wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第202号
罪犯杨春乔，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省海丰县人民法院2012年7月23日作出（2012）汕海法刑初字第143号刑事判决，认定杨春乔犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年12月25日起至2018年12月24日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，广东省海丰县人民法院于2012年12月7日将罪犯杨春乔交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第24号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨春乔能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨春乔予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨春乔2013年1月6日被交付广东省揭阳监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算1次表扬奖励（广东省揭阳监狱），2013年第三季度1次表扬奖励，2014年第一季度、2014年第三季度2次记功奖励；但罪犯杨春乔财产刑4000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨春乔在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯杨春乔不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨春乔减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年12月25日起至2018年5月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02846号
原告：黄丽，女，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：广德金茂投资置业有限公司，住所地安徽省广德县。
本院在审理原告黄丽诉被告广德金茂投资置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告黄丽于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄丽申请撤回对被告广德金茂投资置业有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄丽负担。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3715号
申请执行人徐振文，农民。
被执行人孙年喜，农民。
被执行人陈红梅，农民。
徐振文申请孙年喜、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3174号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人目前无可供执行的财产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3715号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 秦 涛
执行员 王井吉
执行员 董 京
二〇一四年三月二十六日
书记员 雷 磊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6026号
原告林长宏，男，住福州市鼓楼区。
委托代理人范明亮、范秀清，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
被告福建省仙木坊古典工艺家具有限公司，地址：仙游县宝泉工艺产业园仙灵路旁。
法定代表人：陈朝兵，董事长。
委托代理人谢毅，福建国浩律师（福州）事务所律师，特别代理。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告林长宏于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林长宏撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币八千四百三十元，由原告承担。
审 判 长 林国概
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林淑娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01845号
原告：合肥市齐力建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路与当涂路交叉口D1号楼101室。
法定代表人：王传军，总经理。
委托代理人：范立群，该公司职工。
被告：储灶彬，木工。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
原告合肥市齐力建筑劳务有限公司（以下简称齐力公司）诉被告储灶彬劳动争议一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告齐力公司的委托代理人范立群、被告储灶彬及其委托代理人邓枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐力公司诉称：黄劳人仲裁字（2015）第103号仲裁裁决认定原告与被告于2014年10月至2015年4月18日期间存在劳动关系，是基于被告在仲裁阶段提交考勤记录、证人证言、《建设工程施工劳务分包合同》等证据，而原告认为仅凭上述证据无法证明双方存在劳动关系。考勤记录没有原告盖章认可和项目部负责人的签字确认以及被告的签字，证据来源不明，不具备真实性。证人储某系被告的堂弟，虽出庭作证，但具有利害关系的证人证言不能作为认定案件事实的依据。证人程某并不是现场的目击证人，其出具的证人证言系道听途说，不具证明力。证人廖某未出庭作证，其证人证言不能作为认定案件事实的依据。另外，上述三位证人均未提供其本身是在原告处工作的证据，其身份不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（五）项规定的“其他劳动者”之身份条件。《建设工程施工劳务分包合同》只能证明原告承包了中铁四局集团建筑工程有限公司黄山中铁滨江名邸工程项目的部分工程，与原、被告之间是否存在劳动关系并无关联。综上，黄劳人仲裁字（2015）第103号仲裁裁决认定双方存在劳动关系，系认定事实不清，适用法律错误导致裁决不当。原告诉至法院，请求判令：1、确认被告与原告于2014年10月至2015年4月18日期间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。
齐力公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、仲裁裁决书，证明本案已经仲裁程序，原告对仲裁裁决不服；
证据三、原告资质证明材料（合肥市建设委员会颁发），证明原告具有相应施工资质。
储灶彬在庭审中辩称：请求法院确认原被告在2014年10月至2015年4月18日期间存在劳动关系，诉讼费用由原告承担。
储灶彬为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据二、《建设工程施工劳务分包合同》，证明被告在原告承建的工地做事；
证据三、银行汇款记录，证明原告将工资通过中铁四局建筑工程有限公司黄山中铁滨江名邸工程项目经理部转账给被告，原被告之间存在劳动关系；
证据四、劳务人员发放工资表，证明双方存在劳动关系。
储灶彬对齐力公司所举证据均无异议。
齐力公司对储灶彬提交的证据发表如下质证意见：
证据一至证据三，无异议；
证据四，我公司是本月发放上月工资。
本院对齐力公司提交的证据认证如下：储灶彬对证据均无异议，本院经审查予以确认。
本院对储灶彬提交的证据认证如下：证据一至证据三，齐力公司无异议，本院经审查予以确认；证据四，齐力公司对其真实性未提出异议，本院经审查认为，齐力公司在该表上的“发放单位”处加盖了公司公章，并有该公司工作人员范立群的签名，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月28日，齐力公司与中铁四局集团建筑工程有限公司黄山中铁滨江名邸工程项目部签订《建设工程施工劳务分包合同》，齐力公司分包该项目1#、2#、6#、7#、10#、11#楼的工程基础、主体及二次结构模板安拆等内容，工作期限为2014年2月15日至2014年12月31日。储灶彬自2014年10月起在该工程项目部从事木工工作。2015年4月18日上午，储灶彬在7#楼从事木工工作时手臂受伤。储灶彬于2015年8月向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会依法受理后，于2015年10月10日作出黄劳人仲裁字（2015）第103号仲裁裁决，确认储灶彬与齐力公司于2014年10月至2015年4月18日期间存在劳动关系。
另查明：黄山中铁滨江名邸工程因工程延期尚在施工。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，中铁四局集团建筑工程有限公司承建黄山中铁滨江名邸工程，齐力公司分包了该项目1#、2#、6#、7#、10#、11#楼的工程基础、主体及二次结构模板安拆等内容。虽然齐力公司未与储灶彬签订劳动合同，但储灶彬自2014年10月起即在该工程项目部木工班从事木工工作至2015年4月18日受伤之时，该期间劳动报酬亦由齐力公司支付，应确认齐力公司在2014年10月至2015年4月18日期间与储灶彬建立劳动关系，故齐力公司主张在2014年10月至2015年4月18日期间与储灶彬不存在劳动关系缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告合肥市齐力建筑劳务有限公司与被告储灶彬于2014年10月至2015年4月18日期间存在劳动关系；
二、驳回原告合肥市齐力建筑劳务有限公司诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预交），由原告合肥市齐力建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一六年一月七日
书记员 潘晓琴
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第482号
原告：申文武，男，汉族，1953年8月7日出生。
被告：郭阿涛，男，汉族，1976年8月6日出生。
委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：张丽蓉，新疆四至律师事务所律师。
被告：新疆中鑫汇丰投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路209号日月星光小区。
法定代表人：郭阿涛。
本院在审理原告申文武与被告郭阿涛、新疆中鑫汇丰投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告申文武于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申文武撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交10224.21元），减半收取25元，由原告申文武负担。剩余案件受理费10199.21元，由本院退还原告申文武。
审 判 长 赵梨君
审 判 员 曹 玮
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王义代
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2342号
原告袁红芳。
被�廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司），地址廊坊市康庄道20-14号门店。
法定代表人薛冰，职务董事长。
委托代理人毕东亚，该公司职员。
原告袁红芳与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁红芳、被告新源天街委托代理人邢春梅、被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红芳诉称，我于2010年4月15日，购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺同意对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年10月至2014年10月租金9500元租金未付。被告鑫融公司为此项目提供担保，应当承担连带保证责任。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金9500元并按照日万分之十五计算支付违约金，如被告新源天街无力给付，被告廊坊市鑫融担保有限公司应先行支付。诉讼费用由二被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，2015年2月12日与13日支付原告1000元，应该在租金中予以扣除，剩余租金正常运营后会予以支付。违约金过高，请法院酌�判定。
被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。
经审理查明，2010年4月15日，原告袁红芳购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年10月至2014年10月这一年度的租金10500元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付，虽经催要仅支付1000元，其余9500元尚未支付。另原告还与被告鑫融公司签订《委托保证函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街公司租赁原告商铺交付租金进行担保，其亦未能履行保证义务。另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名�“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告袁红芳2013年10月至2014年10月年度的租金9500元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年10月开始，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失至给付之日）；
二、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第一项判决中交付租金9500元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，�事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00235-2号
申请执行人：宋斌
被执行人：阮桥成
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳江民初字第78号民事判决书，本院于2014年4月8日向被执行人阮桥成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阮桥成至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阮桥成在中信银行存款15，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴胤言
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第87号
申请人李名扬，男，2001年生，汉族，学生。
法定代理人李铁山（系申请人李名扬父亲），男，1968年生，汉族，农民。
被申请人杨福军，男，1973年生，系辽ＡＪ7＊**号轻型普通货车司机，住辽宁省铁岭县李千户镇车夫屯村*组**号。
被申请人孟祥羽，年龄不详，系辽ＡＪ7＊**号轻型普通货车车主。
申请人李名扬与被申请人杨福军、孟祥羽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李名扬于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封由被申请人杨福军驾驶的，所有权为孟祥羽所有的辽ＡＪ7＊**号轻型普通货车的车籍（要求保全金额50000元），并提供担保。
本院认为，申请人李名扬的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封由被申请人杨福军驾驶的，所有权为孟祥羽所有的辽ＡＪ7＊**号轻型普通货车的车籍，查封期限为12个月，查封期间，对于所查封的车籍未经本院许可，不得更名、转让、抵押等妨害执行的行为，否则将承担法律责任。
申请人李名扬应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 李云鹏
审判员 吴 童
审判员 朱 楠
二〇一五年九月九日
书记员 王海丽
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄朱民初字第124号
原告万旺军，男，汉族，生于1980年5月8日
委托代理人赵楼，甘肃广辰律师事务所律师。
被告朱三信，男，汉族，生于1979年4月5日
原告万旺军诉被告朱三信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学诚独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告万旺军的委托代理人赵楼、被告朱三信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万旺军诉称：2012年3月至11月期间，我向被告经营的砖厂拉运价值30万余元的混煤，被告分别向我支付22万余元的煤款，剩余的8万元，被告向我出具了一张欠条，经催要被告陆续给付5万元，所剩3万元长期推脱拒付，无奈只能依法起诉。
原告万旺军提供的证据为朱三信书写的欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告朱三信辩称：我以砖厂会计的身份给原告书写欠条及给付煤钱是事实，但3万元的实际欠款人，是我父亲与贾宏广合伙开办的砖厂。2012年11月该砖厂转让于我经营的，因此，不存在由我承担清偿欠帐的义务。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年3月至11月原告万旺军在经营煤炭生意期间，向被告父亲与贾宏广合伙开办的华亭县草滩砖厂供给混煤，经双方结算共计媒款30万元，由被告朱三信向原告支付煤款22万元，尚欠8万元。被告于2012年11月7日向原告书写了欠条。2013年3、4月份被告又分别给付原告5万元，所剩3万元经原告多次催要，被告推脱拒付。原告遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述；原告所举证据欠条，经庭审质证，被告无异议，应予认定。焦点问题是被告能否向原告支付剩余的3万元煤款？首先，原告提交的欠条载明，欠款人为朱三信；其次，被告辩称，2012年11月将合伙砖厂转让于他经营，而书写欠条的时间也在同期，并在2013年3、4月份仍向原告继续付款5万元，就能证实被告对该欠账是确认的；再次，被告没有举出由砖厂承担债务任何证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。综上，被告应是承担清偿欠账的义务主体。
本院认为，原告在经营混煤生意的过程中所形成的买卖关系之债，被告既是经手人，也是欠条中的欠款人，即使在该债务发生转移后，仍然偿还了部分欠款，进一步确认其债权债务关系，因此，被告应当继续履行清偿欠账义务。对于原告主张给付利息的请求，双方当事人未约定付款期限，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条之规定，判决如下：
被告朱三信给付原告万旺军煤款30000.00元（本判决生效后十日内履行完毕）。
驳回原告万旺军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275元，由原告承担100元，被告承担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李学诚
二〇一四年九月十六日
书记员 李 斌
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2173号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人永安市华宇建设工程有限责任公司，住所地：福建省永安市燕江南路1706号2幢2-402室，组织机构代码证号：××。
法定代表人俞云顺。
被执行人俞云顺，男，1960年9月17日出生，汉族，住福建省永安市南门巷**号*幢*单元***室，公民身份号码：3501271960********。
被执行人俞贤，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人福建鑫科置业有限公司，住所地：福建省永安市巴溪大道1369号1幢2-323室，组织机构代码证号码：69438149-2。
法定代表人林青水。
被执行人林青水，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人苏小琳，女，1976年3月26日出生，汉族，现住福建省永安市。
被执行人赖贞旺，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人苏翔，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人刘宗厚，男，1972年12月28日，汉族，住福建省永安市。
被执行人永安市华宇建设工程有限责任公司、俞云顺、俞贤、福建鑫科置业有限公司、林青水、苏小琳、赖贞旺、苏翔、刘宗厚金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0481民初62号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用61486.5元和执行费822元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初62号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十月九日
书记员 樊筱芮
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第658号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人付海杰（又名张杰、崔志峰），男，1987年1月1日出生，汉族。曾因犯抢夺罪，于2007年2月6日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2010年7月30日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人付海杰犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人付海杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年4月24日，被告人付海杰通过聊天软件微信与被害人高X洋聊天，二人相约至许昌市魏都区市场后街新东泰KTV唱歌，后在该KTV一楼一包间内，付海杰趁高X洋去卫生间之际，将高放于包间西侧沙发上挎包内1100元现金盗走。现赃款已挥霍。
2014年9月10日12时许，付海杰通过聊天软件“陌陌”认识被害人任X美，二人见面后到郑州市西大街二十一世纪大厦鸿福公寓8楼852房间开房入住，后二人离开该公寓到郑州市弓背街与上元街交叉口的“温州慕丝造型”理发店，付海杰趁任X美洗头发之际，将任X美的一粉红色挎包盗走，包内有一部粉色三星牌直板触屏手机、12O0元现金及任X美的身份证。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币450元。现赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。
2014年9月23日，民警到郑州市金水区丰庆路庙李南一街将
付海杰口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人付海杰供述、被害人高X洋、任X美陈述、证人时X有证言、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队工作说明、杭州铁路公安处杭州站派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、报案材料、辨认作案现场笔录及辨认作案现场照片、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队扣押及发还、清单、被告人付海杰、被害人任X美指认赃物照片、证人时X有指认被告人付海杰抵押与其的手机照片、被害人高X洋向被告人付海杰发送的短信照片、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队扣押说明、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队查询违法行为人身份及前科情况、河南省卫辉市人民法院刑事判决书、年龄证明、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据，认为被告人付海杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月24日，被告人付海杰通过聊天软件微信与被害人高X洋聊天，二人相约至许昌市魏都区市场后街新东泰KTV唱歌，后在该KTV一楼一包间内，付海杰趁高X洋去卫生间之际，将高放于包间西侧沙发上挎包内1100元现金盗走。现赃款已挥霍。
2014年9月10日12时许，付海杰通过聊天软件“陌陌”认识被害人任X美，二人见面后到郑州市西大街二十一世纪大厦鸿福公寓8楼852房间开房入住，后二人离开该公寓到郑州市弓背街与上元街交叉口的“温州慕丝造型”理发店，付海杰趁任X美洗头发之际，将任X美的一粉红色挎包盗走，包内有一部粉色三星牌直板触屏手机、12O0元现金及任X美的身份证。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币450元。现赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。
2014年9月23日，民警到郑州市金水区丰庆路庙李南一街将
付海杰口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人付海杰的供述，证明其于2014年4月24日通过微信与高X洋聊天后，到许昌市魏都区市场后街KTV唱歌，后其趁高X洋去卫生间之机，将其包内的1100元现金盗走；9月10日，通过“陌陌”认识了任X美，其在一理发店里趁任X美洗头发时，将任X美的一个粉红色挎包盗走的事实；
2、被害人高X洋的陈述，证明其在2014年4于24日在微信上认识一个男孩，后来一起到KTV唱歌，他趁我上卫生间时将其挎包内1400元现金盗走了；
3、被害人任X美的陈述，证明其于2010年9月10日在陌陌上认识一个男子，后一起在理发店洗头时，他趁其正吹头发，将其挎包盗走，挎包内有现金1300元和一部三星手机的事实；
4、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队工作说明、杭州铁路公安处杭州站派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，证明被告人于2014年4月30日被杭州铁路公安处抓获，临时羁押于杭州铁路看守所，于2014年5月7日被带回，2014年5月15日被监视居住，并于当日离开指定居所；
5、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；
6、辨认作案现场笔录及辨认作案现场照片，证明辨认现场情况；
7、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队扣押及发还清单，证明已将涉案部分赃物发还被害人；
8、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队查询违法行为人身份及前科情况、河南省卫辉市人民法院刑事判决书，证明被告人的前科情况；
9、年龄证明，证明被告人出生于1987年1月1日；
10、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案手机的价值。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人付海杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；3、涉案部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人付海杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起，扣除先行羁押的16日，至2015年2月7日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 徐百灵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑丹丹
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初66号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，小学文化，农民，住舒兰市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年11月2日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人叶某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员李洪军、吴燕出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某某为耕种农作物获利，于2016年5月，在舒兰市溪河镇舒兰站村五社东山（溪河林场1984年林相图26林班7、8小班）集体林地内，擅自改变林地用途14888平方米，核22.3亩，因人为耕种玉米、黄豆等农作物及喷洒农药，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人李某某、田某某、房某某、于某、房某甲等人证言等相关证据。
公诉机关认为，被告人叶某某非法占用林地之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人叶某某为耕种农作物获利，于2016年5月，在舒兰市溪河镇舒兰站村五社东山（溪河林场1984年林相图26林班7、8小班）集体林地内，擅自改变林地用途14888平方米，核22.3亩，因人为耕种玉米、黄豆等农作物及喷洒农药，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验笔录、平面图、指认现场照片、森林调查簿证实，被告人叶某某非法占用林地的时间、地点、数量。
2、舒兰市小城森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。
3、舒兰市溪河镇林业站出具的承包林地停耕通知书一份证实，被告人收到停耕通知。
4、被告人叶某某户卡信息证实，被告人叶某某于1954年5月16日出生。
5、证人李某某证实，被告人2011年承包了舒兰站村林地，造了2公顷多梨树，2016年在树的中间起垄间种的玉米、苏子、西瓜、萝卜等，承包合同约定植树造林。
6、证人田某某、房某某证实，被告人在自家承包林地中间种了玉米、谷子、黄豆、花生等农作物。
7、证人于某证实，被告人2011年承包了舒兰站村林地，2016年被告间种了农作物，2016年3月给被告人送达了停耕通知书。
8、证人房某甲证实，2016年5月被告人雇其翻过地，地里有果树。
9、被告人叶某某供述：我占用的林地是我2011年承包的林地，我为了方便伺候果树，不让地里长草，在林地里间种了玉米、黄豆、萝卜、花生、土豆、谷子、面瓜等。我知道林地不允许耕种农作物。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人叶某某非法占用农用地罪的事实，有被告人叶某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、平面图及指认现场照片、承包林地停耕通知书、到案经过、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某为耕种农作物，擅自改变林地用途，致使该林地原有植被遭到严重破坏之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人叶某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判决如下：
被告人叶某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000.00元(此款判决发生法律效力后一月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 李志国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙嘉昕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第377号
原告张数凡，女，1963年11月30日出生，汉族。
被告张满凡，男，1968年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告张数凡诉被告张满凡民间借贷纠纷一案中，原告张数凡于2014年9月23日提出申请，以可以与被告张满凡协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张数凡撤回起诉。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告张数凡承担。
审判员 戴卫红
二〇一四年九月二十三日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽河基刑初字第00077号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人刘XX，男。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局取保候审，同年11月26日经本院决定被执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员马彪、韩宝军，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2014年10月14日19时20分左右，被告人刘XX酒后驾驶辽XXX**号比亚迪小型轿车，沿盘锦市兴隆台区库二线由北向南行驶至辽河油田段于楼储运公司门前时，被辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队执勤民警查获。经鉴定，所送刘XX血液中检出乙醇成份，乙醇含量为155毫克／100毫升。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘XX的刑事责任，建议对其判处拘役二或三个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过，证人宋某某、霍某某的证言，现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2014）279号物证检验报告、被告人刘XX供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘XX到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘XX的刑期自2014年11月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 十
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘建伟
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第131号
原告：吕亚芳。
被告：汪常生。
被告：余卫忠。
被告：开化香叶实业有限公司。
法定代表人：汪常生。
原告吕亚芳为与被告余卫忠、汪常生、开化香叶实业有限公司（以下简称香叶实业公司）民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告吕亚芳到庭参加诉讼，被告汪常生、余卫忠、香叶房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕亚芳起诉称：从2010年9月6日起，原告吕亚芳分五次借款给被告汪常生共计人民币130万元，均汇入被告汪常生香叶房产公司工行帐户：×××9647。被告于2011年底归还了人民币30万元。2013年10月4日，原、被告对此之前的帐目进行了清理，重新出具了借款凭证，借款共计人民币144万元，约定于2013年11月4日以前还清本息，并由被告余卫忠和香叶实业公司提供连带责任担保。借款到期后，被告汪常生至今未还。原告虽多次要求归还借款本息，但三被告一直以种种理由一再推脱，拒不归还借款和支付利息。故原告起诉至法院，要求：判令被告汪常生立即归还原告借款144万元及逾期利息（逾期付款利息从2013年10月4日起按商业银行同期贷款月利率的四倍支付）；被告余卫忠、香叶实业公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用和律师费等相关费用。
被告香叶实业公司、余卫忠、汪常生未作书面答辩、亦未提供证据。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借据一份、收据四份、现金存款凭条一份，用以证明被告汪常生、香叶实业公司向原告借款144万元和被告余卫忠、香叶实业公司提供担保、利息约定等事实。
因被告汪常生、余卫忠、香叶实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
从2010年9月6日起，被告汪常生因企业资金周转之需，先后向原告吕亚芳多次借款，原告吕亚芳先后分五次共将人民币130万元均汇入被告汪常生的香叶房产公司工行帐户：×××9647。此后，被告汪常生于2011年底归还了原告人民币30万元。后因被告企业周转困难，难以支付利息，经双方结算，于2013年10月24日，由被告汪常生出具借条一份，确认欠原告144万元，其中本金100万元，利息44万元，借条约定：借款定于2013年11月4日前归还本息，并由被告香叶实业公司承担连带担保责任，逾期未归还，借款人和保证人同意对未归还部分本金按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告汪常生、香叶实业公司均在借条上签名或盖章。逾期后，被告汪常生分文未还，担保人香叶实业公司也未履行担保责任。原告经多次催要未果。
本院认为：原、被告之间借贷、保证关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告汪常生未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。被告香叶实业公司作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。但原告要求被告余卫忠承担连带责任，因其并未在借条上签名担保；要求支付律师费，但未提供证据，故原告的上述诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第六十四条第一款、、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪常生于本判决生效之日起十日内归还原告吕亚芳借款计人民币1000000元，并支付利息440000元（自2013年10月4日起以本金1000000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息至本案判决确定的履行之日止）。
二、被告开化香叶实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕亚芳的其他诉讼请求。
本案受理费人民币18903元，减半收取9451.50元，由被告汪常生、开化香业实业有限公司共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱一鹏
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼎刑初字第447号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人张自香，男，1928年3月21日出生，汉族，文盲，农民，住福建省福鼎市。因涉嫌犯失火罪于2013年4月27日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）364号起诉书指控被告人张自香犯失火罪，于2013年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员杨孝振出庭支持公诉，被告人张自香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日上午8时许，被告人张自香在管阳镇西昆村青山山场祖坟墓埕祭祀，期间所焚烧的纸钱被风吹至墓边山场，引起森林火灾。经鉴定，过火受害面积541亩，其中受害有林地面积23亩、受害未成林造林地面积518亩，合计经济损失232797元。
上述事实，被告人张自香在法庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人林某某、陶某观、张某儿、张某村、雷某某、陶某平的证言，福鼎市林业局出具的火灾损失情况鉴定意见，福鼎市公安局出具的鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，投案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张自香未在确保安全的情况下野外用火，过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张自香实施犯罪行为时已年满七十五周岁，且为过失犯罪，其又自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法予以减轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张自香犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
代理审判员 林月珠
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 夏金莲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百零五条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00295号
上诉人（原审被告）江苏博奥电气有限公司，住所地东台市东台镇台东中小企业创业园一区。
法定代表人何凌云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高余楼，村民。
上诉人江苏博奥电气有限公司因与被上诉人高余楼追索劳动报酬纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏博奥电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏博奥电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 湘
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第392-1号
申请执行人颜文笔，男，一九七四年一月十日出生。
被执行人陈艳珍，女，一九八〇年六月十九日出生，居民身份号证号码350206198006191027。
被执行人揭建生，男，一九七三年十一月八日出生。
被执行人陈世明，男，一九五四年八月二十一日出生。
被执行人孙月英，女，一九五六年二月二十二日出生。
申请执行人颜文笔与被执行人被执行人陈艳珍、揭建生、陈世明、孙月英借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2014年1月27日作出的（2014）厦鹭证字第00016号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人以本案执行标的处置需较长时间为由，向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止厦门市鹭江公证处（2014）厦鹭证字第00016号执行证书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十一月八日
书 记 员 杜旭嵩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1420号
申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工方工业基地橡塑路5号。
被执行人唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地：河北省唐山市唐山路北区钢厂道28号。
本院执行的申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司申请执行被执行人唐山瑞丰建业集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保40号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十六日
书记员 宋永亮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00710号
原告尹某。
被告吴某。
原告尹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于2010年自行相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。因原、被告感情基础薄弱，加之性格不合、生活习惯差异大，双方婚后频繁争吵，且愈演愈烈，多次惊动社区和派出所。2013年3月，被告从家里搬到外面居住，双方分居至今，期间原、被告曾协商离婚，均因被告不配合且辱骂原告及家人而未能实现。因被告一直拖延与原告办理协议离婚，原告曾于2013年向法院起诉与被告离婚，后又撤回起诉，现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告吴某未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方在婚后家庭生活中产生矛盾，原告曾于2013年8月向本院起诉要求离婚，后于同年10月29日撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有结婚证、（2013）姑苏民四初字第0922号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，感情逐步恶化，且自2013年10月原告起诉离婚撤诉后至今，未见双方关系有所改善，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一四年七月十日
书 记 员 任 彦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3475号
原告贺新，男，1980年7月23日出生，汉族，个体户，现住�和浩特市赛罕区。
委托代理人安建国、孟三红，爱德律师事务所律师。
被告王俊平，男，1980年4月9日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2013年12月2日立案受理了原告贺新诉被告王俊平民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告贺新、委托代理人孟三红，被告王俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺新诉称：2013年9月18日，被告承揽的工程上急于用钱，向原告借款430500元人民币，原告基于朋友关系，为其提供了借款，被告并给原告出具了借条。借条上明确约定：今借贺新人民币130500元和300000元整（按月息2厘5分计算）。原告多次要求被告还借款，被告总是找种种理由推诿，被告至今尚未还款。现请求判令被告偿还借款430500元（至起诉之日已经产生利息21525元）及利息至实际清偿为止；由被告承担本案全部诉讼费。
被告王俊平辩称：事实我认可，130500元是所欠利息，300000元是本金，2014年春节前还过2万元，本金还有28万元未还。
经审理查明：2013年9月18日，王俊平向贺新借款130500元，并写借条一张，内容为：“今借贺新人民币壹拾叁万零伍佰元整（130500元）。王俊平，2013年9月18日”。同时，王俊平又向贺新借款人民币300000元，并写有借条一张，内容为：“今借贺新人民币叁拾万元整，300000元（按月息2厘5分计算2.5％）。王俊平，2013年9月18日”。2013年12月2日，贺新向本院起诉，要求判令被告偿还借款人民币本金430500元（至起诉之日已经产生21525元的利息）及利息至实际清偿为止，承担本案全部诉讼费。
庭审中，原告贺新向法庭提交如下证据：借条两张，对该证据的真实性、关联性予以认可，被告王俊平未向法庭提交证据。
本院认为�被告向原告借款，应当偿还。在2013年9月18日，被告给原告写的130500元欠条，双方未约定利息，视为不支付利息。另一张欠条即300000元欠条，双方约定的利息违反了国家有关限制借贷利率的规定，其应当按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王俊平于本判决生效后十五日内，偿还原告贺新借款130500元、借款300000元及30万元借款利息9607元［（300000元×5.6％×4／12月）＋（280000元×5.6％×1／12月）］，合计440107元。
案件受理费8080元（原告已预交），减半收取，由被告王俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王敏龙
二〇一四�三月六日
书记员 贾政霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东双商初字第0314号
原告某某县某某镇某某村土地股份合作社
法定代理人吴某某。
委托代理人吴某某。
被告范某某。
某某县某某镇某某村土地股份合作社（下称某某村土地合作社）与范某某土地承包合同纠纷一案，本院2013年11月24日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，某某村土地合作社的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村土地合作社诉称：2010年起被告承包大棚2个，占地3.58亩，每亩应交土地承包金400元，三年应交承包金5728元，然被告拒绝交付。请求判令被告给付原告土地承包金5728元及利息。
被告范某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告范某某承包原告某某村土地合作社土地3.58亩建大棚2个，每亩承包金400元。某某村土地合作社与范某某之妻杨某某2013年12月13日进行了结算，经结算范某某尚欠某某村土地合作社2010年-2013年承包金合计5728元，村地顶2592元，余欠3136元。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的结算单1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告范某某承包原告某某村土地合作社土地建大棚，应当按照双方约定向某某村土地合作社交纳土地承包金。范某某拖欠土地承包金未交是错误的。
原告某某村土地合作社未提供被告范某某应当何时交纳土地承包金的证据，所以，对某某村土地合作社要求范某某给付所欠承包金利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内付给原告某某村土地合作社土地承包金人民币3136元。
二、驳回原告某某村土地合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告范某某负担（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第180号
原告：张海娟
委托代理人：李欣，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
委托代理人：商亮，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
被告：张胜伟
委托代理人：赵师琦，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：李路路，山东东胜律师事务所实习律师。
原告张海娟诉被告张胜伟保证合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，由代理审判员刘天佳独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告张海娟及其委托代理人李欣、商亮，被告张胜伟的委托代理人赵师琦、李路路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海娟诉称，其与借款人孙某某系朋友关系，孙某某于2014年4月、5月中旬、6月中旬分三次向其借款40000元、50000元、21500元，其余3500元系孙某某零星到其店里借取，以上共计115000元借款都是以现金方式借出。2014年7月9日孙某某向其出具一张总借条，由被告张胜伟提供担保并约定了还款日期。原告依约向孙某某交付了相关款项，但孙某某逾期未归还。被告张胜伟作为其连带担保人应当承担偿还义务。原告多次索要无果，为维护其合法权益，请求判令被告张胜伟向原告偿还借款人民币115000元整，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告张胜伟辩称，原告要求被告偿还借款没有事实和法律依据，本案是保证合同纠纷，本案的被告并非原告所说的直接借款人，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交了以下证据：
借条一张。拟证明借款人孙某某向原告借款人民币115000元，并约定了还款期限，被告自愿在借条上签名并署名自己为担保人，应当对自己承担连带责任的法律后果有充分的认识；借款人未在约定的还款期限内向原告还款，被告张胜伟应当承担其连带保证责任，向原告偿还该笔借款115000元；因借条中未约定保证方式，本案被告应负连带责任保证责任，应当承担偿还义务。
被告张胜伟质证认为：对该借条的真实性没有异议。但对证明目的有异议，原告提交的该份借条只能证明其与孙某某之间存在借款合同关系，通过该份借条并不能证明原告已经实际履行了向孙某某提供115000元借款的义务。被告自愿在借条上签名担保，但并不了解借款的情况，签名担保并不代表被告已经认可原告与孙某某的借款合同已实际履行，对原告与孙某某就借款合同是否已实际履行有异议。
被告张胜伟未向本院提交证据。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
孙某某于2014年7月9日为原告张海娟出具借条一张，借条记载内容为：“今收到张海娟￥115000.00（拾壹万伍仟圆整），于2014.7.31之前归还3万元整，2014.8.31之前归还6万元整（剩余尾款到时在面谈），借款人：孙某某，2014.7.9.担保人：张胜伟。被告张胜伟自愿作为担保人在借条上签名，为孙某某向原告张海娟借款115000元提供担保，未约定保证方式，该笔借款至今没有偿还。
本院认为，原告提交的证据能够证实其与借款人孙某某之间存在合法有效的民间借贷关系，借条明确记载了借款人已经收到原告张海娟115000元借款，可以证实原告张海娟已经向借款人孙某某履行了借款合同义务。被告张胜伟自愿在借条上签字作为担保人，系双方真实意思表示，能够证实其与原告之间存在合法有效的保证合同关系。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，部分借款已到偿还时间，保证人的保证责任尚未超过法定担保期限；部分借款未明确约定还款时间，债权人可以随时要求借款人或保证人履行还款义务，原告张海娟要求保证人张胜伟履行保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张胜伟应当对该笔借款承担偿还责任，其偿还后有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告张胜伟自本判决生效之日起十日内向原告张海娟偿还担保借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，由被告张胜伟负担。原告张海娟已预交上述费用，被告张胜伟应于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费及保全费共计2395元支付给原告张海娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘天佳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王玉霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1572号
原告：李定忠。
被告：傅阳春。
原告李定忠与被告傅阳春为民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李定忠到庭参加诉讼，被告傅阳春经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月13日，被告傅阳春向原告李定忠借款人民币10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅阳春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李定忠借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告傅阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月二十二日
代书 记员 吴一帆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0199号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人孟令峰。
被告刘长明。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告刘长明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孟令峰、被告刘长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年3月31日，被告刘长明向我行借款5万元，约定于2012年3月20日到期，月利率10.2‰。借款到期后，原告多次催要，借款人未履行还款义务。现请求判决：一、被告刘长明偿还借款本金5万元及利息17147.9元（利息已计算至2014年1月23日，之后按合同约定利息顺延计算至本判决确定给付之日）；二、被告刘长明承担本案诉讼费用。
被告刘长明辩称，我向原告借款是事实，但钱不是我用的，是刘长付用的，我要找刘长付还钱。
经审理查明，2011年3月31日，被告刘长明向原告借款5万元，约定：借款期限为2011年3月31日至2012年3月20日，借款月利率为10.2‰，结息方式为利随本清。当日，原告将5万元存入被告刘长明存折账户，被告刘长明立借据一份给原告。被告刘长明借款后没有按约履行还款义务。原告索款未果，遂诉来我院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、刘长明身份证复印件各一份2011年3月31日刘长明借款借据、被告刘长明开户凭证、该账户的交易明细各一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，被告刘长明向原告农商行借款5万元有借款借据及开户凭证、该账户的交易明细证实，原、被告双方对此不持异议，本院予以确认。被告刘长明借款后未按双方约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，被告刘长明应当承担给付贷款本息的民事责任。至于被告刘长明借款后将借款借给他人使用，是被告刘长明对自己权利的处分，与原告诉其金融借款合同纠纷不属于同一法律关系，故对被告刘长明辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘长明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按借款借据合同约定利息从2011年3月31日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1479元，减半收取739.5元，由被告刘长明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，�诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终118号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初585号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终118号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初585号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01864号
申请执行人北京顺兴隆混凝土有限公司与被执行人北京方诚智盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第00034号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案在执行中，本院在延庆县建委依法查封了被执行人北京方诚智盛生物科技有限公司的整体建筑楼。后执行员督促被执行人之法定代表人限期履行义务，其已按月，每月将二万元案款交至法院。鉴于本案完全执行到位需要一定时间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第00034号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 曦
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初229号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人侯某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被濮阳县公安局取保候审，2016年3月3日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月14日18时许，被告人侯某甲酒后驾驶豫J×××××号银白色东风雪铁龙轿车沿子白路由东向西行驶至濮阳县梁庄乡政府西面的牌坊处时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，侯某甲血液中乙醇含量为160.65mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关当庭讯问了被告人侯某甲，宣读了被告人侯某甲在侦查机关的供述，证人侯某乙证言，出示了案发经过、受案登记表、前科证明、鉴定意见书、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人侯某甲醉酒在公共交通道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯某甲对起诉书指控犯罪事实与定性无异议，未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2015年12月14日18时许，被告人侯某甲在濮阳县梁庄乡梁庄村十字路口处一饭店饮酒后，驾驶豫J×××××号银白色东风雪铁龙轿车沿子白路由东向西行驶至梁庄乡政府西面牌坊处被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，侯某甲血液中乙醇含量为160.65mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中供认不讳，且有证人侯某乙证言，案发经过、受案登记表、查获证明、前科证明、鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实。
上列证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人侯某甲在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 翟国玺
审 判 员 鲁玉平
二〇一六年五月四日
代书记员 王国伟
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第26号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人彭某甲，女，1981年8月9日出生，汉族。2014年10月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张云仙，江苏东城律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人彭某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人张云仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年2月以来，被告人彭某甲在其位于本市建邺区长虹路＊＊＊号的南京彭兰干货店内，为赚取更多利润，在加工辣椒粉的过程中，将以超低价回收的辣椒粉掺合其中，并将加工好的辣椒粉销售给位于本市雨花台区西营村＊＊＊号“好味道”火锅底料加工厂。经检测，被告人彭某甲低价收购的辣椒粉中含有有毒、有害的非食品原料“罗丹明B”。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、检测报告、书证等证据，并据此认为，被告人彭某甲在生产、销售食品过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
其辩护人辩护提出，1.彭某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以依法从轻处罚；2.彭某甲平时表现良好，系初犯，可酌情从轻处罚；3.彭某甲销售的问题辣椒粉被及时查获，未进一步造成严重后果，其行为的社会危害性较小。综上，恳请法庭依法对彭某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月以来，被告人彭某甲在其位于本市建邺区长虹路＊＊＊号的南京彭兰干货店内，为赚取更多利润，在加工辣椒粉的过程中，将以超低价回收的辣椒粉掺合其中，并将加工好的辣椒粉销售给位于本市雨花台区西营村＊＊＊号“好味道”火锅底料加工厂。经检测，被告人彭某甲低价收购的辣椒粉及其生产、销售的辣椒粉中含有有毒、有害的非食品原料“罗丹明B”。
另查明，2014年10月20日，被告人彭某甲被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人彭某乙、邓某、朱某、惠某、彭某丙的证言；2.江苏省理化测试中心出具的检测报告；3、搜查笔录；4、受案登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、个体工商户营业执照、食品流通许可证、南京市雨花台区食品药品监督管理局出具的关于“罗丹明B”的说明、彭兰干货店送货单据、食品经营安全承诺书、户籍资料等物证、书证；5.被告人彭某甲的供述。
本院认为，被告人彭某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人彭某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于辩护人提出“彭某甲行为的社会危害性较小，可适用缓刑”的辩护意见，经审查认为，被告人彭某甲为谋取利益，从非正常的渠道以超低价购进辣椒粉并掺入其生产、销售的辣椒粉中，后其生产、销售的辣椒粉被检出含有国家明令禁止添加的非食用且有毒、有害的物质“罗丹明B”，彭某甲的行为虽未造成严重的社会后果，但已产生相应的安全隐患，不应认定其行为的社会危害性较小，亦不应对其适用缓刑。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人彭某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院根据被告人彭某甲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。）
二、扣押在案的有毒、有害食品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 李 静
人民陪审员 汤学军
二〇一五年三月十三日
见习书记员 刘梦婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异151号
案外人：关淑杰，女，1970年5月5日生，满族，住吉林省镇赉县。
申请执行人：长春市汇利小额贷款股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王玉滨，董事长。
委托代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，董事长。
被执行人：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，董事长。
被执行人：赵丽新，女，1974年7月12日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：肖秋玲，女，1975年8月21日生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司（以下简称汇利公司）与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，案外人关淑杰对本院查封镇赉县湖岸名城第36号楼3单元101室、102室两套房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月1日举行了听证。案外人关淑杰、申请执行人汇利公司的委托代理人邱江宁参加了听证。现已审查终结。
案外人关淑杰异议称，2011年镇赉县人民政府进行棚户区改造，征收了申请人的房屋，在2013年经镇赉县人民政府决定将镇赉县湖岸名城第36号楼3单元101室、102室两套房屋确定给案外人为回迁房，现该两套房屋被贵院查封，故请求贵院解除对该两套房屋的查封。案外人向本院提供了《镇赉县棚户区改造房屋征收产权调换协议书》两份、《房屋转让合同》两份、镇赉县住房和城乡建设局（以下简称住建局）《关于回迁户关淑杰回迁安置楼房的证明》一份，及地税局通用机打发票两张、收款收据、通用票据各一张，证明其主张。
本院在审理（2015）长民四初字第24号原告汇利公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷一案中，于2015年4月1日在镇赉县房屋产权管理中心保全查封了被告坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋。2015年6月19日，本院作出（2015）长民四初字第24号民事判决，判决：一、被告赵丽新于本判决生效之日立即向原告长春市汇利小额贷款股份有限公司偿还借款本金1900万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年10月1日起支付至实际给付之日）；二、被告赵丽新于本判决生效之日立即给付原告长春市汇利小额贷款股份有限公司律师费16.2万元；三、被告肖秋玲、吉林省坤鹏置业有限公司、长春市琪缘房地产开发有限公司对被告赵丽新上述债务承担连带给付责任；四、驳回原告长春市汇利小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。判决生效后汇利公司向本院申请强制执行，案号为（2015）长执字第250号。后关淑杰等针对此次查封的标的物提出异议。
另查明，2011年4月23日，乙方ＸＸ作为房屋产权人，关淑杰作为现房屋所有人，与甲方住建局签订了《镇赉县棚户区改造房屋征收产权调换协议书》，约定将2区33段257号、564号，建筑面积分别为96.4平方米、49.11平方米的两处房屋由住建局予以征收并以产权调换补偿的方式以A2区块两套90平方米的回迁楼安置乙方；2013年3月28日，ＸＸ与关淑杰签订了两份《房屋转让合同》，将以上两处房屋以80000元及40800元的价格转让给关淑杰，关淑杰亦在此期间缴纳了存量住宅转让手续费、档案永久保管费、档案整理服务费、评估费、登记费等费用；2016年6月2日，住建局出具《关于回迁户关淑杰回迁安置楼房的证明》，证明关淑杰回迁楼房位于湖岸名城小区36号楼3单元101室、102室。
再查明，经本院调查，《镇赉县棚户区改造房屋征收产权调换协议书》中的A2区块即为湖岸名城小区；2014年5月29日住建局确认该小区36号楼3单元101室、102室为案外人关淑杰的回迁安置房。
本院认为，案外人关淑杰2011年4月23日既与住建局签订了《镇赉县棚户区改造房屋征收产权调换协议书》，并于2014年5月29日确认湖岸名城小区36号楼3单元101室、102室为案外人的回迁安置房。案外人基于拆迁补偿安置法律关系对其所主张权利的两套房屋享有的是特种债权，是一种准物权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人关淑杰要求本院解除对镇赉县湖岸名城小区第36号楼3单元101室、102室两套房屋查封的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对吉林省镇赉县湖岸名城小区第36号楼3单元101室、102室两套房屋的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异151号案外人：关淑杰，女，1970年5月5日生，满族，住吉林省镇赉县。申请执行人：长春市汇利小额贷款股份有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王玉滨，董事长。委托代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖秋玲，董事长。被执行人：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖秋玲，董事长。被执行人：赵丽新，女，1974年7月12日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：肖秋玲，女，1975年8月21日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司（以下简称汇利公司）与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，案外人关淑杰对本院查封镇赉县湖岸名城第36号楼3单元101室、102室两套房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月1日举行了听证。案外人关淑杰、申请执行人汇利公司的委托代理人邱江宁参加了听证。现已审查终结。案外人关淑杰异议称，2011年镇赉县人民政府进行棚户区改造，征收了申请人的房屋，在2013年经镇赉县人民政府决定将镇赉县湖岸名城第36号楼3单元101室、102室两套房屋确定给案外人为回迁房，现该两套房屋被贵院查封，故请求贵院解除对该两套房屋的查封。案外人向本院提供了《镇赉县棚户区改造房屋征收产权调换协议书》两份、《房屋转让合同》两份、镇赉县住房和城乡建设局（以下简称住建局）《关于回迁户关淑杰回迁安置楼房的证明》一份，及地税局通用机打发票两张、收款收据、通用票据各一张，证明其主张。本院在审理（2015）长民四初字第24号原告汇利公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷一案中，于2015年4月1日在镇赉县房屋产权管理中心保全查封了被告坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋。2015年6月19日，本院作出（2015）长民四初字第24号民事判决，判决：一、被告赵丽新于本判决生效之日立即向原告长春市汇利小额贷款股份有限公司偿还借款本金1900万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年10月1日起支付至实际给付之日）；二、被告赵丽新于本判决生效之日立即给付原告长春市汇利小额贷款股份有限公司律师费16.2万元；三、被告肖秋玲、吉林省坤鹏置业有限公司、长春市琪缘房地产开发有限公司对被告赵丽新上述债务承担连带给付责任；四、驳回原告长春市汇利小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。判决生效后汇利公司向本院申请强制执行，案号为（2015）长执字第250号。后关淑杰等针对此次查封的标的物提出异议。另查明，2011年4月23日，乙方ＸＸ作为房屋产权人，关淑杰作为现房屋所有人，与甲方住建局签订了《镇赉县棚户区改造房屋征收产权调换协议书》，约定将2区33段257号、564号，建筑面积分别为96.4平方米、49.11平方米的两处房屋由住建局予以征收并以产权调换补偿的方式以A2区块两套90平方米的回迁楼安置乙方；2013年3月28日，ＸＸ与关淑杰签订了两份《房屋转让合同》，将以上两处房屋以80000元及40800元的价格转让给关淑杰，关淑杰亦在此期间缴纳了存量住宅转让手续费、档案永久保管费、档案整理服务费、评估费、登记费等费用；2016年6月2日，住建局出具《关于回迁户关淑杰回迁安置楼房的证明》，证明关淑杰回迁楼房位于湖岸名城小区36号楼3单元101室、102室。再查明，经本院调查，《镇赉县棚户区改造房屋征收产权调换协议书》中的A2区块即为湖岸名城小区；2014年5月29日住建局确认该小区36号楼3单元101室、102室为案外人关淑杰的回迁安置房。本院认为，案外人关淑杰2011年4月23日既与住建局签订了《镇赉县棚户区改造房屋征收产权调换协议书》，并于2014年5月29日确认湖岸名城小区36号楼3单元101室、102室为案外人的回迁安置房。案外人基于拆迁补偿安置法律关系对其所主张权利的两套房屋享有的是特种债权，是一种准物权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人关淑杰要求本院解除对镇赉县湖岸名城小区第36号楼3单元101室、102室两套房屋查封的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对吉林省镇赉县湖岸名城小区第36号楼3单元101室、102室两套房屋的执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 勇审 判 员  黄 晶审 判 员  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年八月十一日书 记 员  常 数
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02532号
原告张×，男。
委托代理人王仰蔚，北京市亚欧律师事务所律师。
被告李×，女。
委托代理人刘军，北京市潮阳律师事务所律师。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人王仰蔚与被告李×及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与李×于1980年12月26日登记结婚，并于1985年11月生育一子张某某，现已成年。婚后夫妻感情一直很好。自2001年起，李×退休在家，双方经常因一些家庭小事大吵大闹，感情明显出现问题。之后的生活中，双方纠纷不断，生活观念发生严重分歧。最让我不能容忍的是，在解决纠纷期间李×的弟弟总是参与，为此我和李×的弟弟发过几次口角。自2014年9月初起，我发现李×将家庭内部的所有证件都拿走，并开始在其母亲家生后。自此，双方开始分居。由于家里的银行卡及存款相关证件均在李×手中，我多次要求返还属自己的证件及存款，李×都不予理会。在我多次要求下，李×才象征性的给了一部分生活费，在经济上对我进行牵制。而且孩子现在无业在家，我的家庭生活受到严重困难，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告李×辩称，我和原告经原告的姐姐介绍认识，结婚5年后双方的孩子出生，双方已经风风雨雨走过了34年，现已步入老年。当时因为孩子小，我调了单位，后来厂子倒闭，我提前退休，变成了工人，退休工资就2000多元。我是一个孝顺的儿媳，公公生病时，我照顾公公，直到公公去世。婆婆在世时，我们和婆婆家距离特别近，我们经常去看婆婆，陪婆婆打牌。我退休之后还干了十年保险，我全部身心都投入家庭，我工资很低，我主要负责家里，原告负责外面。原告将工资给我是因为信任我，儿子现在还没工作，我还要考虑儿子以后的生活，我省吃俭用都是为了家里。2014年4月，原告在网上交流佛教认识了一个叫李建X的人，原告把他当成师傅。第一次李建X来我们家住了7天。8月份，李建X又来我家，说我们家要长期供养他，李建X住了20多天，为此我和李建X发生争执，我让他不要再来我们家了。9月份，李建X又要来，我就和我家里人说了，我就回娘家住了。后来我陆陆续续将所有证件带走，从本意来讲，是为了原告和家庭着想，我怕李建X将我家的钱掏空。原告花钱大手大脚，如果原告管理，过不了几年就没有了。我还留恋这个家，不想离婚，我和原告的夫妻感情没有破裂，我还愿意照顾原告，愿意和原告相伴到老。原告为家里挣了不少钱，原告没有开上汽车，这是我的不对，我当时主要考虑原告快退休了，骑自行车也是锻炼身体，但看着原告天天骑车我也挺心疼。我现在虽然在娘家，但我还是担心原告和孩子。我们已经这么大岁数了，我们应该互相搀扶共同走完人生。
经审理查明，张×与李×于1976年经人介绍相识，并于1980年12月26日登记结婚。1985年11月14日，双方生育一子张某某，现已成年。2014年9月，双方因琐事发生纠纷后，李×离家搬到其母亲家居住至今。现张×以李×自2014年9月回娘家时把家里所有的钱和证件都带走，导致其和孩子生活困难，加之双方感情基础不牢固，经常因家庭琐事发生争吵，而且李×在十几年前与他人有过婚外情，存在不忠实行为，夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。李×否认婚外情，认为双方感情并未破裂，自2014年9月其回娘家住并把钱款及证件带走是为了张×和家庭着想，因为张×在网上交流佛教时结识了一个叫李建X的人，张×把他当作师傅，李建X向张×宣传所谓的藏密教，这扰乱了其与张×的正常生活。经询问，张×认可其与李建X有过佛教上的交流，但否认李×离家系因李建X的原因，并称因其身体原因双方自2005年起开始分居。李×认为自结婚后因张×身体原因双方即开始分居，并非感情不和而分居。张×对此予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，张×与李×系自由恋爱，自主结婚，婚后双方共同生活近35年，且生育一子，双方具有一定的感情基础。虽然婚后双方因生活琐事发生了一些矛盾，特别是自2014年9月李×离家使得双方矛盾进一步升级，影响了夫妻关系，但夫妻共同生活中，双方均应珍惜夫妻感情，考虑到双方婚姻基础且结婚时间较长以及张×起诉离婚的起因等情况，本院认为今后双方应加强沟通、交流，相互信任，相互体谅，相信夫妻关系是可以改善的。李×应正视目前双方存在的主要矛盾，主动与张×沟通，采取正确的方式妥善处理家庭矛盾，为改善夫妻关系付出更多的努力。现张×要求离婚之请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁 珊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1280号
罪犯廖德军，男，1976年8月22日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年9月30日作出（2011）宜中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人廖德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处共同赔付经济损失111120.6元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖德军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分150分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯廖德军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖德军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月6日起至2017年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文璐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1940号
原告赵仁斌，男，汉族。
原告万道友，男，汉族。
二原告共同委托代理人陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。
被告汝州市福瑞硅石有限公司。住所地汝州市产业集聚区。
法定代表人薛中玉，公司总经理。
原告赵仁斌、万道友诉被告汝州市福瑞硅石有限公司（以下简称福瑞硅石公司）合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院同年8月4日受理后，依法组成合议庭，2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵仁斌及二原告的共同委托代理人陈晓锋到庭参加了诉讼，被告福瑞硅石公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁斌、万道友诉称，原被告于2015年1月16日签订打井合同一份，合同约定被告将3000吨级多晶硅及硅光伏产业链项目中的两口水井的打做工程按每米12400元的价格以大包形式包给原告。双方约定因被告原因造成停工的，被告需支付给原告组织的施工人员每人每天100元生活费，双方另外还约定原告需向被告交纳安全押金200000元。同时被告要求原告立即组织工人，并承诺在合同签订后立即让原告开工。该合同签订后，原告于合同签订之日向被告支付了200000元完全押金，同时向被告支付了10000元办理工人上岗证的费用。并且按照被告要求立即组织了施工人员进驻到施工场地。但直到2015年6月份，被告一直以各种理由拖延不让原告开工，且不让原告解散工人，让原告垫付工人生活费。在此期间，原告多次找被告要求开工，被告于2015年6月11日给原告出具承诺书，承诺如果在2015年6月26日之前还不让原告开工的话，赔偿原告损失。但至今被告仍未让原告开始施工。自合同签订至今原告已向组织的施工人员发放生活费高达427500元（每人每天100元）。另外被告还负责暂时保管原告的工程用车冀G×××××号轻型普通货车一辆、95平方规格电缆线300米以及工人日常生活用品。原告为此还向被告支付了2000元的保管费用。但目前由被告保管的上述车辆、电缆线、工人日常用品也不知所踪。被告的违约行为致使合同无法继续履行，且给原告造成了巨大的经济损失。故诉之，要求：1、判令解除原被告双方于2015年1月16日签订的打井合同；2、判令被告返回原告的工程用车冀G×××××号轻型普通货车一辆、95平方规格电缆线300米；3、判令被告返还原告支付给被告的工程安全押金200000元；4、判令被告赔偿原告因被告违约给原告造成的各项损失467500元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告福瑞硅石公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月16日被告福瑞硅石公司作为甲方，原告赵仁斌、万道友作为乙方，双方签订打井合同一份，约定的主要内容有：1、“甲方将3000吨级多晶硅及硅光伏产业链项目中的两口水井的打做工程，以大包形式包给乙方，机械设备乙方自理配备，每米12400元承包给乙方”；2、“甲方负责协商解决地方或邻里关系的纠纷与矛盾（若造成停机、停电、阻塞交通等造成工程进度延误，造成停工，甲方付给乙方每人每天生活费100元整）政府行为和自然因素除外”；3、“乙方必须严格按甲方的工程设计与质量要求进行施工。如：水井做好成形后直径为：2米，深度为200米。若水量仍达不到设计要求，继续下挖部分价格另行商议。而深度不到200米水量已达到设计要求的，按200米计算，水仓和水井一个价格”；4、“乙方承包工程需交安全押金贰拾万元，工程完结验收后，甲方原数无息退还给乙方安全押金”；5、“甲、乙双方必须严格遵守履行，否则，任何一方违约，赔偿违约金贰拾万元。乙方不得无故停工，如擅自停工，乙方负责赔偿甲方的全部损失。如乙方退场不干，提前一月告知甲方，双方在没有异议的情况下，甲方结清乙方的所有工资并退还乙方的安全押金”。该打井合同签订当日，原告赵仁斌向被告福瑞硅石公司交纳安全保证金200000元，被告向原告赵仁斌出具收据一份。2015年5月11日被告向原告出具承诺书一份，内容为“2015年6月26日开不了工按合同违约金、生活费，赔偿给你们，无条件退还安全保障金。皮卡车归还不了，公司赔偿新皮卡车一辆。造成这一次损失的生活费按壹万元整赔偿给乙方”。该承诺书上加盖有被告福瑞硅石公司的印章，并有法定代表人薛中玉的签名。二原告主张，1、合同签订后，原告便组织工人等待开工，但被告一直以资金不到位等理由推托不让开工，且被告不让原告解散工人，一直说马上就要开工，直到2015年6月份，被告福瑞硅石公司的张卫东才明确说工程干不了。2、原告的损失有：签合同时向被告支付了10000元的上岗费；工人在等待开工的时候，按照每人每天100元的标准支付生活费共计427500元；工人在等候开工期间的住宿费、伙食费共计37802.8元。3、被告还负责暂时保管原告的工程用车冀G×××××号轻型普通货车一辆、95平方规格电缆线300米以及工人日常生活用品，原告为此还向被告支付了2000元的保管费用。现原告要求解除合同，返还安全押金及物品，并赔偿损失。双方由此发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，2015年9月22日汝州市公安局作出汝公（经）立字（2015）2540号立案决定书，决定对2011.11.01汝州市福瑞硅石有限公司吴宝康等人合同诈骗案立案侦查。2016年3月6日汝州市公安局作出汝公（经）拘字（2016）0104居留证，决定对犯罪嫌疑人被告福瑞硅石公司的法定代表人薛中玉执行拘留，送平顶山市汝州市看守所羁押。
本院认为，2015年9月22日汝州市公安局决定对2011.11.01汝州市福瑞硅石有限公司吴宝康等人合同诈骗案立案侦查，被告福瑞硅石公司的法定代表人薛中玉因涉嫌合同诈骗罪，已于2016年3月6日被汝州市公安局刑事拘留，本案与被告的法定代表人薛中玉涉嫌合同诈骗罪存在牵连关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，本案应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送汝州市公安局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告赵仁斌、万道友的起诉。
二、本案有关材料移送汝州市公安局。
案件受理费10475元退还原告赵仁斌、万道友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第32号
申请人王冬香，女，1965年11月21日出生，汉族。
被执行人南京宝积制衣有限公司，住南京市雨花台区板桥街道雄风路98号，法定代表人：俞宝宁。
王冬香与南京宝积制衣有限公司解除劳动争议关系纠纷一案，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳仲案字（2013）第1123号仲裁裁决书已经发生效力，依该裁决书：被执行人南京宝积制衣有限公司应支付申请人王冬香6100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京宝积制衣有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法采取了法律措施。尚未执行到位6100元，故本案拟以终结执行案件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁雨劳仲案字（2013）第1123号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年一月十七日
书记员 朱文渊
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审276号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、王磊，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：辛集市南智邱镇朗口学校。法定代表人：刘玉考。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN083号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除学校操场建筑物和其他设施、退还非法占用的土地，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及教育公共利益，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN083号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 琳