辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00918号
原告：才XX，男，1955年4月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区菊花里。身份证号
委托诉讼代理人：张XX，系锦州市凌河区法律援助中心律师。
被告：康XX，女，1963年6月22日出生，满族，司机，住锦州市凌河区龙江南里。身份证号
委托诉讼代理人：张XX，系锦州市法律援助中心律师。
被告：锦州市XX出租汽车有限公司，住所地锦州市太和区。组织机构代码证号
法定代表人：赵X，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张X，系该公司法律顾问。
被告：中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。组织机构代码证号
负责人：赵X，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：中国XX财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区。组织机构代码证号
负责人：甄X，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告才XX与被告康XX、锦州市XX出租汽车有限公司、中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国XX财产保险股份有限公司锦州市XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才XX及其委托诉讼代理人张XX、被告康XX及其委托诉讼代理人张XX、锦州市XX出租汽车有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张X、中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司负责人的委托诉讼代理人张XX、中国XX财产保险股份有限公司锦州市XX支公司负责人的委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告残疾赔偿金102312元；2、判令被告给付原告精神损害抚慰金10000元；3、判令被告给付原告鉴定相关费用1851元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月16日7时58分，被告康XX驾驶辽GT95**号小型轿车沿云飞街由南向北行驶至云飞大桥桥面，与同方向行驶的张XX辽G112**号小型轿车相撞，辽G112**号轿车又与由北向南行驶的原告才XX驾驶的辽GT02**号轿车相撞，造成原告及辽GT02**号轿车内乘客董柱受伤，三车损坏的交通事故。当时原告被送到锦州市第二医院进行救治，经诊断：原告胫骨骨折、颈椎滑脱、头面部外伤。原告住院治疗167天，于2013年1月29日出院。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队道路交通事故责任认定，被告康XX承担此事故全部责任，原告无责任。辽GT95**号出租车挂靠在被告锦州市小小出租汽车有限公司、在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保机动车交通事故强制险和商业险。张文彬驾驶的辽G112**号轿车所有人为锦州XX房屋开发有限公司（已注销），在被告财保锦州市古塔支公司投保强制险。这次交通事故原告受到的伤害很重，经辽宁XX司法鉴定中心XX分中心和辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤害进行鉴定，结论均为：九级伤残。锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00573号民事判决认为：“关于精神抚慰金给付一节，因原告的伤残等级尚未确定，暂无给付依据，故不予调整”。原告的伤残等级已确定，为九级伤残。辽希司法鉴定中心于2015年8月7日出具证明“根据才XX椎6、7椎体滑脱之伤情，其伤后内固定钢板应永久留在体内终身不取出。”既医疗已终结，故原告起诉被告给付残疾赔偿金和精神损害抚慰金及鉴定费相关费用，原告的诉求有事实和法律依据。这起交通事故给原告的身体造成了伤害，被告康XX驾驶辽GT95**号车挂靠在被告锦州市小小出租汽车有限公司，该车已交了强制险和商业险，依照法律法规的规定，被告应当对原告的伤害予以赔偿，故原告依据此鉴定结论作为新的证据再次诉至法院。请求人民法院依法判令被告给付原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金及鉴定相关费用，保护原告的合法权益。
被告康XX辩称，原告以锦州XX司法鉴定中心出具“根据才晏良颈椎6、7椎体滑落之伤情，其伤后内固定钢板应永久存留在体内终身不得取出”的鉴定意见为由，起诉我按XX鉴定书和辽大鉴定书鉴定九级伤残等级标准给付残疾赔偿金及精神抚慰金和评残费用没有法律依据。请人民法院判决驳回其诉讼请求。一、辽宁学苑司法鉴定中心XX分中心作出的辽西司法鉴定分中心（2013）伤残字第084号司法鉴定意见书（以下简称辽西鉴定书）、辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴（2013）法医临鉴字第950号法医临床鉴定意见书（以下简称XX鉴定书）虽然均鉴定才晏良的伤情等级为九级，但该两份鉴定意见书均已不具有证据效力。首先，在（2013）凌河民一初字第00573号民事判决案件中我对辽西鉴定书提出异议并已申请重新鉴定，经法院委托辽大作出第950号鉴定书，XX第084号司法鉴定意见书已不具有证据效力。其次，辽大鉴定书基层法院在委托程序上违反最高院《人民法院对外委托鉴定管理规定》第二条“人民法院司法鉴定机构负责统一对外委托和组织司法鉴定”的规定，一审法院没有司法鉴定机构，也没有报由锦州市中级人民法院技术处统一对外委托，更不是双方当事人通过摇号选择确定的鉴定机构，故该鉴定书因委托程序违法亦属无效鉴定书。第三，在法庭组织对辽大鉴定书质证时，我提出该鉴定委托程序违反规定并提出申请要求到国家级司法鉴定机构对原告的伤残等级重新鉴定，经锦州市中级人民法院技术处组织当事人摇号委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心予以鉴定。2014年5月13日，该中心以“目前才XX的内固定未拆除，医学尚未终结；后续治疗费不属鉴定业务范围”给予退卷。锦州市中级人民法院技术处，2014年5月21日向凌河区人民法院作出情况说明“因其颈部内固定未拆除，医疗尚未终结，目前不宜评残。应在其颈部内固定拆除手术实际发生后再评残。”（2013）凌河民一初字第00573号民事判决认为“因原告的伤残等级被司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认定“送检材料已阅，目前才晏良的内固定未拆除，医疗尚未终结；没有作出鉴定伤残等级结论，故对原告的伤残等级无计算依据，可待实际发生后，另行主张权利，其前期因作伤残等级鉴定所产生的相关费用亦不予调整。”因此判决书对于原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、评残费用等均不予调整。才XX不服提出上诉，2015年3月13日锦州市中级人民法院作出（2015）锦民二终字第00055号民事判决认为“第三次的鉴定意见为“因其颈部内固定未拆除，医疗尚未终结，目前不宜评残。”目前上诉人的伤残等级仍属不确定状态。原审法院基于以上事实，并根据上述法律规定，判决对上诉人要求事故责任人按九级伤残标准给付伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求不予调整并无不当。判决：驳回上诉，维持原判。判决已经发生了法律效力。二、锦州XX司法鉴定中心出具“根据才晏良椎6、7椎体滑脱之伤情，其伤后内固定钢板应永久留在体内终身不取出”的鉴定意见不能作为按九级伤残标准给付伤残补助金的合法有效证据适用。首先，该鉴定意见不属于鉴定伤残等级结论。第二，2013年2月27日，关于才XX伤残等级司法鉴定意见书即辽西司法鉴定分中心（2013）伤残字第084号鉴定：才晏良颈椎骨折颈椎活动度丧失43%评定为九级伤残的鉴定意见就是今天出具该鉴定意见的锦州XX司法鉴定中心作出的，依据法律规定该中心应当回避此案。第三，该中心出具的鉴定意见内容与国家级的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心2014年5月13日作出的“目前才晏良的内固定未拆除，医疗尚未终结；不宜评残”的结论相悖，也就是说，才XX颈部内固定未拆除前不能做伤残等级评残鉴定。因此，现才晏良颈部内固定未拆除，也未重新作出伤残等级鉴定，原告的伤残等级仍属不确定状态，其他诉求没有有效证据支持，依法应当得到支持。三、原告就同一事实曾上诉锦州中院、曾向省高院申请再审和向凌河区法院提起过诉讼，撤回起诉又起诉，实属重复起诉，依据《民诉法》相关规定，请人民法院判决驳回其诉讼请求，保护我的合法权益。
被告锦州市XX出租汽车有限公司辩称，一、原告以锦州XX司法鉴定中心2015年8月7日作出的辽希司鉴中心（2015）伤鉴字第601号司法鉴定意见书，即“根据才XX颈椎6、7椎体滑落之伤情，其伤后内固定钢板应永久存留在体内终身不取出”的鉴定意见为由起诉被告，要求按辽西鉴定书和辽大鉴定书鉴定九级伤残等级标准给付伤残赔偿金及精神抚慰金和评残费用没有法律依据。首先，该鉴定意见不具有伤残等级司法鉴定意见结论效力；其次，出具该鉴定意见的辽希司法鉴定中心与原为原告作出九级伤残的辽西司法鉴字（2013）伤鉴字第084号司法鉴定意见书的辽宁学苑司法鉴定中心辽西分中心系同一单位，被告康晓君曾对该鉴定意见书提出过异议，该鉴定机构不应再为原告出具证明，应当回避；第三，该鉴定意见与国家级司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的关于“才XX应其颈部内固定拆除后，医疗终结再行评残”意见相悖；第四，根据已生效的（2013）凌河民一初字第00573号民事判决、（2015）锦民二终字第00055号民事判决认定的事实和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的退卷函作出的意见及锦州市中级人民法院情况说明等认定的才晏良应其颈部内固定拆除后，医疗终结再行评残的规定，原告这次起诉并未提供有资质鉴定机构对其伤残等级作出的司法鉴定意见合法有效证据，原告的伤残等级仍属不确定状态，其诉求仍属没有相关有效证据支持，XX司鉴中心（2015）伤鉴字第601号司法鉴定意见书，该证明不应采信依法不应支持。二、我公司与康晓君不存在挂靠关系，根据我公司提供的证据证明康XX所有的辽GT95**号出租车自2010年9月14日至2012年8月24日加入我公司，我公司为其服务，每月收取服务费50元。（2013）凌河民一初字第00573号民事判决、（2013）凌河民一初字第00806号民事判决均判决我公司对康XX赔偿款在收取服务费限额内承担连带赔偿责任。在本次交通事故中受害人董柱、才XX申请执行的（2013）凌河民一初字第00806号、（2013）凌河民一初字第00573号民事判决案件中，我公司已将收取康XX出租车限额内的服务费1200元交给了法院执行庭，故本案原告诉求我公司对康晓君赔偿原告经济损失承担连带责任已无依据。综上，辽希司鉴中心（2015）伤鉴字第601号司法鉴定意见书不具有伤残等级司法鉴定意见效力。再者，原告就同一事实曾上诉、申请再审，并又向法院起诉、撤回起诉，这次又起诉，根据《民诉法》规定实属重复起诉，请人民法院驳回原告诉讼请求，保护我公司合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，一、辽GT95**车在人保公司锦州市分公司投保交强险一份，第三者责任险一份，保额100000元，保险期间为2011年11月23日至2012年11月22日，事故发生在保险期间。二、本起交通事故涉及才XX和董X两名伤者。凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00573号民事判决书中，人保锦州市分公司对才晏良人身和财产损失在交强险责任限额范围内赔付了70395.41元；在第三者责任保险范围内赔付了55336.27元。凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00806号民事判决书中，人保锦州市分公司对董柱人身和财产损失在交强险责任限额范围内赔付了42392元；在第三者责任保险范围内赔付了27443元。本案被告康XX驾驶的辽GT95**号车：交强险剩余保额为122000元-70395.41元-42392元=9212.59元；第三者责任险剩余保额为100000元-55336.27元-27443元=17220.73元。三、本案对符合法律规定和合同约定的损失和费用，保险公司在剩余保险费限额内予以赔付，超出部分，保险公司不负责赔付。四、涉及本案的诉讼费、鉴定费、复印费以及其他间接损失，保险公司不负责赔付。请求法院驳回原告的诉讼请求，因为原告的伤残等级尚未确定，所以伤残赔偿金和精神抚慰金无法计算。
被告中国XX财产保险股份有限公司锦州市XX支公司辩称，凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00573号民事判决书、凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00806号民事判决书中人保古塔支公司在交强险无责范围内赔付了原告864元、赔付了董柱4239元，交强险无责限额剩余6997元，同意在剩余限额内按法律规定赔付。
原告才XX针对其诉讼请求提交了（2013）民一初字第00573号民事判决书、（2013）民一初字第00806号民事判决书、（2015）锦民二终字第00055号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、锦州市第二医院医务处出具的情况说明，以上证据经本院审查，可以采信。锦州XX司法鉴定中心于2015年8月7日出具的司法鉴定意见书，因无法律依据，故不予支持。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日7时58分，被告康XX驾驶辽GT95**号出租车沿云飞街由南向北行驶至云飞大桥桥面，与同方向行驶的张XX驾驶的辽G112**号轿车相撞，辽G112**号轿车又与由北向南行驶的原告才晏良驾驶的辽GT02**号出租车相撞，造成原告才XX及车内乘客董柱受伤。原告才晏良受伤后被送至锦州市第二医院治疗，诊断为：颈椎骨折、颈椎滑脱、头面部外伤，住院166天，于2013年1月29日出院。2014年8月25日本院作出的（2013）民一初字第00573号民事判决书中，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险责任限额内赔偿才晏良70395.41元；由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司在交强险无责任限额内赔偿原告才晏良864元。由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告才XX55336.27元；此次交通事故同时造成案外人董柱受伤，本院于2014年7月14日作出的（2013）凌河民一初字第00806号民事判决书中，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险责任限额内赔偿董X42392元；由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司在交强险无责任限额内赔偿董X4239元；由被告中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司在第三者责任险责任限额内赔偿董X27443元；以上两份判决均已生效。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心于2016年12月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人才晏良颈椎损伤属于Ⅸ(9)级伤残。庭审中，原告才晏良预交鉴定费1000元，做鉴定花交通费232.5元，住宿花费120元，复印费花费35.6元。
又查明，经锦州市公安局交通警察支队凌河大队锦公交认字【2012】第00247号道路交通事故责任认定书：认定被告康XX负该起事故的全部责任，张文彬、才晏良、董柱无责任。
再查明，原告才XX驾驶的辽GT02**号出租车车辆所有人为周铁金。才晏良与周XX于2011年3月31日签订了租赁协议，周铁金将自己所有的辽GT02**号出租车租赁给原告才XX，租期为2年，即2011年4月1日起至2013年3月31日止。原告发生交通事故时是在车辆租赁期内。被告康XX驾驶的辽GT95**号出租车挂靠在被告锦州市XX出租汽车有限公司，每月交服务费50元，该车在中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中交强险责任限额总计12.2万元，商业险赔付限额10万元。张XX驾驶的辽Ｇ112**号轿车的所有人为锦州金城房屋开发有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市XX支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，其中交强险无责任限额为1.22万元。此次交通事故均发生在保险期限内。
另查明，原告起诉时以被告康XX、锦州市XX出租汽车有限公司、中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司、张XX、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司为被告，案件审理过程中，原告向法院提出对张文彬的撤诉申请。
本院认为，被告康XX驾驶的辽GT95**号出租车造成原告才晏良人身损害，应由其承担相应的民事侵权责任。鉴于被告康XX驾驶的辽GT95**号出租车在被告中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和商业险，张XX驾驶的辽G112**号无责任车在被告中国XX财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保了交强险，故被告中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司和被告中国XX财产保险股份有限公司锦州市XX支公司应首先按交强险有责与无责各分项赔偿限额与赔偿限额之和的比例承担赔付责任；超出交强险赔付额和赔付范围的部分，由被告中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司在第三者责任险责任限额内承担赔付责任；超出交强险及第三者责任险赔付额和赔付范围的部分，由被告康XX承担赔偿责任。被告中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险责任限额内已赔偿才晏良70395.41元、赔偿董柱42392元，在第三者商业险责任限额内已赔偿才XX55336.27元、赔偿董X27443元。中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司在交强险无责任限额内已赔偿才XX864元、赔偿董X4239元。上述赔偿款项应在交强险及第三者责任险限额内予以扣除。庭审中，原告主张赔偿标准按照2016年道路交通事故损害赔偿标准计算，符合法律规定，故应予支持。原告主张的伤残赔偿金，因司法鉴定意见书证明伤残等级，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告在定残之日为61周岁，应按照19年计算，故应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情已构成九级伤残，后果较为严重，结合本地平均生活水平等因素，应予以支持。交通费、住宿费，系因此次交通事故发生的必要费用，对于有票据证实的部分应予支持，原告主张乘坐飞机的费用因无相关票据予以佐证，故不予支持。复印费及案件审理过程中发生的鉴定费1000元不在保险公司交强险的理赔范围之内，应由被告康晓君负担。关于原告主张鉴定费881元和700元，无法律依据，故不予支持。关于被告康XX对原告的伤残等级提出重新鉴定一节，因原告的伤残司法鉴定系由本院委托，由具有鉴定资质的司法鉴定机构作出，现被告康XX没有提供证据证明该司法鉴定意见书在实体上和程序上存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，故对被告康晓君要求重新鉴定的申请不予支持。关于被告康晓君和锦州市小小出租汽车有限公司辩称原告属重复告诉一节，因原告起诉不符合重复告诉的情形，故对二被告此项辩解理由不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告才XX因交通事故所造成的人身损失共计128631.3元（赔偿明细表附后），由被告中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告才晏良9212.59元，由被告中国XX财产保险股份有限公司锦州市XX支公司于本判决生效后五日内，在交强险无责任限额内赔偿原告才晏良6997元；
二、原告才XX因交通事故所造成的人身损失共计128631.3元（赔偿明细表附后），扣除交强险保险金9212.59
元和6997元后，余额为112421.71元，由被告中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后五日内，在第三者商业责任险限额内赔偿原告才XX17220.73元；
三、原告才XX因交通事故所造成的人身损失共计128631.3元（赔偿明细表附后），扣除交强险保险金9212.59元和6997元、扣除第三者商业险17220.73元后，余额95200.98元，复印费35.6元，合计95236.58元，由康XX于本判决生效后五日内，赔偿原告才晏良95236.58元，被告锦州市XX出
租车有限公司对此款在收取服务费限额内承担连带赔偿责
任；
四、驳回原告才XX的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元、由原告才XX负担38元，被告康XX负担703元；鉴定费1000元、保全费1292元，由被告康XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘琳
原告经济损失赔偿明细表
伤残赔偿金：31126元×19年×20%=118278.8元
精神抚慰金：10000元
交通费：232.5元
住宿费：120元
合计：128631.3元