湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第300号
原告王定蒲，男。
委托代理人贺省阳，男，1973年12月29日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县永丰镇光辉路****号。
被告贺红红，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住址广东省东莞市南城区莞太路13号。
负责人李军凯，系该公司经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告王定蒲与被告贺红红、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“东莞平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕钧独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告王定蒲及其委托代理人贺省阳，被告贺红红、东莞平安保险公司的委托代理人周贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定蒲诉称，2014年3月21日上午11时30分许，在双峰县锁石镇新桥村新建组路段，被告贺红红驾驶车牌号为粤S90Y**的小型汽车自X014线往新桥村方向行驶，与相对方向由原告驾驶的湘K4P3**的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经双峰县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定，对原、被告责任进行认定，认定原告对此事故负次要责任，被告负主要责任；事故发生后，原告被紧急送往双峰县人民医院救治，2014年8月15日娄底市正中司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定意见：1、建议被鉴定人王定蒲的误工损失日为180天；2、鉴定前的合理医药费用凭医院正式发票请处理部门审查认定，鉴定后建议内固定取出费12000元或凭医院正式有效发票予以认定；3、建议住院陪护1人（自2014年3月21日至2014年5月24日止）；此次事故给原告造成的损失有：医疗费30447.9元、后续治疗费12000元、误工费28250元、护理费7680元、住院伙食补助费3840元、交通费1200元、摩托车修理费584元、鉴定费800元、诉前财产保全费300元，合计85101.9元；被告贺红红已支付医疗费6000元，余下款项，双方无法达成赔偿协议，且被告贺红红所驾驶的车辆在东莞平安保险公司投保了交强险与第三者险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失79101.9元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告王定蒲为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证（复印件），拟证明原告的主体资格合法。
2、双峰县公安局交通警察大队作出的Y（2014）01134号道路交通事故认定书，拟证明原告对前述交通事故负次要责任，被告负主要责任的事实。
3、住院病历资料，拟证明原告受伤后在双峰县人民医院住院治疗64天的事实。
4、医药费发票、鉴定费发票等，拟证明原告为治伤共用去医药费31247.9元（包括800元鉴定费）。
5、娄底市正中司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告各项损失的由来。
6、护理费发票，拟证明原告受伤治疗期间请李耀护理，用去护理费7680元的事实。
7、交通费发票，拟证明原告受伤后为治疗所用的交通费为1200元的事实。
8、摩托车修理费单据，拟证明原告的受损摩托车用去修理费584元的事实。
9、（2014）双民三初字第39号民事裁定书，拟证明原告对被告贺红红所驾粤S90Y**小车申请诉前财产保全，用去财产保全费300元的事实。
10、营业执照（复印件），拟证明原告一直在经营一家零售商店的事实。
11、原告的损失清单，拟证明原告的损失为：医疗费30447.9元，误工费28250元，护理费7680元，交通费1200元，住院期间伙食补助费3840元，后续治疗费12000元，鉴定费800元，摩托车修理费584元，诉前保全费300元，合计85101.9元。
被告贺红红辩称，对原告所诉没有意见，请求人民法院依法处理。
被告贺红红在举证期内向本院提交了如下证据：
12、身份证（复印件）及驾驶证、车辆行驶证（复印件），拟证明被告贺红红的主体资格合法。
13、住院预交款收据，拟证明原告受伤后入医院治疗，被告贺红红替原告预交了6000元治疗费的事实。
14、保险单（复印件），拟证明被告贺红红所驾驶车辆粤S90Y**已投保了机动车强制险与商业三者险（200000元）的事实。
15、中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告及修理费用发票（复印件），拟证明原、被告发生交通事故时，被告贺红红所驾车辆受损，损失为2500元的事实。
16、被告贺红红为另一受伤者金方容支付的医疗费发票（复印件），拟证明原告与被告贺红红发生交通事故时，第三方金方容亦受伤，被告贺红红为其支付了医疗费1057元的事实。
东莞平安保险公司辩称，原告的损失数额部分不合理亦不合法，请求人民法院依法审查。
被告东莞平安保险公司在举证期内未向本院提交证据。
被告贺红红对原告提交的证据没有异议。
被告东莞平安保险公司对原告所提交证据的质证意见是：证据1，3，无异议；证据2，本案还有一位受伤者（金方容），他所用的医疗费在机动车强制险内应预留；证据4，其中有些医疗费是在鉴定后治疗的，应认定为后续治疗费。有些并不是用于治伤，而是用于治疗其它疾病上，应予以排除。鉴定费系保险不赔范围；证据5，对其中的委托人有异议，且后续治疗费太高，承诺在开庭后七日内提交重新鉴定申请；证据6，护理费发票系个人开出的，对其真实性持有异议，只能按法律规定进行计算；证据7，8，均不具有合法性，且证据7开出的发票人系原告的亲属，不能证明其证明的事实；证据9，此费用不系保险所赔范围；证据10，营业执照已过期，并不能证明原告受伤时仍从事此职业。原告至目前已年满60周岁，其误工费只能从受伤之日起算至年满60周岁的前一天；证据11，赔偿数额应经过审查认定。
原告王定蒲及被告东莞平安保险公司对被告贺红红所提交的证据12，13，14，15，16没有异议。
经审查，本院对原告王定蒲与被告贺红红所提交的证据作出如下分析认证如下：证据1，3，12，13，14，系国家机构出具的文书，公信力较强，且提出证据的对方不持异议，本院予以采信；证据2，被告东莞平安保险公司认为机动车强制保险中应为另一伤者预留赔偿份额，因另一伤者金方容系同一交通事故中受伤，经本院释明，该伤者金方容不要求参加诉讼，其自行与被告贺红红、东莞平安保险公司协商赔付，本院不作处理。原告与被告东莞平安保险对证据16无异议，本院采信；证据4，6，11，本院通过审查核算后再作认定；证据5，虽被告东莞平安保险公司提出异议，但其没有在其承诺的时间内向本院提交重新鉴定申请，且无其它证据来佐证，本院予以采信；证据7，8，本院酌情认定；证据9，被告东莞平安保险公司异议成立；证据10，被告东莞平安保险公司持有异议，但经本院调查核实，原告至今在经营一家零售商店，其异议不能成立；证据15，原告王定蒲及被告东莞平安保险公司均无异议，本院予以采信，但此证据证明的损失，本院在此不作处理，被告贺红红可另行主张权利。
根据原、被告的陈述及原、被告提交的证据，本院对本案的事实确认如下：
一、2014年3月21日11时30分许，在双峰县锁石镇新桥村新建组路段，被告贺红红驾驶粤S90Y**小型汽车自X014线往新桥村方向行驶，与相对方向由原告王定蒲驾驶的湘K4P3**普通两摩托车发生碰撞，造成原告与金方容受伤，两车受损的交通事故；双峰县公安局交通警察大队当即派员进行了现场勘察调查，于2013年3月28日作出Y（2014）01134号道路交通事故认定书，认定：1、被告贺红红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车贺驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项“减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，负主要责任；2、原告王定蒲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负次要责任；3、金方容无责任。
二、2014年3月21日原告王定蒲受伤后被送至双峰县人民医院治疗64天，于同年5月24日出院，入院诊断为：左锁骨粉碎性骨折；左膝、踝韧带损伤可能；前列腺炎、慢性支气管炎、肺气肿、左肺结节、左下肺感染，于2014年3月22日进行了左锁骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折，左膝、踝韧带损伤可能，前列腺炎、慢性支气管炎、肺气肿、左肺结节、左下肺感染，出院医嘱为：近期勿剧烈活动，谨防再发骨折可能；若左膝、踝疼痛持续无好转，建议上级医院进一步治疗；肺部情况定期复查；每月回院复查X片，视骨折愈合情况再遵医嘱进一步处理，我科随诊，不适及时回院。原告王定蒲的伤情于2014年8月15日经娄底市正中司法鉴定所以娄中司鉴所（2014）临鉴字第324号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人王定蒲的损伤，未致残；2、建议被鉴定人王定蒲的误工损失日为180日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议内固定取出费12000元左右或凭医院正式有效发票予以认定；4、建议住院期间陪护1人。原告在住院治疗期间，被告贺红红已替其垫付了6000元医疗费。
三、原告王定蒲驾驶的湘K4P3**普通摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险；被告贺红红所驾驶的粤S90Y**小型汽车投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险，保险金额200000元，不计免赔率。两种保险的保险期间均为2014年1月7日至2015年1月6日。
根据原、被告的陈述，双方举证、质证及本院审查，原告王定蒲的损失确认如下：
1、原告王定蒲主张医疗费用30447.9元。经审查原告提交的病历资料、医疗费发票，其中2014年8月19日所用的医疗费95元、2014年8月16日所用的医疗费77.58元、2014年8月24日所用的医疗费85.8元、2014年8月25日所用的医疗费77.58元系其在司法鉴定后所用的，属后续治疗费应予以核减；被告东莞平安保险公司在庭审中提出，原告所用的医疗费并非全部系用于治伤，非治伤医疗费用应予以剔除，但其未明确指出哪一张票据系非治伤用医疗费，且无证据证明，本院认定原告鉴定前的合理医疗费为30112.94元。
2、原告王定蒲主张误工费28250元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费赔偿是以实际劳动能力丧失为要件，以受害人实际遭受的损失为标准，并不以年龄为限制。原告受伤后在医院住院治疗期为64天，其伤经鉴定并未致残，故其误工损失日为64天。原告虽系农村人口，但一直在家经营一家零售商店，其收入状况比照批发和零售标准计算，原告的误工费为64天×39237元／365天=6879.91元。
3、原告王定蒲主张护理费7680元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，要以参照确定护理人员人数。根据娄底市正中司法鉴定所（2014）临鉴字第324号伤残鉴定意见书鉴定：建议住院期间陪护1人，认定护理期间为64天。护理人员的收入状况未提供的，比照居民服务和其他服务业标准计算，其护理费为64天×1人×35623元／365=6246.22元。
4、原告王定蒲主张住院期间的伙食补助费3840元。住院期间的伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告的伙食补助费为64天×30元／天=1920元。
5、原告王定蒲主张交通费1200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。因原告未向本院提交足够的证据，本院酌情认定原告的交通费为600元。
6、原告王定蒲主张继续治疗费12000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练怕必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。娄底市正中司法鉴定所以娄中司鉴所（2014）临鉴字第324号伤残鉴定意见书鉴定为：鉴定后建议内固定取出费12000元左右或凭医院正式有效发票予以认定，本院认定原告的继续治疗费为12000元。
7、原告王定蒲主张鉴定费800元。根据原告提供的票据，认定原告的司法鉴定费800元。
8、原告王定蒲主张摩托车修理费584元。但其提交的证据不足，本院酌情认定为400元。
9、原告王定蒲主张300元诉前财产保全费。此系合理支出，且有证据佐证，本院认定300元诉前财产保全费。
综上所述，原告王定蒲的经济损失为59259.07元。
本案争议的焦点：原告王定蒲、被告贺红红和东莞平安保险公司是否应对此次事故的损失承担责任，分别应如何承担责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告贺红红在驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在与原告王定蒲驾驶机动车相会时未减速靠右行驶，并与其保持必要的安全距离，应负主要责任。原告王定蒲未依法取得机动车驾驶证驾驶车上路，并未遵守道路安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负次要责任。双峰县公安局交通警察大队作出的Y（2014）01134号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认；被告贺红红所驾车辆在被告东莞平安保险公司投保了机动车强制责任保险与商业三者险，原告王定蒲的损失先由承保交强险的被告东莞平安保险公司在强制险医疗费用赔偿额10000元内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿额110000元内赔偿误工费、护理费、交通费等13726.13元，在财产损失赔偿额2000元内赔偿400元。余下的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计34032.94元，由被告东莞平安保险公司按责任在商业三者险内赔偿23823.06元，原告自负10209.88元。鉴定费800元、诉前财产保全费300元，合计1100元不属保险赔偿范围，则按责任承担，由被告贺红红赔偿原告王定蒲770元，原告王定蒲自负330元；被告贺红红所垫付的6000元医疗费，由原告王定蒲返还给被告贺红红。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王定蒲的损失59259.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交道事故责任强制保险责任限额内赔偿24126.13元，在商业三者险范围内赔偿23823.0
6元，由被告贺红红赔偿770元（已支付6000元，多支付的5230元，由原告王定蒲返还给被告贺红红）；余款10539.88元，由原告王定蒲自负。
二、驳回原告王定蒲的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在本判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18－600901040005335内，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告王定蒲承担450元，被告贺红红承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公案机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：
（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；
（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；
（三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；
（四）在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；
（五）夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。