山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第991号
原告兰风先。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告于善宝。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人孙瑞雪，该公司员工。
原告兰风先与被告于善宝、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑世康、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人孙瑞雪到庭参加诉讼。被告于善宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告于善宝驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市岙兰路由西向东行驶至肇事处与原告兰风先驾驶的鲁B×××××号车辆相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告于善宝负事故的主要责任。鲁B×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。为维护原告合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告：残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2303元，共计68593元。诉讼费由被告承担。
被告于善宝未到庭无答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保有交强险，原告诉讼于（2013）即民初字第4479号已判决完毕，依据伤情判决我司赔付18371.84元。现原告重新提出新的诉讼请求，时隔已久，不能证明该原告的伤残结果与2013年4月26日事故有关系。且依据法律程序，一事不再审原则，该事故的赔偿法院已判决结案，原告提出的诉讼请求不合理。我司对于该诉讼请求的赔偿不认可。另要求提供车主驾驶证、行驶证，证明车主驾驶合法性。原告的精神抚慰金及鉴定费不在保险范围承担之内在此不认可。
经审理查明，2013年4月26日，被告于善宝驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市岙兰路由西向东行驶至岙兰路信村医院西路口处左转弯时，与原告兰风先驾驶的鲁B×××××号二轮车由东向西行驶时相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，原告兰风先负事故次要责任，被告于善宝负事故主要责任。
原告兰风先受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断：脑震荡、面部皮肤挫擦伤、上唇皮肤裂伤、软组织挫伤，住院17天。出院医嘱：休息一个月、无医生书面允许禁止持重等。
原告兰风先损失中医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损及物损、基价费、施救费、交通费经我院（2013）即民初字第4479号案件已处理完毕，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司已履行赔偿责任。
2013年12月10日，经我院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告兰风先遭遇车祸致颅脑损伤，遗留“脑震荡所致器质性神经症样综合症”评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费2303元。
原告兰风先为失地农民，其在青岛四机建筑安装有限公司工作。
另查明，鲁B×××××号车辆所有人为被告于善宝，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及商业三者险，交强险本次事故剩余医疗费限额为88.72元，死亡伤残剩余限额为103697.64元，第三者责任险500000元且不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书、鉴定报告、鉴定费单据等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，原告兰风先与被告于善宝双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告提交的鉴定报告系我院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司申请对原告伤残与本次事故的因果关系参与度鉴定证据不足，本院予以驳回。我院（2013）即民初字第4479号并未就原告残疾赔偿金、精神抚慰金进行审理，因此被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司主张本案违背一事不再审原则的答辩无事实及法律依据，本院不予支持。原告系失地农民，因此其按城镇标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费事实清楚，证据充分，本院予以支持。本次事故造成原告十级伤残一处，且原告在本次事故中所负事故责任较小，因此其主张精神抚慰金符合法律规定，但其主张数额过高，本院认为以1000元为宜。综上，原告的损失应为残疾赔偿金64290元、精神抚慰金1000元、鉴定费2303元，共计67593元。原告损失中残疾赔偿金、精神抚慰金共计65290元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余限额103697.64元，应当由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担，被告于善宝不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告兰风先经济损失65290元。
二、驳回原告兰风先对被告于善宝的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，鉴定费2303元，共计3818元，由原告负担73元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担3745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王明光
审 判 员 王柏爱
人民陪审员 周丽莎
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韩先磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。