江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第0641号
上诉人（原审原告）何某。
委托代理人龚雷，江苏常弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人何某因与被上诉人王某甲离婚后财产纠纷一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2015）武民初字第87号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何某原审诉称，我与王某甲于××××年登记结婚，双方在1994年底在贺家北村7号（房产登记为牛塘镇庄桥贺北新村）建造3间半二层楼房一幢。1998年3月3日，以王某甲名义领取了房屋所有权证。1999年7月16日，我与王某甲协议离婚，在离婚协议中约定上述夫妻共有的房屋归我所有，但王某甲至今拒不配合办理房产过户手续。离婚时在王某甲有过错的情况下将财产给了我，离婚后考虑到小孩还小实际同居在一起，我和王某甲经常产生矛盾，到2013年已经同居不下去，在2014年2月份王提出要签两份协议，实际上都是王某甲起草好让我签字。从详细说明内容上可以看出是将房子赠送给王某乙的意思表示，但是没有办理过户手续，所以是可以撤销的。请求法院：1、判决确认位于牛塘镇庄桥贺北新村（贺家北村7号）3间半二层楼房归我所有；2、判令王某甲协助办理过户手续；3、诉讼费用由王某甲承担。
王某甲原审辩称，涉及的房屋确为夫妻结婚后所建造，但何实际未出钱。1999年6月由于我欠常州市玻璃钢厂的借款14万多元，该厂将我告到了武进法院，为了逃避债务，双方协议离婚。当时虽然签了离婚协议，但亲戚朋友都认为我们离婚事实上是假离婚，否则不可能将房子、财产都归何某，债务全由我承担。事实上办理离婚登记后双方还在一起生活十多年，房子的房产证是我的名字，但我父亲代办土地审批手续，土地证登记在我父亲名下。到了2014年农历正月二十，双方签了协议即两份情况说明后才真正事实上离婚。后来签的协议与离婚协议内容有所不同，但后面的协议中房子归儿子王某乙所有双方都是自愿的，应以后面的协议内容为准。所以房子不同意归何某全部所有，可以归儿子王某乙一个人所有，也只同意协助办理给王某乙的手续，诉讼费可以一人一半负担。
原审经审理查明，何某与王某甲于××××年××月登记结婚，婚后双方在贺家北村7号共同建造3间半二层楼房。××××年××月生育一子名王某乙。1998年3月3日，以王某甲名义领取了房屋所有权证，该权证上登记的地点为牛塘镇庄桥贺北新村。而该房屋下的土地登记在王某甲父亲王某丙名下。
1999年6月，王某甲因未能及时偿还常州市玻璃钢厂借款及利息143595.65元，被该厂起诉至法院。同年7月16日，何某与王某甲为规避债务协议登记离婚，在离婚协议中约定上述房屋、房屋内的家电设备、家具以及和他人合伙办厂的设备等归何某所有，双方各自经手的债务各自负担。婚生子王某乙由何某独自抚养成人，由王某甲承担相应的抚养费。登记离婚后，何某与王某甲仍在一起共同生活，并共同抚养王某乙。
1999年8月10日，法院作出（1999）武经初字第434号民事调解书，约定王某甲结欠玻璃钢厂95000元，于2000年年底前分三期付清。
2000年3月3日，因王某甲未能按调解书归还到期债务，常州市玻璃钢厂向本院申请强制执行。在法院强制执行中，何某表示不管真离婚、假离婚，愿意用房子（涉诉房屋）还债。由于当时房屋难以变现，何某同意用涉诉房屋担保还债。2000年5月10日王某甲因拒不归还借款，被法院司法拘留。同年11月16日，涉诉房屋被法院依法查封。2003年11月，因申请人与被执行人达成了和解协议，同年12月19日解除了对涉诉房屋的查封措施。
此后，何某与王某甲共同生活至2014年年初，后因双方矛盾增加，难以继续共同生活，于2014年2月19日（农历正月二十），双方自愿形成《关于王某甲和何某离婚协议的其它事项的详细说明》一份，在该说明中双方约定“在牛塘贺家北村7号房产归王某乙所有，何某一人有居住权，漕溪沿河村房产归王某乙所有，王某甲一人有居住权。”并约定双方签字生效，何某与王某甲均在该说明上签字、捺印予以确认。同时双方还形成《关于王某甲与何某离婚的真实情况说明》一份，内容为“从1999年7月18日办理了离婚手续到2014年2月19日，由于有些情况两人办了假离婚，中间两人一直生活在一起，从2014年2月19日开始，两人正式离婚，各自有婚姻自由，互不干涉。”何某与王某甲也在该说明上签字、捺印予以确认。过了不久，王某甲将两人正式分居以及签订离婚协议、情况说明等事实告诉了已从部队退伍回家的儿子王某乙。
××××年××月××日何某与刘某登记结婚，涉诉的房屋钥匙仍由何某控制，但房屋实际很少居住。此后，何某认为儿子王某乙的想法会被王某甲影响或掌控，会影响其正确思路，遂以情况说明约定房子归王某乙所有是赠送给王某乙的意思表示，且没有办理过户手续可以撤销为由，起诉来法院，要求判如所请。
在法院送达开庭传票时，王某乙向法院陈述其父母应按情况说明的内容为准，牛塘镇庄桥贺北新村（贺家北村7号）3间半二层楼房应归其所有。
原审法院认为，当事人自愿达成的协议且不违反法律规定的，对双方具有法律约束力。以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，涉诉的房屋为何某与王某甲婚姻存续期间共同建造，但房屋所有权证登记为王某甲，土地使用证登记为王某甲之父王某丙。按查明的事实可以确定双方于1999年7月16日办理的离婚登记是符合法律规定程序的，但双方办理离婚登记的目的是为了将房屋等财产转移到名下何某而规避本院执行王某甲所欠常州市玻璃钢厂债务案件，离婚协议中的财产分割部分属于以合法形式掩盖非法目的的合同条款，又何某在2014年《真实情况说明》中自认与王某甲办了假离婚等事实也能印证双方前述行为的不法性，故双方的财产分割协议因违反法律规定而无效。因此，法院对何某的诉讼请求不予支持。此外，双方曾达成过将涉诉房屋归婚生子王某乙所有的协议，希望何某能顾及儿子王某乙的正常生活和健康成长，妥善处理房屋归属问题。因调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何某的诉讼请求。案件受理费160元减半收取80元，由何某负担。
判决后，何某以“1999年7月16日签字的离婚协议不是为规避债务、不违反法律的禁止性规定”等为由，向本院提出上诉。
被上诉人王某甲未提供书面答辩意见，表示一审判决查明了事实，请求二审法院维持原判。
上诉人何某对原审判决查明的事实中“原、被告为规避债务协议登记离婚”及“于2014年2月19日（农历正月二十），双方自愿形成《关于王某甲和何某离婚协议的其它事项的详细说明》”等有异议。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。虽经调解但未达成一致意见。
本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，上诉人何某与被上诉人王某甲虽然于1999年7月16日协议登记离婚，但双方在离婚协议中对包括本案诉争房屋在内的财产处理的约定，其真实意思并不是为了分割夫妻共同财产，而仅是为了规避债务。离婚后上诉人何某与被上诉人王某甲仍在一起生活长达十多年，并共同抚养儿子王某乙长大成人，亦未进行房屋产权的变更，2014年2月19日上诉人何某与被上诉人王某甲自愿形成《关于王某甲和何某离婚协议的其它事项的详细说明》《关于王某甲与何某离婚的真实情况说明》的二份说明，也证实了上述事实的存在。上诉人何某虽然否认该二份说明是自愿形成，辩称是被被上诉人王某甲逼迫所为，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。本院认为，该二份说明，是上诉人何某与被上诉人王某甲对原离婚协议中关于夫妻共同财产（包括本案所涉房屋）处分约定的变更，双方应当予以遵守。故上诉人何某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……