广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1737号
原告：方二女，女，居民，住所地：合浦县。
原告：温某英，女，居民，住所地：合浦县。
原告：温某雪，女，居民，住所地：合浦县。
原告：温某妍，女，居民，住所地：合浦县。
原告：温某芳，女，居民，住所地：合浦县。
原告：温某斌，男，居民，住所地：合浦县。
原告温某英、温某雪、温某妍、温某芳、温某斌的法定代理人：方二女，上述原告的母亲，基本情况同上。
委托代理人：朱国新，北海市海城区法律事务所法律工作者，受上述六原告共同委托。
被告：沈家山，男，居民，住所地：合浦县。
被告：邹二妹，女，居民，住所地：合浦县。
被告：沈某某。男，居民，住所地：合浦县。
法定代理人：沈家山，沈某某的父亲，基本情况同上。
法定代理人：邹二妹，沈某某的母亲，基本情况同上。
委托代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者，受上述三被告共同委托。
原告方二女、温某英、温某雪、温某妍、温某芳、温某斌与被告沈家山、邹二妹、沈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张宗显独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告方二女及其委托代理人朱国新，被告沈家山、邹二妹、沈某某的委托代理人张传卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方二女、温某英、温某雪、温某妍、温某芳、温某斌诉称：他们是温贤贵的亲属。2014年9月21日11时30分，被告沈某某无证驾驶无号牌轻便摩托车搭载沈国民沿山口镇新圩村至英罗村道路由南往北行驶，至1KM＋500M路段，遇对向来车时采取措施不当，偏左行驶先后与对向卢善回驾驶无号牌普通两轮摩托车、温贤贵驾驶无号牌普通两轮电动车所载水管发生碰撞，造成三车损坏，沈某某、卢善回、温贤贵受伤，其中温贤贵经医院抢救无效死亡的交通事故。次日，被告沈家山与其就丧葬费签订协议一份，并支付了16000元，余5300元尚未支付。2014年10月29日，合浦县公安局交通管理大队作出了合公交认字第0158号《道路交通事故认定书》，认定被告沈某某承担事故主要责任，卢善回、温贤贵承担事故的次要责任，沈国民不承担事故责任。其认为，肇事车辆系无号牌车辆，未办理任何保险，被告沈某某严重违反交通安全法，应当承担80%的赔偿责任。由于被告沈某某系未成年人，应由其监护人即被告沈家山、邹二妹承担赔偿责任。为此，其诉至法院，请求判令被告沈家山、邹二妹共同赔偿其经济损失231416.8元（其中丧葬费5300元、死亡赔偿金108656元、被抚养人生活费87460.8元、精神损害抚慰金30000元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及事故责任的划分；
证据二：车辆碰撞检验意见书、车辆技术检验意见书，证明事故车辆碰撞情况；
证据三：尸检死因分析意见书，证明温贤贵的死因；
证据四：事故处理告知通知书，证明事故车辆被扣押后告知当事人相关权利；
证据五：协议书、收据，证明原、被告就丧葬费达成协议，原告收到被告支付的丧葬费9000元；
证据六：人口登记卡、证明各一份，证明原告家庭成员基本情况以及原告家庭经济困难的事实。
被告沈家山、邹二妹、沈某某辩称：原告的部分主张于法无据，其仅承担事故责任的70%。对于原告各项计赔数额，其认为，丧葬费应当按赔偿比例计算，被抚养人有数人的，被抚养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇（农村）居民人均年生活消费支出额，精神损害抚慰金已重复计算，且原告主张过高，以10000元为宜。其在本次事故中已为原告垫付了16000元，该部分费用应从其总赔偿额中扣减。
被告沈某某、沈家山、邹二妹对其主张在举证期限内提供的
证据有三被告的身份证、户口本，证明三被告的诉讼主体资格及家庭关系。
经过开庭质证，三被告对六原告提供的上述证据无异议。六原告对三被告提供的上述证据无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年9月21日11时30分，被告沈某某无证驾驶无号牌轻便摩托车搭载沈国民沿山口镇新圩村至英罗村道路由南往北行驶，至1KM＋500M路段，遇对向来车时采取措施不当，偏左行驶先后与对向卢善回驾驶无号牌普通两轮摩托车、温贤贵驾驶无号牌普通两轮电动车所载水管发生碰撞，造成三车损坏，沈某某、卢善回、温贤贵受伤，其中温贤贵经医院抢救无效死亡的交通事故。次日，被告沈家山与原告家属温华信签订协议一份，约定由被告支付原告丧葬费21300元。协议签订后，被告至今共支付了16000元。2014年10月29日，合浦县公安局交通管理大队作出了合公交认字第0158号《道路交通事故认定书》，认定被告沈某某负事故的主要责任，卢善回、温贤贵负事故的次要责任，沈国民不负事故责任。诉讼中，原、被告均认为案外人卢善回与温贤贵的死亡结果无关，不要求追加其作为为本案当事人参加诉讼。
另查明：被告沈某某系未成年人，其父母分别系本案被告沈家山、邹二妹。
还查明，温贤贵于1964年1月16日出生，原告方二女系温贤贵的妻子。温贤贵与方二女共同生育有温某英、温某雪、温某妍、温某芳、温某斌。温贤贵及六原告均系农村居民。
综合诉辩各方意见，本院归纳本案争议焦点为：1、温华信与沈家山于2014年9月22日所签订的协议书是否合法有效；2、各被告应否承担本案事故赔偿责任，责任比例应如何分配；3、六原告请求的各项损失计算标准是否合理合法？
关于第一个争议焦点，即温华信与沈家山于2014年9月22日所签订的协议书是否合法有效的问题。本院认为，事故发生后，原告方委托温贤贵的侄子温华信与被告沈家山就丧葬费达成协议，即由被告按相关规定赔偿六原告丧葬费21300元，该协议系本案双方当事人自愿协商一致所达成，并由双方当事人签名确认发生法律效力，无悖于法律的禁止性规定，也无损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以确认。被告已依约支付给六原告的16000元，尚欠丧葬费5300元未付。
关于第二个争议焦点，各被告应否承担本案事故赔偿责任，责任比例应如何分配的问题。本院认为，本案事故发生的事实清楚，合浦县公安局交通管理大队作出认定，认定被告沈某某承担事故的主要责任，死者温贤贵承担事故的次要责任，沈国民不负事故责任，本院对该事故责任认定予以确认。至于案外人卢善回应否承担本案民事责任的问题，本院认为，卢善回虽有交通违法行为，但事发时其所驾驶的车辆未与死者温贤贵发生碰撞，其交通违法行为与死者温贤贵的死亡没有直接因果关系，故卢善回对温贤贵的死亡不负民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案的实际情况，死者温贤贵违法载物，对事故损害的发生也有过错，故被告沈某某、死者温贤贵以7：3的比例来分担民事责任较为适宜。
关于第三个争议焦点，六原告请求的各项损失计算标准是否合理合法的问题，因死者温贤贵系农村居民，故其亲属六原告的各项损失可按照受诉法院所在地上一年度农村居民相关标准进行计算。赔偿依据应适用《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，计算标准应以《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014）》为据，被告除尚欠丧葬费5300元外，原告的其他损失为：1、死亡赔偿金6791元／年×20年=135820元；2、关于被扶养人生活费：温某英应为（5206元∕年×3年＋5206元∕年÷365天×363天）÷2≈10397.7元，温某雪应为（5206元∕年×5年＋5206元∕年÷365天×301天）÷2≈15161.6元，温某妍应为（5206元∕年×8年＋5206元∕年÷365天×26天）÷2≈21009.4元，温某芳应为（5206元∕年×9年＋5206元∕年÷365天×291天）÷2≈25502.3元，温某斌应为（5206元∕年×13年＋5206元∕年÷365天×2天）÷2≈33853.3元，但从事故发生之日起至上述五被扶养人年满十八周岁止，五被扶养人生活费的年赔偿总额累计已经超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，根据最高人民法院《关于审理人身损损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”各被扶养人生活费依法确定为59355.6元。以上各项合计195175.6元。由于温贤贵对事故损害的发生存在过错，可以减轻被告沈某某30％的责任，故被告沈某某应承担的上述损失的赔偿责任为195175.6元×（1-30％）=136622.92元。另外，温贤贵在事故中死亡，确给六原告精神上带来较大痛苦，但六原告主张30000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持20000元。综上，被告沈某某还应赔偿六原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计161922.92元。因被告沈某某于事发时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，其因事故致人损害的，由此造成的损害赔偿责任应由其监护人即被告沈家山、邹二妹承担。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某某的法定监护人沈家山、邹二妹应共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计161922.92元给原告方二女、温某英、温某雪、温某妍、温某芳、温某斌；
二、驳回原告方二女、温某英、温某雪、温某妍、温某芳、温某斌的其他诉讼请求。
本案受理费4771元，因适用简易程序审理减半收取2385.5元，由六原告负担716.4元，由被告沈某某的法定监护人沈家山、邹二妹负担1669.1元（受理费六原告已预交，由被告沈某某的法定监护人沈家山、邹二妹在履行赔偿义务时一并支付给六原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4771元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一五年三月十六日
书记员 黄祥洪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。