wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第1398号
原告：张某，女，汉族，1984年2月24日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1980年8月4日生，住址。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员韦传奇适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁允河、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1请求判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养。
被告在庭审中辩称：原告在诉状中称我对其实施家暴且无法养家糊口、双方交流不畅，均不是事实，故不同意离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件，证明被告以及孩子的身份情况。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提交证据。
经庭审举证，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识，双方于2004年按照农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子取名李某乙，现年九周岁，就读于六安市皋陶小学四年级。婚后原、被告在黄连村新建房屋六间（两间三层）。双方因家庭琐事争执，原告遂于2014年6月离开被告，独自在外租房居住。原告为解除婚姻关系，诉讼来院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告是自由恋爱，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。原告亦无证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一四年十月三十日
书记员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3846号
申请执行人杨雅婷，女，1989年10月12日出生。
被执行人于波，男，1978年6月28日出生。
申请执行人杨雅婷与被执行人于波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2014年7月13日作出的（2014）昌民初字第7872号民事调解书，于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第3846号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十二月一日
书记员 李 健
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民二初字第2111号
原告：高创奎，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：洪桔盛，广东谨信律师事务所律师。
被告：张迁，男，1973年1月9日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
本院受理原告高创奎与被告张迁委托合同纠纷一案后，被告张迁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷已经由委托合同转为债权债务纠纷，是普通的债权债务纠纷，依照《民事诉讼法》第21条的规定，应由被告住所地人民法院即贵州省盘县人民法院管辖，本院没有管辖权。
原告辩称，合同履行地在揭东区和榕城区，因此，揭东区人民法院有管辖权。退一步讲，如果须移送，也应当移送接受货币一方即原告住所地榕城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因合同引起的货币支付纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，当事人对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即原告所在地为合同履行地，而原告的所在地在揭阳市榕城区，被告的住所地是贵州省盘县，因此，被告住所地和原告所在地的人民法院均有管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送揭阳市榕城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭东法民二初字第2111号原告：高创奎，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：洪桔盛，广东谨信律师事务所律师。被告：张迁，男，1973年1月9日出生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。本院受理原告高创奎与被告张迁委托合同纠纷一案后，被告张迁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷已经由委托合同转为债权债务纠纷，是普通的债权债务纠纷，依照《民事诉讼法》第21条的规定，应由被告住所地人民法院即贵州省盘县人民法院管辖，本院没有管辖权。原告辩称，合同履行地在揭东区和榕城区，因此，揭东区人民法院有管辖权。退一步讲，如果须移送，也应当移送接受货币一方即原告住所地榕城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是因合同引起的货币支付纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，当事人对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即原告所在地为合同履行地，而原告的所在地在揭阳市榕城区，被告的住所地是贵州省盘县，因此，被告住所地和原告所在地的人民法院均有管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送揭阳市榕城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  吴甜菊二〇一六年一月二十二日代书 记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2978号
原告：师学珍，男，1950年8月26日出生，汉族，职工，宁晋县人，现住本村。
被告：宁玉良，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：宁西勇，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：谢红云，该公司经理。
本院在审理原告师学珍与被告宁玉良、宁西勇、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月2日自愿向本院申请撤回对被告宁玉良、宁西勇、富德财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告宁玉良、宁西勇、富德财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师学珍撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告师学珍负担。
审判员 屈书钦
二〇一七年八月二日
书记员 沈 佩
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00095号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人陈学运，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人陈学运土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第042号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第042号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审36号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：李波，男，1997年11月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：杨淑芳，女，1998年8月31日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对李波、杨淑芳违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2017）第X29号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X29号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，李波、杨淑芳于2016年10月24日在通道侗族自治县违法生育第1个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费6708元，对女方征收社会抚养费6708元，合计征收社会抚养费13416元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X29号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2017）第X29号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X29号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年九月十五日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审36号申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：李波，男，1997年11月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：杨淑芳，女，1998年8月31日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对李波、杨淑芳违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2017）第X29号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X29号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，李波、杨淑芳于2016年10月24日在通道侗族自治县违法生育第1个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费6708元，对女方征收社会抚养费6708元，合计征收社会抚养费13416元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X29号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2017）第X29号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X29号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云审 判 员  吴石登二〇一七年九月十五日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执恢13号
申请执行人张祖峰，男，1964年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人张祖海，男，1964年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行南京市浦口区人民法院（2010）浦江民初字第593号民事调解书张祖峰与张祖海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月9日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2010）浦江民初字第593号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 桂雄丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1189号
原告四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人袁树林，该公司总经理。
委托代理人雷磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市武侯区。系该公司法务专员，特别授权代理人。
委托代理人赵诗琪，女，汉族，1993年6月2日出生，住四川省荥经县，。系该公司法务专员，特别授权代理人。
被告蔡伟，男，汉族，1982年1月26日出生，住成都市龙泉驿区。
被告何发英，女，汉族，1987年4月5日出生，住成都市龙泉驿区。
被告何洪金，男，汉族，1953年9月13日出生，住成都市龙泉驿区。
原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称：烽源担保）诉被告何发英、蔡伟、何洪金追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日收到原告起诉状后，因被告何发英、蔡伟、何洪金下落不明，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员冯飞、人民陪审员苏方萍组成合议庭公开进行了审理。2015年8月24日，原告嘉银担保的委托代理人赵诗琪到庭参加诉讼，被告何发英、蔡伟、何洪金经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烽源担保诉称，被告何发英与被告蔡伟系夫妻关系，二被告于2012年4月1日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同日与原告签订了《担保及反担保协议书》，由原告为其购车贷款58000元提供担保，同时被告何洪金向原告出具《担保书》，为被告何发英、蔡伟向原告提供连带保证责任。前述协议签订后，被告何发英、蔡伟已连续多期未归还银行到期贷款，导致原告代为偿还28950元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令三被告连带：1.偿还代付款28950元；2.支付违约金11600元。
被告何发英、蔡伟、何洪金未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告烽源担保为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.被告何发英、蔡伟于2012年4月1日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及抵押手续；
2.原告与被告何发英、蔡伟于2012年3月22日签订的《担保及反担保协议书》，证明原、被告之间因担保被告债务产生的权利义务关系；
3.被告何洪金向原告出具的《担保书》；
4.招商银行《付款回单》四份（打印件），证明被告违约情况及原告为被告偿还款项；
5.代偿证明四份。
以上证据除注明外，原告均提供证据原件当庭核对，核对后原件退还原告，本院留取复印件存档。前述证据能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月22日，被告何发英、蔡伟与原告签订了《担保及反担保协议书》，由原告为其向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行贷款提供担保。该合同约定被告逾期偿还银行款项一次承担担保总金额5%的违约责任直至发生六次未按期足额还款，承担担保总金额30%的违约责任，且不超过30%。
原告向法庭提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同载明被告何发英、蔡伟于2012年4月1日向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款58000元用于购买车辆，约定分期共计36期还款，每期还款1836.67元，合同还约定了其他事项，被告蔡伟并以共同偿债人身份向银行作《共同偿债人承诺书》。
后被告发生多次逾期还款。2014年3月5日，原告代为还款4800元；2014年6月24日，原告代为还款7650元；2014年10月23日，原告代为还款7800元；2015年1月5日，原告代为还款8700元。
另查明，被告何洪金向原告出具《担保书》，被告何洪金自愿为被告何发英、蔡伟的贷款58000元向原告提供不可撤销的反担保。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，本案三被告向案外人借款后，原告为三被告借款提供保证。三被告未按约还款后，原告为其代付款项，原告因此依照与三被告签订的担保协议而获得追偿权。故原告对要求被告偿还代付款28950元在代为还款范围之内，该诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，原告与被告的合同有相应约定，依照原告的代付款数额和被告每次应当还款的数额，以及原告提交的被告信用卡查询明细，被告已经发生逾期行为次数，原告主张违约金11600元符合双方约定的违约情形。故对原告主张的违约金11600元予以支持。
被告何洪金为被告何发英、蔡伟的债务提供担保，故被告何洪金依照约定应当对前述本金及违约金承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何发英、蔡伟、何洪金于本判决生效之日起十日内连带向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款28950元及违约金11600元。
案件受理费收取814元、公告费及后续公告费，由被告何发英、蔡伟、何洪金承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，三被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 冯 飞
人民陪审员 苏方萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈思芸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3595号
罪犯刘云义，男，1977年6月16日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年7月24日作出（2012）鼓刑初字第539号刑事判决，以被告人刘云义犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘云义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘云义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘云义减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云义减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月31日起至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2181号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人肖芳文，男，1996年11月17日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。2016年5月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月17日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1979号起诉书指控被告人肖芳文犯诈骗罪于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人肖芳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“香港德群化妆品有限公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在河北省涿州市，人员从高至低分为总经理、经理、主任、主管、业务员5个层级，主任层级上分设江苏、安徽、四川、湖北4个片，每片设主任1名，下设5-6个寝室不等，每个寝室有主管1名及若干名业务员。业务员加入该组织后，将个人身份证、银行卡上交由主任保管，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事网友邀约即邀网友加入该组织和注册女性QQ号，加男性为好友后，以恋爱的名义骗取对方钱财。各片区主任用部分业务员的身份证办理银行卡或者用业务员上交的私人银行卡作为“公卡”，用来接收诈骗所得资金，公卡由主任负责保管。在具体实施诈骗过程中，由主管告知业务员用哪张公卡接收诈骗所得款项，再由主任定期将公卡上诈骗所得的款项上交组织，主任每个月给每个寝室人民币2000元，作为所有业务员及主管的生活费。
被告人肖芳文加入上述组织后，在江苏片做业务员，2016年1月，被告人肖芳文冒充女性“肖某”，通过QQ搭识了江西省南昌市的被害人未某，假装与被害人未某谈恋爱，后以“没有路费”、“坐火车吃泡面损坏电脑”的理由骗取被害人未某人民币6600元，均已上交该组织。
另查明，在本院审理期间，被告人肖芳文退出违法所得人民币6600元，暂扣于本院。
上述事实，被告人肖芳文多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省暂扣款（物）专用收据、转账记录等书证，被害人未某的陈述笔录，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖芳文以非法占有为目的，加入诈骗组织，与他人共同骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人肖芳文在共同犯罪中起次要作用，系从犯；当庭自愿认罪；结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖芳文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人肖芳文的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人肖芳文犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人肖芳文退赔的违法所得人民币6600发还被害人未某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1043号
上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团连云港有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼503室。
法定代表人：杨峻，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛超，北京市京师（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大同煤矿集团外经贸有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺同煤大楼。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹喆，国浩律师（太原）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨义，该公司风险防控部科员。
被上诉人（原审被告）：丹东羽丰经贸有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路130号2904室。
法定代表人：陈世利，该公司总经理。
上诉人山煤国际能源集团连云港有限公司因与被上诉人大同煤矿集团外经贸有限责任公司、丹东羽丰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）0203民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人山煤国际能源集团连云港有限公司上诉请求：撤销大同市矿区人民法院（2017）0203民初676号民事判决第二项，发回重审，以查清事实；或查清事实后，依法改判驳回被上诉人大同煤矿集团外经贸有限责任公司对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.丹东羽丰公司欠付同煤外经贸公司的款项是票据款项，一审判决认定丹东羽丰公司欠付款项系货款，事实认定错误；2.上诉人多次申请对涉案《承诺函》及《煤炭买卖合同》上的印章真实性进行鉴定，一审法院拒不受理，程序明显违法；3.即使涉案《承诺函》真实有效，该函件也仅承诺对丹东羽丰公司所欠货款承担连带清偿责任，一审判决判判令上诉人对该公司欠付票据款项承担连带清偿责任，适用法律错误；4.涉案债权的担保期限已超过，一审判决判令上诉人承担保证责任，适用法律错误。
本院认为，本案一审法院按照买卖合同纠纷进行审理，发回重审后应当按照实际法律关系进行审理。在重新审理时，如有必要可以组织对涉案《承诺函》上的印章真实性进行鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2017）0203民初676号民事判决；
二、本案发回大同市矿区人民法院重审。
山煤国际能源集团连云港有限公司预交的二审案件受理费100155元本院予以退回。
审判长 马剑峰
审判员 李 钧
审判员 马祖荡
二〇一八年六月二十二日
书记员 樊 璇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3073号
原告康某某，男，2013年9月5日出生，汉族，居民。
法定代理人：董某某，女，1982年6月2日出生，汉族，居民，住址同原告康某某。系原告康某某之母。
委托诉讼代理人：郭某某，女，1958年10月24日出生，汉族，居民，住址同原告康某某。系原告康某某之外祖母。
被告：向阳街道办事处某某村村民委员会第三村民小组。
负责人：郭某，该组组长。
委托诉讼代理人：吴某某，男，1989年8月2日出生，汉族，居民。
原告康某某与被告向阳街道办事处某某村村民委员会第三村民小组（下称“向阳办毕家三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某某委托代理人郭某某及被告委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，原告康某某及其法定代理人董某某、被告向阳办毕家三组组长郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有村民的同等待遇，并判令被告支付原告应分土地补偿款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，因经济发展需要，被告向阳办毕家三组的土地被征收，其小组成员每人分配到土地款3000元。原告户籍地为毕家三组，属于该小组集体经济组织成员，但被告却未给原告分配补偿款，原告遂诉至法院。
被告向阳街道办事处某某村村民委员会第三村民小组未予书面答辩，审理中辩称，原告所诉基本属实。2012年6月底7月初，被告土地被依法征收，征地补偿安置方案确定。2015年4月7日，被告按每人3000元的标准向本组村民发放了土地补偿款，但因原告系外嫁女的子女而未向其分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告户口本；2、2016年7月7日毕家村委会证明一份；3、2016年10月15日毕家村委会证明一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康某某于2013年12月27日因出生落户至被告向阳办毕家三组。2012年6月底7月初，被告向阳办毕家三组的土地被依法征收，征地补偿安置方案确定。2015年4月7日，被告向本组村民分配发放已经收到的上述所涉土地补偿费，标准为每人3000元，但因原告系外嫁女的子女而未向原告康某某分配补偿款。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应向原告分配土地补偿款3000元，原告康某某是否享有被告村民同等待遇。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现被告向阳办毕家三组的土地被依法征收取得土地补偿费，其应向本集体经济组织成员进行分配。我国法律同时规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而认定集体经济组织成员的依据一般应以户籍为原则。本案中，原告康某某在涉案分配的土地补偿款所涉征地补偿安置方案确定时（即2012年6月底7月初）并不具有向阳办毕家三组成员资格，故被告不应向其分配3000元补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
人民陪审员 李文娣
人民陪审员 贾 玮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 楠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第33号
原告周尚礼，男，汉族，农民。
原告王金全，男，汉族，农民。
原告张宏，男，汉族，农民。
原告曹海文，男，汉族，农民。
原告凌明，男，汉族，农民。
被告田满强，男，农民。
委托代理人李鸿禄，系安定区中华路法律服务所法律工作者。
被告李治，男，汉族，农民。
本院于2014年1月6日立案受理了原告周尚礼、王金全、张宏、曹海文、凌明与被告田满强、李治追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员张群担任审判长，与审判员任志勇、人民陪审员赵永兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周尚礼、王金全、张宏、曹海文、凌明、被告田满强的委托代理人、被告李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尚礼、王金全、张宏、曹海文、凌明诉称：我们于2013年3月开始经被告田满强介绍在被告李治的工程队打工，工程完工后，被告田满强以各种理由拖欠工资拒不支付，现要求二被告支付原告周尚礼工资15790元、王金全工资400元、张宏工资4750元、曹海文工资24500元、凌明工资2100元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告曹海文为证明其主张，当庭提交的证据有田满强向其书写的工资条1份，拟证明田满强拖欠其工资24500元的事实。
原告周尚礼、王金全、张宏、凌明未向法庭提交证据。
被告田满强辩称：1、现拖欠王金全工资400元、曹海文工资24500元、凌明工资2100元，与王金全、曹海文、凌明的诉请一致；2、现拖欠周尚礼的工资为13590元，而不是15790元；3、拖欠张宏工资4750元属实，但张宏在铺地板砖过程中没有按要求完工，因此剩余工资4750元田满强不再支付。因李治有60000多元工程款未支付，待李治支付后，即付清拖欠五原告的工资。
被告李治辩称：1、我将建设楼房的劳务分包给了被告田满强，双方签有合同，原告几人并不是田满强介绍到我工地做工，而是田满强雇佣的；2、我应支付田满强的承包费已按照约定基本付清；3、田满强承包劳务后，给工人的工资如何支付我均不知情，因此应当由田满强承担给付工资责任，我不应承担任何责任。请求法院驳回五原告对我的诉讼请求。
被告田满强向法庭提交的证据有：
1、周尚礼、王金全、张宏、凌明签名捺印的收条1份，拟证明田满强在诉讼中向周尚礼、王金全、张宏、凌明已支付欠在周尚礼名下工资35000元的事实；
2、2013年6月14日田满强妻子方彩红购置电动车的发票原件1份，拟证明曹海文扣押田满强电动车的购置价为3300元的事实。
被告李治向法庭提交的证据有其与田满强签订的建筑工程承包协议书复印件1份，拟证明其将工程的劳务承包给田满强的事实。
经当庭质证，对原告曹海文提交的证据被告田满强、李治均无异议。对被告田满强提交的证据，原告周尚礼、王金全、张宏、凌明、被告李治无异议；对被告李治提交的证据，五原告及被告田满强均无异议。本院认为，原告曹海文提交的证据能够证明田满强欠其工资24500元的事实，对其证明效力应予确认；被告田满强提交的证据原告均认可，对其证明效力应予确认；被告李治提交的证据原告及被告田满强均无异议，对其证明效力应予确认。
经审理查明：2013年3月开始，五原告在被告田满强从被告李治处承包劳务的工地上做工，工程完工后，被告田满强拖欠原告周尚礼工资13590元、王金全工资400元、张宏工资4750元、曹海文工资24500元、凌明工资2100元未付。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，提供劳务者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告周尚礼、王金全、张宏、曹海文、凌明系被告田满强所雇佣，其劳动报酬也应由田满强支付，其要求被告李治支付劳动报酬的诉讼请求无事实和法律依据，故对五原告要求被告李治支付劳动报酬的诉讼请求不予支持。原告王金全、张宏、曹海文、凌明要求被告田满强支付拖欠工资的诉讼请求，田满强认可，本院予以支持。原告周尚礼要求被告田满强支付工资15790元的诉讼请求，被告田满强认可13590元，本院予以支持，其余部分田满强不予认可，原告周尚礼亦无证据证实，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田满强支付原告周尚礼工资13590元、王金全工资400元、张宏工资4750元、曹海文工资24500元、凌明工资2100元；共计45340元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周尚礼的其他诉讼请求；
三、驳回周尚礼、王金全、张宏、曹海文、凌明要求被告李治支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由被告田满强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张 群
审 判 员 任志勇
人民陪审员 赵永兵
二〇一四年五月六日
书 记 员 曲 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执482号
申请执行人丁勇，男，1982年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1025号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的19893元（含执行费196元），已执行标的9702元，未执行标的10191元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1025号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执482号申请执行人丁勇，男，1982年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1025号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的19893元（含执行费196元），已执行标的9702元，未执行标的10191元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1025号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年八月二十六日书 记 员  翟 静
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1090号
申请执行人徐忠慧。
被执行人王悦中。
申请执行人徐忠慧与被执行人王悦中借款合同纠纷一案，申请执行人徐忠慧与被执行人王悦中达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人徐忠慧向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人王悦中强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院出具的（2017）吉民初1841号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 尹 航
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2407号
原告：张明国，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：陈如，女，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
两原告共同委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡玉玲，女，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张明国、陈如诉被告胡玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张明国、陈如及其委托代理人冯利东到庭参加了诉讼，被告胡玉玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告张明国、陈如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币15000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2014年12月2日向两原告借款人民币15000元，后原告多次催要未果，为维护自己合法权益，根据法律规定，诉至法院。
被告胡玉玲未到庭进行答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2014年12月2日，被告胡玉玲向原告张明国、陈如借款15000元，并有借条为证，载明“今借到张明国陈如人民币壹万五千元整借款人：胡玉玲2014.12.2日”，张明国与陈如二人系夫妻关系。
以上事实，有身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张明国、陈如和被告胡玉玲之间的借条，确认了借款的事实、数额，原告张明国、陈如和被告胡玉玲之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告胡玉玲作为借款人理应偿还借款。被告胡玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张明国、陈如借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告胡玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李梦娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1375号
原告绍兴县琛亿进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇朱家坞村前大路。
法定代表人高永根。
委托代理人（特别授权代理）潘志刚、潘学军，浙江点金律师事务所律师。
被告魏莉莉。
委托代理人（特别授权代理）叶一春、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
第三人金敏强。
本院受理原告绍兴县琛亿进出口有限公司诉被告魏莉莉、第三人金敏强财产损害责任纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院申请撤回对被告魏莉莉、第三人金敏强的起诉。
本院认为，原告绍兴县琛亿进出口有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县琛亿进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取20600元，由原告绍兴县琛亿进出口有限公司负担。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 冯 青
人民陪审员 陈美珍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱黄莹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4363-1号
申请执行人张序熹。
被执行人陈永积。
原告张序熹与被告陈永积民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）金浦商初字第2558号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年9月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈永积暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4363号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 周
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执871号
申请执行人韩忠
被执行人沈洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00192号，依法向被执行人沈洁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈洁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈洁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈洁（证件号码：）在省农信社的10×××61的存款人民币500650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十五日
书记员 刘琰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执异22号
案外人：马东艳，女，1967年11月30日生，汉族，住鲁山县城关镇顺城路。身份证号码：4104231967********。
申请执行人：辛文慧，女，1970年11月3日生，汉族，住鲁山县城关镇向阳路。身份证号码：4104231970********。
被执行人：上官雪珂，又名上官燕燕，女，1968年7月29日生，汉族，住鲁山县城关镇顺城路。身份证号码：4104231968********。
在本院执行辛文慧与上官雪珂民间借贷纠纷一案中，案外人马东艳于2018年6月20日对本院（2017）豫0423执2359号执行裁定提出书面异议，请求解除对鲁山县鲁阳镇健康路北段，登记在上官雪珂名下的房产（房权证号：鲁阳房字第61**号）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马东艳称，鲁山法院（2017）豫0423执2359号执行裁定，查封了鲁山县鲁阳镇健康路北段，登记在上官雪珂名下的房产（房权证号：鲁阳房字第61**号）一处，该处房产是案外人马东艳于2002年从被执行人上官雪珂手中购买所得，房屋价款3万元早已支付。2004年6月1日，案外人与上官雪珂补签房屋转让协议一份。案外人与前夫梁桂银离婚时，该处房产归案外人所有。故根据我国《物权法》第15条之规定，该房产属案外人所有。
申请执行人辛文慧未答辩。
被执行人上官雪珂未答辩。
本院查明，辛文慧与上官雪珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）豫0423民初4482号民事判决书，判决：被告上官雪珂于本判决生效后十五日内向原告辛文慧清偿借款200000元及相应利息（利息按月利率2%自2017年8月16日起计付至借款实际清偿完毕之日止）。进入执行程序后，查明被执行人上官雪珂在位于鲁山县鲁阳镇健康路北段有房产（证号：鲁阳房字第61**号）一处。2018年5月18日，本院作出（2017）豫0423执2359号执行裁定书，对被执行人上官雪珂位于鲁山县鲁阳镇健康路北段（证号：鲁阳房字第61**号）的房产予以查封。案外人马东艳以该处房产归自己所有为由，提起此次执行异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案涉案房屋登记的所有人是上官雪珂，应当确认为上官雪珂所有，案外人马东艳以《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，认为该处房产归自己所有，根据该条，仅能证明马东艳与上官雪珂之间的合同的效力，《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”故案外人马东艳的异议不能排除本院的强制执行措施，就该处房产的实际权属，案外人可以通过诉讼等程序依法予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人马东艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张燕伟
审判员 胡春生
审判员 刘春生
二〇一八年七月二日
书记员 杨运超
附：
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执异22号案外人：马东艳，女，1967年11月30日生，汉族，住鲁山县城关镇顺城路。身份证号码：4104231967********。申请执行人：辛文慧，女，1970年11月3日生，汉族，住鲁山县城关镇向阳路。身份证号码：4104231970********。被执行人：上官雪珂，又名上官燕燕，女，1968年7月29日生，汉族，住鲁山县城关镇顺城路。身份证号码：4104231968********。在本院执行辛文慧与上官雪珂民间借贷纠纷一案中，案外人马东艳于2018年6月20日对本院（2017）豫0423执2359号执行裁定提出书面异议，请求解除对鲁山县鲁阳镇健康路北段，登记在上官雪珂名下的房产（房权证号：鲁阳房字第61**号）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马东艳称，鲁山法院（2017）豫0423执2359号执行裁定，查封了鲁山县鲁阳镇健康路北段，登记在上官雪珂名下的房产（房权证号：鲁阳房字第61**号）一处，该处房产是案外人马东艳于2002年从被执行人上官雪珂手中购买所得，房屋价款3万元早已支付。2004年6月1日，案外人与上官雪珂补签房屋转让协议一份。案外人与前夫梁桂银离婚时，该处房产归案外人所有。故根据我国《物权法》第15条之规定，该房产属案外人所有。申请执行人辛文慧未答辩。被执行人上官雪珂未答辩。本院查明，辛文慧与上官雪珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）豫0423民初4482号民事判决书，判决：被告上官雪珂于本判决生效后十五日内向原告辛文慧清偿借款200000元及相应利息（利息按月利率2%自2017年8月16日起计付至借款实际清偿完毕之日止）。进入执行程序后，查明被执行人上官雪珂在位于鲁山县鲁阳镇健康路北段有房产（证号：鲁阳房字第61**号）一处。2018年5月18日，本院作出（2017）豫0423执2359号执行裁定书，对被执行人上官雪珂位于鲁山县鲁阳镇健康路北段（证号：鲁阳房字第61**号）的房产予以查封。案外人马东艳以该处房产归自己所有为由，提起此次执行异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案涉案房屋登记的所有人是上官雪珂，应当确认为上官雪珂所有，案外人马东艳以《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，认为该处房产归自己所有，根据该条，仅能证明马东艳与上官雪珂之间的合同的效力，《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”故案外人马东艳的异议不能排除本院的强制执行措施，就该处房产的实际权属，案外人可以通过诉讼等程序依法予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人马东艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张燕伟审判员  胡春生审判员  刘春生二〇一八年七月二日书记员  杨运超附：《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终521号
上诉人（原审原告）：王加茂，男，生于1958年6月1日，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：文映良，四川省遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西安中连实业有限责任公司。地址：西安市高新区。
法定代表人程福院，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈文军，男，生于1977年9月6日，住四川省广元市。
被上诉人（原审被告）：于军，男，生于1974年6月9日，住四川省遂宁市。
上诉人王加茂因与被上诉人西安中连实业有限责任公司、陈文军、于军提供劳务者责任受害责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2015)城民初字第01057号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审严重违反法定程序，判处存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第01057号民事判决。
二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。
上诉人王加茂预交的上诉案件受理费1600元，予以退还，由其持据到本院领取。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李 晓
代理审判员 王雅泽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王希萌
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2282号
原告：王力，男，1986年5月16日出生，汉族，农民。
被告：郑临珂，男，1989年5月6日出生，汉族，农民。
被告：李红，女，1988年5月16日出生，汉族，居民。
原告王力与被告郑临珂、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力、被告李红到庭参加诉讼，被告郑临珂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王力向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款800000元，利息36000元（自2017年3月20日计算至2017年5月20日，最终算至债务全部清偿之日止）；二、依法判令二被告承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，二被告郑临珂、李红共同以做生意资金周转为由向其借款人民币800000元，三方口头约定月息为0.02元，借款期限至2017年4月，被告为原告出具借条。还款期限届满后，被告以各种理由推拖，至今未偿还。为维护其合法权益，故原告诉至法院。
被告郑临珂未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告李红辩称，其与被告郑临珂原系夫妻关系，两人于2017年4月6日协议离婚。双方向原告王力借款800000元属实，现其同意原告提出的诉讼请求。
原告王力向本院提交如下证据证明其主张：
1.2016年11月20日，被告郑临珂、李红于向原告出具的借条，证明二被告向原告借款800000元的事实。
2.2016年11月20日，被告郑临珂、李红以共同所有的利君未来城6号楼2单元2302房屋向王力抵押，证明借款事实及抵押情况。
被告李红向本院提交如下证据证明其主张：
1.被告郑临珂与李红离婚协议书，证明双方离婚时对财产及债务的分配。
本院经审理认定事实如下：被告郑临珂是做高档摩托车销售的个体工商户，原告王力与郑临珂系朋友关系。被告李红与郑临珂原系夫妻关系，双方于2012年2月14日登记结婚，2017年4月6日协议离婚。2016年11月20日，被告郑临珂、李红共同向王力出具一份借款人民币800000元的借条，该款项系郑临珂之前以摩托车经营资金周转为由多次向王力借款之和，当日三人经协商，一致同意将所借款项合并写于一张借条。该借条载明：“本人郑临珂因生意周转，现借到王力现金小写800000元整，大写捌拾万元整。借款人：郑临珂。共同借款人：李红，本人有共同还款义务。2016年11月20日”。双方口头约定有利息，并实际付息至2017年3月20日。同时，郑临珂、李红还与王力签订抵押协议，约定将夫妻共同财产中坐落于西安市未央区北辰大道与北三环交汇处东南角利君未来城6号楼2单元2302室的房屋抵押给王力，该不动产抵押未办理抵押登记。因房屋属按揭购买，双方约定将房屋首付款、装修家具及家电总计折价500000元作为抵押。庭审中，原告王力主张从2017年3月20日开始计息，月息为2分。因被告郑临珂缺席，致调解无法进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑临珂、李红因经营资金周转，共同向原告王力借款800000元，并已实际完成交付，被告郑临珂与李红以共同借款人向出借人王力出具借条，并约定了抵押担保，同时被告李红对该800000元借款的存在予以承认，故原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。现二被告未按约定清偿借款，已构成违约，原告主张被告郑临珂、李红共同清偿借款800000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告王力在庭审时明确主张从2017年3月20日起按月息2分计算，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告偿还其借款800000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。为保护公民的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:
一、郑临珂、李红于本判决生效后十日内共同清偿王力借款人民币800000元及2017年3月20日至实际还清之日止的利息（按月息2分计算）。
二、驳回王力的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，由郑临珂、李红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘东英
二〇一七年八月三日
书记员 任 瑶
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第987号
申请执行人曾繁平，男，1983年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾繁平与被执行人廖明椿劳务合同纠纷【即（2014）汀民初字第1135号民事判决书】一案中，因被执行人的财产尚在变现处置之中，申请执行人申请执行的标的本金人民币12000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第987号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 王腾凤
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执506号
申请执行人杨成山，男，1971年2月8日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人毕小强，男，1983年1月7日生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。
山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702民初89号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 于保明
二〇一七年四月五日
书记员 刘瑞枝
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00063号
罪犯伍平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）锡刑初字第78号刑事判决，以被告人伍平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0087号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年1月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯伍平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯伍平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍平减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年8月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1055号
申请执行人五家渠天力商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠北工业园区，组织机构代码：67342168-6。
法定代表人王来成，该公司董事长。
委托代理人从荣，女，1969年7月27日出生，住新疆五家渠市。
被执行人新疆众信建筑安装工程有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠青湖生态经济开发区南区石河子街以北、双河街以南、重庆路以东、组织机构代码：79225738-0。
法定代表人王建刚，该公司董事长。
申请执行人五家渠天力商品混凝土有限责任公司与被执行人新疆众信建筑安装工程有限公司五家渠分公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）五垦法民二初字第00149号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人主动提出撤销本案的执行程序，向我院递交撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）兵0601民初18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月九日
书记员 裴 鑫
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1122号
申请执行人潘骏，男，汉族，1980年12月28日生，住金湖县。
被执行人宗兆春，男，汉族，1972年3月2日生，住金湖县。
潘骏申请执行宗兆春买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）金宝民初字第00523号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告宗兆春于本判决生效后十日内向原告潘骏偿还货款6390元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表、监督卡，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人宗兆春列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无车辆、工商、土地登记，申请人表示申请标的较小，无需对被执行人房产进行处置。
通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经调查，被执行人去向不明，申请人也无法提供相关财产执行线索，同意终结执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为7040元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00523号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 植曾媛
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1122号申请执行人潘骏，男，汉族，1980年12月28日生，住金湖县。被执行人宗兆春，男，汉族，1972年3月2日生，住金湖县。潘骏申请执行宗兆春买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）金宝民初字第00523号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告宗兆春于本判决生效后十日内向原告潘骏偿还货款6390元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表、监督卡，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人宗兆春列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无车辆、工商、土地登记，申请人表示申请标的较小，无需对被执行人房产进行处置。通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。经调查，被执行人去向不明，申请人也无法提供相关财产执行线索，同意终结执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为7040元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00523号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十二月二十八日书 记 员  植曾媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9732号
原告：胡小兰，女，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告胡小兰与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡小兰于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告胡小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小兰撤回起诉。
本案案件受理费5�，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳云
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执恢637号
申请执行人唐铁桶，男，汉族，1954年10月2日出生，住上蔡县。
被执行人李保金，男，汉族，1957年4月21日出生，住上蔡县。
被执行人李国庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住上蔡县。
本院在执行唐铁桶与李保金、李国庆侵权赔偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执恢637号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执恢637号申请执行人唐铁桶，男，汉族，1954年10月2日出生，住上蔡县。被执行人李保金，男，汉族，1957年4月21日出生，住上蔡县。被执行人李国庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住上蔡县。本院在执行唐铁桶与李保金、李国庆侵权赔偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执恢637号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十二月二十一日书记员 吕云峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00727号
申请执行人：陶令清，男，汉族，1967年7月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市宝马会娱乐有限责任公司。住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李发红，经理。
陶令清与蚌埠市宝马会娱乐有限责任公司劳动争议仲裁裁决一案，安徽省蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2015）89号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
经执行，强制划拨被执行人银行存款12600元并交付申请执行人，现因未发现被执行人有其它可供执行的财产，经申请执行人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2015）89号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马智群
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第167号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以“双方已和解”为由，于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 柴振兴
二〇一二年五月十六日
书 记 员 程菁菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36152号
原告晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人贾沁林。
委托代理人陈奇，男。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告张茂，男，1986年12月22日，户籍地贵州省金沙县后山乡红岗村龙窝寨组。
原告晋城银行股份有限公司与被告张茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾权独任审理，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江家红到庭参加了诉讼。被告张茂经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋城银行股份有限公司诉称，2016年6月30日，原、被告签订了合同编号为XXXXXXXXX《个人汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款本金74320元用于购置车辆，贷款期限为36个月；采用固定贷款年利率12.99%；还款方式为等额本息，每月1日为还款日；被告逾期还款，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即偿还合同项下的全部贷款本息，并按照合同贷款利率上浮30%收取逾期利息，以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用。合同签订后原告按照合同约定发放了贷款，且原告同被告办理了车牌号为贵FHXX**汽车的抵押登记，但被告仅偿还了一期贷款，其余贷款本息被告至今未按约履行付款义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币72620.73元；2、被告支付贷款利息4433.76元(暂计算到2017年2月28日)；3、被告支付逾期利息724.66元，(暂计算到2017年2月28日)；4、被告支付自2017年3月1日起至实际清偿日止的利息和逾期利息(按合同约定的计算方式计算)；5、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“贵FHXX**”、车架号为LB37752SIGC28668的吉利汽车抵押车辆行使抵押权；6、本案诉讼费由被告承担。
被告张茂未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、个人汽车贷款合同/抵押合同，证明原告与被告间存在个人汽车贷款关系；
证据2、放款记录，证明原告已按照《个人汽车贷款合同》履行义务；
证据3、机动车登记证书，证明原告是车辆的抵押权人；
证据4、分期还款计划及计息清单，证明被告租金支付情况。
被告张茂未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告张茂未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告张茂签订的《个人汽车贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告张茂未按约还款，已经构成违约，原告有权要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。系争抵押车辆已办理抵押登记，原告为抵押权人，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿，本院予以确认。被告张茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂应于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金72620.73元；
二、被告张茂应于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司截至2017年2月28日的借款利息4,433.76元、逾期利息724.66元；
三、被告张茂应于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司自2017年3月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(借款利息和逾期利息以借款本金为基数，均按涉案《个人汽车贷款合同》约定的利率及方式计算)；
四、若被告张茂届期不履行上述第一至三项判决义务，原告晋城银行股份有限公司可以与被告张茂协议，以车牌号为“贵FHXX**”、车架号为“LBXXXXXXXGC286686”的车辆为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张茂所有，不足部分由被告张茂继续清偿。
案件受理费1,744元，减半收取计872元(原告已预缴)，由被告张茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年七月二十日
书记员 丁祎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执异44号
案外人：金琳，女，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：谢爽，女，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：丁信荣，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司（组织机构代码：66198213-6），住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：丁豪集团有限公司（组织机构代码：70457616-3），住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：浙江丁豪制版有限公司（组织机构代码：72847749-3），住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：任芬仙，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：丁沈君，女，1991年2月16日出生，汉族，住同上。
被执行人：丁豪（身份证号码：3307821992********），男，1992年3月28日出生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人谢爽与被执行人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称：丁豪房地产）、丁豪集团有限公司（以下简称：丁豪集团）、浙江丁豪制版有限公司（以下简称：丁豪制版）、任芬仙、丁沈君、丁豪民间借贷纠纷一案中，案外人金琳向本院提出书面异议，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人金琳称，丁豪房地产与案外人在2012年12月12日签订《商品房买卖合同》一份，约定将山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场CD座2-611室房屋（以下简称：案涉房屋）以556245元的价格出卖给案外人。合同签订当日案外人支付了首付款286245元，丁豪房地产将该合同在房地产主管部门备案登记。2013年1月4日，案外人将余款27万元通过中国银行按揭贷款向丁豪房地产进行支付。2013年1月26日，丁豪房地产向案外人开具了收款收据。2013年3月12日，丁豪房地产将竣工验收合格的案涉房屋移交给了案外人；双方并签订了《房屋结算移交协议书》，对购房款支付和房屋交付的事实进行了确认。2013年3月，案外人办理了房屋入住手续，缴付了物业费、水电费、电视开户费等费用，并添置了部分家电家具。丁豪房地产将案涉房屋交付给案外人后，由于其自身原因致使产权过户手续至今未能办理，该过错责任完全在丁豪房地产。案外人在受领房屋后一直将房屋空置。2017年7月31日案外人前去查看案涉房屋时，才发现房屋被他人占有。案外人进一步查询得知，嵊州市人民法院在2015年12月25日查封了案涉房屋，后根据生效的（2015）绍嵊商初字第1667号民事判决书，对案涉房屋进行司法拍卖，卖给了段晨龙，并为此作出了（2016）浙0683执3010号之十执行裁定书。案外人认为，其与丁豪房地产签订《商品房买卖合同》、将该合同进行备案、结清全部房款以及交付房屋均早于法院的查封、更早于法院的判决和拍卖。根据相关的法律规定，案外人对案涉房屋具有法定的权利，应受法律保护，人民法院不得查封、扣押，更不能强制执行，故法院对该案涉房屋的查封、拍卖均违法，严重侵害了案外人的合法权益。综上，请求法院依法撤销（2016）浙0683执3010号之十执行裁定书；终止对案涉房屋的执行；向案外人返还案涉房屋及屋内的家电家具，恢复房屋原状；赔偿案外人相关损失。
本院查明，本院于2015年12月23日立案受理了谢爽与丁信荣等的民间借贷纠纷一案，案号为（2015）绍嵊商初字第1667号。依谢爽的申请，本院于2015年12月25日查封了案涉房屋。本院经审理，于2016年6月2日作出判决：一、丁信荣返还谢爽借款本金1700万元，并支付该款自2014年10月24日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、丁信荣支付谢爽为实现本案债权而支出的律师代理费199998元。款限本判决生效后十日内付清。三、山东丁豪房地产开发有限公司、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪对上述一、二项确定的应付款项承担连带清偿责任。山东丁豪房地产开发有限公司、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪在承担保证责任后，有权向丁信荣追偿。四、驳回谢爽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全申请费5000元，共计146800元，由各被告负担。目前该判决已经生效，谢爽于2016年9月5日申请执行，本院于同日立案，案号为（2016）浙0683执3010号。因各被执行人一直拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月27日作出（2016）浙0683执3010号之五执行裁定书，裁定拍卖、变卖包括案涉房屋在内的二十九处房屋。同日作出腾退公告，要求在2016年10月10日前自动腾退，到期不履行的将强制执行。后本院在强制腾退后，依法进行拍卖，买受人段晨龙以463000元的最高价竞得。本院于2017年3月13日作出（2016）浙0683执3010号之十执行裁定书，确认案涉房屋归买受人段晨龙所有。目前该房屋已经移交给段晨龙。
另查明，案外人在提出异议时，除提供了其与丁豪房地产在2012年12月12日签订的《商品房买卖合同》外，还提供了济南市房屋档案馆出具的《预售合同备案结果》、《房屋权属状况信息》，均证明上述《商品房买卖合同》在2012年12月12日进行了有效的备案；还提供了其在中国银行按月归还按揭贷款的清单。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，因案外人与被执行人丁豪房地产签订的《商品房买卖合同》早于本院的查封，且该合同已在签订当日即在房地产管理部门备案，案外人又付清了全部的房款，且案外人对案涉房屋未能进行产权登记不具有过错，故本院对其要求排除执行的请求应予以支持。本院相应的查封及拍卖措施应予以撤销，案涉房屋应返还给案外人。对案外人要求的返还家电家具及要求赔偿损失的请求，因其未能提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、停止本院（2016）浙0683执3010号之五执行裁定书中对山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场CD座2-611室房屋的拍卖、变卖措施。
二、撤销本院（2016）浙0683执3010号之十执行裁定书。
三、驳回案外人金琳其余的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马生燕
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初32号
原告陈渡华，男，汉族，湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人王跃明，董事长。
原告陈渡华与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈渡华自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告陈渡华撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈渡华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢85号
申请执行人孙金波。
被执行人钱鹏国。
申请执行人孙金波与被执行人钱鹏国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）通潮民初字第0431号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱鹏国应于本判决书发生法律效力后给付122020.00元（不含逾期利息和执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙金波向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，限被执行人钱鹏国履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房屋等财产，未发现被执行人有可供执行财产。现该案尚有122020.00元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第0431号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马汉明
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第6667号
原告：汤丽梅，女，1964年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：赖秀娟，女，1958年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州自行车花都区车铃厂。住所地：。
法定代表人：黄玉棠。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，现双方当事人经协商一致达成调解协议如下：
一、原告汤丽梅与被告广州自行车花都区车铃厂于1986年4月到2002年12月之间存在劳动关系，原告汤丽梅在该期间内系被告广州自行车花都区车铃厂的职工。
二、原告补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、案件受理费10元由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十日
书记员 邝俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6736号
原告：王小恒，男，1971年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：魏增福，男，1960年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王小恒与被告魏增福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小恒到庭参加诉讼，被告魏增福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
王小恒向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6万元；2.被告按约定支付利息（利息为月息2%至被告全部还清款项之日，自2015年12月19日起至2017年9月25日止，暂计25500元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2015年12月19日，被告因家庭及生意周转急需用钱为由，通过本村村民王子卫向原告借款6万元，原告以现金的方式向被告支付借款6万元，被告向原告出具借条、收到条以及借款还款协议。后经原告多次催要，被告一直拒不还款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
魏增福缺席，未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年12月19日，魏增福以做工程需要周转以及家庭使用为由向王小恒借款6万元，王小恒以现金的方式向魏增福支付了6万元款项。同日，魏增福向王小恒出具借条和收到条一张，双方同时还签订了《借款还款协议》一份，协议主要约定借款金额为6万元，利息为月息2%。截至本案开庭审理时，魏增福未向王小恒偿还上述借款本息。
本院认为，原、被告签订的《借款还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告出具的借条记载有借款人、出借人、金额、日期，内容明确清晰，原告与被告之间的借贷关系成立。原告已经履行了支付出借款项的义务，被告应向原告偿还借款本金及利息，被告未偿还借款本息的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了答辩与举证的权利。故原告要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告魏增福于本判决生效之日起十日内偿还原告王小恒借款本金6万元并支付利息（利息以6万元为基数，自2015年12月19日起至判决确定还款之日止，按照银行贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告魏增福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 宋文梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵璐瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3023号
原告：史盼梅，女，1957年11月6日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：郭世龙，男，1985年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：张士亮，该公司经理。
委托代理人：马宁，该公司员工。
原告史盼梅与被告郭世龙，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史盼梅委托代理人王红兵，被告郭世龙，被告保险公司委托代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史盼梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计10000元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告史盼梅向本院变更诉讼请求第1项数额为：145555.05元，其中医疗费31862.35元、残疾赔偿金51152元、营养费1640元、住院生活补助费4100元、护理费17536.1元、误工费31280元、交通费1980元、鉴定费700元、停车费300元、精神抚慰金5000元。原告史盼梅诉称：2016年2月8日7时30分，被告郭世龙驾驶豫Ｊ×××××号轿车在濮阳县××路顺河路口与闫濮生驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相碰，造成两车不同程度损坏及豫Ｊ×××××号车乘坐人史盼梅受伤的交通事故。濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定郭世龙负事故的全部责任，史盼梅无责任。事故发生后，原告史盼梅被送往医院住院治疗，支付了大量的医疗费，且住院期间根据医嘱都是有2人护理。后原告史盼梅经鉴定部门鉴定构成了十级伤残。原告常年在城镇居住、工作。事故车豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郭世龙辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车投有保险，原告的损失应该保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：原告要求的数额过高，部分缺乏法律依据，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项责任限额内予以承担，不足部分同意在商业第三者责任险限额内承担。原告要求我公司承担赔偿的依据是保险合同，依照保险合同的约定，本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2016年2月8日7时30分，郭世龙驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳县××路由西向东行驶至顺河路口处左转弯时，与由北向南行驶闫濮生驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相碰，造成两车不同程度损坏、豫Ｊ×××××号车乘坐人史盼梅受伤的道路交通事故。2016年2月16日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定郭世龙负事故的全部责任，闫濮生和史盼梅无责任。事故发生当天，原告被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断：头外伤综合症、两眼外伤、右侧多发（5、6、7）肋骨骨折并胸腔积液，于2016年4月30日出院，住院82天。原告提供病历长期医嘱单显示：陪护两人；提供出院证，出院医嘱：休息疗养，定时复查。原告提供濮阳县人民医院医疗费票据2张，共计29194.35元。原告史盼梅提供濮阳光明医院眼科视野报告单及医疗费票据3张，共计267元；提供濮阳县第二人民医院肺部CT、颅脑CT、眼眶CT检查报告单各一份及医疗费票据4张，共计763元；提供濮阳市油田总医院眼科门诊病历、头颅平扫检查报告单及医疗费票据4张，共计1463元；提供濮阳市第二人民医院（眼科医院）诊断证明及医疗费票据1张，计款175元。原告史盼梅共支付医疗费31862.35元。2016年11月10日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为被鉴定人史盼梅胸部外伤后致右侧胸膜肥厚评定为十级伤残。原告史盼梅支付鉴定费700元。原告史盼梅提供其与两位护理人员的工作证明、营业执照等证据，证实三人均从事批发零售业，原告史盼梅长期在濮阳县××镇居住。事故车豫Ｊ×××××号车车主为被告郭世龙，该车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险限额为300000元，事故发生在上述保险期间内。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定被告郭世龙负事故的全部责任，原告史盼梅无责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告郭世龙作为直接侵权人及车主，对原告的损失应承担侵权责任。被告保险公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告史盼梅所诉医疗费31862.35元，均提供有正式的医疗费票据与病历、诊断证明等相互佐证，本院予以认定；所诉住院生活补助费4100元（82天×50元/天）、营养费1640元（82天×20元/天），均符合有关规定，本院均予以认定；原告所诉误工费及1人的护理费，要求按固定工资计算证据不足，根据其提供的证据，均应按河南省批发和零售业平均工资标准36690元/年计算；误工费计算至定残前一日为275天，计款27643.15元（36690元/年÷365天×275天）；护理费，要求2人护理，本院予以认定，应计款16485.37元（36690元/年÷365天×82天×2人）。原告史盼梅经鉴定部门鉴定构成了十级伤残，被告保险公司对此提出异议，但依据不足，本院依法采信该鉴定意见书。原告史盼梅所诉残疾赔偿金51152元，其要求按城镇居民标准计算，本院予以认定；原告支付的鉴定费700元，属实际花费，本院亦予以认定。原告史盼梅所诉交通费，本院认定为1640元。原告史盼梅所诉停车费300元，依据不足，本院不予认定。原告史盼梅因本次事故不仅造成身体上的残疾，其精神也遭受了巨大的痛苦，故所诉精神抚慰金5000元，根据其伤情及交强险有关规定，本院予以认定。
综上所述，原告史盼梅认定的上述各项损失：医疗费31862.35元、住院生活补助费4100元、营养费1640元、误工费27643.15元、护理费16485.37元、残疾赔偿金51152元、鉴定费700元、交通费1640元、精神抚慰金5000元，共计140222.87元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额、伤残限额及商业第三者责任险限额内赔偿。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告史盼梅医疗费等各项损失共计140222.87元。限判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，原告史盼梅负担107元，被告郭世龙负担3104元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ： 李 栋
人民陪审员 ：孙长春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ： 李 博
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2525号
原告辽中县瑞阳物业管理有限公司。住所地辽中区。
法定代表人王忠伦，系经理。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告包尔东，男，1985年10月16日出生，汉族，公务员，现住辽中区。
本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告包尔东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年六月十九日
书记员 王一好
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3418号
原告：张建国，男，1957年5月25日出生。
原告：张建军，男，1961年2月2日出生。
原告：张建明，男，1964年10月2日出生。
原告：张建成，男，1967年3月15日出生。
原告：张新华，女，1969年9月30日出生。
原告：张利华，女，1973年10月8日出生。
原告：张建兵，男，1971年10月27日出生。
共同委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
被告：乌斯满*巴拉提，男，1946年4月8日出生。
被告：阿迪*亚森，男，1968年9月1日出生。
委托代理人：王小刚，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、张建兵与被告乌斯满*巴拉提、阿迪*亚森确认合同无效纠纷一案时，原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、张建兵于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、张建兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、张建兵撤回起诉。
案件受理费70元（原告张建兵已预交），减半收取35元，由原告张建兵负担35元，退还原告张建兵35元。
审 判 长 曹 江 宁
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 张 成 胜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贺 晓 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3418号原告：张建国，男，1957年5月25日出生。原告：张建军，男，1961年2月2日出生。原告：张建明，男，1964年10月2日出生。原告：张建成，男，1967年3月15日出生。原告：张新华，女，1969年9月30日出生。原告：张利华，女，1973年10月8日出生。原告：张建兵，男，1971年10月27日出生。共同委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。被告：乌斯满·巴拉提，男，1946年4月8日出生。被告：阿迪·亚森，男，1968年9月1日出生。委托代理人：王小刚，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、张建兵与被告乌斯满·巴拉提、阿迪·亚森确认合同无效纠纷一案时，原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、张建兵于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、张建兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、张建兵撤回起诉。案件受理费70元（原告张建兵已预交），减半收取35元，由原告张建兵负担35元，退还原告张建兵35元。审 判 长 曹 江 宁人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 张 成 胜二〇一六年十一月二日书 记 员 贺 晓 燕