山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1031号
原告：崔冰华。
委托代理人（特别授权代理）：张法忠，山东前方律师事务所律师。
被告：李荣刚。
被告：黄长彬。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦14楼。
负责人：张镇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
原告崔冰华与被告李荣刚、黄长彬、孙静、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天平烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。审理中，原告申请撤回对被告孙静的起诉。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔冰华及委托代理人张法忠，被告李荣刚、黄长彬、被告天平烟台公司的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔冰华诉称，2015年3月27日，李荣刚驾驶黄长彬所有的鲁F×××××（临）号（原车号为鲁F×××××号）普通小型客车沿将军路由东向西行驶至淄城东路与将军路交叉路口处，向南左转弯时，与沿淄城东路由南向北行驶至此的崔冰华驾驶的鲁C×××××号“起亚”牌小型普通客车相撞，造成崔冰华、李荣刚及鲁F×××××（临）号小型普通客车乘车人黄长彬受伤及两车受损的伤人道路交通事故。经交警部门认定，李荣刚负事故的主要责任。鲁F×××××（临）号普通小型客车在被告天平烟台公司投保交强险和商业险，天平烟台公司应在交强险和商业险范围内予以赔偿，其余被告对保险公司赔偿以外的损失承担连带赔偿责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失、车辆损失鉴定费、清障费、拖车费、拆检费等损失计款42463元。
被告李荣刚辩称，依法判决。对事故认定书无异议。医疗费、误工费、交通费、车辆损失由被告天平烟台公司承担；对车辆损失鉴定费、清障费、拖车拆检费无异议。
被告黄长彬辩称，依法判决。对事故认定书无异议。肇事车辆的实际车主是黄长彬，李荣刚是黄长彬雇佣的驾驶员，在被告天平烟台公司投保交强险一份及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费、误工费、交通费、车辆损失由被告天平烟台公司承担；对车辆损失鉴定费、清障费、拖车拆检费无异议。
被告天平烟台公司辩称，依据法律规定在交强险分项限额内依法承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对事故认定书、车辆投保情况无异议，没有免赔事项。医疗费有异议；误工费，工资标准无异议，误工时间认可30天；交通费过高，请法院依法判决；车辆损失请求法院给予合理期限审核该鉴定报告；车辆损失鉴定费、清障费、拖车拆检费不属保险公司承担范围，不予承担。
经审理本院认定，2015年3月27日0时55分许，李荣刚驾驶鲁F×××××（临）号小型普通客车沿将军路由东向西行驶至事故地点，向南左转弯时，与沿淄城东路由南向北行驶至此的崔冰华驾驶的鲁C×××××号“起亚”牌小型普通客车相撞，李荣刚、崔冰华及鲁F×××××（临）号小型普通客车乘车人黄长彬受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2015年4月14日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李荣刚驾车转弯时，未让直行车辆先行，负事故的主要责任；崔冰华驾车通过路口时，观察情况不够，未确保安全，负事故的次要责任；黄长彬不负事故责任。
被告黄长彬系鲁F×××××（临）号小型普通客车的所有人，被告李荣刚系被告黄长彬雇佣的驾驶员。该车在被告天平烟台公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告崔冰华系鲁C×××××号“起亚”牌小型普通客车的所有人，受淄博市公安局交通警察支队淄川大队委托，2015年4月9日，淄博市价格认证中心作出道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，鉴定该车在交通事故中的损失价值为47567元。原告受伤后，先后到淄川区医院、淄博高新（田氏）骨伤医院治疗。原告系淄博铸晟工贸有限公司职工，月工资3400元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、车辆财产损失价格鉴定书、行驶证复印件、营业执照、组织机构代码证、单位证明、六个月工资表各一份、门诊病历两份和被告黄长彬向本院提交的机动车登记证书、临时行驶车号牌、保险单抄件、驾驶证各一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据门诊病历及医疗费单据，本院认定医疗费为1561.50元；2、误工费，原告主张误工40天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院予以支持，原告月工资3400元，误工费计4533.33元；3、交通费，本院结合原告就医地点、时间及次数，综合认定为60元；4、车辆损失47567元；5、车辆损失鉴定费1400元；6、清障费366元；7、拖车拆检费1050元。以上损失共计56537.83元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李荣刚负事故的主要责任，崔冰华负事故的次要责任，黄长彬不负事故责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本案李荣刚系黄长彬的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，且在本次事故中存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由雇主承担赔偿责任，雇员与雇主承担连带赔偿责任。综上，结合李荣刚和崔冰华的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告天平烟台公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、交通费6154.83元、车辆损失2000元合计8154.83元；被告天平烟台公司按70%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失31896.90元。被告黄长彬按70%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的车辆损失鉴定费、清障费、拖车拆检费1971.20元，对此被告李荣刚与被告黄长彬承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔冰华医疗费、误工费、交通费、车辆损失8154.83元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告崔冰华车辆损失31896.90元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告黄长彬赔偿原告崔冰华超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的车辆损失鉴定费、清障费、拖车拆检费1971.20元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告李荣刚对第三项赔偿款项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告崔冰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，原告崔冰华负担129元，被告黄长彬、李荣刚负担302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年七月二日
代理书记员 王璐璐