wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执87号
申请执行人王小琴，女，1981年5月1日出生，住安平县。
被执行人王栩，女，1968年6月16日出生，住安平县。
本案在执行王小琴与王栩借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人王小琴无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1463号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
执行员 段立凯
执行员 张忠忠
二〇一七年六月二十日
书记员 崔禄阳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2166号
原告：吴潘权，男，1956年12月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人：李小芳，贵州黔山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鸿飞，贵州黔山律师事务所实习律师。
被告：吴小平，男，1972年4月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：陈德洪，男，1976年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告吴潘权与被告吴小平、陈德洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴潘权到庭参加诉讼，被告吴小平、陈德洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴潘权向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小平向原告偿还借款本金20,000.00元，及从2014年4月23日（农历）起至还款之日止按借款本金每月3%计算的利息；2.判令被告陈德洪对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月23日（农历），被告吴小平向原告借款20,000.00元，约定借期两个月，并向原告出具借条一张，该借条约定：吴小平向原告借款20,000.00元，2014年4月23日归还，到期不还，将自愿每月承担借款金额3%的利息、追讨债权的差旅费、住宿费、律师费，陈德洪担保这一切债权。逾期经原告多次催收未果，特诉来法院主张上诉权利。
被告吴小平、陈德洪未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月23日（农历2014年2月23日），被告吴小平向原告吴潘权借款20,000.00元，并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到吴潘权人民币20000.00元（大写：贰万元整）。借款时间2014年2月23日（农历），还款时间2014年4月23日（农历），到期不还，本人自愿用财产作抵押，并承担（3%的月息）如造成债权的车、旅、住宿费、律师费用等，由借款人承担……。此据，借款人：吴小平，特别担保人：陈德洪，2014年2月23日（农历）。”借款到期经原告多次催收未果，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告吴潘权提交的《借条》及原告吴潘权的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告吴小平向原告出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告吴潘权主张被告吴小平偿还借款20,000.00元的诉请理由成立，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，本院确认被告支付原告自2014年5月22日（农历2014年4月24日）起按年利率24%的标准计付利息。关于原告主张被告陈德洪对本案借款本金及利息承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，以及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，原、被告约定的还款时间为农历2014年4月23日，即2014年5月21日至起诉时2016年5月6日已超过六个月的保证期间，故免除被告陈德洪的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴小平在本判决生效后10日内偿还原告吴潘权借款20,000.00元及利息（利息以20,000.00元自2014年5月22日起至清偿之日止按年利率24％计付）；
二、驳回原告吴潘权其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告吴小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 龚学科
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 琴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第921号
原告赵某，女，汉族，1989年8月4日出生，任丘市xxx村人，现住该村。
身份证号：1309821****xxxxx21。
被告李某甲。
身份证号：××。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告赵某、被告李某甲已到庭。
查明案件事实：原告赵某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫�感情良好为由，不同意离婚。
裁判结果：驳回原告赵某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年三月十九日
书记员 曹成林
浙江省�南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9548号
原告：李其尧，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：胡美文，女，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李其尧与被告胡美文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李其尧于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李其尧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李其尧负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈祥枭
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初277号
原告：赵丙申，男，1957年1月1日出生，汉族，住元氏县。
被告：齐永军，男，1970年5月12日出生，汉族，住元氏县。
原告赵丙申与被告齐永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙申到庭参加诉讼、被告齐永军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丙申向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款50万元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告齐永军以经营车辆买卖资金周转紧张为由于2013年8月27日向原告借款50万元，并承诺以元氏县心海湾3号楼3单元501室房产作为抵押，借款承诺2015年年底还清。当日原告将借款交付被告，被告为原告出具了书面借款凭据，后该款到期后经原告多次催要，被告以种种理由至今未付，形成诉讼。
齐永军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告齐永军以经营车辆买卖资金周转紧张为由,向原告赵丙申以现金方式借款50万元,并出具借条载明“今借到苗庄赵丙申50万元整，大写：伍拾万元整，以元氏县心海湾3号楼3单元501室作为抵押，还款期限到2015年底还清。借款人：齐永军，2013年8月27日”。
以上事实有借条、庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。因经济往来被告为原告出具的借条真实有效，本院予以采信。原告后经多次催要被告仍未�偿原告的借款，原告要求被告偿还500000元欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐永军在本判决生效后五日内偿还原告赵丙申欠款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告齐永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一八年二月八日
书记员 张晓红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1348号
原告：诸暨市锦程刺绣厂，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱村丰南路58号。
经营者：姚建锋。
被告：诸暨市世纪之星服装厂，住所地：诸暨市浣东街道盛名路9号。
负责人：王国营。
本院在审理原告诸暨市锦程刺绣厂与被告诸暨市世纪之星服装厂加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市锦程刺绣厂自愿撤回起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市锦程刺绣厂撤回起诉。
本案受理费1，300元，依法减半收取650元，由原告诸暨市锦程刺绣厂负担。
审判员 周迪光
二〇一五年四月十日
书记员 楼 榕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7581号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：刘腾徽，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告刘腾徽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第536号
申请执行人衡水市开发区友谊租赁站与被执行人扈新泽租赁合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2010年8月12日作出（2009）衡桃西民二初字第220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人衡水市开发区友谊租赁站于2011年10月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人扈新泽给付申请执行人租金10741.88元、维修费2601.8元、承担逾期违约金6947.36元（已计算至2010年1月25日，以后另计），返还螺丝261套、筋板127块、架管97米、丝杠109根、扣件74个、卡勾284个、模板6.63平方米，交纳案件受理费173元、执行费279元。由于未查找到被执行人可供执行的财产，因此本案未能执行上述款项。申请执行人视案情同意终结本次执行程序，故依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第8款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（209）衡桃西民二初字第220号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 王维明
二〇一二年三月二十三日
书记员 刘晨曦
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2448号
原告:沧州正帮物业服务有限公司。
地址：青县华府天地小区。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人:兰胜亮，经理。
委托代理人：李庆利，系该公司职工。
被告：董宝山，男，1964年生，汉族，住青县。
原告沧州正帮物业服务有限公司（以下简称正帮物业公司）与被告董宝山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告董宝山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告正帮物业公司与青县华府天地小区业主委员会签订了青县华府天地小区物业服务合同，双方约定由原告正帮物业公司为青县华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，电梯费每平方米0.35元，物业费按月计算，一年收取一次，公共照明费每户每年50元，交费时间自2015年起于每年的3月1日至4月30日收取当年的物业服务费。被告董宝山系青县华府天地小区2号楼3单元302室业主，房屋面积为123.67平方米，被告拖欠2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1606元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县华府天地小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1606元，应当予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告董宝山于本判决书生效后三日内给付原告沧州正帮物业服务有限公司2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1606元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董宝山承担。
本判决为终审判决。
审判员
审判员 蔡铁中
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2291号
原告黄明，男，1971年2月7日生，汉族，江西省人，住瑞金市。
委托代理人刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。
被告熊荣斌，男，1985年2月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告黄明诉被告熊荣斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告黄明及其委托代理人刘绳州到庭参加诉讼，被告熊荣斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，在2014年底到2015年初，被告因做生意资金周转需要，分五次向原告黄明借得现金300000元，在2015年2月27日，被告向原告出具了一张借条，约定借款的月利率为1.5%，按月付息，借款期限一年。被告按月支付利息至2016年4月12日，2016年农历12月支付了利息10000元，现还款期限已过，经原告多次催收，被告一直未向原告清偿债务，损害了原告的合法权益，故向法院起诉，判决被告立即归还原告借款本金300000元及利息（自2016年4月12日起按月利率1.5%计算至还清时止），案件受理费由被告承担。
被告熊荣斌未作答辩。
原告黄明为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告黄明的身份证复印件，被告熊荣斌常住人口登记表的各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告熊荣斌于2015年2月27日出具给原告的借条一份，证明被告熊荣斌向原告借款300000元，借条上约定月利率为1.5%，借款期限一年；3、原告通过中国邮政储蓄股份有限公司温岭市石帖营业所转账给被告的交易明细表一份，证明原告分别于2015年1月11日转给被告50000元，同年3月6日转给被告50000元，同年4月12日转给被告100000元；原告通过中国邮政储蓄股份有限公司瑞金市象湖镇支行分别于2015年2月27日转给被告50000元，同年2月28日转给被告40000元。
被告熊荣斌未提供证据。
庭审时因被告熊荣斌未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据均予以确认。
本院查明，原、被告系亲戚关系，在2014年底到2015年初，被告因做生意资金周转需要，分五次向原告黄明共借得现金300000元，原告通过中国邮政储蓄股份有限公司温岭市石帖营业所分别于2015年1月11日转给被告50000元，同年3月6日转给被告50000元，同年4月12日转给被告100000元；原告还通过中国邮政储蓄股份有限公司瑞金市象湖镇支行分别于2015年2月27日转给被告50000元，同年2月28日转给被告40000元，共转账290000元给被告，另外还交付了10000元现金，共计300000元。在2015年2月27日，被告向原告出具了一张借条，约定借款的月利率为1.5%，按月付息，借款期限一年。被告按月支付利息至2016年4月12日，2016年农历12月支付了利息10000元给原告，被告对本金300000元及其余利息则一直未归还，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告熊荣斌向原告黄明借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告黄明要求被告熊荣斌归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以借款本金300000元为基数按月利率1.5%计算利息的请求，因原、被告约定的利率未超过法定标准，故对该请求也予以支持。原告认可被告按月支付利息至2016年4月12日，被告还于2016年农历12月份付给原告利息10000元，可以从中抵扣。被告熊荣斌经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告熊荣斌应于本判决生效后十日内归还所借原告黄明本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2016年4月12日起按月利率1.5%计算至款清时止，被告已付利息10000元可以抵扣）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，由被告熊荣斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费6528元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 危先平
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 陈泽将
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 赖荣春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11350号
上诉人（原审原告）：化工部郑州基础工程有限公司。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳玉平，河南长建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大唐置业有限公司。
法定代表人：施忠义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东，河南中涵律师事务所律师。
上诉人化工部郑州基础工程有限公司因与被上诉人河南大唐置业有限公司建设施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人化工部郑州基础工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人化工部郑州基础工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年九月一日
书记员 王 研
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11350号上诉人（原审原告）：化工部郑州基础工程有限公司。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳玉平，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大唐置业有限公司。法定代表人：施忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东，河南中涵律师事务所律师。上诉人化工部郑州基础工程有限公司因与被上诉人河南大唐置业有限公司建设施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人化工部郑州基础工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人化工部郑州基础工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  李运动审判员  秦 宇二〇一七年九月一日书记员  王 研
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18232号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，系原告单位员工。
被告：汪某，女，土家族，1977年8月14日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告汪素华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
代理审判员 韩超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方露
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3607号
原告杨建国，无业。
被告杨娅柳，无锡市江溪小学员工。
委托代理人杨春伟。
原告杨建国诉被告杨娅柳所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员徐晓磊独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨建国、被告杨娅柳及其委托代理人杨春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：杨建国系张和生、杨阿琴夫妇的侄子，杨娅柳系张和生、杨阿琴夫妇的外甥女。张和生、杨阿琴夫妇无子女，现均已过世，留下坐落于无锡市广南里16号402室的房屋一套。张和生生前曾立下遗赠经公证，将上述房屋中归其所有的一半赠送给杨建国。现杨娅柳擅自占有该房屋并进行装修，侵害了杨建国的合法权益。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求确认无锡市广南里16号402室的房屋的一半产权归杨建国所有。
被告杨娅柳辩称：无锡市广南里16号402室的房屋虽由张和生经公证将其中一半产权遗赠给杨建国，但杨建国没有按照继承法的规定作出接受遗赠的意思表示，应视为放弃遗赠。杨阿琴继张和生后去世，并以遗嘱形式将上述房屋留给杨娅柳继承，故杨娅柳有权处分该房屋。综上，杨建国的请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：张和生、杨阿琴夫妻生前无生育子女，张和生于2007年3月28日因死亡注销户口；杨�琴于2015年12月24日因死亡注销户口。张和生、杨阿琴留有无锡市广南里16号402室（以下简称16号402室）房屋一套。张和生于2005年11月8日至无锡市第二公证处（以下简称公证处）订立遗赠书，将16号402室房屋内属于自己的所有权部分遗赠给杨建国，遗赠书办理了公证。2005年11月10日，杨建国按遗赠人的意愿，至公证处领取了遗赠书及公证书。后杨阿琴于2012年2月3日诉至本院，要求撤销张和生订立的公证遗赠，本院以杨阿琴在张和生死亡后无权要求撤销该公证遗赠；且该撤销权的行使也无需法院以法律文书的方式予以支持为由裁定驳回杨阿琴的起诉。
上述事实，有遗赠书及公证书、户口信息证明、（2012）新民初字第00121号民事裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，杨娅柳为证明其为16号402室房屋的合法继承人，向本院提供了杨阿琴遗嘱一份，�容为16号402室房屋由杨娅继承。对此，杨建国认为遗嘱不是真实的。
本院认为：张和生所订立的公证遗赠书系其真实意思的表示，且并未损害到他人的利益，依法具有相应的法律效力。关于杨娅柳辩称的杨建国未按照继承法的规定作出接受遗赠的意思表示，应视为放弃遗赠的意见，因杨建国在获知遗赠后，至公证处领取了遗赠书及公证书，长期保管，且当杨阿琴诉讼要求撤销该遗赠时，杨建国在法庭上明确其接受遗赠，其行为已明确表明其接受遗赠，故杨娅柳的辩称意见不成立。杨建国依法接受张和生的遗赠，其对16号402室房屋合法拥有一半的所有权，故对于杨建国的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
确认无锡市广南里16号402室的二分之一产权归杨建国所有。
案件受理费3600元，减半收取1800元（已由杨建国预交），由杨娅柳负担（杨建国同意其预交的案件受理费由杨娅柳向其直接支付，本院不再退还，由杨娅柳在本判决发生法律效力之日起十日内支付杨建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 徐晓磊
二〇一五年八月十一日
书记员 蒋云鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5826号
原告彭生辉。
原告石园园。
两原告的委托代理人邢信暖、邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被告山东半岛物流有限公司，地址平度市胶平路288号-8。
法定代表人孙学坤，总经理。
委托代理人刘鸿军，男，1972年7月10日生，汉族，住平度市南京路**号**号楼***户。身份证号码：3702261972********，系该单位办公室主任。
原告彭生辉、原告石园园与被告山东半岛物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告彭生辉、原告石园园的共同委托代理人邢信暖、被告山东半岛物流有限公司的委托代理人刘鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭生辉、原告石园园诉称，原告于2013年5月购买被告的房屋，后双方同意解除购房合同，但被告至今未将购房款退还，虽经多次追索无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付房款197618元及利息9360元（以197618元为基数，从2015年6月13日至2016年6月13日按中国人民银行的贷款年利率4.75%计算），并继续给付从起诉之日起至判决确定的付款日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告山东半岛物流有限公司辩称，2013年5月份，原告确实购买了被告的一处房屋。2015年我单位工作人员在购房款的收据上签字，这就是原、被告双方同意解除购房合同而办理的一个解除合同手续。当时被告同意归还原告购房款，原告同意归还被告房屋。原告所购买被告的房屋也确实已退还给被告。扣除被告已经归还的购房款60000元，被告还应该退还原告购房款197618元，剩余的该197618元被告应该退还给原告，但因为被告目前资金困难，没有钱给付，才拖到今天。因原、被告对利息没有约定，被告不应该给付原告购房款利息。
经审理查明，2015年5月11月，原被告签订名称为“半岛物流用房协议书”的购房协议一份，原告购买被告房屋一处，原告支付给被告全部购房款257618元。2015年6月12日原、被告经过协商均同意解除购房合同，协议解除时被告收回了涉案房屋，并确定协议解除即返还原告购房款，但之后虽经原告催要，被告只返还原告购房款6万元，余款197618元虽经原告多次催要，至今未付。原告于2016年7月6日诉至本院要求处理。诉讼中，原告提出解除合同后至2016年6月13日这一年的购房款利息可按年利率4.35%计付为8596元。
上述事实，有原告提交的半岛物流用房协议书复印件一份、收款收据复印件两份、录音光盘一个及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的购房协议已经解除，被告已收回案涉房屋，解除购房协议时确定协议解除即返还原告购房款，但之后虽经原告多次催要，被告只返还原告购房款6万元，余款197618元虽经原告多次催要，至今未付。被告的行为有失诚信，合同解除后，被告已收回涉案房屋，被告却长时间占有使用原告的购房款不予退还并从中受益，却给原告造成了损失。原告要求被告返还剩余购房款及合同解除后购房款利息理由正当，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告就合同解除之日至2016年6月13日期间这一年的利息要求按年利率4.35%计付利息计款8596元未超过按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付的利息，其主张符合法律规定，本院照准。原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率继续支付自原告向本院起诉之日（2016年7月6日）后的利息，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告山东半岛物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭生辉、原告石园园购房款人民币197618元。
被告山东半岛物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭生辉、原告石园园2016年6月13日之前的购房款利息8596元及自2016年7月6日至本判决生效之日的利息（以197618元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，保全费1620元，共计6025元，由被告山东半岛物流有限公司负担。因原告彭生辉、原告石园园已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 李 岩
人民陪审员 李世仁
二〇一六年八月二十九日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员欧燕妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7479号
原告：李信杰，男，1982年10月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：ＸＸ宇、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：俞国良，男，1966年6月30日出生，汉族，住平湖市。
原告李信杰因与被告俞国良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月21日立案受理后，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告李信杰委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告俞国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李信杰起诉称，2016年10月17日，经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间，原告与被告在嘉兴市××区现代广场签订借款协议一份。约定被告向原告借款15000元，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2016年10月22日起至2017年10月12日止，每天向指定专用账号还款60元。被告支付信息服务费、违约保证金、5天的还款金额后，原告以银行转账形式交付借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息，单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方面解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金。因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担。现被告还款至2016年11月18日，之后一直拖欠至今。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金13624.89元及利息263.41元（以13624.89元为基准，按年利率24%自2016年11月19日起计算至2016年12月18日，要求计算至实际清偿日止），支付违约金300元；二、被告承担原告因实现债权而支付的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回第一项诉请中的违约金请求。
被告俞国良未作答辩。
针对自己的主张，原告李信杰向本院提供证据如下：
1.借款协议一份；证明原、被告存在借贷关系的事实，被告向原告借款15000元。协议对双方的权利、义务作出了相应的约定。
2.网上银行电子回单一份；证明原告向被告交付借款13750元。
3.委托代理协议一份；证明原告为实现债权支付了律师费2500元。
被告俞国良未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告俞国良未到庭质证的情况下，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年10月17日，经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间，原告与被告在嘉兴市××区现代广场签订借款协议一份。约定被告向原告借款15000元，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2016年10月22日起至2017年10月12日止，每天向指定专用账号等额还款60元。被告支付信息服务费、违约保证金、5天的还款金额后，原告以银行转账形式交付借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息，单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方面解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金。因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告根据合同约定，先扣除5天的等额还款300元和服务费、保证金，转账至被告账户13750元。期间，原告自认收到被告28天的等额还款共计1680元。被告于2016年11月19日不再支付任何款项，原告遂诉讼本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款合同证实原、被告之间存在借贷合意，并提供转账凭证证实其已经向被告交付借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款协议约定被告单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权提前收回借款，故本院对原告主张被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。原告预先扣除的服务费、保证金及5天等额还款不能作为借款本金，故本院以原告实际交付的13750元认定为出借本金。借款合同中约定的利率超过年利率36%的部分无效，本院将被告已支付的超过年利率36%部分的利息抵充本金，经计算被告已支付的1680元中应抵充本金1226.25元，因此被告尚欠原告的借款本金为12523.75元。原告主张其后的利率按年利率24%计算利息，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。原告主张按年利率24%计算利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。原告未提供支付律师代理费的凭证，本院对其主张被告支付实现债权费用的请求亦不予支持。被告俞国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十条九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国良于本判决生效之日起七日内返还原告李信杰借款本金12523.75元及利息（以12523.75元为基数，按年利率24%自2016年11月19日起计算至实际清偿之日）;
二、驳回原告李信杰其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告李信杰负担56元，被告俞国良负担162元。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 周宣甫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 芸
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2823号
天津市染分化工有限公司：
孙玉山与你劳动争议一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初4711民事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执338号
申请执行人郭某，男，1987年2月2日出生，汉族。
被执行人景某，1982年5月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627刑初45号民事调解书，于2018年6月6日向被执行人景某发出执行通知书，责令被执行人景某立即支付申请执行人郭某各项经济损失共计16000元，并承担本案执行费140元。经查询被执行人在银行有存款，本院已依法强制划拨了被执行人的银行存款。现法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627刑初45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年六月二十日
书记员 李 星
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执510号
申请执行人洪家辉，男，1964年12月7日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市。
被执行人张少兴，男，1963年5月14日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区，
本院在执行洪家辉与张少兴民间借贷纠纷一案,执行过程中，已查封被执行人张少兴所有的车辆桂Ｎ×××××号长安牌小轿车一辆，因该案车辆已抵押给案外人，目前不宜处置，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执510号申请执行人洪家辉，男，1964年12月7日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市。被执行人张少兴，男，1963年5月14日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区，本院在执行洪家辉与张少兴民间借贷纠纷一案,执行过程中，已查封被执行人张少兴所有的车辆桂Ｎ×××××号长安牌小轿车一辆，因该案车辆已抵押给案外人，目前不宜处置，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年八月二十一日书记员  李世军
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00335号
罪犯郑志辉，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第185号刑事判决，以被告人郑志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，附加罚金5000元（已缴纳）。刑期自2012年6月2日至2016年6月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑志辉在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第二季度获监狱表扬一次，第三、四季度各获监狱记功一次，2014年第一、四季度各获监狱表扬一次，第三季度获监狱记功一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑志辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月2日至2015年6月1日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严明
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00155号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年6月28日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2013年11月28日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同月30日被浙江省嘉兴市公安局民警抓获，2013年12月6日被砀山县公安局执行刑事拘留，同月12日被该局变更为取保候审。2014年6月16日被本院决定取保候审。
辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人许曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2011年3月21日砀山县人民法院作出（2011）砀民一初字第00232号民事判决书，判决“张某某与王某某同居期间所生女张某甲随王某某生活”，判决生效后，张某某拒不将张某甲交与王某某抚养。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关证据予以证明。
公诉机关认为被告人张某某有能力执行判决确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，请求定罪处刑。
被告人张某某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人张某某系初犯、偶犯，且当庭认罪态度较好，与被害人达成协议并取得被害人谅解，可免于刑事处罚。
经审理查明：2011年1月26日，王某某向本院起诉张某某子女抚养纠纷一案。2011年3月21日，本院作出（2011）砀民一初字第00232号民事判决书，判决“张某某与王某某同居期间所生女张某甲随王某某生活”。该判决生效后，张某某未将张某甲交与王某某抚养。2012年3月30日，王某某向本院申请强制执行。在执行中，执行人员向张某某发出限期执行通知书，并两次找到在浙江省嘉兴市做水果生意的张某某，做其思想工作，督促其能自觉履行法院判决确定的义务，但其仍拒绝履行。2013年11月27日，本院将张某某涉嫌拒不执行判决案移送砀山县公安局侦查。2013年11月30日，被告人张某某在浙江省嘉兴市一水果市场被当地公安民警抓获。
另查明，案发后，被告人张某某与王某某达成协议，把女儿张某甲交与王某某抚养，王某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、砀山县人民法院移送公安机关侦查函，证实本院于2013年10月16日决定将张某某涉嫌拒不执行判决一案移交砀山县公安局侦查。
2、强制执行申请书、法律文书生效证明、判决书，证实王某某于2012年3月30日持生效法律文书及相关材料向砀山县人民法院申请强制执行。
3、执行案件立案信息表，证明2012年5月28日砀山县人民法院受理王某某申请执行张某某抚养权纠纷一案
4、执行通知书，证实执行人员于2012年6月6日发出执行通知，责令张某某履行判决书所确定的义务。
5、常住人口基本信息，载明被告人张某某的个人身份事项。
6、谅解书，证明王某某对张某某的行为作出谅解。
7、协议书，证明2013年12月10日张某某与王某某达成协议，将张某甲交与王某某抚养，并自愿承担抚养费。
8、抓获经过，证明2013年11月30日被告人张某某在浙江省嘉兴市一水果市场被当地公安民警抓获。
9、被害人王某某的陈述，证实案发后她与张某某达成协议，张某某已把女儿张某甲交与她抚养。
10、证人张某乙的证言，证实他侄子张某某在外地做生意，小孩由张某某的母亲代为抚养，张某某不同意把孩子交给王某某抚养。
11、证人尉某某的证言，证实她儿子张某某不同意把张某甲交给王某某抚养，小孩现由她抚养着。
12、被告人张某某的供述，证实案发前他不同意把女儿张某甲交与王某某抚养。案发后他与王某某就孩子抚养问题达成协议，同意把女儿张某甲交与王某某抚养，并愿意承担孩子的抚养费。
以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。足以认定起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决罪的事实存在。
本院认为：被告人张某某有能力执行法院生效法律文书确定的义务，而拒不执行，致使生效法律文书长时间得不到执行，属情节严重的情形，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人张某某与被害人达成协议并履行了判决义务，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯且认罪态度较好，同时取得被害人谅解，可免于刑事处罚的意见，经查，本案中被告人张某某不具有法定的从轻、减轻处罚情节，对辩护人此点辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘殿星
审 判 员 张 超
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00041号
申请人：吴清丽，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，仲敏恒。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，张瑞。
被申请人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽五建建设工程集团有限公司。
申请人吴清丽与被申请人王从定、吴礼奇、安徽五建建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款5620元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴清丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款5620元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1693号
原告：王玉龙，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住唐山市开平区越河镇西马各庄村。身份证号码：130205196304082711。
委托代理人：王海，男，1987年2月1日出生，汉族，住唐山市开平区开平镇东新苑202楼2门601室。身份证号码：130205198702010018。
被告：王国喜，男，78岁，汉族，农民，住唐山市开平区越河镇西马各庄村。
被告：王庆生，男，50岁，汉族，农民，住唐山市开平区越河镇西马各庄村。
委托代理人：孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
本院在审理原告王玉龙诉被告王国喜、王庆生排除妨害纠纷一案中，原告王玉龙于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉龙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王玉龙负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫玉萍
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00891号
原告周桂英，农民。
委托代理人陈沭升。特别授权代理。
被告吴斌，农民。
被告吴志政，农民。
被告陈菊英，农民。
上列三被告委托代理人吴华，女，生于1967年3月21日，苗族，农民。系被告吴志政、陈菊英之女，特别授权代理。
上列三被告委托代理人吴春，女，生于1969年2月28日，苗族，农民。系被告吴志政、陈菊英之女，特别授权代理。
原告周桂英诉被告吴斌、吴志政、陈菊英共有物分割纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李英独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告周桂英及其委托代理人陈沭升，被告吴斌、吴志政和被告陈菊英的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成由审判员李英担任审判长，审判员廖松林、人民陪审员幸乾德参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告周桂英及其委托代理人陈沭升，被告吴斌、吴志政、陈菊英的委托代理人吴华、吴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某周桂英诉称：原某周桂英与被告吴斌原系夫妻，原某与三被告2007年共同修建了五间一楼一底砖混结构平房，同时共同添置了家具、家电等物品。2012年2月3日，被告吴斌诱骗原某与其办理了离婚登记，离婚后共同共有的财物未作任何分割处理。现请求判令原、被告共同分割共同共有的五间一楼一底砖混结构房屋及家具、家电等物品，并由被告承担本案诉讼费用。
原某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原某与被告吴斌的离婚证复印件1份，证明原某周桂英与被告吴斌于2012年2月3日办理了离婚登记。
证据二：证人蒋某、雷某证明原件各1份，证明2007年，原、被告共同修建五间一楼一底砖混结构平房与吴志政、陈菊英的其他子女无关。
证据三：利川市元堡乡苦草村民委员会证明原件3份，证明一是原、被告四人于2007年在该村五组共同修建五间一楼一底砖混结构平房，该房屋产权与吴志政、陈菊英其他子女无关；二是原某与吴斌离婚时，对他们家庭成员共有房产和家具家电等财产未作分割；三是因分割共有物一事，原某多次要求村委会、工作站进行调解，但调解未果。
证据四：证人杨某出庭作证的证言，证明2007年原、被告四人修建了位于苦草村五组的房屋，还有哪些人出过钱共同修建不清楚，但该房屋未作分割。
证据五：农村宅基地登记审批表复印件1份，证明涉案房屋的土地使用者为吴志政，宅基地总面积为103平方米，审批时家庭人口为三人。
被告吴斌辩称：房屋是八个人共同共有，我与周桂英的部分还要减去修房子的债务14000元。至于部分家电，就只有电视、电饭煲、饮水机各一台，一个矮组合，这些同意作价平均分割，一人一半。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：离婚协议原件1份，证明原某与被告吴斌离婚时在财产分割、债权债务上没有争议。
被告吴志政同意被告吴斌的辩解意见，但未向本院提交证据。
三被告的委托代理人吴华、吴春辩称：房屋是我们当儿女的修来给老人住的，由吴斌承头，其他人出钱，不是吴斌和周桂英修的。二代理人亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告方对原某提交的证据一、证据四、证据五无异议。对原某提交的证据二提出异议，认为二证人与原某有利害关系，且证人并不清楚被告方的家事。对原某提交的证据三，被告方提出村委会只出面调解过一次，后来就没人出面调解过。原某对被告吴斌提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，即对该协议中第一条的“财产分割：无”有异议。
对原、被告提交的证据，相对方无异议的，本院予以采信。
对原某提交的证据，本院认为，房屋产权应当以登记为准，证据二的两位证人的证言不能代替产权登记，确认不动产的归属，达不到原某的证明目的，该证据本院不予采信。证据三中关于房屋产权归属的证明内容本院亦不予采信，其余内容被告方并未提出明确的异议，该证据本院予以采信。对被告吴斌提交的证据一，原某对其真实性并未提出异议，只对证明目的提出异议，但没有提交足以反驳的相反证据，该证据本院予以采信。
经审理查明：原某周桂英与被告吴斌于2000年2月28日在利川市民政局元堡婚姻登记处登记结婚，婚后女到男家即利川市元堡乡苦草村五组007号与被告吴志政、陈菊英一起共同生活。2007年，经利川市人民政府审批，原某周桂英与被告吴斌、吴志政、陈菊英在元堡乡苦草村五组007号共同修建砖混结构一楼一底平房五间（房屋未进行装修），占地面积103平方米，并添置了42英寸长虹液晶电视一台、美的牌电饭煲和饮水机各一台、矮组合一组。2012年2月3日，原某周桂英与被告吴斌因感情完全破裂，经协商一致，在利川市民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。现因对房屋和家具、家电的分割，原、被告发生争议，经元堡乡苦草村委会调解无果，原某遂起诉来院，要求对共有物进行分割。审理中，原、被告对共有物动产的归属达成了一致，即42英寸长虹液晶电视一台归原某所有，美的牌电饭煲和饮水机各一台、矮组合一组归被告方所有。对争议的房屋，原某称房屋修建花费了6万元，被告方称只有3、4万元，双方均未对讼争房屋的造价进行评估。
本院认为：原某周桂英与被告吴斌结婚后就与被告吴志政、陈菊英一起共同生活，系吴志政家的家庭成员，也是苦草村的村民。登记在吴志政名下的建房宅基地，原某应当具有共同使用权，在该宅基地上共同建造的房屋，虽登记在吴志政一人名下，但应认定为家庭成员共有。原某周桂英要求对位于本市元堡乡苦草村五组007号的砖混结构一楼一底平房五间予以分割，本院予以支持。被告方主张“房屋为八人共有，是儿女修来给老人居住”，但对该主张并未提交相关的证据予以证实，且法律法规对农村村民取得宅基地使用权具有限制，即申请宅基地应当以户为基本单位，根据家庭成员人数确定宅基地面积，规定每户只能拥有一处宅基地。本案农村宅基地登记审批表中，登记在吴志政名下的宅基地，其家庭人口为三人，故对被告方的主张，本院不予支持。鉴于讼争房屋难以独立分割和分户，原、被告双方又未对讼争房屋的造价进行评估，且双方的自行估价又不一致，故本院将结合讼争房屋的参考造价、土地情况及房屋的装修情况进行估价，由三被告折价补偿原某周桂英。对于原、被告共同添置的42英寸长虹液晶电视一台、美的牌电饭煲和饮水机各一台、矮组合一组，属原、被告共同共有的财产，对该财产的分割，原、被告双方已达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条，第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴斌、吴志政、陈菊英一次性支付原告周桂英房屋折价款人民币10000.00元，于本判决生效后十日内付清，房屋归三被告所有。
二、42英寸长虹液晶电视一台归原告周桂英所有，美的牌电饭煲和饮水机各一台、矮组合一组归三被告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 英
审 判 员 廖松林
人民陪审员 幸乾德
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 嵩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第45号
原告楼频峰。
委托代理人段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风，董事长。
委托代理人金立强，公司员工。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
原告楼频峰为与被告杭州大世界五金城有限公司（以下简称大世界五金城）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告楼频峰委托代理人段红星，被告大世界五金城委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼频峰诉称：原被告于2007年8月24日签订商品房租赁合同，约定原告将坐落于江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第15幢2层203间出租给被告，租赁期自2007年6月7日起7年；前三年无需支付租金，第四年租金为20020元，第五年租金为21271元，第六年租金为22522元，第七年租金为23733元；第四年至第七年租金每半年支付一次，支付时间为每半年的第一个月；逾期支付的，被告按每日万分之一标准承担违约金等。现被告尚欠原告租金人民币34994未付。现请求判令：一、被告支付原告税前租金人民币34994元；二、被告支付原告自2012年12月7日至2014年6月6日的违约金人民币1908元。
被告大世界五金城辩称：1、租赁合同以及欠条应依法确认无效。涉案房屋系原告与案外人共同共有，原告未经共有人同意与被告就租金事宜以欠条方式进行确认，侵害了共有人的合法权益；根据《城市房屋租赁管理办法》第六条“共有房屋未取得共有权人同意的，房屋不得出租”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“违反法律、行政法规强制规定的合同无效”，双方之间的欠条无效，应驳回原告诉讼请求；2、即使已经共有人同意出租确认租金诉请求有效，原告主张的违约金基数错误、计算的起始日错误，应依合同约定分段计算，请求驳回原告对不合理违约金的诉讼请求。
原告楼频峰为支持其诉称，向本院提交的证据有：房屋租赁合同1份，以证明原被告双方的权利义务。该证据被告无异议，予以确认。
被告大世界五金城未向本院提交证据。
根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2007年8月24日，原告楼频峰与被告大世界五金城签订商品房租赁合同，约定：原告将其购买的坐落于江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第15幢2层203间出租给被告，租赁期自2007年6月7日起7年；前三年租金不需支付；第四年租金为20020元，第五年租金为21271元，第六年租金为22522元，第七年租金为23733元；第四年至第七年租金每半年支付一次，支付时间为每半年的第一个月；由被告在每次支付租金时按国家税务政策规定代扣税金；被告逾期支付租金的，应按每日万分之一标准承担违约金等。租期至2014年6月6日届满，但被告尚欠原告税前租金人民币34994元未付，故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告楼频峰撤回了对违约金的诉讼请求。
本院认为，原告楼频峰与被告大世界五金城签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，对双当事人均具有约束力。原告楼频峰以共有财产对外出租是否已征得共有人同意并不影响合同的效力，故被告大世界五金城关于合同无效之辩称本院不予采纳。涉案租金依合同约定的支付期已届满，被告大世界五金城未依约支付构成违约，本院对原告楼频峰主张的租金之诉请予以支持。双方争议的违约金事宜，因原告楼频峰在诉讼过程中已撤回违约金主张，本院在本案中对违约金事宜不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼频峰税前租金人民币34994元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币723元，减半收取人民币361.50元，原告楼频峰负担人民币19元，被告杭州大世界五金城有限公司负担342.50元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币723元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年四月十六日
书记员 陆莉英
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2861号
原告陆某甲，男，汉族，1982年8月5日生，南京市栖霞区迈皋桥医院医生。
被告龚某，女，汉族，1982年7月6日生。
原告陆某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加了诉讼。被告龚某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于××××年××月6领取结婚证，婚后生有一子。2011年11月15日原、被告协议离婚。2012年3月31日双方办理复婚手续。但复婚后，被告即离家出走下落不明。原告曾诉至法院要求离婚，但法院作出不准离婚的判决。现原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子陆某乙由原告抚养，被告每月给付生活费700元，教育费、医疗费根据凭证双方各自承担50%，至陆某乙独立生活为止；3、明确本市鼓楼区某房屋的土地使用权所有者为原告，并将该房屋土地使用权过户至原告名下；4、被告承担案件诉讼用。
被告龚某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子陆某乙。2011年11月15日，原、被告签订离婚协议，并在民政部门办理了离婚登记手续。2012年3月31日，原、被告双方又办理了复婚手续。复婚后，被告即离家出走，原告于2012年4月12日向南京市公安局鼓楼分局江东派出所报警，并于2013年4月16日，向本院起诉，要求离婚。经本院调查，被告于2012年6月向其所在单位江苏省人民医院办理了离职。该案经审理，作出不准原、被告离婚的判决。2014年5月27日，原告又诉至本院，请求判如所请。
另查明，本市鼓楼区某房屋产权原登记在原、被告名下。2011年11月15日原、被告签订离婚协议，约定，离婚后该房屋归原告所有，被告在离婚后一周内协助原告办好过户手续，费用由原告承担。同年11月16日，原、被告办理了房屋所有权的变更登记，变更后房屋所有权人为原告，但双方未办理土地使用权的变更登记手续。本案审理中，原告明确双方复婚后无夫妻共同财产需要分割。
以上事实，有结婚证、离婚协议、离婚证、房屋所有权证、土地使用权证、户籍登记资料、报警记录等及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但双方曾因性格不合协议离婚，离婚后虽又复婚，但被告复婚后即离家出走，下落不明，至今双方已实际分居满两年时间。期间，原告曾提起离婚之诉，现原告在判决生效后六个月又再次诉至本院，要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现被告下落不明，原告要求孩子陆某乙由其抚育，本院予以准许。被告应有给付陆某乙一定抚育费用的义务。法律规定的抚育费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，参照目前南京地区生活标准等情况，本院酌定被告每月给付陆某乙抚养费600元。同时，被告对陆某乙有探视权利，原告有协助的义务。
关于原告要求将本市鼓楼区某房屋土地使用权过户至原告名下的诉讼请求，并非本案审理范围，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告龚某离婚。
二、双方所生之子陆某乙由原告陆某甲负责抚养，被告龚某自2014年11月起按月给付陆一天抚养费人民币600元整，至陆一天年满18周岁时止；被告龚某有探望陆一天的权利，可每周探望一次，原告陆某甲有协助的义务。
三、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原、被告各自负担120元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 应伍君
人民陪审员 刘文勇
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 戴雅文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第848号
申请执行人李培龙，男，汉族。
被执行人张晓东，男，汉族。
被执行人刘国伟，男，汉族。
李培龙诉张晓东、刘国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第2033号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓东、刘国伟银行存款143856元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王建伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第3800号
不予�行申请人（被执行人）北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。
法定代表人李林锴，执行董事。
委托代理人李云平，男，1973年2月6日出生。
不予执行被申请人（申请执行人）王兴，男，1988年5月18日出生。
依据发生法律效力的北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00172号执行证书，本院在执行王兴与北京新府和信投资管理有限公司（以下简称新府和信公司）公证债权文书一案的过程中，被执行人新府和信公司向本院提出不予执行异议申请。本院依法组成合议庭，对被执行人的申请召开听证会进行了审查，现已审查终结。
不予执行申请人新府和信公司称，一、2014年6月10日，其在收到王兴支付的950万元借款的当日，即依照双方口头约定向王兴支付第一个月的借款利息，依据相关法律规定，应当从借款本金中予以扣除，（2015）京方正执行证字第00172号执行证书核定的借款本金与事实不符，是错误的。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。（2015）京方正执行证字第00172号执行证书执行标的的第2项和第3项分别列明了利息和滞纳金，按照经公证的《借款合同》，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，每日的滞纳金是借款本金的万分之五，两者折算后已经超过银行同期贷款利率的四倍，违反了相关法律的规定，属于确有错误。综上，请求法院依法裁定不予执行（2015）京方正执行证字第00172号执行证书。
为支持其主张，新府和信公司向本院提交了以下证据：1、银行收款凭证及支付凭证；2、双方签订的借款合同一份。
不予执行被申请人王兴辩称，其已按双方签订的借款合同向新府和信公司支付借款，利息和滞纳金之和折算后虽然超过银行同期贷款利率的四倍，但该约定系双方真实意思表示。（2015）京方正执行证字第00172号执行证书没有错误，应当继续执行。请求法院依法驳回不予执行申请人的异议请求。
为支持其主张，王兴向本院提交了执行和解协议一份作为证据。
经审查查明，2014年6月10日借款人新府和信公司与贷款人王兴，共同签署《借款合同》。该合同约定新府和信公司向王兴借款950万元，借款期限为三个月，自2014年6月10日至2014年9月9日止；利息按银行同期利率的四倍；如新府和信公司未按合同约定的还款期限归还借款本金，每延期一天，须向王兴支付剩余借款本金的万分之五作为滞纳金。2014年6月10日北京市方正公证处出具（2014）京方正内经证字第08703号公证书，赋予上述《借款合同》以强制执行效力；2014年9月10日，新府和信公司与王兴签订《借款抵押合同》约定将之前《借款合同》的期限自合同到期日再延长三个月，即借款期限为2014年6月10日至2014年12月9日为止。新府和信公司以其东城区王府井大街176号10层1010的房屋为借款提供担保，2014年9月10日北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第43465号公证书赋予上述《借款抵押合同》以强制执行效力。2015年2月4日，根据王兴的申请，北京市方正公证处出具（2015）京方正执行证字第00172号执行证书，执行证书中确认执行标的为：1、本金人民币（大写）玖佰伍拾万元整；2、未偿还的利息（月利息按照银行同期利率的四倍计算）；3、滞�金；4、实现债权所产生的其他相关费用。2015年2月9日，王兴持公证书及执行证书向本院申请执行，本院以（2015）东执字第00844号立案执行。
另查明，在异议审查期间，申请执行人王兴申请放弃对（2015）京方正执行证字第00172号执行证书载明的执行标的第3项滞纳金的执行。
上述事实有当事人提交的证据材料，（2014）东执字第00844号执行案卷材料、听证会记录在案佐证。
本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院应当裁定不予执行。本案中，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00172号执行证书是否确有错误，是本案争议的焦点。王兴与新府和信公司之间的借贷行为属于民间借贷，双方应遵守有关民间借贷的法律法规的规定。
关于不予执行申请人主张（2015）京方正执行证字第00172号执行证书认定的借款本金存�错误的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。王兴通过银行转账的方式向新府和信公司支付借款的金额为人民币950万元，新府和信公司在收到借款后向王兴支付利息的行为不属于法律规定的利息预先在本金中扣除。执行证书认定本案借款本金为950万元并无不当，对新府和信公司此项异议请求，本院不予支持。
关于不予执行申请人所称执行证书载明利息和滞纳金超过法律保护范围的问题。本案在审查过程中，申请执行人王兴已放弃对滞纳金部分申请执行，王兴的执行请求变更后，其借贷利率未超过法律法规界定的民间借贷利率的上限。故对于新府和信公司的此项异议请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
驳回不予执行申请人北京新府和信投资管理有限公司不予执行（2015）京方正执行证字第00172号执行证书的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶朝霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12146号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金保琴，女，1973年12月10日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告金保琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,796.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年10月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金保琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,796.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12146号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金保琴，女，1973年12月10日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告金保琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,796.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年10月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金保琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,796.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执申字第00044号
申请执行人：凤台县卫生局，住所地凤台县。
被执行人：李金论，男，1972年9月生，汉族，农民，现住凤台县。
本院于2014年11月10日立案执行凤台县卫生局申请执行李金论卫生行政处罚一案，案件执行标的额10000元，在执行过程中查询到被执行人李金论在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李金论在银行账号为的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹良卫
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民一初字第281-2号
原告梁某某，女，1964年7月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人蓝勇强，高州市法律援助处律师。
被告陈某某，男，1963年8月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日以双方到高州市民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 ： 梁 捷
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：黄梦别
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0351号
原告孟俊，男，1969年2月出生，汉族。
被告马飞，男，1987年9月出生，汉族。
原告孟俊诉被告马飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告孟俊、被告马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟俊诉称，我在山东跟着被告干外墙保温，被告尚欠我工资1800元未付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告工资1800元。
被告马飞辩称，原告的工资已经付清，只是欠条没有收回，而且工资多付了，原告只是跟我干了4.8个工。
经审理查明，2014年6月，被告马飞雇佣原告孟俊在山东省淄博从事建设工程的外墙保温劳务，同年7月11日，被告向原告出具欠条欠原告劳务报酬1800元。
本院认为，原告孟俊为被告马飞提供了外墙面保温劳务活动，被告在向原告出具欠条后，应及时给付原告劳务报酬。被告马飞辩称其已付清所欠原告劳务报酬只是欠条未收回，因被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马飞应于本判决生效之日起十日内给付原告孟俊劳务报酬1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马飞负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年一月三十日
书记员 崔朝宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第59号
申请执行人邓XX，女，汉族，农民。
被执行人尧XX，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2012）安岳民初字第620号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人尧XX送达了执行通知书，责令被执行人尧XX履行向申请执行人邓XX给付子女抚养费3600元，并承担案申请执行费50元。但被执行人尧登华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人尧XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人尧XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行帐户上的存款1350元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年一月十五日
书记员 王富国
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第59号申请执行人邓XX，女，生于1973年1月3日，汉族。被执行人尧XX，男，汉族，生于1971年10月17日，农民。本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2012）安岳民初字第620号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人尧XX送达了执行通知书，责令被执行人尧XX履行向申请执行人邓XX给付子女抚养费3600元，并承担案申请执行费50元。但被执行人尧XX至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人尧XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人尧XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行帐户上的存款1350元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 吴绍平二〇一五年一月十五日书记员 王富国
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0479号
原告梁古全，男，汉族，1967年10月20日出生。
被告孙爱霞，女，汉族，1965年3月28日出生。
原告梁古全与被告孙爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告梁古全到庭参加诉讼，被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁古全诉称，2013年11月22日和2013年11月24日，被告孙爱霞分别向原告借款10万元和60万元，并出具借条两份，但被告至今未归还借款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：判令被告归还原告70万元及利息36000元，合计736000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙爱霞未答辩。
经审理查明，被告孙爱霞多次向原告借款共计70万元，并于2013年11月22日和24日向原告出具借条两份，其中2013年11月22日的借条载明：“因投资需要，今向梁古全借人民币壹拾万元整（￥100000.00）用于商场进货”；2013年11月24日的借条载明：“今因经营需要，现向梁古全借人民币（现金）陆拾万元整（￥600000.00）。此款于2014年2月24日前归还（无争议）”，该份借条借款人签字的下方孙爱霞并写明月息按2%计算，到期一并归还。上述总计70万元的借款被告均未归还，也未向原告支付利息，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告梁古全提交的借条、中国建设银行转账凭条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙爱霞向原告梁古全借款共计70万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担归还原告借款70万元的责任。关于归还借款的时间，因产生于2013年11月22日的借款10万元双方未约定还款时间，故原告可以催告被告在合理期限内还款，但自原告起诉之日至今已逾数月，本院也已经通过公告程序向被告送达了应诉材料，而被告在本案开庭审理时也未到庭参加诉讼，故对该笔10万元的借款被告应予立即归还；产生于2013年11月24日的借款60万元，因双方已经约定了归还的期限，但被告却未按照约定的期限归还借款，故原告有权要求被告立即归还借款。关于原告主张的借款利息，因借贷双方在合同中约定的利率过高，超过了法律规定的同档贷款利率的上限，故应对此利率予以调整，本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算相应的借款利息，原告有权按照上述利率标准要求被告支付借款利息和逾期还款利息，现原告主张被告总计支付利息36000元，并未超出按照上述标准计算的被告应支付原告的利息，故本院在原告诉请范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙爱霞于本判决生效之日起十日内归还原告梁古全借款本金700000元，并支付原告利息36000元，合计736000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，公告费600元，合计12100元，由被告孙爱霞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 游进国
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年九月四日
书 记 员 蒋雅静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1152号
申请执行人唐军伟。
被执行人李翠平�
关于唐军伟申请执行李翠平产品责任纠纷一案中。申请执行人唐军伟于2014年4月19日向本院提出申请，以被执行人李翠平已向其自动履行为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯斌阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第555号
原告：嘉善倍尔灵机械制造有限公司。
法定代表人：王祥明。
被告：大连润宝复合轴承有限公司。
法定代表人：于日鸿。
本院于2015年5月21日立案受理了原告嘉善倍尔灵机械制造有限公司与被告大连润宝复合轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善倍尔灵机械制造有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善倍尔灵机械制造有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善倍尔灵机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费3216元，减半收取1608元，保全费1320元，合计2928元，由原告嘉善倍尔灵机械制造有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一五年七月八日
书记员 朱李君
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第212号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某甲，个体户，住邳州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月7日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院依法指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲明知其收购的自行车系李某甲（另案处理）盗窃所得，仍多次从其手中收购自行车四辆。经邳州市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币10243元。事实如下：
1、2013年10月30日上午，在邳州市官湖镇大市场被告人张某甲的自行车门市，被告人张某甲在明知车辆系李某甲盗窃所得情况下，仍收购李某甲盗窃的飞鸽牌自行车一辆。经鉴定，该车价值296元。
2、2014年2月11日晚，在邳州市官湖镇龙珠小区旁的龙珠桥，被告张某甲在明知车辆系李某甲盗窃所得情况下，仍收购李某甲盗窃的美利达牌山地自行车一辆。经鉴定，该车价值769元。
3、2014年2月17日晚，在邳州市官湖镇龙珠小区旁的龙珠桥，被告张某甲在明知车辆系李某甲盗窃所得情况下，仍收购李某甲盗窃的富士达牌山地自行车一辆。经鉴定，该车价值636元。
4、2014年3月5日晚，在邳州市官湖镇龙珠小区旁的龙珠桥，被告张某甲在明知车辆系李某甲盗窃所得情况下，仍收购李某甲盗窃的崔克牌山地自行车一辆。经鉴定，该车价值8542元。
2014年3月6日，被告人张某甲被公安机关抓获，归案后其如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某甲退赔赃款。崔克牌山地自行车被公安机关追回发还受害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，户籍证明，证人李某甲、冯某、张某乙、殷某、朱某、李某乙、王某、李某丙的证言，价格鉴定意见书，搜查笔录及照片、发破案经过、到案经过、扣押清单、发还清单、退赃证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某甲的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案后如实供述自己罪行，系坦白。结合其主动退赃，对其予以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年四月十日
书 记 员 马嫣然
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1192号
原告：熊世隆，男，现住南昌市西湖区。
被告：涂晓春，男，现住南昌市南京西路。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市西湖区站前西路226号，组织机构代码：66477608-X。
负责人：章家骏，该公司总经理。
委托代理人：邬舒羽，该公司员工。
原告熊世隆诉被告涂晓春、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（下称太平洋财险南昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊世隆、被告太平洋财险南昌中心支公司委托代理人邬舒羽到庭参加诉讼，被告涂晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊世隆诉称：2013年5月27日8时许，被告涂晓春赣AT03**号小车在本市洪城路行驶过程中，与原告驾驶的赣A2X6**号出租车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定被告涂晓春负事故的全部责任。事故导致原告车辆受损并停运一天，被告至今未赔偿原告损失，故此原告向法院起诉，要求被告支付原告汽车修理费1327元、误工费473元，合计1800元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告涂晓春未答辩亦未提交证据。
被告太平洋财险南昌中心支公司答辩称：2013年5月27日被告涂晓春向我公司提出索赔申请，我公司在5月28日将第三者损失赔偿款打到了涂晓春账目上。停运损失不在保险理赔范围，应当由涂晓春承担。诉讼费我公司也不予承担，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，确认如下事实：2013年5月27日8时许，被告涂晓春驾驶赣AT03**号小车在本市洪城路由东往西行驶时，不慎与原告熊世隆驾驶的赣A2X6**号小车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。当日，经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定：被告涂晓春负事故的全部责任。事故发生后，被告太平洋财险南昌中心支公司定损人员出事故现场并对赣A2X6**号小车的车损情况定损，定损金额为1327元。而后，赣A2X6**号小车因事故受损进行维修，原告花费修理费1328元并停止营运一天。
另查明：赣A2X6**号小车为个体经营出租车，原告熊世隆为经营车主，经营期限自2010年11月22日起至2015年11月21日止。
还查明：赣AT03**号小车系被告涂晓春登记所有的车辆。该车在被告太平洋财险南昌中心支公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险金额为10万元。交强险及商业险期限均自2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止。2013年5月28日，被告太平洋财险南昌中心支公司向被告涂晓春银行账户转账支付理赔款1727元，其中强制三者险赔付金额为1327元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、汽车维修费发票、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书、南昌市城市出租车汽车经营资质证书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告涂晓春驾驶机动车在行驶过程中未遵守道路交通安全法规，对事故的发生负全部责任，故由此次所引起的民事赔偿责任依法应由被告涂晓春承担。被告太平洋财险南昌中心支公司依法应在保险合同规定范围内承担理赔责任。对于原告提出的要求赔偿车辆修理费1327元的诉讼请求，鉴于交通事故致使原告车辆受损并进行维修的事实，被告太平洋财险南昌中心支公司亦对原告车辆进行了损失评估，原告的该项诉请依法有据，本院予以支持，被告太平洋财险南昌中心支公司应在保险责任险限额内予以赔付。对于被告太平洋财险南昌中心支公司提出的原告车损款已支付给了被告涂晓春，应由被告涂晓春支付的辩解意见，因交强险及第三者责任险保障的是在交通事故中遭受损害的第三者的利益，而非投保人和被保险人，被告太平洋财险南昌中心支公司向被告涂晓春支付第三者（原告）车损赔付款没有合法依据，故此，本院对被告太平洋财险南昌中心支公司支付该笔款项的付款行为本院不予确认，对该辩解意见本院不予采信。被告涂晓春领取第三者的赔付款属不当得利，被告太保太平洋财险南昌中心支公司可另案向其主张返还。对于原告提出的要求赔偿车辆停运一天的损失473元的诉讼请求，鉴于交通事故确使原告车辆受损并进行了维修，原告主张一天的停运损失，与事实相符且依法有据，本院予以支持。被告太平洋财险南昌中心支公司辩解停运损失为间接损失，不属于理赔范围并提供了保险条款予以证实，与事实相符，本院对该辩解意见予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告熊世隆车辆修理费1327元。
二、被告涂晓春于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊世隆停运损失473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涂晓春承担，限随前款付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 章小红
人民陪审员 赵小莲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 曹理力
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执203号
申请执行人：冶忠正，农民。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
申请人冶忠正与被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司在银行的存款人民币227434元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 丁健永
代理审判员 周家亮
二〇一六年一月八日
书 记 员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执716号
申请执行人钟新平，男，1956年10月29日生，汉族，居民，现住全南县。
被执行人钟永梅，女，1981年10月7日生，汉族，居民，住全南县。
申请执行人钟新平与被执行人钟永梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟永梅在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月22日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人钟永梅名下的财产信息，发现钟永梅名下有房产，但申请人不申请拍卖房产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 曾永明
陪执员曾林文
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执716号申请执行人钟新平，男，1956年10月29日生，汉族，居民，现住全南县。被执行人钟永梅，女，1981年10月7日生，汉族，居民，住全南县。申请执行人钟新平与被执行人钟永梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟永梅在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月22日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人钟永梅名下的财产信息，发现钟永梅名下有房产，但申请人不申请拍卖房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  曾永明陪执员曾林文二〇一八年五月十六日书记员  陈 辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1106号
申请执行人张明英。
申请执行人张杰。
申请执行人张文礼。
申请执行人潘华。
被执行人李金伟。
被执行人逄春辉。
被执行人肥乡县三德汽车运输服务部。
申请执行人张明英、张杰、张文礼、潘华与被执行人李金伟、逄春辉、肥乡县三德汽车运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为126657.8元。在执行过程中，逄春辉付款50000元，本院依法冻结被执行人肥乡县三德汽车运输服务部负责人殷海民银行存款14000元，其他暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十月十五日
执行员 张树杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19978号
原告杜庆华，女，1980年4月19日出生。
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码10255XXXX。
法定代表人门博涞，总经理。
委托代理人王铃熙，女，1986年12月7日出生。
原告杜庆华与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依�由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜庆华、被告骏马公司之委托代理人王铃熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆华诉称：2014年3月15日下午14：30左右，原告乘坐被告公司运营的顺27路公交车，该车在北小营小区车站进站时，因急刹车导致原告摔倒，造成原告左胫骨双端粉碎骨折，左腓骨长肌腱部分断裂。2014年12月20日，北京市顺义区人民法院判决：一、被告北京骏马客运有限公司赔偿原告杜庆华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、康复器具费、财产损失、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计二十二万三千二百六十一元，于本判决生效之日起七日内履行（已扣除被告北京骏马客运有限公司支付的五千元）；二、驳回原告杜庆华的其他诉讼请求。2015年4月20日-6月3日原告�中国人民解放军第三〇九医院行二次手术，现诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费42821.49元、住院伙食补助费2200元、营养费4000元、护理费5800元、交通费1055元、误工费27600元；2.诉讼费由被告负担。
被告骏马公司辩称：事发时间、地点同原告诉状中所述一致，认可原告是乘坐被告公司所有的车牌号为XXX的顺27路公交车受伤，被告同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：
2014年3月15日14时30分许，杜庆华乘坐骏马公司所有的顺27路公交车（车牌号：XXX），行至北京市顺义区北小营小区车站时，公交车司机急刹车致使杜庆华摔倒受伤，被诊断为：左胫骨粉碎骨折，左腓骨粉碎骨折，左腓骨长肌腱部分断裂，左腓骨短肌腱部分断裂。2014年12月20日，北京市顺义区人民法院判决：一、被告北京骏马客运有限公司赔偿原告杜庆华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、康复器具费、财产损失、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计二十二万三千二百六十一元，于本判决生效之日起七日内履行（已扣除被告北京骏马客运有限公司支付的五千元）；二、驳回原告杜庆华的其他诉讼请求。2015年4月20日-6月3日原告在中国人民解放军第三〇九医院行二次手术，为此支付医疗费42821.49元.其中用于治疗本次事故所受伤情的医疗费为42482.45元。
医疗费，骏马公司主张其中包括治疗感冒和彩色多普勒超生及血管检查的费用共计339.04元与交通事故受伤无关，对此部分不同意赔偿。误工费，骏马公司主张已经赔偿了原告的残疾赔偿金，因此不同意支付。交通费，骏马公司只认可就医产生的。护理费，骏马公司认可护理期限为21天。营养费，骏马公司因为原告没有医嘱不认可。
上述事实，有（2014）顺民初字第14767号民事判决书、住院病历、诊断证明书、门诊病历、住院收费专用收据、住院费用清单、护理费票据、劳动协议书、误工合同、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，杜庆华在乘坐骏马公司运营的公交车出行时，因司机驾驶不当遭受人身损害，对此损害结果的发生，骏马公司应当承担侵权责任，对杜庆华的合理损失予以赔偿。
原告主张的住院伙食补助费、护理费合理合法，本院予以支持。营养费，本院根据原告伤情予以酌定。交通费，属就医必然发生之费用，故本院结合原告就医时间、地点和伤情�予以酌定。原告主张的误工费，本院根据受害人的误工时间和收入情况等予以确定，同时误工费应当扣减残疾赔偿金已赔付的金额，误工时间应当以医嘱的实际天数计算，误工费标准本院根据原告提交的证据予以酌定。医疗费应当以治疗伤情有关的费用为限，被告提出的339.04元与治疗无直接关联的医疗费原告未向法院作出合理说明，应当在医疗费总额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司赔偿原告杜庆华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计七万六�七百七十元四角五分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告杜庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十二元，由原告杜庆华负担二十二元（已交纳），由被告北京骏马客运有限公司负担九百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘文丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02192号
原告盐城嘉和物业管理有限公司，住盐城市阜宁县经济开发区花园居委会。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告沈敏。
本院在审理原告盐城嘉和物业管理有限公司诉被告沈敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 张延成
人民陪审员 周立峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 史 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2521号
原告：苟某，女，汉族，生于1964年12月23日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：刘洋，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
被告：廖某某，男，汉族，生于1961年10月16日，住绵阳市涪城区。
原告苟某诉被告廖某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苟某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 ：张馨睿
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 冉
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第183号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
被告人吴某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2015］142号起诉书指控被告人符某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人符某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日14时许，被告人符某某、吴某某与吴某深（在逃）三人由吴某某带路到被害人李某某家的胡椒园（位于琼海市阳江镇某某村委会某某村）里踩点确认了两棵花梨树的位置。当天19时许，符某某、吴某深带着两把手锯、一把砍刀来到吴某某家汇合后，三人一起徒步来到李某某家的胡椒园内，由被告人吴某某负责放风，被告人符某某和吴某深负责拿手锯将两棵花梨树主树干锯断搬到胡椒园外，接着吴某某回家骑来一辆黑色嘉陵摩托车，三人分两次用该摩托车将两段花梨树树干拉回吴某某家中，之后符某某驾驶来一辆黑色桑塔纳轿车将两段花梨树干运回其家中藏放。第二天，被告人符某某一人驾驶该桑塔纳小轿车将两段花梨木（成材的树芯）拉到博鳌镇亚洲湾大酒店大厅里卖给经营花梨木的麦某雨，得赃款5000元，符某某、吴某深各分得2000元，吴某某分得1000元。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的两段花梨木总价值12234元。破案后，被盗的两段花梨木已被追回退还被害人李某某。
案发后，被告人吴某某于2015年4月15日被琼海市公安局民警抓获归案，被告人符某某于2015年5月5日到琼海市公安局刑侦大队投案。符某某、吴某深、吴某某家人与被害人李某某达成了赔偿协议并支付了部分现金1万元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人吴某某作案时使用的摩托车系其母亲蒙某梅所有；符某某作案时使用的黑色桑塔纳轿车（无牌照）案发后已由其作为废铁出售给黄某民。
上述事实，被告人符某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押被盗花梨木等物品（相片），书证常住人口登记表、到案情况说明及抓获经过、扣押清单、办案说明等，价格鉴定结论书、DNA个体识别鉴定书，证人麦某雨、黄某民的证言，被害人李某某的陈述，现场勘验、检查工作记录及辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某、吴某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币12234元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人符某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人符某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人符某某、吴某某退出的非法所得2000元和1000元，应予没收。鉴于被告人符某某、吴某某已全部退赃，并赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。办案机关扣押的摩托车二辆及黑色桑塔纳轿车应由办案机关退还所有人蒙某梅和买受人黄某民。鉴于被告人符某某、吴某某系初犯、偶犯，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人符某某、吴某某适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款及第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人符某某所得的赃款2000元和被告人吴某某所得的赃款1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 陈紫辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭 玲