浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1487号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2015年5月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
指定辩护人斯金辉，浙江司正律师事务所律师。
被告人周某乙，农民。因本案于2015年5月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人袁游星，浙江月白律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯抢劫罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2015年3月以来，郭家瑞以吃饭请客为由让被害人何某付款，并为此向何某讨要该“欠款”13000元。2015年5月6日16时许，郭家瑞通过郦某将被害人何某及杨某骗至诸暨市浣江中学对面的永久车行后，被告人周某甲、周某乙及郭家瑞、郦某、蔡治邦采用言语威胁的方式强迫何某还钱，接着又将何某、杨某带至白马墩水库进一步逼债。在白马墩水库，郭家瑞对何某采用踢打、逼迫其入水的方式逼债，直至何某答应还款，后郭家瑞派李某押着何某取了700余元钱后到永久车行，并写了13000元的欠条。直至21时许，郭家瑞等人才放何某、杨某离开。后郭家瑞分给被告人周某甲100元现金及一包香烟，分给被告人周某乙一包香烟作为好处费。事后，郭家瑞又分次从何某处索得现金3900元。
2015年5月21日15时许，被告人周某乙主动到诸暨市公安局工业新城派出所投案自首。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，均应当以抢劫罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人周某乙在犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对上述二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某甲、周某乙对公诉机关指控的事实和罪名均提出异议，被告人周某甲提出其没有实施暴力手段，被告人周某乙提出其没有实施暴力手段和言语威胁，也没有非法占有他人财物的故意等辩解；但二被告人均认识到自已的行为犯罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人斯金辉提出的辩护意见是：对被告人周某甲的行为没有意见，但对其行为的定性有异议，认为被告人周某甲的行为不构成抢劫罪。1、从本案的事实看，期间有暴力、威胁产生，但其最终的目的是为了索取13000元的欠款，在整个行为过程中，被告人仅仅是帮助郭家瑞讨要13000元欠款，故本案的性质是敲诈勒索。2、敲诈勒索罪的标准是数额达到较大，结合本案被告人周某甲参与的这一行为中共计700元，郭家瑞分给被告人周某甲100元，按照700元的数额计算没有达到敲诈勒索罪的定罪标准，起诉书指控事后郭家瑞从被害人处索取3900元，这是郭家瑞的事后行为。综上，请法庭根据本案的事实和法律规定，采纳辩护人的意见。
辩护人袁游星提出的辩护意见是：被告人周某乙的行为不构成抢劫罪，而是构成非法拘禁罪。1、本案被告人周某乙实施的行为是共同参与限制被害人的行为，在主观上出于帮助郭家瑞索要债务的故意，其在笔录中也陈述到“反正一班了也没有事，既然他们叫我去壮场面，于是我也跟着去了”。被告人没有实施抢劫的故意，其并没有参与商议也不知道郭家瑞等四人在案发当天约定实施抢劫或敲诈的行为。另辩护人对被告人于2015年9月15日所形成的讯问笔录有异议，该份笔录与周某乙之前的讯问笔录前后矛盾，不应凭该份笔录认定周某乙有抢劫的犯罪故意。2、被告人具有如下从轻或减轻情节。被告人周某乙具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人系从犯，在共同犯罪中所起作用较小，始终处于一种跟随状态，没有实施殴打及威胁被害人等暴力行为，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且对被害人进行了赔偿，认罪悔罪态度较好；系在校学生，法律意识淡薄，社会经验不足导致其走上犯罪道路，刚成年，后期可塑性强。综上，请求法庭给其一个改过自新的机会，对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年3月以来，郭家瑞（另案处理）以吃饭请客为由让被害人何某付款，并为此向何某讨要该“欠款”13000元。2015年5月6日16时许，郭家瑞通过郦某将被害人何某及杨某骗至诸暨市浣江中学对面的永久车行后，被告人周某甲、周某乙及郭家瑞、郦某、蔡治邦采用言语威胁的方式强迫何某还钱，接着又将何某、杨某带至白马墩水库进一步逼债。在白马墩水库，郭家瑞对何某采用踢打、逼迫其入水的方式逼债，直至何某答应还款，后郭家瑞派李某押着何某取了700余元钱后到永久车行，并写了13000元的欠条。直至21时许，郭家瑞等人才放何某、杨某离开。后郭家瑞分给被告人周某甲100元现金及一包香烟，分给被告人周某乙一包香烟作为好处费。事后，郭家瑞又分次从何某处索得现金3900元。
2015年5月21日15时许，被告人周某乙主动到诸暨市公安局工业新城派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经质证、认证的被害人何某陈述，证人杨某、郦某、蔡某、李某证言，辨认笔录和照片，行政处罚决定书，抓获经过及被告人周某甲、周某乙供述、人口信息等证据予以证明。其中，被害人何某陈述，证实案发当日下午，由郦某将其骗到浣江中学对面的永久自行车行里，里面有一个上班的周某乙即本案的被告人，不久被告人周某甲及郭家瑞、“蔡包”等人也到了，他们就逼其还钱，如不还钱就砍其手，其没有答应，然后他们将其拉到后面的弄堂继续逼钱，周某甲说拉到白马墩水库去吓吓其，不还钱就把其推下水库，后其及其女朋友杨某、被告人周某乙及郭家瑞等人到了白马墩水库，郭家瑞先踢了其二脚，并打了其一拳，当时被告人周某乙在旁边看着，后被告人周某甲和“蔡包”他们也到了，郭家瑞就逼其下水，其说不会游泳，但他们强行拉其下水，其只能脱掉衣服下水，当时被告人周某乙在岸上看着其女朋友杨某，其余人就围着其游泳，要其想明白，其在水里待了半小时受不了了，于是就与郭家瑞说其想明白了，答应给500元，他们就把其带到了车行。后郭家瑞派李某押着其取了800元又回到车行，先由李某扣下300元，500元当面给了郭家瑞，并写了13000元的欠条，尔后才让其及其女友离开，之后郭家瑞又多次从其处索得现金总计3900元等事实，另证实郭家瑞向其讨要欠款13000元实际上是个借口，其并没有欠郭家瑞钱等事实；上述被害人陈述对于被告人等人使用暴力、威胁等手段强行向其要钱的经过与证人杨某的证言内容相符。被告人周某乙供述，证实案发当日下午其在车行上班，那天其知道郦某他们要向一个叫何某的人讨要钱，后来由郦某将何某及其女朋友骗到车行，后来郭家瑞、蔡治邦及被告人周某甲也到了，他们要砍何某的一只手，但何某还是不答应拿钱出来，后来在周某甲和蔡治邦的提议下，他们将何某及其女友弄到白马墩水库，郭家瑞向何某要钱，何某不答应，郭家瑞对何某拳打、脚踢，接着叫何某下水，何某在水里待了二十来分钟感到害怕了，就答应还钱（其当时在岸上看住何某的女友），于是他们又回到了车行，等何某拿了钱给郭家瑞并写了一张13000元钱的欠条才放了何某及其女友，其分得好处香烟一包，周某甲分得100元钱及一包香烟等事实，另被告人周某乙于2015年9月15日公安机关的讯问笔录，证实他们向何某讨要13000元钱实际上是个借口，其知道陈晋曦即郭家瑞的经济能力根本不可能有这么多钱借给何某的，他自己日子都过不下去，又没有工作，其当时作为郭家瑞的朋友也不能去说他，所以放任了他的行为，内心还有一丝想法是帮着他这样做，如果讨要到钱的话其也能分到一点好处等事实；并与被告人周某甲供述、同案犯郭家瑞、蔡治邦、郦某供述相印证。被告人周某甲、周某乙在庭审中对本案事实提出的辩解已被上述认定的证据予以否定，本院不予采信。
对于二辩护人关于本案定性所提出的辩护意见，经查，被告人周某甲、周某乙明知郭家瑞与何某之间不存在债务纠纷，郭家瑞向何某讨要所谓的13000元欠款只是其强行要钱的一个借口，仍合伙对何某使用言语威胁、拳打脚踢及强行下水等暴力手段，并当场劫得钱财，事后二被告人获得一定的好处，主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了当场使用暴力、当场劫取钱财的行为，完全符合抢劫罪的构成要件。二辩护人对本案定性所提出的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某乙犯罪后能自首，依法对其减轻处罚；被告人周某甲归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人在共同犯罪中所起作用较小，本院酌情对其从轻处罚，并根据其犯罪事实、情节及社会危害性，均依法适用缓刑。被告人周某乙的辩护人就上述提及的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳；二被告人请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人周某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。