wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保223号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人黄志华，男，系永兴县七甲乡计生办干事。
被申请人谭同广，男。
被申请人何宗华，女，系谭同广之妻。
申请人依据其于2017年8月7日作出的永卫计征决字[2017]第21629号征收社会抚养费决定书，于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人谭同广、何宗华价值21446元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谭同广、何宗华价值21416元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹世华
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹素兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3058号
原告：毛莹莹。
委托代理人：陈攀峰。
被告：毛军平。
被告：江可辉。
被告：温岭市腾丰塑胶有限公司。
法定代表人：江可辉。
被告：叶春芽。
原告毛莹莹与被告毛军平、江可辉、温岭市腾丰塑胶有限公司、叶春芽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛莹莹的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告毛军平、江可辉、温岭市腾丰塑胶有限公司、叶春芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告毛莹莹起诉称：2013年2月26日，被告毛军平因经营缺资向原告借款300000元，由被告毛军平向原告出具借条、收条各一份。借条约定借款月利率为3%，借款期限为2013年2月26日至2013年12月25日止，并约定若逾期未清偿本息，为实现本债权的各项费用也由借款人承担，并由江可辉、温岭市腾丰塑胶有限公司、叶春芽作为担保人承担连带保证责任（包括债权人为实现债权支出的各项费用），保证期限为两年，后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、判令被告毛军平偿还借款300000元及支付自2013年12月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息（暂算至2015年8月10日为117000元）；二、被告毛军平承担原告为实现债权所支付的律师代理费15000元；三、判令被告江可辉、温岭市腾丰塑胶有限公司、叶春芽对上述款项承担连带偿付责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
原告毛莹莹为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告毛军平、江可辉、叶春芽的身份证复印件、被告温岭市腾丰塑胶有限公司的公司基本情况证各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条、收条各一份，浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证两份，拟证明2013年2月26日，被告毛军平向原告借款300000元，借条约定月利率为3%，借款期限为2013年2月26日至2013年12月25日止，并约定若逾期未清偿本息，为实现本债权的各项费用也由借款人承担，并由江可辉、温岭市腾丰塑胶有限公司、叶春芽作为担保人承担连带保证责任及原告已经交付借款的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权花费了律师代理费15000元的事实。
被告毛军平、江可辉、温岭市腾丰塑胶有限公司、叶春芽未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告毛莹莹提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给了被告毛军平、江可辉、温岭市腾丰塑胶有限公司、叶春芽，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告毛莹莹提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告毛莹莹与被告毛军平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限有作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方对借款利息约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.53%）为限，超出部分，本院不予支持。被告江可辉、温岭市腾丰塑胶有限公司、叶春芽自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人与债权人未约定保证份额，应认定为连带共同保证，承担连带共同保证责任。原告主张要求被告支付律师代理费，因双方对律师代理费的承担约定不明，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛军平于本判决生效之日起十日内偿还给原告毛莹莹借款300000元并支付自2013年2月26日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告江可辉、温岭市腾丰塑胶有限公司、叶春芽对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告毛军平、江可辉、温岭市腾丰塑胶有限公司、叶春芽负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年九月二十八日
代书记员 金雨龙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2459号
原告天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL。组织机构代码55036130-2
法定代表人长原彰弘，职务董事长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告王希泉，男，汉族。
原告天津亚联财小额贷款有限公司诉被告王希泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告王希泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，被告以短期拆借为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款180000元，期限为12个月，月贷款利率为1%，每月还款日为2日。被告取得贷款后只偿还了23600元（其中偿还本金15000元），其余款项至今没有偿还。截止至2015年6月30日被告逾期1468天，尚欠贷款本金165000元。故原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付贷款本金165000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、个人信用贷款合同，证明原、被告之间存在借贷关系及双方的权利义务；证据2、借据，证明被告同意原告从贷款中支付贷款手续费、旧贷款项，原告依约发放贷款；证据3、委托划款协议，证明被告同意其开户银行将款项自动划入原告的指定账户；证据4、欠款明细，证明被告的欠款本金金额及逾期天数；证据5、还款记录表，证明被告已还款项的金额及期数；证据6、贷款资料明细，证明贷款金额、利息、管理费、期数、还款日产生的依据；证据7、催收记录，证明原告多次向被告主张债权。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2011年6月1日原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告发放借款180000元；借款用途为短期拆借；借款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日；借款利率为月利率1%；被告同意就本合同项下贷款向原告支付贷款手续费，按贷款金额2%即3600元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；管理费每月按贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清为止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还等内容。同日，被告向原告出具借据，载明，授权原告从贷款金额180000元中直接扣除旧贷款73476元、手续费3600元，上述款项扣除后，被告授权原告于2011年6月2日发放贷款102924元等内容。借款期限届满后，截至2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金165000元。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告实际履行了发放贷款义务，应享有合同约定的相关权利。涉案借款合同还款期限已届满，被告未按约履行还款义务，故被告应承担归还尚欠贷款本金的民事责任。原告主张要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金165000元；
二、被告王希泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司支付公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告王希泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 叶 红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 硕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初689号
原告赵建民（又名赵忠利），农民。
被告商建岭，农民。
原告赵建民诉被告商建岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员韩波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建民、被告商建岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建民诉称，原被告系庄乡关系，被告商建岭于2012年8月16日自原告处借款13000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判�：一、被告商建岭还借款本金13000元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告商建岭辩称，原告所诉与事实不符，我虽然为原告出具借条一张，但实际上该13000元系原告委托我帮他放出去的，现在我没有能力偿还，等我有能力的时候我一定会偿还原告。
经审理查明，原被告系庄乡关系，被告商建岭于2012年8月16日自原告处借款13000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告商建岭尚欠原告赵建民13000元事实清楚,证据确实充分，故对原告要求被
告偿还借款13000元的诉讼请求本院予以支持。原被告未对借款利息进行约定，根据法律规定视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告商建岭于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建民借款13000元；
驳回原告赵建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告商建岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民�院。
审判员 韩 波
二〇一六年六月十四日
书记员 史俊超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执294号
申请执行人王佟安,男,1987年6月19日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新花园小区。
被执行人孙晓峰,女,1966年6月26日出生,汉族,富区农业银行职员,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人王佟安与被执行人孙晓峰借贷纠纷一案中，王佟安于2016年5月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初278民事判决书，向本院提出执行申请，要求孙晓峰给付欠款人民币7.5万元及利息21500.00元,合计96500.00元,案件受理费1106.25元。本院在执行过程中，王佟安与孙晓峰自愿达成执行和解协议:孙晓峰应给付欠款9.65万元,案件受理费1106.25元,孙晓峰每月从工资中扣出至扣清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初278民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年五月三十日
书记员 刘广富
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第188号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年10月14日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月19日23时55分许，被告人郑某饮酒后驾驶号牌为浙c×××××小型越野客车沿嘉兴市中环西路由北向南行驶至春蚕路口处时，被公安机关查获。经检验，被告人郑某血液中酒精含量为181mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车照片，身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、返还物品凭证、违法犯罪记录查询证明、电话查询记录等书证，证人张某证言，理化检验报告，现场调查笔录，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 侃
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈丽黎
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保9号
申请执行人：文峰，男，1984年8月6日出生，蒙古族，无固定职业，现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：哈斯托雅，女，1986年5月16日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：海杰，女，1964年4月22日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保9号文峰申请执行哈斯托雅、海杰借款合同纠纷一案中，申请人文峰依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保9号民事裁定书，于2017年6月28日向本院申请执财产保全,冻结被执行人海杰在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户存款账户。
本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人海杰在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保9号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月四日
书记员 包 颖 智
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初375号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人魏某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，现住绥化市。2016年9月2日因涉嫌容留他人吸毒被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年9月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年9月18日被绥化市公安局北林分局取保候审。同年11月17日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年11月28日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人魏某某容留他人吸毒一案，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年9月1日，被告人魏某某的朋友罗某某从北京回来，被告人魏某某找来朋友李某某、乔某某陪同罗某某吃饭，并在饭后带罗某某到其在绥化市北林区恒基公馆开的322房间，让罗某某在该房间居住，并提供毒品，使用烫吸的方式在该房间内容留李某某、罗某某、乔某某吸食冰毒，吸食后被告人魏某某与乔某某离开，李某某陪同罗某某至当晚22时许，听到有警察查房后二人将吸毒工具扔在垃圾桶内后逃离现场。次日被告人魏某某在其经营的狗场内被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人魏某某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人魏某某到案后能如实供述主要罪行，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：对被告人魏某某在有期徒刑六个月到一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人魏某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年9月1日，被告人魏某某的朋友罗某某从北京来到绥化市，被告人魏某某找其朋友李某某、乔某某陪同罗某某在饭店用餐，并在餐后带罗某某到其在绥化市北林区恒基公馆开的322房间，请罗某某在该房间居住，并提供毒品，使用汤吸的方式在该房间内容留李某某、罗某某、乔某某吸食冰毒，吸食后，被告人魏某某与乔某某离开，李某某陪同罗某某住宿至当晚22时许，听到有警察查房后二人将吸毒工具扔在垃圾桶内后逃离现场，次日被告人魏某某在其经营的动物饲养场内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、户籍证明，证实案件的来源及被告人魏某某被抓获情况，被告人的身份情况。
2、调取证据清单及开房记录，证实被告人魏某某入住恒基公馆时的照片、录像、入住记录情况。
3、行政处罚决定书，证实乔某某、李某某、罗某某三人因在恒基公馆322房间内吸食冰毒被北林公安分局行政拘留五日的处罚。
4、手机通话记录及绥化市看守所出具的病情反映及门诊诊断，证实被告人魏某某在看守所羁押期间患有疾病情况及魏某某手机通话情况。
5、北林公安分局禁毒大队情况说明两份，证实被告人魏某某在恒基公馆用李某某的会员卡登记入住322房间，经工作没有找到李某某本人，另证实魏某某等人所吸食的冰毒是其鹤岗一个叫“小广”的朋友在2016年7月份来绥化时送给他的，经工作没有找到这个叫“小广”的人。
6、证人罗某某、李某某、乔某某的证言，均证实三人与魏某某系朋友关系，罗某某从北京回绥化后，由魏某某找来李某某、乔某某陪同罗某某在饭店用餐后，魏某某在北林区恒基公馆开322号房间，让罗某某在该房间居住，并提供冰毒，容留李某某、罗明、乔某某吸食毒品的事实经过。
7、证人陈某某、刘某某的证言，证实二人均是北林区恒基公馆吧台工作人员，2016年8月30日下午，一个女子往吧台打电话用李某某的会员号订了322房间，后来电话里一个男的说322房间要是没有人住就把房间留着，一会来取房卡，打完电话过一会，一个男子来吧台取的322房间的房卡。住宿时间是8月30日一直住到9月2日。
8、被告人魏某某的供述与辩解，被告人魏某某对其容留罗某某、乔某某、李某某三人吸食毒品的事实与庭审查明的事实一致，能够相互印证。
9、鉴定意见书，证实绥化市公安局北林分局对魏某某、乔某某、李某某、罗某某进行尿液检测，结果均呈阳性。
10、辨认笔录，证实经恒基公馆吧台人员陈某某、刘某某辨认，被告人魏某某即是8月30日至9月2日所开322房间的男子。
11、视听资料、电子数据，证实对被告人魏某某进行讯问时具有同步录音录像，无刑讯逼供行为。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管理制度为他人提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初977号
原告宋某某，男，汉族。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告宋某某与被告王某买卖借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张之敏到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：要求王某给付砂石款39413.00元、利息3000.00元。
原告宋某某诉称，2012年8月9日至9月16日，王某在宋某某经营的沙场赊购砂石1718.00立方米。价格39413.00元。经多次催要，王某至今未付砂石款。
被告王某未答辩。
宋某某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据
出库单38张，证实王某赊砂石1617.2立方米；
2、协议书一份，证实砂石价格每立方米24.00元。
证人徐永刚证实，王某的弟弟王龙雇徐永刚的车（司机徐永峰）在宋某某沙场，往景区自来水公司院内拉砂石，运费由王龙结算。
证人苏才证实，苏才原在王龙沙场往景区自来水公司运砂石，因桥水冲�，王龙让苏才到宋某某沙场运送砂石到景区自来水公司。
经庭审质证，原告宋某某提交的证据1、出库单38张；2、协议书具有真实性、关联性，本院予以采信。证人徐永刚、苏才证言具有真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定的事实如下：
宋某某在团结镇经营沙场，2012年8月9日至9月16日期间王龙指派徐永刚、苏才在宋某某沙场拉砂石1718.00立方米，砂石送至五大连池风景名胜区自然保护区自来水公司院内。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，宋某某提交的证据不能证实其与王某存在砂石买卖关系，故对宋某某要求王某给付砂石款39413.00元、利息3000.00元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回�告宋某某原告被告王某要求王某给付砂石款39413.00元、利息3000.00元的诉讼请求。
案件受理费860.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李健松
审 判 员 李 智
人民陪审员 陈红雷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 翟 莹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初977号原告宋金庆，男，汉族。委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。被告王军，男，汉族。原告宋金庆与被告王军买卖借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金庆及其委托代理人张之敏到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋金庆向本院提出诉讼请求：要求王军给付砂石款39413.00元、利息3000.00元。原告宋金庆诉称，2012年8月9日至9月16日，王军在宋金庆经营的沙场赊购砂石1718.00立方米。价格39413.00元。经多次催要，王军至今未付砂石款。被告王军未答辩。宋金庆为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据出库单38张，证实王军赊砂石1617.2立方米；2、协议书一份，证实砂石价格每立方米24.00元。证人徐永刚证实，王军的弟弟王龙雇徐永刚的车（司机徐永峰）在宋金庆沙场，往景区自来水公司院内拉砂石，运费由王龙结算。证人苏才证实，苏才原在王龙沙场往景区自来水公司运砂石，因桥水冲坏，王龙让苏才到宋金庆沙场运送砂石到景区自来水公司。经庭审质证，原告宋金庆提交的证据1、出库单38张；2、协议书具有真实性、关联性，本院予以采信。证人徐永刚、苏才证言具有真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定的事实如下：宋金庆在团结镇经营沙场，2012年8月9日至9月16日期间王龙指派徐永刚、苏才在宋金庆沙场拉砂石1718.00立方米，砂石送至五大连池风景名胜区自然保护区自来水公司院内。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，宋金庆提交的证据不能证实其与王军存在砂石买卖关系，故对宋金庆要求王军给付砂石款39413.00元、利息3000.00元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋金庆原告被告王军要求王军给付砂石款39413.00元、利息3000.00元的诉讼请求。案件受理费860.00元，由原告宋金庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李健松审 判 员  李 智人民陪审员  陈红雷二〇一六年八月二十五日书 记 员  翟 莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初108-1号
原告周新荣，男，1965年7月6日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告刘朝平，男，1964年8月20日出生，汉族，灵山县檀圩镇龙屈塘村委会居民，住灵山县。
本院在审理原告周新荣诉被告刘朝平民间借贷纠纷一案中，原告周新荣于2016年1月7日向本院提出申请，要求对登记在被告刘朝平名下的桂Ａ×××××号牌小汽车（发动机号：01438454N55B30A,车辆识别代号：WBAFG2107DL967433，车辆品牌：宝马2979CC越野车）价值535178元部分予以查封，并提供了担保。
经审查，本院认为原告周新荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被告刘朝平名下车牌号为AHD1**的宝马2979CC越野汽车一辆（发动机号：01438454N55B30A,车辆识别代号：WBAFG2107DL967433）予以查封一年；
查封期间，该车辆仍由被告刘朝平管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 黄 娟
审判员 邓昆明
二〇一六年一月七日
书记员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初108-1号原告周新荣，灵山县灵城镇居民。委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。被告刘朝平，灵山县檀圩镇龙屈塘村委会居民。本院在审理原告周新荣诉被告刘朝平民间借贷纠纷一案中，原告周新荣于2016年1月7日向本院提出申请，要求对登记在被告刘朝平名下的桂A×××××号牌小汽车（发动机号：01438454N55B30A，车辆识别代号：WBAFG2107DL967433，车辆品牌：宝马2979CC越野车）价值535178元部分予以查封，并提供了担保。经审查，本院认为原告周新荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对登记在被告刘朝平名下车牌号为AHD1**的宝马2979CC越野汽车一辆（发动机号：01438454N55B30A，车辆识别代号：WBAFG2107DL967433）予以查封一年；查封期间，该车辆仍由被告刘朝平管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 施 峨审判员 黄 娟审判员 邓昆明二〇一六年一月七日书记员 邓春霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5513号
原告：笪远强，男，1975年2月24日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托的诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：句容龙辰建材有限公司，住所地句容市边城镇友谊村少古山南。
法定代表人：周岸林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告：郝忠怀，男，1973年11月13日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告笪远强与被告句容龙辰建材有限公司、郝忠怀排�妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告笪远强于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告笪远强撤回对被告句容龙辰建材有限公司、郝忠怀的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告笪远强负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 璐
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初380号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。住所，获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。
负责人侯丽双
委托代理人崔超，男，1987年11月23日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行职工。
被告时晨明，男，1975年9月14日出生，汉族，住获嘉县太山乡西寺营村。
被告张福岭，女，1975年6月9日出生，汉族，住址同上。
被告王文博，男，1979年11月9日出生，汉族，住获嘉县冯庄镇寺后村。
被告冯荣军，男，1957年12月26日出生，汉族，住获嘉县冯庄镇张庄村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告时晨明、张福岭、王文博、�荣军金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。
审判员 郭 亮
二〇一六年二月三日
书记员 周晓红
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初110号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人支中新，男，1952年12月23日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，农民，住淮安市淮安区。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，3月21日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人支中新犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人支中新到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年1月12日18时30分左右，被告人支中新酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，从淮安区钦工镇韩庄村开往西支村，行驶至钦工镇韩庄村五组路段时与王某驾驶的车辆发生碰撞。事故发生后，支中新继续驾车行驶，行驶至苏2**省道720KM+350M处，被王某追上报警，被公安民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人支中新血液中乙醇含量为261.20mg/100ml。属醉酒驾驶。被告人支中新归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人支中新在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人王某证言，本区公安机关出具的立案决定书、查获经过、接处警登记表、驾驶人基本信息、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气检测照片、血液酒精浓度检测单、血液提取笔录、血样提取登记表、行驶线路图，驾驶人信息查询结果单，淮安区农机安全监理所出具的证明，治安案件现场调解协议书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支中新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人支中新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人支中新归罪后如实供认犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人支中新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止；罚金已缴纳三千元，剩余二千元于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初361号
原告：王军田，男，1966年3月20日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：方宏汗，男，1976年8月28日出生，汉族，住址：安徽省安庆市枞阳县。
原告王军田与被告方宏汗合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军田的委托诉讼代理人刘海燕�被告方宏汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军田向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告工资款316052元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工地工期紧张缺工人，于2012年6月份从原告处借工人，并于同年6月底签订协议，协议约定大工每个工为220元，小工每个工为160元。后于2010年12月29日经原、被告对工核算为大工共计757.7个，小工为628.8个，围墙施工共计162.5延米，每延米市场价为300元，共欠下原告工资款316052元，原告多次索要未果，后在2016年1月3日原、被告因索要该工资款发生口角，原告为自保无奈向北京市110接警中心报警寻求帮助，110接警中心指派北京周口店派出所王警官和宋警官出警，经二位警官调解，被告于2016年1月3日给原告打下条子，约定于2016年正月底和2月底之间付款8万元�，剩下尾数款于半年之内付清，但被告迟迟未给付，无奈原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告方宏汗辩称，钱我已经给了175000元，原告说的这些工不是他的，工没有那么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供原、被告协议书一份，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2012年12月29日的对工单据一张，被告承认是其签署的方宏汉，有被告的签字能够反映被告用工的总数与原告派人所垒围墙的米数，故对此对工单据本院予以采信；2、原告提供的2016年1月3日被告书写的证明一张，有被告方宏汗的签字能够证实原告向被告主张权利、被告承认欠款事实及被告承诺还款的事实，故对此欠款证明一张，本院予以采信；3、对证人杜某的证人证言，被告质证对证人关于围墙的陈述不认可，该证人证言未能证明被告方宏汗欠原告工资款的总数额，证人证明的原、被告双方对围墙每延米300元价格的约定，因无其他证据相佐证,且证人与原告系同学有利害关系，故对证人杜某的证人证言，本院不予采信；4、被告提供的6月24日至9月17日的记录本记录的信息共计十七页，因该记录本由被告本人书写并由被告保存，该证据缺乏真实性，而原告提供2012年12月29日的对工单据一张证实了被告所用原告的工数，故本院对被告提供的6月24日至9月17日的记录本记录的信息不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告方宏汗承包工程工期紧张，需用工人，2012年6月底原、被告签订用工协议，协议约定工人大工220元/天、小工160元/天。2012年6月底至9月份被告按原、被告协议约定使用原告处的工人在其工地干活，经原、被告双方2012年12月29日核对2012年6月底至9月份期间原告为被告提供工数为大工757.7个、小工628.8个，按原、被告协议约定被告欠原告大工工资款为166694元、小工工资款为100608元，共计工资267302元，至今未给付；经原、被告双方2012年12月29日核对2012年6月底至9月份期间，原告另为被告承包的工程提供工人共计垒围墙长度为162.5米（不在大工数757.7个、小工数628.8个之内），原告请求被告按每延米市场价为300元给付工资。
本院认为,原、被告双方签订的协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依协议履行。原告提供工人为被告工地提供了劳务，被告应依约支付相应的劳动报酬，但被告至今仍欠原告工资款共计267302元，双方形成债权、债务关系，债务应清偿，故被告方宏汗应给付原告大工工资款166694元、小工工资款100608元共计工资款267302元；原告在诉状中要求被告方宏汗应按每延�市场价300元给付162.5延米围墙的价款，因原告提供证据不足，故原告要求被告方宏汗应按每延米市场价300元给付162.5延米围墙价款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告主张已给付原告175000元，未提供相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告王军田请求被告方宏汗给付工资款267302元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告方宏汗于本判决生效之日起十日内偿还原告王军田工资款267302元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6041元，由原告王军田负担732元、被告方宏汗负担5309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 刘学敏
人民陪审员 张 令
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙英杰
浙江省遂昌县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1060号
原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司。
法定代表人华建政。
被告李建文。
被告朱根梅。
本院在审理原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司诉被告李建文、朱根梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日以二被告已归还欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司负担。
代理审判员 朱 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 叶燕君
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第40号
原告李国萍，女，汉族，1984年6月11日出�，住延津县。
被告尹云雷，男，汉族，1987年5月13日出生，住延津县。
被告崔永璐，女，汉族，1986年1月18日出生，住延津县，二被告系夫妻关系。
原告李国萍诉被告尹云雷、崔永璐民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告因生意上资金周转困难，借原告款3万元。现与被告联系不上，也不还款，要求被告偿还借款3万元及逾期利息。
二被告未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：二被告出具的借条两张，证明�被告借款事实。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
被告尹云雷、崔永璐系夫妻关系。被告因生意上资金周转困难，于2013年6月10日、2014年3月15日分别借原告款2万元、1万元，共计3万元，被告给原告出具借条两张。原告称借款期限均为一年，口头约定月息2分，其中2万元的借款利息支付至2014年6月10日，1万元的借款本金及利息均未支付，未提供证据。现诉至法院，要求被告偿还借款3万元及逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款3万元事实清楚、证据充分，应予认定。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，在二被告未到庭抗辩的情况下应认定为二被告夫妻共同债务，共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金3万元，于法有据，应予支持。原告要求二被告支付逾期利息，因借条上无借款期限及利息的约定，原告亦未提供相应的证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。因被告尹云雷、崔永璐经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”〔法释（2003）19号〕第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹云雷、崔永璐于判决生效后十日内共同偿还原告李国萍借款30000元，互负连带清偿责任。
二、驳回原告李国萍要求被告尹云雷、崔永璐支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尹云雷、崔永璐共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 姜志霞
审判员 王培武
二〇一五年七月八日
书记员 齐英爽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2423号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华、该行职工。
委托代理人：徐灵。
被告：罗丙国。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告罗丙国为保证合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临海支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 马平飞
二〇一四年十月二十九日
代书记员 李爱琴
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执444号
马海娟于2017年6月2日申请执行洛阳豫龙酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初107号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年6月16日执行完毕。
二〇一七年六月十六日
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3168号
原告马某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区＊＊＊。
委托代理人谭国浪，广东古风律师事务所律师。
委托代理�刘志镰，广东古风律师事务所律师。
被告张某，男，＊年＊月＊日出生，加拿大国籍，证件号码：VF1＊＊＊。现下落不明。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘志镰到庭参加诉讼。被告张某因下落不明，经本院依法公告送达，公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，当时被告在加拿大，原告在国内，原、被告通过电话联系。双方于2000年2月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不够，草率结婚，登记结婚后，被告虽在国内居住了两个月，但原、被告并未居住在一起，而是各自居住在各自父母家，之后被告就自行回去加拿大居住生活。原、被告双方只能通过电话联系，但经常因为琐事而争吵，从2002年8月开始原告�法与被告联系，双方分居至今，导致双方夫妻感情日益淡薄，无法沟通。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告自行承担。
被告张某无答辩。
经审理查明：原、被告于2000年2月15日登记结婚［结婚公证书号：（2000）穗证字第38＊＊＊号］，原告自称双方婚后未生育子女。原告以被告从2002年8月起下落不明至今无法联系，导致夫妻感情已彻底破裂为由，于2013年8月7日提起本案诉讼。
在本案审理中，原告提供了以下证据：证据1、原告身份证。证据2、结婚公证书。证据3、结婚登记申请表。
本院认为：原告诉称1999年经人介绍与被告认识、2000年2月15日登记结婚、婚后未生育子女以及原告从2002年8月开始无法与被告联系等事实，原告提供了相应的证据证明，被告无到庭抗辩，本院对原告所称的事实及提供的证据予以�纳。被告自2002年8月起至今下落不明，原、被告分居至今已满两年，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，本院对此予以认定。原告要求离婚依法有据，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告张某离婚。
本案诉讼费人民币1250元（其中：受理费人民币300元、公告费人民币950元，原告马某均已预付），由原告马某自行负担。
如不服本判决，原告马某可在本判决书送达之日起15日内；被告张某可在本判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年一月七日
书 记 员 曹祖麟
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第189号
申请执行人蔡禹迁，男，1969年03月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人沅陵青山电动汽车科技开发有限公司。
申请执行人蔡禹迁与被执行人沅陵青山电动汽车科技开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡禹迁于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第189号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 伍文毅
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第0576号
原告陈某。
委托代理人陶某，律师。
被告姜某某。
委托代理人董某某，律师。
本院在审理原告陈某诉被告姜某某返还原物纠纷一案中，原告陈某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告姜某某的起诉。
本案案件受理费28元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 戚建良
人民陪审员 陈国大
二〇一四年七月十日
书 记 员 邹燕艳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00531号
申请执行人：张福义
被执行人：随国军
被执行人：李云兴
申请执行人张福义与被执行人随国军、李云兴买卖合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）朝审民再终字第00063号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第00531号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年九月十四日
书记员 刘宇滋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终786号
上诉人（原审被告）：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层091段。
法定代表人刘向德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽，吉林盛冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志翠，该公司�经理。
被上诉人（原审原告）：张亚清，现住长春市宽城区。
上诉人吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）因与被上诉人张亚清房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天合公司上诉请求：撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3524号民事判决，改判仅返还本金。理由如下：内部认购书属于商品房预售合同，上诉人无预售许可证，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”规定，案涉合同应认定为无效合同。双方订立的《交房承诺书》属于《内部认购书》担保合同，主要合同无效，担保合同亦属无效，一审法院判决按定金罚则予以保护无法依据。
张亚清答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张亚清向一审提出诉讼请求：1.判令解除张亚清与天合公司的内部认购书（预约合同）；2.判令天合公司立即给付张亚清违约赔偿金60000元。
一审法院查明事实：2007年9月14日，张亚清与天合公司签订《内部认购书》，约定张亚清预购天合公司开发的6-2-2-3房屋，总价80264元，并约定认购人须在接到电话通知后到售楼处现场签订正式合同。认购协议签订当日，张亚清交付20000元诚意金。2009年5月27日，天合公�为张亚清出具《交房承诺书》承诺：将客户已交“诚意金”更改为“定金”；交房日期定于2010年10月30日，如不按时交房，开发商统一按定金的叁倍给予赔偿。
一审法院认为：张亚清与天合地产公司签订的《内部认购书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因《内部认购书》签订后，张亚清只交付了诚意金20000元，故《内部认购书》应认定为预售合同，不能认定为商品房买卖合同。天合地产公司至今没有取得商品房销售许可证，致使商品房买卖合同迟迟不能签订，张亚清以无法实现合同目的为由要求解除双方的内部认购书的请求，予以支持。《交房承诺书》第4条承诺“交房日期定于2010年10月30日，如不按时交房，开发商同意按定金的叁倍给予赔偿”�该条系属商品房买卖合同条款的约定，因天合地产公司没有取得商品房（预）销售许可证，该条约定无效,故对张亚清据此要求违约赔偿60000元的请求本院不予支持。因承诺书明确将“诚意金”更改为“定金”，故张亚清交付的诚意金应适用定金罚则。由于双方签订的《内部认购书》没有约定履行期限，且《交房承诺书》第4条承诺的交房日期为无效条款，本案应适用最长诉讼时效期间，故对天合公司主张张亚清起诉已超诉讼时效的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、解除原告张亚清与被告吉林省天和房地产开发有限公司签订的《内部认购书》；二、被告吉林省天合房地产开发有限公司于�决生效后十日内返还原告张亚清定金40000元；三、驳回原告张亚清其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告吉林省天合房地产开发有限公司负担800元，原告张亚清自行负担500元。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为：张亚清与天合公司签订的《内部认购书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方之间形成了以收受定金作为订立商品房买卖合同担保的定金合同关系，该《内部认购书》的性质应当属于“立约定金”合同，故一审法院认定双方之间形成预售合同关系有误，应予纠正。张亚清按照认购书履行了交纳定金（诚意金）的义务，天合公司应按认购书约定履行与张亚清签订正式合同的义务，现因天�公司至今未取得商品房（预）销售许可证，不能履行《交房承诺书》签订商品房买卖合同及交房的义务，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”以及《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，天合公司应承担双倍返还定金的责任，故一审法院判决其双倍返还定金正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，但不影响结果正确性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天合公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 郭 智
审 判 员 王晓艳
代理审判员 张新华
代�审判员贺银婷
代理审判员 李东鹤
代理审判员 李 迪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张维峰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00696号
申请执行人曹爱标。
被告顾学华。
曹爱标申请执行顾学华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）金民初字第00143号民事判决书，判决如下：被告顾学华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹爱标支付借款本金30000元及利息（自2012年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾学华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴汶泽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1402号
原告：战某，女，1988年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：宫某，男，1974年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人：姚海彬，山东文思达律师事务所律师。
原告战某与被告宫某离婚纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告战某及其委托代理人张皓、被告宫某及其委托代理人姚海彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战某诉称，与被告系自由恋爱，2008年办理结婚登记手续。虽生育一个女孩，但因性格不合，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，现请求法院判决我与被告离婚。
被告宫某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱而成，2006年10月28日生一女孩宫某某，2008年10月7日补办结婚登记手续。原告无嫁妆。共同财产有42英寸彩电一台、美菱冰箱一台、小燕子洗衣机一台、爱玛电动车一辆。无共同债权，有共同债务3600元。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，虽因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告战某与被告宫某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一三年十月十日
书记员 范育臣
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第62号
原告刘某某，女，1988年10月6日出生，汉族。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1987年8月23日出生，汉族。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人吴元军到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年情人节相识，两个月后就办理了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚后两人常为家庭琐事吵闹，被告甚至殴打原告。被告好吃懒做且依赖性强，整体游手好闲，期间多次谈及离婚事宜，2013年4月因闹离婚，被告曾立下保证书，但是只好了五、六天，并未从根本上改变。2013年11月26日发生争吵后，双方再次到桂阳县婚姻登记中心办理离婚登记，但由于被告出尔反尔，离婚未果。双方感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、居民身份证复印件，拟证明原告身份；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、被告出具的保证书，拟证明原、被告夫妻感情不好及原告在诉状中陈述的事实的真实性；
证据4、户口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩情况。
被告未到庭，未提供书面答辩，也未提供相关证据。
根据庭审认证及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2、4是行政机关颁发的有效证件，本院予以认定。证据3是被告自己出具的保证书，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2011年2月14日经人介绍相识后确立恋爱关系，同年4月15日办理结婚登记，2012年4月21日生女儿陈小萱。婚后双方经常发生争吵，2013年4月被告立下保证书，保证以后改掉不良习惯。另查明，婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务及银行存款。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某夫妻关系合法有效，经人介绍相识恋爱结婚后已有两年多，婚后又共同生育了女儿，建立了一定的夫妻感情，虽然婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，只要被告改正不良习惯，双方相互关心，多加沟通，增进信任，夫妻感情仍有和好可能，且被告愿意改正缺点。现原告诉请离婚，被告未表示同意，原告提交的证据又不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某诉与被告陈某某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代审判员 曹娉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 阳灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执30号
申请执行人刘发先，女，1938年10月7日出生，汉族。
被执行人马连富，男，1966年8月5日出生，汉族。
被执行人王小幸，女，1967年12月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民一初字第00156号民事调解书，责令被执行人马连富、王小幸履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马连富、王小幸至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马连富、王小幸在银行的存款5850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年二月二日
书 记 员 李海波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第101号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人郑计欣、黄芳芳。
被告江李军。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告江李军侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江李军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告江李军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，予以免交。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贾菁菁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05620号
原告尹继超。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，总经理。
委托代理人杨冬成，江苏维尔利律师事务所律师。
原告尹继超诉被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹继超、被告宝翔公司的委托代理人杨冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹继超诉称，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的宝翔财富广场房屋一套。原告按约付清房款，被告应按约将房屋交付原告，但被告至今未能将房屋交付。被告已经构成违约，现原告请求被告支付2013年8月31日至2015年11月17日产生的违约金110265.89元，诉讼费由被告承担。
被告宝翔公司辩称，导致被告延期交房的原因有2011年土方工程施工期间连云港创建卫生城市，市区主要道路禁止渣土运输，导致施工现场土方无法运输，影响项目进度约3个月。2012年初时任市委书记李强提出城市规划回头看行动，所有规划部门已批复的建设方案重新报审，被告也在其中，导致施工项目被迫缓建或停工，直接影响进度。2012年底被告项目进入主体外立面装修，接消防队通知，因市面使用的外墙面保温材料防火等级达不到要求禁止使用，具体使用何种材料代替，未有明确说法，直至2013年上半年才得以解决，因此影响项目进度4个月。在项目开展期间连云港市修建BRT项目，被告位于BRT主干道，建材无法按照进度进场，影响工程进度4个月。2011年冬天连云港遇寒冷天气，无法施工2个月，2013年夏遇极热天气，无法施工2个月，被告在上述影响下，导致项目未能按期交付，但公司已尽最大努力筹集资金，加快项目建设，已于2015年10月完成项目开发建设。另外因为公司当时一位负责人涉及到职务犯罪，使得所收的购房款没有及时用于公司运作，导致小区的配套设施以及建筑工程款没有及时支付，这是导致延期交房的一个因素，请法院核算违约金时予以考虑。
经审理查明，2012年12月27日，原告与其妻子杨翠、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的宝翔财富广场第10号楼2单元1501室，房屋总价为622725元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定逾期交房违约责任：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。此后，原告妻子杨翠又与被告签订了一份《自行车库、储藏室使用权买卖合同》，约定原告购买项目编号为10-113室自行车库的使用权，总价为60459元，被告定于2013年8月31日交付乙方使用。
上述合同签订后，原告交清了购房款622725元及车库款60459元，并交纳了相关税费。被告于2015年11月17日将房屋钥匙交付原告，但一直未将车库交付原告使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、购房发票、自行车库买卖合同、收据、告业主书、推迟交房告知函、承诺书等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告直至2015年11月17日才交付房屋，应承担违约责任，故原告主张自2013年8月31日至2015年11月17日的逾期交房违约金110265.89元（自行车库逾期违约金应自2013年9月1日起计算），未超过合同约定的范围和标准，本院予以支持。对于被告辩称的延迟交房系因城建项目、天气极寒极热等导致的，因这些因素均是被告施工前可预知的或通过其他途径可规避的，且被告又未提供证据予以证实，故对其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹继超逾期交房违约金110265.89元。
案件受理费用2510元（原告已预交），由被告连云港宝翔置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2510元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一六年三月二日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1093号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人彭某，无业。2015年9月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月6日刑满释放。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年5月31日11时许，被告人彭某钻窗进入杭州市余杭区xx街道xx村x组xx号被害人杨某、高某的xxx室租房，窃得白色充电宝2个。
2、同日下午，被告人彭某钻窗进入余杭区xx街道xx村x组xxx号被害人郭某的xxx室租房，窃得暂住证1本、人民币10余元。
3、2016年6月2日下午，被告人彭某采用砸窗、爬窗等方式进入余杭区xx街道xx村x组xx号被害人易某的xx室租房，窃得飞科剃须刀1把、人民币10余元。2016年6月3日中午，被告人彭某到余杭区xx街道xx村x组xx号，窃得被害人蔡某插在303室门上的钥匙后躲在该楼层角落，准备趁无人之际使用窃得的钥匙进入该室盗窃，但即被被害人发现并抓获，尚未着手实施盗窃。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，被告人彭某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，主动供述了部分盗窃罪行。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、高某、郭某、易某、蔡某的陈述；现场勘查笔录及照片；提取笔录、手印鉴定书；辨认笔录及照片；抓获、破案经过；情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭某退赔被害人郭某人民币十元、退赔被害人易某民币十元，退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈国峰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第740号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邹某，男，1987年3月16日出生于江西省武宁县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2015年4月28日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、潘燕红出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日凌晨1时许，被告人邹某饮酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，从南安市区郑成功雕像附近，行驶至南安市区成功街电信大厦门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人邹某的血液进行酒精检测，检出被告人邹某乙醇浓度为103.58mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人邹某积极向本院预缴罚金人民币5500元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人邹某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1100号
原告：孙玉柱，男，1989年12月22日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住意大利（外文地址：STRADARASSICA11CASTELGOFFREDOMANTOVAITALIY）。
委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。
被告：周霞燕，女，1996年5月17日出生，汉族，务工，住青田县。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙玉柱与被告周霞燕同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉柱撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙玉柱负担。
审 判 员 单文林
二〇一八年五月七日
代书记员 周桂如
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00009号
申请执行人袁财俊、袁才顺。
被执行人彭秀芳。
申请执行人袁财俊、袁才顺与被执行人彭秀芳建设工程施工纠纷一案的（2013）宁民初字第00070号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年1月6日向本院申请执行，通过审查，被执行人的住址及财产均在四川省三台县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，本案应当委托到财产所在地的人民法院执行，该案已经委托到四川省三台县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕执字第00009号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 张晓玲
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 锐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1233号
原告：徐宝兴。
委托代理人：徐世昶。
被告：徐国辉。
原告徐宝兴为与被告徐国辉民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙滢适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐世昶、被告徐国辉到庭参加诉讼。
原告徐宝兴起诉称：被告以家中困难为由于2008年7月14日向原告借款3万元。后原告多次催讨未果，故诉�法院，要求被告归还借款3万元并支付以该款为基数自起诉日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息。
原告为证明其诉称理由，提供了借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告徐国辉答辩称：被告向原告借款3万元属实，基于双方关系较好，原告一直未催讨借款，被告因夫妻关系紧张，现筹款困难，希望能延期还款。
被告徐国辉未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证无异议。
本院经审查认为，原告提供的借条系原件，与本案有法律上的关联，本院予以认定。
据此，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2008年7月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借徐宝兴人民币叁万元正（￥30000元）借款人徐国辉2008年7月14日。”
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐国辉作为债务人理应及时履行还款义务，现逾期未还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款并支付逾期利息，正当合法，应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告徐国辉应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐宝兴借款3万元并支付以该款为基数自2015年11月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外�金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的�产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 何迅羽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第873号
原告，住所地厦门现代物流园区。
法定代表人南存钿，董事长。
委托代理人陈水湖，福建信海律师事务所律师。
委托代理人谢阿有，福建信海律师事务所实习律师
被告厦门万翔物流管理有限公司，住所地湖里。
法定代表人游远约，总经理。
本院在审理原告与被告厦门万翔物流管理有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交一审案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 黄伟民
代理审判员 许 莹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱燕萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第466号
原告王允福。
被告楼国平。
被告王钢。
委托代理人陈志忠。
原告王允福诉被告楼国平、王钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王允福，被告王钢及其委托代理人陈志忠均到庭参加诉讼，被告楼国平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王允福诉称：2014年4月3日，被告楼国平在被告王钢的担保下，向原告借款人民币15万元，约定月利率为6%，并当场出具借条一份。2014年4月25日，被告楼国平再次向在被告王钢的担保下，向原告借款人民币30万元，约定月利率为6%。上述款项经原告催讨未果，故诉请判令：被告楼国平立即归还借款本金45万元，并支付利息（其中15万元的利息自2014年4月3日起算，30万元的利息自2014年4月25日起算，均按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告楼国平未作答辩。
被告王钢辩称：原告是放高利贷的。15万元的借条才支付了10万元本金，30万元的借条才支付了20万元。被告楼国平有一辆保时捷汽车抵押给对方过，并有原告保管。但是，由于原告保管不善，被楼国平偷偷开回去了，这个责任应当由原告自行负担。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了借条两份，证明被告楼国平借款及王钢担保的事实。
被告王钢质证称：在借条中签字是事实的，但是借款的金额和实际借款金额是不一致的，原告并没有交付那么多钱。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。被告王钢的质证意见，没有证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：2014年4月3日，被告楼国平在被告王钢的担保下，向原告借款人民币15万元，约定月利率为6%，并当场出具借条一份，载明：“因本人经商缺少资金，向王允福借款人民币15万元，利息按6%计付，借款人楼国平，担保人王钢，2014年4月3日”。2014年4月25日，被告楼国平再次向在被告王钢的担保下，向原告借款人民币30万元，约定月利率为6%，再次出具借条一份，载明：“因本人经商缺少资金，向王允福借款人民币30万元，借款利息按月利率6%计付，借款人楼国平，担保人王钢，2014年4月25日”。上述款项经原告催讨未果，故诉至本院
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楼国平拖欠原告借款45万元未还，事实清楚。其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告王钢自愿承担保证责任，依法承担连带清偿责任。被告王钢辩称实际借款金额和借条载明的金额不符及有汽车抵押的事实，没有证据，本院不予采信。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告楼国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告楼国平于本判决生效后十日内，归还原告王允福借款本金45万元，并支付利息（其中15万元部分自2014年4月3日起算，30万元自2014年4月25日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王钢对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告楼国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼晓晶
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 李 秀
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更164号
罪犯郭泽民，男，1964年6月23日生，汉族，小学文化，住山西省襄汾县。现羁押在永济监狱。
山西省襄汾县人民法院于2012年11月22日作出（2012）襄刑初字第176号刑事判决书，以被告人郭泽民因拐卖儿童罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2017年7月7日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭泽民在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬4个，嘉奖1个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭泽民在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，嘉奖1个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭泽民在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭泽民减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月3日起至2016年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第235号
申请人：沈阳金垦建筑工程有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：白常厚，该公司总经理。
委托代理人：张贺斌，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被申请人：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区。
法定代表人：赵非，该公司总经理。
被申请人：沈阳市大东区彤利雅宁居业主委员会（沈阳市大东区东塔街道黎明社区委员会）。
负责人：刁艳秋，该社区书记。
本院在执行申请人沈阳金垦建筑工程有限公司与被申请人沈阳工学物业管理有限公司、沈阳市大东区彤利雅宁居业主委员会《建设工程施工合同》项下争议仲裁案件过程中，被申请人沈阳工学物业管理有限公司向本院申请不予执行仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳仲裁委员会于2014年10月13日作出（2014）沈仲裁字第14077号裁决书，主要内容为：一、被申请人沈阳市大东区彤利雅宁居业主委员会（沈阳市大东区东塔街道黎明社区委员会）应尽快征求园区业主同意，启动维修基金，给付尚欠的工程款及利息共计252373.16元。二、被申请人沈阳市大东区彤利雅宁居业主委员会（沈阳市大东区东塔街道黎明社区委员会）逾期未履行前款裁决，被申请人沈阳工学物业管理有限公司�给付工程款及利息252373.16元承担连带责任。仲裁费12097元，由两被申请人共同承担。
经申请人申请，本院于2015年4月30日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第281号。
被申请人沈阳工学物业管理有限公司主张不予执行的理由为：一、物业公司受小区办和业主委员会委托，在维修资金结算过程中只是代理填报手续，不是责任主体。二、业主对工程维修质量提出有问题，仲裁非但没有同意将原材料送质检部门检测，反而不让当事人业主委员会再参加仲裁，程序违法。三、双方在施工合同中第七条第5款约定：双方发生经济合同纠纷，同意向“沈用市仲裁委员会”申请仲裁，但事实上不存在此机构，仲裁机构约定不明确，沈阳市仲裁委员会的裁决为无权裁决。
经审查，本案仲裁裁决作出后，被申请人沈阳工学物业管理有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院经�审理认为：仲裁是当事人自愿达成的一种纠纷解决方式，是社会纠纷处理的重要机制与渠道。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，仲裁裁决书一经作出，即发生法律效力，也就是仲裁裁决实行一裁终局的制度。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定情形，否则人民法院不得任意撤销之。一、关于工学公司提出就工程款202571.12元其没有同金垦公司签订仲裁协议，仲裁机构无权就该部分工程款进行仲裁，应予撤销仲裁裁决的主张。工学公司同金垦公司、彤利雅宁居业主委员会签订《建设工程施工合同》且在金垦公司施工完毕后对施工的工程进行了结算（工程中包括本次仲裁202571.12元），该施工合同明确约定“双方发生经济合同纠纷，同意向沈阳市仲裁委员会申请仲裁”�应认定双方有仲裁协议约定。金垦公司向沈阳市仲裁委员会提出仲裁申请并由沈阳市仲裁委员会依法仲裁并无不当，故对于工学公司提出的该项诉讼请求本院不予支持。二、关于工学公司提出其在仲裁机构没有经过合法的审理程序而被仲裁机构缺席裁决，仲裁机构仲裁程序违法的主张。金垦公司向仲裁机构提出仲裁申请后，仲裁机构依法向工学公司送达开庭传票，工学公司在接到沈阳仲裁委员会的开庭通知后并未依法派有授权委托的人员出庭，并不存在仲裁机构程序违法的情形。故仲裁机构依法裁决并无不当，对于工学公司提出仲裁机构程序违法的主张本院不予支持。三、关于工学公司提出金垦公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据应予撤销的主张。在本院庭审中工学公司陈述“在施工时金垦公司就曾答应缺口由其负责，但在仲裁时却完全否认，此足以影响仲裁裁决的数额，故其行为属于隐瞒了足了影响公正裁决证据的行为。”工学公司陈述的上述内容为金垦公司的陈述意见，并不属证据，不能认定金垦公司有隐瞒足以影响公正裁决证据的行为。故对于工学公司该项诉讼请求本院不予支持。四、关于工学公司提出其不是本案责任主体；对于工程后仍漏水和渗水的业主，施工方应给予及时、有效的维修；以及对于裁决的利息和资金缺口49802.04元是维修资金不能支付的主张。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条明确规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐�了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”工学公司依据“仲裁法”第五十八条第一款第一、三、五项申请撤销沈阳仲裁委员作出的裁决书，上述请求均不属于该“仲裁法”第五十八条第一款第一、三、五项范围之内，故对于工学公司上述诉讼请求本院不予审理。2014年12月15日，本院作出（2014）沈中民三特字第20号民事裁定书，驳回沈阳工学物业管理有限公司撤销裁决的申请。
本院认为，本院作出的（2014）沈中民三特字第20号民事裁定书对被申请人沈阳工学物业管理有限公司撤销仲裁裁决的申请分别从仲裁协议有效性、仲裁程序合法性、是否隐瞒足以影响公正裁决的证据、主体资格是否适格等几个方面逐一予以驳回。依据《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对被申请人沈阳工学物业管理有限公司提出的不是本案责任主体、仲裁机构程程序违法、仲裁机构无权裁决等理由，本院不予支持。关于异议人提出的不存在“沈用市仲裁委员会”，沈阳仲裁委员会给出的裁决为无权裁决之主张。我国《仲裁法》第二十条规定，“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”仲裁协议中对特定的仲裁机构未完全准确或具体的予以表述，申请人依此仲裁条款向沈阳仲裁委员会提出仲裁申请，被申请人未提出异议，并出庭进行陈述、答辩，则应认定双方当事人以自身行为具体地明确了仲裁机构，故工学公司异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被申请人沈阳工学物业管理有限公司不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年七月十五日
书记员 丛 琦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4314号
申请执行人王某。
被执行人张某。
关于王某与张某离婚纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋开民初字第0637号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为26000元，执行费为290元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，申请人与被执行人张某达成一致和解协议如下：一、被执行人张某于2016年2月6日前一次性给付王某26000元及执行费290元（款交法院）。二、如被执行人张某未按期限履行给付义务，则需另行承担违约金6000元，届时申请人可就26000元及违约金6000元一并恢复执行。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月十日
书记员 刘国军
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初161号
原告：蔡正贵，男，生于1965年1月8日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
被告：王万松，男，生于1968年6月12日，汉族，住四川省。
本院在审理原告蔡正贵与被告王万松追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡正贵于2016年1月26向本院提出申请，请求撤回对被告王万松的起诉。
本院认为：原告蔡正贵申请撤回对被告王万松的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡正贵撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，原告蔡正贵自愿承担。
审判员 李晓东
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒲 娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1556号
原告：于海生
委托代理人：颜世华。
被告：孙景义
被告：郭殿生
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生
委托代理人：蒋大亮
原告于海生诉被告孙景义、郭殿生、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海生及其委托代理人颜世华，被告孙景义、郭殿生，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人蒋大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海生诉称：2015年7月6日0时许，被告郭殿生驾驶被告孙景义所有吉B7U8**号面包车沿202国道由北向南行驶至974km+900m路段处与对面原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，造成原告受伤住院治疗。原告共住院治疗30天。因与被告就赔偿事宜没有达成协议，现原告诉讼要求赔偿医疗费174,142.70元，住院期间护理费（一级护理）7,440.80元（30天x2人x124.08元），住院期间伙食补助费3,000.00元（30天x100元），交通费用500元，鉴定费2,590.00元，伤残赔偿金43,124.80元（10,780.12元x20年x20%）、误工费10,106.36元（98.12x103天），继续治疗费1.5万元，出院后护理费8,096.25元（2,698.75元x3个月）、车辆损失2,390.00元、精神损害赔偿金1万元，上述各项费用合计276,390.91元。被告郭殿生已给付医疗费3万元。上述费用由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告郭殿生、孙景义赔偿，并由被告承担诉讼费。
被告孙景义辩称：我在本起交通事故中没有过错，不应当承担责任。
被告郭殿生辩称：同意赔偿，但现在没有能力给付。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：同意在交强险范围内赔偿。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.交通事故责任认定书，证明发生交通事故的时间、地点及各自的责任；2.住院票据一张、门诊票据9张，证明支付医疗费174,142.70元；3.住院病历一册，证明住院期间30天，住院期间伙食补助费3，000.00元（30天x100元）,护理级别均为一级护理，住院期间护理费7,440.80元（30天x2人x124.08元）;4.交通费票据10张，证明治疗期间的交通费用500元;5.法医鉴定费票据2张，证明支付鉴定费2,590.00元,其中司法鉴定费2,500.00元，车辆损失鉴定费90.00元；6.法医鉴定意见书，证明伤残等级九级、原告是农村户口，应该给付伤残赔偿金43124.80元（10780.12元x20年x20%）、给付精神损害赔偿金1万元、继续治疗费1.5万元；7.吉林大学中日联医院出院诊断书一份，证明原告住院后需要全休3个月，加强营养及护理，要求给付出院后护理费8096.25元（2698.75元x3个月）；8.车损鉴定报告，证明车辆损失2,390.00元。被告孙景义对原告提交的证据主张因交通事故与其没有关系，不发表质证意见。被告郭殿生对原告提交的证据主张对于磐石市小锡壶骨伤医院医疗处方票据有异议，其他没有意见。被告华安保险公司对原告提交的证据真实性没有意见，对医疗费和住院伙食补助费没有意见，继续治疗费没有异议，同意在交强险医疗费赔偿范围内赔偿1万元，住院期间的护理费没有意见，住院后的护理费主张以鉴定或医嘱为准，交通费没有异议，伤残赔偿金没有意见，车损没有意见，同意在交强险财产损失项下赔偿2,000.00元，误工费足月的按月计算，不同意按天计算，鉴定费不同意承担，精神损害赔偿金同意给付5,000,00元。因被告郭殿生对原告提交的磐石市小锡壶骨伤医院医疗处方票据有异议，因本院审查认为，该票据并非正规的医疗票据，本院认为，被告郭殿生的异议成立。因被告对原告提交的其他证据没有异议，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2015年7月6日0时许，被告郭殿生驾驶被告孙景义所有吉B7U8**号面包车沿202国道由北向南行驶至974km+900m路段处与对面原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，造成原告受伤住院治疗。原告共住院治疗30天。原告合理医疗费为173,542.70元，住院期间护理费（一级护理）7,440.80元（30天x2人x124.08元），住院期间伙食补助费3，000.00元（30天x100元），交通费用500元，伤残赔偿金43,124.80元（10,780.12元x20年x20%）、误工费10,106.36元（98.12x103天），继续治疗费1.5万元，出院后护理费8,096.25元（2698.75元x3个月）、车辆损失2,390.00元、精神损害赔偿金10,000.00元，鉴定费2,590.00元，上述各项费用合计275,790.91元。被告郭殿生已给付医疗费3万元。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告郭殿生作为事故责任人，应当承担给付原告赔偿款的义务，故原告要求被告郭殿生赔偿的合理费用，本院予以支持。原告没有提交证据证明被告孙景义存在应对本次事故承担责任的法定情形存在，故原告要求被告孙景义承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，原告要求给公司在交强险限额内赔偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日在交强险限额内赔付原告于海生91,268.21元[包括医疗费项下10,000.00元、死亡伤残项下79,268.21元（包括住院期间护理费7,440.80元、交通费用500元，伤残赔偿金43,124.80元、误工费10,106.36元、出院后护理费8,096.25元、精神损害赔偿金10,000.00元）、财产损失项下2,000.00元]；
二、被告郭殿生于本判决发生法律效力之日赔偿原告于海生154,522.70元（275,790.91元-91,268.21元-30,000.00元）；
三、驳回原告于海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,470.00元，由被告郭殿生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一六年一月五日
书记员 刘 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03082-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被执行人：沈宇，男，汉族，1984年2月27日出生，工程师，住合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司执行沈宇物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01444号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费2212.5元，能耗费772.5元及迟延利息（以2985元为基数，按日万分之一点七五自2013年12月11日起至款付清之日止），违约金35.79元，诉讼费125元，执行费50元，合计3195.79元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨沈宇在银行账户上的存款人民币3195.79元及迟延利息（以2985元为基数，按日万分之一点七五自2013年12月11日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周传玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第12435号
原告安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区工业区。
法定代表人卢伟光。
委托代理人高明，系公司员工。
委托代理人周荣，系公司员工。
被告深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路。
法定代表人李苏华。
本院在审理上列原告安信伟光（上海）木材有限公司诉被告深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安信伟光（上海）木材有限公司于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安信伟光（上海）木材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3925元（已由原告预缴），本院收取1962.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年九月六日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1547号
原告：玉环县宏发货物联运站。
负责人：陈合飞。
委托代理人：苏为松、赵霜霜。
被告：杨伟波。
原告玉环县宏发货物联运站为与被告杨伟波运输合同纠纷一案，于2014年6月17日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判。于2014年8月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告玉环县宏发货物联运站的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告杨伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县宏发货物联运站诉称：被告陆续委托原告运输产品。原、被双方经结算，截止2012年7月17日，被告尚欠原告运输费计人民币18000元；2013年总欠运输费为34009元，被告支付了12170元，被告实欠原告2013年度运输费为21830元，2012年度与2013年度相加，被告尚欠原告运输费计人民币39830元。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告支付运输费计人民币39830元。
被告杨伟波未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格。2、被告协助查询户籍函（回执）一份、证明被告主体资格。3、欠款单原件一份、结算清单原件二份，证明被告欠款事实。对上述证据，被告杨伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为�放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院所查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间成立运输合同关系的事实清楚。双方对运输款结算后，现经原告催讨，被告应予支付。因此，原告的诉请于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨伟波于本判决生效后十五日内支付原告玉环县宏发货物联运站运输费用计人民币39830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费796元，减半收取398元由被告杨伟波负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费796元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 洪金玉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2141号
原告李保伏，农民。
委托代理人：李春秀，男，农民，系原告父亲。
被告何军堂，农民。
本院在审理原告李保伏诉被告何军堂为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保伏的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保伏撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告李保伏负担。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李红娟