wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1895号
原告陈某某。
被告樊某某。
原告陈某某与被告樊某某、马卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。在本院审理期间，原告撤回了对马卓的起诉，本院予以准许。原告陈某某、被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告樊某某于2015年10月7日因资金周转困难向原告借款本金人民币100000元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。又于2015年11月5日向原告借款本金人民币50000元，约定月利率为3%，并出具借据一支。以上两笔借款经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判决：1、被告樊某某偿还原告借款本金人民币150000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告认可已将上述150000元借款利息清偿至2016年3月7日。对未付利息原告自愿将约定的3%月利率调整为2%。
原告陈某某向法庭提交借据两支，证明1、被告樊某某于2015年10月7日向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，约定还款期限为2016年1月7日；2、被告樊某某于2015年11月5日向原告借款人民币50000元，约定月利率为3%，未约定还款期限的事实。
被告樊某某辩称，借款属实，但被告给原告清偿过利息，100000元利息清偿至2016年3月7日，50000元利息清偿至2016年3月5日，以上两笔借款利息均以月利率3%清偿。
被告樊某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告樊某某对原告提供借据两支的证明目的均无异议。原告陈某某与被告樊某某对本院调取的证据均无异议。
本院对原告陈某某所举证据作如下认定，原告提供借据两支，形式来源合法，被告樊某某对此证据的证明目的均无异议，因此对该两支借据的证明目的予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年10月7日被告樊某某向原告陈某某借款本金人民币100000元，约定月利率为2%，借款期限3个月；又于2015年11月5日借款50000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告樊某某将该150000元本金的利息按约定清偿至2016年3月7日。剩余借款本息被告推托拒付，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某持据向被告樊某某索要借款本金，证据确凿，事实清楚，本院予以支持。原告自愿将借款本金50000元的借款月利率调整为2%，未加重被告的责任，本院予以准许。双方诉前已按照月利率3%兑现的利息，属自然之债，本院不予调整。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告樊某某于本判决生效后十日内向原告陈某某偿还借款本金人民币150000元及利息，以2%的月利率从2016年3月8日起计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一七年六月五日
书记员 郭亚军
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第893号
罪犯莫开培，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）怀中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人莫开培犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2003年7月4日作出（2003）湘刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。2003年7月23日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第512号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第497号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第781号刑事裁定，予以减刑一年六个月，于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第991号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫开培自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125分，2012年被评为优秀安全员，2013年被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫开培服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫开培减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年4月5日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更605号
罪犯李浩宇。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年5月5日作出（2014）赫刑二初字第18号刑事判决，以被告人李浩宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元（本次缴纳一千元）。刑期自2013年7月2日起至2021年1月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李浩宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李浩宇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李浩宇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李浩宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李浩宇减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初177号
原告：郑某，女，汉族，农民，高青县人。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，汉族，农民，高青县人。
原告郑某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑孝儒，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告经人介绍，于2007年4月12日登记结婚。于2008年正月初七生育一女，取名于某甲，又于2015年3月9日生育双胞胎于某乙，于某丙。由于两人性格不合，经常因家务琐事争执，争执后被告经常使用暴力，平日双方互不交流。诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女于某丙由原告抚养，婚生女于某乙、于某甲由被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费。
被告于某辩称，我不同意离婚。原告在诉状中所述的家庭暴力不存在，直接没有家庭暴力的情况。
经审理查明，原告郑某与被告于某于2007年4月12日登记结婚。于2008年正月初七生育一女，取名于某甲，于2015年3月9日生育两女于某乙、于某丙。
上述事实，有原被告当庭陈述及提交的证据等予以证实，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，没有证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告婚后育有三女，均年幼，需父母悉心照料。双方应当努力改善夫妻关系，互相尊重，多加交流，珍惜感情。原告提供离婚的证据不充分，夫妻有和好的希望。原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告于某离婚。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一六年三月十日
书记员 彭小娟
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第481号
原告曾娜，女。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告钟正洪，男。
原告曾娜诉被告钟正洪离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋世训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾娜及其委托代理人叶昌铠到庭参加了诉讼，被告钟正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾娜诉称：我与被告于2008年8月13日结婚，婚后生育两个孩子钟知宸、钟知烜在养。共同生活中，由于被告性格内向、孤癖，双方无法进行沟通。在外打工期间，经常为家庭事务发生吵打，被告心胸狭窄，多次误解我与他人有不正当来往，其行为严重伤害了夫妻感情。我与被告多次谈及离婚，却因孩子抚养问题未达成协议。由于双方没有共同语言，致使积怨越来越深。现双方分居已两年，夫妻感情已破裂。为此，我请求与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费自己承担。
被告钟正洪未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，2008年8月13日在绥阳县旺草镇人民政府登记结婚，2007年2月11日生育长子钟知宸，2011年生育次子钟知烜。在共同生活中，双方因琐事常发生纠纷，夫妻感情不睦。2012年被告外出打工，原、被告分居。2014年7月4日，原告曾娜向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《结婚证》、《户籍证明》、证人王德芬、杨雪、郭富霞的当庭证言在卷，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告以双方因感情不和分居两年，其夫妻关系难以维持为由请求与被告离婚，虽提供了证人王德芬、杨雪、郭富霞证明其夫妻感情不和，但仅凭该证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告曾娜的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾娜的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告曾娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 宋世训
二〇一四年八月十九日
书记员 熊 浩
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第674号
王钦：
本院于2015年7月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉王钦金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十九日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第674号王钦：关于封丘县农村信用合作联社诉王钦金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第01917号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王钦自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王钦采取强制执行措施。二〇一五年七月九日附：执行员：雷恒军联系电话：828****书记员 ：鲍玉杰监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第3644号
原告李维谦，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市虎头崖镇尹家村村民委员会。
法定代表人尹庆和，村委主任。
委托代理人尹世友，村委副主任。
原告李维谦与被告莱州市虎头崖镇尹家村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维谦、被告莱州市虎头崖镇尹家村村民委员会的委托代理人尹世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年10月3日，被告在虎头崖镇尹家村注册登记了一家村办企业莱州市永兴建材厂，属村办企业。多年来，被告对村里的建设、改造、维修等工程，大多由原告施工。1993年春，莱州市永兴建材厂找到原告为其建设一处轻烧窑，工程款共计26万元正。至1995年4月16日，被告结算给原告工程款233777.73元，尚欠原告26232.70元至今未给。另有维修轻烧窑款及为被告垫付吊装费等，共计欠原告27783.50元未给。1998年11月16日，莱州市永兴建材厂被莱州市工商局注销。根据我国有关法律规定，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告工程款27783.50元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时给原告出的证明条，是原告说和他的合伙人周延亭有矛盾，让厂子（莱州市永兴建材厂）给原告出个证明条，证明厂子欠原告钱。出了证明以后，又付给了原告款，欠他的款基本付清，钱是厂子付的。是原告想错了，我们已经付给他钱了，证明条不能当欠条使用。
经审理查明，原告系私人建筑队领工，对外承揽建筑工程。1993年春天，原告为莱州市某建材厂建筑轻烧窑三处，约定工程款总额26万元。莱州市某建材厂成立于1989年10月3日，主管部门系虎头镇尹家村村民委员会。至1995年4月16日，莱州市某建材厂累计付给原告工程款233777.73元，原告为该厂出具了26万元的发票，莱州市某建材厂为原告出具了证明，载明“证明1993年李维欠建南三座窑工程款共贰拾陆万（已给发票），1995年4月16日以前已付贰拾叁万叁仟柒佰陆拾柒元柒角叁分，尚欠贰万陆仟贰佰叁拾贰元柒角整￥26232.70元，1995.4.16”。该证明的内容上加盖莱州市某建材厂财务专章。1998年11月16日，莱州市某建材厂被注销，该厂的开办单位是被告莱州市虎头崖镇尹家村村民委员会。
原告还主张，在施工时为被告虎头崖镇尹家村委垫付吊变压器板款300元、被告另欠修窑费1250.8元。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：1、加盖莱州市工商行政管理局章的非公司法人注销登记情况一份，证实莱州市某建材厂是被告单位的下属企业，成立于1989年10月3日，于1998年11月16日注销；2、加盖莱州市某建材厂财务专章的证明一份，证明至1995年4月16日该厂欠原告款26232.70元；3、1995年4月16日莱州市某建材厂出具的收款收据一份，证实该日原告为永兴建材厂开具了26万元的发票；4、1993年7月3日莱州市电业局变压器改修厂出具的收款收据一份，原告称是为被告单位垫付的吊变压器板款300元，5、证明一份，原告称是被告单位会计于1997年7月14日书写的，载明“证明李维欠存修窑费壹仟贰佰伍拾元另捌角，此款已记入其他应付款账户，1997.7.14”。6、莱州市永安街道五个庄村村民委员会出具的证明一份，证实该村的“李维谦”与“李维欠”是同一个人。
经质证，被告对1995年4月16日、1997年7月14日的证明，认可是莱州市某建材厂的会计出具的，但该厂会计称，该两笔欠款挂在厂子应付款账上，出具证明后原告又到厂子支款，钱已基本付清，剩余款于1997年转给尹家村委账上。对五个庄村委的证明无异议，对1993年7月3日电业局的收据称不清楚。被告村委会计称，原告主张的两笔款，是否付清我也说不清楚，应当回去查莱州市某建材厂的账，如果莱州市某建材厂账上有这笔钱，就应该付给原告这笔钱。原告称如果付清钱的话，这个条就撤回去了，现在没撤回去，就证明钱没付清；被告称这个条不收回的话，由原告打个收条，也可以入账。
诉讼过程中，原、被告均同意本院查证莱州市某建材厂的账，以核实欠原告的款是否付清。经本院查证莱州市某建材厂“李维欠建窑费”分户账，至1995年12月20日李维欠建窑费欠款余额是6370.20元，至1996年12月30日该欠款余额是1250.20元。经质证，原告发表质证意见：要求拿出我签字的收款收据，不认可被告的账。庭审中，原告自愿撤回对垫付吊变压器板款的请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，将承担对自己不利的后果。本案中，原告提供的1995年4月16日加盖莱州市永兴建材厂财务专章的证明，仅能证明截止该日莱州市某建材厂欠原告款26232.70元之事实，证实不了该厂至今实际欠原告多少款的情况，因原告与该厂收支情况处于变动状态，应当以账目最后记载的实际欠款数为准。经本院查证，截止1996年12月30日莱州市某建材厂欠原告款余额为1250.20元，这与原告提供的单位会计1997年7月14日出具的证明相一致，故本院认定该厂欠原告款1250.20元。1998年11月16日，莱州市某建材厂被注销，其开办单位是莱州市虎头崖镇尹家村村民委员会，故该厂欠原告的工程款1250.20元，应由被告莱州市虎头崖镇尹家村村民委员会承担清偿义务。现原告请求被告给付工程欠款，理由正当，本院予以支持，但欠款数额应以最后实际欠款额为准。原告撤回对垫付吊变压器板款的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
莱州市虎头崖镇尹家村村民委员会给付原告李维谦工程欠款1250.20元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告承担445元，被告承担50元。此款495元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的50元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王书国
审判员 孙 磊
审判员 卫 伟
二〇一四年七月二十日
书记员 江 柳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第742号
上诉人（原审被告）眉山市远兴房地产发展有限公司。
法定代表人张俊文，董事长。
委托代理人刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托代理人燕琼，女，汉族，1988年10月30日出生。
上诉人（原审被告）张俊文，男，汉族，1964年6月7日出生。
委托代理人刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托代理人燕琼，女，汉族，1988年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）王累辛，男，汉族，1953年12月10日出生。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文为与被上诉人王累辛民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江 燕
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00668号
原告罗某某，女，1981年4月4日出生，汉族，村民。
被告刘某某，男，1981年12月2日出生，汉族，村民。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告罗某某承担。（原告预交300元，退付其150元）。
代理审判员 张雪婷
二〇一三年七月十日
书 记 员 张 森
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00413号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南区江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人刘勇，男，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人王小兰，女，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人刘勇、王小兰计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年9月4日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合�为潼南县卫生和计划生育委员会，潼南县卫生和计划生育委员会又在2015年6月28日变更为重庆市潼南区卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月18日作出的潼计生征字（2014）第1121号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县卫生和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1121号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人�共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1121号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 甘 觅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第865号
申请执行人张广成，男，1968年1月29日生，汉族
被执行人鸡东兴佳煤业有限公司
法定代表人黄敏。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）鸡东劳人仲字第44号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为48090.00元，执行费621.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县兴佳煤业有限公司现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）鸡东劳人仲字第44号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 博
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第855号
原告赵涛。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告斯明龙。
原告赵涛诉被告斯明龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员刘晓明担任审判长，与人民陪审员向子昭、何海翠组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵涛及委托代理人张祖烨到庭参加诉讼，被告斯明龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵涛诉称：被告因投资入股并以四川大西南建设开发有限责任公司名义承包位于巴中恩阳柳林镇风貌整治工程项目需要周转资金，在原告处共借款276万元，但被告没有按时还款，经原告多次催收未果，为保证自己的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令被告一次性偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告斯明龙未向法庭提交书面答辩。
经审理查明：2014年10月8日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到赵涛现金276万元。同日，双方签订结算及付款协议一份，该协议第二条载明：斯明龙从2014年10月8日起按月利率3%支付利息，款清息止。赵涛根据自身资金使用情况，随时可收回借款。事后，斯明龙尚未偿还借款本息。
以上事实，有借条、结算及付款协议、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告赵涛向法庭提供由被告斯明龙向其出具的借条、双方签订的结算及付款协议证明原、被告之间的借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本息合理合法，本院予以支持，但双方约定月利率3%偏高，违背相关法律规定，应予以调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
限被告斯明龙在本判决生效后十日内偿还原告赵涛借款276万元，并从2014年10月8日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算利息至本院确定的还款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，财产保全费5000元，由被告斯明龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 何海翠
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 蕾
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初19号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张富展，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省东明县，现暂住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张富展犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人张富展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日20时50分许，被告人张富展无证醉酒（血液乙醇含量为125.9毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌二轮摩托车载王某某沿滨河路由南向北行驶至龙门北桥东头南200米处，遇被害人姜某某由西向东步行过马路时相撞，无号牌二轮摩托车前部与被害人姜某某肢体接触，造成被害人姜某某受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人张富展负该事故的主要责任，被害人姜某某负该事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人张富展当场拨打110报警电话和120急救电话，积极抢救伤者，并能够向出警民警如实供认罪行。经河南金剑司法鉴定中心鉴定姜某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张富展与被害人姜某某达成协议，赔偿被害人姜某某各项损失共计90700元，已实际履行，并取得被害人的谅解。
被告人张富展对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、河南科技大学第一附属医院新区医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、被告人张富展的供述、证人证言、调解笔录、洛阳高新技术产业开发区人民法院民事调解书、收条、谅解书、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、被告人张富展的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张富展违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张富展驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人张富展有自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人张富展已对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张富展犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年二月一日
书 记 员 席 蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第02012号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵×，男，1978年12月26日出生。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：王×，女，1982年10月23日出生。
再审申请人赵×因与被申请人王×离婚纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第09370号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵×申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.法院认定王×第二次流产系双方共同的决定错误，当时我并不知情，也没有签字同意。2.法院认定我一天之中取款超过1万元且不能合理解释属于转移夫妻共同财产是错误的。我每月取出自己的工资，用于还车贷，也用于一些固定开支。3.法院认定我与其他女性长期存在不正当关系是错误的。二审没有新证据，法官也没有听取证人证言，就改变一审法院的认定依据不足。（二）二审法院在行使自由裁量权上明显不公，偏袒王×。故我申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为：本案诉讼中，二审法院查明赵×名下招商银行账号×××账户自2013年1月10日至2014年4月25日单日转账、取款或消费数额超过1万元的钱款共计104500.14元。考虑到赵×和王×分居后个人生活消费因素，二审法院将其中单日转账、取款或消费数额超过1万元的作为夫妻共同财产予以分割，并无不当。赵×虽称取款用于还车贷，也用于一些固定开支，但未提供证据证明其合理性，本院不予采信。一审法院审理中，王×提交了录音、手机和微信聊天记录及赵×1的书面证言，证实赵×与其他异性存在不正当关系。赵×虽对前述证据的内容不予认可，但其自认和赵×1系朋友，亦自认前述手机号和微信号系其本人所有，且赵×前述证据体现的内容无法作出合理解释。故二审法院依据前述证据体现的内容，认定赵×与其他异性长期存在不正当关系，有事实及法律依据。二审法院结合本案具体情况，从当事人过错及照顾女方原则考虑，分割双方共同财产，符合法律规定。赵×申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人赵×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵×的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘杉杉
张妍
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00737号
原告：胡某某，女，1988年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区朱庄矿工人一村201栋204号。公民身份号码34060219880310164X。
被告：杜某，男，1988年6月10日生，汉族，住址同上。公民身份号码340602198806101610。
本院在审理原告胡某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告胡某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 安 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 任慧荟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01012号
申请执行人：六安市隆盛建筑材料有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：姚建中，公司经理。
被执行人：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：孔建生，公司经理。
本院作出（2015）六裕民二初字第00437号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人164850元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年八月十一日
书记员 傅绪辉
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第90号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄勇，男，1977年10月5日出生，住福建省清流县。
被执行人黄桂花，女，1978年9月24日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第07039号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币55734元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币15000元和执行费736元。2014年10月17日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年1月24日作出的清计生征决字（2014）第07039号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十月十七日
书记员 谢文森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6694号
原告：陈某。
委托代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：宁某甲。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘传安、被告宁某甲及其委托代理人何流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年外出务工相识，2006年同居在一起，2007年6月18日生育一子宁某乙，2012年4月28日生育一女宁某丙，年月日在宿州市埇桥区民政局补办登记结婚。2009年原、被告在被告老家做了一套三间两层的楼房，共花去16万元，当时做房子的借款原、被告至今已还清，2015年原、被告的存款有10万余元，全部由被告保管。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因为一些家庭琐事争吵，被告无故的殴打原告，原告一直忍受着被告的家庭暴力，后原告于2015年6月份无奈之下离家出走至今，一直靠打些零工维持自己的生计，现大妻感情现确己彻底破裂，并无和好的可能。为此，原告请求判令原、被告离婚；婚生子宁某乙、婚生女宁某丙归被告抚养，原告支付部分抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
被告宁某甲辩称被告不同意与原告陈某办理离婚手续以及其它诉讼请求，其主要理由是我们夫妻双方感情没有破裂，也没有夫妻双方感情破裂到无法生活在一起的地步，同时《婚姻法》也明确了规定了这项内容，至于被告在诉讼说我们夫妻俩婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为家庭琐事争吵，无故殴打，一直忍受着家庭暴力，这一切都编造谎言，借故原因和借口，我们夫妻俩自由恋爱，现有一男、一女两个孩子，夫妻生活己达10年，如果缺乏了解，感情不好，夫妻俩同居生活也难以维持到现在。夫妻双方在共同日常生活中。为家庭琐事争吵也是情理之中的，至于我无故殴打她，实行家庭暴力，这与我们现实中生活事实不相符，至于她提出离婚，抛弃家庭和孩子也有她另外原因。陈某近两年在外打工所做所为最为清楚，是陈某对不起我，愧对于孩子，也对家庭极为不负责人，为了孩子今后的学习、成长，为了孩子有一个完整的家，不使人家对两个孩子今后冷眼相待，宁某甲认为我们夫妻双方感情还有和好的可能。在这里要说明的是陈某在诉状说我们家庭在2009年花去l6万元盖上下三间楼房不是事实，这套房子是2006年以前盖的，也就是婚前父母承手盖起来的，那个年代由于工钱低，所有物价低，也只是8万元左右就盖好了，她在诉状说2015年家有10万余元存款在宁某甲手里，这不是事实，宁某甲手里当时手里只有2万元人民币，这一年多来两个孩子生活支出，人情来往已花光掉了。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明原告身份信息；2.结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2，均无异议。
被告宁某甲在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2005年下半年在浙江湖州自由相识并恋爱，于2007年7月份举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于年月日生育长子，取名宁某乙；于年月日生育长女，取名宁某丙。2016年7月12日原告以“因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因为一些家庭琐事争吵，被告无故的殴打原告，原告一直忍受着被告的家庭暴力，后原告于2015年6月份无奈之下离家出走至今，一直靠打些零工维持自己的生计，现大妻感情现确己彻底破裂，并无和好的可能。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一子。原告称“因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因为一些家庭琐事争吵，被告无故的殴打原告，原告一直忍受着被告的家庭暴力，后原告于2015年6月份无奈之下离家出走至今，一直靠打些零工维持自己的生计，现大妻感情现确己彻底破裂，并无和好的可能。”等理由要求离婚，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告宁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年八月三日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6694号原告：陈某，女，1987年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：宁某1，男，1985年1月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告宁某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘传安、被告宁某1及其委托代理人何流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2005年外出务工相识，2006年同居在一起，××××年××月××日生育一子宁某2，××××年××月××日生育一女宁某3，××××年××月××日在宿州市埇桥区民政局补办登记结婚。2009年原、被告在被告老家做了一套三间两层的楼房，共花去16万元，当时做房子的借款原、被告至今已还清，2015年原、被告的存款有10万余元，全部由被告保管。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因为一些家庭琐事争吵，被告无故的殴打原告，原告一直忍受着被告的家庭暴力，后原告于2015年6月份无奈之下离家出走至今，一直靠打些零工维持自己的生计，现大妻感情现确己彻底破裂，并无和好的可能。为此，原告请求判令原、被告离婚；婚生子宁某2、婚生女宁某3归被告抚养，原告支付部分抚养费用；依法分割夫妻共同财产。被告宁某1辩称被告不同意与原告陈某办理离婚手续以及其它诉讼请求，其主要理由是我们夫妻双方感情没有破裂，也没有夫妻双方感情破裂到无法生活在一起的地步，同时《婚姻法》也明确了规定了这项内容，至于被告在诉讼说我们夫妻俩婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为家庭琐事争吵，无故殴打，一直忍受着家庭暴力，这一切都编造谎言，借故原因和借口，我们夫妻俩自由恋爱，现有一男、一女两个孩子，夫妻生活己达10年，如果缺乏了解，感情不好，夫妻俩同居生活也难以维持到现在。夫妻双方在共同日常生活中。为家庭琐事争吵也是情理之中的，至于我无故殴打她，实行家庭暴力，这与我们现实中生活事实不相符，至于她提出离婚，抛弃家庭和孩子也有她另外原因。陈某近两年在外打工所做所为最为清楚，是陈某对不起我，愧对于孩子，也对家庭极为不负责人，为了孩子今后的学习、成长，为了孩子有一个完整的家，不使人家对两个孩子今后冷眼相待，宁某1认为我们夫妻双方感情还有和好的可能。在这里要说明的是陈某在诉状说我们家庭在2009年花去l6万元盖上下三间楼房不是事实，这套房子是2006年以前盖的，也就是婚前父母承手盖起来的，那个年代由于工钱低，所有物价低，也只是8万元左右就盖好了，她在诉状说2015年家有10万余元存款在宁某1手里，这不是事实，宁某1手里当时手里只有2万元人民币，这一年多来两个孩子生活支出，人情来往已花光掉了。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明原告身份信息；2.结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2，均无异议。被告宁某1在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2005年下半年在浙江湖州自由相识并恋爱，于2007年7月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长子，取名宁某2；于××××年××月××日生育长女，取名宁某3。2016年7月12日原告以“因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因为一些家庭琐事争吵，被告无故的殴打原告，原告一直忍受着被告的家庭暴力，后原告于2015年6月份无奈之下离家出走至今，一直靠打些零工维持自己的生计，现大妻感情现确己彻底破裂，并无和好的可能。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一子。原告称“因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因为一些家庭琐事争吵，被告无故的殴打原告，原告一直忍受着被告的家庭暴力，后原告于2015年6月份无奈之下离家出走至今，一直靠打些零工维持自己的生计，现大妻感情现确己彻底破裂，并无和好的可能。”等理由要求离婚，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告宁某1离婚。案件受理费100元，由原告陈某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年八月三日书记员 征翔祥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02584号
罪犯周平正，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2013年10月31日作出（2013）鄂下陆刑初字第00121号刑事判决，认定被告人周平正犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周平正减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯周平正的刑罚减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯周平正在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得二次季度表扬，但原判并处罚金5000元分文未缴。该犯未能提供证据材料证实其无能力履行财产刑。
认定上述事实的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周平正在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务；但因罪犯周平正未积极履行财产刑，来消除其犯罪行为所产生的社会影响，故不能认定其“确有悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周平正不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字134号
申请执行人浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人韩芳，董事长。
被执行人杨兴，身份代码330622197302027815。
浙江南都物业管理有限公司与杨兴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月29日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第134号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 杜亚钦
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初763号
原告：谢海新，女，汉族，1967年11月23日出生，城镇居民，住广西容县。
被告：林晓明，男，1974年9月21日出生，汉族，住广西平南县。
被告：谭燕霞，女，1979年3月18日出生，汉族，住广西平南县。
原告谢海新与被告林晓明、谭燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海新到庭参加诉讼,被告林晓明、谭燕霞经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海新向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告偿还借款本金人民币伍仟元整（￥5000元）及利息（利息的计算：从2016年6月27日起至清偿之日止，以本金人民币5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告林晓明因资金周转不足，向原告借款5000元，并出具《借条》一份。双方对借款的期限没有约定，约定利息按银行同期同类贷款利率三倍计。原告在2016年7月以来曾多次向被告催讨上述借款，每次被告都称再缓一缓，过段时间就还，但被告至今尚未归还分文。由于被告谭燕霞与被告林晓明系夫妻关系，因此本案借款为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同向原告清偿借款本息。
被告林晓明、谭燕霞在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。
经审理查明，2016年6月27日，原告谢海新将5000元的现金借款交付给被告林晓明，被告林晓明向原告谢海新出具一份《借条》。该《借条》载明：“本人因资金周转不足，特向谢海新借到现金人民币零拾零万伍仟零佰零拾零元正（¥5000元整），月利率按银行同期同类贷款利率三倍的利息计。此借条直至还清借款之前有效。特立此据。”至今，被告林晓明未偿还任何款项给原告谢海新。
另查明，被告林晓明与被告谭燕霞系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的《借条》和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方虽未明确约定借款期限，但原告有权随时向被告林晓明要求返还，被告林晓明亦有义务及时履行返还义务，故原告主张被告林晓明返还借款本金5000元，合法有据，本院予以支持。关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告主张未超出年利率24%部分，本院予以支持，对于超出年利率超出24%部分，本院不予支持。被告谭燕霞与被告林晓明系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告谭燕霞应当承担共同返还以上债务的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告林晓明、谭燕霞共同偿还借款本金5000元及支付利息损失（计算办法：以本金5000元为基数，从2016年6月27日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计付，对于超出年利率24%部分，予以扣除）给原告谢海新。
本案减半收取受理费25元，由被告林晓明、谭燕霞负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一七年六月十四日
书记员 梁倩宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3212号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行。
负责人张启学，行长。
被执行人张建斌。
被执行人南通喜圣服饰有限公司，住所地：如皋市长江镇如港北路88号。
法定代表人：施永建。
被执行人施永建。
被执行人丁秀珍。
被执行人卫丹。
被执行人张素梅。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行与张建斌、南通喜圣服饰有限公司、施永建、丁秀珍、卫丹、张素梅债权纠纷一案，本院作出的（2013）皋石商初字0052号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为327388.02元，执行费4811元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，六被执行人无银行存款，申请人反映被执行人长期外出，无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年一月四日
书记员 纪福华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第852号
上诉人（原审被告）河南嵩山建筑安装有限公司。
法定代表人孙建文，该公司董事长。
委托代理人尚志淼，男，汉族，1968年4月30日出生。系该公司职工。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何光学，男，汉族，1963年6月19日出生。
委托代理人刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙卫强，又名孙伟强，男，汉族，1982年4月8日出生。
委托代理人王昊，郑州市中原区须水镇法律服务所法律工作者。
上诉人河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称嵩山公司）与被上诉人何光学、被上诉人孙卫强买卖合同纠纷一案，何光学于2015年2月9日向登封市人民法院提起诉讼，请求：1、判令嵩山公司、孙卫强偿付货款1550556元及利息；2、诉讼费用由嵩山公司、孙卫强负担。登封市人民法院于2015年4月2日作出（2015）登民一初字第465号民事判决。嵩山公司不服原判，向本院提起上诉。本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人嵩山公司法定代表人孙建文及其委托代理人尚志淼、李德恩，被上诉人何光学的委托代理人刘占营、被上诉人孙卫强的委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月26日，嵩山公司下属的登封市嵩阳办北旨村新型社区新都万象城项目部与登封市市区鑫鑫建材超市（该超市为个体工商户，户主何光学）签订一份建筑材料买卖合同一份，并由孙卫强提供担保。嵩山公司、孙卫强依据合同提货后，2014年12月7日双方结算后，嵩山公司下属的登封市嵩阳办北旨村新型社区新都万象城项目部给何光学出具欠款条一份，内容为“欠登封市鑫鑫建材超市货款1550556元，并约定了从欠款之日起计算利息（月息3分），”并由孙卫强为此笔欠款做担保。欠款及利息经何光学多次催要未付，故何光学诉至法院。
另查明，2014年12月中国人民银行贷款年利率为5.60%。
原审法院认为，登封市市区鑫鑫建材超市与嵩山公司下属的登封市嵩阳办北旨村新型社区新都万象城项目部签订的建筑材料买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。因登封市嵩阳办北旨村新型社区新都万象城项目部是嵩山公司下属公司，对外不能独立承担民事责任，欠款1550556元理应由嵩山公司承担，何光学交付了货物，嵩山公司作为买受方，依法应向何光学支付货款，双方经结算后，嵩山公司欠何光学1550556元未付，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，何光学要求支付，理由正当，该院予以支持；何光学要求嵩山公司支付欠款后的利息，符合法律规定，应予偿还，但超过2014年中国人民银行贷款年利率5.60%，不予支持。孙卫强为该货款提供担保，应承担担保责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条的规定，判决：一、被告河南嵩山建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何光学货款人民币1550556元及利息（利息从2014年12月7日计算，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍支付至判定的还款之日止）。二、被告孙卫强对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18756元，保全费5000元，由被告河南嵩山建筑安装有限公司、孙卫强负担。
嵩山公司上诉称：1、涉案《建筑材料买卖合同》系孙卫强与登封市市区鑫鑫建材超市签订的合同，孙卫强既非嵩山公司的员工，也未经嵩山公司授权，其自己与建材超市签订的合同应由自己承担法律后果。2、嵩山公司没有购买过何光学的建材，也未收到过何光学的建材。一审认定依据合同提货没有事实根据。何光学提供的欠条，完全说明是孙卫强自己书写的欠条，该欠条与嵩山公司没有任何关系。3、嵩山公司已提起涉案《建筑材料买卖合同》确认之诉，本案应中止审理。一审判决程序存在违法。4、一审判决嵩山公司承担责任和利息没有法律依据。请求：1、撤销（2015）登民一初字第465号民事判决，并依法将本案发回重审或改判驳回何光学对嵩山公司的诉讼请求；2、上诉费用由何光学、孙卫强承担。
被上诉人何光学答辩称：1、一审认定事实清楚，嵩山公司与何光学签订了供应建材的合同，嵩山公司将何光学供应的建材用在了涉案工程上。2、嵩山公司提起的确认之诉是在拖延时间。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，嵩山公司的上诉理由无事实和法律依据，请求二审驳回嵩山公司的上诉，维持原判。
被上诉人孙卫强答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。2、嵩山公司与孙卫强签订了内部承包协议书，任命孙卫强为9号楼的项目经理，孙卫强与何光学签订了买卖合同，为双方真实意思表示，孙卫强的购买行为应由嵩山公司承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，嵩山公司提供如下证据：1、涉案工程项目中标通知书。拟证明嵩山公司于2014年6月17日取得涉案建设项目中标通知书，孙卫强、何光学签订买卖合同时嵩山公司并没有取得建设项目，也不会有合同上加盖的项目部印章。2、何光学同孙卫强签订的《建筑材料买卖合同》。拟证明孙卫强自己在合同上签名，并没有嵩山公司的印章，更无担保人签字或印章。嵩山公司于2015年3月23日在登封市人民法院起诉要求确认孙卫强、何光学签订的《建筑材料买卖合同》无效。何光学质证意见为：1、中标通知书不属新证据，也不能证明印章的刻制时间。2、《建筑材料买卖合同》不属于新证据，该合同与一审中提交的《建筑材料买卖合同》内容相同，何光学盖章后交给孙卫强找公司盖章的。3、民事诉状不能作为证据，是在浪费司法资源，其要求确认的合同已履行完毕。孙卫强的质证意见为：1、中标通知书不属新证据，进场时间早于中标通知书载明的时间。2、《建筑材料买卖合同》嵩山公司加章确认后已交何光学，没盖章这一份是孙卫强持有的。3、没有见到案件受理通知书，真实性、关联性有异议，不予质证。
在二审期间何光学、孙卫强均未提供证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，何光学经营的登封市市区鑫鑫建材超市与嵩山公司登封市嵩阳办北旨村新型社区新都万象城项目部签订的《建筑材料买卖合同》系有效协议，双方均应全面履行。何光学依约履行了供货义务，嵩阳公司登封市嵩阳办北旨村新型社区新都万象城项目部九号楼负责人孙卫强出具相应欠款条，欠款条加盖有嵩阳公司登封市嵩阳办北旨村新型社区新都万象城项目部印章，且孙卫强个人以担保人在欠条上签字确认。何光学要求嵩山公司、孙卫强偿还所欠货款的理由正当，其合理部分本院予以支持。嵩山公司二审所提供的证据不属新证据，不能证明其上诉主张，本院不予采信。嵩山公司称涉案所欠材料款应由实际施工人孙伟强个人偿还的上诉主张不能成立，其要求二审法院改判或发回重审的上诉请求本院不予支持。孙卫强任涉案工程九号楼项目负责人及第一责任人，有嵩阳公司登封市嵩阳办北旨村新型社区新都万象城项目部的任命通知书在卷为据，孙卫强与嵩山公司之间的民事法律关系与本案不属同一法律关系，本案不予处理。原判决基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18756元，由上诉人河南嵩山建筑安装有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 杨
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初471号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：郭某。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告郭某供用热力合同纠纷一案中，下花园区人民检察院为了维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼。原告以联系不到被告本人为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市下花园区供热公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李汐颖
二〇一六年十月十四日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第205号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人周游龙。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年5月22日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）0178号行政处罚决定确定的被执行人周游龙履行缴纳罚款6000元一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年11月12日作出温瓯卫医罚（2012）0178号行政处罚决定，并于2012年11月28日送达被执行人，处罚决定第3项要求被执行人周游龙履行缴纳罚款6000元。2013年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周游龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年11月12日作出的温瓯卫医罚（2012）0178号行政处罚决定第3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一三年五月二十七日
代书记员 潘素莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1699号
原告巴州大道石油工程技术有限公司。
住所地：库尔勒市石化大道塔指5区******室。
法定代表人贺雷，该公司董事长。
委托代理人陈薇，新疆正通律师事务所律师。
被告鲁帆，女，汉族。
委托代理人黄榜顺、向南秋石，新疆纪全律师事务所律师。
原告巴州大道石油工程技术有限公司诉被告鲁帆劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告巴州大道石油工程技术有限公司之委托代理人陈薇，被告鲁帆之委托代理人黄榜顺、向南秋石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴州大道石油工程技术有限公司诉称，被告于2013年11月到原告公司工作，主要负责行政工作，并管理公司合同，每月工资1980元。2014年2月，原告与被告双方签订了劳动合同，并为被告缴纳了社会保险费。在工作期间，被告先后在原告处借支费用31500元。2014年11月，被告鲁帆不辞而别，经电话联系一直未到单位办理工作移交手续，也未到财务办理交接手续，并利用工作之便将原告与职工签订的所有劳动合同带走，给原告造成无法弥补的损失。后被告为索要拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资和补缴社会保险费等，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会作出库劳人仲字（2015）72号仲裁裁决书，裁决：一、解除原、被告的劳动关系；二、原告向被告支付双倍工资21780元；三、由原告为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费；四、支付被告工资1980元；五、驳回被告其他申请请求。原告不服该仲裁裁决书中第二项裁决，故诉诸法院，请求依法解除原、被告之间的劳动关系，判令原告不向被告支付双倍工资21780元，要求被告立即偿还原告借款31500元，并承担本案的诉讼费用。
被告鲁帆辩称，被告是2013年11月4日开始在原告公司处工作，每月工资1980元，直至2014年11月25日离开，原告既不与被告签订书面劳动合同也没有给被告缴纳2013年11月至2014年2月期间的社会保险费，被告依法要求解除与原告之间的劳动关系、支付拖欠被告的工资1980元和11个月双倍工资差额21780元，并为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费的请求合法有据；被告与原告之间更不存在借款的事实；对原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，2013年11月4日，被告鲁帆开始在原告巴州大道石油工程技术有限公司处从事行政工作，每月工资1980元，直至2014年11月25日离开时，原告既未与被告签订书面劳动合同也没有给被告缴纳2013年11月至2014年2月期间的社会保险费，被告遂向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求依法解除与原告之间的劳动关系，要求其支付拖欠被告工资1980元和11个月双倍工资差额21780元，并为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费。
库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出库劳人仲字（2015）72号仲裁裁决书，裁决：解除原、被告的劳动关系，原告向被告支付双倍工资21780元，由原告为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费、支付被告工资1980元，驳回被告其他申请请求。原告不服，在法定时间内向本院提起诉讼。被告在法定时间内未向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2015）72号仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为与被告签订有书面劳动合同并当庭提供两份原告与“杨文德”、“贺歆”签订的劳动合同书的复制件，被告不予认可，则根据证据规则，原告应当补充证据证实此证据的真实性和关联性，但原告当庭未提供补充证据，故对此组证据的证明力本院不予采信；对工资发放标准和工作时间，双方均无异议，故本院确认原告与被告之间在2013年11月4日至2014年11月25日间形成事实劳动关系，被告每月工资为1980元；因原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订劳动合同，视为原告与被告已订立无固定期限劳动合同，并应当向被告支付11个月双倍工资的差额；因双方同意解除劳动关系，故对原告要求解除与被告之间的劳动合同关系的请求，本院予以支持；原告要求不向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额21780元的请求于法无据，本院不予支持；因原告未对仲裁裁决其他事项提出异议，故对被告要求原告支付拖欠工资1980元和为其缴纳2013年11月至2014年2月期间社保费等的请求，本院亦予以支持。因原告要求被告偿还借款的请求不属于劳动争议解决的事项，原告应当另行起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第五十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告巴州大道石油工程技术有限公司的诉讼请求；
二、解除原告巴州大道石油工程技术有限公司与被告鲁帆之间的事实劳动关系；
三、原告巴州大道石油工程技术有限公司应于本判决生效后十日内向被告鲁帆支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额21780元（2013年12月4日至2014年11月4日期间11个月，按每月工资1980元计算）；
四、原告巴州大道石油工程技术有限公司应于本判决生效后十日内向被告鲁帆支付拖欠工资1980元；
五、原告巴州大道石油工程技术有限公司应于本判决生效后十日内为被告鲁帆补缴2013年11月1日至2014年2月28日期间应当由用人单位承担的社会保险费及产生的利息和滞纳金（在强制执行时，应根据库尔勒市社会保险管理局核算的金额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告巴州大道石油工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年七月六日
书记员 陈亚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2229号
原告刘波。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人刘燕、孙先进。
原告刘波诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘波的委托代理人王建国、被告被告安邦财险江苏分公司的委托代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2010年8月1日21时10分许，原告刘波驾驶在被告处投保的苏N×××××轿车撞到驾驶苏N×××××两轮摩托车驾驶人顾凤权，造成顾凤权受伤。经过泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，于2010年8月17日作出泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，认定原告刘波承担本起事故的全部责任，顾凤权无责任。原告替顾凤权支付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计12172.12元后，随即向被告理赔，被告拖延至今没有结论。现请求法院判令被告赔偿医疗费8124.32元，护理费750元（50元／天×15天），住院伙食补助费270元（18元／天×15天），营养费270元（18元／天×15天），交通费400元，误工费2357.8元（29677／365×29天）、车辆损失2000元。案件受理费由被告负担。
被告安邦财险江苏分公司辩称，本起事故系2010年8月1日发生的，原告至今未向被告公司报案，现原告诉至法院主张赔偿，已超过诉讼时效，被告不同意赔偿；原告提供的保单抄件的被保险人是祝佩东，不是原告，被告认为原告主体不适格；原告主张的各项费用不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月1日21时10分，原告刘波驾驶发动机号码为XXXX、车辆识别代号为XXXX的轿车由南向北行驶至泗阳县卢裴一线龙门，撞到驾驶苏N×××××号两轮摩托车驾驶人顾凤权，造成顾凤权受伤，两车损坏。该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告刘波承担事故全部责任，顾凤权无责任。顾凤权受伤后被送往泗阳县人民医院治疗，于2010年8月15日出院，原告刘波支付医疗费8124.32元后，向被告保险公司理赔，被告未予赔付。
另查明，发动机号码为XXXX、车辆识别代号为XXXX的车辆的实际车主系原告刘波，该车在被告安邦财险江苏分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳县人民医院出院记录、医疗费发票、出院证、诊断证明、费用明细等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告的主体是否适格；3、原告应得的赔偿项目及数额是多少。
关于第一个争议焦点，原告向本院提供严茂之、朱叶玲证人证言，证人到庭均陈述事故发生后去被告保险公司理赔好多次，后来保险公司回复缺少材料，无法理赔。本院庭后向保险公司理赔人员王景核实，王景陈述”是一个做二手车的人递过来的，大概在二个月之前把材料递过来的，在这以前，就看到过材料，我让他们回去把材料准备齐再来索赔，……对方第一次来找我理赔的时间太长记不清了……”。本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。从原告提供的证人证言可以看出，原告方多次向被告安邦财险江苏分公司主张权利，诉讼时效从原告方最后一次向保险公司主张权利时起重新计算二年，故原告的起诉未超过诉讼时效。
关于第二个争议焦点，原告驾驶车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险合同符合法律规定，应为有效，发生保险事故，被告应当按照合同的约定赔偿保险金。被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定，投保人是指与保险公司订立交强险合同，并支付保费的车辆所有人、管理人。被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案肇事车辆的投保人虽非原告刘波，但其系该肇事车辆的购买人，且有合法的驾驶资质，故原告刘波具有向保险公司主张理赔款的权利，原告刘波主体适格。
关于第三个争议焦点，本案中，因原告刘波实际支付顾凤权医疗费8124.32元，被告保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定支付保险理赔款。对原告刘波主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费，因原告未提供证据证实其已赔付上述费用，故本院对该部分费用不予支持。对原告刘波主张的车损，虽提供赔付凭证，但未提供相应的车损证据予以证实，故本院对车辆损失不予支持。故被告安邦财险江苏分公司应给付原告8124.32元。
综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘波8124.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年一月六日
书 记 员 江 林
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2368号
申请执行人：洪炳义。
被执行人：陈振峰。
被执行人：崇仁县恒兴汽车运输有限公司。住所地：江西省抚州市崇仁县。
法定代表人：花立春，该××董事长。
本院在执行申请执行人洪炳义与被执行人陈振峰、崇仁县恒兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2368号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，�以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 毛忆梦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第499-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市茂南区双山四路12号。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：温亚运，该联社职员。
被告：ＸＸ。
被告：文秋燕。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告ＸＸ、文秋燕借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费7153元，减半收取3577元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 龙 婷
二〇一五年十二日九日
书 记 员 陈培君
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初第1518号
原告曾某某，男，1977年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇杜家湾村。
被告李某，男，1986年5月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃花南路**号。
被告习某，女，1989年10月13日出生，汉族，住址同上，系李某之妻。
原告曾某某与被告李某、习某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼。被告李某、习某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金190000元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：李某因资金周转于2016年4月6日向原告借款100000元；同年6月11日借款60000元；同月28日又借款30000元。均出具了借条、口头约定了借款期限及利息。到期后，李某没有归还。被告习某系被告李某妻子，对夫妻共同债务负有偿还义务。
被告未到庭，未向本院提交证据，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李某于2016年4月6日向原告借款100000元；同年6月11日借款60000元；同月28日又借款30000元。均出具了借条、口头约定了借款期限。但对借款利息约定不明。到期后，李某没有归还。被告习某系被告李某妻子。
本院认为，原告曾某某与被告李某之间的借贷往来，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告李某、习某不及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求其偿还的主张，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方约定不明，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某、习某于本判决生效后十日内偿还原告曾某某借款本息190000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李某、习某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适应法律若干问题的规定》
第二十五条
……
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初第1518号原告曾某某，男，1977年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇杜家湾村。被告李某，男，1986年5月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃花南路**号。被告习某，女，1989年10月13日出生，汉族，住址同上，系李某之妻。原告曾某某与被告李某、习某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼。被告李某、习某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金190000元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：李某因资金周转于2016年4月6日向原告借款100000元；同年6月11日借款60000元；同月28日又借款30000元。均出具了借条、口头约定了借款期限及利息。到期后，李某没有归还。被告习某系被告李某妻子，对夫妻共同债务负有偿还义务。被告未到庭，未向本院提交证据，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李某于2016年4月6日向原告借款100000元；同年6月11日借款60000元；同月28日又借款30000元。均出具了借条、口头约定了借款期限。但对借款利息约定不明。到期后，李某没有归还。被告习某系被告李某妻子。本院认为，原告曾某某与被告李某之间的借贷往来，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告李某、习某不及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求其偿还的主张，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方约定不明，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某、习某于本判决生效后十日内偿还原告曾某某借款本息190000元。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李某、习某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  莫建宏二〇一六年九月二十三日书记员  文 艳附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6596号
原告：田洪军，男，1989年7月8月出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：周忠裕，男，1968年10月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告田洪军与被告周忠裕民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告周忠裕下落不明于2016年11月1日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告田洪军到庭参加诉讼，被告周忠裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告周忠裕归还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周忠裕分三次向原告借款人民币25000元，其中2016年5月16日借款10000元、5月25日借款10000元、6月5日借款5000元，并由被告周忠裕于2016年8月31日出具欠条一份，约定该款于2016年9月15日前归还。现借款已经到期，但被告周忠裕未偿还。
被告周忠裕未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2016年8月31日由被告周忠裕出具的《欠条》一份及银行卡交易记录一份。被告周忠裕未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的该证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相应事实本院予以确认。
本院认为，原告田洪军与被告周忠裕间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告周忠裕在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。故被告周忠裕未按约返还借款，属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。因被告周忠裕经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周忠裕于本判决生效之日起十日内归还田洪军借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告周忠裕负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 史海燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第25号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年9月24日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。1990年11月13日因犯故意放火罪被判处有期徒刑四年，1993年6月30日刑满释放。2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年4月8日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年3月21日14时许，被告人唐某某在巴彦县华山乡新生村怀德堂屯用剪刀将被害人李某甲右眼、右手扎伤。公诉机关认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应按故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定书等相关证据，以证实被告人唐某某的犯罪事实。
庭审中，被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月21日14时许，被告人唐某某在巴彦县华山乡新生村怀德堂屯被害人李某甲家门口因焚烧家禽与李某甲发生口角，并撕打在一起。在撕打过程中，唐某某用随身带的剪刀将李某甲右眼、右手扎伤。经司法鉴定，被害人李某甲右眼下睑锐器刺伤伴开放性右眶壁骨折、右泪小管断裂、泪囊破裂、右视神经挫伤，损伤程度为重伤二级，七级残。被害人李某甲放弃对唐某某的民事赔偿，不提起刑事附带民事诉讼。要求追究其刑事责任，依法判处。被告人唐某某于2014年3月31日被公安机关抓获。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
物证作案工具剪刀。
2、书证被告人唐某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、李某甲不要求提起刑事附带民事诉讼笔录。
3、证人李某乙的证言。
4、被害人李某甲的陈述。
5、被告人唐某某的供述和辩解。
6、巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
综合上述证据，认定被告人唐某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人唐某某故意害他人身体，致人重伤的行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。应按故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某有前科劣迹和致被害人七级残，应对其酌情从重处罚。被告人唐某某能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2019年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁伟森
审判员 胡忠岱
审判员 孙宏伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 于智冠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初842号
原告：鲁家园，男，1993年5月1日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许颖、袁超，睢宁县法律援助中心工作人员。
被告：陈自国，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告鲁家园与被告陈自国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告鲁家园于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁家园撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告鲁家园负担。
审判员 王 雷
二〇一七年三月十五日
书记员 郭颖秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第199号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人孔某某，2014年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，同月28日经泌阳县人民检察院批准逮捕并由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）131号起诉书，指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2014年1月24日下午6时许，宋某、苗某某、孔某某等人在KTV唱歌后，被告人孔某某酒后搀扶宋某某下楼时，将宋某某的钱包盗走，钱包内有现金5000元和欠条、驾驶证、身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在侦查阶段的供述、失主的陈述、证人苗某某等人的证言、视频光盘、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，主动退赔损失，取得了失主的谅解。量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年5月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一四年四月十八日
书记员 柯 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01765号
原告李某，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
本院在审理原告李某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈志勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1673号
原告王某某，女，1988年7月24日生，汉族，济南市第五人民医院职工，住济南市
委托代理人赵华杰，山东昌平律师事务所律师。
被告王某，男，1983年8月26日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈海燕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第394号
申请执行人王希光，男，1978年4月15日出生，汉族，莱西市人，
被执行人李绍云，男，1958年12月8日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人王希光与被执行人李绍云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以被执行人已履行义务为由申请执行人于2013年5月23日向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）西执字第394号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年五月二十七日
书记员 李 坤
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1000号
原告：姜宪兰，女，1945年4月23日出生，汉族，农民，住泗水县泗河街道办事处南临泗村***号。身份证号：3708311945********。
原告：许安玲。
二原告委托代理人（特别授权）：王红岩。
被告：许安学。
委托代理人（特别授权）：李福同。
原告姜宪兰、许安玲与被告许安学不当得利纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员张凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告许安玲及其委托代理人王红岩，被告许安学及委托代理人李福同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宪兰、许安玲诉称，2015年5月份，我村土地被鸿润食品厂征地，其中我们的承包地0.74亩被征用，在发放土地和地上附属物补偿时，被告隐瞒事实，告知村委虚假事实，冒领属于我们的土地和地上附属物补偿款53496元。土地属于我们承包的，土地和地上附属物补偿款应当属于我们所有。被告侵犯了我们的财产权，依法应当返还，请求法院依法判令被告返还土地和地上附属物补偿款53496元。
被告许安学辩称，原告所述的土地和地上附属物补偿款均应属于被告所有，与原告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。首先，在1997年村委进行村内土地调整，原告当时表示没有能力缴纳承包费，村委就将该土地另行承包给被告，由被告缴纳了承包费，因此，在事实上，被告已经合法取得了该土地的承包使用权。其次，在随后的十年期间，村内几次进行土地调整，一直没有对被告耕种的该块土地进行调整，这证明了村委已经在事实上认可了被告对该块土地的承包权。再次，原告在被告承包使用期间，既没有向村委主张权利，也没有向被告主张权利，这证明原告在事实上已经放弃了对该土地的承包权。
经审理本院认定，被告许安学系原告姜宪兰对象的侄子，由于原告姜宪兰及其对象年龄偏大，其女儿许安玲出嫁，无法耕种土地，因此，原告在村委的承包地一直由被告耕种。2015年村委土地被征用，原告的土地被征用一部分，共0.74亩，土地补偿款22496元，地上附属物补偿款31000元。该款由被告从村委领走，原告认为该补偿款应为原告所有，被告应该返还。
庭审后，法庭及原被告到泗水县南临泗村村委调查当时的经办人（也是村委委员）许安如，许安如证实，2015年村委土地被征用，每亩30400元，原告被征用0.74亩，其中土地补偿款为22496元；地上附属物为31000元；该两项补偿款均由被告领走；同时证实，土地补偿款应为原告所有，地上附属物补偿款应为被告所有。原被告双方对此均无异议。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告为原告种植承包地，在承包地被征用时，被告将土地补偿款及地上附属物补偿款一并领取，领取的土地补偿款部分应归原告所有，双方当事人无异议。被告领取属于原告的土地补偿款22496元，给原告造成了损失，构成不当得利，被告应承担返还责任。原告让被告为其种植承包地，在土地被征用时，地上附属物属于被告所有，地上附属物补偿款31000元应属于被告所有，原告主张被告承担返还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告许安学返还原告姜宪兰、许安玲现金22496元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1937元，原告负担1075元，被告负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一五年九月二十五日
书记员 周国贵
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00052号
原告：黄城生，男，汉族，1983年6月24日生，住安徽省六安市金安区。
原告：孙世钊，男，汉族，1983年2月25日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：张舒，男，汉族，1981年5月29日生，住安徽省六安市金安区。
三原告委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：上海明跃网络设备工程有限公司皋城分公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：金圣永，该公司经理
被告：金圣永。
两被告共同委托代理人：刘兴、张静，安徽大别山律师事务所律师
被告：上海明跃网络设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：江世明，该公司经理。
原告黄城生、孙世钊、张舒与被告上海明跃网络设备工程有限公司皋城分公司（以下简称皋城分公司）、金圣永返还财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告申请追加上海明跃网络设备工程有限公司（以下简称上海明跃公司）为本案被告，依法由审判员金菊独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙世钊及三原告委托代理人葛子宏、被告金圣永及皋城分公司共同委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告上海明跃公司未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，原、被告签订《建设工程内部水电承包合同》，被告将禄口秣陵复建房15万平方米水电安装工程承包给原告施工。合同约定：在合同签订时原告向被告交纳保证金27万元，并约定被告在60个工作日内无法正常开工则保证金全额退还。本合同签订后，原告按照合同将27万元保证金打入被告金圣永的账户。但被告一直没有将水电安装工程交给原告施工。现原告要求三被告承担保证金27万元及损失，损失按照从2014年7月6日至款清之日的银行同期利率四倍计算。
被告皋城分公司、金圣永辩称：1、两被告对未按照约定及时退还27万元保证金的事实予以认可；2、金圣永作为皋城分公司的负责人，其与原告所实施的行为是职务行为；3、对于原告主张的利息及利息计算方式，两被告不予认可。
被告上海明跃公司辩称：我公司未授权金圣永负责此工程项目事宜，而且我公司是承接弱电工程，并无强电和水电工程承接经营范围。此工程合同纯属于金圣永的个人行为，一切与我公司无关。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
（一）原告举证：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、企业基本信息、户籍信息，证明被告诉讼主体资格。
3、建设工程内部水电承包合同、收款收据、银行回单，证明一是原告、被告于2014年7月6日签订了《建设工程内部水电承包合同》，二是证明被告收取原告保证金27万元且原告将保证金打入被告账户。
被告皋城分公司、金圣永质证：对原告的举证均无异议，但签订合同的主体是皋城分公司而不是金圣永，金圣永不是本案的适格被告。
（二）被告皋城分公司、金圣永、上海明跃公司未提交证据。
经举证、质证，对原告提交的证据1、2的真实性，被告无异议，对其予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2014年7月6日三原告与被告皋城分公司签订《建设工程内部水电承包合同》，被告皋城分公司将禄口秣陵复建房水电安装工程承包给三原告施工。合同约定：在合同签订时原告向被告交纳保证金27万元，并约定被告在60个工作日内无法正常开工则保证金全额退还。同日，三原告将27万元保证金汇入被告金圣永的账户。后该被告未承建该公司，致使合同无法履行，三原告要求返还保证金未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告签订的《建设工程内部水电承包合同》系无效合同，被告因合同取得的财产，应当予以返还。被告皋城分公司不具有法人资格，应由上海明跃公司返还三原告保证金，故原告要求上海明跃公司返还保证金27万元的诉讼请求，予以支持。三原告与被告皋城分公司未约定保证金给付方式，三原告将保证金汇入被告皋城分公司负责人金圣永账户，被告金圣永未将该款入公司账户，被告金圣永应承担连带清偿责任，故对被告金圣永、皋城分公司关于“金圣永作为皋城分公司的负责人，其与原告所实施的行为是职务行为”的抗辩理由，不予采信。三原告要求被告支付损失，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海明跃网络设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄城生、孙世钊、张舒保证金27万元。
二、被告金圣永对上述判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄城生、孙世钊、张舒的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由被告上海明跃网络设备工程有限公司、金圣永共同负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金菊
二〇一五年五月五日
书记员 韩洁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第892号
原告张维河。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告刘超。
被告闫宝青。
原告张维河与被告刘超、闫宝青买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告张维河及其委托代理人高新华，被告刘超、闫宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维河诉称，第一被告通过电话联系向被告购买橡胶块，第二被告驾驶鲁M号货车于2015年7月1日将货物送到第一被告指定的无棣县信阳镇台子坡附近的加工场地。双方议定胶块单价为每吨780元，货物总重量41.38吨，总价款32276元。双方约定货到后付清货款，7月1日货到当日被告向原告农行账户支付货款两笔，共计15000元，余款17226元尚未付清。虽经原告多次催要，但两被告相互推脱，至今拒不给付，故起诉，请求法院依法判令被告给付原告货款17226元。
被告刘超辩称，对原告所说货款不知情，我只购买原告一次货，货款为15000元，我已支付给原告。
被告闫宝清辩称，我只负责拉货，被告刘超联系我到原告处装货，并将货卸于原告指定位置，收货人将运费交付于我，至于具体货款是多少及是否给付，我均不知情。
经审理查明，2015年，被告刘超向原告张维河购买胶块，并雇佣闫宝清运输货物。被告闫宝清按照被告刘超指示到原告处拉货，货物过磅后，被告闫宝清对货物的重量进行签字确认，对货物的价值并不知晓。
被告刘超曾向原告打款15000元。
以上事实，有交货单及原被告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
据现有证据，本院仅能认定被告刘超雇佣被告闫宝清从原告张维河处拉货，被告刘超支付原告货款15000元。原告认可其提供的过磅单中货款数额系其自己书写，被告闫宝清在收货时并未写有货款，仅有货物的重量，原告未提供证据证实原被告之间约定的货物单价，本院无法查清被告欠原告具体货款，在被告不认可的情况下，原告不能提供证据证实，应承担不利后果，其主张无法得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张维河对被告刘超、闫宝清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告张维河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年一月六日
书记员 袁孟浩