wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初453-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告耿占刚，男，1971年2月25日出生，汉族，住莘县。
被告张改云，女，1966年10月2日出生，汉族，住莘县。
被告耿占广，男，1963年3月12日出生，汉族，住莘县。
被告耿国超，男，1978年7月30日出生，汉族，住莘县。
被告耿占才，男，1983年4月8日出生，汉族，住莘县。
被告耿占锋，男，1964年4月6日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告耿占刚、张改云、耿占广、耿国超、耿占才、耿占锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告耿占刚、张改云、耿占广、耿国超、耿占才、耿占锋的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告耿占刚、张改云、耿占广、耿国超、耿占才、耿占锋的银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年一月二十七日
书记员 窦艳辉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00388号
原告：芦灿豹，男，1975年2月25日出生，汉族，个体经营户。
被告：程勇，男，1971年8月30日出生，汉族，个体经营户。
原告芦灿豹与被告程勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告芦灿豹到庭参与诉讼，被告程勇经本院公告送达开庭传票后无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦灿豹诉称：2010年9月18日，原告与案外人王永来签订了一份供砖协议，约定原告向王永来承建的马鞍山金马建安公司十七冶廉租房二期工程供砖。后王永来又将该工程转包给被告程勇，至2011年4月，原告总计供砖30多万元，期间被告共支付了20多万，尚欠10万元砖款。被告向原告出具借条注明：“今借到芦灿豹永泰家园13、14#楼人民币壹拾万元整，春节前付清。如春节前不付清，按银息支付。从供砖结束开始付利息，如到期未付，以家庭财产担保”。被告至今未付此款，故诉至法院，要求法院判决被告立即给付货款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了供砖协议及借条各一份，以证明上述事实。
被告在我院公告送达应诉通知书后未能在法定期限内提交答辩状，同时也未能在法定期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：2010年9月18日，原告与案外人王永来签订了一份供砖协议，约定原告向王永来承建的马鞍山金马建安公司十七冶廉租房二期工程11#至14#楼供砖，其中13#与14#楼系被告程勇承建。原告总计供砖30多万元，期间被告程勇支付了部分款项，尚有10万元砖款未付。2012年12月12日，被告向原告出具借条注明：“今借到芦灿豹永泰家园13#与14#楼人民币壹拾万元整，春节前付清。如春节前不付清，按银息支付。从供砖结束开始付利息，如到期未付，以家庭财产担保”。
另查明：王永来与被告程勇承建的马鞍山金马建安公司十七冶廉租房二期工程11#至14#楼系十七冶公司的职工廉租房，也就是永泰家园。
本院认为：当事人的合法权益应当保护。被告向原告出具的虽然是借条，但其内容却是砖款，且注明系用于永泰家园即马鞍山金马建安公司十七冶廉租房二期工程的13#与14#楼。故本院对此借条内容认定为被告程勇欠原告100000元的砖款；对原告提出的银行利息，因原告未向本院提供最后供砖时间，故本院对利息按约定计算，时间自出具欠条之日即2012年12月12日起至付清止。由于被告在我院公告送达应诉通知书后未能在法定期限内提交答辩状，同时也未能在法定期限内向本院提交相关证据，故本院视为被告对原告在诉状中陈述的事实和理由予以认可。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故这些证据应作为本案的证据使用。综上所述，被告应当按约给付货款及逾期还款利息。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程勇于本判决生效后十五日内一次性给付原告芦灿豹砖款100000元及银行同期同类贷款的利息，时间自出具欠条之日即2012年12月12日起至付清止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 李巧云
人民陪审员 曹方平
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第11号
申请人烟台市住房公积金管理中心，住所地烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人于政国，主任。
委托代理人王厚锋。
被申请执行人丽舍（烟台）木业有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区永达街964号。
法定代表人李升雨，经理。
申请人烟台市住房公积金管理中心于2013年1月7日向本院申请执行要求履行义务一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人烟台市住房公积金管理中心于2012年7月16日以被执行人丽舍（烟台）木业有限公司自2011年6月至2012年6月欠缴住房公积金853632元为由，违反了《住房公积金管理条例》第二条、第二十条之规定，根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出了烟住限字（2012）第004号限期缴存住房公积金决定书。该决定书责令被执行人丽舍（烟台）木业有限公司自收到该决定书之日起十五日内，到烟台市住房公积金管理中心福山管理部缴存住房公积金。
本院经审查认定，申请人烟台市住房公积金管理中心于2012年7月16日将其作出的烟住限字（2012）第004号限期缴存住房公积金决定书送达给被执行人丽舍（烟台）木业有限公司，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请行政复议。
本院认为，申请人烟台市住房公积金管理中心作出的烟住限字（2012）第004号限期缴存住房公积金决定书的具体行政行为，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，现申请人烟台市住房公积金管理中心向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对烟住限字（2012）第004号限期缴存住房公积金决定书，准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人丽舍（烟台）木业有限公司负担。
审 判 长 于志温
审 判 员 刘文胜
代理审判员 杨 帆
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 侯 文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18811号
原告：苏砺，男，1972年3月21日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告苏砺与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏砺及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏砺诉称：2008年2月25日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城B幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为2422.66元／月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年6月1日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金24480.06元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金697.99元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金24480.06元，违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金697.99元。
经审理查明：苏砺为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，苏砺收取固定保证租金的有关税费由苏砺承担。苏砺同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由苏砺向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠苏砺2014年7月1日至2015年5月31日租金24480.06元、欠付苏砺2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金697.99元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠苏砺2014年7月至2015年5月31日租金24480.06元、欠付苏砺2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金697.99元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。苏砺要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付苏砺二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年五月三十一日租金二万四千四百八十元零六分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向苏砺承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付苏砺二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年五月二十五日逾期支付租金的违约金六百九十七元九角九分；
三、驳回苏砺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元（苏砺已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五百二十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年六月十八日
书记员 冯梦薇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1546号
罪犯曾伟，男，1987年9月16日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2007年7月6日作出（2007）翠屏刑初字第182号刑事判决，以被告人曾伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元。2010年10月、2012年5月经本院二次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾伟在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分150分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯曾伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 孙加力
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王迎春，男，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大全新能源有限公司。住所地：重庆市万州区龙都街道仙家村。
法定代表人：徐广福，该公司董事长。
委托代理人：李长生，该公司员工。
委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
再审申请人王迎春因与被申请人重庆大全新能源有限公司（以下简称大全能源公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王迎春申请再审称：（一）大全能源公司解除劳动合同违法，一、二审认定大全能源公司安排王迎春出差新疆大全新能源有限公司合理错误：1、王迎春与新疆大全新能源有限公司无任何合同关系，其无法定义务去为该公司工作。2、大全能源公司编造的出差只是为逃避法律制裁，一、二审采信大全能源公司出差的说法错误。3、整个合同没有出差方面的约定，最后一次双方劳动合同约定，王迎春的工资岗位是“生产类”，固定地点的生产类工作是没有出差预期的，因为不是推销、采购、售后服务、管理等岗位。4、合同工作地点为“重庆万州”非常明确，而不是新疆石河子。5、合同明确约定是生产类工作，但安排去新疆搞生产线的施工、安装建设，导致工作内容和范围发生了改变，属于违约。6、更重要的是变更合同主体，将大全能源公司变为新疆大全新能源有限公司，亦属严重违约。（二）劳动者已提供了考勤表，一、二审对加班工资不予支持错误。（三）一、二审对未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额不予支持错误。王迎春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为：（一）大全能源公司是否有权安排王迎春到新疆出差，其解除劳动合同是否违法。（二）王迎春主张的加班工资以及未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额是否应予支持。
关于大全能源公司是否有权安排王迎春到新疆出差，其解除劳动合同是否违法的问题。经审查，王迎春于2007年5月30日到大全能源公司工作，在第二次劳动合同期满后，双方在2014年1月1日第三次签订了至2016年12月31日止的固定期限劳动合同。2014年8月8日，大全能源公司与新疆大全新能源有限公司签订太阳能级多晶硅采购《框架合同》，由新疆大全新能源有限公司向大全能源公司提供多晶硅产品。同年12月15日，双方签订《<框架合同>补充协议》，由大全能源公司向该公司指派技术人员或管理人员作技术指导、监督生产情况，以确保太阳能级多晶硅符合《框架合同》约定。2014年12月22日，大全能源公司给新疆大全新能源有限公司发出《关于拟派人员的联络函》，拟派王迎春等12人于近期到该公司出差进行技术指导，时间约3至6个月，王迎春等3人拒绝到该公司报到。2015年2月15日，大全能源公司作出大全新能源（2015）10号《关于对王迎春等同志的处罚决定》，以王迎春多次拒绝公司合理安排的出差工作，不服从公司管理，严重违反规章制度为由，根据《员工手册》第五章第二条第七款（员工有下列情形之一的，予以留用察看1-3个月的处罚，留用察看期间，继续在原岗位工作或培训或安排其他岗位，期间只发基本工资。（1）员工本人或煽动他人不服从上级或公司管理；……）的规定，“对王迎春予以留用查看三个月的处分，留用查看期间调行政部工作，期间只发基本工资。本处罚决定从2015年2月15日起开始执行。”在留用查看期间，王迎春不办理工作交接和移交手续，2015年2月25日，大全能源公司根据《员工手册》第五章第二条第四、五、七款（第五条，“员工有下列情形之一者，予以记过处罚：（9）人员调职或离职时，应完善移交手续，移交人员逾期不移交者；”）的规定，给予王迎春记过处分。2015年3月10日，大全能源公司作出大全新能源（2015）18号《关于解除王迎春等同志劳动合同的决定》，以王迎春多次违反公司规章制度，严重影响公司正常生产、工作秩序，根据《员工手册》第五章第二条第八款（员工有下列情形之一的，公司可以随时予以解除劳动合同，如对公司造成损失的，赔偿相应经济损失，必要时公司将进行法律诉讼……<21>对受记大过或留用查看处罚的员工，可对其进行调岗，调岗后再次受记过、记大过处罚或不能适用新岗位者，公司予以解除劳动关系）的规定，解除与王迎春的劳动合同。同日王迎春签收《解除劳动合同通知书》。
用人单位可以根据生产、经营工作需要，行使用工管理权，合理安排劳动者工作。本案中，大全能源公司根据与新疆大全新能源有限公司签订的《<框架合同>补充协议》要求，安排王迎春出差到该公司进行技术指导，属于合理安排。大全能源公司的出差安排不属于劳动合同主体和内容的变更。王迎春以出差地点太远以及影响家庭生活等为由拒绝出差缺乏依据。基于王迎春不服从管理的事实，大全能源公司根据经过民主程序议定、内容合法且事先已告知王迎春的《员工手册》规定，对王迎春作出相应的处分以及最终解除劳动合同并不违法。
关于王迎春主张的加班工资以及未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额是否应予支持的问题。根据已有的证据，王迎春在有加班事实的工作期间，已经领取了相应的加班工资，其称未足额领取加班工资缺乏事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，大全能源公司与王迎春两次固定期限劳动合同期满后，双方于2014年1月1日签订了自2014年1月1日起至2016年12月31日止的固定期限劳动合同，该劳动合同是双方协商一致签订的，并未违反法律禁止性规定，王迎春主张大全能源公司支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额没有法律依据。
综上，王迎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王迎春的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王迎春，男，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大全新能源有限公司。住所地：重庆市万州区龙都街道仙家村。法定代表人：徐广福，该公司董事长。委托代理人：李长生，该公司员工。委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。再审申请人王迎春因与被申请人重庆大全新能源有限公司（以下简称大全能源公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王迎春申请再审称：（一）大全能源公司解除劳动合同违法，一、二审认定大全能源公司安排王迎春出差新疆大全新能源有限公司合理错误：1、王迎春与新疆大全新能源有限公司无任何合同关系，其无法定义务去为该公司工作。2、大全能源公司编造的出差只是为逃避法律制裁，一、二审采信大全能源公司出差的说法错误。3、整个合同没有出差方面的约定，最后一次双方劳动合同约定，王迎春的工资岗位是“生产类”，固定地点的生产类工作是没有出差预期的，因为不是推销、采购、售后服务、管理等岗位。4、合同工作地点为“重庆万州”非常明确，而不是新疆石河子。5、合同明确约定是生产类工作，但安排去新疆搞生产线的施工、安装建设，导致工作内容和范围发生了改变，属于违约。6、更重要的是变更合同主体，将大全能源公司变为新疆大全新能源有限公司，亦属严重违约。（二）劳动者已提供了考勤表，一、二审对加班工资不予支持错误。（三）一、二审对未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额不予支持错误。王迎春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点为：（一）大全能源公司是否有权安排王迎春到新疆出差，其解除劳动合同是否违法。（二）王迎春主张的加班工资以及未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额是否应予支持。关于大全能源公司是否有权安排王迎春到新疆出差，其解除劳动合同是否违法的问题。经审查，王迎春于2007年5月30日到大全能源公司工作，在第二次劳动合同期满后，双方在2014年1月1日第三次签订了至2016年12月31日止的固定期限劳动合同。2014年8月8日，大全能源公司与新疆大全新能源有限公司签订太阳能级多晶硅采购《框架合同》，由新疆大全新能源有限公司向大全能源公司提供多晶硅产品。同年12月15日，双方签订《补充协议》，由大全能源公司向该公司指派技术人员或管理人员作技术指导、监督生产情况，以确保太阳能级多晶硅符合《框架合同》约定。2014年12月22日，大全能源公司给新疆大全新能源有限公司发出《关于拟派人员的联络函》，拟派王迎春等12人于近期到该公司出差进行技术指导，时间约3至6个月，王迎春等3人拒绝到该公司报到。2015年2月15日，大全能源公司作出大全新能源（2015）10号《关于对王迎春等同志的处罚决定》，以王迎春多次拒绝公司合理安排的出差工作，不服从公司管理，严重违反规章制度为由，根据《员工手册》第五章第二条第七款（员工有下列情形之一的，予以留用察看1-3个月的处罚，留用察看期间，继续在原岗位工作或培训或安排其他岗位，期间只发基本工资。（1）员工本人或煽动他人不服从上级或公司管理；……）的规定，“对王迎春予以留用查看三个月的处分，留用查看期间调行政部工作，期间只发基本工资。本处罚决定从2015年2月15日起开始执行。”在留用查看期间，王迎春不办理工作交接和移交手续，2015年2月25日，大全能源公司根据《员工手册》第五章第二条第四、五、七款（第五条，“员工有下列情形之一者，予以记过处罚：（9）人员调职或离职时，应完善移交手续，移交人员逾期不移交者；”）的规定，给予王迎春记过处分。2015年3月10日，大全能源公司作出大全新能源（2015）18号《关于解除王迎春等同志劳动合同的决定》，以王迎春多次违反公司规章制度，严重影响公司正常生产、工作秩序，根据《员工手册》第五章第二条第八款（员工有下列情形之一的，公司可以随时予以解除劳动合同，如对公司造成损失的，赔偿相应经济损失，必要时公司将进行法律诉讼……对受记大过或留用查看处罚的员工，可对其进行调岗，调岗后再次受记过、记大过处罚或不能适用新岗位者，公司予以解除劳动关系）的规定，解除与王迎春的劳动合同。同日王迎春签收《解除劳动合同通知书》。用人单位可以根据生产、经营工作需要，行使用工管理权，合理安排劳动者工作。本案中，大全能源公司根据与新疆大全新能源有限公司签订的《补充协议》要求，安排王迎春出差到该公司进行技术指导，属于合理安排。大全能源公司的出差安排不属于劳动合同主体和内容的变更。王迎春以出差地点太远以及影响家庭生活等为由拒绝出差缺乏依据。基于王迎春不服从管理的事实，大全能源公司根据经过民主程序议定、内容合法且事先已告知王迎春的《员工手册》规定，对王迎春作出相应的处分以及最终解除劳动合同并不违法。关于王迎春主张的加班工资以及未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额是否应予支持的问题。根据已有的证据，王迎春在有加班事实的工作期间，已经领取了相应的加班工资，其称未足额领取加班工资缺乏事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，大全能源公司与王迎春两次固定期限劳动合同期满后，双方于2014年1月1日签订了自2014年1月1日起至2016年12月31日止的固定期限劳动合同，该劳动合同是双方协商一致签订的，并未违反法律禁止性规定，王迎春主张大全能源公司支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额没有法律依据。综上，王迎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王迎春的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年六月十三日书 记 员 刘治江
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第436号
原告李伟强。
委托代理人郑煌威。
被告王年亮。
委托代理人王世明。
委托代理人李帅。
原告李伟强与被告王年亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟强撤回对被告王年亮的起诉。
本案案件受理费人民币4175元，由原告李伟强负担。
代理审判员 赵曼琪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 镇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第01067号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人包利康，绰号眼镜，男，31岁（1983年2月2日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被羁押，2014年1月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人包利康犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人包利康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年12月12日17时许，徐××电话联系从被告人包利康处购买毒品甲基苯丙胺。同日19时许，被告人包利康在北京市昌平区东关中国政法大学家属院10号楼楼下欲以2500元的价格向徐××贩卖5克毒品甲基苯丙胺时，被蹲守民警当场抓获，同时从其驾驶的汽车内起获准备用于贩卖的毒品甲基苯丙胺77.76克。
被告人包利康对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以否认，辩称其根本没有贩卖毒品的行为，车上的毒品是自己买来玩的。
经依法审理查明：2013年12月12日17时许，徐××电话联系从被告人包利康处购买毒品甲基苯丙胺。同日19时许，被告人包利康在北京市昌平区东关中国政法大学家属院10号楼楼下欲以人民币2500元的价格向徐××贩卖5克毒品甲基苯丙胺时，被民警当场抓获，同时从其驾驶的汽车内起获准备用于贩卖的毒品甲基苯丙胺77.76克。
上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人包利康的供述证实，2013年12月12日晚，在昌平区政法大学家属院10号楼西侧马路边上，我以人民币2500元的价格向大飞（即徐××）贩卖毒品5克，后被民警当场查获。我这次一共带了70多克毒品，用小塑料袋装着，放在汽车副驾驶手扣下面的槽里了。毒品是我从河南周口市一个男的那里买的，200块钱一克，我花了两万块钱买了100克，但实际上也就90多克。我买这些毒品打算卖出去，已经卖了有10多克。我之前还从这个人手里买过一次冰毒，已经都卖掉了。我之前多次向大飞（即徐××）卖过毒品，基本上是我开车直接送到他家楼下进行交易，只有一次我不在北京，是我妻子韩××给大飞（即徐××）送毒品过去。我和韩××都不吸毒。
2、证人韩××的证言证实，2013年11月份左右，我丈夫包利康让我帮助他到政法大学家属院附近给大飞（即徐××）送过一次毒品。我还帮包利康到昌平公园附近给一个人送过毒品。两次收取的钱给包利康了。
3、证人徐××的证言证实，2013年12月12日，我给眼镜打电话问有没有冰毒，我要买5克，他答应给我送过来。大约晚上7点钟左右，眼镜给我送毒品时被民警查获了。之前我一共向眼镜购买过5、6次毒品，每次3克至5克不等，每克人民币500元，大部分时间都是眼镜送毒品到我家楼下和我交易，其中有一次是眼镜的媳妇单独给我送的货。
辨认笔录证实，眼镜即被告人包利康，包利康的妻子即韩××。
4、搜查笔录、起获赃证物及清点工作记录、扣押物品清单和扣押决定书证实，民警对包利康贩卖毒品时驾驶的轿车（车牌号：津×××）进行搜查，在该车副驾驶前的储物箱上部发现白色晶体毒品可疑物47包。后民警将该车辆及毒品可疑物均予以扣押。
5、公安机关出具的接报案和到案经过证实，公安机关接报案以及被告人包利康到案的情况。
6、毒检送检流程表、现场检测报告书证实，被告人包利康尿检呈苯丙胺类阴性；韩××尿检呈苯丙胺类阴性。
7、毒品检验报告和毒品收缴清单证实，在被告人包利康驾驶的车内起获的47包白色晶体净重77.76克，均检出甲基苯丙胺，含量为74.3%。后被北京市公安局依法予以收缴。
8、照片证实，起获的毒品及车辆的情况。
9、车辆查询信息证实，车牌号为津×××的雪佛兰牌轿车的车辆所有人为韩××。
10、电话查询记录证实，被告人包利康和徐××的通话情况。
11、身份证明材料证实，被告人包利康的自然身份情况。
本院认为，被告人包利康为牟取利益明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人包利康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人包利康的供述和在案的证人证言明确证实被告人包利康此前有过多次贩卖毒品甲基苯丙胺的经历以及被查获当日贩卖毒品的基本犯罪事实，被告人包利康的供述亦明确证实其前往河南购买毒品甲基苯丙胺欲加价出售获利的基本犯罪事实，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人包利康辩称根本没有贩卖毒品的行为，车上的毒品是自己买来玩的等辩解意见，均无事实依据，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包利康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2028年12月11日止。）
二、公诉机关随案移送雪佛兰轿车（车牌号津×××）及车钥匙一把发还韩××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 张玉霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 连 洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第472号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李瑞丰，男，58岁（1956年2月22日出生）。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年11月2日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李瑞丰犯故意杀人罪一案，于2014年12月15日作出（2014）海刑初字第1679号刑事判决，判决：被告人李瑞丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。原审被告人李瑞丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李瑞丰申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李瑞丰不能正确处理个人纠纷，采用暴力手段意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于上诉人李瑞丰虽已着手实施犯罪，却因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；同时，李瑞丰到案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且已在家属的协助下赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可对其依法减轻处罚；但考虑到其杀人行为的手段及给被害人造成的伤害后果，在量刑时亦应予以考虑。原审人民法院根据李瑞丰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李瑞丰要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李瑞丰撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 李春华
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈佳盟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1572号
罪犯李燕，女，1972年12月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
北京市海淀区人民法院于2012年10月19日作出(2012)海刑初字第3340号刑事判决，对被告人李燕犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年2月10日起至2018年2月9日止），并处罚金6000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李燕确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 夏
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第434号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人曲某某，男，因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年9月18日被庄河市人民检察院决定取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。
辩护人王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人曲某某犯玩忽职守罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员肖连连出庭支持公诉，被告人曲某某及辩护人王善忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：庄河市石城乡政府受庄河市海洋与渔业局委托，每年向用海单位和个人征收海域使用金，若发现用海者逾期未缴，乡政府要及时上报海洋与渔业局统一征收或按相关法规处置。
被告人曲某某自2006年至2011年担任庄河市石城乡政府海洋与渔业办主任，负责征收海域使用金及辖区海域使用的初始登记和变更登记的审核、上报等工作。2006年和2007年，被告人曲某某既没有向该乡海域使用者迟某某征收海域使用金，又没有向庄河市海洋与渔业局上报催缴，其在2008年虽向迟某某催缴当年的海域使用金，但在迟某某分文未交的情况下也未上报庄河市海洋与渔业局催缴。2008年末，在迟某某未按期缴纳海域使用金的情况下，被告人曲某某违规使迟某某的变更登记申请通过初审并上报审批，且在海洋与渔业局的公示函上签字确认，致使迟某某持有的2万亩海域使用证书变更为包括迟某某、施雪琴等5人持有的海域使用权证书。
被告人曲某某自2006年至2008年三年间未按规定向迟某某征收海域使用金且未上报催缴，并违规办理变更登记，最终导致国家财产遭受损失共计340万元人民币，其中2006年60万元、2007年120万元、2008年160万元。
公诉机关据此认定被告人曲某某构成玩忽职守罪，提请本院依法惩处。
被告人曲某某辩称：在迟某某海域使用金征收一事上我有一定的责任，我认罪，请求法庭减轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：被告人曲某某无罪。理由如下：（一）被告人曲某某不存在不认真履行职责的情形。1.乡政府是征收海域使用金主体，而不是乡海洋办。曲某某的职责不是负责征收海域使用金，其只是征收小组成员之一，被告人曲某某在此过程中均是在执行乡政府的征收方案和乡党委会会议的决定。2.2006年至2008年，乡政府每年都有征收方案，征收方案规定，对拒交海域使用金的上报海监大队。此期间，迟某某因经营效益等原因没有及时缴纳海域使用金，乡党委会也多次研究免交、缓交事宜，迟某某不属于拒交对象，所以乡政府没有上报。3.根据乡政府2006年至2008年的征收方案，迟某某的海域使用金由具体工作人员负责征收，根据证人迟某某、于忠斌、乔泽运的证言，被告人和乡政府其他人均找迟某某催要过海域使用金。（二）公共财产、国家和人民利益没有遭受重大损失，起诉书指控国家损失340万元没有事实依据。1.石城乡2006年至2008年的海域使用金均完成了征收指标。2.乡政府为迟某某垫付了海域使用金，乡政府与迟某某之间产生了债权债务关系，石城乡政府可以通过民事诉讼等其他途径向迟某某主张权利。（三）被告人曲某某没有违规给迟某某办理海域使用证变更登记的行为。1.迟某某的海域使用证变更登记与国家海域使用金损失340万元不存在直接的因果关系。变更之前，已处于拖欠状态，变更后，乡政府仍然可以根据原合同、原海域使用证、垫付款项凭证等继续催缴。2.迟某某在欠缴海域使用金的情况下，海域使用证变更登记非曲某某过错。2008乡党委会决议为迟某某变更海域使用证，2008年8月3日“海域使用权出租协议”的重新签订及后来的变更登记活动均在落实此次会议的精神。3.迟某某海域使用证的变更过程与起诉书认定的事实有争议。
经审理查明：被告人曲某某自2006年至2011年期间担任庄河市石城乡政府（以下简称石城乡）海洋与渔业办主任。石城乡受庄河市海洋与渔业局委托，向用海单位和个人征收海域使用金。2006年至2008年，石城乡每年都制定海域使用金的征收方案。根据征收方案，被告人曲某某对海域使用金征收工作负有一定职责。
迟某某于2001年取得了石城乡2万亩海域的使用权。2006年至2008年，迟某某共欠缴海域使用金340万元，其中2006年60万元、2007年120万元、2008年160万元。上述款项均由石城乡政府垫付。2006年至2007年期间，被告人曲某某未向迟某某催缴海域使用金。2007年7月2日，石城乡党委会决定迟某某缓交海域使用金，但未明确缓交期限。2008年被告人曲某某向迟某某催缴了当年的海域使用金。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、被告人曲某某的户籍信息及职务任免通知、石城乡海洋与渔业办公室出具的工作职责证明、通用记账凭证、庄河市2008年海域使用金入库情况汇总表、会议记录、海区（滩涂）租赁合同、海域使用权出租协议、长海县海洋与渔业局出具的证明、海域使用许可证复印件、庄河市海域使用金征收管理办法及相关文件、石城乡人民政府出具的证明、石城乡人民政府2003年至2013年上缴海域使用金情况附通用记账凭证、专用收款收据及账页、石城乡政府2006年至2008年借款明细、附明细账、专用收款收据、06-08年石城乡政府的海域使用金征收方案、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲某某身为庄河市石城乡政府海洋与渔业办主任，在海域使用金征收工作方面未认真履行其职责，致使石城乡政府2006年为迟某某垫付海域使用金60万元未能收回，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人的犯罪数额为340万元的公诉意见，经查，1.2007年7月2日石城乡党委会决定迟某某缓交海域使用金；2.2008年曲某某向迟某某催收过当年的海域使用金。因此，石城乡2007年至2008年为迟某某垫付的海域使用金280万未能收回并非被告人曲某某责任。故对公诉机关指控被告人玩忽职守的损失数额包括2007年120万元、2008年160万元的公诉意见，本院不予支持。公诉机关指控被告人曲某某违规变更迟某某海域使用权证，因事实不清，证据不足，本院亦不予支持。被告人曲某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于其主观恶性较小、犯罪情节轻微且有悔罪表现，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王晓杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执791号
被执行人：韦加肆，男，1982年6月7日生，壮族，住址广西柳州市柳江区。
关于被执行人韦加肆罚金一案，本院作出的（2017）桂0221刑初173号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人韦加肆未依法缴纳罚金，本院依法立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人韦加肆无银行存款，无车辆，无房产，被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初173号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月十日
书 记 员 覃英姿
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户字第00299号
申请执行人王丙权，男，1958年10月24日生，汉族，农民。
被执行人王明利，男，1974年10月15日生，汉族，农民。
本院于2014年3月3日立案受理了王丙权与王明利提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第01334号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21000元、并承担诉讼费用。
本案在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年六月十五日
书记员 李建民
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4538号
原告:中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812522）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路**号。
负责人：汪前，该支行行长。
委托代理人：王道军、许立旌，该支行员工。
被告：周兆月，男，1962年1月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：陈三定，男，1957年9月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：史亚娟，女，1961年12月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工商银行北仑支行）与被告周兆月、陈三定、史亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚倩独任审理，并于2017年8月11日公开开庭，原告方委托代理人王道军、被告陈三定到庭参加诉讼，被告周兆月、史亚娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行北仑支行以被告周兆月未按约还本付息、被告陈三定、史亚娟未承担保证责任为由，现诉请要求判令：1.被告周兆月立即归还原告工商银行北仑支行透支本息等306720.52元，其中透支本金246512元、手续费26876.35元、利息20828.18元、滞纳金12503.99元（暂计算至2017年5月31日，此后按照合同约定支付至实际履行之日止）；2.如被告周兆月未按期足额支付上述款项，则原告有权对被告周兆月名下位于浙江省象山县丹西街道文昌住宅区9幢34梯105室房产(房产证号：象房权证丹城镇字第××号)行使抵押权，并就该房产以折价或拍卖、变卖取得的价款优先受偿；3.被告陈三定、史亚娟对被告周兆月的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告周兆月、陈三定、史亚娟负担。
被告陈三定辩称其为被告周兆月提供担保属实，但对被告周兆月的透支本金数额有异议，被告周兆月曾告知其透支本金为23万余元，被告陈三定未有证据提供本院。
被告周兆月、史亚娟未答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
主合同及编号《中国工商银行宁波分行信用卡专项分期付款业务还款合同》编号：2014年家装00063号签约时间2014年6月24日透支额度286300元透支债务人被告周兆月透支用途装修还款期限36个月还款方式分期偿还透支资金、分期付款手续费31245.35元分期支付。每期应还款项自透支次月起于每月25日前偿还，首期偿还本金7980元，手续费900.35元；以后每月25日偿还本金7952元、手续费867元。滞纳金及罚息约定最低还款额为应归还透支金额的10%，持卡人按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分按照日万分之五的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未按期偿还最低还款额的，视为逾期，除支付自银行记账日起至实际还款日止按照日万分之五的利率计收的透支利息外，还应按最低还款额未
还部分的5%支付滞纳金。实现债权的费用约定原告因实现债权所发生的诉讼费、律师费、催收费及其他实现债权的费用等交付方式2014年6月25日原告将286300元汇入被告周兆月指定的浙江银和装饰有限公司名下3901180019100131951账户抵押合同编号为2014年家装00063号《抵押合同》抵押情况被告周兆月以其名下位于浙江省象山县丹西街道文昌住宅区×幢×梯×室房产(房产证号：象房权证丹城镇字第××号)为上述主合同项下的债务提供抵押担保，并于2014年6月24日办理了抵押登记手续抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、分期付款手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。保证担保情况
被告陈三定、史亚娟作为编号为2014年家装00063号《保证合同》的保证人，为上述主合同项下原告对
被告周兆月享有的债权提供连带责任保证。
《保证合同》第6.2条约定：原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。
欠款情况被告周兆月自2014年11月26日起逾期未还款，截至2017年5月31日，尚欠本金246512元、手续费26876.35元、滞纳金12503.99元、贷款利息20828.18元，合计透支本息306720.52元。借款提前到期约定《中国工商银行宁波分行信用卡专项分期付款业务还款合同》第11.3.1条透支债务人累计9期或连续
3期无法全额扣款受偿。以上事实由原告提供的《中国工商银行宁波分行信用卡专项分期付款业务还款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹卡签购单》、进账单、信用卡交易明细表、欠款清单、《抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、《保证合同》各1份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的《中国工商银行宁波分行信用卡专项分期付款业务还款合同》及《抵押合同》、《保证合同》均合法有效，原告按约履行合同义务后，被告周兆月作为信用卡透支债务人理应按约归还透支款项本息，现拖欠不还，显属无理。同时被告周兆月提供其所有的房产为上述主合同项下的债务提供担保，故在被告不履行债务情形下，原告有权在抵押范围内就被告周兆月名下的抵押房产行使抵押权。被告陈三定、史亚娟作为被告周兆月连带责任保证人亦应承担保证责任。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈三定辩称意见无证据予以证实，本院不予采纳。被告周兆月、史亚娟未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周兆月应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行透支本息等306720.52元，其中透支本金246512元、手续费26876.35元、利息20828.18元、滞纳金12503.99元（暂计算至2017年5月31日，此后按照合同约定支付至实际履行之日止）；
二、如被告周兆月未按期足额支付上述款项，则原告有权对被告周兆月名下位于浙江省象山县丹西街道文昌住宅区×幢×梯×室房产(房产证号：象房权证丹城镇字第××号)行使抵押权，并就该房产以折价或以拍卖、变卖取得的价款优先受偿。
三、被告陈三定、史亚娟对上述第一项被告周兆月的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周兆月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5901元，减半收取2950.5元，由被告周兆月、陈三定、史亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一七年八月十四日
代书记员 江南春
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1702号
原告：甘全，
被告：黄艳萍。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：沈发鸿。
本院受理原告甘全与被告黄艳萍、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告甘全于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告黄艳萍、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案认为：原告甘全要求撤回与被告黄艳萍、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第?一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告甘全撤回与被告黄艳萍、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由原告承担。
审判员 沈定连
二〇一四年一月十五日
书记员 陆文艳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00181号
申请执行人康仁杰，男，汉族。
被执行人屈永锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00602号民事调解书，在执行康仁杰与屈永锋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人欠款20000元，承担案件受理费210元。被执行人屈永锋目前下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第00602号民事调解书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月二十五日
书记员 马 杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1535号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人：胡海涛，主任
被执行人：王福林，男，汉族，地址农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请执行被执行人王福林借款纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）吉农民初字第5004号民事判决书，于2014年10月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王福林已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 袁 荃
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第546号
原告中国邮政集团公司山东省金乡县分公司，住所地金乡县城金山街南段。
代表人李红兵，总经理。
委托代理人祝强，山东九一律师事务所律师。
被告郝某。
委托代理人孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告中国邮政集团公司山东省金乡县分公司（以下简称金乡分公司）与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡分公司的委托代理人祝强、被告郝某及其委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡分公司诉称，被告郝某从2010年3月7日至2011年10月7日从原告下属的物流公司陆续购进了大量物流商品。2013年12月份经双方对账，被告仍欠339159.29元货款未支付。请求判令被告郝某偿还原告货款339159.29元，诉讼费用由被告承担。
被告郝某辩称，平时单位同事都称呼被告为“郝亮”，对账清单上的签名“郝亮”虽然为被告本人所签，但在书写姓名时对账清单是空白的，上面并无内容。原告所提交的对账清单载明的欠款数并不是真实的欠款数额。被告不是不同意偿还货款，只是原告主张的数额不实。
经审理查明，被告郝某购买原告金乡分公司肥料等货物，货款总计1968964.5元，被告已付1629805.21元，尚欠339159.29元。以上欠款数额原被告于2013年12月17日进行了对账，双方在对账清单上签字盖章。
上述事实，有原告提交的对账清单以及原被告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡分公司与被告郝某之间的买卖关系成立，且合法有效，应予保护。原告提交的对账清单载明货款总计1968964.50元，扣除被告已支付的1629805.21元，被告尚欠原告货款339159.29元，原告请求被告支付该余欠货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政集团公司山东省金乡县分公司货款339159.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6537元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李根成
审 判 员 李哲峰
人民陪审员 周汉振
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭韦韦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第96号
原告王城林，男，汉族，2004年9月6日出生，住泰安市。
被告泰安市鼎盛投资开发有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街九州装饰城。
法定代表人王波，董事长。
被告山东华龙建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山大街西段岱岳区政府西邻。
法定代表人李圣群，经理。
被告山东正元建设工程有限公司，住所地济南市山市东路14号。
法定代表人刘雅东，董事长。
本院受理原告王城林与被告泰安市鼎盛投资开发有限公司、山东华龙建筑安装工程有限公司、山东正元建设工程有限公司健康权、身体权纠纷一案，被告山东正元建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提出的诉讼请求共计7726013.21元，根据相关法律规定，该诉讼标的额已远远超过了泰安市中级人民法院的受理数额，因此本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，《山东省高级人民法院﹤关于各级法院受理第一审民商事案件级别管辖标准﹥的规定》第三条第一款规定：“……对于婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议、群体性纠纷案件，不论诉讼标的额大小，原则上由基层人民法院管辖。”本案为健康权、身体权纠纷案件，属人身损害赔偿纠纷案件范畴，应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案第一被告泰安市鼎盛投资开发有限公司住所地为泰安市泰山区灵山大街九州装饰城，属泰山区管辖范围，原告到本院提起诉讼，符合法律规定。因此本院对该案有管辖权，被告山东正元建设工程有限公司对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东正元建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 程跃武
审判员 韩 晔
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰山民初字第96号原告王城林，男，汉族，2004年9月出生，住泰安市泰山区。法定代理人王燕峰，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。法定代理人董秋芳，女，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。被告山东华龙建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山大街西段岱岳区政府西邻。法定代表人李圣群，经理。委托代理人王鹏，山东东岳律师事务所律师。被告山东正元建设工程有限责任公司，住所地济南市山师东路14号。法定代表人孙斌堂，总经理。委托代理人焦平春，山东锦春律师事务所律师。本院在审理原告王城林与被告山东华龙建筑安装工程有限公司、山东正元建设工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王城林于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王城林撤回起诉。审 判 长  徐西庆审 判 员  孙其运人民陪审员  顾广林二〇一五年八月四日书 记 员  牛 娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3243号
原告：姜典元农村土地承包经营户。
诉讼代表人：姜典元，男，1960年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告姜典元农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审判员 陈 茂
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晚晴
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初3243号原告：姜典元农村土地承包经营户。诉讼代表人：姜典元，男，1960年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告姜典元农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本�按撤诉处理。审判员 陈 茂二〇一七年七月十一日书记员 刘晚晴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初213号
原告罗海五，男，汉族，1970年3月5日出生，河南省邓州市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人孔德庆，新疆首邦律师事务所律师。
被告蒲永珍（曾用名：甫永珍），女，汉族，1967年11月13日出生，四川省南充市南部县人，农民，现住库尔勒市。
原告罗海五诉被告蒲永珍劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员靳志勇独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告罗海五及委托代理人孔德庆到庭参加诉讼，被告蒲永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗海五诉称，原告给被告拉化肥，被告于2014年6月1日向原告出具欠条一份，欠运费31000元。后经原告多次催要，被告一直未归还，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。请求：判令被告支付运费31000元；并承担逾期给付利息2945元（2014年6月2日至2016年1月2日，计19个月；31000元×19月÷12个月×6%）及承担本案诉讼费。
被告蒲永珍未到庭也无书面答辩意见。
经审理查明：原告罗海五在库尔勒市给被告蒲永珍拉送化肥，被告蒲永珍于2014年6月1日给原告罗海五出具欠条一张，欠条内容为：“今欠罗海五运费31000元（叁万壹仟元），欠款人：蒲永珍2014年6月1日”。后原告多次找被告催要运费，被告一直未给付，故原告诉至法院请求被告蒲永珍给付运费31000元；并承担逾期给付利息2945元（2014年6月2日至2016年1月2日，计19个月；本金31000元×19月÷12个月×年利率6%）。
另查实：原告罗海五当庭放弃二个月利息，现要求逾期给付利息2635元（2014年6月2日至2015年11月1日，计17个月；本金31000元×17月÷12个月×年利率6%）。
上述事实有欠条、利息单及原告当庭陈述为据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告罗海五为被告蒲永珍提供劳务运输，被告蒲永珍却未能支付原告罗海五相应劳务运费，被告蒲永珍于2014年6月1日给原告罗海五出具欠运费31000元，有被告向原告出具的欠条为证，故本院予以确认。对原告罗海五主张支付逾期给付利息2635元（2014年6月2日至2015年11月1日，计17个月；本金31000元×17月÷12个月×年利率6%）的诉讼请求，因双方在协商运费时并未约定还运费款期限及利息，且原告未能提供相应证据，故本院不予支持。被告蒲永珍经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲永珍于判决生效后十日内偿还原告罗海五运费款31000元。
二、驳回原告罗海五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324.31元,由原告罗海五负担50元，被告蒲永珍负担274.31元（原告已预交，被告偿还原告运费款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 秦光军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区商初字第467-1号
原告兖州市鑫汇物资有限公司，住所地：兖州市新兖镇牛楼社区。
法定代表人李新刚，董事长。
被告兖州市振华建筑工程有限公司，住所地：济宁高新区黄屯办事处黄屯商业街。
法定代表人黄振，总经理。
被告山东百盛生物科技有限公司，住所地：兖州市经济开发区西安西路6号。
法定代表人高军，董事长。
本院受理原告兖州市鑫汇物资有限公司诉被告兖州市振华建筑工程有限公司、山东百盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东百盛生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案合同履行地在异议人厂区，异议人注册登记地在兖州市经济开发区西安西路6号，根据相关法律规定，高新区法院无管辖权。二、本案中另一被告兖州市振华建筑工程有限公司住所地在济宁市高新区黄屯办事处黄屯商业街是虚构的，其住所地在兖州市新兖镇李庙村，并未任何关于公司地址变更的记录。另兖州市振华建筑工程有限公司在今年进行完工商年检，也未对公司地址做过变更。因此，高新区法院无管辖权。三、原告诉状中所提被告兖州市振华建筑工程有限公司的住址是虚假的，最少不是其主要工作机构。被告兖州市振华建筑工程有限公司的主要营业地点、办事机构以及住所地为兖州，因此，对以其为被告的民事诉讼管辖法院应为兖州市人民法院。
经审查，本院认为，根据济宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局出具的企业变更情况证明、企业法人营业执照（副本）复印件和被告兖州市振华建筑工程有限公司与济宁高新区黄屯镇黄屯村签订的《房屋租赁合同》，可以认定被告兖州市振华建筑工程有限公司的住所地为济宁高新区黄屯镇黄屯村，属于济宁高新区法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，由济宁高新区人民法院管辖本案，符合法律规定，被告异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东百盛生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东百盛生物科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 张艳华
审判员 张欣丽
二〇一三年十二月三十日
书记员 崔 婧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，中专文化，户籍地柳州市鱼峰区，现住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月16日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年10月22日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年11月21日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年6月16日1时许，被告人杨某在本市城中区连塘路某酒店817号房内，将净重1.4克的两小包甲基苯丙胺（俗称“猪肉”）以400元的价格贩卖给购毒人员李某。双方交易完毕，被告人杨某即被公安人员抓获归案。被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品、毒资指认照片、毒品称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、在校证明、户籍证明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十二月一日
书记员 梁慧妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3098号
原告孙东玲，女，1968年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘艳红，女，1980年8月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告孙东玲与被告刘艳红民间借贷纠纷一案，原告在本案审理过程中于2015年6月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙东玲在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙东玲撤回起诉。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方子旭
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2108号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人牛如金，男，1967年10月24日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人牛学臣，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人牛洪波，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人牛如银，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人牛如金、牛学臣、牛洪波、牛如银借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初768号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初768号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行审21号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该主任。
被执行人范小平，男，1977年7月22日出生，汉族，务农，住南城县。
被执行人王建兰，女，1980年5月16日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月2日对被执行人范小平、王建兰作出的龙计生征决[2016]第0303号江西省征收社会抚养费决定书，该决定书处理结果是：征收社会抚养费26908元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该具体行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的龙计生征决[2016]第0303号江西省征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的龙计生征决[2016]第0303号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一六年十一月八日
书记员 邓 慧
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初714号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1997年7月29日出生于江西省上栗县。因本案，于2016年3月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日上午，被告人欧阳某某伙同同案人尤某、曾某某（均系未成年人，均另案处理）窜至本市城区车站路、将军路，由被告人欧阳某某负责驾驶摩托车接送，曾某某负责望风，尤某使用事先准备好的弹弓和钢珠砸毁他人车窗玻璃，先后2次窃取他人车内现金和银行卡等财物，共计价值人民币4400元。具体情况分述如下：
1、2016年3月18日上午10时许，被告人欧阳某某伙同尤某、曾某某窜至本市城区将军路靠近银天大酒店的路边，将本市女青年谢某停放在该处的一辆白色福特牌小车的车窗玻璃砸毁，盗走车内一女士背包，包内有人民币500元及银行卡、证件等财物；
2、2016年3月18日上午11时许，被告人欧阳某某伙同尤某、曾某某又窜至本市城区车站路“雨润发超市”附近“刘一守”面馆门口，将本市女青年马某某停放在该处的一辆红色别克牌小车的车窗玻璃砸毁，盗走车内一女士手提包，包内有人民币3900元。
2016年3月26日，被告人欧阳某某被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、监控视频截图、指认现场照片等书证；证人彭某某、欧某某、曾某某证言；被害人谢某、马某某陈述；被告人欧阳某某及同案人尤某、曾某某的供述；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某某系与他人共同盗窃犯罪，且在共同犯罪中负责接送同案人，分工明确，相互配合积极参与，起主要作用，系主犯。被告人欧阳某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人欧阳某某伙同他人采用破坏性手段实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人欧阳某某盗窃的违法所得应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日至2016年9月25日止）
二、责令被告人欧阳某某退赔谢某经济损失人民币五百元，退赔马某某经济损失人民币三千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一六年八月十七日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5014号
罪犯胡敏。
四川省射洪县人民法院于2012年9月13日作出（2012）射洪刑初字第210号刑事判决，以被告人胡敏犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月28日至2016年10月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。另查明，罪犯胡敏被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡敏减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第59号
原告常洪河，男，1988年8月15日出生，汉族，个体户，住且末县且末镇前进西路***号，公民身份号码：6528251988********。
委托代理人黄淑玲，女，新疆福星律师事务所律师。
被告张春艳，女，1989年2月3日出生，汉族，无固定职业，住且末县塔提让乡阿德热斯曼村*组***号，公民身份号码：2301841989********。
被告张凯歌（被告张春艳丈夫），男，1987年6月3日出生，汉族，务工人员，住且末县塔提让乡阿德热斯曼村*组***号，公民身份号码：6528251987********。
原告常洪河诉被告张春艳、张凯歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告常洪河委托代理人黄淑玲，被告张春艳、张凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪河诉称：被告张春艳多次在原告处借款，2014年3月27日经双方算账借款金额合计为150000元，被告张春艳约定1个月给付并出具借条。还款期限届满后，经我多次催要未果。因二被告为夫妻关系，对于上述债务具有共同偿还责任。请求判令被告张春艳、张凯歌共同偿还借款150000元，逾期利息7098.75元并承担本案诉讼费。
被告张春艳辩称，借条是原告常洪河不同意我和张凯歌在一起，扣留了我的身份证，逼迫我签的，我并没有向原告借款。该借条是我和张凯歌结婚前签的，故张凯歌没有偿还义务。
被告张凯歌辩称，借条是2014年3月27日签的，我和张春艳是2014年3月17日登记结婚，张春艳签这份借条我不知道，所以我没有义务偿还张春艳结婚以前的债务。
经审理查明，被告张春艳于2014年3月277日给原告常洪河出具借条一份，内容为：本人张春艳因急用款，现向常洪河借现金150000元整。借款1个月。如逾期未还，本人承担每逾期壹天向常洪河支付借款总金额千分之五的滞纳金，另行支付1500元违约金。另以本人有效抵押物由常洪河处理拍卖，所得款项多退少补。有效抵押物一栏填写为身份证、户口本复印件。该借条为打印件，其中名字、数额处空白，由被告张春艳填写并按手印。
庭审中，原告委托代理人自认该借款是被告张春艳与原告常洪河同居期间在2013年11月和12月所借，借条是双方算账后被告张春艳于2014年3月27日出具。
被告张凯歌和被告张春艳登记结婚时间为2014年3月17日.
上述事实有原告出示的被告张春艳出具借条1份，被告张凯歌出具结婚证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告出示的被告张春艳出具的借条可以认定被告张春艳向原告常洪河借款150000元至今未还的事实。被告张春艳辩称其未向原告借款，借条系原告逼迫所写，但未能提交证据证实，故对被告张春艳辩称本院不予采纳。原告要求被告张春艳偿还借款及逾期利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。
原告要求被告张凯歌承担该债务的共同偿还责任，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十三条的规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”庭审中原告自认该债务系被告张春艳与被告张凯歌登记结婚前所欠，且原告不能提交证据证实该借款用于二被告婚后家庭共同生活，故对原告要求被告张凯歌承担借款的共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张春艳应于本判决生效之日起十日内向原告常洪河归还借款人民币150000元，逾期逾期利息7098.75元；
二、驳回原告常洪河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3442元（原告常洪河预付1721元），减半收取计1721元，由被告张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
书记员 贾领伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2405号
罪犯赵景春，于河南省获嘉县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月5日作出了(2010)甬慈刑初字第1688号刑事判决，以被告人赵景春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵景春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵景春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵景春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵景春减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十七日
代书记员 王 萍
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第300号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年6月出生，汉族，初中文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海市环翠区温泉镇，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人侯国华，山东鸿源律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人侯国华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日凌晨3时许，在威海市环翠区XX市场，因被告人陈某某的部分蔬菜将李某某的草帘子压住，李某某挪动被告人陈某某的蔬菜时致其部分蔬菜散落在地，被告人陈某某遂对李某某进行殴打，致其左膝内侧半月板后角撕裂，右胸3、4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某某胸部及左膝所受损伤均构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，且有被害人李某某的陈述、证人于某某、李某某证言、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人陈某某与被害人李某某达成民事和解协议，已部分履行，取得了被害人李某某的谅解。
本院认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，且与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 刘 甄
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 迪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2441号
原告：张君。
委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
被告：曹学云。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
原告张君与被告曹学云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张君及其诉讼代理人章敏到庭参加诉讼，被告曹学云及其诉讼代理人关美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款6万元，并承担逾期付款利息（以6万元为基数，自2015年10月1日起计算至实际付款之日按月息2.5%计算）。事实和理由为，2014年11月2日，被告购买原告旧机床5台及工具，双方约定总价款为9万元，被告给付1万元后出具借条一份，载明自2015年3月起每月还款1万元，至9月还清。后被告仅于2015年12月归还2万元，余款6万元至今未还。
被告曹学云辩称，1、原被告之间就旧机床达成协议，但原告提供的旧机床无法使用，要求退货；2、已经给付了34500元的本金。
原告张君围绕其诉讼请求向本院提交了的证据有：1、说明一份，载明被告从原告处购买旧机床5台及工具，总价9万元，被告先付1万元，剩余货款以借条形式确定；2、借条一张，载明被告借原告8万元，2015年1月1日前归还1万元，余款自2015年3月起每月归还1万元，至2015年9月前还清，如不能按期还清，则承担总额30%的年利息。
本院组织当事人进行了质证，被告曹学云对原告提供的证据真实性均无异议，但认为签名时未看清内容。本院经审查后认为，被告曹学云作为完全民事行为能力人，对借条、说明的内容负有审核义务，对于其辩称未看清内容的质证意见，本院不予采纳。对原告提供的说明、借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹学云于2014年11月2日向原告张君购买3米C630车床两台，M131外圆磨床一台，X62铣床一台，X60铣床一台及相关工作台及工具等，折价9万元。被告曹学云向原告张君出具说明一份，载明上述情况并付款1万元，余款8万元以借条形式出具给原告张君。同日，被告曹学云向原告张君出具借条一份，载明借原告张君8万元，于2015年1月1日前归还1万元，于2015年3月起每月还款1万元，至2015年9月底前还清，如不能按时还清，则承担总额30%的年利息。
截止法庭辩论终结，被告曹学云分四次分别给付原告曹学云1万元、1万元、1万元、4500元。
审理中，原告张君认为被告曹学云最后一次于2016年6月给付的4500元为利息，被告曹学云认为系归还本金。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告曹学云辩称原告提供的机床无法使用，因被告曹学云收到该标的物时间为2014年11月2日，在收到标的物后未及时告知原告，且未提供证据证明标的物存在质量问题，故对被告曹学云的辩称，本院不予采纳。关于被告曹学云于2016年6月归还原告张君4500元的性质，
被告向原告出具的借条载明于2015年9月底前全部归还，如不能按期还清，则承担总额30%的年利息，实质上是对付款时间的约定及逾期付款违约金的约定，逾期付款违约金以利息方式计算符合法律规定。被告在原告未主张违约责任时交付给原告4500元，双方未明确约定给付的价款为违约金，原告亦未举证证明被告给付的系违约金，故4500元认定为货款。原告主张违约金按月利率2.5%计算，已超出原告的实际损失，被告曹学云主张违约金过高，请求本院予以调整，本院酌定逾期付款违约金以欠款本金55000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹学云于本判决生效后十日内支付原告张君55500元及逾期付款利息损失（以55500元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取），由被告曹学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 胡绪美
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2278号
原告：金道传。
被告：梁永超。
原告金道传为与被告梁永超民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告金道传到庭参加诉讼。被告梁永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金道传起诉称：2012年3月10日，被告因缺资向原告借款5万元，约定月利息为1.5%，并由被告出具借条1张。后经原告多次催讨，被告均未偿付。故原告起诉请求：依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（月利息按1.5%计算，从2012年3月10日起至实际偿付之日止）。
被告梁永超未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份查询回执各1份。拟证明原、被告的主体资格适格。
2、借条1张。拟证明2012年3月10日，被告向原告借款5万元，约定借款月利率为1.5%的事实。
因被告下落不明，本院于2013年8月16日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。故对原告提供的上列证据，视为被告放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为：原告提供的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。据此，结合原告的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借款5万元的事实有借条及原告的当庭陈述加以证实，双方为此形成的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应在原告催告的合理期间内返还借款本息，拖欠不还，显属违约，应承担及时返还原告借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永超于本判决生效之日起十日内返还原告金道传借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年3月10日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，公告费200元，合计1566元，由被告梁永超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1366元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 陶开明
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 叶常青
第3页
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02694号
原告冉某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告冉某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告冉某于2015年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冉某承担。
审判员 程谋文
二〇一五年十月八日
书记员 陈 炀
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2498号
原告：范某某，女，汉族。
被告：宋某某，男，汉族。
原告范某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告范某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 石勋波
二〇一六年六月十四日
书记员 张延华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保711号
申请执行人河北衡奥交通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市衡枣路1018号，组织机构代码证：795476204。
被执行人彭丙君，男，1968年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人河北衡奥交通工程橡胶有限公司申请执行被执行人彭丙君财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2518号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月十二日
书记员 张卫东
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00351号
原告韩军海，系石家庄冀安宏达物业服务有限公司电工。
委托代理人韩惠茹，女，1975年2月1日出生，汉族，系原告之女。
被告周铁柱。
委托代理人冀超，河北冀人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人张福民。
原告韩军海诉被告周铁柱、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员祝纪锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军海的诉讼代理人韩惠茹、被告周铁柱及其代理人冀超、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的诉讼代理人张福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军海诉称，2013年7月9日，被告周铁柱驾驶冀A×××××rih型轿车沿石家庄开发区学苑路由东向西行驶至天山大街交叉口处时，与韩军海驾驶的沿天山大街由北向南行驶至该处的电动二轮车相撞，造成韩军海受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告周铁柱弃车逃逸。2013年7月9日石家庄市公安交通管理局下发交通事故认定书，认为被告周铁柱承担此事故全部责任，韩军海无责任。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，后经查实该肇事车辆（车牌号为冀A×××××）在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司抽保，保险期为2012年12月25日至2013年12月24日。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，应由被告周铁柱和中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司共同承担损害赔偿责任。基于以上事实与法律规定，根据《民事诉讼法》第二十九条特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告石家庄商展贸易有限公司辩称，被告刘鹤林系我单位员工，其驾驶我单位所有的事故车辆在平安保险公司投有交强险，原告所主张的各项损失应由保险公司承担。
被告刘鹤林辩称，对原告的损失在合理合法范围内承担赔偿。我所驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司在分项限额内承担，我已为原告垫付医疗费5093.51元，保险公司应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司同意按法律规定和合同约定的项目进行赔付。
经审理查明，2013年7月24日12时30分许，原告贾延广骑电动车延昆仑大街由南向北行驶至黄河大道路口时与被告刘鹤林驾驶的由西向东在黄河大道与昆仑大街路口右转的冀A×××××号轻型箱式货车相撞，造成原告贾延广受伤的交通事故。事故发生后，被告使用事故车辆将原告送至河北医科大学第三医院治疗后报警。石家庄市公安交通管理局认为，因事故双方陈述事故发生经过不一致，且现场被破坏，双方亦没有对事故现场进行拍照，同时该路口没有监控设备，故对此事故双方的责任不予认定。
另查明，被告刘鹤林系石家庄商展贸易有限公司职员，其驾驶的该公司所有的冀A×××××号轻型箱式货车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交通事故责任强制险，保险限额为122000元，该事故发生在保险期限内。
再查明，本次事故造成原告左手外伤、皮肤挫裂伤伴缺损。在河北医科大学第三医院住院13天，出院后建议休息2个月，住院医疗费共计5805.76元，复印费10元，其中被告刘鹤林已垫付4000元。原告贾延广系金环建设集团有限公司职工，月均收入6695元，其在住院及休息期间公司未支付薪酬。原告住院期间，其妻韩玉娇陪护13天。
上述事实由庭审笔录、事实认定书、保险单、驾驶证、行驶证、协议书、住院病案、诊断证明书、误工证明、事故发生前三个月工次证明、完税证明等证据在案所证实。
本院认为，原告与被告发生交通事故后，被告积极抢救原告的行为值得鼓励，但被告用事故车辆送原告前往医院时，没有对事故现场进行拍照或保护，故本院认为，该事故的发生，双方均无故意，按公平原则双方应承担同等责任为宜。原告在本次事故中，共花费医疗费5805.76元，被告称已垫付5093.51元医疗费，并向本院提交了部分医药费收据，但该收据上姓名为原告贾延广，且原告贾延广对此不予认可，仅承认被告垫付了医疗费4000元，而被告未向本院提交其他证据佐证，故本院对被告所称垫付5093.51元不予认可，现原告要求被告再赔偿1800元，应予支持。原告贾延广系金环建设集团有限公司职工，月均收入6695元，其主张因事故共住院13天，休息两个月，误工费共16289元，有事故发生时前三个月工资证明、误工证明、完税证明、住院病历及诊断证明在案所证实，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽对诊断证明真实性提出异议，但未向本院提交相关证据，亦未向本院申请鉴定，故本院对原告误工费16289元予以确认。原告诉请住院伙食补助费650元、交通费34元、复印费10元，原、被告均予认可本院予以确认。原告所诉其住院期间由其妻韩玉娇陪护13天，护理费共1600元，向本院提交了石家庄市欧尚艺嘉酒店管理有限公司出具的误工证明及工资条一张，但未向本院提交劳动合同，且其收入明显超出本地区同行业收入水平，故应以河北省2013年度住宿和餐饮业年收入25767元计算为917.72元。
综上，本次事故中原告所受各项损失共计19700.72元。被告刘鹤林系石家庄商展贸易有限公司职员，其驾驶的该公司所有的冀A×××××号轻型箱式货车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交通事故责任强制险，该赔偿款项未超出交强险赔偿限额的122000元，因此被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费34元、护理费917.72元、误工费16289元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1800元、住院伙食补助费650元。因原、被告在本次事故中负同等责任，故被告石家庄商展贸易有限公司、刘鹤林应赔偿原告复印费5元。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告贾延广支付19690.72元；
二、被告石家庄商展贸易有限公司、刘鹤林连带赔偿原告贾延广复印费5元。
三、驳回原告陈彤彤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费220元减半收取为110元，由原告贾延广负担23元，被告石家庄商展贸易有限公司、刘鹤林负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 祝纪锋
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 邹晓曼
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第222号
原告平顶山市烟草公司郏县分公司。
负责人张旭，男，1970年4月2日生。
委托代理人刘培培，女，1984年9月24日生。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告马万青，男，1959年6月9日生。
本院在审理原告平顶山市烟草公司郏县分公司与被告马万青物权保护纠纷一案中，平顶山市烟草公司郏县分公司于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，平顶山市烟草公司郏县分公司申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许平顶山市烟草公司郏县分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由平顶山市烟草公司郏县分公司负担。
审 判 长 胡小霞
代理审判员 马晓沛
代理审判员 何星布
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈红超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第954-1号
申请执行人刘纪清。
被执行人逯文娜。
聊城市东昌府区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）聊东民初字第1991号判决书，已经发生法律效力，被执行人逯文娜未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人逯文娜有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人逯文娜名下的银行存款0.74万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月十三日
书记员 李超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1886号
原告泸州华美物业有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路。
法定代表人何平，公司总经理。
委托代理人梁平，男，汉族，1977年12月1日生，住泸州市纳溪区渠坝镇。
委托代理人叶青，男，汉族，1960年6月27日生，住泸州市江阳区。
被告刘正旭，男，汉族，1970年1月12日生，住泸州市龙马潭区。
原告泸州华美物业有限公司（以下简称华美物业公司）诉被告刘正旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华美物业公司委托代理人梁平，被告刘正旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华美物业公司诉称：2009年6月，原告与被告刘正旭所属碧水锦绣城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对碧水锦绣城小区进行物业管理，服务期限为2009年6月1日至2011年5月30日，物业管理费为0.4元／m2∕月。2013年10月，原告与被告刘正旭所属碧水锦绣城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对碧水锦绣城小区进行物业管理，服务期限为2013年11月1日至2015年10月31日，物业管理费为0.4元／m2·月。2011年5月30日至2013年11月1日期间，均由原告提供物业管理服务。被告入住后，自2013年1月起至2014年12月无故拒缴物业服务费及2011年1月至2012年3月电费、气费，故原告诉至法院请求判令被告支付物业服务费818.4元、电费488.16元、气费1208.18元及滞纳金4500元，并承担本案诉讼费。
被告刘正旭辩称：2009年6月至今，原告为被告所属小区提供物业管理服务，被告在原告主张期限内未缴纳物管费、电费、气费是事实，对原告所主张物管费金额、气费金额均无异议；因被告对原告所负担电力损耗未给出合理解释，致双方发生纠纷，原告主张被告所欠电费金额不属实；被告非故意拖欠相关费用，不应计付滞纳金。
经审理查明：2009年6月，原告华美物业公司与被告刘正旭所属碧水锦绣城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对碧水锦绣城小区进行物业管理，服务期限为2009年6月1日至2011年5月30日，多层住宅物业管理费为0.4元／m2·月；收费时间为每月20日，业主逾期未缴纳物业服务费的应当按照每日5‰计付滞纳金。2013年10月，原告与被告所属碧水锦绣城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对碧水锦绣城小区进行物业管理，服务期限为2013年11月1日至2015年10月31日，多层住宅物业管理费为0.4元／m2·月；收费时间为每月20日，业主逾期未缴纳物业服务费的应当按照每日5‰计付滞纳金。被告尚欠原告2013年1月至2014年12月物管费818.4元、2011年1月至2012年3月气费1208.18元。经原告多次催收未果。
另查明，被告刘正旭系泸州市龙马潭区业主，该房屋面积为85.2㎡。2011年5月30日至2013年11月1日期间，由原告向被告提供物业管理服务，并参照合同约定标准收取物业管理费及电费、气费。原告华美物业公司为被告刘正旭所属碧水锦绣城小区提供的物业服务存在瑕疵。
以上法律事实，有原、被告的陈述、身份复印件、营业执照复印件、组织机构复印件、催告函、物业服务合同、欠费明细在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告华美物业公司与泸州市龙马潭区碧水锦绣城小区业主委员会签订先后签订的两份《物业服务合同》对被告刘正旭均具有约束力，被告有按时向原告交纳物业服务费用的义务。虽然两份物业服务合同约定的管理期限之间存在断档期间，但被告认可原告自2009年6月至今为被告所在小区提供物业服务，被告应当支付物管费。被告逾期未缴纳物业服务费，已违约，依法应承担继续支付物业服务费的责任。按照合同约定，2013年1月起至2014年12月止，被告应交纳的物管费为818.4元且原告对所欠物管费金额予以认可，故原告要求被告支付物管费之主张本院予以支持。原告主张被告给付2011年1月起至2012年3月止气费1208.18元且原告对所欠气费金额予以认可，故原告要求被告支付气费之主张本院予以支持。原告与被告所属业委会所签订《物业服务合同》关于滞纳金条款内容约定不明，且原告华美物业公司提供的物业服务存在瑕疵，确实有待进一步的完善和提高，故本院对原告请求的滞纳金不予支持。原告主张被告给付电费，但未提供其为原告垫付电费及负担电力损耗的证据予以证明，且被告对原告主张电费金额有异议，故原告要求被告给付电费的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘正旭于本判决生效之日起十日内向原告泸州华美物业有限公司支付物业管理费818.4元、气费1208.18元；
二、驳回原告泸州华美物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘正旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈春燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第48号
原告黄某。
委托代理人金光华。
被告郑某。
本院在审理原告黄某与被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张小清
二〇一五年三月十一日
书记员 木聪慧