wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01030号
原告王某某，女，1982年6月9日生。
委托代理人：潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告杨某某，男，1972年12月18日生。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告王某某、委托代理人潘开明及被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年秋认识并确立恋爱关系，2003年4月举行结婚仪式。2005年9月14补办结婚证。婚后感情一般。2005年11月29日生育一男孩，取名杨某甲，现在老河口市第六小学上三年级。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，再加之被告吸毒，现在两人感情确已破裂，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特提出离婚诉讼，望人民法院依法判令原、被告离婚；小孩由原告抚养；本案一切费用应由被告承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭举出了以下证据：
一、结婚证。证明原告与被告于2005年9月14日登记结婚，原告与被告是合法的夫妻关系；
二、婚生子杨某甲的户籍证明。证明原告与被告的婚生子杨某甲于2005年11月29日出生；
三、老河口市公安局强制隔离戒毒决定书。证明被告在襄州区戒毒所强制戒毒，被告有吸毒的恶习。
被告杨某某因吸毒在襄阳市襄州区强制隔离戒毒，2015年7月24日人民法院在襄州区强制隔离戒毒所开庭。被告杨某某最初的答辩意见是：同意离婚；小孩由原告抚养，所有抚养费由原告负担；原告支付被告经济补偿款30000元，另外被告的铃木牌125型两轮摩托车、法迪龙牌手表一只、浪琴牌手表一只、oppo牌手机一部，以上钱物交给被告姐姐杨成华后，被告就同意离婚。但是杨某某在与其姐姐杨成华通过电话后，开庭过程中情绪突然激动并且又反悔，不同意与原告离婚。
被告杨某某未举出证据；被告对原告所举的三份证据的真实性均无异议。本院对原告的证据真实性予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于2002年秋认识并确立恋爱关系，2003年4月按风俗习惯举行了结婚仪式。2005年9月14日在老河口市婚姻登记处补办了结婚证。原、被告于2005年11月29日生育一男孩，取名杨某甲，现就读于老河口市第六小学。原、被告婚后为家庭琐事发生过争吵。2015年2月11日老河口市公安局因杨某某吸毒决定对其强制隔离戒毒，期限为两年。杨某某现在襄州区强制隔离戒毒所隔离戒毒。原告现在以夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决离婚。
本院认为：原、被告相识后随即建立恋爱关系，且属于自由恋爱，双方有一定的婚姻基础。婚后虽然双方因家务琐事发生过口角，但并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方相互尊重、相互理解、坦诚相见，共同维持婚姻及家庭的稳定，双方是可以和好如初的。原、被告的孩子正在小学阶段学习，需要一个稳定、和谐的家庭环境。被告虽因吸毒被强制隔离戒毒，但是属于初次吸毒，不是屡教不改的情形，且强制隔离戒毒期限较短只有两年，原告应该给被告一个改过自新的机会。现原告亦无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一五年七月三十日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第49号
案外人：赵庆兰，女，1957年5月3日出生，汉族。住所地：南宁市青秀区。
委托代理人：廖子梅，女，汉族。住所地：北海市海城区。
委托代理人：毛超美，女，汉族。住所地：北海市海城区。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人赵庆兰于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵庆兰称，其于2013年1月25日与益厦公司签订《商品房认购协议》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢1706、1806号房，房价总额分别为378479、387020元，其已交付450000元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人的优先受偿权；2、优先支付案外人已交付的各项房款。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人赵庆兰于2014年9月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢1706、1806号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。
另查明，案外人赵庆兰分别于2013年1月20日、25日与被执行人益厦公司签订《商品房认购协议》，约定赵庆兰购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢1706、1806号房，房价总额为分别为378479、387020元。签订合同后，赵庆兰向益厦公司共交付购房款450000元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人赵庆兰就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认其在本案中享有优先受偿权，要求优先支付其已交付的各项房款。由上可见，案外人赵庆兰异议的请求事项是要求保护其债权优先受偿的权利，而不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此赵庆兰异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对赵庆兰所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
驳回案外人赵庆兰提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第452号
罪犯傅省沛，男，1975年4月29日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）阳中法刑二终字第36号刑事判决，以被告人傅省沛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯傅省沛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅省沛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。该犯已缴纳部分罚金2000元，对未缴纳部分罚金18000元，进行了个人财产申报。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅省沛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅省沛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第480号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
被告吴金树
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告吴金树物业合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月二十六日
书记员 王清洁
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执178号
关于申请执行人赵明清与被执行人周文海、王美玉建设工程合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）长高开民初字第600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周文海、王美玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵明清向本院申请强制执行：
申请执行人赵明清依据长春高新技术产业开发区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）长高开民初字第600号民事调解书申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现已全部履行完毕，被执行人周文海、王美玉同时交纳执行费1000元。申请执行人赵明清放弃其他所有权利。长春高新技术产业开发区人民法院2016年6月28日作出的（2016）长高开民初字第600号民事调解书全部履行完毕。
本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）长高开民初字第600号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）长高开民初字第600号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2397号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：肖武梁。
委托代理人：杨铭粤。
被告：王仙君。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王仙君追偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2014年3月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司之委托代理人肖武梁到庭参加诉讼；被告王仙君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2010年11月15日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款157000元用于购买汽车。原告为被告的借款承担保证责任（连带责任保证），并约定违约条款。被告购买汽车后，未按约归还贷款，导致贷款人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行从原告账户上扣款，原告承担了保证责任。原告为被告垫付款项共计为171848.76元。根据银行同期贷款利率计算利息合计为18724.16元，垫付款和利息共计190572.92元。上述款项经原告向被告多次催讨，至今未偿还。故起诉要求判令被告偿还原告垫付款171848.76元，利息18724.16元（按银行同期贷款利率计算，暂计算至2013年11月11日，此后的利息算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付代偿款171848.76元及自起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告王仙君未作答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理本院认定的事实：2010年11月15日，被告王仙君因购车所需向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款157000元，约定由原告承担连带责任保证，被告购车后未支付贷款，由原告分十九次代为向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行支付贷款本金171848.76元。原告现为该笔代偿款向被告催讨未果，诉至本院。
以上事实有原告向法庭当庭提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、个人贷款借款（担保）合同原件、公证书原件、保证人偿债证明一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告为被告王仙君向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款提供担保的事实清楚，证据充分，原告代为清偿后依法有权向被告追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王仙君于本判决生效后十五日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款171848.76元，并赔偿自2013年12月28日至本判决确定给付之日止的利息损失（利息按中国人银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3737元（已预收4111元），减半收取1868.50元，由被告王仙君负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3737元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年三月三日
代理书记员 胡琳琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8202号
原告：郭敏，女，1989年2月15日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告郭敏与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭敏诉称，2013年6月21日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款6万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1800元。2015年9月14日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1800元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告郭敏为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1800元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年6月21日，原告郭敏与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告郭敏向中国银行太白中路支行借款6万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年6月21日，被告收取原告郭敏“还款保证金”1800元。2015年9月14日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告郭敏提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告郭敏提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告郭敏与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭敏保证金1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第206号
原告罗某某，女，1979年10月11日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人罗丽萍，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权。
被告自某某，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住址姚安县。
委托代理人自彩香，女，1970年8月24日生，教师，住姚安县，系被告自某某姨妈。代理权限：一般授权。
本院于2015年3月23日立案受理了原告罗某某诉被告自某某离婚纠纷一案，依法由审判员周兴春独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人罗丽萍和被告自某某及委托代理人自彩香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于2013年2月18日到姚安县民政局登记结婚，婚后被告到我家生活。2013年11月3日生育一子罗瑞凯。2013年1月我与被告认识一个多月后，就领取结婚证办了酒席，因我与被告婚前了解较少，婚后夫妻感情一般。婚后被告沉迷于喝酒，每次喝完酒都要找茬和我闹。有时跑回娘家两三天不回来，有时醉两三天睡着不起来。被告也不帮家里做活，慢慢的夫妻间矛盾增加。被告还说我不是他想要的媳妇，要离婚随时都可以。2014年大年初二，被告酒喝醉后跑到我兄弟家闹，谁劝他就和谁闹。第二天我把被告送回他娘家，想让他改改脾气。到年初六被告回来收了几件衣服就走了，到现在都没有回来。2014年9月我与被告聊微信提到离婚的事，他说娃娃不是他亲生的，被告的话深深伤害了我。综上所述，我与被告夫妻感情已完全破裂了，不可能在一起继续生活，我坚决要求和被告离婚。为维护我的合法权益，请求人民法院：1、判决准予我与被告离婚；2、婚生儿子罗瑞凯由我抚养，由被告每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁。3、无夫妻共同财产及债务。4、诉讼费平均承担。
被告自某某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，为了家庭和子女，我不同意离婚。原告诉称的内容，除结婚生子情况属实外，其他大多均是不实之词。我与原告是一个村委会的人，自小读书就认识，只不过是成年后才恋爱结婚。结婚以后，我们婚后夫妻感情很好。在原告怀孕期间，我更是对她百般呵护，重的农活都不让她做，几乎都由我来承担。原告说我沉迷喝酒、找茬、吵闹和经常跑回娘家等等都不属实。我喝酒只是在逢年过节，或者有朋友相聚时候才喝。2014年大年初二，我们是去小舅子家拜年，我在和几个亲戚朋友喝酒时，听到有人议论我生父，我就有些生气和他们发生了语言争执。年初三原告主动提出回我娘家，我很高兴地跟原告一起回去。谁知第二天早上原告就跟我母亲说，我把你儿子交还给你家，他喝酒我管不下他，接着就背着儿子回她家去了。到年初六我回到原告家时，她家一个都不理我，我就收了几件衣服再次回了娘家，随后外出打工。我想一家人长期在一起生活，有些小矛盾是难免的，现在已经有了子女，给子女和我们自己一个完整的家比什么都强，所以我不同意离婚。因为我不同意离婚，对子女抚养问题不作答辩意见。
根据庭审，原、被告对以下事实无异议：原、被告系同一村委会人。2012年两人在外打工期间，通过QQ聊天后自由恋爱，并于2013年2月18日双方自愿登记结婚。婚后被告到原告生活，同年11月3日生育一子取名罗瑞凯。在共同生活期间，曾为被告喝酒产生过矛盾。2014年旧历年初二，因被告在原告弟弟家喝酒时，与他人发生争吵。为此原告于次日（即年初三）将被告送回其父母家。年初六被告回到原告家收了部分衣服离开，随后外出打工。原告也于同年6月到姚安县城打工，双方分居至今，导致夫妻关系紧张。2015年3月23日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实的认定，有结婚证及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生育了一子，双方已经建立了一定的夫妻感情。由于在共同生活期间，夫妻间缺少沟通和理解，加之因被告喝酒引起原告不满，导致夫妻关系紧张。只要以后双方加强沟通，被告改掉酗酒的不良习气，夫妻关系是能够改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，经调解和好无效，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告罗某某与被告自某某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周兴春
二〇一五年五月十二日
书记员 周晓艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02018号
原告：姚杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区，现住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
委托代理人：陈从兰，该公司员工。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈从兰，女，1964年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告姚杰诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，原告姚杰于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚杰撤回起诉。
案件受理费515元减半收取257.5元，由原告姚杰负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年十月八日
书 记 员 张玉芝
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第457号
罪犯李宝，男，1974年2月23日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2012年12月6日作出（2012）郊刑初字第185号刑事判决，以被告人李宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年8月31日起至2016年8月30日止。判决发生法律效力后，2013年1月8日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分89分，其中当年获有效奖分37分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币400元。系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李宝减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月31日起至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20696号
罪犯贺香梅，女，1976年8月29日出生，汉族，昆明市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一二年十月二十八日作出（2012）昆刑三初字第180号刑事判决，以被告人贺香梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺香梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺香梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺香梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯贺香梅减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01334号
原告童某。
委托代理人王祥国，）。代理权限为一般代理。
被告钟某。
本院在审理原告童某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回对被告钟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某承担。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 庆
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10384号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：魏罗其，男，1989年03月03日出生，汉族，住湖南省临湘市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与魏罗其金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第19797号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10384号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：魏罗其，男，1989年03月03日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与魏罗其金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第19797号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1211号
原告：周松林，男，汉族，1984年4月5日出生，住珠海市高新区。
被告：陈亚（fancyshop网店名），住珠海市高新区。
本院在审理原告周松林诉被告陈亚合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告周松林向本院申请撤回对被告陈亚的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周松林撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一三年九月二十三日
书记员 蔡林晶
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第342号
原告李德贵，男，1940年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。
委托代理人王秀华（李德贵的儿媳），女，1966年10月13日出生，汉族，农民。
被告张庆凯，男，1977年3月15日出生，汉族，农民。
原告李德贵诉被告张庆凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，于2015年3月24日依法由代理审判员曲丹适用简易程序公开开庭进行了审理。李德贵的委托代理人王乐辉、王秀华，张庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德贵诉称，被告张庆凯于2009年1月15日从李德贵家中借款20000.00元，约定月息1%，未约定还款期限。经索要，张庆凯未还款。故李德贵诉至法院，要求张庆凯给付欠款本金20000.00元，利息14800.00元，本息合计34800.00元。
被告张庆凯辩称，欠钱的事是事实。但是2010年春天，张庆凯的哥哥张庆东把欠款本息替张庆凯还了，还多少张庆凯记不清了，张庆凯现在不欠原告李德贵的款。
本案在审理过程中，原告李德贵向法庭提供的证据及被告张庆凯的质证意见如下：
2009年1月15日欠据一张。证明2009年1月15日被告张庆凯从原告李德贵处借款20000.00元，约定月息1%。
被告张庆凯的质证意见：没有异议，欠据是张庆凯出具的。
本案在审理过程中，被告张庆凯向法庭提供的证据及原告李德贵的质证意见如下：
证据一、手机录音一份（当庭播放）。证明原告李德贵承认这些年没向张庆凯催要过欠款，张庆凯也不欠李德贵款。
原告李德贵的质证意见：有异议，李德贵患病多年；在录音中，被告张庆凯承认欠款；张庆凯称还款，李德贵及其家人都不知道；也没有收条。张庆凯及其家属对李德贵用言语相威胁，此份录音不应被采纳。
证据二、证人张庆东出庭证言。证明被告张庆凯欠原告李德贵的此笔欠款，由证人张庆东于2010年春天替张庆凯偿还完毕。
原告李德贵的质证意见：有异议，证人张庆东是被告张庆凯的亲哥哥，并且张庆东还款时没有其他人能够证明，还没有将欠条取回，因此不能证实已经还了张庆凯欠李德贵的款。
根据原告李德贵、被告张庆凯的当庭陈述及举证、质证意见，本院认定证据如下：
原告李德贵提供的证据，被告张庆凯没有异议，本院确认为有效证据。张庆凯提供的证据一、证据二，李德贵有异议，因前述两份证据不能证明其证明目的，且没有其他的证据予以佐证，故本院对张庆凯提供的证据一、证据二，不予认定。
经审理查明：被告张庆凯于2009年1月15日向原告李德贵借款20000.00元，张庆凯给李德贵出具欠据一张，欠据载明：“人民币20000元月息1%借款人：张庆凯”。李德贵诉至法院，要求张庆凯给付欠款本金20000.00元，利息14800.00元，本息合计34800.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李德贵与被告张庆凯因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。李德贵要求张庆凯给付欠款本息的诉讼请求，应予支持。张庆凯称欠款已经偿还完毕，因其提供的两份证据不能证明其证明目的，且没有其他的证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张庆凯给付原告李德贵欠款本金20000.00元，利息14800.00元，本息合计34800.00元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，因适用简易程序减半收取335.00元，由被告张庆凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 曲丹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑终375号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆新成，男，1972年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。1998年7月14日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终；抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终。2014年10月7日刑满释放。2015年9月16日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人白丽，新疆星河律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人陆新成犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2016）新01刑初46号刑事判决，认定被告人陆新成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元；涉案毒品甲基苯丙胺198.9克及扣押在案的手机依法予以没收。被告人陆新成不服，以”其抓获时没有持有毒品，也没有贩卖毒品，其行为不构成犯罪”为由，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陆新成贩卖毒品的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01刑初46号刑事判决；
二、发回乌鲁木齐市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 亮
审 判 员 张晓旺
代理审判员 玛依拉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 施媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16353号
原告：周泽成，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：陈远新，男，1968年5月8日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告周泽成诉被告陈远新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泽成到庭参加诉讼，被告陈远新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周泽成向本院提出诉讼请求：被告返还2015年11月18日借款人民币10000元。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2015年11月18日向原告请求借款人民币10000元，并承诺会尽快还清借款，原告同意借款给被告，并于2015年11月18日向被告转账支付上述借款，被告也向原告出具了借据。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告周泽成为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.转账记录。
被告陈远新在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年11月18日，陈远新出具借条，载明:本人陈远新因资金周转需向周泽成借人民币10000元，于2015年12月18日前归还清。借款人处有陈远新的签名捺印。后周泽成以陈远新未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
另查明，平安银行转账记录显示：2015年11月18月，周泽成向陈远新的银行账户转账10000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈远新向周泽成借款的事实有借条、转账记录、周泽成的陈述予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，陈远新到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对周泽成要求陈远新返还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。
陈远新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周泽成清偿借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周泽成已预交），由被告陈远新负担（被告陈远新于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初153号
原告：金碧物业有限公司湛江分公司。住所地：湛江市坡头区海湾南路**号*号楼*层物业管理用房。
法定代表人：陈相，经理。
委托诉讼代理人：梁雅舒,女,1988年3月13日出生，汉族，是原告公司职员。。
委托诉讼代理人:康晓琴,女,1985年2月17日出生，汉族，是原告公司职员。。
被告：梁洁亮，女，1981年11月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。。
原告金碧物业有限公司湛江分公司诉被告梁洁亮借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雅舒到庭参加诉讼，被告梁洁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司湛江分公司起诉称，2015年7月18日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定被告向原告借款305884元，用于购买湛江恒大绿洲花园16号楼2807房。被告需在2016年1月14日前、7月14日前各向原告归还借款24801元，2017年1月14日、7月14日、2018年1月14日前各向原告归还借款41336元；2018年7月14日前向原告归还借款132274元。如被告逾期归还借款，逾期一天，则按每期未还款额的千分之一向原告支付违约金。上述《借款协议》签订后，原告依约将借款汇入被告指定的账户，但第三期还款期限届满，被告未按期归还借款，原告经多次发函、电话、短信催促被告还款，但被告至今未还。被告的行为已构成违约，故起诉请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币41336元；2、被告自2017年1月15日起至债务清偿之日止按日按到期尚未归还款项41336元的千分之一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告《营业执照》、被告《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款协议》，证明被告向原告借款共305884元的事实；3、《付款委托书》，证明被告委托原告将上述借款汇入恒大地产集团湛江御景置业有限公司的银行账户，用于购买湛江恒大绿洲花园16号楼2807房的事实；4、《收据》，证明原告已依借款协议约定及被告的委托将305884元汇到被告指定的账户内；5、《借款借据》六份，证明上述借款由被告分六期归还；6、《催款函》、《百世快递》，证明原告向被告催还到期借款的事实。
被告梁洁亮不到庭应诉，不作书面答辩，在举证期限内也没有证据向本院提交。
经开庭审查，原告提供的证据真实、来源合法，与本案密切关联，本院予以确认。
经审理查明，被告梁洁亮由于认购湛江恒大绿洲花园16号楼2807号房资金不足向原告借款。2015年7月18日，双方签订《借款协议》约定，原告免息借给被告人民币共305884元，被告承诺按时向原告归还上述借款。还款时间为：1、2016年1月14日前归还借款24801元；2、2016年7月14日前归还24801元；3、2017年1月14日归还41336元；4、2017年7月14日归还41336元；5、2018年1月14日归还41336元；6、2018年7月14日归还132274元。逾期还款的，每逾期一天，则按每期未还款额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具《付款委托书》一份，委托原告将上述借款付至恒大地产集团湛江御景置业有限公司的银行账户内。《借款协议》及《付款委托书》签订后，原告于2015年7月18日将借款305884元汇入被告指定的上述银行账户内。同日，被告在原告出具的六期《借款借据》上签名确认已收到借款。尔后，被告由于未能向原告归还第二期借款24801元，原告曾于2016年10月31日向本院诉请被告归还第二期借款24801元。现第三期借款41336元的还款期限届满，被告未能向原告归还，原告经催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是借款合同纠纷。被告向原告借款共305884元的事实，有原告提供的《借款协议》、《借款借据》、《收据》等等予以证实，本院予以确认。被告未能依《借款协议》的约定在2017年1月14日前向原告归还借款41336元，原告遂诉请被告归还已到期借款本金41336元的理据充分，本院予以支持。但原告主张逾期还款违约金按每日千分之一计算过高，因此,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张超过年利率24%的违约金，本院不予支持。被告梁洁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任应自负。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁洁亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司湛江分公司归还到期借款本金人民币41336元及违约金（从2017年1月15日起至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，由被告梁洁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一七年四月十日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1146号
原告：黄淑英，女，1965年12月15日出生，汉族，住南安市。
被告：卢秀菊，女，1963年9月9日出生，汉族，住南安市。
原告黄淑英与被告卢秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序进行审理，于2017年8月17日公开开庭。原告黄淑英到庭参加诉讼，被告卢秀菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢秀菊返还原告黄淑英借款16万元及逾期还款利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢秀菊于2014年9月12日向原告黄淑英借款人民币16万元，并写下借条一张。现原告经济拮据，多次向被告催讨未果。现根据我国《民事诉讼法》、《民法通则》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即归还原告借款16万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告卢秀菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告卢秀菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是原件，系被告卢秀菊出具。借条记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而被告未提出异议或提供相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议。原告提供的身份证、村委会证明及借条来源合法、内容客观，与本案事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告卢秀菊于2014年9月12日向原告黄淑英借款160000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上未记载利息，也未记载还款期限。
本院认为，被告卢秀菊向原告借款160000元，有被告卢秀菊亲笔出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告卢秀菊偿还借款160000元理据充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息且被告卢秀菊已支付部分利息，但借条上未记载利息约定情况，原告也未提供证据证明利息具体约定及支付情况，该主张缺乏依据，本案应认定为无息借贷。但经原告催讨，被告未能及时还款，给原告造成损失，原告请求被告卢秀菊自起诉之日即2017年2月10日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，可以支持。被告卢秀菊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢秀菊应于判决生效后十日内偿还原告黄淑英借款人民币160000元及利息（利息自2017年2月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取为1750元，由被告卢秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07369号
原告任成录，男，1957年6月14日出生。
委托代理人郑有伶，男，1963年1月30日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
法定代表人温志华，主任。
原告任成录与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会（以下简称霞云岭村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后�依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告任成录及其委托代理人郑有伶，被告霞云岭村委会法定代表人温志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任成录诉称：原告于2013年6月给被告垒墙，双方口头约定日工资120元。原告一共上班19.5天，共计工资2340元。此款被告至今未付。故我起诉要求被告立即给付我工资2340元；本案诉讼费用由被告承担。
被告霞云岭村委会辩称：原告所诉属实，因其他原因未能给付。
经审理查明：温志华系北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会主任。2013年6月，霞云岭村委会为了修复路边石墙和村内水塔等事宜，召集部分村民劳作，当时言明，男劳力每人每天工资120元、女劳力每人每天工资100元，年底时结算。原告自2013年6-8月间共出工19.5天，村委会应给付工资2340元。但到期后未果，�告为此诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、工资表等证据材料在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告任成录为被告霞云岭村委会提供劳务，被告霞云岭村委会理应按约定给付工资。现被告霞云岭村委会未按承诺付款，侵害了原告任成录的合法权益，故对于原告任成录要求被告霞云岭村委会给付2340元欠款之请求，具有事实基础，本院予以支持。被告霞云岭村委会所辩的“因其他原因未能给付”，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告任成录人民币二千三百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一五年九月十四日
书记员 罗新娅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商提字第137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴县富邦小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇长通畈工业区。
法定代表人：张水华，该公司董事长。
委托代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴县金兰布业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥精工广场*幢***********室（连通营业房）。
法定代表人：蒋建中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴悦来纺织有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇孙端工业园区。
法定代表人：沈越兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：：浙江富美纺织科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。
法定代表人：马福寿，该公司董事长。
委托代理人：胡祥甫、陈士松，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋建中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈越兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建林。
委托代理人：胡祥甫、陈士松，浙江金道律师事务所律师。
再审申请人绍兴县富邦小额贷款有限公司为与被申请人绍兴县金兰布业有限公司、绍兴悦来纺织有限公司、浙江富美纺织科技有限公司、蒋建中、沈越兰、马建林借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）浙民申字第2086号民事裁定，提审本案。在本院再审期间，2015年11月2日，再审申请人绍兴县富邦小额贷款有限公司以与对方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人提出撤回再审申请的理由不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许绍兴县富邦小额贷款有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王雅倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3494号
原告：王清平，男，1977年9月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：卢其栋，男，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：姚义芹，女，1972年1月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在审理原告王清平与被告卢其栋、姚义芹民间借贷纠纷一案中，原告王清平于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清平撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王清平负担。
审判员 王彪
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35595号
原告刘某，男，1970年4月18日出生，住北京市朝阳区。
被告高某，男，1974年8月17日出生，户籍登记地山东省菏泽�东明县。
被告天紫环保工程(天津)股份有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-100室。
法人代表高某。
原告刘某与被告高某(以下均称姓名)、天紫环保工程(天津)股份有限公司（以下简称天紫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘某到庭参加了诉讼，高某、天紫公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某诉称：2015年12月1日，高某向刘某借款500万元，用于偿还天紫公司向银行所借贷款，双方约定借款期限一个月。同时，天紫公司质押一张500万元的支票，承担连带责任。借款到期后，二被告未偿还借款。故刘某诉至法院，要求二被告偿还500万元借款本金，并支付利息（自2016年6月15日提起本案诉讼之日起，至实际还清之日止，以500万元�本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
高某和天紫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月1日，刘某与高某签订《借款合同》，约定：高某因经营企业需要向刘某借款500万元，用于天紫公司归还银行借款；借款期限从2015年12月1日至2015年12月31日；借款利率按月利息5%，用款不足10天，按10天计算；高某质押天紫公司支票一张，支票金额为500万元;逾期偿还借款，高某承担违约双倍利息；本协议一式三份，自刘某、高某及连带责任方三方签名并加盖公章之日生效;双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。刘某、高某在合同上签字，天紫公司以连带责任方的名义在合同上加盖了公章。
合同签订次日，刘某通过银行转账方式向高某账户转账500万元，高某向刘某出具了收条，天紫公司亦交付给刘某一�出票日期为2015年12月31日，票面金额为500万元，收款人和用途为空白的转账支票。现高某和天紫公司仍未偿还此笔借款。
庭审中刘某表示，在借款到期前高某通知其称，天紫公司银行账户内没钱，要求其不要兑付转账支票，故其并未兑付转账支票。
以上事实，有《借款合同》、银行业务凭单、收条、转账支票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘某与高某、天紫公司三方签订的《借款合同》的内容，不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。刘某按照合同约定向高某交付了出借款项，高某亦应按约还款。现高某未按约还款，刘某要求其偿还借款、支付利息（逾期利息）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。天紫公司作为连带责任方在合同上签字确认，刘某要求其与高某一同偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘某主张的利息（逾期利息）标准不超过合同约定和相关法律规定，本院可予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某、天紫环保工程(天津)股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金五百万元；
二、被告高某、天紫环保工程(天津)股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某逾期还款利息（自二0一六年六月十五日至付清之日止，以五百万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告高某、天紫环保工程(天津)股份有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
审 判 员 张玉倩
人民陪审员 方 猛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执582号
果永生：
王金艳与果永生抚养费纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年2月15日前给付案款5000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年三月七日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终421号
上诉人（原审被告）郝治庆，女，生于1967年，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）李云贵，男，生于1987年，汉族，住四川省汉源县。
原审被告巨正华，男，生于1968年，汉族，住四川省汉源县。
上诉人郝治庆因与被上诉人李云贵及原审被告巨正华民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝治庆在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝治庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 简克红
审判员 陈振华
二〇一七年四月七日
书记员 张宇楷
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终421号上诉人（原审被告）郝治庆，女，生于1967年，汉族，住四川省汉源县。被上诉人（原审原告）李云贵，男，生于1987年，汉族，住四川省汉源县。原审被告巨正华，男，生于1968年，汉族，住四川省汉源县。上诉人郝治庆因与被上诉人李云贵及原审被告巨正华民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝治庆在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝治庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  简克红审判员  陈振华二〇一七年四月七日书记员  张宇楷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5881号
原告：陈惊雷，男，汉族，1970年5月24日出生，住南京市秦淮区，现住南京市建邺区。
被告：印伟，男，汉族，1982年4月2日出生，住南京市鼓楼区，现江苏省句容监狱服刑。
原告陈惊雷与被告印伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惊雷、被告印伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惊雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（借期内为12000元，借期外至还清借款之日按银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年4月15日，被告以做生意拿货为由向原告借款6万元，并出具借条一份，约定于2016年6月15日还款；原告交付借款后，被告一直没有还款。原告提供的证据有：借条。
印伟辩称：借款属实，不是被告故意不还，是因被告后来坐牢了；6万元借款二个月利息12000元太高了。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告印伟向原告陈惊雷借款，原告交付借款后，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借陈惊雷人民币陆万元整，到六月十五日归还，共计柒万贰仟元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。被告印伟向原告陈惊雷借款，未按约归还借款，应承担违约责任，原告要求被告归还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其诉讼请求中主张的利息不符合法律规定，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借款双方约定的利率超过年利率24%的，人民法院对于超过的部分不予支持。本案原、被告约定的借期内的利率超过了法律规定的限度，对超过部分本院不予支持。被告逾期未归还借款，原告要求按照银行同期贷款利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告印伟于本判决生效之日起五日内归还原告陈惊雷借款6万元、利息2400元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年6月16日起至借款清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，因适用简易程序减半收取665元，由被告印伟负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年九月五日
书记员 张智玉
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终303号
上诉人（一审原告）刘青海，男，汉族，1957年9月26日出生。
被上诉人（一审被告）偃师市人民政府。住所地：偃师市。
法定代表人李灵敏，市长。
委托代理人毕继伟，偃师市国土资源局工作人员。
委托代理人张松涛，河南中冶律师事务所律师。
一审第三人田利安，男，汉族，1964年3月11日出生。
上诉人刘青海诉被上诉人偃师市人民政府请求撤销为一审第三人田利安颁发的偃宅基（土）字№xxxxxxx号宅基地使用证一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘青海，被上诉人偃师市人民政府的委托代理人毕继伟、张松涛，一审第三人田利安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审认为，被诉的偃宅基（土）字№xxxxxxx号宅基地使用权证，系偃师市人民政府为田利安颁发的。该宅基地使用权证与刘青海的宅基地使用权证并无交叉，也并未侵犯刘青海的其他合法权益。依据《行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，本案刘青海与被诉的宅基地使用证无利害关系，不具有原告主体资格，无权提起本案行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，一审法院作出（2015）洛行初字第205号行政裁定：驳回刘青海的起诉。
刘青海不服该行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人与田利安均为偃师市邙岭镇杨庄村第四村民小组成员，田利安已有偃宅基（土）字№0102885号农村宅基一处。2005年，田利安利用职务便利，取得了偃宅基（土）字№xxxxxxx号宅基使用证，其行为侵犯了小组成员的权利，上诉人作为小组成员与被诉行政行为有利害关系，具有本案行政诉讼原告主体资格。
被上诉人偃师市人民政府答辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。刘青海不是被诉的偃宅基（土）字№xxxxxxx号宅基使用证的相对人或利害关系人，不具有本案行政诉讼主体资格，一审行政裁定驳回其起诉正确，应维持。
一审第三人田利安述称：上诉人既非相对人也非利害关系人，偃师市人民政府为田利安颁发的偃宅基（土）字№xxxxxxx号宅基使用证与刘青海使用的宅基地并不相邻，上诉人不具有本案行政诉讼主体资格。一审行政裁定正确。
本院认为，刘青海无权提起本案行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被诉的偃宅基（土）字№xxxxxxx号宅基使用证是由偃师市人民政府为田利安颁发的，刘青海并非该行政行为的相对人，且刘青海使用的宅基地与被诉的偃宅基（土）字№xxxxxxx号宅基使用证载明的土地并不相邻，刘青海也非与该行政行为有利害关系的公民，刘青海无权提起本案行政诉讼。一审行政裁定驳回刘青海的起诉正确，应维持。刘青海的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第205号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭建花
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3332号
原告:抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号，组织机构代码66725689-9。
法定代表人:曹殿君，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吕玉蒙，该联社法律顾问。
被告：抚顺绿佳经贸有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人:陈偶文，该公司股东。
被告：抚顺市久亿融资担保有限公司，住所地清原满族自治县清原镇站东街白云1-4，注册号210423004530231。
法定代表人：霍旺，该公司董事长。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告抚顺绿佳经贸有限公司向原告给付借款本金3110950元及利息（借期利息自2016年5月17日起至2017年5月16日止按年利率9.51%计算）；2、原告要求被告抚顺市久亿融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、两被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告抚顺绿佳经贸有限公司于2016年5月17日签订了借款合同，合同约定，被告抚顺绿佳经贸有限公司向原告借款1000万元，合同期限自2016年5月17日起至2017年5月16日止，贷款年利率按9.51%计算。同日，原告与被告抚顺市久亿融资担保有限公司签订保证合同，为该笔贷款提供担保。2016年5月17日，原告向被告抚顺绿佳经贸有限公司发放了1000万元贷款。被告于2016年8月5日偿还本金6889050元，但被告未按合同约定偿还本金利息。
本院认为，本案原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费15844元，返还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 尚 文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4952号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4952号
申请执行人杭州名基装饰设计有限公司，住所地杭州经济开发区天城东路XXX号上沙永裕大厦2幢1402室。
法定代表人：黄丽丽，总经理。
被执行人上海踏国国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：叶国标，经理。
被执行人叶国华，男，1969年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人杭州名基装饰设计有限公司与被执行人上海踏国国际贸易有限公司、叶国华装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4565号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年九月二十七日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员沈燕明
二〇一七年九月二十七日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2651号
原告：解浩，男。
委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
原告解浩与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解浩委托诉讼代理人张连温到庭参加诉讼，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付逾期交房（从2012年1月30日至2016年3月1日）49个月，总房款290899元，按中国人民银行同期贷款利息5.4厘/月计算利息76971.87元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告按约交付房款290899元。合同第八条约定，被告应于2011年12月30日前交付该房产，但被告却于2016年3月1日才将该房产交付原告，延期交房49个月。合同第九条第2款约定，被告逾期交房违约应按中国人民银行同期贷款利率支付所收款项利息。因被告未按合同履行，逾期交房，使原告遭受巨大经济损失。
被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭未进行质证。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，原告解浩与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的中鑫美景天城第×幢×单元×层×号商品房一套，建筑面积126.78平方米，每平方米2152元，价款总计272831元。被告应当在2011年12月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期不超过30日，视为正常交房。逾期超过30日，被告按银行同期贷款利率向原告支付利息等。合同签订后，原告于2011年2月14日向被告支付了房款272831元及办证费、煤气接口费、契税等费用共计290899元。被告于2016年3月1日将该房屋交付原告。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约支付了房款等费用，双方约定被告应于2011年12月30日前交付房屋，但被告于2016年3月1日才将该房屋交付原告，构成违约，应承担违约责任。原告按照合同约定要求被告承担逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金应以原告所付房款272831元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告解浩违约金（以房款272831元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年1月30日起算至2016年3月1日止）；
二、驳回原告解浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙炫皎
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执189号
申请执行人：张元根，男，1947年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5260号民事调解书，登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DXXX6；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）归张元根享有权利，江西宜春工程机械配件厂对该股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DXXX6；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）过户登记至申请人张元根名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2024号
原告：彭翠凤，女，1972年8月14日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈少华，男，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
被告：徐斯候，男，1955年7月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：蔡洪发，男，1970年1月24日出生，汉族，务工。住武穴市。
原告彭翠凤与被告徐斯候、蔡洪发提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭翠凤及其委托诉讼代理人陈少华，被告徐斯候到庭参加诉讼，被告蔡洪发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭翠凤向本院提出诉讼请求：要求被告徐斯候、蔡洪发赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计123877元。事实和理由：蔡洪发将其在余川镇松山咀新建房屋的土建工程承包给徐斯候施工。2017年3月15日，彭翠凤受徐斯候雇佣，为蔡洪发家新建房屋，彭翠凤在脚手架上接砖时，脚手架横梁突然断裂，彭翠凤坠下摔伤。事发后蔡洪发将彭翠凤送武穴市余川卫生院治疗，当日又转入武穴市第二人民医院住院治疗。经诊断彭翠凤左侧跟骨粉碎性骨折，左腓骨、距骨骨折。2017年4月19日彭翠凤出院。2017年7月15日经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，彭翠凤构成十级伤残，后期治疗费8000元，误工休息时间12个月，护理期限4个月，营养期限3个月。除蔡洪发支付13000元外，彭翠凤要求二被告赔偿，均未果。
被告徐斯候辩称，彭翠凤不应在脚手架上接砖，而应在下往脚手架上放砖，是由于脚手架上堆砖过重，才导致脚手架断裂，彭翠凤自己应承担责任。
被告蔡洪发未予答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告彭翠凤提交的余川镇龙门冲村委会及余川镇人民政府证明、购房合同、余川自来水有限公司水费凭证，相互印证，能证明原告彭翠凤居住在余川镇××街，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡洪发将其在余川镇松山咀新建房屋的土建工程承包给徐斯候施工。2017年3月15日，彭翠凤受徐斯候雇佣，为蔡洪发家新建房屋，彭翠凤在脚手架上接砖时，脚手架横梁突然断裂，彭翠凤坠下摔伤。事发后蔡洪发将彭翠凤送武穴市余川卫生院治疗，当日又转入武穴市第二人民医院住院治疗。经诊断彭翠凤左侧跟骨粉碎性骨折，左腓骨、距骨骨折。2017年4月19日彭翠凤出院。2017年7月15日湖北武穴科剑法医司法鉴定所作出武科剑临法[2017]鉴字第167号法医司法鉴定意见书，认定彭翠凤构成十级伤残，后期治疗费8000元，误工休息时间12个月，护理期限4个月，营养期限3个月。除蔡洪发支付13000元外，彭翠凤要求二被告赔偿，均未果。
另查明：蔡洪发将新建房屋工程（三间三层）按100元/㎡包工不包料承包给徐斯候，由徐斯候带人完成蔡洪发家新建房屋工程。彭翠凤受徐斯候雇佣，徐斯候按每天100元付给彭翠凤工资。徐斯候的建筑队无建筑技术从业资格，彭翠凤受伤后由其夫戴国雄护理，戴国雄职业为务工。
本院认为，一、被告徐斯候未取得建筑施工资质，而与被告蔡洪发达成口头协议承包建筑施工工程，并由其组织施工人员，安排施工人员具体劳动内容，发放施工人员工资，其与其他施工人员（彭翠凤等人）之间符合雇佣法律关系特征，故原告彭翠凤与被告徐斯候之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。……”据此原告彭翠凤在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由被告徐斯候承担赔偿责任；二、被告蔡洪发将房屋施工工程发包给被告徐斯候完成，被告蔡洪发接受被告徐斯候的劳动成果，并按约定给付报酬，双方符合承揽法律关系特征，应为承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据此，尽管被告蔡洪发与被告徐斯候之间是承揽关系，但被告蔡洪发知道或者应当知道接受发包业务的被告徐斯候不具备相应资质或安全生产条件，而未尽安全注意义务，故对原告彭翠凤的损失应与被告徐斯候承担连带赔偿责任；三、原告彭翠凤已定残，误工休息时间依法只能从受伤之日起计算至定残前一日，为121天，赔偿标准原告彭翠凤主张按建筑行业标准计算，但原告彭翠凤并无建筑技术人员从业资格，赔偿标准可按居民服务业计算；四、在本次事故中，由于被告徐斯候疏于管理，脚手架搭建不牢固，原告彭翠凤在劳动过程中又未尽到必要的安全注意义务，导致事故的发生，被告徐斯候应负本次事故主要责任，原告彭翠凤应负次要责任，故在此次事故中所造成的损失，被告徐斯候应负70％的赔偿责任，原告彭翠凤自负30％的责任；五、原告彭翠凤因受伤造成的各项损失包括医疗费30422.70元(不含后期医疗费,后期医疗费待实际发生后再据实结算)、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、残疾赔偿金58772元（湖北省2017年度城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×10％）、误工费10832.65元（湖北省2017年度居民服务业平均工资32677元/年÷365天/年×121天）、护理费10743.12元（湖北省2017年度居民服务业平均工资32677元/年÷365天/年×120天）、营养费900元、交通费488元、鉴定费2000元,以上共计115907.77元,被告徐斯候、蔡洪发应赔偿其中的70％即81135.44元,另还应赔偿原告彭翠凤精神损害抚慰金2000元。以上共计83135.44元,蔡洪发支付给彭翠凤的13000元应从中扣除,故二被告还应赔偿原告彭翠凤70135.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。……”、第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定,判决如下:
一、限被告徐斯候自本判决生效之日起十日内赔偿原告彭翠凤各项损失共计70135.44元；
二、被告蔡洪发对上述赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告彭翠凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元,减半收取300元,由被告徐斯候、被告蔡洪发负担210元,原告彭翠凤负担90元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一七年十月十六日
书记员 陈立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执292号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人：刘振霖，男，1975年2月1日出生，汉族，职业不详，住海南省乐东黎族自治县。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行刘振霖借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下存款、房产、车辆等财产信息，无房产、已查封抵押车辆，已冻结银行账户。本案已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人。与申请执行人终本约谈后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执292号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码68689933-9。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人：刘振霖，男，1975年2月1日出生，汉族，职业不详，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行刘振霖借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下存款、房产、车辆等财产信息，无房产、已查封抵押车辆，已冻结银行账户。本案已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人。与申请执行人终本约谈后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年六月二十五日书记员  曹 赟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3822号
原告：宝应县氾水镇京杭村经济合作社。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：朱某某。
原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社与被告朱某某农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告宝应县氾水镇京杭村经济合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社负担。
审判员 王彪
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭雨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1799号
原告：李佑忠，居民。
被告：李贵言，农民。
被告：布庆贺，农民。
被告：于继鲁，农民。
原告李佑忠诉被告李贵言、布庆贺、于继鲁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月11日以双方达成还款协议为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李佑忠撤回起诉。
案件受理费988.00元减半收取为494.00元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一四年八月十二日
书记员 史秉栋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5118-1号
原告：关家煌，男，1975年8月1日出生，住宁德市东侨经济开发区。
被告：孙志发，男，1975年5月16日出生，住宁德市蕉城区。
被告：游雪琴，女，1978年11月7日出生，住宁德市蕉城区。
原告关家煌与被告孙志发、游雪琴房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4369号
原告:康飞翔，男，1978年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：胡丹峰，女，1979年7月13日出生，汉族，与康飞翔系夫妻关系，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。
被告：恒大地产集团银川有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾素文，女，系恒大地产集团银川有限公司职员。
原告康飞翔与被告恒大地产集团银川有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康飞翔及其委托诉讼代理人胡丹峰、程燕，被告的委托诉讼代理人贾素文到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告康飞翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除两份《停车位合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月22日，原告与被告签订《停车位合同》，约定原告向被告购买银川某小区停车位两个，原告采用分期付款的方式已全额付清全部价款，被告的交付期限为2014年9月30日。合同签订后，原告按照合同约定的方式按期支付了全部价款，但被告一直未向原告交付停车位，逾期超过两年。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告恒大地产集团银川有限公司辩称，一、原告的诉讼请求没有事实依据，双方签订的停车位合同并未约定因逾期交付而原告享有解除权。二、根据调查，原告与某物业公司签订了委托代管服务合同，合同约定原告委托某物业公司代管涉案车位，代管期限自2014年1月1日至2018年12月31日，原告按约定已经接收了代管租金。虽然被告未按照合同约定的时间将涉案车位交付给原告使用，但是并不影响原告使用车位的收益。综上，原告签订停车位合同的目的也已实现，不符合法律规定的解除合同的情形，因此我方不同意解除停车位合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的（2015）金民初字第1028号民事调解书、银川恒大名都车位租用协议、保证金收据、收据、交易凭证真实、合法，但无法证明合同目的不能实现；2.原告提交的停车场照片显示区域为H、I、E、B区，无法证明涉案车位F区不具备交付使用条件；3.被告提交的《停车位合同》、《委托代管服务合同》真实、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月22日，原告康飞翔与被告恒大地产集团银川有限公司签订《停车位合同》两份，约定：原告购买被告开发的位于银川市金凤区银川某小区两个车位，每个停车位价款均为137000元，付款方式为分期付款，被告应于2015年5月30日前支付车位的全部价款，被告应于2014年9月30日前将停车位交付给原告使用。合同签订后，因原告提前付款被告给原告给予了优惠政策，原告实际向被告支付款项共计270038元。后原告与某物业公司就涉案两个车位签订了两份《委托代管服务合同》，合同约定原告委托某物业公司对其位于银川市金凤区银川某小区两个车位运营管理，代管期限为5年，自2014年1月1日至2018年12月31日止，同时还对代管期内的月租金标准及支付方式进行了约定。某物业公司按照合同的约定向原告支付了停车位租金。现原告认为被告至今未向原告交付涉案车位，致使停车位合同目的不能实现，故诉至本院，请求解除与被告签订的两份《停车位合同》。
本院认为，原、被告签订的《停车位合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同自成立时生效，双方合同当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。本案中被告虽未按照合同约定于2014年9月30日将涉案停车位交付给原告，构成违约，但该违约行为并不会必然导致双方合同的目的不能实现。该合同现在可以继续履行，被告当庭也表示愿意继续履行合同。原告在购买停车位后，就与某物业公司签订了《委托代管服务合同》，委托该公司代为管理涉案停车位，并收取一定的租金，该行为可以视为原告对停车位进行使用。故原告以被告未按合同约定向其交付停车位致使合同目的不能实现为由要求解除《停车位合同》没有合同及法律依据。
综上，原告要求解除《停车位合同》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告康飞翔的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康飞翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年二月七日
书记员 胡雅茹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9672号
原告：徐西鹏，男，1968年7月26日出生，汉族，住仙居县。
原告：王芹燕，女，1969年6月21日出生，汉族，住仙居县。
二原告共同委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。
法定代表人：辛向东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告徐西鹏、王芹燕与被告临海银泰购物中心开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐西鹏、王芹燕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐西鹏、王芹燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐西鹏、王芹燕负担。
代理审判员 林 原
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 朱玲英
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资少民初字第1号
原告阮XX，女。
被告曹XX，男。
本院在审理原告阮XX与被告曹XX离婚纠纷一案中，原告阮XX于2014年元月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阮XX申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮XX撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告阮XX承担。
（本页无正文）
审判员 何晖平
二○一四年元月二十七日
书记员 黄 杰
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2762号
申请执行人福安市鑫朝阳服装加工厂，住所地福安市。
法定代表人杨晓堂，负责人。
被执行人吴冰，女，1981年3月8日出生，住高州市。
申请执行人福安市鑫朝阳服装加工厂与被执行人吴冰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）安民初字第6727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人68470元欠款及利息的义务，申请执行人于2016年8月15日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6727号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5923号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人肖胜，男，1982年2月18日生，汉族，安徽肥东县人，初中文化，个体，住溧阳市上兴镇永兴街78号（户籍地：安徽省合肥市肥东县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］349号起诉书指控被告人肖胜犯危险驾驶罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第299号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，肖胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年10月27日止。所处罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。本院于2016年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人肖胜所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧刑初字第299号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 童鲁萍
执行员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5923号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人肖胜，男，1982年2月18日生，汉族，安徽肥东县人，初中文化，个体，住溧阳市上兴镇永兴街78号（户籍地：安徽省合肥市肥东县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］349号起诉书指控被告人肖胜犯危险驾驶罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第299号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，肖胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年10月27日止。所处罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。本院于2016年12月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人肖胜所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑初字第299号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志平执行员  童鲁萍执行员  宗 清二〇一七年三月二十三日书记员  朱 溢
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00221号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）赵贵林，男，1942年7月27日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03077号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3182号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：瓦房店市李官镇李官村。
负责人：宋宏源，系该支行行长。
被执行人：崔秀金，男，1969年5月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人崔秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出(2015）瓦民初字第2691民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院(2015）瓦民初字第2691民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 邢秀斌
二〇一六年十二月五日
书记员 时 平
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第770号
申请执行人：代礼刚，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住四川省什邡市。
委托代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：中江县力源劳务有限公司，住所地中江县。
法定代表人：唐虎，该公司经理。
申请执行人代礼刚依据什邡市劳动人事争议仲裁委员会什劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书，于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人中江县力源劳务有限公司给付赔偿款人民币120463.80元。执行中查明，被执行人中江县力源劳务有限公司无财产可供执行，。本案暂不具备执行条调件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会什劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月二日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。