陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终134号
原公诉机关礼泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞虎，男，1982年12月14日出生于陕西省礼泉县，汉族，中专文化,教师，住礼泉县开发区。2015年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人王辉，陕西合天律师事务所律师。
陕西省礼泉县人民法院审理礼泉县人民检察院指控被告人王飞虎犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二〇一七年五月三十一日作出（2016）陕0425刑初19号刑事判决。原审被告人王飞虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年9月22日被告人王飞虎与郑某签订租车合同，郑某将其购买的一辆车牌号陕Ｄ×××××比亚迪M6商务车放在飞虎汽车美容会所出租，租期一年，月租金3500元，并将该车的行驶证等证件放在王飞虎处，王飞虎向郑某实际月付租金款4500元。2015年2月1日被告人王飞虎经高某1介绍将郑某放在其飞虎汽车美容会所用于租赁的车牌号陕Ｄ×××××比亚迪商务车及事先以自己名义伪造的该车产权证和行驶证作为抵押在彭某处骗取借款60000元，并出具了借条。2015年3月6日被告人王飞虎以接送其妻子魏某上下班为由从彭某处将该车借走，并签订借车协议。
礼泉县公安局办案民警于2015年3月12日从郭某处扣押陕Ｄ×××××比亚迪M6商务车，于2015年4月9日将该车返还给车主郑某。
二、2014年1月至2015年1月，被告人王飞虎先后七次从张某处骗取借款共计165000元，均书写了借条。其中2014年1月8日借条载明以陕Ｄ×××××华泰越野车产权证作抵押；2015年1月26日借条载明以陕Ｄ×××××比亚迪M6商务车作抵押，借条上同时有王飞虎妻子魏某的签名。
三、2015年3月1日被告人王飞虎经段哲介绍将其妻子魏某名下车牌号陕Ｄ×××××华泰越野车抵押给郭某，骗取郭某现金40000元，并向郭某出局了借条。2015年3月6日王飞虎用郑某的陕Ｄ×××××比亚迪M6商务车换走在郭某处抵押的陕Ｄ×××××华泰越野车。
四、2014年10月至2015年3月被告人王飞虎先后三次从李某2处骗取现金共计85000元，并向李某2出具了借条。其中2015年3月8日被告人王飞虎以陕Ｄ×××××华泰越野车作抵押从李某2处骗取借款45000元。
五、2014年9月28日至2015年3月7日被告人王飞虎先后分四次从郑某处骗取现金共计140000元，并向郑某出具了借条。期间在郑某的多次催要下，被告人王飞虎于案发前通过银行转账向郑某还款50000元。
被告人王飞虎从郑某处实际骗取借款共计90000元。
六、2014年1月14日被告人王飞虎和杨建超签订租赁合同，杨建超将其车牌号陕Ａ×××××长城腾翼C30小轿车放在飞虎汽车美容会所出租，租期一年，月租金3000元。2014年12月份王飞虎从高某1处骗取现金30000元，并向高某1出具了借条。后高某1向王飞虎催要借款时，王飞虎将杨建超放在飞虎汽车美容会所代为出租的车牌号为陕Ａ×××××长城C30轿车抵押给高某1。礼泉县公安局办案民警于2015年8月14日从高某1处扣押陕Ａ×××××长城腾翼C30小轿车，于当日将该车返还给车主杨建超。
另查明，2015年8月14日高某1收到王飞虎亲属现金10000元。
七、2014年7月29日被告人王飞虎和郭珂签订租车合同，郭珂将车牌号陕Ｄ×××××现代瑞纳车放在飞虎汽车美容会所出租，租期半年，月租金2000元。合同期满后于2015年1月29日续签，租期一年，月租金2000元。2014年11月王飞虎从李某1处骗取现金50000元，李某1向王飞虎要钱时王飞虎把郭珂放在飞虎汽车美容会所代出租的车牌号陕Ｄ×××××现代瑞纳车让李某1开走，2015年春节被告人王飞虎从李某1处骗取现金10000元，承诺一个月内偿还全部借款，均出具了借条。被告人王飞虎从被害人李某1处骗取现金共计60000元。
礼泉县公安局办案民警于2016年1月26日从李某1处扣押陕Ｄ×××××现代瑞纳车，于当日将该车返还给车主郭珂。
八、2015年1月6日被告人王飞虎和刘斌签订租车合同，刘斌将其车牌号为陕Ｄ×××××吉利帝豪小轿车放在飞虎汽车美容会所出租，租金每天400元。2015年1月份被告人王飞虎从董挑战处骗取现金36000元，将刘斌放在飞虎汽车美容会所代为出租的陕Ｄ×××××吉利帝豪小轿车交给董挑战。
礼泉县公安局办案民警于2015年4月21日从董挑战处扣押陕Ｄ×××××吉利帝豪小轿车，于次日将该车返还给车主刘斌。
九、2014年10月30日王飞虎从张炳清处骗取现金100000元，并向张炳清出具了借条，月息2分，期限一年，扣除利某后被告人王飞虎实际骗取张炳清现金80800元。
十、2014年12月31日被告人王飞虎从王海军处骗取现金10000元，并向王海军出具了借条。
十一、2014年9月26日被告人王飞虎以其妻子魏某的名义与张兵超签订借款合同从张兵超处骗取现金10000元，并向张兵超出具了借条，借款期限二十天，合同到期后张兵超多次催要王飞虎均推脱。
十二、2015年2月17日被告人王飞虎以其妻子魏某的名义与来攀峰签订借款合同从来攀峰处骗取现金10000元，并向来攀峰出具了借条。
十三、2013年12月12日被告人王飞虎和妻子魏某因盘店需要资金从门娟妮处借款50000元。2014年10月份被告人王飞虎从门娟妮处骗取现金10000元，在门娟妮多次催要下被告人王飞虎于2015年春节还款3000元。
被告人王飞虎实际从门娟妮处骗取现金10000元。
十四、2015年2月13日被告人王飞虎从杨选峰处骗取现金55000元，并向杨选峰出具了借条。
十五、2014年8月31日至2015年1月16日被告人王飞虎分四次从黄某处骗取现金190000元，并向被害人黄某出具了借条。
十六、2014年10月29日，被告人王飞虎从董某处骗取现金50000元，并向被害人董某出具了借条，借款期限4个月，利某10000元。
十七、2014年至2015年年初，被告人王飞虎先后五次从高某2处骗取现金共计95000元，并向被害人高某2出具了借条。其中2015年1月19日借款50000元被告人王飞虎以陕Ｄ×××××中华小轿车作抵押。
另查明，2014年9月5日高某2收到王飞虎现金10000元。高某2将王飞虎抵押给自己的陕Ｄ×××××中华小轿车转押后获款30000元。
十八、2014年4月21日，被告人王飞虎以给许志林、谢朋娃办驾照为由分别骗取许志林、谢朋娃5000元。
十九、2014年至2015年年初被告人王飞虎从吴某处骗取现金共计430000元，并向被害人吴某出具了借条。
二十、2014年11月16日，被告人王飞虎分两次从赵某处骗取现金共计65000元，并向被害人赵某出具了借条。
综上，被告人王飞虎先后骗取他人现金共计1571800元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、物证等。据此，原审法院认为，被告人王飞虎在明知自己欠下巨额债务无偿还能力的情况下，采用虚构借款用途、伪造车辆产权证、支付或约定支付高额利某等手段，骗取他人信任，以非法占有为目的，先后多次以出具借条的方式骗取现金，数额特别巨大，借款后除大部分用于归还被害人借款利某外，其余部分用于个人挥霍，虽在形式上是借贷关系，但实质上是以借为名，骗取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条所规定的诈骗罪。公诉机关指控被告人王飞虎犯诈骗罪的犯罪事实成立，应予惩处。
公诉机关指控被告人王飞虎同时犯有合同诈骗罪一节，因被告人王飞虎所经营的飞虎汽车美容装璜店经营范围包括有汽车租赁业务，且王飞虎与公诉机关指控的合同诈骗罪的四被害人均签订了汽车租赁协议，且已履行协议约定内容，在签订、履行租车合同过程中，并未骗取对方当事人财物，且公诉机关未提供相关证据证明被告人王飞虎对租赁车辆具有非法占有的故意，故公诉机关指控被告人王飞虎犯合同诈骗罪的犯罪事实及罪名不能成立。公诉机关指控被告人王飞虎犯诈骗罪的第十三起即诈骗孙向阳的事实，因该笔借款时间发生在王飞虎开办电信营业厅之前，属一般的民间借贷纠纷，公诉机关指控该起犯罪的事实不符合客观实际情况，对该起犯罪不予认定。公诉机关指控被告人王飞虎犯诈骗罪的第十四起即诈骗门娟妮50000元的事实，被告人王飞虎的供述及其妻子魏某证言均证明借门娟妮50000元是因为盘店需要资金，与被害人门娟妮陈述的借款原因一致，且该笔借款发生在王飞虎开办电信营业厅之际，应属一般民间借贷纠纷，公诉机关指控被告人王飞虎诈骗门娟妮50000元与客观事实不符，不予认定。公诉机关指控被告人王飞虎犯诈骗罪的第十八起即诈骗王俊杰的事实，系王飞虎在购买车辆时的借款，王俊杰亦认可该购买车辆的借款事实，亦应属民间借贷范畴，故对该起犯罪不予认定。
被告人王飞虎在归案后如实供述其诈骗彭某的犯罪事实，对该起犯罪依法可从轻判处。被告人王飞虎亲属在案发后向高某1退赔现金10000元，对其可酌情从轻判处。对其辩护人刘琼辩称被告人王飞虎的行为不构成合同诈骗罪的意见及对指控的向王俊杰、孙向阳、门娟妮借款不构成诈骗罪的意见予以采纳。但辩护人辩称被告人王飞虎向其余被害人借款不构成诈骗罪的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人王飞虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。2、责令被告人王飞虎分别退赔下列被害人现金：彭某60000元，张某165000元，郭某40000元，李某285000元，郑某90000元，高某120000元，李某160000元，董挑战36000元，张炳清80800元，王海军10000元，张兵超10000元，来攀峰10000元，门娟妮10000元，杨选峰55000元，黄某190000元，董某50000元，许志林5000元，谢朋娃5000元，高某255000元，吴某430000元，赵某65000元。3、随案移送所追缴被告人王飞虎的17500元赃款，退还被害人。
上诉人王飞虎及其辩护人提出，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被害人之间只是普通民间借贷关系，而不是诈骗行为。被害人只是想得到更高的回报，出于对上诉人的信任才将钱借给上诉人，被害人的心理并不符合诈骗罪被害人的心理。上诉人与被害人高某2、李某2之间的借贷中有抵押手续，明显不是诈骗。请求二审法院查明事实依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确，且有经原审法院开庭质证、认证的机动车行驶证及机动车登记证、借条复印件37份、借车协议复印件1份、存款凭证复印件1份、汽车租赁合同复印件5份、扣押清单3份、返还清单8份、机动车产权证复印件3份、转账凭证复印件1份、个人借款合同复印件2份、情况说明3份、收据复印件2份、收条2份、营业执照复印件1份、机动车信息查询单3份、账户明细清单8份、谅解书1份、证人魏某、郑某、高某1等19人的证言、被害人彭某、张某、郭某等21人的陈述、被告人王飞虎的供述与辩解、辨认笔录3份等一审判决认定的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王飞虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人信任，先后多次骗取被害人现金，除少部分偿还被害人利某外，其余部分用于个人挥霍，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。对其罪行，应依法惩处。但考虑到上诉人王飞虎归案后能如实供述其诈骗彭某的犯罪事实，其亲属在案发后向高某1退赔现金10000元的情节，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出上诉人与被害人之间只是普通民间借贷关系，而不是诈骗行为及被害人的心理不符合诈骗罪被害人心理的上诉理由，经查，上诉人采用虚构借款用途、伪造车辆产权证、支付或约定支付高额利某等手段，以借为名，取得被害人的信任，骗取被害人大量现金用于自己挥霍，其行为已构成诈骗罪。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采信。关于上诉人提出上诉人与被害人高某2之间是正当的民间借贷关系，且在借款时有抵押手续的上诉理由，经查，上诉人虽然与被害人高某2在借款时用陕Ｄ×××××中华小车做抵押，但抵押物的价值远低于上诉人所借款的数额，在一审中也扣除了该中华小车的抵押数额，故剩余借款数额应计入其诈骗数额内。关于上诉人提出与被害人李某2之间的借款中也有抵押手续的上诉理由，经查，现有证据不能证明上诉人从被害人李某2处借款有抵押手续，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 冯 义
审判员 樊国强
二〇一七年八月八日
书记员 赵晓霄
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；