安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01884号
原告：刘思全，男，1955年6月30日出生，汉族。�系死者刘攀峰之父亲）
原告：张玉莲，女，1959年1月23日出生，汉族。（系死者刘攀峰之母亲）
原告：庞欠欠，女，1991年4月3日出生，汉族。（系死者刘攀峰之妻）
原告：刘浩然，男，2013年12月4日出生，汉族。（系死者刘攀峰之子）
上述四原告共同委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：宋兵，男，1986年6月12日出生，汉族。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：高鹏飞，男，1967年5月30日出生，汉族。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：桑文东，男，1987年5月15日出生，汉族。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：屈洪彬，男，1950年11月8日出生，汉族。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：范吉文，男，1972年9月9日出生，汉族。
被告：国网安徽太和县供电�限责任公司。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人；哈九才，该公司员工。
原告刘思全、张玉莲、庞欠欠、刘浩然诉被告宋兵、高鹏飞、桑文东、屈洪彬、范吉文、国网安徽太和县供电有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘思全、张玉莲及四原告共同的委托代理人刘永利、被告宋兵及委托代理人梁超、被告高鹏飞及委托代理人李晓平、被告桑文东及委托代理人丁飞、被告屈洪彬及委托代理人陈和平、被告范吉文、被告国网安徽太和县供电有限责任公司的委托代理人哈九才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘思全、张玉莲、庞欠欠、刘浩然诉称：2013年7月19日14时许，刘攀峰与杨某受雇主宋兵的指示，驾驶宋兵所有的25吨吊车到李某甲被告屈洪彬的“三得利浴池”进行施工，主要拆卸井架，因第二天李某甲逢集吊车无法进场施工，按照范吉文（屈洪彬的雇工）违规安排连夜拆除井架作业。当晚21时许，由于工作期间天黑又逢雷雨天气，桑文东驾驶高鹏飞所有的50吨吊车进行作业，在作业过程中，吊车挂断范吉文违章拆除并放在地上的电线，致使刘攀峰触电死亡。经查，刘攀峰系宋兵的雇员，桑文东系高鹏飞的雇员，范吉文系屈洪彬的雇员，桑文东驾驶吊车挂断电线致使刘攀峰触电死亡，是因国网安徽太和县供电有限责任公司作为供电机构对电路设置不规范，以及没有尽到安全监督义务，上述六被告在本案中均存在过错责任，为此，原告请求依法判令六被告共同赔偿原告死亡赔偿金462280元、丧葬费23045.5元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费103050元、为办理刘攀峰丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等费用32000元，合计700000元。本案诉讼费用由被告承担。
宋兵在庭审中辩称：刘攀峰的死亡与我没有关系，原告已从主要责任人李某乙处获得了赔偿20万元，应予扣除，不足部分再由其他责任人按过错责任承担。因刘攀峰系农村户口，赔偿应按农村居民标准计算，另外我从道义上已经补偿给了受害人1万元应予扣除。
高鹏飞在庭审中辩称：刘攀峰的死亡是李某乙在施工过程中，未经电力部门允许，擅自把普通居民电线当做地埋线使用，因当时天气黑暗无法施工，李某乙强制要求施工，是李某乙的重大过错造成，因李某乙已经赔偿了受害人20万元应予扣除，宋兵作为刘攀峰的雇主应承担赔偿责任，刘攀峰个人在事故中也存在着重大过错，应承担部分责任；按照一事不再理原则，应依法驳回原告的诉讼请求。
桑文东在庭审中辩称：李某乙已经赔偿了原告20万元，根据一事不再理原则，应依法�回原告的起诉，本案在施工过程中，我不知道电线被埋在地下，无过错责任。
屈洪彬在庭审中辩称：刘攀峰系农村居民，赔偿应按照农村居民标准计算，河北衡水鑫盛源地质钻探有限公司与我签订了地质钻探合同，合同约定安全事故有承揽方负责，且事发后李某乙也已经赔偿了受害人20万元，根据一事不再理原则，请求依法驳回原告的诉求。
范吉文在庭审中辩称：河北衡水鑫盛源地质钻探有限公司负责承揽工程，施工时我不在现场，电线也不是我拆除的，刘攀峰死亡与我无关，我不应承担赔偿责任。
国网安徽太和县供电有限责任公司辩称：该案李某乙私自拆卸正在运行的电力设施，是破坏电力设施危害公共安全的犯罪行为，是本案民事赔偿的责任主体。本案所涉及的电源为居民使用中的低压电，低压触电属一般侵权，应适用过错责任。本案肇事吊车夜间作业忽视安全而挂破电线、造成他人触电死亡，应承担民事赔偿责任；供电公司无任何过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：屈洪彬准备在太和县李某甲北街开凿一口温泉井，建“三得利浴池”。于2013年4月6日，屈洪彬以李某甲北街“三得利浴池”名义（称“甲方”）与河北省衡水鑫盛源地质钻探有限公司（称“乙方”）签订了“地热井施工合同书”。其中合同书第三条第1项规定“甲方给乙方提供满足施工要求的场地……并负责打井设备的吊装…”；合同书第四条第3项规定：“在施工过程中一旦出现事故，…由乙方承担事故责任…”；合同书附载“甲方负责乙方自打井设备进场到完工撤场期间的一切柴油供应，并包括不可预见事故处理…”。该合同签订后，河北省衡水市鑫盛源有限公司派李某乙带队承接了太和县李某甲北街“三得利浴池”温泉井眼施工。2013年7月19日，该工程施工结束后，李某乙准备拆卸井架后撤场，因拆卸井架需要大型吊车进行施工，于是李某乙便与25吨吊车所有人宋兵联系，双方商定拆卸井架需5000元工钱，由宋兵承包并负责安排吊车拆卸。当日，宋兵开车带着杨某（自己的25吨吊车驾驶员）去现场进行了现场勘察。因发现场地潮湿不平，且上空架设有高压电线，吊车无法进入场地工作，宋兵安排驾驶员杨某，待李某乙垫平路后，把高压线断电后再进行施工。因急于施工，李某乙与“三得利浴池”老板屈洪彬商量，在未经供电部门许可，也未切断电源的情况下，擅自把正在使用居民用电电线放落地上，并把电线挖槽放入槽中。因拆卸井架作业需两台吊车同时进行，杨某又联系了50吨吊车所有人高鹏飞，高鹏飞便安排驾驶员桑文东配合杨某作业。其中25吨吊车已于当日下午2时许先进入场地，下午5时许桑文东�驶50吨吊车才进入场地，因场地通道狭窄天黑又逢雨天，当场地清理后，李某乙安排两吊车配合作业时，桑文东在调整50吨吊车位置时，因吊机右后支腿不慎挂破地下所埋电线，致使50吨吊车带电，桑文东跳下吊车，当25吨吊车驾驶员刘攀峰从50吨吊车前面经过，右手扶住50吨吊车吊钩时刘攀峰被电击身亡。案发后，公诉机关以李某乙犯过失致人死亡罪提起公诉，在刑事诉讼过程中，2014年2月27日，李某乙与刘攀峰家人达成了民事赔偿协议，合计赔偿刘攀峰家人各项经济损失200000元。事发后，雇主宋兵已主动赔偿了刘攀峰家人10000元。后因赔偿问题没有与被告达成调解协议，为此，原告请求依法判令六被告共同赔偿原告死亡赔偿金462280元、丧葬费23045.5元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费103050元、为办理刘攀峰丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等费用32000元，合�700000元。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，刘攀峰系宋兵的雇员，桑文东系高鹏飞的雇员，范吉文系屈洪彬的雇员。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的刘思全、张玉莲、庞欠欠、刘浩然身份证及户口簿复印件、宋兵、高鹏飞、桑文东、屈洪彬、范吉文身份证复印件、地热井施工合同书、赔偿协议书、（2014）太刑初字第00022号刑事附带民事裁定书、刑事判决书、太和县大庙镇大于路村委会证明、刑事侦查卷宗复印件、国网太和县供电有限责任公司提供的现场照片及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康应当承担民事赔偿责任。本案受害人刘攀峰电击死亡，是因李某乙在未经供电部门许可也未切断电源的情况下，擅自把正在使用的农村居民用电电线放落地上，并把电线挖槽放入槽中，在两吊车拆�井架过程中，50吨吊车挂破地槽中电线、造成刘攀峰触电死亡，该事实已由太和县公安局李兴派出所侦查卷宗认定，本院予以确认。由于使用的是农村居民用电属220伏低压照明线路，根据《中华人民共和国电力法》和最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，低于1000伏的属于非高压输电线路，应当适用过错责任原则，而该低压线路产权不属于国网安徽太和县供电有限责任公司监管的范围，且国网安徽太和县供电有限责任公司无主观过错，故国网安徽太和县供电有限责任公司不应承担民事赔偿责任。本案刘攀峰系农村户口，赔偿依据应参照农村居民标准计算，所以，四原告应得赔偿项目有：死亡赔偿金161960元（8098元×20年）、丧葬费23045.5元、精神抚慰金60000元、被抚养人生活费48662.5元（5725元×17年÷2），以上合计293668元。因在刑事诉讼�，四原告已经从李某乙处获得了赔偿20万元，应予扣除，综上，四原告应得赔偿款为93668元。结合本案的事实对各当事人过错的分析，刘攀峰先到现场，自己应当知道李某乙擅自放下居民用电电线并埋槽中，挖掘机在施工过程中，可能会挂断或破裂埋在地下的电线，造成吊车带电，而触摸吊钩造成触电死亡，自己应承担30%的过错责任。本案宋兵作为25吨吊车施工承揽人且又是刘攀峰的雇主，已经查看场地不宜施工，对本次触电事故的发生负有一定过错。屈洪彬作为“三得利浴池”老板，在得知李某乙准备把带电居民用电电线放下并埋地槽中时，没有明确告知吊车驾驶员注意安全，也未采取其他防范措施，放任了损害结果的发生，对本次触电事故也负有一定过错。高鹏飞作为50吨吊车所有人，在杨某电话租赁他50吨吊车承接施工时，没有亲自去现场观察情况，便直接安�驾驶员桑文东夜间去现场施工，也负有一定过错责任。据此，根据各被告的过错程度综合分析，被告宋兵、屈洪彬应各承担30%赔偿责任即28100.4元（93668元×30%）为宜，被告高鹏飞承担10%赔偿责任即为9366.8元（93668元×10%）为宜；对于宋兵已经赔偿刘攀峰家人10000元亦应予扣除。对于四原告要求被告国网安徽太和县供电有限责任公司、桑文东、范吉文共同赔偿以及无证据证明且无法律依据的其他诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条、第六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告屈洪彬赔偿原告刘思全、张玉莲、庞欠欠、刘浩然经济损失28100.4元；被告宋兵赔偿原告刘思全、张玉莲、庞欠欠、刘浩然经济损失18100.4元；被告高鹏飞赔偿原告刘思全、张玉莲、庞欠欠、刘浩然经济损失9366.8元；以上合计55567.6元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告刘思全、张玉莲、庞欠欠、刘浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1189元，由被告屈洪彬、宋兵各承担500元、被告高鹏飞承担189元；多预缴受理费9611元依法退还原告刘思全、张玉莲、庞欠欠、刘浩然。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王艳春
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第二�因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。
第四条因触电引起的人身损害赔偿范围包括：
（七）丧葬费：国家或者地方有关机关有规定的，依该规定；没有规定的，按照办理丧葬实际支出的合理费用计算。
（八）死亡补偿费：按照当地平均生活费计算，补偿二十年。对七十周岁以上的，年龄每增加一岁少计一年，但补偿年限最低不少于十年。
（九）被抚养人生活费：以死者生前或者残者丧失劳动能力前实际抚养的、没有其他生活来源的人为限，按当地居民基本生�费标准计算。被抚养人不满十八周岁的，生活费计算到十八周岁。被抚养人无劳动能力的，生活费计算二十年，但五十周岁以上的，年龄每增加一岁抚养费少计一年，但计算生活费的年限最低不少于十年；被抚养人七十周岁以上的，抚养费只计五年。
第六条因非高压电造成的人身损害赔偿可以参照第四条和第五条的规定处理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担�养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。