wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第169号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杜某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1625号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杜某于2014年5、6月份的一天下午，在江阴市环城南路65号杏春丽景宾馆3楼8322号房间内，容留吸毒人员包芳芳吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人杜某于2014年12月25日下午，先后在江阴市黄山湖公园内和江阴大桥南段引桥下其驾驶的苏B×××××蓝色丰田汽车内，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺。之后，被告人杜某又在江阴市朝阳路122号四喜宾馆8308房间内，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人杜某2015年1月因吸食毒品被抓获后，主动交代了上述涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人杜某归案后主动协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人杜某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有旅客信息表等书证，证人包芳芳、刘某、吴某、蒋某、奚伟云等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人杜某的户籍资料、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杜某因一般违法行为被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，归案情形符合自首的条件，当庭自愿认罪；归案后有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月25日起至2015年11月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一五年九月三十日
书记员 丁秋勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的
犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1570号
原告:徐国全，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省天全县。
被告:焦健，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：陈丛蓉，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。
被告：李根，男，1991年4月17日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天全支公司，住所地天全县城。
法定代表人：宋萍
本院在审理原告徐国全与被告焦健、陈丛蓉、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司、李根、中国人民财产保险股份有限公司天全支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国全于2017年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告李根及中国人民财产保险股份有限公司天全支公司的起诉。
本院经审查认为，原告徐国全提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国全撤回对被告李根、中国人民财产保险股份有限公司天全支公司的起诉。
审判员 唐 力
二〇一七年七月六日
书记员 黄欣宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保67号
申请执行人朱庆军，男，1976年10月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人赵贤芝，女，1961年4月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人吴锦禹，男，1965年10月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人朱庆军与被执行人赵贤芝、吴锦禹民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱庆军向本院提出保全申请，要求对被执行人赵贤芝、吴锦禹价值人民币360000元的财产进行保全。并已提供担保。
本院认为，申请执行人朱庆军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵贤芝、吴锦禹的银行存款人民币360000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年一月二十三日
代书记员 吴 玥
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3989号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：宿昕，男，汉族，1980年7月12日出生，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初246号刑事判决，于2017年4月24日向本院申请强制执行，执行标的5000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年六月十九日
书记员 王 黎
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初94号
原告高福政，住瓦房店市。
委托代理人王强，系瓦房店�众法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。住所地瓦房店市。组织代码XXX。
负责人左振礼，系公司经理。
委托代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告郭怀超，住瓦房店市。
委托代理人郭本仁，住址同上，系被告郭怀超之父
原告高福政与被告郭怀超、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强、被告郭怀超的委托代理人郭本仁与被告保险公司的委托代理人姜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日10时，被告郭怀超驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至瓦房店市岭东派出所前路段时，与由北向南横过�路的行人原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故由瓦房店市公安局交通警察大队认定被告郭怀超负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆在保险公司投保了交强险与商业险。现为赔偿一事达不成一致意见，特诉请法院：1、被告郭怀超赔偿原告损失70790.90元；2、针对第1项请求被告保险公司在交强险赔偿医疗费1万元、误工费、护理费、矫形器费、交通费、复印费14688.60元；商业险限额内按80%的比例赔偿其余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计45674.30元；3、被告承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称，对原告请求的合理数额同意在交强险限额内赔付，超出交强险限额的合理部分应当按事故比例70%由被保险人及被告郭怀超承担，由于被告郭怀超在我公司投保商业险，系合同关系，故保险公司对被告郭怀超承担的部分按照商业保险条款予以赔偿，对原告请求矫形器具费、复印费不赔偿。保险公司依法不承担诉讼费和鉴定费，医疗费按照核算的医保用药进行赔偿。
被告郭怀超辩陈，合理损失依法赔偿。已垫付原告医疗费2000元。
经审理查明，2014年9月4日，事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险（责任限额122000元）保险期间为2014年9月12日零时至2015年9月11日二十四时止。2015年3月24日，该车又在被告保险公司投保商业险（不计免赔责任限额500000元）保险期间为2015年3月25日零时至2016年3月24日二十四时止。
2015年7月6日10时，被告郭怀超驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至瓦房店市岭东派出所前路段时，与由北向南横过道路的行人原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故由瓦房店市公安局交通警察大队认定被告郭怀超负事故主要责任，原告负次要责任�事故当天原告入住瓦房店市中心医院治疗，住院51天，支付医疗费49772.88元（含门诊费2311.47元及非医保费12177.65元），原告的伤情经鉴定合理休治时间伤后120日，需1人护理90日，需加强营养60日。原告在瓦窝镇王家小学从事更夫工作，被告郭怀超向原告垫付医疗费2000元。
上述事实，有原告提供身份证、户口本、保单、道路交通事故认定书、医院票据、住院病案、交通费票据、矫形器票据、瓦窝镇王家社区居民委员会证明、大正中山司法鉴定中心[2016]中司临鉴字第078号鉴定意见书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故造成身体伤害，被告郭怀超对事故负主要责任，故原告所受损失的合理部分要求赔偿应予支持。因被告郭怀超驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，应由被告保�公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分再由保险公司按照合同约定按80%的责任比例予以赔偿。仍有不足按80%的责任比例由被告郭怀超赔偿。原告的合理损失有：（1）医疗费47461.41元+门诊2311.47元=49772.88元；（2）后续治疗费8000元；（3）住院伙食补助费4080元（80元/天×51天）；（4）营养费3000元（50元/天×60天）；（5）误工费2400元（600元/月×4个月）；（6）护理费9000元（100元/天×90天）；（7）矫形器费3000元，实际发生该费用，本院予以支持；（8）交通费232.60元；（9）复印费36元，于法无据，本院不予支持；以上合计79485.48元。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2400元、护理费9000元、交通费232.60元、矫形器费3000元共计24632.60元，被告保险公司在商险限额内按80%的责任比例赔偿原告[医疗费（49772.88元-10000元-非医保费12177.65元）+后续治疗费8000元+住院伙食补助费4080元+营养费3000元]×80%=34140元。非医保费用12177.65元×80%-被告垫付的2000元=7742元，由被告郭怀超承担。被告保险公司辩称赔偿比例高，未提交相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二条、第二十一条，《对高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身论述赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险责任限额内赔偿原告高福政人民币24632.60元，于本判决法生效之日起十日�履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业险责任限额内赔偿原告高福政人民币34140元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告郭怀超赔偿原告高福政人民币7742元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，鉴定费2240元，由原告承担106元，由被告郭怀超承担3703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 董仕平
代理审判员 王慧洁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王俊文
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初918号
原告高传增，男，住滨州市沾化区。
被告王鲁玉（曾用名王鲁豫），男，住滨州市沾化区。
被告郭文燕，女，住滨州市沾化区。
原告高传增与被告王鲁玉、郭文燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告高传增到庭参加了诉讼。被告王鲁玉、郭文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传增诉称，2014年2月19日，被告王鲁玉从原告处借款537600元，用于家庭经营，约定年息12%。2016年2月，被告仅偿还本金250000元。原告因生活需要向被告多次催还借款，被告借故迟迟不付利息及剩余本金。为此诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金287600元及利息137652元，诉讼费、保全费由两被告承担。
被告王鲁玉、郭文燕未作答辩。
经审理查明，被告郭文燕、王鲁玉系夫妻关系。2014年2月19日，被告王鲁玉从原告处借款53.76万元，约定利息为年利率12%(月利率10‰)。2015年3月3日，被告还本金100000元，2015年4月2日，被告偿还本金50000元，2015年6月30日，被告偿还本金50000元，2016年2月6日，被告偿还本金50000元，共计偿还本金250000元。截止2016年5月20日（起诉之日）被告应付利息为：2014年2月19日至2015年3月3日，537600×10‰÷30×378天＝67737.60元；2015年3月3日至2015年4月2日，（537600－100000）×10‰÷30×30天＝4376元；2015年4月2日至2015年6月30日，（437600－50000）×10‰÷30×88天＝11370元；2015年6月30日至2016年2月6日，（387600－50000）×10‰÷30×217天＝24420元；2016年2月6日至2016年5月20日，（337600－50000）×10‰÷30×104天＝9970元。以上累计利息117873.60元。现被告尚欠原告借款本金287600元及利息117873.60元未予偿还。
上述事实有收据、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告高传增与被告王鲁玉系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告承担还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲁玉、郭文燕于本判决生效之日起十日内返还原告高传增借款本金287600元及利息117873.60元；
二、驳回原告高传增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839元，保全费2820元，由被告王鲁玉、郭文燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 焕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3031号
罪犯胡忠贵，男，1971年9月8日出生，汉族，四川省会东县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）川凉中刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人胡忠贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿66098.7元，刑期自2010年2月15日起至2025年2月14日止。被告人胡忠贵不服，提出上诉四川省高级人民法院经二审审理，于2011年3月21日作出（2011）川刑终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2014年1月20日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2022年9月14日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡忠贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡忠贵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡忠贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡忠贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月获定量考核积分80分。2014年6月9日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定为伤残六级。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡忠贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠贵减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1068号
申请执行人：王保民，男，1964年2月21日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张宣峰，男，1964年8月10日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行王保民申请执行张宣峰民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人已履行148000元。经司法查控，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟东阳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00742-2号
原告：谢献广，男，1963年11月11日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王家举，男，1960年6月5日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告谢献广与被告王家举房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告谢献广于2015年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：谢献广撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢献广撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告谢献广负担。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 康
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3090号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
地址：林州市临淇镇李家寨。
负责人王泽华，系该社主任。
被告秦俊杰，男，1981年3月13日生，汉族，住林州市。
被告郭学伟，男，1974年2月28日生，汉族，住林州市。
被告宋用喜，男，1960年1月16日生，汉族，住林州市。
被告秦巧玲，女，1982年12月19日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告秦俊杰、郭学伟、宋用喜、秦巧玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3090号原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。地址：林州市临淇镇李家寨。负责人王泽华，系该社主任。被告秦俊杰，男，1981年3月13日生，汉族，住林州市。被告郭学伟，男，1974年2月28日生，汉族，住林州市。被告宋用喜，男，1960年1月16日生，汉族，住林州市。被告秦巧玲，女，1982年12月19日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告秦俊杰、郭学伟、宋用喜、秦巧玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 杨
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督72号
申请人：周少东，男，1962年10月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人周少东于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人周少东的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘波
�〇一六年十二月五日
书记员 陈文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督72号申请人：周少东，男，1962年10月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人周少东于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人周少东的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘波�〇一六年十二月五日书记员  陈文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7788号
上诉人（原审原告）：温永华，男，1974年12月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，
委托诉讼代理人：虞慧君，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：袁龙惠，女，1974年2月20日出生，现住云南省昆明市官渡区，
上诉人温永华因与被上诉人袁龙惠民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭于2018年4月12日对本案公开开庭进行了审理。上诉人温永华的委托诉讼代理人虞慧君到庭参加诉讼。被上诉人袁龙惠因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
温永华上诉请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2294号民事判决，并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案双方之间存在借贷关系。上诉人与被上诉人为普通朋友关系，出于对被上诉人的信任，上诉人出借款项时，并未要求被上诉人出具借条。此后，上诉人通过银行转账方式实际出借款项，但被上诉人拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。故本案双方存在借款关系。现被上诉人否认借款关系，根据前述司法解释第十七条之规定，上诉人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被上诉人应当对其主张提供证据证明。故本案中，被上诉人需提供证据证明上诉人转账支付的20000元款项系其他用途或未收到，若被上诉人未能提交证据证明，就应当认定双方之间确实存在借款关系。而一审法院仅凭被上诉人的口头陈述，在无证据佐证的情况下，就认定双方之间不存在借款关系。综上所述，一审法院认定事实、适用法律均有错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
袁龙惠未到庭针对上诉人的上诉进行答辩，亦未向本院出具书面答辩状。
温永华向一审法院起诉请求：一、判令袁龙惠偿还借款本金20000元，并支付自2017年3月8日起至款项还清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、案件受理费由袁龙惠承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。本案中，温永华对其主张与袁龙惠之间存在借款20000元的事实，仅向一审法院提供银行卡明细帐一份，该证据证明温永华向袁龙惠转款20000元的事实存在，但不足以证明其所主张的借贷法律关系成立。由于温永华对其主张不能提供与袁龙惠之间存在借贷法律关系的相关证据，故一审法院对温永华的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“原告温永华的诉讼请求不予支持。”案件受理费300元由温永华承担。
二审中，上诉人向本院提交本案双方当事人之间的微信聊天记录，欲证实双方之间存在借款的合意。但因该微信聊天记录无原始电子设备载体供核对，亦无法证实上诉人的证明主张，故本院对上述证据的真实性不予确认。
因一审法院对于本案基本法律事实未予确认，故本院确认本案基本法律事实如下：2015年7月6日，上诉人自其个人账户向被上诉人账户通过ATM转账方式转账20000元。
本院认为：本案二审争议焦点为：本案双方当事人之间是否形成借款的关系？
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在民间借贷关系，则应当就民间借贷关系成立并生效的事实承担举证责任。根据法律规定，民间借贷关系成立应当同时具备借贷双方的合意及款项交付的事实。本案中，双方当事人对于款项的支付或收取均不持异议，但对于所交付款项的性质、交付款项的目的、用途各执一词。在双方均认可二人存在超越男女朋友的身份关系，且本案所涉款项数额较小，被上诉人对于款项支付目的作出合理解释的情况下，上诉人作为主张民间借贷关系成立的一方，应当进一步举证证实双方就该款项的交付存在借贷合意。但因上诉人提交的现有证据不足以证实该款项系被上诉人向其所借，故上诉人应自行承担举证不能的不利后果。原审法院以此为由判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。
综上所述，温永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，但处理结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人温永华承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 符圆圆
审判员 熊金华
审判员 杨 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨江鹏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异5号
异议人：叶华青，男，汉族，1962年7月17日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：叶华伟，江苏华东律师事务所律师。
申请执行人：南京市第四建筑工程有限公司，组织机构代码13487001-X，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。
法定代表人：许世华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方一，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭荣杰，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：常州中海置业有限公司，统一社会信用代码91320400670103922T，住所地在江苏省常州市荆川路22-1号。
被执行人：杨立新，男，汉族，1966年6月11日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：常州巨力塑料集团有限公司，统一社会信用代码9132041237156380U，住所地在江苏省常州市武进区经济开发区果香路12号。
本院在执行申请执行人南京市第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建公司）与被执行人常州巨力塑料集团有限公司（以下简称常州巨力公司）、常州中海置业有限公司（以下简称常州中海公司）、杨立新金融借款合同纠纷一案中，案外人叶华青于2018年1月对本院查封、拍卖被执行人常州中海置业有限公司所有坐落于江苏省常州市钟楼区清潭商业中心2-127、128号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶华青称，请求法院解除对江苏省常州市钟楼区清潭商业中心2-127、128号不动产的查封、拍卖，并终止对该不动产的执行。理由如下：一、异议人已经付清案涉不动产的全款、且已经实际占有，故案涉不动产为异议人所有；二、异议人对案涉不动产享有排他性权利，平安银行不得行使抵押权；三、异议人购买房屋在前，银行设定抵押在后，银行未尽到审慎的注意义务；四、本案应当先执行其他被抵押的不动产。
申请执行人南京四建公司称，不动产设立登记生效，异议人主张其权利对抗抵押权不成立；异议人未提供证据证明其与常州中海公司签订真实有效合法的商品房买卖合同、支付房款并占有使用，其主张不能成立；即使异议人签订真实、合法、有效的合同，支付房款并占有使用，也无权对抗抵押权人。
本院查明，南京四建公司诉常州巨力公司、常州中海公司、杨立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0106民初960号民事判决，确认：一、被告常州巨力公司自本判决生效之日起十日内偿还原告南京四建公司贷款本金3000万元、利息（含罚息、复利）138.715169万元，并按合同约定继续支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；二、被告常州中海公司、杨立新对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告常州巨力公司追偿；三、如被告常州巨力公司未履行上述（一）项债务，原告南京四建公司有权对抵押房产（江苏省常州市钟楼区清潭商业中心2-217号等共计28套房产<详见抵押物清单>）在上述（一）项债务范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。本院作出（2017）苏0106执431-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人常州中海公司所有坐落于江苏省常州市钟楼区清潭商业中心2-127、128号不动产。该案涉房产2014年3月4日，平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与常州中海公司签订抵押合同，并办理了抵押登记，已取得他项权证。2015年6月30日，平安银行南京分行与南京四建公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给申请执行人南京四建公司。
另查明，2013年7月10日异议人叶华青给付常州中海公司42万元，9月25日又给付72万元。10月1日，异议人叶华青与被执行人常州中海公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋总价114万。10月25日，常州中海公司出具了票面金额为114万的销售不动产统一发票。
再查明，2013年7月10日，叶华青与常州满堂红商业管理有限公司签订了江苏省常州市钟楼区清潭商业中心2-127的租赁合同。9月25日，又签订了2-128不动产的租赁合同。约定叶华青将上述不动产交由常州满堂红商业管理有限公司经营管理。此后，常州满堂红商业管理有限公司陆续支付了部分不动产租金。
本院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当对执行标的享有足以排除强制执行的权益。本案案外人叶华青早在2013年就签订了不动产买卖合同，也早已支付了全部房款并实际占有、租赁了该不动产，且叶华青在整个房屋买卖合同关系中并无过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十五条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对被执行人常州中海置业有限公司名下位于常州市钟楼区清潭商业中心2-127、128不动产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 夏 雯
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 夏一宁
二〇一八年一月十五日
见习书记员 周 媛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执异5号异议人：叶华青，男，汉族，1962年7月17日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：叶华伟，江苏华东律师事务所律师。申请执行人：南京市第四建筑工程有限公司，组织机构代码13487001-X，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。法定代表人：许世华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方一，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭荣杰，江苏高的律师事务所律师。被执行人：常州中海置业有限公司，统一社会信用代码91320400670103922T，住所地在江苏省常州市荆川路22-1号。被执行人：杨立新，男，汉族，1966年6月11日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州巨力塑料集团有限公司，统一社会信用代码9132041237156380U，住所地在江苏省常州市武进区经济开发区果香路12号。本院在执行申请执行人南京市第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建公司）与被执行人常州巨力塑料集团有限公司（以下简称常州巨力公司）、常州中海置业有限公司（以下简称常州中海公司）、杨立新金融借款合同纠纷一案中，案外人叶华青于2018年1月对本院查封、拍卖被执行人常州中海置业有限公司所有坐落于江苏省常州市钟楼区清潭商业中心2-127、128号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶华青称，请求法院解除对江苏省常州市钟楼区清潭商业中心2-127、128号不动产的查封、拍卖，并终止对该不动产的执行。理由如下：一、异议人已经付清案涉不动产的全款、且已经实际占有，故案涉不动产为异议人所有；二、异议人对案涉不动产享有排他性权利，平安银行不得行使抵押权；三、异议人购买房屋在前，银行设定抵押在后，银行未尽到审慎的注意义务；四、本案应当先执行其他被抵押的不动产。申请执行人南京四建公司称，不动产设立登记生效，异议人主张其权利对抗抵押权不成立；异议人未提供证据证明其与常州中海公司签订真实有效合法的商品房买卖合同、支付房款并占有使用，其主张不能成立；即使异议人签订真实、合法、有效的合同，支付房款并占有使用，也无权对抗抵押权人。本院查明，南京四建公司诉常州巨力公司、常州中海公司、杨立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0106民初960号民事判决，确认：一、被告常州巨力公司自本判决生效之日起十日内偿还原告南京四建公司贷款本金3000万元、利息（含罚息、复利）138.715169万元，并按合同约定继续支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；二、被告常州中海公司、杨立新对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告常州巨力公司追偿；三、如被告常州巨力公司未履行上述（一）项债务，原告南京四建公司有权对抵押房产（江苏省常州市钟楼区清潭商业中心2-217号等共计28套房产）在上述（一）项债务范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。本院作出（2017）苏0106执431-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人常州中海公司所有坐落于江苏省常州市钟楼区清潭商业中心2-127、128号不动产。该案涉房产2014年3月4日，平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与常州中海公司签订抵押合同，并办理了抵押登记，已取得他项权证。2015年6月30日，平安银行南京分行与南京四建公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给申请执行人南京四建公司。另查明，2013年7月10日异议人叶华青给付常州中海公司42万元，9月25日又给付72万元。10月1日，异议人叶华青与被执行人常州中海公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋总价114万。10月25日，常州中海公司出具了票面金额为114万的销售不动产统一发票。再查明，2013年7月10日，叶华青与常州满堂红商业管理有限公司签订了江苏省常州市钟楼区清潭商业中心2-127的租赁合同。9月25日，又签订了2-128不动产的租赁合同。约定叶华青将上述不动产交由常州满堂红商业管理有限公司经营管理。此后，常州满堂红商业管理有限公司陆续支付了部分不动产租金。本院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当对执行标的享有足以排除强制执行的权益。本案案外人叶华青早在2013年就签订了不动产买卖合同，也早已支付了全部房款并实际占有、租赁了该不动产，且叶华青在整个房屋买卖合同关系中并无过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人常州中海置业有限公司名下位于常州市钟楼区清潭商业中心2-127、128不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雯人民陪审员  郭长根人民陪审员  夏一宁二〇一八年一月十五日见习书记员  周 媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3609号
原告：刘波。
委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：计晓捷。
被告：何赓豪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地：浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479号（单号）1-2楼。
主要负责人：陈咸淳，总经理。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告刘波与被告计晓捷、何赓豪、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告计晓捷赔偿原告刘波医药费1384元、误工费9000元、营养费1800元、交通费2000元，共计14584元；2.被告何赓豪对上述损失承担连带赔偿责任；3.被告保险公司就上述赔偿款在交强险限额内承担赔偿责任,并在三责险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年6月30日晚上，被告计晓捷驾驶被告何赓豪所有的浙C×××××号轿车沿温州市鹿城区市府路由西往东行驶。20时20分许，行经汤家桥环岛时，车辆右侧车身与刘波驾驶的电动车发生碰撞，造成原告刘波、电动车乘员朱某两人受伤及车辆受损的交通事故。随后原告被送往温州医科大学附属第二医院接受治疗。2015年8月5日温州市公安局交通警察支队二大队温公交（贰）认字第2015D714号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告计晓捷承担事故的主要责任，原告刘波承担事故的次要责任，朱某无过错不承担事故的任何责任。浙C×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，赔偿限额为30万元的商业三者险及不计免赔率险。
经审理，双方有争议的事项为第1-5项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、营养费
|
原告主张1800元，具体为60天×30元/天。被告认为依据不足，不予认可。本院认为，被告的辩解有理，对原告主张的该项费用，本院不予认定。
2、医疗费
|
原告主张1384元。被告保险公司认为医疗费总额为1279.26元，应剔除非医保费用；被告计晓捷、何赓豪同意依法赔偿。本院经审核，原告的医疗费总额为1279.6元，被告保险公司认为应扣除非医保费用，于法无据。故医疗费为1279.26元。
3、误工费
|
原告主张9000元，具体为误工期限2月×4500元/月。被告认为误工期限计算7天为宜，应按90元/天计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据本案的实际情况，误工期限可计算15天；关于误工费的计算标准，可酌情参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准51719元计算。故误工费为15天×51719元/年÷365天/年=2125元。
4、交通费
|
原告主张2000元。被告认可50元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告就诊情况，酌情认定交通费为200元。
5、车辆维修费
|
原告主张400元。被告保险公司认为经过定损损失费150元，同意赔付150元；被告计晓捷、何赓豪同意依法赔偿。本院认为，车辆维修费可以保险公司定损的金额为准，为150元。
交强险及理赔情况
|
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
商业险及理赔情况
|
事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。
被告已支付
|
被告计晓捷已支付原告医疗费1200元。
原告合计损失
|
3754.26元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医疗费1279.26元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为：误工费2125元+交通费200元=2325元；原告在交强险财产损失赔偿限额下的赔偿金额为150元。朱某案交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为19069.73元，死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为121462元。原告和朱某因本次交通事故造成的损失共计3754.26元＋142011.73元＝145765.99元。其中的死亡伤残赔偿限额项、医疗费用赔偿限额项均已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元的范围，故交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元应由原告和朱某按各自赔偿限额所占的比例进行分配，故被告保险公司应直接赔付原告150元＋110000元×2325元÷（2325元＋121462元）＋10000元×1279.26元÷（19069.73元＋1279.26元）＝2845元。不足部分为3754.26元-2845元=909.26元。由于交警部门认定该事故由被告计晓捷承担主要责任，本院酌情确定被告计晓捷对原告超过交强险的损失承担80%的责任，即赔偿909.26元×80%=727.41元。原告总的赔偿款为2845元+727.41元=3572.41元。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为30万元的商业三者险，被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告727.41元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告2845元＋727.41元＝3572.41元。因被告计晓捷已支付了1200元，原告剩余的赔偿款应为3572.41元-1200元=2372.41元，这少于被告保险公司应支付的款项，故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘波保险金计2372.41元；
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由原告刘波负担69元，被告计晓捷负担13.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一六年八月一日
代书记员 吴苗苗
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2335号
原告史某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 孙宏伟
二〇一六年六月十六日
书记员 孟 彤
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01782号
原告邵剑峰。
原告吴海燕。
两原告委托代理人刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。
被告南通市世新房地产开发有限公司。
法定代表人陆纯奎，董事长。
委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。
委托代理人陆剑通，公司总经理。
本院在审理原告邵剑峰、吴海燕与被告南通市世新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邵剑峰、吴海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币316元，减半收取计人民币158元，由原告邵剑峰、吴海燕负担。
审 判 长 樊士新
人民陪审员 王永红
人民陪审员 张小云
二〇一五年六月五日
书 记 员 顾 琦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终380号
上诉人（原审被告）常巧玲，女，1972年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社。住所地，焦作市中站区解放西路和美小区**楼。
负责人李润红，主任。
原审被告冯秋风，女，1969年5月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人常巧玲因与被上诉人焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社，原审被告冯秋风借款合同纠纷一案，不服中站区人民法院（2015）站民二金初字第17号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一七年二月八日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终380号上诉人（原审被告）常巧玲，女，1972年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告）焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社。住所地，焦作市中站区解放西路和美小区**楼。负责人李润红，主任。原审被告冯秋风，女，1969年5月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人常巧玲因与被上诉人焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社，原审被告冯秋风借款合同纠纷一案，不服中站区人民法院（2015）站民二金初字第17号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一七年二月八日书记员  刘 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1359号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号建银大厦
负责人：林顺辉，该行行长。
委托代理人：陈婧，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：单韬，中国建设银行股份有限公司武汉省直支行。（特别授权）
被告：潘高峰，男，1977年6月27日出生，汉族，住武汉市。
被告：郑蓉，女，1980年2月2日出生，汉族，住武汉市。
被告：湖北省直单位经济适用住房发展中心，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**号。
负责人：罗焱武。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告潘高峰、郑蓉、湖北省直单位经济适用住房发展中心借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 卢丹涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 华 帆
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第848号
罪犯李林华，男，1978年8月2日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月14日作出了（2012）普中刑初字第338号刑事判决书，以被告人李林华犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月28日起至2026年9月27日止），并处罚金人民币30000元。被告人李林华服判，判决发生法律效力。2012年11月1日，罪犯李林华送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第848号减刑建议书，提请本院对罪犯李林华减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李林华的表扬审批表、超分记录和罪犯李林华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李林华应履行判决所确定的附加刑罚金人民币30000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县勐朗镇大林窝村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李林华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李林华在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯李林华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李林华减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4647号
罪犯肖宇，男，1981年6月4日出生，汉族，吉林省镇赉县人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2011年8月10日作出（2011）南刑初字第63号刑事判决，认定肖宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2410号刑事裁定，对其减去有期徒刑�年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖宇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖宇减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2011年3月13日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字165号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人周某，农民。2012年8月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
被告人黄某，农民。2012年7月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以苍检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人黄某、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员宋炎炎出庭支持公诉,被告人黄某、周某到庭参加诉讼。期间，因被告人黄某传唤不到案，于2013年4月24日中止审理，于2013年3月25日决定对被告人黄某逮捕，于2016年11月6日被告人黄某主动到庭，于2016年11月16日另行组成合议庭恢复审理。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：
2012年6月下旬，被告人周某明知是赃车而在江苏省邳县大固集市附近从他人手中以1000元价格购买红色铃木125型两轮摩托车一辆;当月30日，被告人黄某明知是赃车而从被告人周某处以1200元的价格购买该摩托车。经查，该车系临沂市兰山区庙上村陈某于2011年9月27日在临沂市沂龙湾被盗车辆，鉴定价值4400元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;被害人陈某陈述;被告人周某、黄某供述。
公诉机关认为，被告人周某、黄某明知是赃车而购买，其行为侵犯了司法机关的正常秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人黄某、周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，均未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，兰陵县公安局从黄某处扣押该两轮摩托车一辆，并发还给被害人陈某。
1、被害人陈述
被害人陈某陈述：我的摩托车于2011年9月份在临沂市沂龙湾被盗了，是一辆红色铃木王125两轮摩托车，车架号:LAELB14585E427822，发动机号:0505427557，车牌是鲁Q×××××。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价值鉴定(认定)结论书临苍价鉴字[2012]233号证实:红色轻骑铃木125两轮摩托车一辆价值4400元。
3、书证
(1)报警证明证实:2011年9月27日18时许，彭福耿报警称:9月27日早上其驾驶陈某的两轮摩托车到沂龙湾一期六号楼工作，当时将摩托车放在六号楼一单元楼口，下午13时许发现摩托车被盗。
(2)鲁Q×××××车辆信息证实:普通摩托车鲁Q×××××的所有人为陈某，发动机号为0505427557。
(3)摩托车照片三张证实:摩托车发动机号为0505427557。
(4)鉴定结论通知书证实:被告人黄某所购买的摩托车自基准日时的价格为4400元。
(5)山东省兰陵县公安局扣押物品、文件清单证实:兰陵县公安局巡逻防暴警察大队扣押黄某两轮摩托车一辆。
(6)山东省兰陵县公安局发还物品、文件清单证实:兰陵县公安局巡逻防暴警察大队发还陈某两轮摩托车一辆。
(7)户籍信息证实:陈某、张宗林的户籍情况。
(8)户籍信息证实:黄某出生于1990年7月16日，具备完全刑事责任年龄。
(9)户籍信息证实:周某出生于1951年3月10日，具备完全刑事责任年龄。
4、被告人的供述和辩解
（1）被告人黄某的供述：2012年6月份，我以1200元的价格购买了一辆红色铃木王125摩托车，是从我对象她姨那里购买的。我知道此车是赃车，图便宜才买的。
（2）被告人周某的供述：2012年6月份在邳县大固集，我以1000元价格收购了一辆摩托车，这车是被盗车辆，我的叔伯小姑子，家是韩塘东管庄的，说他的女婿想买。我想讲面子，挣她200元钱也行，就答应了。6月30日，我叔伯姑子的女儿骑电动车带她对象和我小姑子一起到我家，小男孩看看车，问我多少钱，我说花1200元买的，那小男孩也没给我钱就骑走了。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年11月10日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2013）苍刑初字第165号调查评估委托书，对被告人周某、黄某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人黄某、周某明知是盗窃所得车辆而以低于市场价的价格购买，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人黄某、周某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后认罪态度较好，涉案车辆已发还被害人，具有悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度等，可对被告人黄某、周某从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、依法追缴被告人周某违法所得200元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 来春光
人民陪审员 徐登俊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 静
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执00644号
申请执行人郑恒刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人关宝友，男，1953年6月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人周翠娥，男，1957年2月23日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初720号民事判决书确定被告关宝友、周翠娥给付原告郑恒刚借款合计33600元。逾期被告关宝友、周翠娥未履行生效法律文书所确定的义务，原告郑恒刚于2016年6月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人郑恒刚不能提供被执行人关宝友、周翠娥的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张基清关宝友、周翠娥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初720号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人关宝友、周翠娥有可供执行财产，申请执行人郑恒刚可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1327号
罪犯吉里力·阿地力,男，维吾尔族，1960年10月10日出生于新疆维吾尔自治区和田县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2001年4月29日作出（2000）浙刑一复字第24号刑事裁定，认定罪犯吉里力·阿地力犯贩卖、运输毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月10日经新疆维吾尔自治高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯吉里力·阿地力曾减刑四次共五年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吉里力·阿地力在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吉里力·阿地力符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉里力·阿地力在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯吉里力·阿地力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉里力·阿地力减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年6月10日起至2021年6月9日止）。减刑后的刑期至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第2000号
原告张五琴，女，1972年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告王春强，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省睢县，现住郑州市。
原告张五琴诉被告王春强健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张五琴，被告王春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张五琴诉称，2013年7月24日15点10分，王春强骑电动车沿化工路非机动车道由西向东逆向行驶时徐志勇骑电动车带张五琴由东向西行驶时相撞，致乘坐人张五琴受伤后住院治疗，经交警部门认定，被告负此事故全部责任。事故发生后，被告一直不履行赔偿义务。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告赔偿因交通事故引起的医疗费共计人民币5309.8元；2、要求被告赔偿因交通事故导致伤疤的精神损失费人民币4000元；3、要求被告赔偿停车费人民币60元；4、要求被告承担本案诉讼费。
被告王春强辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告的丈夫不应该骑电动车带人，而且是原告丈夫先撞的被告，两人相撞后，是原告电动车上的汽车配件撞伤了原告，应该由双方承担责任。我认为我应该承担1000元的责任，事故发生当天下午，原告丈夫在中心医院对我说，处理事故的交警是原告丈夫的表哥，说我打官司打不赢。原告医药费为5309.8元，请法院核实是否有不该治疗的药物，医保报销了多少。原告提出的精神损失费4000元我完全否认，法律不存在这一项。停车费60元应该由原告自己承担。诉讼费应由原告自付。我现在在郑州干零活，没有固定的住处和收入，对于原告的诉求我无力偿还。
原告张五琴为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
证据材料一、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）原件（编号：0534885）一份，证明：原告无责任。
证据材料二、郑州市中心医院院前急救病历原件一份、郑州大学附属郑州中心医院郑州市中心医院诊断证明书原件一份、出院证原件一份和住院病历复印件（共13页）、河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据原件5张、住院收费专用票据原件1张和每日清单原件13张，证明：住院花费5309.8元。
证据材料三、2013年7月29日由郑州市正大汽车修理站出具的收据原件一份，证明：停车费60元。
对于原告张五琴提供的证据材料，被告王春强质证意见如下：
对证据材料一的真实性合法性无异议，但是对责任划分有争议，交警是原告的亲戚。
对证据材料二的真实性合法性无异议，但是我认为原告用了一些不该用的药。
对证据材料三的真实性合法性无异议，但是当时商量好了各人掏各人的钱。
被告王春强未向本院提供证据材料。对原告提交的证据材料，经原、被告举证、质证，本院对证据材料审核认定如下：
对于原告提供的证据材料一，被告对其真实性合法性无异议，但是对责任划分有争议。本院认为，该证据系公安机关出具，被告虽然反驳称出具该证据的民警系原告的亲戚，但并未向法庭提供相应证据加以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。据此，本院对该证据的证明力予以确认，对该证据予以采信。
对于原告提供的证据材料二，被告对其真实性合法性均无异议，但是被告认为原告用了一些不该用的药。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审中，经向被告释明可以对原告用药申请司法鉴定，被告表示不申请，故其对该证据的反驳没有相关证据予以支撑，本院对其反驳意见不予认可，对该组证据予以采信。
对于原告提供的证据材料三，被告对其真实性合法性无异议，但其表示当时商量好了各人掏各人的钱。被告未提供证据证明双方存在以上约定，故对其反驳意见本院不予认可，对该证据予以采信。
根据当事人提供的有效证据，本院认定如下法律事实：
2013年7月24日下午15点10分，被告王春强骑电动车沿化工路北侧非机动车道由西向东逆向行驶时与徐志勇骑电动车带原告张五琴由东向西行驶时相撞，致原告张五琴受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队作出0534885号道路交通事故认定书，对以上事实予以确认，并认定王春强负全部责任，徐志勇和原告张五琴无责任。
原告张五琴受伤后，在郑州市中心医院住院治疗，诊断为右外踝部皮肤软组织裂伤。原告于2013年8月6日出院，实际住院14天，花费住院费及住院当日门诊费用5309.8元。因该次交通事故，致使原告因拖车缴纳停车费用60元。
本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。本案中，被告王春强因逆向行驶致使原告受伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，存在过错，且在此次事故中负全部责任，故被告王春强应当对原告张五琴的损害承担全部侵权责任。
关于原告主张的医疗费5309.8元的诉讼请求。原告主张的医疗费系原告张五琴因本次交通事故实际发生的门诊费、住院费、检查费，总计5309.8元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金4000元的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告张五琴并没有提供证据证明因被告侵权致其精神损害，造成了严重的后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张停车费60元的诉讼请求，本院认为该费用系因被告侵权行为所致，是原告支付的必要费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王春强于本判决生效后十日内赔偿原告张五琴医疗费5309.8元、停车费60元，以上共计5369.8元；
二、驳回原告张五琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
人民陪审员 田 波
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年一月八日
书 记 员 张叶佳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1217号
原告贺某某，女，1993年6月26日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
被告肖某甲，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
原告贺某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员吴丽亚适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：她与被告于2013年6月28日办理结婚登记手续，同年7月10日生育男孩肖某乙；婚后双方因被告对家庭不负责任，与他人有不正当男女关系，导致夫妻关系不和，双方于2014年10月22日开始分居至今；现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求抚养婚生小孩，并要求被告承担小孩抚养费。
被告肖某甲未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
经审理查明：原告贺某某与被告肖某甲于2012年经人介绍相识，2013年6月28日办理结婚登记手续，同年7月10日生育男孩肖某乙；婚后双方因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和；诉讼中，原告陈述双方于2014年10月开始分居生活至今、被告与他人有不正当男女关系以及双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，她在被告处的嫁妆有：液晶电视机一台、洗衣机一台、高组合衣柜一套、沙发一张、床铺一张、茶几一个、电视柜一个、大理石方桌一张、床上用品四套，但对上述事实原告未提供有效证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方加强沟通、相互信任，共同关心子女的健康成长，夫妻关系尚有和好的可能，且原告未提供有效证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准贺某某与肖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由贺某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年十月八日
代理书记员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02609号
原告王佳翠。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告王佳翠与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳翠的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳翠诉称，2011年8月15日，原告以总价714452元购买了被告恒丰置业公司出售的13幢132号、133号商铺两间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金71445.2元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月15日，原告王佳翠与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同二份，分别约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港13幢132号、133号商铺出售给原告王佳翠，总价714452元。
2011年8月15日，原告王佳翠与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告王佳翠将上述所购商铺一二间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告王佳翠获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告王佳翠房屋租金。原告王佳翠于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告王佳翠提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告王佳翠从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告王佳翠房屋租金35722.6元；
二、驳回原告王佳翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1586元，减半收取793元，由原告王佳翠负担396.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担396.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执160号
申请执行人韩诗富，男，1965年3月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张菊生，男，1964年11月14日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
韩诗富申请执行张菊生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张菊生的银行存款210000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月十四日
书记员 文武
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第304号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年12月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人胡某，男，1989年10月22日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人曾某某、胡某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人曾某某、胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月，被告人曾某某、胡某共谋入户盗窃作案，并从网上购买了开锁工具，利用网络视频学习了开锁技术。2015年1月，被告人曾某某、胡某先后4次入户盗窃他人财物，共计盗窃价值人民币30146.2元。具体情况分述如下：
1、2015年1月10日晚上8时许，被告人曾某某、胡某窜至本市淮川街道孙隐路某室，敲门试探室内无人后，由被告人胡某利用开锁工具套开居民陶某某的房门，两人进入室内，盗得陶某某的联想牌E425型笔记本电脑1台、苹果ipadAl474型平板电脑1台。经价格鉴定，被盗2台电脑共计价值人民币3490元。案发后，2台被盗电脑由公安机关追回并发还失主陶某某。
2-3、2015年1月12日下午1时许，被告人曾某某、胡某窜至本市集里街道龚家桥社区联民路某室，采用同样方式进入居民郭某某家，盗得18克黄金项链1根、人民币1500元。随后两人又进入隔壁杨某家，盗得20.8克黄金手镯1只、镶钻白金女式戒指1枚、镶钻白金项链1根、6.22克铂金男式戒指1枚、佳能牌450D型单反相机1台、清华同方EBENA3型平板电脑1台、联想牌2842型笔记本电脑1台、硬蓝芙蓉王香烟1包、2代精白沙香烟1包，后两被告人将所盗人民币1500元平分。后两被告人到长沙市将18克黄金项链1根、6.22克铂金男式戒指1枚销赃，所得赃款3000元两人平分。经价格鉴定，失主郭某某家被盗18克黄金项链价值人民币4680元；失主杨某家被盗物品价值人民币16793元，其中6.22克铂金男式戒指1枚价值人民币2177元。案发后，公安机关追回赃款262.5元发还失主郭某某；追回失主杨某家除6.22克铂金男式戒指1枚以外的其他被盗物品，并将其发还。
4、2015年1月16日上午9时许，被告人曾某某、胡某窜至本市集里街道百宜社区理想家园某室，采用同样方式进入居民卜某某家，盗得5.22克黄金戒指1枚、人民币2300元，两人平分了赃款。经价格鉴定，被盗5.22克黄金戒指1枚价值人民币1383.2元。案发后，公安机关追回赃款748.5元发还失主卜某某。
2015年1月20日，被告人曾某某被公安机关抓获归案，次日被告人胡某主动到公安机关投案。两被告人归案后均如实供述了盗窃作案的事实。
在审理过程中，被告人曾某某向本院退赔失主经济损失11030元。
上述事实，被告人曾某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被盗物品照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、商品质量保证单、销售单、购买证明、收条、办案说明等物证、书证；证人李某某、胡某某的证言；失主陶某某、郭某某、杨某、卜某某的陈述；价格鉴定书；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、胡某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人曾某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗赃物已由公安机关追回发还失主，且被告人曾某某积极退赔失主的经济损失，可对被告人曾某某、胡某分别酌情从轻处罚。两被告人系入户盗窃、多次盗窃，均应酌情从重处罚。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年6月19日止）。
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年五月十四日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3986号
原告：邵青香，女，汉族，1978年9月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：林香美，女，汉族，1969年10月3日出生，住厦门市思明区，
本院在审理原告邵青香与被告林香美房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邵青香于2017年10月24日向本院提出撤回对被告林香美的起诉。
本院审查认为，原告邵青香向本院提出撤回对被告林香美的起诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵青香撤回对被告林香美的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由原告邵青香承担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 吴 天 赐
二〇一七年十月二十四日
书记员 康珊良子
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2595号
原告：朱永宇，男，1948年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：魏鹏，男，1985年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：襄阳香港卫视文化旅游有限公司，住所地：襄阳鱼梁洲。
法定代表人：王复龄，该公司总裁。
原告朱永宇、魏鹏诉被告襄阳香港卫视文化旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告朱永宇、魏鹏于2017年2月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱永宇、魏鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永宇、魏鹏撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取为50元，由原告朱永宇、魏鹏承担。
审判员 晏大欣
二〇一七年二月十三日
书记员 宋华山
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2721号
原告李慧，女，1998年12月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人唐永年（受李慧的特别授权委托），无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
委托代理人孔娟（受李慧的特别授权委托），无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告朱芸，女，1982年3月24日出生，汉族，住无锡市南长区。
被告无锡市信文机械制造有限公司，组织机构代码72227035-2，住所地无锡市惠山区前洲街道工业开发区。
法定代表人华文辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，统一社会信用代码91320200588428218X，住所地无锡市北塘区春申西路五里新村98-3A（98-1-6-06）。
负责人黄杨，该公司经理。
委托代理人华芳（受中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的特别授权委托），女，公司职员。
本院在审理原告李慧诉被告朱芸、无锡市信文机械制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李慧于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李慧向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由李慧负担。
代理审判员 平 华
二〇一六年七月八日
书 记 员 张美珺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5121号
申请执行人：周遵言，男，1975年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：ＸＸ，女，1978年8月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6202号周遵言诉被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款42000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费425元、执行费530元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5121号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5121号申请执行人：周遵言，男，1975年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：ＸＸ，女，1978年8月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市，现住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6202号周遵言诉被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款42000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费425元、执行费530元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5121号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十一月十五日代书 记员  李宇飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更421号
罪犯周明辉，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省宜宾市南溪区。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月15日作出（2015）融刑初字第1313号刑事判决，以被告人周明辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年9月8日起至2019年9月7日止）。罪犯周明辉于2016年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）392号减刑建议书，建议对罪犯周明辉予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明辉入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯周明辉2016年2月至2017年4月考核累计得1216分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯周明辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明辉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更421号罪犯周明辉，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省宜宾市南溪区。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年12月15日作出（2015）融刑初字第1313号刑事判决，以被告人周明辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年9月8日起至2019年9月7日止）。罪犯周明辉于2016年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）392号减刑建议书，建议对罪犯周明辉予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周明辉入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯周明辉2016年2月至2017年4月考核累计得1216分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯周明辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周明辉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月8日起至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢424号
申请执行人王全荣。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处西张村一村村民委员会。
王全荣与咸阳市秦都区钓台街道办事处西张村一村村民委员会债务纠纷一案，本院作出的（2007）咸秦民初字第001231号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处西张村一村村民委员会在本判决生效后5日内给付王全荣修路款45800元，并支付利息（从2000年2月15日起按同期银行贷款利率计算利息至付清款之日止）。案件受理费950元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处西张村一村村民委员会承担。本案执行费601元。在执行过程中，双方当事人于2016年3月19日自行和解，并已履行完毕。申请执行人王全荣于2016年3月19日申请撤诉。现该案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2007）咸秦民初字第001231号民事判决书、（2016）陕0402执恢424号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 张天增
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第640号
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人王晓光，男，职务董事长。
委托代理人李徽，女，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人吕雁泽，男，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告黑龙江正阳河肉制品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人赵洪涛，男，职务总经理。
被告赵洪涛，男，汉族，黑龙江正阳河肉制品有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告黑龙江正阳河肉制品有限公司（以下简称正阳河肉制品公司）、赵洪涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李徽到庭参加诉讼，被告正阳河公司、赵洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告与被告正阳河肉制品公司签订借款合同一份，约定正阳河肉制品公司向原告借款300万元，借款期限一年，年利率24%；如逾期还款，罚息利率为借款利率上浮50%。当日，被告赵洪涛又分别与原告签订了保证合同一份、权利质押合同一份，承诺为正阳河肉制品公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止以及以其所持有的哈尔滨正阳河调味食品有限公司的股权提供质押担保。合同签订后，原告依约向正阳河肉制品公司发放贷款300万元。现借款合同已到期，正阳河肉制品公司未按期偿还原告借款本金，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告正阳河肉制品公司偿还原告借款本金300万元及截止2015年5月15日的逾期罚息191000元；2、被告正阳河肉制品公司偿还原告自2015年5月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期罚息；3、被告赵洪涛在保证范围内对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。证明原告具备诉讼主体资格，有权向法院提起民事诉讼。
证据二、被告正阳河肉制品公司营业执照复印件、赵洪涛身份证复印件各一份。证明二被告身份明确，具备诉讼主体资格。
证据三、借款合同一份。证明2014年3月10日原告与被告正阳河肉制品公司签订借款合同，约定正阳河肉制品公司向原告借款300万元，借款期限一年，自实际提款日即2014年3月11日起算，年利率24%，罚息利率为年利率36%。
证据四、保证合同一份。证明2014年3月10日原告与被告赵洪涛签订保证合同，约定赵洪涛为正阳河肉制品公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。
证据五、权利质押合同一份。证明原告与被告赵洪涛签订权利质押合同，约定赵洪涛以其所持有的哈尔滨正阳河调味食品有限公司股权600万股为正阳河肉制品公司上述借款提供质押担保。
证据六、借据一份。证明2014年3月11日，原告以银行转账的方式向被告正阳河肉制品公司付款300万元。
证据七、贷款本息统计表一份。证明被告正阳河肉制品公司向原告借款300万元，截止2015年5月15日，尚欠原告本金300万元，利息0元，逾期罚息191000元，共计3191000元。
二被告未举证，未质证。
分析原告所举证据，原告提供的证据一、二、三、四、六、七真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信；原告提供的证据五与原告的诉讼请求无关，本院不予确认。
综上，本院确认如下事实：2014年3月10日，原告与被告正阳河肉制品公司签订借款合同一份，合同约定，正阳河肉制品公司向原告借款300万元，借款期限一年，自实际提款日即2014年3月11日起至2015年3月10日止，年利率24%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%即年利率36%，借款到期后未按约偿还借款本金的，原告自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，原告与被告赵洪涛签订保证合同，约定赵洪涛自愿为正阳河肉制品公司上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为自合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年3月11日，原告向正阳河肉制品公司发放贷款300万元。合同到期后，正阳河肉制品公司未按期偿还原告借款本金，逾期至今。
本院认为，原告与被告正阳河肉制品公司签订的借款合同、原告与被告赵洪涛签订的保证合同均合法有效。合同签订后，原告依约向正阳河肉制品公司支付借款300万元，正阳河肉制品公司未按合同约定按期偿还借款本金，构成违约，应当承担还款责任与违约责任。现原告要求正阳河肉制品公司偿还拖欠的借款本金300万元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告正阳河肉制品公司在借款合同中约定的逾期罚息利率过高，超出法律规定，超出部分本院不予支持。原告与被告赵洪涛在保证合同中约定，赵洪涛自愿为正阳河肉制品公司上述借款承担连带保证责任，现原告要求赵洪涛按照合同约定承担保证责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江正阳河肉制品有限公司给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金300万元；
二、被告黑龙江正阳河肉制品有限公司给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司上述借款本金的利息（自2015年3月11日起至本判决履行期限届满之日止，按照本金300万元年利率为中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告赵洪涛对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费32328元，由被告黑龙江正阳河肉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 刘爱萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王明书
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23449号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲。
被告汪永骄，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告汪永骄物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日自愿撤回对被告汪永骄的起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回对被告汪永骄的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程春
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1208号
原告马福利，男，汉族，1971年2月8日出生，住吴桥县。
被告胡童磊，男，汉族，40岁，住吴桥县。
本院依法受理原告马福利诉被告胡童磊为民间借贷纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告胡童磊的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但邮件因迁移新址不明而被退回，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告胡童磊的地址，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马福利的起诉。
案件受理费4550元，退还原告马福利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年八月十日
书记员 李晓宇
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2491号
申请执行人朱光
被执行人朱召龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1026号，依法向被执行人朱召龙发出执行通知书，责令被执行人朱召龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱召龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱召龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2491号申请执行人朱光被执行人张伟利，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1026号，依法向被执行人张伟利发出执行通知书，责令被执行人张伟利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张伟利（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员 徐增学
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初834号
原告：匡奇伦，男，1953年12月15日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
诉讼代理人：黄正英，女，1954年8月12日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，系原告匡奇伦之妻。
代理权限：特别授权。
被告：匡忠毕，男，1978年9月27日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告匡奇伦与被告匡忠毕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告匡奇伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费608元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告匡奇伦撤回起诉处理。
审判员 潘 明
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨福涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2483号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛