wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第452号
原告郭某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告舒某甲，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告郭某某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈必华到庭参加诉讼，被告舒某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1994年3月相识恋爱，1995年7月1日登记结婚，1996年5月7日生育儿子舒某乙。结婚初期双方感情一般，之后因家庭琐事发生纠纷，双方从2011年开始分居至今。现原告诉至本院，要求与被告舒某甲离婚，原、被告婚后共同房产平均分割。。
原告郭某某在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份；2.结婚证复印件，拟证明双方系夫妻关系；3.瓦市镇皂角村村委会证明，拟证明双方因家庭琐事经常吵架打架，感情不合，原告于2011年10月离家，与被告分居至今，双方共同生育的儿子已独立生活；4.常住人口登记卡3页，证明当事人及其儿子的户籍情况。5.证人李其芳、张桂芳的证人证言，拟证明原、被告夫妻感情不和、双方分居2年多的情况。
被告舒某甲未提出答辩意见。
原告郭某某举示的1、2、4组证据经本院审查，认为符合证据特征，予以确认；证据3无其他证据予以佐证，本院不予采信；证人李其芳、张桂芳与原告之间有亲属关系，其证言本院不予采信。
经审理查明：原告郭某某与被告舒某甲于1994年3月相识恋爱，1995年7月1日登记结婚，1996年5月7日生育儿子舒某乙，现已成年独立生活。原、被告婚后初期关系一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告郭某某于2011年10月离家外出打工，被告舒某甲也在外地打工。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后两人在异地打工共同生活的时间较少，缺少沟通。现原告起诉要求与被告离婚，审理过程中原告未举示其夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一四年八月二十五日
书记员 金栩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法前民初字第37号
原告富鸿有限公司，住所地香港九龙九龙湾临乐街19号南丰商业中心1710室。
法定代表人吕素菁，总经理。
委托代理人汪平斌，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人黄贤辉，广东伟伦律师事务所律师。
被告深圳东志器材有限公司，住所地深圳市南山区中山园路黎明工业区三栋五楼，组织机构代码：75861357-2。
法定代表人陈传荣，总经理。
委托代理人纪超，广东竞德律师事务所律师。
本院受理原告富鸿有限公司诉被告深圳东志器材有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员董超伟担任审判长、与人民陪审员沈金芳、李小珍依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄贤辉、被告委托代理人纪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告多次向原告购买电子芯片，原告按约定向被告提供电子芯片后，被告并未按约定支付货款给原告。2013年11月22日，被告向原告出具了《付款计划》，确认截止2013年11月22日，被告拖欠原告货款245760美元，被告承诺于2013年11月30日支付货款2万美元，于2013年12月10日支付货款8万美元，其余货款145760美元于2014年1月15日前支付完毕给原告。被告出具上述《付款计划》给原告后，除2013年11月30日支付了2万美元外，本应于2013年12月10日支付货款8万美元整又迟于2013年12月31日才支付给原告，其余货款145760美元至今仍未支付给原告。经原告多次催收，被告至今仍未偿还上述货款。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款145760美元（折合人民币889136元）及滞纳金折合人民币4680元（滞纳金应从2013年12月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止，暂计算至2013年12月31日止折合为人民币4680元）给原告，共计人民币893816元；2、本案的案件受理费、保全费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付货款本金225760美元的利息人民币19517元（从2013年12月10日开始计算至2014年2月19日）。
被告辩称，1、被告已经支付全额本金；2、双方的买卖合同并没有约定明确的付款时间；3、被告在2013年11月22日出具的付款计划，它只是被告单方出具的付款计划，而并不是双方对付款进度的协商一致，不是严格意义上的付款合同或付款承诺；4、被告也基本上按照付款计划支付了相应的款项，因为这个付款计划对付款的计划是2013年11月30日左右支付货款2万美元，被告已在2013年11月25日支付货款2万美元，第二笔是2013年12月10日左右支付8万美元，被告在2013年12月31日已支付8万美元，剩下的145760美元，原来付款计划上约定2014年1月15日之前支付，被告是分两笔，一笔是在2014年1月24日支付104000美元，最后一笔是在2014年2月19日支付了41760美元。被告基本上按照付款计划支付了全额的货款；5、即使把付款计划视为双方对付款进度的约定，原告主张的要求从2013年12月10日开始按本案225760美元计算利息也是不正确的，因为2013年12月10日左右支付8万美元这个是已经支付了，那么这一部分没有延迟付款利息，延期付款利息应从后面145760美元来计算利息，这一部分按照付款计划载明的时间是2014年1月15日，那么利息计算应从2014年1月15日开始计算，截至也应当是这一部分款项付清之日，其中的104000美元也只是延期14天，41760美元只延期了34天，所以原告的利息计算也是错误的。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月30日，原告向被告出具2013年8月对账单，被告在该对账单上加盖财务专用章，确认被告采购原告物料金额合计235680美元。2013年10月9日，原告向被告出具2013年9月对账单，被告在该对帐单上加盖财务专用章，确认被告采购原告物料金额合计10080美元。2013年11月22日，被告向原告出具《付款计划》，载明：截止2013年11月22日，被告尚欠原告货款245760美元，被告承诺2013年11月30日左右支付货款2万美元，2013年12月10日左右8万美元，其余货款145760美元于2014年1月15日前支付完毕给原告。庭审中，原、被告双方确认本金已全额付清。
被告当庭提交4份汇丰银行对账单，证明被告于2013年11月25日通过汇丰银行向原告支付2万美元；2013年12月31日支付8万美元；2014年1月24日支付104000美元；2014年2月19日支付41760美元。原告对其真实性予以确认。
以上事实，有对账单、《付款计划》、银行对账单等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题为涉案货款的利息相对应的本金及利息的计算起止时间。被告向原告出具了《付款计划》，承诺分批将货款245760美元支付给原告，但被告未能在应付时间按时付清款项，应当承担逾期付款的利息。
本案中，当事人双方确认涉案货款本金已经付讫，原告亦撤回要求被告付清货款本金的诉讼请求，本院对此予以确认。关于利息的计算：
1、被告将本金分4次付清，分别为2013年11月25日付2万美元；2013年12月31日付8万美元；2014年1月24日付104000美元；2014年2月19日付41760美元。本案中原告主张货款本金的部分145760美元为后两笔。本案的诉讼标的只涉及被告所欠货款145760美元及其利息，其中本金已付，超出该标的利息部分与本案无关，原告可另循法律途径解决。
2、对应的利息计算方式应为如下两笔：104000美元从2014年1月16日计至2014年1月24日（共计9天）；41760美元从2014年1月16日计至2014年2月19日（共计35天）。
3、被告应付原告的上述两笔利息总额，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）计算，总计为367.86美元，折合人民币约为2242.81元（6.0969×367.86）。
综上，被告应向原告支付利息共计人民币2242.81元。原告要求被告支付利息共计人民币19517元的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳东志器材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富鸿有限公司支付利息人民币2242.81元；
二、驳回原告富鸿有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12738.16元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故应退还案件受理费12450.23元。剩余案件受理费287.93元，由原告负担254.84元，由被告负担33.09元。本案保全费1793.68元，因原告撤回保全申请，全额退还原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 董超伟
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 李小珍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 熊晓婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费571号
被执行人姜土生
谢秀春、殷雪姣、管玉祥、管玉平与姜土生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）杭建梅民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜土生未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年9月19日立案执行，执行标的为诉讼费人民币4005元。
本案在执行过程中，经查询被执行人姜土生所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费571号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周慧
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5542号
原告户东东，男，1985年2月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告杨卫东，男，35岁，汉族，市民，住敖汉旗。
被告陈光华，女，34岁，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告户东东与被告杨卫东、陈光华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告户东东经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年十一月二日
书记员 李 琦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢73号
申请执行人邓汉胜。
被执行人刘国和。
本院执行的邓汉胜申请刘国和运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执恢73号案的执行。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘志刚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1988号
罪犯王华亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年5月25日作出（2012）遵刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王华亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2012年7月31日作出（2012）唐刑终字第280号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王华亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王华亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华亮减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年六月二十八日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第19号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人余某某，女，1991年8月10日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无职业，现住福建市泉州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月11日取保候审。现居住地候审。
辩护人闫俊岭，内蒙古大兴安律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷、被告人余某某及辩护人闫俊岭到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年3月至9月期间，被告人余某某经自称叫“阿华”的人介绍到位于菲律宾马尼拉OTS的F-26号楼的“JJ娱乐城”赌博网站经营地点从事客服工作，教授参赌人员赌博方法并解答参赌人员的问题，期间还从事过该赌博网站的出入帐工作，负责对赌资的接收及流转。余某某在赌博网站的工作期间共收取该赌博网站的薪水七万余元。该组织开设的赌博网站开通后，由牙克石市居民尹某某、许某某等人参赌。余某某于2014年9月10日回国自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息表，身份证复印件，归案情况说明，证人陈某某、吴某某、胡某某、尹某某、许某某证言，网站截图，口岸出入境记录详细信息，赌博网站截图，辨认笔录，在逃人员登记信息表，工作说明，工作记录，被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是赌博网站，而为其提供客服服务及对该赌博网站赌资进行接收和流转帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人的辩护人辩称被告人余某某系初犯，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且系从犯，有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，予以采纳。被告人在犯罪过程中被告人起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后被告人余某某主动到公安机关投案，并能如实供诉自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，第七十二条的第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人余某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈年忠
二〇一五年一月七日
书记员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初177号
原告许某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告范某某离婚纠纷一案过程中，原告于二0一五年一月十四日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150.00元，由原告许某某承担。
审判员 黄俊
二〇一六年一月十四日
书记员 郭翠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第172号
原告：昆山力诺能源机械有限公司，住所地：昆山市张浦镇宝觉街3号。
法定代表人：胡丽华，该公司经理。
委托代理人：董险峰，江苏巨升律师事务所律师。
委托代理人：石云。
被告：浙江民和包装材料有限公司，住所地：湖州市妙西镇龙泉坞工业园区聚龙大道东侧南一路南侧。
法定代表人：伍建民，该公司董事长。
原告昆山力诺能源机械有限公司（以下简称力诺公司）与被告浙江民和包装材料有限公司（以下简称民和包装公司）�卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，本院依法由审判员崔颂文、代理审判员徐军、人民陪审员徐安荣组成合议庭审理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。2014年7月3日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开审理，并当庭宣告判决。原告力诺公司的委托代理人董险峰、石云到庭参加诉讼，被告民和包装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告力诺公司起诉称：原、被告系合作关系，被告于2013年1月16日向原告订购设备并签署合同，双方约定：设备定金40%于合同签订后三日内支付，后原告均依约履行，被告却违约，仅于2013年4月18日支付款项5000元，迄今尚欠货款65000元，多次追要未果。现请求判令：1、被告浙江民和包装材料有限公司偿付欠款65000元及违约金5000元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对被告违约�任的诉请。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并提交以下证据：
证据1，销售合同一份，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同总价款为70000元。
证据2，送货单一份，用于证明原告已经履行销售合同下的交付义务。
证据3，银行电子回单一份，用于证明被告已经支付了5000元的货款。
被告浙江民和包装材料有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院对证据效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月16日，被告民和包装公司向原告力诺公司签订《销售合同》，被告向原告购买双桶自吸紧闭式冷凝水回收机及截止阀，合同总价70000元。合同约定：设备定金40%，于合同签订后三日内支付；设备验收款50%，于设备调试完成三日内支付；设备完成款10%，于设备调试完成三�日内支付。双方对违约责任作了约定。2013年5月31日，原告力诺公司依约履行交付设备，但被告民和包装公司仅在2013年4月18日支付货款5000元，结欠货款65000元至今未付。原告力诺公司多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为：原告昆山力诺能源机械有限公司与被告浙江民和包装材料有限公司之间的买卖合同关系，主体符合，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反国家法律规定，依法受法律保护。现被告未能依照合同约定支付货款，显属违约，依法应履行其支付货款的义务。原告的诉请符合法律规定本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江民和包装材料有限�司应支付原告昆山力诺能源机械有限公司货款65000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费550，合计2100元，由被告浙江民和包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 崔颂文
代理审判员 徐 军
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 张淑韵
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1116号
原告卢某某，女，生于1979年6月10日，汉族。
被告陈某某，男，生于1976年10月15日，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告卢某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告卢某某负担。
审判员 邱文彬
二〇一五年八月三日
书记员 杨 陈
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民五初字第109号
原告：刘嫦娥，女，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人：熊运清，1956年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：中山市兴业印花有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘启健，该公司总经理。
委托代理人：刘伯坤，该公司经理。
委托代理人：刘灿维，该公司文员。
原告刘嫦娥诉被告中山市兴业印花有限公司（以下简称兴业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘嫦娥委托代理人熊运清，被告兴业公司委托代理人刘伯坤、刘灿维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嫦娥诉称：原告2007年9月1日入职兴业公司工作，至2014年2月21日离职，被告未全额支付原告工资，从2012年4月至2014年2月期间拖欠含加班工资在内工资差额共18798.82元。公司董事长刘昆瑞严重违反劳动合同规定，不给原告签订合同，根据劳动合同法的有关规定，应按原告实际工资支付赔偿金。印花厂是有毒工厂，本人因病医治3200元，兴业公司应承担该项费用。起诉要求：1.维持中劳仲案字（2014）915号仲裁裁决书第一项仲裁裁决，被告支付2012年4月至2014年期间含加班工资在内的工资差额共18798.82元；2.被告支付因未签订劳动合同导致解除劳动关系的赔偿金44800元；3.被告支付医疗费3200元。
原告刘嫦娥为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证；2.中山市中医院门诊病历；3.中山市中医院、中山市黄圃医院疾病证明书各1份；4.中国工商银行银行流水帐；5.医疗机构收费票据4份、住院费用清单；6.劳动争议调解意见书；7.疾病证明书及住院证明书；8.工伤认定申请补正材料通知书。
被告兴业公司辩称：被告服从仲裁裁决，不同意原告的其他诉讼请求，对原告新增加而未经过仲裁的请求被告不同意支付。
被告兴业公司就其辩解，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.劳动合同2份；2.银行流水单及电子银行回单。
经审理查明：刘嫦娥于2007年9月1日入职兴业公司，在后整部工作。双方于2012年2月1日、2013年2月17日签订期限为2012年2月1日至2013年1月31日、2013年3月31日至2014年4月30日的劳动合同。两份合同均约定刘嫦娥的工资为计时制，岗位工资1100元／月，未约定其他福利待遇。
兴业公司通过银行转帐的方式发放刘嫦娥的工资。根据刘嫦娥确认的银行流水单及电子银行回单，兴业公司已支付刘嫦娥2012年4月至2013年12月期间的工资43051元。刘嫦娥认为从2013年5月1日起，全厂员工均加工资200元，只有其没有加工资，遂于2013年10月17日到中山市沙溪镇劳动争议调解委员会申请调解，要求兴业公司按同工同酬每月增加工资200元。兴业公司认为刘嫦娥工作没有达到要求，因此没有增加其工资。双方就工作能力标准各执一词，调解未达成协议。2014年2月21日，刘嫦娥向兴业公司请假一星期，但在请假期限届满后仍未回去上班。由于兴业公司未支付刘嫦娥2014年1月、2月工资，刘嫦娥遂于2014年3月13日向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求兴业公司支付其从2007年9月1日起至2014年2月21日期间的工资、加班工资共177434.11元，支付因未签订劳动合同导致解除劳动关系的赔偿金44800元。2014年5月8日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）915号仲裁裁决书，裁决兴业公司向刘嫦娥支付2012年4月至2014年2月期间的含加班工资在内的工资差额共18798.82元，驳回刘嫦娥的其他仲裁请求。刘嫦娥不服该仲裁裁决，遂于2014年5月15日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。刘嫦娥向本院起诉要求维持中劳仲案字（2014）915号仲裁裁决书第一项仲裁裁决，即刘嫦娥服从中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）915号仲裁裁决第一项裁决，裁决内容为兴业公司向刘嫦娥支付2012年4月至2014年2月期间的含加班工资在内的工资差额共18798.82元。而兴业公司收到上述仲裁裁决书后，在法定期限内未向本院提起诉讼，且兴业公司服从上述仲裁裁决书，愿意按上述仲裁裁决书的内容向刘嫦娥支付工资差额18798.82元。双方对兴业公司应向刘嫦娥支付工资差额18798.82元没有争议，本院予以认定，兴业公司应在本院指定的期限内向刘嫦娥支付2012年4月至2014年2月期间的含加班工资在内的工资差额18798.82元。
关于刘嫦娥主张兴业公司支付因未签订劳动合同导致解除劳动关系的赔偿金44800元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位未与劳动者签订劳动合同的须承担支付二倍工资的法律责任，但并未规定用人单位未与劳动者签订劳动合同的须支付解除劳动合同的赔偿金，而兴业公司与刘嫦娥签订了期限为2012年2月1日至2013年1月31日、2013年3月31日至2014年4月30日的劳动合同。故刘嫦娥的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于刘嫦娥主张兴业公司支付医疗费3200元的请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”该法条明确规定仲裁程序是诉讼程序的前置程序，即劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才能向人民法院申请诉讼。刘嫦娥在申请仲裁时并没有该项仲裁请求，其应先向仲裁委员会申请仲裁。故本院刘嫦娥的该项请求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市兴业印花有限公司于本判决生效之日起七日内向刘嫦娥支付2012年4月至2014年2月期间的含加班工资在内的工资差额18798.82元；
二、驳回原告刘嫦娥的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告中山市兴业印花有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年七月十六日
书记员 雷珊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第842号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某某，男，1966年1月5日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市民众镇。因本案于2014年6月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月27日中午12时许，被告人林某某醉酒后（经鉴定，被告人林某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为92.9mg／100ml）驾驶粤J／Y83**号普通二轮摩托车途经中山市民众镇政通路口附近时，超车过程中与同向在前由被害人唐某某驾驶的粤S／A35**号轿车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏。经公安交警部门现场勘查认定，被告人林某某承担事故的全部责任。2014年6月25日，被告人林某某被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，抓获经过，受案登记表、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片、抽血照片，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及车辆信息，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、广东省机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，身份证明，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人林某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年七月十八日
书记员 彭素芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3631号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告肖淑青，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告肖淑青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告肖淑青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2008年5月28日在原告处贷款30，000.00元，月利率13.8‰，约定于2009年5月25日还款。�款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告肖淑青未答辩。
经审理查明，2008年5月28日，被告肖淑青在原告松花江信用社贷款30，000.00元，约定还款期限为2009年5月25日，贷款月利率为13.8‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖淑青于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告肖淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石起祥，男，1960年3月24日出生。
委托代理人：张秀连，女，1966年7月4日出生，系石起祥之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云县医院。住所地：北京市密云县密云镇鼓楼北大街*号。
法定代表人：王森林，该院院长。
再审申请人石起祥因与被申请人北京市密云县医院（以下简称密云医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石起祥申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审判决未对申请人的两项诉讼请求：返还2010年未实际使用的医药费5000元、重新对申请人脊椎部分中的颈椎、胸椎做司法鉴定进行审理，认定上述诉讼请求已经在（2010）密民初字第1632号民事判决（以下简称1632判决）中进行了处理，但事实上1632判决对上述诉讼请求没有处理。根据《京医会医鉴字（2010-043-1125）号医疗事故技术鉴定书专家分析意见（五）》中的答复，申请人看到的是关于腰椎的鉴定意见。脊椎是颈椎、胸椎、腰椎的总称，专家分析意见遗漏了申请人对胸椎和腰椎的鉴定要求。本案中应当对申请人的上述诉讼请求依法进行审理。（二）一、二审判决无视申请人由于后续治疗所产生的实际费用，未依据任何法理、未引用任何法律规定，就简单认定申请人的损失为九万多元。一、二审判决无视《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款规定，错误适用法律，导致申请人的实际权利受到侵害。（三）一、二审判决剥夺了申请人进行辩论的权利。（四）申请人申请一、二审法院调取关于积水潭医院两次不给申请人做手术的原因以及北医三院主治医师崔国庆关于申请人“左肩关节脱位后僵硬，左弦骨大结节陈旧性骨折”的诊断要求和康复建议，但一、二审法院未予调查。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在石起祥到密云医院救治期间，因密云医院的诊疗过失导致石起祥发生了后续的医疗费损失，对此密云医院应予赔偿。一、二审法院依据查明的事实并结合实际情况，判决支持了石起祥主张的后续治疗费，误工费及住院期间的护理费、伙食补助费、营养费、就医交通费、住宿费的合理部分，该处理并无不当。石起祥主张功能康复过程中的租房费用、取暖、水电煤气以及房屋中介等费用，因并非确有必要的支出，故一、二审判决对石起祥的该部分诉讼请求予以驳回正确。石起祥主张密云医院应返还未实际使用的医药费5000元、重新对脊椎和面部伤情进行鉴定，因该两项诉讼请求已在1632判决中进行了处理，故本案对上述诉讼请求不应予以支持。
综上，石起祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石起祥的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 润
杨晓明
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行终字第85号
上诉人（原审起诉人）张荣华，男。
上诉人张荣华不服古蔺县人民法院于2015年5月2日作出的（2015）古蔺行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，上诉人张荣华请求撤销古蔺县民政局《关于拨给军队退休干部张荣华同志维修扩建个人私房经费的协议》或确认协议无效，安置一套军休房。经查，上诉人张荣华诉称的协议在1991年签订并经过公证，不属人民法院行政诉讼受案范围。一审法院作出的不予立案裁定正确。上诉人张荣华请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薛 英
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡 红
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第894号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人刘聚朋，油寨信用社主任。
被告张俊龙，农民。
被告么贵玲，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张俊龙、么贵玲保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托代理人刘聚朋到庭参加诉讼，被告张俊龙、么贵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告张俊龙由被告么贵玲担保，于2011年7月25日向原告借款10000元，约定月利率为10.5‰，还款期限为2013年7月24日。合同期满后，张俊龙归还利息350元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还本金10000元，利息3841.6元及自2015年4月13日至贷款还清日的利息。
被告张俊龙未答辩。
被告么贵玲未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、个人借款合同、保证合同、借款借据各一份。证明借款人张俊龙的借款数额10000元，利率10.5‰，保证人么贵玲负连带保证责任。2、被告张俊龙、么贵玲身份证复印件。证明二被告的基本情况。3、保证书，证明么贵玲自愿为借款人张俊龙担保。4、申请书、农户短期借款申请书，证明借款人张俊龙申请借款。
被告张俊龙、么贵玲在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审查原告提交的证据1、2均符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月25日被告张俊龙向原告申请贷款，并与原告签订了个人借款合同，合同载明借款人为张俊龙，借款金额为10000元，借款期限自2011年7月25日至2013年7月24日止，月利率为10.5‰，贷款逾期后按合同利率上浮50%计收利息，借款用途为养鸡。同日，原告与被告么贵玲签订了保证担保合同，约定被告么贵玲为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款合同期满后二年。合同期满后经原告多次催要，被告张俊龙于2011年12月份和2012年6月份一共归还利息840元，其余贷款本息未归还。截止2015年4月13日，被告仍欠本金10000元，利息3351.60元，本息合计11351.60元。被告么贵玲未履行保证责任。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告张俊龙签订的个人借款合同及与被告么贵玲签订的保证合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告张俊龙未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告张俊龙归还贷款本息，本院予以支持。本案合同期满之日为2013年7月24日，保证期间为2013年7月24日至2015年7月23日。2015年4月13日原告向本院递交诉状，其请求的保证权利应予支持，被告么贵玲应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊龙自本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息11351.6元及自2015年4月13日至判决确定还款日以10000元为本金、月利率15.75‰计算的利息。
二、被告么贵玲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元减半收取48元，由被告张俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸
市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一五年八月十一日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第761号
上诉人(原审原告)：吴小花。
委托代理人：王根法，受浙江省金华市金东区法律援助中心指派援助。
被上诉人(原审被告)：金华市永隆房产经纪有限公司中山路分公司。
负责人：张秀茶。
被上诉人（原审被告）：金华市永隆房产经纪有限公司。
法定代表人：洪森奎。
二被上诉人共同委托代理人：吴为城，浙江一剑律师事务所律师。
上诉人吴小花为与被上诉人金华市永隆房产经纪有限公司中山路分公司（以下简称永隆中山路公司）、金华市永隆房产经纪有限公司（以下简称永隆房产公司）劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吴小花向原审法院起诉称，2013年6月5日，原告到第一被告处上班，岗位为置业顾问，按单位的规章制度，按时上下班工作了一个月以后，原告就向被告单位提出要求签订书面劳动合同，被告以各种理由拒绝签订书面劳动合同，原告要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资，时间从2013年6月5日开始计算到2014年9月24日，共计16个月×2792.50元/月=”44”680元；支付加班工资，时间从2013年6月5日计算到2014年9月24日，共计62天×107.40元/天=”6658.80元；高温费，时间为2013年和2014年的7、8、9月份，共计6个月×300元/月=1800元；2014年9月24日被告单方无故辞退原告，违法解除劳动关系赔偿金2792.50×2个月=5585元；补缴社会保险金，时间从2013年6月开始计算到2014年9月，共计16个月×600元/月=9600元，总计68”323.80元。原告多次与被告协商未果，原告不服金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会金婺劳人仲字【2014】第0296号仲裁裁决书，要求依法予以改判。现原告请求：1.确认原告与第一被告存在劳动关系，判令第一被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资44680元、支付加班工资6658.80元、高温费1800元、单方违法解除劳动关系赔偿金5585元、补缴2013年6月份开始的社会保险金9600元，合计68323.80元；2.要求第二被告对上述赔偿承担相应的责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原审被告永隆中山路公司、永隆房产公司共同答辩称，原告与第一被告之间并不存在劳动关系，原告利用被告的经济平台与房屋买卖双方当事人联系，促成交易成功，然后从收取的中介费中分得50%的佣金作为收入。原、被告之间仅仅是一个合作的关系，原告名义上是被告置业顾问，但实际上是从事中介服务的身份，原告不受被告各项制度约束，并没有证据能证明与被告之间具有劳动关系。综上，原告要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资、加班工资、违法解除劳动关系的赔偿金、补交社会保险金等费用没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。
原审法院审理查明以下事实，2013年6月5日，原告吴小花开始在永隆房产公司做置业顾问，房屋成交后原告收取中介费的50%作为佣金。2014年9月24日离开。2014年10月13日，原告向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求两被告支付：1.未签订书面劳动合同的双倍工资40000元；2.支付加班工资、高温费8800元；3.违法解除赔偿金10000元；4.补缴2013年6月开始的社会保险。该仲裁委员会经审理后作出仲裁裁决：驳回原告的所有仲裁申请。后原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
原审法院经审理认为，在劳动关系中，劳动者必须加入某一个用人单位，成为该单位的一员，并参加单位的生产劳动，遵守单位内部的劳动规则，而用人单位则必须按照劳动者的劳动数量或质量支付劳动报酬，提供工作条件，并不断改进劳动者的物质文化生活。本案原告的收入来自于房子成交后提取的佣金，并不受被告的劳动管理，被告的各项规章制度也不适用原告，原告所举证据不能证明其与被告存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据举证原则，原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请，应不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴小花的诉讼请求。本案免收受理费。
上诉人吴小花不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称，一、一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人认为，上诉人岗位为置业顾问，按照规章制度按时上下班，上诉人提出要签订劳动合同，被上诉人拒绝签订。上诉人的考勤表从2013年6月5日至2014年9月24日被辞退，实际已发工资，一审法院认定劳动关系不成立属事实不清。考勤表由分公司经理唐绍军签名生效，上诉人上下班时间由被上诉人控制，平时还要值晚班。上述事实足以证明双方存在劳动关系。二、上诉人要求被上诉人提供工资发放清单，实际是写在一个日记本上，但被上诉人一直没有提供。三、上诉人与被上诉人并非合作关系，而是劳动关系。双方之间没有签订过合作协议。被上诉人网上通过QQ通知辞退上诉人，恰恰证明双方之间存在事实劳动关系。四、被上诉人在网上发布公开招聘信息：为员工缴纳社保、话费补贴、规定上下班时间等，恰恰证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人永隆中山路公司、永隆房产公司答辩称，一、根据劳动仲裁及一审时双方提交的证据和庭审调查，被上诉人提供中介服务平台及房源信息，上诉人依据该房源信息并以被上诉人中介公司名义与房屋买卖双方当事人具体联系，促成交易后，向买卖双方当事人收取中介交易费，然后与提供平台和房源信息的被上诉人五五分成，上诉人的佣金不与其到被上诉人处的时间多少相关，公司无需对他们进行出勤考核，公司的相关规定不适用上诉人，这也是中介经纪服务工作的特点，双方当事人之间是一种松散的合作关系。二、上诉人在劳动仲裁及一审时提交的考勤表系伪造。上诉人可以自己安排其工作时间，相关证人证言及其他材料证明考勤表系虚假的。三、因金华各房屋经纪公司与具体从事中介业务的当事人普遍都是合作关系，因而中介人员不稳定，被上诉人为改变这一现状，发布招聘公告，但该公告并不能证明双方之间存在劳动关系。上诉人自己对判决不服提起上诉，而其上诉状完全抄袭另一当事人周战成的内容。
二审中双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
本院经审理查明，对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，本案中吴小花虽然提供了考勤表复印件、网上招聘信息、工作牌、名片等证据，但综合考量本案当事人提交的证据及庭审中各方在庭审时的陈述，吴小花并不接受永隆中山路公司、永隆房产公司严格管理，吴小花的报酬也主要是根据其个人业绩提成，并不稳定，原审法院认定双方之间系合作关系并无不当。综上，吴小花的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年六月二十六日
代书记员 汤玉婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第815号
罪犯赵强，男，39岁，汉族，江苏省苏州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2004年9月8日作出（2004）沧刑初字第246号刑事判决，以被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经本院裁定减刑九个月。2009年12月经本院裁定减刑一年九个月。2011年12月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2014年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 岚
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第871号
原告徐际国，个体工商户。
委托代理人周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。
被告周伟，个体工商户。
原告徐际国与被告周伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘静担任审判长，审判员陈思思、人民陪审员曾望春参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员蒋亮担任记录。原告徐际国的委托代理人周良霄到庭参加了诉讼，被告周伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐际国诉称，2013年12月27日，被告以急需资金周转为由，与原告徐际国签订了《借款合同》，向原告借款40万元整，约定借款期限4个月，月利率2%。原告按约定向被告汇出了全部借款，被告向原告出具了借条。借款期限届满，被告只向原告归还了部分利息，本金未还。自2014年8月25日后，被告既未向原告归还借款本金也未支付利息。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应该按约定到期向原告归还借款本金并支付利息。请求法院依法判令被告偿还借款本金40万元及利息（利息按月利率2%计算），并由被告承担诉讼费。
原告徐际国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据1、原、被告身份复印件一张，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。
证据2、借款合同、借条一组，拟证明2013年12月27日被告周伟以资金周转为由，向原告徐际国借款400000元整，约定月利息为2%，借款期限为4个月。
证据3、网银汇款凭证、中介服务合同、收款收据、王丙华身份证、银行卡、证明一组，拟证明原告徐际国委托王丙华通过网银向被告转账36.6万元，代被告周伟向岳阳景祥投资管理有限公司交纳中介服务费1.6万元、保证金0.8万元，付岳阳市云溪华新水泥销售处水泥款1万元，合计40万元。
证据4、证人证言一份，拟证明原告委托朋友王丙华通过银行转账向被告支付借款。
被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，被告周伟于2013年12月27日向原告徐际国借款400，000元，并与原告徐际国、担保人王国清签订了一份借款合同。约定借款金额为人民币肆拾万元。借款期限为2013年12月27日至2014年4月26日止。期限届满之日一次性还清本金。借款利率为月利息2%。2013年12月27日，被告周伟向原告出具借条一份，内容为“今借到徐际国人民币肆拾万元整（¥400000.00元），借款期为肆个月。借款人：周伟2013年12月27日开户：建行市分行营业部账号4340612970114073”2013年12月27日，原告委托朋友王丙华通过网上银行向被告转账36.6万元。被告委托原告向景祥投资担保有限公司支付服务费16000元及8000元保证金，同时委托原告向云溪华新水泥销售处支付水泥款10000元。借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告周伟未偿还借款本金，但按月利率2%支付利息至2014年8月25日止。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告周伟理应偿还原告徐际国借款。借款届期后，被告未按约定期限偿还，是引起本诉讼的原因，被告应承担相应的法律责任。原告要求被告周伟偿还借款40万元的诉讼请求本院予以支持。被告出具的借条对利息约定为月利率2%，符合相关法律规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。支付期限自2014年8月26日至判决生效之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周伟还原告徐际国借款400000元并支付利息（利息计算方法：利息从2014年8月26日起算至判决生效之日止，按月利率2%计算）。
限被告于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 甘 静
审 判 员 陈思思
人民陪审员 曾望春
二０一六年四月二十七日
书 记 员 蒋 亮
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6287号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，职务公司职工。
被告郑曼镜。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告郑曼镜物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 安文思
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民特9号
申请人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
法人代表：万君明，公司董事长。
被申请人：罗华刚，男，1962年12月出生，汉族。
被申请人：李玲，女，1963年1月出生，汉族。
被申请人：鲁恩志，男，1962年10月出生，汉族。
被申请人：何梅珍，女，1963年10月出生，汉族。
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被申请人罗华刚、李玲、鲁恩志、何梅珍申请实现担保物权一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人称，2013年4月11日，罗慧志、熊星夫妻二人与原嘉鱼县农村信用合作联社（现变更为湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司）签订了《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为90万元，借款期限为36个月，年利率10.8%，分期还款按月收息，2014年4月30日前还5万元，2015年4月30日之前还5万元，2016年4月11日前还款80万元；借款人不按期归还借款的，在约定利率基础上加收30％的罚息。同日，原嘉鱼县农村信用合作联社与被申请人罗华刚、李玲、鲁恩志、何梅珍签订了《抵押合同》一份，约定：罗华刚、鲁恩志同意以房产作为抵押，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用。双方还在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，嘉鱼县房他证鱼岳字第00011700他项权证载明：房屋他项权利人嘉鱼县农村信用合作联社；债权金额90万元；房权证号00××33、00××26；他项权利种类抵押；附记，罗华刚（000××33）房屋坐落嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道1层，鲁恩志（00××26）房屋坐落嘉鱼县鱼岳镇发展大道（交通局院内）。同年4月18日，4月19日和4月22日罗慧志、熊星在《借款凭证》上签署了自己的名字，凭证载明：借款金额分别为30万元、30万元和30万元，到期日2016年4月11日。目前贷款已到期，该项贷款仅支付了截止至2014年4月3日的利息，本金90万元及后期利息、罚息未予偿还。
因罗慧志、熊星未履行偿还到期债务的义务，已构成违约行为。请求法院准许拍卖或变卖被申请人提供抵押的房屋，申请人对变价后所得价款在本金90万元及利息、罚息（贷款期限内的利息、贷款逾期后的利息等按合同约定利率从2014年4月3日开始计算至实际清偿日止）的范围内优先受偿。
被申请人罗华刚、李玲、鲁恩志、何梅珍没有提出异议。
本院经审查认为，申请人与罗慧志、熊星之间签订的《流动资金借款合同》以及与被申请人罗华刚、李玲、鲁恩志、何梅珍签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。罗慧志、熊星未能按照约定偿还已到期债务，申请人请求对被申请人所有的抵押财产依法拍卖、变卖，实现担保物权的申请符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人罗华刚位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道1层的房屋（嘉鱼县房权证鱼岳字第00012033号）以及鲁恩志位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道的房屋（嘉鱼县房权证鱼岳字第××号）。
申请费5050元由被申请人罗华刚、李玲、鲁恩志、何梅珍共同负担。
申请人不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 徐宏彪
二〇一六年十月九日
书记员 李 欢
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第370号
申请人郭永亮、被执行人马玉龙：
申请执行人郭永亮与被执行人马玉龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第347号民事调解书，扣划被执行人马玉龙公积金款31500元。上述款项扣除本案申请执行费365元，其余款项已支付给申请执行人31135元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
书记员 刘玉山
二〇一五年六月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1850号
罪犯李尼生，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）威刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李尼生犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年7月27日起至2022年7月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李尼生准予减刑一年（现刑期自2010年7月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第489号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵以丁，该公司董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告微软在线网络通讯技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人张朝阳。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术（上海）有限公司、第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4451号
罪犯曾小燕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）乌中刑一初字第174号刑事判决，认定曾小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人50%财产，刑期自2009年2月20日至2024年2月19日。服刑中，经本院裁定2012年减刑十个月，2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2022年4月19日。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯曾小燕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯曾小燕在服刑改造期间，被评为改监狱造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾小燕在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小燕在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾小燕予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2498号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告兰某某，男，1965年9月19日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告兰某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年五月二十八日
书记员 荣伟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第818号
上诉人（原审原告、反诉被告）吉刘红，男，1962年3月生，汉族。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张路军，男，1983年1月生，汉族。
上诉人吉刘红因农村建房工程施工合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉刘红及其委托代理人李圪创，被上诉人张路军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实：2011年6月22日，原告吉刘红（乙方）与被告张路军（甲方）签订建房工程协议，约定：“单价：一节每平方80元，二节58元，半节不泥处理顶地，泥墙以二节计算面积，另加500元……付款方式：一节起付给总工资的30%，余款工程全部结束合格后全部负（付）清……”。建房工程结束后，被告张路军支付了原告部分工资款。
原审法院认为，原告吉刘红与被告张路军签订建房工程协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。原告吉刘红要求被告张路军支付剩余建房工资款14000元，但未提供确实充分的证据予以证实，故该诉讼请求不予支持。被告张路军主张工程款项只欠2016元未付，且房屋存在质量问题，该款项不应支付，但其对房屋质量问题未提供相应的证据，故其不予支付剩余工程款项2016的主张不能成立。被告张路军反诉要求原告吉刘红赔偿房屋裂缝、漏水、不平整等相关损失，但未提供相应的证据，故该反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告张路军在本判决生效之日起5日内支付原告剩余劳动报酬2016元。二、驳回原告吉刘红的其他诉讼请求。三、驳回被告张路军的反诉请求。
判后，原审原告、反诉被告吉刘红不服，向本院提出上诉。上诉理由为：根据相关法律规定，被上诉人应承担举证责任，原审仅以被上诉人口头认可的未付的工程款武断判决错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：被上诉人张路军是否应当支付上诉人吉刘红剩余建房工资款14000元？针对上诉人吉刘红的请求，结合本案证据，评判如下：
上诉人吉刘红与被上诉人张路军签订的建房工程协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按约履行。上诉人吉刘红已按协议为被上诉人张路军完成了修建二层房屋及粉刷工程，被上诉人张路军应按照上诉人吉刘红完成的工程量支付工程价款。上诉人吉刘红认可被上诉人已支付工程款30000元，余款14000元未支付；而被上诉人张路军二审庭审中称工程款已支付58000元，工程款基本结清，仅余2000元未支付。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此被上诉人张路军应当举证证明其已支付上诉人吉刘红58000元工程价款的事实，因被上诉人张路军未举证证实，故应当承担举证不能的后果。另，被上诉人张路军在一审中陈述其共支付上诉人吉刘红49700元工程款，下欠2016元，与其二审庭审中陈述相矛盾，且被上诉人张路军在多次给付上诉人吉刘红工程款后未向其索要收款收据等相关凭证亦不合乎常理。
综上，被上诉人张路军的辩解理由不予采信，上诉人吉刘红的上诉理由成立，原审认定事实清楚，然适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持阳城县人民法院（2015）阳民初字第345号民事判决第三项；
撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第345号民事判决第一、二项；
被上诉人张路军在本判决生效之日起15日内支付上诉人吉刘红工程价款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元、反诉费25元、二审案件受理费100元，由被上诉人张路军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 邢晋胜
二〇一五年九月十六日
书记员 姚 瑜
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初601号
原告毕景山，男，汉族，职业农民。
被告李有福，男，汉族，职业农民。
本院在审理原告毕景山与被告李有福不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 滕 岩
二〇一六年五月九日
书记员 �丹
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第906号
申请执行人：殷庆文，农民。
被执行人：徐建波，农民。
本院在执行殷庆文诉徐建波运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 琼
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第906号申请执行人张×××，男，汉族，2005年3月12日出生，云南省玉溪市人。法定代理人张红伟，男，1968年10月30日出生，汉族，云南省玉溪市人，无业。系申请人张云父亲。被申请执行人李秀丽，女，汉族，1981年1月11日出生，云南省安宁人，×××，住安宁市×××，身份证号码：×××。关于张云申请执行李秀丽抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2011）安民初字第897号民事判决书已发生法律效力。权利人张云于2014年12月2日向本院申请执行，执行标的6960.00元。本案在执行过程中，被执行人李秀丽已到庭交纳6960.00元，并已发还申请执行人，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2011）安民初字第897号民事判决书第（二）项的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  罗梅佳人民陪审员  金 璐二〇一五年一月五日书 记 员  杨 亮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0600号
原告顾新，居民。
被告东台市新生饲料厂，住所地在东台市经济开发�纬一路*号。
法定代表人沈礼生。
原告顾新与被告东台市新生饲料厂加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾新诉称，2013年7月23日，顾新与东台市新生饲料厂签订了《预混合饲料加工及有关合作事项协议书》。合同签订后，顾新已履行全部合同义务，东台市新生饲料厂却多次严重违反合同义务：1、东台市新生饲料厂生产配料成品与顾新的高档产品配方相差极大，存在以假充真、以次充好的非法行为；2、双方合作期限为2013年7月23日至2016年7月23日，东台市新生饲料厂在质量违约行为被顾新发现后，2013年6月下旬，东台市新生饲料厂提前终止合同；3、东台市新生饲料厂清算帐目违约，双方合作11个月，从未提供进货凭证、发票及对账函。综上，请求判令被告东台市新生饲料厂支付合同违约金50000元，并承担诉讼费等。
本院认为，东台市新�饲料厂已申请注销，不具备诉讼主体资格，是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾新的起诉。
案件受理费已交纳525元，予以退还原告顾新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 贲道平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张佳婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1297号
原告徐佳磊，男，1990年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市山。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
原告徐佳磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡永来独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐佳磊，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳磊诉称，2013年9月18日14时30分，原告徐佳磊驾驶冀CNQ8**号车沿102国道由西向东行驶至事故地点，因车辆侧滑撞到路南侧桥栏上，造成车辆损坏，原告徐佳磊受伤的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队认定，徐佳磊承担事故全部责任。本次事故给原告造成车辆损失75959元、施救费1500元、拆解费2349元、医疗费650元、误工费3400元、交通费200元共计84058元。原告向被告要求理赔时发生争议，故原告依法提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，对交通事故真实性无异议，该车辆在我公司承保商业保险，我公司同意在行驶证、驾驶证有效内、在保险限额内承担合理合法的损失，鉴定费、诉讼费、拆解费、清障费等间接损失不承担。
经审理查明，原、被告于2013年3月7日对原告所有的冀CNQ8**号车签订机动车商业保险合同一份。其中机动车商业保险约定车辆损失险保险限额111330元，车上人员责任险保险限额10000元。保险期限为2013年3月12日至2014年3月11日。
2013年9月18日14时30分许，徐佳磊驾驶冀CNQ8**号机动车沿102国道由西向东行驶至山海关燕塞湖三角地路口东侧因车辆侧滑撞到路南侧桥栏上，造成车辆损坏，徐佳磊受伤的交通事故。2013年9月18日经秦皇岛市公安交通警察支队六大队认定，徐佳磊承担事故全部责任。2013年11月1日经秦皇岛市物价局价格认证中心评估冀CNQ8**号车辆损失75959元，发生价格鉴证费2349元、吊运费1500元。原告受伤后发生医疗费645元、误工费3240元（108元×30天按河北省职工平均工资标准计算）、交通费50元。原告要求被告理赔时。双方发生争议，原告诉至法院，要求被告履行理赔义务。
以上事实，有中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车商业保险原印件、道路交通事故认定书、秦皇岛市物价局价格鉴证结论书、价格鉴证费票据、吊运费票据、诊断书、医疗费票据、误工证明、徐佳磊驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订保险合同合法有效。双方之间存在保险合同关系。原告已向被告支付了保险费，被告在保险期限内应当对于保险合同约定发生的事故所造成的财产损失承担赔偿责任。被告应按保险合同的约定在车辆损失险保险限额内及车上人员责任险保险限额内承担保险责任。秦皇岛市物价局价格鉴证结论合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告徐佳磊车辆损失75959元、价格鉴证费2349元、吊运费1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告徐佳磊医疗费645元、误工费3240元、交通费50元
本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1901元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蔡永来
二〇一四年五月二十一日
书记员 王春静
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3069号
原告赵某某，女。
被告魏某某，女。
本院在审理原告赵某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某以证据不足为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币2126元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 高 叶
二〇一七年九月十九日
书记员 樊瑜兰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第126号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人徐某某，又名徐某甲，绰号徐某已，男，1968年11月15日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住牙克石市。2005年7月25日因犯故意伤害罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人徐某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2014年1月15日，被告人徐某某容留韩某某、高某在其家中吸食冰毒。
2、2014年1月18日，被告人徐某某容留王某、李某、韩某某、高某、田某在其家中吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍底卡，被告人徐某某的供述与辩解，证人高某、王某、田某的证言，搜查证，扣押决定书，照片、工作说明，补充侦查决定书，补充侦查报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为他人提供场所，容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人徐某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 武文斌
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终27号
上诉人（原审被告）四川春雷建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区长寿路5号29栋3楼5号。
法定代表人艾春雷，总经理。
被上诉人（原审原告）熊强，男，1978年8月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。
上诉人四川春雷建筑劳务有限公司因与被上诉人熊强劳务合同纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初311号民事裁定，以本案应由被告住所地人民法院管辖为由向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地位于自贡市大安区，自贡市大安区人民法院对本案依法具有管辖权。故上诉人四川春雷建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 毅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1205号
原告王守林，男，1962年10月7日生，汉族。
委托代理人任晓锋，河南焕廷律师事务所律师。
被告河南省金立方建设工程有限公司。
法定代表人赵卫中，任公司总经理。
委托代理人王运涛，该公司员工。
原告王守林与被告河南省金立方建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守林及其委托代理人任晓锋，被告委托代理人王运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包经纬公司在中牟县汽车产业园的工程项目。2014年3月，被告将该项目的一部分劳务工程分包给原告，原告主要施工内容为外墙砖、内墙砖、地砖、踢脚线、卫生间墙、地砖、楼梯踏步及墙裙等贴砖工作，承包方式为包清工。双方约定外墙砖按实际面积35元／㎡，工程付款方式为所有工程完成后经现场监理、被告验收合格后10天内支付工程款95%，竣工验收合格后一年内支付剩余款项。签订合同后，原告组织工人施工，被告派驻人员在施工现场监理，如施工不合格，监理会要求施工方纠正或返工重做。经过4个月，原告施工完毕，完成室内地砖4945.34㎡，室内墙砖1843.46㎡，踢脚线3687.85㎡，楼梯踏步及休息平台4**.18㎡，外台阶21㎡，外墙面砖3170.05㎡，屋面926.07㎡，上述工程的总价款为343455.21元。被告支付了部分工程款，共计256600元，剩余86855.21元被告未支付。2014年11月17日，被告给原告出具结算单。原告要求被告支付余款，被告未付。原告诉至法院，要求被告支付劳务费86855元。
原告提供的证据有：
1、劳务施工合同1份，证明原、被告之间存在劳务合同关系以及原告所施工工程的地点、内容、价款等；
2、工程量结算单1份，证明原告施工的工程总价款为343455.21元；
3、证人柳某、蔡某出庭作证，证明被告欠原告劳务费。
被告辩称：被告还欠原告86855.21元，其余款项已支付给原告；原告施工的工程个别地方存在外墙脱落、外墙鼓包、地板砖空等质量问题。
被告提供的证据有：
收据2份，证明被告已支付给原告工程价款253200元；
证明4份，证明被告为维修原告施工工程支出维修费用3400元。
经审理查明：2014年3月16日，原告王守林为乙方，被告河南省金立方建设工程有限公司为甲方，签订《劳务施工合同》。主要内容为：被告将其承包的经纬公司办公楼的瓷砖粘贴工程劳务由原告施工。工程名称：经纬公司发动机精锻曲轴项目生产区办公楼；工程地点：中牟县汽车产业园；工程内容：外墙贴砖及内墙墙地砖的粘贴；建筑面积：6110.83㎡；承包方式：包清工；合同价款为：外墙砖按实际面积35元／㎡，室内地砖23元／㎡，卫生间墙砖及楼梯间墙砖27元／㎡，踢脚线每延长米6元，楼梯踏步39元／㎡；工程付款方式：所有工程完成后经现场监理、甲方验收合格后10天内付工程款95%，竣工验收合格后一年内付剩余款。
原告施工完毕，被告于2014年11月17日为原告出具工程量结算单，该结算单载明工程总价款为343455.21元。被告于2014年6月18日、2015年2月13日支付原告工程款共计253200元。为维修原告施工工程，被告共支出修理费3400元。因被告未付下余工程款，原告诉至法院。
庭审中，原告对被告因其施工工程支出的维修费用予以认可，并愿意承担该部分费用。双方认可扣除已付给原告工程款及被告支出的维修费，被告欠原告工程款86855.21元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。2014年3月16日，原、被告签订的《劳务施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告已按照合同约定履行了施工义务，被告应当按照合同约定支付原告工程款。原、被告对原告施工工程总价款343455.21元、被告已付原告工程款253200元、被告支出维修费用3400元及被告下欠原告工程款86855.21元等事项均予以认可，且上述事实有工程结算单、收据及证明为证，故原告要求被告支付工程款86855元，本院予以支持。被告虽辩称原告施工的工程存在质量问题，但未提供证据证明其主张，本院对该辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省金立方建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告王守林支付工程款八万六千八百五十五元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千三百六十九元，被告河南省金立方建设工程有限公司负担一千九百八十九元，原告王守林负担三百八十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王学忠
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱永安
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张洋洋
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第207号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，所长
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人黄荣松，男，生于1973年6月17日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（以下简称“旺苍运管所”）于2015年8月20日向本院提出申请，请求强制执行旺交运管罚字（2014）第1499号《行政处罚决定》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年12月3日作出旺交运管罚字（2014）第1499号行政处罚决定，认定被执行人黄荣松于2014年12月1日驾驶桂10252**号凯马货车从事经营性道路货物运输，未取得道路运输许可证，违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条之规定，决定处以2000元罚款，并告知了其享有申请复议、提起诉讼等权利。同日将行政处罚决定书送达给黄荣松。被执行人黄荣松在法定期间未申请复议、未提起诉讼，也未履行，该处罚决定已于2015年3月3日生效。
本院认为，申请执行人认定被执行人的违法事实清楚，处罚决定适用法律法规正确，但于2015年8月20日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行四川省旺苍县公路运输管理所于2014年12月3日作出的旺交运管罚字（2014）第1499号《行政处罚决定》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李靖美
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1416号
原告冯文。
委托代理人王福雨，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理
被告刘清英。
委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理
本院在审理原告冯文诉被告刘清英合伙协议纠纷一案中，原告冯文于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯文撤回起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告冯文承担。
审判员 尹暹宾
二〇一四年十一月十五日
书记员 李 聪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0070号
申请执行人王寿华。
被执行人万仁龙。
被执行人唐宗芳，
王寿华与万仁龙、唐宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月20日作出（2013）金民初字第0942号民事判决书，判决万仁龙、唐宗芳于判决生效后十日内偿还王寿华借款50000元及利息，并承担诉讼费用525元。判决生效并至期后，义务人万仁龙、唐宗芳未履行判决书确定的义务，权利人王寿华向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人万仁龙、唐宗芳房产二套。另查明被执行人万仁龙、唐宗芳无可供执行的银行存款，长期下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的二套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第0942号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年六月十六日
书记员 朱敏慧
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第123号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人阿布某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人阿布某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵晓平出庭支持公诉，被告人阿布某某及翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日19时30分许，被告人阿布某某在本市中华新路、普善路路口与被害人麦麦提·阿布杜克日木发生口角并相互扭打，其间，被告人阿布某某将麦麦提·阿布杜克日木鼻部咬伤，致其鼻部皮肤撕裂创，经鉴定构成轻伤。被告人阿布某某被巡逻民警当场抓获，到案后，阿布某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阿布某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人麦麦提·阿布杜克日木的陈述笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，本院《刑事判决书》，被告人阿布某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿布某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿布某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1247号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿津律师事务所律师。
被告：陈连余，男，1964年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李学杰，女，1967年4月12日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告陈连余、李学杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并�不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年四月十一日
书记员 康 哲
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第18号
原告黄某某，男，1959年3月15日出生。
委托代理人王某某，湖南天常律师事务所律师。
被告陈某某，男，1970年7月4日出生。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某返还原物纠纷一案中，原告黄某某以与被告陈某某在庭外已经协商解决好了为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告黄某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审判员 郑红斌
二〇一四年二月十七日
书记员 彭春华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第127-1号
申请执行人翁利丽。
被执行人翁德华。
被执行人龚卫兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威民初字第1963号民事判决书，执行余广东申请执行翁德华、龚卫兵其他合同纠纷一案。因被执行人暂不具备执行条件，2015年7月8日申请执行人翁利丽向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2014）威民初字第1963号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书所确定的义务；权利人发现被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一五年七月八日
书记员 彭伟峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民特39号
申请人:邹蓉，女，1972年4月13日出生，汉族，居民身份住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：饶和平，湖北百思得律师事务所律师。
被申请人：邹腊香，女，1967年11月22日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区中山大道**号*楼*号，现住武汉市江岸区，
代理人：邹静兰（系邹腊香侄女），女，1975年4月5日出生，汉族，居民身份住址武汉市江汉区，
申请人邹蓉申请认定邹腊香无民事行为能力一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邹蓉称，申请人系被申请人邹腊香的侄女，被申请人的父母均过世。邹腊香自2001年3月20日离婚后至今未婚，且与前夫育有一女一子，其女于2017年1月去世，其子尚未成年。被申请人于2007年放化疗后，逐渐出现神志不清的状态。现为保护被申请人合法权益，申请宣告邹腊香为无民事行为能力人，并请求法院指定自己为被申请人的监护人。
被申请人邹腊香未到庭发表意见。
代理人邹静兰称，自己系被申请人侄女，同意邹蓉的申请事项。
经审理查明：邹蓉系邹腊香侄女，邹静兰系邹腊香侄女，邹腊香母亲、父亲均已去世。现申请人邹蓉及被申请人的代理人均认为被申请人邹腊香行为能力有异常，为无民事行为能力。两人均同意申请人邹蓉作为被申请人邹腊香的监护人。2017年10月13日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人病情作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邹腊香目前的表现符合ICD-10中的“血管性痴呆（中—重度）”的诊断标准，被鉴定人受痴呆的影响，其辨认能力及意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。
本院认为，经申请人邹蓉申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对邹腊香民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为邹腊香为无民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、邹腊香为无民事行为能力人；
二、指定邹蓉为邹腊香的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李旭光
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王晓然
书 记 员 商吕枫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初229号
原告：马世豪，男，1990年6月1日出生，汉族，住濮阳市阳县。
被告：李石德，男，1963年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告马世豪与被告李石德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。审理中，原告于2018年2月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告梅永国的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马世豪撤诉。
案件受理费2345元（已减半），由原告马世豪承担。
审判员 贺新红
二〇一八年二月十一日
书记员 周 聪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00207号
原告：张某某，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1984年9月25日出生，苗族，农民，住贵州省织金县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法组成由审判员计小龙担任审判长，代理审判员张灿、人民陪审员何为虎参加评议的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人江守成到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2006年10月其经人介绍，给付王某某4万多元彩礼后，与同年10月10日登记结婚。因婚前缺乏了解，仓促结婚，当年10月底王某某不辞而别，其与家人四处寻找，至今仍下落不明，双方夫妻感情名存实亡。现诉求与王某某解除婚姻关系。
王某某未作答辩。
经审理查明：2006年10月初，张某某与王某某经人介绍相识，后于同年10月10日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。王某某于同年10月底离开张某某家，至今未归，双方失去联系并分居至今。案件审理中，本院委托贵州省织金县人民法院向王某某送达本案诉状副本、开庭传票等诉讼材料，王某某户籍所在地的贵州省织金县上坪寨乡双明村民委员会出具了王某某下落不明的证明，本院于2015年1月31日在人民法院报上刊登公告通知王某某到庭应诉，但王某某未能到庭。
另查明：张某某与王某某婚后未生育子女，未添置夫妻共同财产。双方无共同债权及债务。
上述事实，有张某某提供的下列证据证明：1、张某某的身份证、常住人口登记卡、王某某的常住人口登记卡复印件各1份、王某某的户籍证明1份，证明张某某、王某某的身份信息；2、结婚证1份，证明张某某与王某某的婚姻关系以及结婚时间等情况；3、庐江县万山镇长冲村民委员会出具的证明1份、证人张昌业、张奎兵的证人证言，证明王某某自2006年10月底即离开张某某家至今下落不明，无法联系，张某某夫妻分居生活多年的事实；4、张某某的当庭陈述，与上述证据相互印证，证明本院查明的上述事实。上述证据复印件与原件核对无异，证据来源合法，并经庭审核实，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为：王某某与张某某自愿登记结婚后，未能珍惜已建立起来的家庭生活，王某某在婚后不久即离家且多年不归，与张某某失去联系，现下落不明，且双方分居生活已逾八年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对张某某要求与王某某离婚的诉讼请求，予以支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计小龙
代理审判员 张 灿
人民陪审员 何为虎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第378号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年11月15日出生。
被告人纪某，男，1990年11月24日出生。
被告人王某，曾用名王某，男，1988年3月7日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人陈某、纪某、王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人陈某、纪某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日凌晨3时许，被害人杨某在厦门市同安某同街道“铭尊KTV”因消费结账问题与该“KTV”服务员发生纠纷。“铭尊KTV”保安员被告人陈某、纪某、王某等人闻讯赶来，被告人陈某持对讲机殴打杨某，被告人纪某、王某亦动手殴打杨某，致杨某头面部等多处受伤。经法医鉴定：杨某外伤史明确，其头面部创口瘢痕累计长12厘米，其中头皮创口瘢痕累计长10厘米，损伤程度系轻伤二级。
被告人陈某、纪某、王某于2014年10月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。现双方已经达成和解协议，被告人陈某一方赔偿了杨某经济损失人民币30000元并取得杨某的谅解。
公诉机关认为被告人陈某、纪某、王某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪，建议对被告人陈某、纪某、王某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并考虑适用缓刑。
被告人陈某、纪某、王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。
厦门市同安区人民检察院在审查起诉过程中分别委托厦门市同安区司法局、翔安区司法局进行审前社会调查。厦门市同安区司法局、翔安区司法局经调查后出具的评估意见为：被告人陈某、纪某、王某均适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某、纪某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，三名被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、纪某、王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；双方已经达成刑事和解，对被告人陈某、纪某、王某可以从宽处罚。鉴于被告人陈某、纪某、王某已经与被害人达成刑事和解，具有悔罪表现，结合调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某、纪某、王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2846号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163号甲1，组织机构代码31313228-2。
负责人：陶志刚，系该分行行长。
被执行人：那严，女，1964年10月30日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人那严金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01169号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人那严的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人那严纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月十七日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2846号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163号甲1，组织机构代码31313228-2。负责人：陶志刚，系该分行行长。被执行人：那严，女，1964年10月30日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人那严金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01169号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人那严的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人那严纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月十七日书记员 王施越