山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第24号
原告：翟西龙，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告翟西龙诉被告阳光财产保险财产股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年12月12日诉来本院，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟西龙委托代理人李文彬，被告的委托代理人秦冲到庭参加诉讼，被告委托代理人文茂华未到庭。本案现已审理终结。
原告翟西龙诉称，2014年5月31日，原告为鲁Q×××××货车在被告处投保了交强险及商业险（三者、车损等险种）。2014年8月6日1时许，胡慎强驾驶该车行驶到省250公路24公里＋100米处时，与丁晓鹏驾驶的皖K×××××、皖K×××××挂号车追尾相撞，造成车辆损坏及胡慎强受伤的事故。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失100000元，诉讼费用由被告承担。庭审前，原告提交车损鉴定申请书，申请法院对事故车辆损失价值予以认证。在庭审中原告将诉讼请求数额增加为239600元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在原告提供驾驶证、行车证及保单原件证明车辆信息、驾驶资格及在被告保险公司的投保情况，在被告保险公司核实后在没有免赔的情形下，被告保险公司对原告合理合法的损失予以赔偿，超过交强险部分应当按照事故责任比例予以承担，并保留追偿权。诉讼费鉴定费等程序性费用我公司不予承担，其他意见在质证过程中进行论述。
经审理查明，原告翟西龙所有的鲁Q×××××号的重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险和商业险，商业险保险期间自2014年6月8日0时起至2015年6月7日24时止，商业险保险限额为：机动车车上人员责任险（驾驶员）保险限额为100000元，车辆损失险保险限额为300000元，并投保不计免赔，保险免赔额2000元。2014年8月6日01时许，胡慎强驾驶车牌号为鲁Q×××××号的重型仓栅式货车，沿省250公路由南向北行驶至24KM＋100M处，撞到同向在减速欲左转弯行驶丁晓鹏驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖KG**挂车的尾部，致胡慎强受伤，两车不同程度损坏。经查：皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖KG**挂车的车尾反光条及尾灯有污泥覆盖。此事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，胡慎强付事故的主要责任，丁晓鹏负事故次要责任。事故发生后胡慎强到徐州医学院附属医院住院治疗，支付医疗费用152393.62元，该费用已由原告翟西龙垫付。原告翟西龙所有鲁Q×××××号的重型仓栅式货车经本院委托山东同泰资产评估有限公司进行评估，其车辆损失价值为135300元，支付鉴定费3000元，支付车辆施救费用1200元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告翟西龙所有的鲁Q×××××号的重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效，且均投保了不计免赔。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告保险公司应当在机动车车上人员责任险（驾驶员）、车辆损失险限额内对鲁Q×××××号的重型仓栅式货车承担赔偿责任。被告保险公司认为应当按照事故责任和比例对原告的损失予以赔偿，在本案中，原告有权选择起诉被告或事故侵权方，原告未放弃要求第三方赔偿的权利，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”；第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”的规定，故对被告的抗辩，本院不予采信，被告可在赔偿原告后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告保险公司认为在保险合同中约定了免赔额2000元，应当在原告损失中予以扣除，该条款的约定降低保费，系原被告之间的约定，且在保险单中明确约定，故对于被告保险公司的抗辩，本院予以采信。被告保险公司认为车辆损失评估价值过高，但该次评估系本院委托且通知原被告双方到场，故对于被告保险公司的抗辩，本院不予认可。被告保险公司认为事故车辆购买于2010年，按照保险条款规定应当扣除1.1%的月折旧率，应当按照折旧后的价值予以赔偿，在本案中，事故车辆的保险合同签订时按照新车价值予以投保，被告保险公司并未对车辆进行折旧，如再按照保险条款的规定对事故车辆进行折旧则违背公平原则，且该保险条款系格式条款，加重了投保人的责任，被告保险公司亦未提供证据证明对该条款进行明示说明义务，故该条款系无效条款，对于被告保险公司的抗辩，本院不予采信。被告认为鉴定费属于程序性费用，不属于被告的赔偿范围，鉴定费系保险事故发生后，为确定损失发生的必然的、合理的支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告保险公司认为原告所主张的施救费用过高，但未提交相关证据予以证明，故对于被告保险公司的抗辩，本院不予采信。被告保险公司认为对于胡慎强的医疗费用应当扣除10%非医保用药，但未提供相关证据证明原告存在随意使用非医保用药的情形，故对于被告保险公司的抗辩本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第五十七条，第六十条、第六十一条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险车辆损失险限额内赔偿原告翟西龙保险理赔款136300元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险机动车车上人员责任险限额（驾驶员）内赔偿原告翟西龙支保险理赔款100000元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告翟西龙施救费1200元。
四、驳回原告翟西龙其他诉讼请求。
上述一至三项合计237500元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，由原告翟西龙负担43元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 郭 庆
代理审判员 刘泽进
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡湘丽