福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初476号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑慈靓，男，1986年1月4日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因犯妨害公务罪于2008年1月25日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人阮忠彬，男，1982年1月22日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，经商，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被取保候审。
被告人郑长强，男，1976年5月14日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，经商，住蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被取保候审。
被告人陈光辉，男，1994年2月27日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，经商，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被取保候审。
被告人何时栋，男，1991年11月28日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被取保候审。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）435号起诉书指控被告人郑慈靓、阮忠彬、郑长强、陈光辉、何时栋犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人郑慈靓、阮忠彬、郑长强、陈光辉、何时栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日2时许，被告人郑慈靓、阮忠彬、郑长强在“老郑猪腰”店吃点心时，因琐事与同在该店吃点心的被告人何时栋、陈光辉发生争执。随后，双方在该店外路边互相扭打。期间，被告人郑长强、郑慈靓、阮忠彬共同踢打倒地的被告人何时栋，致被告人何时栋鼻部受伤。陈某2闻讯赶到现场，双方再次互相扭打。致被告人郑长强左腿部受伤。经鉴定，被告人何时栋、郑长强伤情均属轻伤二级。
同年5月24日，被告人何时栋、陈光辉及陈某2共同赔偿被告人郑长强经济损失人民币17000元，双方互相谅解。
同年6月15日至8月12日，被告人陈光辉、何时栋、郑慈靓、郑长强、阮忠彬先后到宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人郑慈靓、阮忠彬、郑长强、陈光辉、何时栋的行为均已构成故意伤害罪，五被告人有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人郑慈靓、阮忠彬、郑长强、陈光辉、何时栋对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月18日2时许，被告人郑慈靓、阮忠彬、郑长强在宁德市蕉城区“老郑猪腰”店吃点心时，因琐事与同在该店吃点心的被告人何时栋、陈光辉发生争执。随后，被告人郑慈靓、阮忠彬、郑长强与被告人何时栋、陈光辉在该店外路边互相扭打。期间，被告人郑长强将被告人何时栋撂倒，并与被告人郑慈靓、阮忠彬共同踢打倒地的被告人何时栋，致被告人何时栋鼻部受伤。
被告人陈光辉将此事电话告知陈某2（另案处理）。陈某2闻讯赶到现场，伙同被告人陈光辉、何时栋与�告人郑慈靓、阮忠彬、郑长强互相扭打。期间，陈某2将被告人郑长强撂倒，并与被告人陈光辉、何时栋共同踢打倒地的被告人郑长强，致被告人郑长强左腿部受伤。
经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何时栋双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折，其伤情属轻伤二级；被告人郑长强左髌骨粉碎性骨折，其伤情属轻伤二级。
同年5月24日，被告人何时栋、陈光辉及陈某2共同赔偿被告人郑长强经济损失人民币17000元，被告人何时栋、陈光辉及陈某2与被告人郑慈靓、阮忠彬、郑长强互相谅解。
同年6月15日、7月7日、8月12日，被告人陈光辉、何时栋、郑慈靓、郑长强、阮忠彬先后到宁德市公安局蕉城分局投案。
另查明，郑慈靓因犯妨害�务罪于2008年1月25日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人郑慈靓、阮忠彬、郑长强、陈光辉、何时栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、陈某1、黄某1、黄某2等证言，辨认笔录、宁德市公安局物证鉴定所宁公刑鉴[2016]492号、[2016]783号鉴定书、伤检相片、现场示意图、现场照片、抓破获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、本院（2008）蕉刑初字第17号刑事判决书，被告人郑慈靓、阮忠彬、郑长强、陈光辉、何时栋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑慈靓、阮忠彬、郑长强、陈光辉、何时栋伙同他人共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，起诉指控罪名成立。被告人郑慈靓具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被�人郑慈靓、阮忠彬、郑长强、陈光辉、何时栋能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人何时栋、陈光辉及陈某2已赔偿被告人郑长强经济损失，被告人何时栋、陈光辉及陈某2与被告人郑慈靓、阮忠彬、郑长强互相谅解，均可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
一、被告人郑慈靓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人阮忠彬犯故意伤害罪，判�有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人犯郑长强故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人何时栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈长连
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以�有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。