广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第173号
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社，地址：广东省怀集县（大岗圩市场侧），组织机构代码××。
负责人高卓师，主任。
委托代理人孔荣才，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县怀城镇城中永安。
委托代理人廖国励，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
被告怀集县瑞源现代农牧业开发有限公司，地址：广东省怀集县，组织机构代码××。
法定代表人张华新。
被告张华新，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被告梁桥枝，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3752。
委托代理人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社（以下简称大岗农信社）与被告怀集县瑞源现代农牧业开发有限公司（以下简称瑞源公司）、张华新、梁桥枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告大岗农信社的委托代理人孔荣才、廖国励，被告梁桥枝的委托代理人梁飞燕到庭参加诉讼。被告瑞源公司、张华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大岗农信社诉称，2012年12月，被告瑞源公司以发展种植豆苗需要资金为由，以该公司的冷冻库机械设备为抵押物以及被告张华新、梁桥枝作连带责任担保，向原告借款30万元，借款期限为2年，利息按月结算。2014年12月27日双方签订《借款展期协议》，借款展期至2015年10月28日，展期后利息按月利率8.5‰执行。借款合同还约定借款人应按合同约定按时归还借款本息，如借款人发生停产、歇业、解散、关闭、生产经营出现严重困难、财务状况恶化及法定代表人下落不明、所负债务到期未清偿等情况的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、实现债权的费用。
自2015年5月起，被告瑞源公司生产经营出现严重困难，财务状况恶化，拖欠原告利息不还，且其法定代表人故意逃避而无法追偿。2015年6月中，被告瑞源公司因多方欠债无法归还已经停止营业解散，法定代表人兼连带保证人被告张华新下落不明，被告梁桥枝又拒绝承担保证责任，使原告债权无法实现。根据借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项及第九十七条规定，原告有权解除借款合同，要求被告提前偿还借款本息及费用。现原告请求：1、判令解除原告与被告于2012年12月签订的怀大农信（2012）借字第0171号《流动资金借款合同》及2014年12月签订的《借款展期协议》；2、判令被告瑞源公司立即偿还借款本金30万元及利息5988.15元（该利息计至2015年07月02日，剩余利息计至清偿之日止）；3、判决原告对被告瑞源公司提供的抵押财产冷冻库机械设备享有优先受偿权；4、判令被告张华新、梁桥枝对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁桥枝辩称，本被告签订的《还款连带保证书》不属其真实意思表示，真实性有待确定。被告瑞源公司向原告贷款时已提供了相应的担保，本被告没有作为担保人签名，后在被告瑞源公司与原告签订《展期协议》时，本被告是作为原告农信社的员工才与原告签订《还款连带保证书》。在本被告出现不良信贷的情况下，原告仍要求本被告签订《还款连带保证书》是无效的。本被告认为原告与被告瑞源公司可能存在恶意串通的可能，而且贷款到期时原告并没有对其担保物作出及时处理。原告起诉时主债务是没有到期的，原告要求担保人承担担保责任是没有法律依据的。
被告瑞源公司、张华新未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告瑞源公司是一间有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张华新，股东包括被告张华新、梁桥枝。2012年12月20日，被告瑞源公司提供《借款申请书》、《抵押担保承诺书》，以其冷冻库机械设备为抵押物向原告大岗农信社申请借款30万元。被告张华新作为保证人于同日的《还款连带责任书》签名并加盖被告瑞源公司公章，同意以被告张华新的所有财产向原告为借款提供无限连带责任保证，并承诺“若此笔贷款到期未能履行借款合同约定归还到期贷款本息，本人（保证人）愿意承担无限连带偿还责任，直至本息还清为止，并放弃一切抗辩权”。同年12月28日，被告瑞源公司与原告签订一份合同编号为怀大农信（2012）借字第0171号《流动资金借款合同》，约定向原告借款30万元用于种植，借款限期为二年（即从2012年12月28日至2014年12月28日），月利率5.125‰，按月结息，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率（含调整后的贷款利率）水平加收50%，若被告瑞源公司未按合同约定偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告瑞源公司提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息实现债权的费用。同日，被告瑞源公司与原告签订一份合同编号为怀大农信（2012）抵字第0171号的《抵押担保合同》，约定以抵押物清单的财产作为抵押物，该抵押物价值（购买价／评估价）为人民币693000元，最终价值以抵押实现时实际处理抵押物的净收入为准。被告瑞源公司与原告及怀集县工商行政管理局分别作为抵押人、抵押权人、登记机关在一份《动产抵押登记书》上分别盖章，对权属被告瑞源公司存放在怀集县大岗镇岭岗村的制冷主机（3套良好）、蒸发冷凝器（3套良好）、冷风机（9套良好）以及保温材料（658平方，良好）办理抵押物登记手续。同年12月31日，原告向被告瑞源公司发放30万元贷款，借据订明借款期限自2012年12月31日至2014年12月28日，借款利率6.15%，还款计划为2013年12月30日还款金额10万元，2014年12月28日还款金额20万元。
2014年12月25日，被告瑞源公司以受到气候影响及贷款暂时未收回造成资金周转困难为由向原告申请展期借款30万元，展期期限为12个月，即至2015年12月28日。被告张华新、梁桥枝分别向原告提供《还款连带保证书》，同意以各自的所有财产为借款展期提供无限连带责任保证，承诺“若此笔贷款到期怀集县瑞源现代农牧开发有限公司（借款人）未能履行借款展期协议约定归还到期贷款本息，本人（保证人）愿意承担无限连带偿还责任，直至本息还清为止，并放弃一切抗辩权”。同年12月27日，被告瑞源公司与原告签订编号为怀集农信（2014）借展字第0028号《借款展期协议》，将原借款30万元展期至2015年10月28日，确定月利率为10.2%，按月付息，于借款到期日一次性偿还借款本金。约定“除本协议另有约定外，贷款人、借款人、及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行”。被告瑞源公司、张华新、梁桥枝同时作为借款人的有权签章人和担保人的有权签章人身份在《借款展期协议》上签名。
事后被告瑞源公司未依约定还息，被告张华新作为法定代表人及担保人也下落不明，至2015年7月2日拖欠原告借款本金30万元及利息5988.15元。2015年7月23日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请，对被告瑞源公司所有的制冷主机、蒸发冷凝器、冷冻库予以查封，对被告瑞源公司、张华新、梁桥枝的有关银行存款予以冻结。庭审中，被告梁桥枝提供其个人信用报告，以证实其本人存在不良贷款问题，认为不能作为债务的担保人。
以上事实有三被告的营业执照、身份证、《借款申请书》、《还款连带保证书》和原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《动产抵押登记书》、《借据》、《借款展期协议》及本院的民事裁定书、庭审笔录等证据为证。
本院认为，被告瑞源公司、张华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告大岗农信社与被告瑞源公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告瑞源公司同时签订《抵押担保合同》，对被告瑞源公司提供的有关机械设备经过工商行政管理部门办理有关抵押登记手续，该《抵押担保合同》自登记之日起生效。原告依约向被告瑞源公司发放了贷款30万元，被告瑞源公司却未能依约还本付息。双方为此又签订《借款展期协议》，对到期的30万元借款展期至2015年10月28日。现被告瑞源公司未按《借款展期协议》约定按月结息，至2015年7月2日拖欠原告的借款本金30万元及利息5988.15元，已构成合同违约。按照《流动资金借款合同》及《借款展期协议》的约定，原告有权在借款展期未满的情况下宣布贷款提前到期，要求被告瑞源公司提前偿还该合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及实现债权的费用。因《借款展期协议》约定的展期至庭审时已到期，原告有权向被告瑞源公司追收借款本金30万元及到期的尚欠利息，并有权依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定对被告瑞源公司用作抵押担保的冷冻库机械设备申请进行折价或者拍卖、变卖，以该财产的价款优先受偿。
被告张华新、梁桥枝作为被告瑞源公司的股东及保证人分别向原告提供《还款连带保证书》，承诺若该笔贷款到期被告瑞源公司未能履行借款展期协议约定归还到期贷款本息，其二人愿意承担无限连带偿还责任，直至本息还清为止，并放弃一切抗辩权，同时根据《中华人民共和国担保法》第十四条“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持”的规定，被告梁桥枝作为有工资收入的人员，具有代为清偿债务的能力，其本人以存在不良贷问题为由辩称不能作为债务的担保人，不符合上述法律规定，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，被告张华新、梁桥枝应对本案的借款债务承担连带共同偿还责任。被告张华新、梁桥枝承担保证责任后，有权向被告瑞源公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告怀集县瑞源现代农牧业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社的借款本金30万元及尚欠的利息（计至2015年7月2日利息为5988.15元，之后的利息按《借款展期协议》约定的利率计付至本院确定的还款之日止）；
二、被告怀集县瑞源现代农牧业开发有限公司不按时归还上述的借款本息，原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社有权申请本院将存放在怀集县大岗镇岭岗村的抵押设备（以《动产抵押登记书》所列财产为准）进行折价或者拍卖、变卖，以该财产的价款优先受偿；
三、被告张华新、梁桥枝对上述债务承担连带共同偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告怀集县瑞源现代农牧业开发有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，财产保全费2120元，由被告怀集县瑞源现代农牧业开发有限公司、张华新、梁桥枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
人民陪审员 梁宜谦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓世华