江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初1593号原告：杨传柳，男，1955年11月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：蔡晓云，江西东太律师事务所律师。被告：江林忠，男，1969年1月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。被告：幸甫伦，男，1978年9月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务所律师。原告杨传柳与被告江林忠，被告幸甫伦提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员范光钦、王振波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传柳和委托诉讼代理人蔡晓云，被告江林忠和委托诉讼代理人胡茂忠，被告幸甫伦的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月，被告江林忠承包赛湖农业改造路面加宽项目，雇请原告与袁本河等人从事平整路面工作。同月3日上午11时许，原告在被告安排其搬运水泥工作过程中，因被告堆放的水泥材料不稳砸到原告，原告腰部受伤。经瑞昌市人民医院住院治疗，3月28日出院。后原告的伤经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所进行鉴定，鉴定为伤残九级，后期治疗费10000元，误工期210日，护理期105日，营养期105日。期间被告已支付医疗费用8000元。原告是在受雇于被告期间因提供劳务致自己受伤，形成个人劳务关系，依法应由接受劳务的被告承担责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计196304.35元。被告江林忠辩称：水泥不是我堆放的。是被告幸甫伦前一天购买并指派人员堆放。我是安排原告将水泥搬到铲车上，再由铲车运到水泥搅拌机那里。在这期间空闲时间较长，原告认为休息那么长时间对不起我，就自己搬水泥去搅拌机那里。原告是出于好心，但是并不是我安排他这样做的。原告损失计算待原告举证后在答辩。被告幸甫伦辩称:我们已垫付了医疗费9000元。我们承包瑞昌市赛湖农场农田改造工程，将其中路面施工工程承包给江林忠。江林忠承包的方式是包工不包料，价格是每立方米55元。被告江林忠说水泥堆放是我们指派的，这个不是事实。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：原告身份证、户口本原件。证明原告的身份情况。徐明清书面证言一份。证明原告受伤的事实。医疗费发票复印件三张、瑞昌市人民医院医学诊断证明书复印件一张、出院记录复印件一张、出院小结复印件一张、用药清单复印件。证明原告住院治疗情况，其中被告垫付医药费8000元。瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份鉴定费发票一张。证明被告被鉴定为九级伤残，后期治疗费10000元，误工期210日，护理期105日，营养期105日。花费鉴定费2000元。2016年水、电费缴费清单，房屋买卖合同。证明原告从2014年起就居住在瑞昌市赛湖农场二分厂老苏家墩。国网江西省电力公司瑞昌市供电分公司郊区供电所证明一份，江西省瑞昌润泉供水有限公司交费表一份，证人任某、雷某证明，横港镇风坪村民委员会，九江市国营赛湖农场直属村管理委员会证明。以上证据证明原告从2014年起就居住在瑞昌市赛湖农场二分厂老苏家墩。被告江林忠对原告提交的证据一、二、三真实性没有异议，说明证据一登记显示原告是农业性质户口，证据二并没有完整说清楚事情发生经过。证据三中的门诊发票和检查费发票应该补充提供检查报考单和门诊手册。对证据四有异议，向法院申请重新鉴定。对证据五和证据六的真实性有异议。被告幸甫伦同意被告江林忠代理人的质证意见。被告江林忠向法庭提交证人江某1和江某2证人证言。证明原告受伤经过。原告对被告江林忠提供的证据证明目的有异议，原告不管做什么受伤，都是江林忠雇请的，就算是原告自己搬运水泥，江林忠看见了也没有阻拦，江林忠都从中受益。被告幸甫伦对被告江林忠提交的证据没有异议。被告幸甫伦向法庭提交以下证据：1、领条两张。证明我方已支付医药费9000元。2、领条三张。证明我们将路面工程承包给江林忠。3、建设工程施工合同一份。证明工程是江西中奋公司承包建设。发包单位是瑞昌市农业综合开发办公室。原告对被告幸甫伦提供的证据1没有发表实质性质证意见，其认为该证据是两被告之间的事情，原告只从被告江林忠处收到医药费8100元。对证据2、3没有异议。被告江林忠对被告幸甫伦提供的证据都没有异议。被告江林忠对原告的伤残等级、后续治疗费以及误工期、护理期、营养期鉴定意见不服，向本院提交重新鉴定申请。本院经审查，同意对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。经原、被告双方一致同意，本院委托江西九江司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。2017年11月27日，江西九江司法鉴定中心出具鉴定意见书。原告认为江西九江司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定适用的标准有异议。两被告对伤残等级鉴定结论有异议，其认为根据该标准，原告伤残并没有达到十级标准。经审理查明：被告幸甫伦借用江西中奋建筑公司资质承建瑞昌市国家农业综合开发现代化农业园区试点项目2015年度高标准农田建设工程（三标段）工程。被告幸甫伦将其中部分路面施工工程分包给被告江林忠。原告杨传柳是被告江林忠雇请的工人。2016年3月3日，原告在搬运水泥过程中，被倒下的水泥压伤腰部。原告被送往瑞昌市人民医院住院治疗25天。原告住院期间花费医疗费共计23717.35元。原告于2016年3月28日出院。瑞昌市出院医嘱诊断，腰1椎体压缩性骨折。2016年8月9日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定结论1、杨传柳腰1椎体骨折术后评定为九级伤残；2、杨传柳后期手术治疗费10000元；3、杨传柳误工期210日、护理期105日、营养期105日。原告住院期间，被告江林忠从被告幸甫伦处领取了医药费9000元。被告江林忠支付了原告医药费8100元。由于原、被告就赔偿无法协商一致，故原告起诉至法院，要求被告江林忠赔偿原告各项损失共计196304.35元。本院在审理过程中，被告江林忠对原告的伤残等级、后续治疗费以及误工期、护理期、营养期鉴定意见不服，向本院提交重新鉴定申请。本院委托江西九江司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。2017年11月27日，江西九江司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论1、杨传柳伤残等级评定为十级伤残。2、杨传柳后续治疗费评定为8000元。本院认为，杨传柳是被告江林忠雇请的工作人员，杨传柳以向被告江林忠提供劳务获得报酬，故杨传柳属于向被告提供劳务。杨传柳在向被告江林忠提供劳务过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告江林忠作为接受劳务一方，应该根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在搬运水泥过程中，有注意自身安全的义务，其在搬运过程中由于疏忽大意导致堆放的水泥坍塌压到其身体受伤，其应对自己的损害承担30%的责任。被告江林忠发现原告用手搬运水泥存在安全隐患没有及时制止，其对原告的损害也有过错，应承担35%的责任。被告江林忠辩称其没有指示原告用手搬运水泥，原告该行为是自己出于好意而实施的行为。对此本院认为，原告接受被告安排的工作任务是搬运水泥上铲车。由于铲车还有其他工作任务导致搬运水泥时间过长，原告为雇主利益用手搬运水泥是一种雇主从中受益的行为。故被告江林忠作为原告的雇主，应该对原告损害承担过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告幸甫伦作为水泥的购买方，按照一般市场情况，应由其安排人员将购买的水泥卸下车堆放。被告幸甫伦没有提供证据证明购买的水泥是被告江林忠安排人员卸下车堆放。故本院认定水泥是由被告幸甫伦安排人员卸下车堆放。由于堆放的水泥不稳在搬运过程中倒塌压伤原告，被告幸甫伦应该对原告的受伤承担35%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求，本院确定原告的损失如下，1、医疗费：23717.35元。2、营养费22元/天×25天=550元。3、住院伙食补助费20元/天×25天=500元。4、护理费132元/天×25天=3300元。5、误工费。虽然原告年满60周岁，但是根据实际情况，原告受伤前是在从事劳动，并且有收入。故本院对原告起诉误工费的诉讼请求予以支持。由于重新鉴定伤残等级有改变。根据江西省高院意见，误工期计算至重新鉴定作出之日即为635天。但是本院认为原告第一次定残后一年才向法院起诉。如果按照重新鉴定作出之日确定误工期明显不合理。故本院综合考虑以上情况，确定误工期按照瑞昌瑞光法医学司法鉴定所对原告误工期的鉴定确认为210天。误工费标准按照2016年度江西省建筑行业就业人员年平均工资计算为139.18元/天。误工费即为210天×139.18元/天=29227.8元。6、残疾赔偿金。虽然原告提供了证据证明其在瑞昌市区购买房屋并居住。但是本院认为其提供的证据相互矛盾，不能证明其在事故发生前已经在城镇连续居住一年以上。且原告没有提供证据证明其主要收入来源于城镇。故原告的残疾赔偿金计算标准应按照农业标准计算。12138元/年×19年×10%=23062.2元。7、交通费本院酌情确认200元。8、精神抚慰金本院酌情确认2000元。9、后续治疗费8000元。以上共计90557.35元。因重新鉴定对原鉴定的伤残等级和后续治疗费都有改变，故对原告要求赔偿鉴定费2000元的诉讼请求不予支持。对被告江林忠支付的重新鉴定费1900元，本院确认由原告杨传柳和被告江林忠各承担一半。综上被告江林忠需要赔偿原告杨传柳（90557.35元×35%）-950元+900元=31645.07元。被告幸甫伦需要赔偿原告（90557.35元×35%）-9000元=22695.07元。对于被告江林忠提出的原告起诉超过诉讼时效的意见。本院认为被告江林忠是在一审辩论终结后提出原告起诉已超过诉讼时效的意见，故本院对该意见不予采纳。且原告首次定残是在2016年8月9日。原告在2017年8月2日起诉并没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告江林忠在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨传柳各项损失共计31645.07元。二、被告幸甫伦在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨传柳各项损失共计22695.07元。案件受理费4226元，由原告杨传柳负担2588元，被告江林忠负担819元，被告幸甫伦负担819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 纲人民陪审员  范光钦人民陪审员  王振波二〇一七年十二月二十九日书 记 员  田 龙