wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第714号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：吴天凌。
委托代理人：叶逸凡。
被告：赵小丽。
被告：胡慧敏。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行滨江支行）为与被告赵小丽、胡慧敏金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵小丽偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2014年6月29日的利息及逾期利息5968.56元、复利38.7元，之后的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2.判令被告胡慧敏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行滨江支行明确对逾期利息的复利不予主张。
本院经审理查明：2012年6月29日，被告赵小丽、胡慧敏与原告签订合同号为8511120120024254的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年6月29日起至2014年6月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息，次日为付息日，逾期付息即视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告胡慧敏自愿为被告赵小丽在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，原告按约向被告赵小丽发放贷款。借款借据上记载：借款金额30万元，借款日期为2013年6月7日、借款到期日为2014年5月15日，借款月利率为6.5‰。
被告赵小丽已支付利息至2014年4月20日，最后一期利息仅支付43.94元。截止2015年7月24日，被告赵小丽尚欠原告借款本金30万元及利息1581.06元、逾期利息42315元、利息的复利223.01元。
另查明：2013年4月25日，中国银行业监督管理委员会温州监督分局作出批复，同意浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行更名为浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行。2013年6月7日，中国银行业监督管理委员会浙江监督局作出批复，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（原机构名称浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行）开业。2013年9月22日，温州市工商行政管理局鹿城分局向原告核准颁发了营业执照。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小丽于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年7月24日的利息为1581.06元、逾期利息为42315元、利息的复利为223.01元，之后的逾期利息以本金30万元为基数、复利以利息1581.06元为基数，均按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告胡慧敏对被告赵小丽的上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，公告费420元，由被告赵小丽、胡慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 徐罗兰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00575号
原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业），住所地大丰市人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，系美洁物业总经理。
委托代理人谢国强，系美洁物业副总经理。
委托代理人陈应松，系美洁物业项目经理。
被告孟峰松，男，汉族。
本院在审理原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告孟峰松物业服务合同纠纷一案中，原告美洁物业公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美洁物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美洁物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司负担。
审判员 陈 祚 宏
二〇一五年三月十三日
书记员 程艳（代）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5975号
申请执行人周玉萍
被执行人朱甜郡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03512号，依法向被执行人朱甜郡发出执行通知书，责令被执行人朱甜郡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱甜郡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱甜郡（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币71000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月十四日
书记员 贾向峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第3854号
原告杨雪莉，女，1966年12月10日出生，汉族。
委托代理人郑震捷，上海市善法律师事务所律师。
委托代理人唐君健，上海市善法律师事务所律师。
被告赵国华，男，1957年8月6日出生，汉族。
委托代理人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
原告杨雪莉与被告赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雪莉及其委托代理人唐君健、被告赵国华的委托代理人蒯多明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨雪莉诉称，被告赵国华因资金困难，于2011年11月13日、11月26日、2012年1月20日分别向原告杨雪莉借款人民币100万元（人民币，下同）、50万元、50万元，共计人民币200万元，并出具了相应的借条，且分别约定了还款的具体时间。嗣后，被告均未按约还款，仅于2012年1月5日还款50万元。经原告多次催讨，被告仍不予归还，故原告起诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款150万元；2、被告支付逾期还款利息，以50万元为本金，自2011年12月13日起至判决生效之日止，以50万元为本金；自2011年12月27日起至判决生效之日止；以50万元为本金，自2012年2月21日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵国华辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述�并非事实，认为被告已经还清了全部的欠款，被告一共仅向原告借了90万元，是原告通过银行转账方式给付被告的。之后被告写的两张50万元的借条都不是实际的借款，而是高利贷的利息，是虚假的。借款之后被告已经实际偿还了原告115万元，分二次偿还，分别为50万元和65万元，其中65万元是通过银行转账的方式还给了原告的员工张维勤，被告的还款已经远远的超过了借款的本金及应支付的利息，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2011年11月13日，被告赵国华向原告杨雪莉出具借条1份，载明：“今借到杨雪莉人民币壹佰万元整，于12月12日归还”；同年11月26日，被告再次出具借条1份，载明：“借杨雪莉人民币伍拾万元正。还款期限12月26日归还。”2012年1月20日，被告又出具借条1份，载明：“今借到杨雪莉人民币大写：伍拾万元正。”同日，被告另出具还款计划书1份，载明：“本人赵国华向杨雪莉借人民币大写：伍拾万元正，现承诺在2012年2月20日前归还，如逾期壹天自罚款壹万元。以此条为准。”
另查明，2012年1月5日，被告归还原告借款50万元。2012年3月31日，通过原告手机发短信至被告员工钱军明处，要求被告打款至案外人张维勤的农行卡账号内，同日，被告通过转账方式向案外人张维勤的银行卡账户内转账65万元。
以上事实由原告提供的借条、银行凭证、银行明细、还款计划书、存折、支票存根、被告提供的银行凭证、证人证言、手机短信等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵国华签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，根据原告提供之证据可以证明原告本身具有借款能力，且其中部分亦是通过转账方式向被告支付，被告现认为除转账的钱款外，未收到其他借款之主张，因被告并无相关证据证明，故本院难以采信。对于还款金额，因原、被告双方对于2012年1月5日还款50万元均无异议，本院予以确认。对于2012年3月31日，转账至案外人账户之65万元，本院认为双方对于被告现提供之手机短信确系原告手机号码端发出并无异议，而原告认为期间其丢失过手机，但未提供相关证据予以证明，综合本案在案证据及原被告双方之陈述，故对于上述65万元还款本院亦予以确认，应在本案借款本金中予以扣除。对于逾期还款利息，被告现未按约定借款期限归还借款，故应按照相关规定支付逾期还款利息，具体计算标准本院根据双方约定的借款期限、原告之主张等予以确定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵国华于�判决生效之日起十日内归还原告杨雪莉借款本金850，000元；
二、被告赵国华于本判决生效之日起十日内偿付原告杨雪莉分别以借款350，000元为本金自2011年12月27日起、以借款500，000元为本金自2012年2月21日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，由原告负担7，930元，被告负担10，370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3326号
原告王瑞英，居民。
被告官志鹏，居民。
被告官雪玲，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市高新区东方路与桐荫交叉路口西100米路北。
原告王瑞英与被告官志鹏、官雪玲、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞英于2013年9月17日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳 红
二〇一三年九月十七日
书记员 单秋香
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1429号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人王玉平，女，公民身份证号码3208291965********，住洪泽县东双沟镇邵庄村河崖组**号。
洪泽县农村信用合作联社与王玉平金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月12日作出（2012）泽法民初字第0396号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告王玉平欠原告人民币本金20000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无房产、车辆、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位29195元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0396号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 越
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民再终字第16号
上诉人（一审被告）李泰燮，男，1956年5月21日出生，朝鲜族，延边州科技局干部，现住延吉市。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）延边天通食品有限公司，住所延吉市。
法定代表人：任贞玉，该公司经理。
委托代理人：李勇汉，吉林弘川律师事务所律师。
一审被告：任贞玉，女，1958年4月27日出生，朝鲜族，延边天通食品有限公司经理，现住延吉市，。
委托代理人：杨帆，吉林博森律师事务所律师。
上诉人李泰燮与被上诉人延边天通食品有限公司、一审被告任贞玉所有权确认纠纷一案，延吉市人民法院于2013年9月23日作出（2013）延民初字第2668号民事裁定。天通公司不服该裁定，向本院申请再审，本院作出（2014）延中民申字第8号民事裁定，提审本案，于2014年7月10日作出（2014）延中民再字第27号民事裁定，撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第2668号民事裁定，指令延吉市人民法院对本案进行审理。延吉市人民法院于2014年10月21日作出（2014）延民再初字第7号民事判决。李泰燮不服向本院提起上诉。本院在审理过程中，一审原告延边天通食品有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，一审原告延边天通食品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民再初字第7号民事判决；
二、准许被上诉人（一审原告）延边天通食品有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8050元及其他诉讼费用80元（被上诉人已预交），减半收取4105元，由被上诉人延边天通食品有限公司负担；二审案件受理费8050元（上诉人已预交），退还给上诉人李泰燮。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞顺花
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 成 杨
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨复执字第318号
申请执行人：朱宏祥
被执行人：杨桂华、陆建元
朱宏祥诉杨桂华、陆建元人身损害赔偿纠纷一案，（2011）雨民初第1249号民事判决（调解）书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年10月30日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2011）雨民初第1249号民事判决（调解）书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十一月七日
书记员 范 俊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第01093-1号
申请执行人张生。
被执行人赵新维。
被执行人马玉华。
申请人张生与赵新维、马玉华租赁协议纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2012年7月9日作出（2012）裕民一初字第00835号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00835号民事判决书本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年一月二十日
书记员 王 猛
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第1156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。地址：山东省茌平县新政路246号。
法定代表人：张慧，该行行长。
被告：侯玉芳。
被告：邹桂兰。系侯玉芳之妻。
被告：邹朋。
被告：杨海静。
被告：邹兆军。
被告：逯兆华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉被告侯玉芳、邹桂兰、邹朋、杨海静、邹兆军、逯兆华金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 李彦荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 涛
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1124号
原告王某某，女，1974年4月15日生，汉族，农民。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1969年8月10日生，汉族，农民。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，王某某于2015年7月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。王某某及其委托代理人李英伟，薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与薛某某于1997年经人介绍认识，1997年9月30日办理结婚登记手续。1998年5月1日生育长子薛某甲，2005年12月18日生育次子薛某乙，2008年12月26日生育女儿薛丙。婚后由于薛某某不务正业，沉迷赌博，双方因此产生诸多矛盾。2014年1月王某某曾起诉与薛某某离婚，后撤诉。但薛某某恶习不改，继续赌博。现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之子薛某甲、薛某乙由薛某某抚养，婚生之女薛丙由王某某抚养；3、婚后共同财产平均分割。
被告薛某某辩称，薛某某与王某某结婚时间较长，共生育三个子女，且婚后感情稳定，薛某某不同意离婚。
经审理查明，1997年王某某与薛某某经人介绍相识，1997年9月30日办理结婚登记手续。1998年5月1日生育长子薛某甲，2005年12月18日生育次子薛某乙，2008年12月26日生育女儿薛丙。薛某某系再婚，婚后双方感情尚好。2014年1月由于薛某某沉迷于赌博，王某某曾起诉与薛某某离婚，后撤诉。2015年7月21日王某某再次诉至本院，以听说薛某某在北京打工期间参与赌博并混有女人为由，请求与薛某某离婚。
上述事实，有王某某提供的身份证明、结婚证、薛某某保证书，薛某某提供的身份证明等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，王某某与薛某某结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，虽然薛某某曾沉迷于赌博，但通过2014年1月王某某起诉与其离婚，薛某某同意改过自新并保证不再参与赌博。现王某某以听说薛某某又参与了赌博并要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与薛某某离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张冰清
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初131号
原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：李慧杰，系该联社理事长。
委托代理人:孙江，男，汉族，系乌审旗农村信用合作联社金山分社主任，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告：哈斯朝克吉勒图，公民身份号码×××，男，1973年2月5日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告：乌日娜，公民身份号码×××，女，1974年9月24日出生，蒙古族。
被告：娜日苏，公民身份号码×××，男，1981年10月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：塔娜，公民身份号码×××，女，1977年4月8日出生，蒙古族，环保局职工，现住内蒙古自治区。（与被告娜日苏系夫妻关系）。
被告：希吉日，公民身份号码×××，女，1981年10月20日出生，蒙古族，乌审旗文化局职工，现住内蒙古自治区。
被告：那日素，公民身份号码×××，男，1974年12月18日出生，蒙古族。
被告：额尔德图海，公民身份号码×××，男，1984年9月15日出生，蒙古族，乌审旗环保局职工，现住内蒙古自治区。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告哈斯朝克吉勒图、乌日娜、娜日苏、塔娜、希吉日、那日素、额尔德图海金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人孙江、被告哈斯朝克吉勒图、塔娜、额尔德图海到庭参加了诉讼，被告乌日娜、娜日苏、希吉日、那日素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉讼请求：1、依法请求判令被告哈斯朝克吉勒图、乌日娜偿还本金:130000元，以及截止至2016年12月16日的利息31605.01元（复利为2631.9元、罚息为28973.11元），本息合计161605.01元。2、依法请求判令被告哈斯朝克吉勒图、乌日娜向原告支付2016年12月17日（含）起至实际给付之日按月利率16.3875‰计算的利息及复利。3、依法判令被告哈斯朝克吉勒图、乌日娜承担本案的诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。4、依法请求判令被告娜日苏、塔娜、希吉日、那日素、额尔德图海对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：被告哈斯朝克吉勒图、乌日娜于2014年11月5日与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款130000元，借款期限从2014年11月6日至2015年11月4日，该笔借款由被告娜日苏、塔娜、希吉日、那日素、额尔德图海提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年。保证方式为连带责任保证。合同约定借款月利率为10.925‰，被告哈斯朝克吉勒图、乌日娜逾期还款利率在原有水平上加收50%，按16.3875‰计算。签订合同后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告哈斯朝克吉勒图、乌日娜发放贷款130000元。后被告哈斯朝克吉勒图、乌日娜未能偿还借款。
被告哈斯朝克吉勒图辩称，借款是事实，时间放长点，我会想办法偿还。
被告塔娜辩称，再给半年时间，30000元由哈斯朝克吉勒图偿还，剩余的100000元我会偿还。
被告额尔德图海辩称，我是担保人，钱应该由哈斯朝克吉勒图、塔娜偿还。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据、个人借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份。证明被告哈斯朝克吉勒图、乌日娜于2014年11月6日向原告乌审旗农村信用合作联社借款130000元，约定借款利率为月利率10.925‰，如逾期贷款利率上浮50%，即16.3875‰计算，借款期限为12个月，由被告娜日苏、塔娜、希吉日、那日素、额尔德图海为该笔贷款提供担保，担保范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，该笔款已经打入被告哈斯朝克吉勒图账户的事实。被告哈斯朝克吉勒图、塔娜、额尔德图海对该证据无异议。
被告哈斯朝克吉勒图、乌日娜、娜日苏、塔娜、希吉日、那日素、额尔德图海未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告哈斯朝克吉勒图、乌日娜于2014年11月6日与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款130000元，借款期限2014年11月6日至2015年11月4日，该笔借款由被告娜日苏、塔娜、希吉日、那日素、额尔德图海提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年。保证方式为连带责任保证。合同约定借款月利率为10.925‰，被告哈斯朝克吉勒图、乌日娜逾期还款利率在原有水平上加收50%，按16.3875‰计算。签订合同后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告哈斯朝克吉勒图、乌日娜发放贷款130000元。后被告哈斯朝克吉勒图、乌日娜未能偿还借款本金130000元利息31605.01元。
另确认，被告哈斯朝克吉勒图、乌日娜欠2016年12月16日前的利息为31605.01元（含罚息、复利）。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，原告乌审旗农村信用合作联社按合同约定将贷款130000元打入被告哈斯朝克吉勒图账户，已履行了合同义务。被告哈斯朝克吉勒图、乌日娜未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告哈斯朝克吉勒图、乌日娜偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告娜日苏、塔娜、希吉日、那日素、额尔德图海为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告塔娜辩称其使用100000元，根据合同的相对性原则，应由借款人哈斯朝克吉勒图、乌日娜承担还款责任，被告哈斯朝克吉勒图、乌日娜与被告塔娜形成新的法律关系，应另案处理。被告乌日娜、娜日苏、希吉日、那日素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈斯朝克吉勒图、乌日娜于本判决生效之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款130000元及2016年12月16日前下欠的利息31605.01元，2016年12月17日之后的利息按月利率16.3875‰计算至还清款为止。
二、被告娜日苏、塔娜、希吉日、那日素、额尔德图海承担连带清偿责任。被告娜日苏、塔娜、希吉日、那日素、额尔德图海承担保证责任后，有权向被告哈斯朝克吉勒图、乌日娜追偿。
案件受理费1766元，由被告哈斯朝克吉勒图、乌日娜、娜日苏、塔娜、希吉日、那日素、额尔德图海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一七年三月二日
书记员 何 秀
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市东塘支行。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路449号金世纪商铺B区1078、1088号。
负责人彭湘林。
委托代理人周华，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告张坚。
被告秦玉兰。
被告长沙市兴财置业担保有限公司。住所地在湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路伍家井8号（原68号）。
法定代表人王小刚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市东塘支行诉被告张坚、秦玉兰、长沙市兴财置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市东塘支行于2015年2月17日前缴纳案件受理费3953元，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市东塘支行至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市东塘支行未按规定预交案件受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐战胜
二〇一五年三月十日
书记员 张 莎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更32号
罪犯谭强，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）泉刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人谭强犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李才均等4人经济损失人民币80000元，并与其他被告人互负连带赔偿责任。被告人谭强与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年4月6日作出（2008）闽刑终字第439号刑事判决，改判被告人谭强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年4月13日交付执行。2011年8月1日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯谭强减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谭强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谭强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手，2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年10月止累计获奖励分128.6分。该罪犯于2009年2月25日缴纳赔偿金人民币80000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜惜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1362号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：刘延振，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵玉华（系借款人谢洪强之妻，借款人已死亡），农民。
被告：谢峰，农民。
被告：谢洪姣，农民。
被告：温乐宝，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告赵玉华、谢峰、谢洪姣、温乐宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月13日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延振到庭参加诉讼，被告谢峰、谢洪姣到庭参加诉讼，被告谢洪强、赵玉华、温乐宝经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年04月30日，原告与借款人谢洪强签订《个人借款合同》，与被告谢峰、谢洪姣、温乐宝签订《最高额保证合同》。被告谢峰、谢洪姣、温乐宝向原告出具《担保承诺函》，被告赵玉华向原告出具《共同承担债务承诺书》。约定由被告谢洪强向原告借款4万元；期限自2013年04月30日至2015年4月14日止，月利率9.50000‰。并由被告谢峰、谢洪姣、温乐宝提供连带责任保证；被告赵玉华承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告谢洪强、赵玉华累至今未予偿还，被告谢峰、谢洪姣、温乐宝也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告谢洪强、赵玉华归还借款本金人民币4万元及其相应的利息；被告谢峰、谢洪姣、温乐宝承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告谢峰、谢洪姣对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告赵玉华、温乐宝均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告谢洪强签订的《个人借款合同》，证明被告谢洪强向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告谢峰、谢洪姣、温乐宝签订的《最高额保证合同》及被告谢峰、谢洪姣、温乐宝向原告出具的《担保承诺函》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.038337377），用以证明被告谢洪强借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告赵玉华向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告谢洪强、赵玉华的共同债务。
上述供证经庭审质证，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告谢洪强、赵玉华、谢峰、谢洪姣、温乐宝均未提交任何证据。
经审理查明：2013年04月30日，原告与被告谢洪强（已死亡）签订《个人借款合同》；与被告谢峰、谢洪姣、温乐宝签订《最高额保证合同》。被告谢峰、谢洪姣、温乐宝向原告出具《担保承诺函》。双方约定由借款人谢洪强向原告借款4万元，期限自2013年04月30日至2015年04月14日止，月利率9.50000‰。被告谢峰、谢洪姣、温乐宝为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告赵玉华向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告赵玉华为被告谢洪强的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后原告于2014年04月03日将借款人民币4万元转入被告谢洪强存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××76。借款到期后，被告谢洪强、赵玉华至今未按照合同的约定和承诺予以偿还，被告谢峰、谢洪姣、温乐宝也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区军需南路2号。
本院认为：原告聊城农商行与被告谢洪强签订的《个人借款合同》；与被告谢峰、谢洪姣、温乐宝签订的《最高额保证合同》，被告谢峰、谢洪姣、温乐宝向原告出具的《担保承诺函》及被告赵玉华自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告谢洪强、赵玉华、谢峰、谢洪姣、温乐宝拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告谢洪强、赵玉华归还借款本金及利息，被告谢峰、谢洪姣、温乐宝承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告谢峰、谢洪姣、温乐宝承担保证责任后，有权向被告谢洪强、赵玉华追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉华于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币4万元及相应的利息（利息从2013年04月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告谢峰、谢洪姣、温乐宝对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告谢峰、谢洪姣、温乐宝承担连带责任后，有权向谢洪强、赵玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月二十五日
书记员 郭德振
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第133号
原告：叶某。
委托代理人：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：毛某。
委托代理人：江国华。
原告叶某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人吴汝锋、被告毛某及其委托代理人江国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：××××年××月，原告与被告经朋友介绍相识，其后两人通过电话联系。××××年××月，原告自广东回龙泉与被告见面，在没有深入了解的情况下，双方于××××年××月××日订婚，并于××××年××月××日登记结婚。订婚至结婚前，被告从原告及原告父母处分多次索取了聘金共计90300元，并以其父坐落于云和县中山西路240号后排的房子五楼需装修用于婚房为由从原告处先后借款共计115000元。婚后，被告即随原告一起到了广东共同生活，期间被告怀孕，然双方家庭发生矛盾，被告父母多次无理找原告方吵闹，而被告不明事理也参与共同吵闹，导致双方矛盾激化。婚后仅四十天左右，被告即带着身孕自行离开原告，回到龙泉住在其父母家，原告曾多次电话联系被告，但被告拒不接听电话，其父母推说不知道被告下落。2013年10月份，原告回龙泉找到被告，却发现被告已流产，经原告质问，被告推说回家路上流产了。被告的言行，使原告对被告已彻底死心。原告曾要求与被告离婚，然被告因不想解决聘金和借款问题故意拖延，2014年春节，原告再次找被告调解离婚无果。另，双方开始认识甚至到择结婚日子时，被告谎称自己出生于××××年××月××日，办理结婚登记时原告才发现被告身份证上显示其出生于1984年8月15日，然原告已不得不接受这桩婚事。综上，原告、被告认识几个月即登记结婚，婚后仅共同生活了四十天左右即因感情问题分居至今，且被告在与原告交往中隐瞒了自己的真实年龄，骗取了原告的信任，婚后又擅自流产，上述事实足以证明原告与被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方的感情已彻底破裂，没有和好的可能，继续维持这种名存实亡的夫妻关系只能增加双方的痛苦，原告为此诉请离婚，符合相关法律规定。故原告诉至法院，请求判令原告、被告离婚；被告归还原告聘礼90300元；被告归还婚前借款115000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了结婚证、客户回单和双方择日单。
被告毛某答辩称：一、××××年××月，原告与被告经朋友介绍相识，之后两人在QQ上互有联系。××××年××月30日、2月3日，原告几次来丽水到被告公司与被告相亲，还请被告及同事吃饭以示诚意。同年2月6日，原告和其父亲、媒人一起到被告家谈论婚事，被告也从丽水赶回家与原告见面。之后两人互有往来。××××年××月××日，原告和其父母再次来到被告家商定结婚事宜。××××年××月××日，双方父母到云和县请人择定了结婚日期。同年4月5日，双方拍了婚纱照。××××年××月××日，双方到民政局办理了结婚登记手续，同年5月18日，举行了结婚仪式。所以，原告与被告从相识到结婚有多次往来，在相处过程中对彼此情况作了深入了解，双方有了感情基础后才结婚，并非原告所说的婚前缺乏感情基础。二、因原告在广东工作，其老家又没有新房，故被告父母将坐落在云和县城的一套房子供两人结婚用，并拿出一生的积蓄装修房子。原告陈述的向原告借款10万元用于装修与事实不符。三、被告先后收到原告彩礼6万，并非原告所称90300元，而被告要在老家举办酒席，钱基本都用在了婚事上。且根据风俗习惯，男方给付的彩礼是不需要返还的，而原告要求返还彩礼亦不符合最高院相关司法解释，故请求法院予以驳回。四、被告于5月21日随原告一起到广东共同生活，6月6日晚，原告与他人QQ聊天，不关心被告，双方因此争吵。原告父母不来劝阻，反而帮儿子指责被告。被告6月7日到医院检查后得知自己怀孕，怀孕期间，原告不关心体贴被告，反而因家庭琐事经常发生争吵。为了不影响胎儿的发育成长，被告回到丽水，租房子居住，由同事照顾。由于被告在妊娠期间生理反应强烈，吃不下、睡不好，造成身体虚弱，无奈之下决定终止妊娠。在征得原告同意（有电话录音为证）后，被告于7月14日到丽水妇幼保健院住院流产，并非原告所说的回家擅自流产。五、被告在怀孕期间，为了胎儿的健康发育，购买了3953元的营养品补充身体，流产期间花费了医药费3646元，往来的交通费用1762元，上述三项累计9361元全部是被告支付的。如果原告真想离婚，应承担这部分费用。另外，原告在广东省凤岗镇油甘村从事手表机芯加工工作，据原告自己所讲，年薪有60万元，按夫妻共同财产分割，被告应分得30万元，离婚时原告也应兑现给被告。综上，原告与被告的感情并未破裂，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。如果原告执意要离婚，原告应支付被告各项费用1万元和30万元夫妻共同财产，原告可以承认原告的离婚请求。
经审理查明，原告叶某、被告毛某于××××年××月经朋友介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。双方至今未生育子女。
认定以上事实的依据有原告提交的结婚证以及原告、被告的当庭陈述。原告提交的双方择日单，因与本案没有关联性，故本院不予认定。
本院认为：原告、被告自愿登记结婚并已共同生活一段时间，应认定其夫妻感情尚可。婚后，双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善。现原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告提交的客户回单不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费327元，减半收取164元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 刘 娟
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第58号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1977年7月15日生于四川省汶川县，藏族，小学文化，农民。2015年5月16日因聚众斗殴罪被荥经县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2015）第46号起诉书指控被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份以来，被告人杨某甲与徐某某（已判刑）、杨某乙（已判刑）、向某某（在逃）、汤某甲（在逃）等人到荥经县，以出资入股形式与宋某甲等人合伙在荥经县挖掘乌木。同年8月初，徐某某等人在该处挖掘出乌木后，同在此处挖掘乌木的翟某某、李某某（均另案处理）等人组织人员阻挡徐某某等人运载乌木的车辆，并将乌木运走。经双方人员交涉，翟某某等人将乌木运回徐某某等人暂住的兰苑内，杨某乙等人则付给翟某某等人12万元，并先给付了2万元。双方人员在交涉过程中，翟某某殴打了汤某甲。
同年8月15日下午，向某某乘坐杨某甲驾驶的轿车赶回兰苑，随车带来两支长枪、一支短枪。当日晚，向某某、杨某甲和徐某某对三支枪进行了试射。次日13时许，翟某某、李某某、郭某某、卢某某、鲜某某、周某某等人带上匕首、砍刀等器械，分别驾驶一辆面包车和轿车到向某某、杨某甲等人所住兰苑内。向某某赶回后与李某某等人发生争执，杨某乙将兰苑大门关闭。翟某某、李某某等人拿出匕首和砍刀等工具与向某某等人对峙，向某某、徐某某和杨某甲则取出存放的三支枪支，杨某甲和向某某先后持枪进行了击发，杨某乙则抓了一把铁铲站在兰苑门口附近，枪击致使翟某某、卢某某、李某某脚部受伤。随后，向某某、徐某某和杨某乙等人将翟某某等人所持匕首等器械进行收缴，杨某乙持铁铲拍打了郭某某背部，汤某甲殴打了翟某某。徐某某将收缴的匕首拿到卧室茶几存放，杨某甲、杨某乙等人则用绳索将翟某某等人捆绑并关押在兰苑内一小屋内。向某某得知有人报警，让徐某某等人离开，向某某和汤某甲则驾驶轿车将枪支及李某某载至雅安雨城区后逃离。荥经县公安局公安民警接报后，对现场进行了勘验，对现场查获砍刀、匕首、铁铲等物品予以了扣押（查获的作案工具及违禁品，已在徐某某、杨某乙一案中依法予以没收），并在荥经县梓潼宫大桥处将徐某某抓获归案，同日杨某乙到荥经县公安局严道派出所投案。2015年5月16日，被告人杨某甲到荥经县公安局投案。
经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，翟某某的右足、李某某的左足、卢某某的双足损伤程度均为轻伤二级，符合散弹枪（砂枪）击中损伤。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨某甲的人口信息、到案经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位、平面示意图、现场照片、四川省国防医院医疗住院收费票据、费用明细清单、出院证及从李某某、卢某某受伤处取出铁屑照片、四川省荥经县中西医结合医院DR报告单、X片及从翟某某脚中取出铁屑照片、荥经县医院住院病历、入院及出院记录、人体损伤检验记录表、雅安雅正司法鉴定中心雅正（2015）临鉴字第8号、第8-1号、第8-2号法医学鉴定意见书、鉴定人、鉴定机构资格证及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及指认现场照片、提取短信笔录及照片、荥经县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、扣押清单、证人宋某甲、宋某乙、汤某乙、宋某丙、蒲某某、翟某某、李某某、周某某、卢某某、鲜某某、郭某某、夏某某、冯某某、杨某丙的证言、罪犯徐某某、杨某乙的供述、被告人杨某甲的供述和辩解、荥经县人民法院（2015）荥刑初字第19号刑事判决书、雅安市中级人民法院（2015）雅刑终字第63号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人积极参与持械斗殴，破坏公共秩序，致三人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其减轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张玉禾
人民陪审员 伍崇锦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 伟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和自己他积极参与的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和自己他积极参与的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴的人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02004号
原告：刘兆永，男，1973年4月6日出生，回族，住安徽省五河县。
被告：李世永，男，1974年9月30日出生，回族，住安徽省五河县。
原告刘兆永诉被告李世永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兆永到庭参加诉讼，被告李世永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆永诉称，2013年2月14日被告以做生意为由向我借款7万元，后我多次向其催要，被告至今分文未会付。为此特具状法院，请依法判决被告立即清偿借款本息，以维护我的合法权益；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告李世永向原告刘兆永借款7万元的事实。
被告李世永在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2013年2月14日，被告李世永以做生意周转为由，向原告刘兆永借款总计人民币7万元，并出具借条一份。后经原告催要，被告李世永至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉请，应予支持。被告李世永应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世永于本判决生效后三十日内一次性偿还原告刘兆永借款本金7万元，同时应自2015年10月9日起按年利率24%的利息计算至欠款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李世永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第650号
罪犯杨茂禄，男，1990年3月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年1月16日作出（2012）茂南法刑初字第2号刑事判决，以被告人杨茂禄犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨茂禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨茂禄获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨茂禄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨茂禄减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00447号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人田运昌，男，1951年3月27日出生。
辩护人刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人田运昌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人田运昌及其辩护人刘向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2011年至2012年1月，被告人田运昌在任河南利源焦化有限公司副总经理期间，在河南利源焦化有限公司委托河南广汇进出口有限公司代理进口设备和关税减免过程中，利用职务便利，分四次收受河南广汇进出口有限公司沈江红好处费320000元，为该公司谋取利益。案发后，田运昌将该款全部退出。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、证明、代理协议、退款手续、营业执照、银行转款手续、到案证明、户籍信息等证据指控被告人田运昌之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人田运昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人田运昌有自首，能积极退赃，希望法院从轻减轻处罚。
另查明，被告人田运昌自2006年3月至2012年1月任河南利源煤焦集团有限公司（原名河南利源焦化有限公司）副总经理。案发后被告人田运昌主动向郑州海关缉私局投案，2014年7月25日郑州海关缉私局将本案移交至安阳县公安局，田运昌主动到安阳县公安局投案，被告人田运昌到案后均能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、证人证言、证明、代理协议、退款手续、营业执照、银行转款手续、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田运昌在担任河南利源煤焦集团有限公司副总经理期间，利用职务上的便利非法收受他人现金32万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人田运昌主动到办案机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且赃款320000元已退出，予以减轻处罚。对辩护人辩解被告人有自首、退赃予以减轻处罚的辩解理由予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田运昌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年4月20日止。）
二、被告人田运昌受贿所得320000元予以没收，由扣押机关安阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
人民陪审员 赵亚菲
人民陪审员 申 岩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邓 楠
1
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第347号
申请执行人：山�高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：袁宗刚。
被执行人：袁宗兵。
被执行人：袁宗强。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人袁宗刚、袁宗兵、袁宗强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第433号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第433号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1452号
申请执行人徐伟，男，汉族，1983年3月8日出生，住四川省南溪县。
被执行人四川华通特种工程塑料研究中心有限公司。住所地：成都市天府大道高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已发生法律效力的（2015）成劳人仲裁字第886号仲裁裁决书，立案受理徐伟申请执行四川华通特种工程塑料研究中心有限公司其他合同纠纷一案，执行标的为被执行人应偿还申请执行人本金58634.10元，另本案执行费780元应由被执行人承担。
执行中，经本院调查查明，被执行人四川华通特种工程塑料研究中心有限公司名下有车牌号为川**宝马牌小型汽车一辆、车牌号川**奥迪牌小型汽车一辆、车牌号为川**福特牌大型汽车一辆，已被我院查封，但目前未实际控制，另被执行人四川华通特种工程塑料研究中心有限公司已搬离住所地成都市天府大道高新区科技孵化园9号，其法定代表人张志刚下落不明。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，并于2015年8月20日向申请执行人邮寄《终结本次执行程序告知书》，将终结本次执行程序，申请执行人在该告知书送达后七日内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于该情况，本案目前暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《四川省高级人民法院关于执行案件中止、终结的有关规定（试行）》的相关规定，决定对本案的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，如该案执行条件成熟，经本院核实，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向本院申请重新立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应偿还申请执行人本金58634.10元，另本案执行费780元应由被执行人承担。
二、终结（2015）成劳人仲委裁字第886号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年九月十一日
书记员 程 涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2335号
原告：陈金国。
被告：张夏绒。
本院在审理原告陈金国与被告张夏绒债权转让合同纠纷一案中，现双方自行协商，原告陈金国于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金国撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈金国负担。
审 判 员 石 羽
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王惠萍
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3892号
原告：江苏淮海国际拍卖有限公司，住所地徐州市中山南路131号。
法定代表人：叶静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：高亚峰，男，1970年3月11日生，住无锡市崇安区。
原告江苏淮海国际拍卖有限公司（以下简称淮海拍卖公司）诉被告高亚峰拍卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪星，被告高亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮海拍卖公司向本院提出诉讼请求：被告赔付拍卖佣金128160元（总成交价1068000元×12%=128160元）、2015年7月23日计算至2016年6月23日期间的保管费107654.4元（总成交价1068000元×万分之三/天×336天=107654.4元）。事实和理由：2015年7月13日，原、被告签订《江苏淮海国际拍卖有限公司竞买协议》，协议约定被告作为××参加原告组织的淮海2015春季艺术品拍卖会，并预交保证金1万元。2015年7月15日被告参加了拍卖会并且拍卖成交了多件拍卖标的，成交总价款为1068000元，依约拍卖佣金应为128160元。但是拍卖成交后，被告没有按照约定领取拍得的拍卖标的。经原告多次催促，被告迟迟未领取拍得的拍卖标的，也没有支付拍卖价款和佣金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告高亚峰辩称，1、这一批东西全部都是假货，如果鉴定出来是真品我可以拿走。我上一批在原告处买到假货，原告还没有给我处理，我有这个担心。如果是真的话，原告单独起诉佣金是不可以的，成交拿东西了，我可以支付佣金，只有实际成交的东西我才可以付佣金。2、因为我是老客户，原告方的张总答应我的佣金是5%-8%。3、原告起诉保管费是没有任何道理的，原告从来没有跟我谈过保管费，这件事是原告造成的，原告没有给我处理好事情，保管费不应由我来出。4、原告有内部人参加拍卖，在拍卖过程中抬高价格。
本院认定事实如下：2015年7月13日，原告淮海拍卖公司（××）与被告高亚峰（××）签订《江苏淮海国际拍卖有限公司竞买协议》一份，高亚峰作为××预交保证金1万元，参加淮海2015春拍，双方约定拍卖图录中江苏淮海国际拍卖有限公司拍卖规则为本协议之组成部分，××已认真阅读该拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款，如拍卖成交，同意自拍卖成交日起七日内向江苏淮海国际拍卖有限公司一次付清相当于成交价12%的佣金等全部购买价款并领取拍卖标的（包装及搬运费用，运输保险费用，出境鉴定费自理）。××知悉，××对拍卖标的的真伪及/或品质不承担瑕疵担保责任。××通过拍卖图录、状态报告等方式对拍卖标的所作的介绍与评价均为参考性意见，不构成对拍卖标的的任何担保。××承诺自行审看拍卖标的原物，并对自己竞买某拍卖标的的行为承担法律责任。××应向××说明委托人已告知的拍卖标的瑕疵，并合法披露拍卖标的的相关信息。××参加拍卖活动，应在领取竞买号牌前交纳保证金。保证金的具体数额由××在拍卖日前公布。上述保证金在拍卖结束后七个工作日内，若××未能购得拍卖标的，则全额无息返还××；若××购得拍卖标的，则抵作购买价款的一部分。若有余额，则于××领取拍卖标的时，一并返还。若××未履行任何一件拍卖标的交易中规定的义务，则保证金不予返还。
被告高亚峰于2015年7月15日向原告淮海拍卖公司缴纳保证金1万元，原告同意在佣金中予以抵扣。被告高亚峰在此次拍卖会中共竞买成功22件拍卖标的，落锤价合计为106800元，双方签署22份《成交确认书》，约定佣金为12%。拍卖会结束后，被告高亚峰未向原告缴纳价款、佣金，现22件拍卖标的由原告保管。
拍卖规则第二条第（十五）项约定，“保管费”指委托人、买受人按本规则规定应向本公司支付的保管费用，现行收费标准为每日按保留价（无保留价的按约定保险金额）的万分之三收取。涉案的21件拍卖标的保留价合计690500元，另外1件拍卖标的无保留价，原告亦未举证证实其保险金额。
本院认为，原告淮海拍卖公司与被告高亚峰签订的《江苏淮海国际拍卖有限公司竞买协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。被告高亚峰作为××参加拍卖，并竞买成功22件拍卖标的，被告高亚峰无证据证实拍卖标的系伪造，即使如被告所述，拍卖标的为伪造，根据原、被告签订的竞买协议约定，原告作为××不承担拍卖标的的瑕疵担保责任。且依据《拍卖法》的规定，××、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。故，被告该项抗辩观点无事实以及法律依据，本院不予采信。被告高亚峰亦无证据证实双方关于佣金比例的约定，被告应依照竞买协议与成交确认书中约定的按照总成交价12%比例向原告支付佣金，即1068000元×12%=128160元，抵扣被告已缴纳的保证金1万元，被告应向原告缴纳佣金118160元。根据拍卖规则的约定，被告应向原告支付保管费，但保管费应根据保留价的万分之三按日计算，原告根据成交价计算保管费没有依据。因其中1件拍卖标的无保留价，原告亦未举证证实保险金额，故，该件拍卖标的的保管费本案中不予处理，原告待收集证据后另行主张。保管费应从2015年7月23日计算至原告主张的2016年6月23日，即690500元×万分之三/日×337天=69809.55元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国拍卖法》第五十六条第一款、第六十一条第二款之判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告高亚峰向原告支付佣金118160元、保管费69809.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837元，由原告负担777元，由被告高亚峰负担4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1990号
原告陈玉琴，女，1975年1月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭玉春，女，1967年6月出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈玉琴与被告郭玉春房屋租赁合同纠纷一案中，因原告表示与被告私下和解，故于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉琴撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈玉琴负担。
审判员 马 云
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄慧波
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1990号原告牛XX，住河北省遵化市.被告王XX，住河北省兴隆县。委托代理人姜XX，河北XX律师事务所律师。被告刘XX，年月日出生，住兴隆县。本院在审理原告牛XX与被告王XX、刘XX劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛XX撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告牛XX负担。审判员 冯 静二〇一五年八月十一日书记员 于锦涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢731号
申请执行人：吕彩芳，女，1970年7月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘鹏，男，1994年1月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘明祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人吕彩芳与被执行人刘鹏、刘明祥机动车交通事故责任纠纷一案中，现已扣划被执行人银行存款并发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第5726号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰恭岩
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第507号
原告段某某，女，汉族。
被告俎某某，男，汉族。
原告段某某诉被告俎某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年12月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，远在18年之前，原告与被告就结婚了，婚后先后生育过一女一子。被告是从事出租车的营运人员，先是在新疆，后又去的杭州，每月收入约6000元以上。近十多年，被告均在外营运，除了春节回来几天就走之外，这个家不过是有其名无其实。原告在家看护孩子，操持家务，再辛苦孤寂都忍了，可谓是安分守己的贤妻良母，可是被告在外地却发生了一些风流韵事。但被告只知责人，不知责己，却无中生有地说原告有外遇，经常用言语和手机短信辱骂原告，使原告受到了严重的伤害。这种被猜忌的日子实在没有意思，还是离婚各奔前程的好。故请求与被告离婚，家中共同财产两处房产（老家八间楼房、八一路一处商品房）全部归儿子所有，被告每月向原告支付儿女的抚养费2000元，离婚后原告的责任田由原告自行耕种，若地被征原告有权自行领取该款。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证及户口本各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容客观，与本案相关联，且相互印证，故本院均予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1998年2月2日（农历正月初六）举行结婚仪式，1998年5月9日生育一女取名俎某甲，2001年9月13日生育一子取名俎某乙，2015年9月14日补办结婚登记手续。由于产生矛盾及被告特殊的工作性质，原、被告现已处于分居状态。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，二人夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、不准原告段某某与被告俎某某离婚。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李恒干
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高春雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13101号
原告谢某某，男，1944年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告葛某某，女，1952年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄玉志，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
委托代理人刘厚碧，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人桂林，被告葛某某及其委托代理人黄玉志、刘厚碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1974年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。1975年7月，原、被告在重庆市南岸区南坪公社登记结婚，后自愿办理离婚登记。1976年8月26日，原、被告婚后生育一子谢某。1996年10月，原、被告自愿在渝北区民政局办理复婚登记。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂，现原告起诉请求判决原告与被告离婚。
被告葛某某辩称，原被告结婚近40年，在共同生活期间曾经离过婚，因双方还存在感情才复婚共同生活至今，现夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，1975年4月，原、被告经人介绍相识后恋爱，期间关系较好。1975年9月，原、被告自愿在原重庆市南岸区南坪公社登记结婚。1976年8月26日，原、被告生育一子谢某。1990年3月7日，原、被告自愿在原重庆市南岸区人民法院协议离婚。1996年10月21日，原、被告在重庆市渝北区民政局办理了复婚登记。原、被告复婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不睦。2015年6月18日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。本案在审理中，双方各持己见，调解无果。
上述事实，有当事人举示的结婚证登记档案材料、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其离婚后又自愿办理了复婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告复婚后因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦。原告未向本院举示其它充分的证据证明双方夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，互相理解,共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审判员 邹富奎
二〇一五年八月二十五日
书记员 李玉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第13101号原告谢某某，男，1944年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告葛某某，女，1952年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人黄玉志，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托代理人刘厚碧，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。原告谢某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人桂林，被告葛某某及其委托代理人黄玉志、刘厚碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，1974年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。1975年7月，原、被告在重庆市南岸区南坪公社登记结婚，后自愿办理离婚登记。1976年8月26日，原、被告婚后生育一子谢某。1996年10月，原、被告自愿在渝北区民政局办理复婚登记。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂，现原告起诉请求判决原告与被告离婚。被告葛某某辩称，原被告结婚近40年，在共同生活期间曾经离过婚，因双方还存在感情才复婚共同生活至今，现夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，1975年4月，原、被告经人介绍相识后恋爱，期间关系较好。1975年9月，原、被告自愿在原重庆市南岸区南坪公社登记结婚。1976年8月26日，原、被告生育一子谢某。1990年3月7日，原、被告自愿在原重庆市南岸区人民法院协议离婚。1996年10月21日，原、被告在重庆市渝北区民政局办理了复婚登记。原、被告复婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不睦。2015年6月18日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。本案在审理中，双方各持己见，调解无果。上述事实，有当事人举示的结婚证登记档案材料、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其离婚后又自愿办理了复婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告复婚后因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦。原告未向本院举示其它充分的证据证明双方夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，互相理解,共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。审判员  邹富奎二〇一五年八月二十五日书记员  李玉洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04136号
原告补军，男，汉族，1965年6月27日出生，住四川省岳池县。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
被告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司总经理。
委托代理人蔡昔君，该公司员工。
原告补军与被告重庆超越物业管理有限公司失业保险待遇纠纷一案，原告补军于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告补军的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告补军撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告补军负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 尹彦博
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民一初字第78号
原告：庄中文，男，汉族，1941年11月15日生，住嵩县，系庄治宗之父。
原告：李双平，女，汉族，1971年6月1日生，住嵩县，系庄治宗之妻。
原告：庄天园，男，汉族，1995年4月23日生，住址同上，系庄治宗之子。
原告：庄天佳，女，汉族，1995年4月23日生，住址同上，系庄治宗之女。
四原告共同委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：民生人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市花园路27号河南省科技信息大厦*层***层。机构代码：76623976-0。
负责人：曹卫国，该公司总经理。
被告：民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路*号中侨地产大厦*楼。机构代码：77219787-8。
负责人：郭晓津，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告李双平、庄天园、庄天佳因与被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司、民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告李双平及三原告的共同委托代理人任宏坤，被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司和民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司的共同委托代理人许祥到庭参加了诉讼。2015年10月20日，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庄中文、李双平、庄天园、庄天佳撤回对被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司、民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
案件受理费550元减半收取225元，由原告庄中文、李双平、庄天园、庄天佳负担。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹金晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3476号
申请执行人王兆东
被执行人青岛路顺达出租车有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3476号申请执行人王兆东被执行人青岛路顺达出租车有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十九日书记员  孙 响
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3043号
申请执行人：庄绪坤，男，1963年1月20日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：慕乾宝，男，1955年9月13日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人庄绪坤与被执行人慕乾宝农村土地承包合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初878号
原告：王怀明，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李宇航，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王怀明与被告李宇航民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀明到庭参加诉讼，被告李宇航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月24日从原告处借款8000元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告李宇航未作答辩。
经审理查明，被告李宇航于2016年1月24日从原告处借款8000元，为原告出具了借据一枚，该款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应及时履行偿还借款义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宇航于本判决发生法律效力后十日内向原告王怀明偿还借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宇航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年五月四日
书记员 韩花拉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初240号
原告向伦英，女，生于1977年2月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告向伦英的委托代理人李湘平，男，生于1978年10月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。系向伦英丈夫。特别授权代理。
被告吴平，男，生于1989年12月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告吴晓康，男，生于1990年8月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告吴平、吴晓康的委托代理人吴友田，系吴平、吴晓康之父。特别授权代理。
被告吴友田，男，生于1954年12月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告向伦英诉被告吴平、吴晓康、吴友田健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年3月8日，与原告李湘平诉本案三被告健康权纠纷一案公开开庭进行合并审理。原告向伦英的委托代理人李湘平，被告吴友田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向伦英诉称，2016年2月20日，三被告撵到原告家中，不分清红皂白对原告及其丈夫一顿殴打，导致原告轻型脑外伤、右上眼睑皮肤裂伤。当天，原告被送到利川市中医院住院治疗，2016年2月29日出院，花费医疗费5802.06元。经利川市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，但被告没有赔偿原告任何费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费等共计7717.71元；2、诉讼费由三被告承担。
被告吴友田辩称，2015年初，因支罗村三组修路，唯独被告家土地那一段没有修排水沟，被告多次和时任村支书的李湘平沟通无果。为此，双方产生矛盾，2015年9月，李湘平还曾对被告吴友田辱骂和殴打。2016年2月20日，三被告到原告家理论，李湘平先动手打吴晓康，后来两人扭打一团，原告向伦英也跑过来打吴平，吴平出于自卫，还手阻挡。原告的过错是本次事情发生的主要原因，不能仅仅归责于被告，原告应该承担其过错导致的不利后果。原告主张的赔偿数额过高，完全不是合理支出，被告对于不予承担。被告保留对原告提起诉讼的权利。请求法院驳回原告对被告的不合理诉求。
经审理查明：原告的丈夫李湘平是本市谋道镇支罗村村支书，三被告系父子关系，原、被告均是支罗村村民。2015年支罗村三组修路，因修建排水沟的问题，李湘平与被告吴友田闹过矛盾。2016年2月20日，三被告到原告家中理论，话没说几句，被告吴晓康便动手打李湘平，随后三被告一起殴打李湘平，原告发现后前去拉架，也被吴平打伤。当天，原告被送到利川市民族中医院住院治疗，同年2月29日出院，诊断为轻型脑外伤、右上眼睑皮肤裂伤，花费医疗费5802.06元。2016年2月26日，利川市公安司法鉴定中心鉴定原告所受损伤程度为轻微伤。利川市公安局谋道派出所组织双方进行民事赔偿调解未果。因损失未得到赔偿，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告吴平无故殴打原告致伤，原告并没有过错，被告吴平应当赔偿原告的损失。原告的损失为：医疗费5802.06元、住院伙食补助费450元、原告主张护理费每天30元，予以支持，原告主张误工费每天24409元/年÷365天=66.8元，予以支持，以上合计7123元（保留整数）。原告要求三被告共同赔偿相关损失，由于公安机关接警后多方调查，根据其制作的询问笔录，不能认定被告吴友田、吴晓康侵害原告的事实，故被告吴友田、吴晓康在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴平赔偿原告向伦英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计7123元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告向伦英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由三被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭俊
二〇一七年四月七日
书记员 刘炀
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2493号
申请人杜涛。
被执行人张先建。
被执行人毛艳。
被执行人毛居强。
本院在执行杜涛与张先建、毛艳、毛居强民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初2011号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙运杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第969号
申请执行人:李春阳，男，汉族，无职业。
被执行人:高国海，男，汉族，无职业。
被执行人:单连贵，男，汉族，无职业。
申请执行人李春阳与被执行人高国海、单连贵民间借贷纠纷一案，经本院（2014）桦民一初字第1073号民事调解：一、被告高国海于2015年10月1日前偿还原告李春阳欠款302万元；二、担保人单连贵对上述欠款承担连带保证责任；三、自2014年10月8日起由原告出售被告楼房，至被告高国海偿还完302万元借款之日止，在此期间被告不能私自售楼或者将楼抵账；案件受理费15480元，由被告高国海负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，申请执行人李春阳以双方当事人自愿和解为由，向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1073号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年六月八日
书记员 王 琦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21972号
原告：北京玉泉营华腾灯具经营部，住所地北京市丰台区郑王坟8号玉泉营建材装饰市场灯城1厅12-16号。
经营者：曹丽华，经理。
委托诉讼代理人：杨煜泽，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。
被告：北京添姿装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇薄村村委会南50米。
法定代表人：兰仁伟，经理。
委托诉讼代理人：孙海波，北京大铭律师事务所律师。
原告北京玉泉营华腾灯具经营部(以下简称：华腾经营部)与被告北京添姿装饰工程有限公司（以下简称：添姿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华腾经营部的委托诉讼代理人刘远龙、被告添姿公司的委托代理人孙海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华腾经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款256886元；2.被告支付货款利息（以256886元为基数，从2017年3月14日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是建材市场的灯具经销商，被告是承包装修装饰项目的装饰工程公司，原、被告双方长期保持着灯具等建筑材料的买卖关系。截止到2017年3月2日，被告拖欠原告货款256886元，双方于2017年3月14日进行了对账，被告认可欠付的货款数额。但经多次催要，被告均予以拒绝。
被告添姿公司辩称，认可欠付原告货款256886元，同意支付欠付的货款；2017年3月14日是双方的对账日期，并非付款日期，且双方系长期合作关系，按照惯例付款时间应为工程结款后，故同意支付利息。
经本院审理查明：原、被告均认可双方存在长期的买卖合同关系，原告向被告供应灯具等建筑材料，双方未签订书面买卖合同。
2017年3月14日，原、被告双方进行对账，确认截至2017年3月2日，被告尚欠付原告货款256886元。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可欠付货款256886元并同意支付，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原、被告均未提交证据证明双方对付款时间进行约定，现原告主张被告应于2017年3月14日对账当日付款，符合相关规定，本院予以确认。被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京添姿装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京玉泉营华腾灯具经营部货款256886元及利息（以256886元为基数，自二〇一七年三月十四日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由被告北京添姿装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 微
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2876号
上诉人（原审原告）：李新全，男，1965年5月17日出生，汉族，住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）：房秋则，女，1969年4月3日出生，汉族，住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）：胡喜平，男，1967年8月5日出生，汉族，住陕西省神木县。
上诉人李新全因与被上诉人房秋则、胡喜平财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人李新全上诉请求：一、请求法院依法撤销（2017)陕0821民初3945号民事判决书。二、请求法院查清事实后依法改判由被上诉人赔偿上诉人货品损失7万元、营业损失5万元、自2017年5月19至6月13日的经济损失1.5万元。三、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提出的赔偿事实举证充分，被上诉人应当就上诉人的实际损失进行赔偿；上诉人系食品加工厂的经营者，按照以往惯例，在中秋节前进购原材料属于正常经营行为，2016年中秋节前进货价款共计97440元，有真实的进货凭证为依据。上诉人因与被上诉人的房租问题发生纠纷，被行政拘留15天，致使上诉人经营的食品加工厂无法及时将购买的原材料全部加工成月饼，且被上诉人经常闹事，上诉人根本无法正常经营，截止2016年中秋节，上诉人仅加工了一小部分月饼，剩余原材料变质无法使用。上诉人的月饼因被上诉人闹事、阻挠而无法销售，最终变质无法食用。上述事实上诉人可以提供证人予以证明，人民法院亦可到上诉人的食品加工车间去调查。上诉人在原审中提供的进货凭证一份，证明两份能够证明上诉人进货的事实与价款。上诉人在原审中还提交照片，证明被上诉人将水泵从井里面拿出来导致上诉人无法正常生产，被上诉人故意不挪车挡住上诉人的出路，以上几组证据虽没有直接证明上诉人的实际损失，但是与损失具有密切的关联性。该间接证据组成的证据链是合理、合乎逻辑的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据规则的相关规定，间接证据在能够形成完整的证据链，也可以作为定案依据。被上诉人对上诉人经营的食品加工厂的侵害行为在原审中已经认可，该行为导致上诉人的损失，上诉人提供的证据具有高度盖然性。原审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，实难让人信服。综上,被上诉人侵权事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律规定，上诉人依法向贵院提起上诉，恳请法院支持。
被上诉人房秋则、胡喜平答辩称：上诉人李新全租赁答辩人的房子，一年多不交房费。答辩人未给上诉人造成损失，不承担赔偿责任。上诉人李新全的生意不好，与答辩人胡生事。
李新全向一审法院的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货品损失7万元；2.依法判令被告赔偿原告营业损失5万元；3.依法判令被告赔偿原告各项损失1.5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告从2012年5月1日开始租赁房屋从事面包、饼子、麻花加工，按年向被告胡喜平缴纳房屋租金，截止2016年5月1日，原告下欠被告胡喜平房屋租金2000元，双方为此发生纠纷。2017年，被告将粪便倒在原告租赁的房屋门前，并将原告放在被告水井中用于抽水的水泵取出。2017年5月7日，原告报警称自己的货车被人挡住不让离开，派出所民警到达现场了解情况后，属民事纠纷，建议到法院处理。
一审判决认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请被告赔偿货品损失7万元，因原告不能提交充分证据证明其实际损失情况，故对原告该项诉请本院不予支持，原告诉请被告赔偿营业损失5万元及各项损失1.5万元，因原告未提交证据证明该损失实际发生，故对原告该诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告李新全的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告李新全负担。
本院二审期间，上诉人李新全提交三组证据，第一组证据2017年5月16日公安派出所接处警登记表和接警单各一份。证明2017年5月16日至今没有生产，给上诉人造成了经营损失。被上诉人对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明给上诉人造成损失。第二组证据供货单三份，证明2017年5月初至今没有生产，没有给门市供货，给上诉人造成了经营损失。被上诉人对该组证据真实性和证明目的都有异议，认为不能证明给上诉人造成了经营损失。第三组证据食品加工车间照片4张，证明2017年5月初至今没有生产，给上诉人造成了经营损失。被上诉人对该组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为没有给上诉人造成损失，是其自己不做生意，不是上诉人的原因。照片中房子的房主是被上诉人，里边的设备是上诉人的。因上述三组证据不属于二审新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。
本院认为，上诉人李新全租赁被上诉人房秋则、胡喜平的房屋从事面食加工、销售，双方当事人因房屋租赁费发生纠纷的事实清楚。上诉人李新全提出由于被上诉人房秋则、胡喜平的原因造成其损失，被上诉人房秋则、胡喜平应该赔偿上诉人货品损失7万元、营业损失5万元、自2017年5月19至6月13日的经济损失1.5万元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人李新全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧云
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 聃
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1027号
申请人：山东正大防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。
法定代表人：郑月友，经理。
被申请人：杜洪亮，男，1984年2月18日生，汉族，住山东省苍山县。
本院在审理申请人山东正大防水材料股份有限公司与被申请人杜洪亮买卖合同纠纷一案中，申请人山东正大防水材料股份有限公司于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款32000元或查封其等值财产。案外人郑月友自愿以其所有的奔驰牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款32000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人郑月友所有的奔驰牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆。
案件申请费340元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴义
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩晓杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10647号
原告：王瑜。
委托代理人：王藩霖。
被告：谢声利。
被告：林慧萍。
原告王瑜诉被告谢声利、林慧萍为民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2016年12月16日向本院申请财产保全，要求查封被告谢声利所有的位于临海市汛桥镇光明村的房屋，并提供了担保。本院依法作出（2016）浙1082民初10647号民事裁定书，对上述财产进行了查封。本案由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王瑜的委托代理人王藩霖到庭参加诉讼，被告谢声利、林慧萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑜起诉称：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告因资金紧张需要周转，多次向原告借款。2016年4月26日被告向原告借款500000元，约定月利率2.5%，并出具借条一份以证明借款事实（详见借条）。2016年5月25日被告向原告借款120000元，约定月利率2.5%，并出具借条一份以证明借款事实（详见借条）。2016年6月30日被告向原告借款74000元，约定月利率2%，并出具借条一份以证明借款事实（详见借条）。后原告多次催讨，被告至今不予归还。为此，原告起诉要求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币694000元及利息129880元（按以下方式计算：本金500000元，利息按照2.5%从2016年4月26日至2016年12月26日计100000元；本金120000元，利息按照2.5%从2016年5月25日至2016年12月25日计21000元；本金74000元，利息按照2%从2016年6月30日至2016年12月30日计8880元，暂共计129880元，并分别计算至履行完毕之日）。二、本案的诉讼费及保全费等相关费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，将利息变更为月利率2%。
被告谢声利、林慧萍未作答辩。
原告王瑜为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条3份，结婚登记申请书1份，款项支付凭证1份。
被告谢声利、林慧萍未提供证据。
被告谢声利、林慧萍在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告谢声利向原告借款694000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告林慧萍对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢声利、林慧萍在本判决生效之日起十日内共同返还原告王瑜借款人民币694000元，并支付利息（其中借款500000元利息按约定月利率2%自2016年4月26日起算至履行完毕之日止；借款120000元利息按约定月利率2%自2016年5月25日起算至履行完毕之日止；借款74000元利息按约定月利率2%自2016年6月30日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费12038元，减半收取6019元，诉讼保全费4520元，合计人民币10539元，由被告谢声利、林慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12038元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年一月三日
代书记员 王 敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执5289号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人赵蕊利，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省嵩县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与赵蕊利金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第19502号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人赵蕊利的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1591号
原告：王某某，女，1976年10月14日出生，壮族，云南省广南县人。
被告：殷某某，男，汉族，云南省广南县人。
原告王某某与被告殷某某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 梁贤娴
二〇一六年十月十二日
书记员 王贤菊
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1175号
原告：黄双燕，女，1976年3月5日出生，汉族，住深州市。
被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市。
原告黄双燕与被告宋兵四民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前原告黄双燕撤回对程树祥、庞建宁的起诉，本院已经裁定准许。原告黄双燕到庭参加诉讼，被告宋兵四经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
黄双燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金56000元。事实及理由：2015年5月26日，被告向原告借款56000元，并签订借款合同，约定借用期限为1年，于2016年5月26日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。
被告宋兵四未作答辩，亦未到庭。
根据原告的起诉，经合议庭评议，本案的调查重点是：原告与被告之间的借贷事实，以及被告是否应偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交了借款合同一份。原告提交借款合同中所确定的原告黄双燕与被告宋兵四之间的借款事实、数额予以确认，将其作为有效证据使用。本院经审理查明本案法律事实如下：2015年5月26日，被告宋兵四向原告黄双燕借款56000元，并签订借款合同，未约定利息，约定借款期限为1年，即自2015年5月26日至2016年5月26日。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋兵四经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告宋兵四向原告借款，双方签订了借款合同，该借款行为经双方当事人协商一致，对双方具有约束力。综上所述，原告黄双燕要求被告宋兵四偿还借款56000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兵四于判决生效后三日内偿还原告黄双燕借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费300元，共计1500元由被告宋兵四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 李艳阳
审判员 李亚东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王艳杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第490号
罪犯易飞，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）佛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人易飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月3日起至2026年11月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年7月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅