湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00920号
原告潘之高（系受害人刘水佴之夫），男。
原告潘国强（系受害人刘水佴之子），男。
原告潘月娥（系受害人刘水佴之女），女。
原告刘光礼（系受害人刘水佴之父），男。
原告沈书佴（系受害人刘水佴之母），女。
委托代理人王元清，监利县尺八法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵凯，男。
被告李志平，男。
委托代理人胡建军，系李志平朋友，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司（简称平安财保仲恺支公司）。
住所地：广东省惠州市陈江镇陈江大道**楼102铺*楼***室。
诉讼代表人黄焕良，该公司经理。
委托代理人张煜，湖北仁义律师事务所律师，特别授权。
原告潘之高等诉被告赵凯、李志平、平安财保仲凯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员薛友源适用简易程序独任审理。于2014年6月13日公开开庭进行了审理。本案原告潘之高等的委托代理人王元清、被告赵凯、被告李志平的委托代理人胡建军、被告平安财保仲恺支公司的委托代理人张煜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘之高等诉称，2014年4月25日凌晨，被告赵凯驾驶粤LZJ6**思迪牌小轿车沿江城路从北向南行驶，4时许，途经事发路段，因接听电话时电话机掉落，在寻找过程中因车速过快，所驾车驶向左车道，将正在从小路驶向江城路的刘水佴所驾的人力三轮车相撞，造成她当场死亡和两车受损的交通事故。该事故经监利县公安局交警大队认定，被告赵凯负全部责任。
经查，该车系被告李志平所有，李于2013年10月18日为该车在被告平安财保仲恺支公司购买了交强险和不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险。
另外，刘水佴虽为农业户口，但她所居住的地方系监利县县城城中村，生前一直居住在国庆社区国庆二路48号，并在该城东区市场经营蔬菜生意，其相关损失依法应按城镇标准计算。据此，诉至本院请求：1、由被告赵凯、李志平共同赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、丧葬开支等各项损失534074元；被告平安财保仲恺支公司在保险限额范围内承担理赔责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告潘之高等为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、潘之高身份证复印件一份。证明其本人身份。
证据二、潘国强身份证复印件一份。证明其本人身份。
证据三、潘月娥身份证复印件一份。证明其本人身份。
证据四、刘光礼身份证复印件一份。证明其本人身份。
证据五、沈书佴身份证复印件一份。证明其本人身份。
证据六、刘水佴身份证复印件一份。证明受害者死亡时的年龄。
庭审质证：被告赵凯、李志平对上述六份证据均无异议，被告平安财保仲恺支公司当庭表示无法证明六原告与死者的关系，后经核对无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据七、监利县容城镇刘八台社区和容城派出所的证明。证明刘光礼、沈书佴生有刘水佴等五个子女。
庭审质证：三被告均无异议。
本院认证：根据本地司法实践，对原告要求赔偿赡养费的诉请不予支持，故对该证据不予采信。
证据八、监利县容城东区集贸市场刘水佴摊位租金收款收据。证明刘水佴生前在该市场经商。
庭审质证：被告赵凯、李志平均无异议，被告平安财保仲恺支公司认为收据日期为2014年1月5日，不能证明死者在城镇居住一年以上，对其真实性请法院核实。
本院认证；结合原告所举的其它证据，依法予以采信。
证据九、监利县容城东区集贸市场证明。证明刘水佴生前一直在该市场12号摊位经营蔬菜生意的事实。
庭审质证：被告赵凯、李志平均无异议，被告平安财保仲恺支公司认为集贸市场没有证明的主体资格，原告未提供营业执照及组织机构代码证。
本院认证：证明上有合法有效的盖章，证明只需达到证明目的即可，同时结合原告所举的其它证据，依法予以采信。
证据十、受害人刘水佴死亡火化证明。证明受害人刘水佴已死亡的事实。
证据十一、监利县公安局法医分析意见复印件。证明死者死亡的时间和原因。
庭审质证：三被告对证十、十一均无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据十二、监利县容城镇国庆社区的证明复印件。证明死者生前一直居住在该社区国庆路48号。
庭审质证：被告赵凯、李志平均无异议，被告平安财保仲恺支公司认为“一直”较笼统，时间不明确。
本院认证：结合原告所举的其它证据，依法予以采信。
证据十四、赵凯的驾驶证复印件。证明被告赵凯具有驾驶资格。
证据十五、李志平的身份证复印件。证明被告李志平的身份。
证据十六、李志平的行车证。证明被告李志平系粤LZJ6**思迪牌小车的车主，且该车具备合法行驶条件。
证据十七、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司交强险保单。证明被告李志平为粤LZJ6**思迪牌小车购买了交强险。
证据十八、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司商业险保单。证明被告李志平为粤LZJ6**思迪牌小车购买了第三者责任险。
证据十九、监利县交警大队的事故认定书。证明被告赵凯在此次事故中负全责，受害人刘水佴不负责。
庭审质证：三被告对证十四至证十九均无异议。
本院认证：依法予以采信。
被告赵凯辩称，原告所述属实。
被告赵凯未向本院提交任何证据。
被告李志平辩称，没有任何意见。
被告李志平未向本院提交任何证据。
被告平安财保仲恺支公司辩称，对事实发生无异议，原告合理合法的损失同意在责任限额范围内予以赔偿，但原告诉请有偏高的部分，其在质证和辩论中提出。
被告人保财险监利支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月25日凌晨，赵凯驾驶粤LZJ6**思迪牌小轿车沿江城路从北向南行驶，4时许，途经事发路段，因接听电话时电话机掉落，在寻找过程中因车速过快，所驾车驶向左车道，与正在从小路驶向江城路的骑人力三轮车的刘水佴相撞，造成她当场死亡和两车受损的交通事故。该事故经监利县公安局交警大队认定，赵凯负全部责任。
经查，该车系被告李志平所有，李于2013年10月18日为该车在平安财保仲恺支公司购买了交强险和不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险。
另外，刘水佴虽为农业户口，但她所居住的地方系监利县城城中村，生前一直居住在国庆社区国庆二路48号，并在该城东区市场经营蔬菜生意。
在庭审过程中，本院征求了当事人的意见，因当事人之间存在分歧，致使调解不能进行。
本院认为，被告赵凯作为行为人因过错致受害人刘水佴死亡，应当承担侵权责任。被告李志平将车出借给具有驾驶资质的被告赵凯并没有过错，在本次事故中不承担侵权责任。肇事车辆在被告平安财保仲恺支公司处投有交强险和商业第三者责任险，该保险公司有根据保险合同在保险限额内理赔的义务。但原告潘之高等的诉请中，有些项目数额偏高，本院在计算时一并予以调整。受害人刘水佴的人身伤害损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、死亡赔偿金：22906元／年×19年＝435214元。5、安葬费：19360元。3、精神抚慰金：30000元。被告平安财保仲恺支公司在交强险范围内赔偿11万元，在商业第三者责任险范围内赔偿374574元，合计：484574万元。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告潘之高、潘国强、潘月娥、刘光礼、沈书佴理赔款484574元。
二、驳回原告潘之高、潘国强、潘月娥、刘光礼、沈书佴的其它诉讼请求。
本案诉讼费3000元，减半收取1500元，由被告赵凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币3000元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛 友 源
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴应红（代）