广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1330号
原告：李改娣，女，1955年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。
被告：陈家凯，男，1986年7月16日出生，住广东省廉江市。
被告：中山市郡豪盛金属材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨新。
委托代理人：严加生，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武。
被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：林文军。
委托代理人：谢学全，该公司职员。
原告李改娣诉被告陈家凯、中山市郡豪盛金属材料有限公司（下称中山郡豪盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告李改娣及委托代理人徐珊珊，被告陈家凯，被告中山郡豪盛公司委托代理人严加生，以及被告天安保险公司委托代理人谢学全到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李改娣诉称：2013年5月24日17时25分，温某甲（原告儿子）驾驶粤T／4Q5**二轮摩托车（搭载李改娣、温某乙），沿中山市南三公路由三角镇往黄圃镇方向行驶，途径南三公路三角镇黄沙沥上桥路段，在超车过程中与由林某某驾驶的粤20010**号手扶式拖拉机（同方向前方行驶）发生碰撞，致使粤T／4Q5**号二轮摩托车受控倒地，导致尾随行驶的粤T／276**号重型普通货车（驾驶人陈家凯）刹车不及，碾压倒在地上的乘客李改娣，事故造成温某甲、李改娣、温某乙受伤及三车受损的后果。同年6月8日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定温某甲承担主要责任，陈家凯承担次要责任，林某某、李改娣、温某乙不承担责任。原告入院治疗，出院经鉴定构成五、十级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告276249.24元，被告人民保险公司、被告天安保险公司在交强险、第三者商业险限额内承担，不足部分由被告陈家凯、被告中山郡豪盛公司承担，并由四被告承担诉讼费。
被告中山郡豪盛公司辩称：因我公司的车辆购买了保险，故应当由保险公司赔偿，另我公司事故发生后垫付了原告医疗费10000元，应当予以扣减。
被告陈家凯辩称：应由保险公司承担。
被告人民保险公司提交答辩状辩称：我公司仅在强制保险限额内对合理的项目承担赔偿责任；即使我公司需在商业险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算赔偿项目，超出强制保险的部分按责任承担30%；医疗费应剔除非医保部分，我公司已支付10000元医疗费；确认住院期间的住院伙食补助费，装假肢期间的伙食费未实际发生，不应得到支持；护理费按70元／天计算，按住院天数计算，装假肢期间的护理费未实际发生，不应得到支持；交通费请求过高，以不高于300元为宜；残疾赔偿金应按农村标准计算；不确认评残费，因不属于我公司赔偿责任范围；不确认被扶养人生活费，因未提交相关证明；原告没有任何证据证明其工作收入情况，且其已达法定退休年龄，不应存在误工损失，故不予确认误工费；精神损害抚慰金请求过高；住院的主张没有依据，不予确认；残疾辅助器具按相关规定，50-70岁的可每9年更换一次，且23500元假肢费过高，请法院依法处理；营养费请求过高；我公司不承担诉讼费。
被告天安保险公司辩称：无责任医疗费用赔偿限额为1000元，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年5月24日17时25分，温某甲驾驶粤T／4Q5**二轮摩托车（搭载李改娣、温某乙），沿中山市南三公路由三角镇往黄圃镇方向行驶，途径南三公路三角镇黄沙沥上桥路段，在超车过程中与由林某某驾驶的粤20010**号手扶式拖拉机（同方向前方行驶）发生碰撞，致使粤T／4Q5**号二轮摩托车受控倒地，导致尾随行驶的粤T／276**号重型普通货车（驾驶人陈家凯）刹车不及，碾压倒在地上的乘客李改娣，事故造成温某甲、李改娣、温某乙受伤及三车受损的后果。同年6月8日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定温某甲承担主要责任，陈家凯承担次要责任，林某某、李改娣、温某乙不承担责任。后原告提起本诉。
又查：原告于受伤后被送往中山市中医院治疗，住院42天，陪护一人，出院医嘱复查、休息一个月、加强营养等。2014年3月28日，原告回该医院取内固定物，共住院4天，陪护一人，出院医嘱休息一个月、加强营养等。2014年6月4日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致五级（右大腿截肢）、十级（右尺骨鹰嘴骨折）伤残。同年7月26日，原告到广州优邦假肢矩形器有限公司安装假肢，该公司出具证明，内容为原告适宜安装普通适用型大腿假肢一具，价格为23500元；假肢在正常情况下，平均寿命约为4年，每年进行调整、维护费用约为总价的8%；装配训练期为30天，住宿费为80元／人／天，伙食费为50元／人／天，另需1人陪护；具体赔偿期限参照受诉法院所在地人均寿命75岁。此次交通事故造成原告本案的损失，提供证据证实的有医疗费27954.9元（凭票18张），营养费酌定1500元，住院伙食补助费4600元（住院46天，每天100元），住院护理费4600元（住院46天，每天100元），残疾赔偿金397704.14元［按广东省2013年度城镇居民人均可支配32598.7（元／年）计算20年，五、十级按61%计算］，评残费1500元（凭票），残疾辅助器具费153580元（计算至75周岁，共安装5次，每次假肢费23500元，维护费共30080元，轮椅费6000元），安装假肢费9600元（住宿费4800元，伙食补助费4800元，护理费3000元，均按原告请求的30天计算），交通费酌定1000元，以上共计602039.04元，其中中山郡豪盛公司和人民保险公司已各支付10000元。
再查：肇事车辆粤T／276**号重型普通货车在机动车辆管理机关登记的车主为中山郡豪盛公司，该车在人民保险公司投保了强制保险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，上述事故发生在保险期间内。粤20010**号手扶式拖拉机在天安保险公司投保了强制保险。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元（无责为11000元），医疗费用赔偿限额10000元（无责为1000元），财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司、天安保险公司分别承保了粤T／276**号重型普通货车、粤20010**号手扶式拖拉机的强制保险，故两间保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额（或无责险限额）内对原告承担赔偿责任。超出的部分的30%，因人民保险公司承保了粤T／276**号重型普通货车的商业三者险，故应由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费27954.9元、营养费1500元、住院伙食补助费4600元、住院护理费4600元、残疾赔偿金397704.14元、评残费1500元、残疾辅助器具费153580元、安装假肢费9600元、交通费1000元等损失共计602039.04元。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元的问题，本院认为，本次交通事故造成原告五、十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，本院予以支持原告的主张。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为632039.04元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费27954.9元、营养费1500元、住院伙食补助费4600元，共计34054.9元，应先由人民保险公司、天安保险在强制保险医疗费用赔偿限额内分别支付限额10000元、1000元，余23054.9元的30%即6916.47元，再由人民保险公司承担；
2、住院护理费4600元、残疾赔偿金397704.14元、评残费1500元、残疾辅助器具费153580元、安装假肢费9600元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，共597984.14元，应先由人民保险公司、天安保险在强制保险医疗费用赔偿限额内分别支付限额110000元、11000元，余476984.14元的30%即143095.24元，再由人民保险公司承担。
因此，应由天安保险公司支付原告赔偿款12000元；由人民保险公司支付原告赔偿款270011.71元，扣减已付的10000元和中山郡豪盛公司支付的10000元，还须支付250011.71元。中山郡豪盛公司支付的金额可依法自行到人民保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。辅助器具的更换周期和赔偿期依法参照配制机构的意见确定，并按配制机构的意见，确定安装期间的住宿费、伙食费、护理费。原告为中山市居民，应按城镇标准计算残疾赔偿金。对于医疗费，人民保险公司主张只按国家医疗保险标准计赔，但未提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。原告未提供任何收入证明，且其已超过退休年龄，故不宜支持误工费。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。人民保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李改娣交通事故赔偿款250011.71元；
二、被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李改娣交通事故赔偿款12000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，减半收取2722元，由原告承担107元，被告人民保险公司负担2495元，被告天安保险公司负担120元（此费已由原告预交，该二被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 婷