wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更461号
罪犯曾光金，男，1970年12月26日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，小学五年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第369号刑事判决，以被告人曾光金犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十万元。赔偿原告人经济损失人民币42000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）泉刑终字第154号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱指派干警江涛、邓欣原到庭履行职务。罪犯曾光金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾光金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬；2014年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，本次缴纳罚金人民币3000元
本院认为，罪犯曾光金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾光金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾光金减刑的建议，符合法律规定。罪犯曾光金在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾光金减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月17日起至2030年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 张 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2151号
原告：浙江盎唯纺织科技有限公司。
法定代表人：叶鹏。
委托代理人：黄晓。
被告：苏州市园景服饰有限公司。
法定代表人：金钰龙。
原告浙江盎唯纺织科技有限公司与被告苏州市园景服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月12日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年7月30日第一次公开开庭进行了审理。后因无法再次向被告苏州市园景服饰有限公司送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员董松根组成合议庭向被告公告送达相关法律文书，并于2015年12月17日第二次公开开庭进行了审理。原告浙江盎唯纺织科技有限公司的委托代理人黄晓到庭应诉，被告苏州市园景服饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告与原告签订面料销售合同，由被告向原告购买人棉印花布，合同约定的交货数量是6300米，单价13元／米，总价81900元。合同履行过程中，被告电话通知原告要求增加供货，原告实际供货价值89561.5元。上述货款，被告仅支付60000元，余款29561.5元至今未付，故起诉要求被告支付原告货款29561.5元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告苏州市园景服饰有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、面料销售合同传真件一份，用以证明2014年10月14日原、被告签订面料买卖合同的事实；
2、增值税专用发票一份、短信记录一份，用以证明原告已经向被告供应了价值89561.5元布匹的事实；
3、手机通话录音资料一份，用以证明被告尚欠原告货款29561.5元的事实；原告指出，通话方系原告公司业务员曹骏及被告公司法定代表人金钰龙，接听号码为139××××8948，系金钰龙使用的手机号码，时间为2015年5月18日；原告补充陈述，提交手机通话录音时的视频资料一份供法院参考。
被告未到庭，但有人以被告名义向本院邮寄了电子邮件打印件一组，产品购销合同复印件一份（均以“苏州市园景服饰有限公司”内容的印章加盖了骑缝章），用以证明原告存在交期延迟及质量问题的违约行为。（证据4）
针对以被告名义提交的证据，原告质证认为产品购销合同系原告与案外人签订，真实性难以确认；对于电子邮件打印件，对原告junno@onway.net.cn与被告alina488@163.com间的电子邮件往来真实性予以确认，但认为被告仅提交了部分邮件内容，只能证明被�对交期及品质有意见，原告并未认可。
被告苏州市园景服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，证据1，系传真件，真实性难以确认，不能作为认定本案事实的依据；证据2，其中短信内容，其待证事实已可由证据3及证据4中的邮件往来所证实，对其真实性本院不再另作评判；至于增值税专用发票，结合证据4，可以证明原告曾向被告开具价税金额为89561.5元发票的事实；证据3，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据4，其中junno@onway.net.cn与alina488@163.com间的邮件往来，系有人以被告名义向本院邮寄，并加盖了被告名称的印章，且已经原告确认，同时，本院亦于庭后要求原告在网络环境中展示了相关邮件，其内容可与证据3中的谈话�容相印证，可以作为认定本案事实的依据，其余邮件，真实性难以确认，不能作为认定本案事实的依据；对于产品购销合同，系复印件，真实性难以确认，不能作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在面料买卖业务往来。原告与被告法定代表人进行电话联系，并对通话录音，录音中，被告法定代表人对尚欠原告货款29561.5元并无异议，但认为原告的货物造成被告损失，余款应予扣除。诉讼过程中，有人以被告名义向本院提交邮件往来打印件一组及产品购销合同复印件一份，并加盖了被告公司印章，邮件记载了原告向被告发货价值89561.5元，并开具价税金额为89561.5元的增值税专用发票，该发票已由被告退回，且被告要求原告按被告支付的货款60000元开具相应增值税专用发票，并表明因原告存在交期、质量问题的等违约行为�余款不再支付等相关内容。该邮件往来，本院综合审查后推定为被告提交，对被告有约束力。现原告以被告尚欠货款29561.5元为由，诉至本院。
本院认为，原告主张的其与被告间存在面料买卖合同关系以及结欠货款的事实，通话录音记载清楚，亦有电子邮件往来相印证，同时原告亦确向被告开具过价税金额为89561.5元的增值税专用发票，应当认为被告结欠原告货款29561.5元具有高度盖然性，在此情形下，应由被告就应扣款金额承担举证责任。实际上，被告也未对货款金额提出实质抗辩意见，根据目前加盖被告公司印章的证据，也未能反映出原、被告对实际交易金额及欠款金额存在争议，故本院认为被告尚欠原告货款29561.5元事情清楚，应于认定。同时，本院认为，以被告名义邮寄的电子邮件，虽经原告认可一致，但其仅反映出原、被告通过电子邮件的方式对�同的签订及履行进行协商，并对交期等进行了约定，但对于原告是否存在迟延交货或质量问题的违约行为，并未能在邮件中予以直观反映。同时，即使在原告确存违约行为的情况下，被告也未能提交证据证明其损失金额，本院亦难以判断因原告违约可在货款中予以减免的金额。综上，欠款金额事实清楚，应扣款情形证据不足，故本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告诉请放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市园景服饰有限公司应支付给原告浙江盎唯纺�科技有限公司货款29561.5元及该款自2015年6月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告苏州市园景服饰有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告苏州市园景服饰有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费539元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号�09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐金金
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01623-2号
申请执行人孟凡珍。
被执行人孙艳梅。
被执行人李运清。
申请执行人孟凡珍与被执行人孙艳梅、李运清公证债权一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01623号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年一月二十日
书 记 员 裴静
江苏省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00234号
公诉机关江苏省某某县人民检察院。
被告人姜某
辩护人金某，某某律师事务所律师。
经审理查明，某年某月中下旬至某年某月某日期间，被告人姜某在某某县某某镇某某路“某某书法教学班”教室外面一间房屋内，对被害人费某丙（女，某年某月某日生）实施猥亵计5次，具体犯罪事实分述如下：
1、某年某月中下旬的某天下午某时许，被告人姜某在某某县某某镇某某路“某某书法教学班”教室外面一间房屋内，采用手摸腿部、阴部的方式对正在沙发上写字的被害人费某丙进行猥亵。
2、某年某月初的某天下午某时许，被告人姜某在某某县某某镇某某路“某某书法教学班”教室外面一间房屋内，采用手摸腿部、阴部的方式对正在沙发上写字的被害人费某丙进行猥亵。
3、某年某月中旬的某天下午5时许，被告人姜某在某某县某某镇某某路“某某书法教学班”教室外面一间房屋内，采用手摸腿部、阴部的方式对正在沙发上写字的被害人费某丙进行猥亵。
4、某年某月某日左右的某天下午5时许，被告人姜某在某某县某某镇某某路“某某书法教学班”教室外面一间房屋内，采用手摸腿部并将手伸进被害人内裤摸其阴部的方式对正在沙发上写字的被害人费某丙进行猥亵。
5.某年某月某日下午某时许，被告人姜某在某某县某某镇某某路“某某书法教学班”教室外面一间房屋内，采用手摸腿部、阴部的方式对正在沙发上写字的被害人费某丙进行猥亵。
本案系被害人及其亲属报案而案发。被告人姜某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某供述，被害人费某丙陈述，证人费某甲、费某乙、邵某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，江苏省扬州五台山医院司法鉴定意见书，出院记录，出生医学证明，学籍卡，受案登记表，发破案经过及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省某某县人民检察院指控被告人姜某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人姜某的辩护人提出被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，予以采纳；对被告人姜某的辩护人提出被告人姜某系初犯，无前科劣迹，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；对被告人姜某的辩护人提出被告人姜某虽具有刑事责任能力，但其患有急性精神分裂症的事实，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查，根据江苏省扬州五台山医院的司法鉴定意见，被告人姜某虽然患有精神分裂症，但其具有完全刑事责任能力，其患病的事实不是酌情从轻处罚的情节，故对该辩护意见不予采纳；对被告人姜某的辩护人提出被告人姜某犯罪手段不恶劣，未造成后果的辩护意见，经查，被告人姜某多次猥亵未成年幼女，给被害人心理上造成创伤，其社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
代理审判员 于梦游
人民陪审员 唐 芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二百三十七条第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04334号
罪犯成根华。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）苏中刑一初字第002号刑事附带民事判决，认定被告人成根华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币147297元。于2007年3月23日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）苏刑执字第0429号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1408号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5404号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2314号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2026年5月13日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯成根华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯成根华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯成根华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2015年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯成根华对判决的财产刑未履行，其提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯成根华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇政府出具的书证不足以证明该犯家庭经济困难，且财产刑数额巨大，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯成根华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年8月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第471号
罪犯周建军，男，1984年12月11日出生，汉族，出生地黑龙江省萝北县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月25日北京市密云县人民法院作出（2008）密刑初字第415号刑事判决，认定罪犯周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14500元；于2009年3月12日经北京市第二中级人民法院以（2009）二中刑终字第134号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6�8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年6月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 丹 宁
审判员 �孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑 月 薇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00533号
申请执行人黄满姣。
被执行人许超。
本院在执行申请人黄满姣与被执行人许超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案申请人黄满姣向法院重复申请，本案与我院（2015）六金执字第00254号案件重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 晨
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00533号申请执行人：黄满姣，被执行人：许超，本院在执行申请人黄满姣与被执行人许超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案申请人黄满姣向法院重复申请，本案与我院(2015)六金执字第00254号案件重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年九月二十二日书记员 张 晨附：本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00027号
申请执行人：宁文明，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张亚辉，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：洪玲，住安徽省阜阳市颍州区。
本院立案执行的宁文明与张亚辉、洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）阜民一再初字第00008号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日申请执行。在执行过程中，被执行人财产处置，正在分配之中，因时间较长，需要等待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月9日作出的（2013）阜民一再初字第00008号民事判决的本次执行程序；
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王干武
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0060号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人缪某某。
被告人刘某。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人缪某某、刘某犯妨害公务罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人缪某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日21时许，被告人缪某某、刘某等人在景扬楼饭店用餐时因结账问题与饭店服务人员发生纠纷。扬州市公安局邗江分局邗上派出所接到110报警指令后派民警童某等人赶赴现场。在民警调查过程中，被告人缪某某、刘某殴打民警童某，致使童某左额顶部头皮下血肿，鼻部挫伤，经鉴定为轻微伤。
2013年5月6日，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人缪某某到案后，也如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人缪某某、刘某在开庭审理过程中亦无异
议，且有被告人缪某某、刘某的人口信息表、到案经过、人民警察证、刑事判决书等书证，物证照片，被告人缪某某、刘某的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人童某、王某、董某某、刘某某、赵某、杨某某、陆某某的证言笔录及辨认笔录，扬州市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某、刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人缪某某、刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人缪某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人缪某某有劣迹，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币六千元；
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵惠琴
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈伟华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终191号
上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路126号。
诉讼代表人张旭，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）姚永东。
原审被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司（以下简称大庆建筑苏州分公司）与被上诉人姚永东，原审被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建筑公司）分期付款买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第721号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月19日，姚永东以大庆建筑苏州分公司、大庆建筑公司为被告向原审法院起诉称：其与大庆建筑苏州分公司签订《木材、模板承包合同》，后大庆建筑苏州分公司出具《已完工程材料确认单》，确认结欠其材料费。请求法院判令大庆建筑苏州分公司支付材料费及违约金，大庆建筑公司承担补充清偿责任等。
大庆建筑苏州分公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：1、双方所签《木材、模板承包合同》未对解决争议纠纷的管辖法院进行约定；2、《已完工程材料确认单》只是对已完成工程材料费的确认，而不是双方的协议，且在该确认单商“如发生争议双方在苏州市吴中区人民法院诉讼中的“苏州市”系手写添加，真实性有待商榷；3、《木材、模板承包合同》约定的工程地点为山东曲阜经济开发区，其住所地在苏州市××区，原告住所地在常熟市，苏州市××中区并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定地点中的任何一个地点。因此，其与原告不能选择苏州市吴中区人民法院，即使有上述约定，该约定也是无效的，故本案应移交苏州市姑苏区人民法院审理，后又要求移送山东省曲阜市人民法院审理。
原审法院审查查明：被告大庆建筑苏州分公司于2015年1月15日签署的《已完工程材料确认单》中明确“本确认单与原合同同等效应，若与原合同由所违背以本确认单为准，如发生争议双方在苏州市吴中区人民法院诉讼”。另，被告大庆建筑苏州分公司称，其工商登记住所地位于苏州市××区，但其自2013年5月始搬迁至苏州市吴中区宝带西路126号经营。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与真意由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《已完工程材料确认单》虽为被告大庆建筑苏州分公司单方出具，但原告姚永东接收且未提出异议，可以视为双方达成了选择管辖协议，而被告大庆建筑苏州分公司在向原告姚永东出具上述“确认单”之前已在苏州市吴中区宝带西路126号经营，上述地点属于苏州市××中区。双方当事人协议选择以被告大庆建筑苏州分公司住所地的人民法院管辖，符合法律规定，原审法院据此以被告大庆建筑苏州分公司住所地受理本案并无不当。退一步讲，即使双方约定的管辖不成立，原告姚永东起诉时被告大庆建筑苏州分公司的实际经营地位于苏州市××中区，原审法院依被告住所地受理本案亦无不当。综上，原审法院裁定：驳回被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告大庆建筑苏州分公司负担。
大庆建筑苏州分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《木材、模板承包合同》没有约定诉讼地点，且合同签约地是在山东曲阜；收货人在《已完工程材料确认单》签的“在苏州吴中区法院诉讼”不能代表其公司，是无效的。请求将本案移送山东省曲阜市人民法院管辖。
本院认为：本案系合同纠纷，《已完工程材料确认单》为大庆建筑苏州分公司出具，姚永东接收且无异议，应视为合同双方约定管辖。且双方约定管辖时，大庆建筑苏州分公司的实际经营地已在原审法院辖区内。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，合法有效，故原审法院根据双方当事人的管辖约定对本案具有管辖权。即便依照法定管辖，因本案被告大庆建筑苏州分公司的住所地在原审法院辖区内，原审法院受理本案亦无不当。上诉人大庆建筑苏州分公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年三月一日
书记员 汤烨雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00194号
申请执行人程昌秀。
被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司。
被执行人汪胜。
被执行人吴桂。
吴玉涛与苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1128号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告程昌秀与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿解除双方于2013年12月15日签订的房屋租赁合同。二、被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿返还原告程昌秀租金、保证金、管理费、装修损失等各项费用合计47300元，于2014年9月3日前付清。三、被告汪胜、吴桂对被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司第二项付款义务承担连带保证责任。四、原告程昌秀于2014年9月3日前搬离被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司租赁给原告的房屋。五、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取491元，由被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司负担，于2014年9月3日前直接缴纳至苏州市吴江区人民法院。”被告到期未履行义务，权利人于2015年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为47300元，申请执行费为610元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对三被执行人房产、车辆、存款等相关信息进行查询。现查明，被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、吴桂名下均无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汪胜名下有车牌号为苏E×××××起亚牌小型汽车一辆，本院于2014年9月16日进行查封，但没有查找到该车辆下落，故无法进行评估拍卖。被执行人汪胜名下登记有一处房产，座落于苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号。2013年4月，汪胜就该房产及国有土地使用权办理抵押登记手续，抵押权人为招商银行股份有限公司吴江支行。其中房产抵押的他项权证号为苏房他证吴江字第001676**号，债权数额为40万元，国有土地使用权抵押的他项权证号为吴押他项（2013）第1771号，抵押金额为60万元。本院于2014年9月11日对苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号房产进行查封，2014年11月19日经苏州天元土地房地产评估有限公司进行评估，评估总价为人民币1301273元。本院于2014年12月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1301273元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该房产在第三次拍卖以1193000元成交。此外本院亦冻结了被执行人汪胜名下多处银行账户，但只有中国农业银行北厍支行有存款44711元，本院于2014年11月25日将44711元扣划至本院账户。另本院于2014年11月7日前往安徽省枞阳县查询了被执行人汪胜、吴桂名下银行存款信息及房产信息，经查询，两被执行人名下均无可供执行银行存款及房产。本院将执行到位的款项扣除诉讼费11266元、执行费23787元、评估费8650元、优先预留招商银行股份有限公司吴江支行抵押债权807366.02元，还余386641.98元。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂实际在本院执行标的为1143754.2元，苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂债务偿还率为33.8%，本案中受偿金额为15987.40元。本院通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、执行谈话笔录、调查笔录、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂名下已查控到财产均被评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后已对各债权人按比率进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1128号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月五日
书 记 员 管 晓
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第392号
原告：李某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理李某某与张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李松云
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00170号
申请人蔡桂云。
被申请人李新江，男，1978年6月14日出生，汉族，住址邯郸市大名县红庙乡三里庄村*组**号。
被申请人尹海霞。
申请人蔡桂云与被申请人李新江、尹海霞诉前财产保全一案，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡桂云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年十二月八日
书记员 李 帅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民监字第29号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）中国某某通信集团湖南有限公司衡阳分公司。
负责人罗剑锋，该分公司总经理。
原审上诉人（一审被告、反诉原告）衡阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人张萍英，该公司经理。
原审上诉人中国某某通信集团湖南有限公司衡阳分公司与原审上诉人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）衡中法民一终字第145号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一五年七月六日
书记员 王林华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1827号
原告：徐彩香。
委托代理人：林启练、蔡伟东（特别授权代理）。
被告：瑞安市渔港水产冷冻有限公司，住所地：瑞安市东山街道街道中埠渔港码头。
诉讼代表人：黄其信。
委托代理人：方顺坤、郑跃（特别授权代理），浙江安阳律师事务所律师。
原告徐彩香与被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司（以下简称“渔港公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐彩香及其代理人蔡伟东、被告渔港公司代理人郑跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩香诉称：2010年1月份，被告因经营缺资向原告借款，原告于1月14日通过农业银行转账方式交付被告借款40万元；2012年1月20日，被告又因经营缺资向原告借款，原告通过农业银行转账方式交付被告借款15万元，另现金交付借款5万元。两笔借款双方均口头约定月利率按1％计算，由被告出纳高秀銮各出具一份借据并加盖公司公章交原告收执。后，被告仅偿还两笔借款的利息至2013年1月30日。2013年6月底，原告分得被告以鱼抵债款200700元，被告尚欠原告借款本金399300元及剩余利息未偿还。经原告多次催讨，均未果。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金399300元及利息（自2013年2月1日起以本金60万元按月利率1％计算至2013年6月30日止，计息30000元；自2013年7月1日起以本金399300元按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告渔港公司辩称：对借款事实和利息约定均没有异议。
原告徐彩香在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告的工商登记材料复印件一份，用以证明被告的身份情况。
证据3、借据原件两份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据4、被告提供给原告的债务清单复印件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据5、被告以鱼抵债款分配清单复印件一份，用以证明被告以鱼抵债已偿还原告部分借款本金的事实。
证据6、农村合作银行转账凭证原件四份，用以证明原告交付借款的事实。
证据7、被告出纳高秀銮出具的利息偿还记录原件一份，用以证明被告按月利率1％支付利息的事实。
证据8、农业银行转账凭证原件一份，用以证明原、被告之间有约定利息的事实。
被告渔港公司在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告渔港公司质证称：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月份，被告渔港公司向原告徐彩香借款400000元，原告于1月14日通过农业银行转账方式交付被告借款400000元。2012年1月20日，被告又向原告借款，原告通过农业银行转账方式交付被告借款150000元，另现金交付借款50000元。两笔借款双方均口头约定月利率按1％计算，由被告各出具一份借据并加盖公司公章交原告收执。后，被告仅偿还两笔借款的利息至2013年1月30日。2013年6月底，原告分得被告以鱼抵债款200700元，被告尚欠原告借款本金399300元及剩余利息未偿还。
本院认为，原告徐彩香与被告渔港公司之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。虽然借款未明确约定利息，但双方有口头约定按月利率1％计算利息，且被告实际上也按月利率1％支付利息，故本院认为，该利息约定符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告徐彩香借款本金399300元并支付利息（自2013年2月1日起以本金600000元按月利率1％计算至2013年6月30日止，计息30000元；自2013年7月1日起以本金399300元按月利率1％计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7740元，减半收取3870元，由被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告徐彩香应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费7740元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费7740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄萍萍
二〇一三年八月二十六日
（代）书记员 黄颖异
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初20号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人刘凯乐，男，汉族，1996年8月3日出生，中专文化，户籍地甘肃省敦煌市。因涉嫌盗窃罪于2016年5月10日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人刘凯乐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人刘凯乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1、2016年5月初的一天22时许，被告人刘凯乐下班后路过王某家时，发现房门未上锁，临时起意，窜至王某家中，在阳台处盗窃一件女性泳衣和一件女性文胸。经鉴定：一件女性泳衣（已使用）价值10元，一件女性文胸（已使用）价值5元。
2、2016年5月5日或6日凌晨1时许，被告人刘凯乐回宿舍时，路过朱某家时，发现房门未上锁，临时起意，窜至朱某家中，在南侧卧室衣柜内盗窃一件女性内裤，在客厅沙发上的女性钱包内盗窃现金20元钱。经鉴定：一件女性内裤（已使用）价值5元。
3、2016年5月10日凌晨0时许，被告人刘凯乐回宿舍时，再次路过朱某家时，发现房门未上锁，临时起意，窜至朱某家中，准备实施盗窃时，被当场抓获。被告人刘凯乐的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘凯乐对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2016年5月初的一天22时许，被告人刘凯乐下班后路过王某家时，发现房门未上锁，临时起意，至王某家中，在阳台处盗窃一件女性泳衣和一件女性文胸。经鉴定：一件女性泳衣（已使用）价值10元，一件女性文胸（已使用）价值5元。
2、2016年5月5日或6日凌晨1时许，被告人刘凯乐回宿舍时，路过朱某家时，发现房门未上锁，临时起意，至朱某家中，在南侧卧室衣柜内盗窃一件女性内裤，在客厅沙发上的女性钱包内盗窃现金20元钱。经鉴定：一件女性内裤（已使用）价值5元。
3、2016年5月10日凌晨0时许，被告人刘凯乐回宿舍时，再次路过朱某家时，发现房门未上锁，临时起意，至朱某家中，准备实施盗窃时，被当场抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实被害人朱某将正在实施盗窃的被告人抓获并报案的事实；
2、被害人朱某的陈述证实被告人到其家中盗窃的事实；
3、被害人王某的陈述证实2016年5月份的时候，发现家中晾衣架上一件粉色女性泳衣和一件粉白色的文胸不见了的事实；
4、被告人刘凯乐的供述证实其入室盗窃的事实；
5、敦煌市物价局价格认定结论书证实被告人刘凯乐所盗窃的物品价值情况；
6、辨认笔录证实被告人对作案地点进行辨认的事实；
7、搜查笔录证实对被告人人身及住所进行搜查，搜出被盗物品的事实；
8、扣押、发还清单证实被盗物品发还被害人的情况；
9、常住人口基本信息证实被告人年龄等基本情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法,内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘凯乐以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘凯乐的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘凯乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 贺晓芬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1499号
罪犯田如志，男，1982年6月13日生，土家族，小学文化，贵州省印江县郎溪镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年9月16日，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2013）印刑初字第100号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金5000元（已履行2000元），判决发生法律效力后于2013年9月28日交付执行（刑期自2012年8月17日起至2016年5月16日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田如志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2014年1月至2015年3月被评为改造积极分子，财产刑5000元已履行2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田如志在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田如志减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田如志减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第6号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年8月5日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，农民。2014年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2014年11月1日20时50分许，购毒人员洪甲电话联系被告人陈某某求购毒品，双方约定在海口市秀英区西秀镇拔南村陈某某家附近的小路边交易。当日21时许，被告人陈某某在约定地点以30元的价格将1小包毒品贩卖给洪甲，双方交易完毕即被民警抓获，当场从陈某某身上缴获毒资30元及作案工具红米手机一部，从洪甲身上缴获毒品1小包。经鉴定，该1小包毒品含海洛因成分，净重0.0443克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、到案经过、常住人口信息、证人洪甲的证言、被告人陈某某的供述、辨认笔录及照片、毒化鉴定书、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因0.0443克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某贩卖毒品存在特情引诱，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资30元及作案工具手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）秀刑初字第6号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人张某某，男，1988年9月14日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地：广西岑溪市，现住广西桂林市七星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2014年8月18日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2014年12月24日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月8日22时许，被告人张某某在桂林市广源国际小区的朋友家吃饭时,饮用了约四两的自制红酒。5月9日0时30分许，被告人张某某驾驶车牌为桂D****的二轮摩托车从广源国际小区出来经秀峰区红岭路进入东安街，由西往东行驶至东安街唯京假日酒店路口时，与一辆由东往西行驶正左转弯的车牌为桂C****的小轿车发生交通事故。桂林市公安局交警支队机场路大队接警后，在事故现场将被告人张某某查获。经依法对被告人张某某进行血液酒精浓度检测，其酒精浓度为119.81mg/100ml。经交警支队机场路大队道路交通事故认定书确定，被告人张某某承担此次交通事故的同等责任。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘查笔录及照片、指认现场和作案工具照片、证人海某某的证言、当事人陈述材料、二轮摩托车检验鉴定报告、道路交通事故认定书、户籍证明及到案经过、血样提取登记表、解放军第一八一医院血液酒精检测报告单及结论告知书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋周安 二〇一五年一月十三日 书记员  龚 涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1281号
上诉人（原审原告）周群辉，女，汉族，1963年4月20日出生，住四川省崇州市。
委托代理人宿彬远，男，汉族，1948年3月8日出生，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）崇州市人力资源开发有限责任公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人王元乔，总经理。
委托代理人曹阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
上诉人周群辉因与被上诉人崇州市人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周群辉于2008年10月8日到崇州市人力资源开发有限责任公司上班，被派遣到崇州市公议敬老院从事护理员工作。2011年9月1日双方续订劳动合同，合同期限为2011年9月1日—2014年8月31日。周群辉出生于1963年4月20日，至2013年4月20日年满50周岁，崇州市人力资源开发有限责任公司按时向周群辉发放工资，并缴纳了相关保险。2013年12月27日，崇州市人力资源开发有限责任公司召集周群辉等开会，以达到退休年龄为由，通知周群辉终止劳动关系。周群辉于2014年8月19日向崇州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿15600元（在原审审理中变更为7800元），并补发从2013年12月至2014年8月31日因非法停工的工资10400元。该仲裁委员会于当日向周群辉作出不予受理通知书。周群辉不服，遂提起诉讼。
原审法院认定上述事实，采信了双方当事人的陈述、《劳动合同》、劳动仲裁申请书、（2014）崇劳人仲委不字（2014）第134号不予受理通知书、（2014）崇州民初字第318号民事判决书及（2014）成民终字第5205号民事判决书等证据。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到退休年龄，劳动合同终止”，本案中周群辉于2013年4月20日达到法定退休年龄，崇州人力资源公司于2013年12月27日通知周群辉终止劳动合同，符合法律规定，双方的劳动合同依法终止，故对周群辉要求解除双方劳动合同的主张，不予支持；对于周群辉要求给付经济补偿金7800元的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位向劳动者支付经济补偿的情形，其中并没有劳动者达到退休年龄导致劳动合同终止需要支付经济补偿的规定，故对周群辉该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回周群辉的诉讼请求。案件受理费5元，由周群辉负担。
宣判后，原审原告周群辉不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人2008年进入崇州市人力资源开发有限责任公司工作，2011年9月1日又续签了劳动合同，期限为2011年9月1日至2014年8月30日止。2013年12月，崇州市人力资源开发有限责任公司以上诉人已经年满50岁为由，擅自解除了劳动关系，但分文不予补偿。原审法院认为，并无法律规定劳动者达到退休年龄导致劳动合同终止需要经济补偿，故驳回了上诉人的诉讼请求，显失公平。据此，请求二审法院依据相关法律规定，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人崇州市人力资源开发有限责任公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，周群辉已于2013年4月20日达到法定退休年龄，周群辉与崇州市人力资源开发有限责任公司的劳动合同依法终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”，其中第（五）项、第（六）项是关于终止劳动关系需要支付经济补偿金的情形，本案并不符合上述法定的情形，故本院对上诉人周群辉要求崇州市人力资源开发有限责任公司支付经济补偿金的主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人周群辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蒋梦娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1041号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年7月16日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，系大桥出租车行出租车司机，住皋兰县。因本案于2014年1月24日被兰州铁路公安处火车站派出所民警抓获，临时羁押于兰州铁路公安处看守所，同年1月28日被拘留，次日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
1998年7月3日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年，罚金1000元。2001年1月8日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第873号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年8月5日14时许，被告人曾某某在兰州市城关区北滨河中路一顺祥餐厅后院停车场内，因琐事与餐厅职工董某某发生争执，被告人曾某某用随手携带的手钳殴打董某某的左侧肋骨处，致使董某某左侧第9、10肋骨骨折。董某某经医院诊断：左侧第9、10肋骨骨折。经法医鉴定，董某某所受损伤程度可评定为轻伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾某某的行为已构成故意伤害罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，予以判处。
对此指控，被告人曾某某无异议。
经审理查明，被告人曾某某于2012年8月5日14时许，在兰州市城关区北滨河中路九州大道口一顺祥餐厅后院停车场内，因琐事与餐厅保安董某某发生争执，后被告人曾某某用放置车内的一手钳击打被害人董某某左侧肋骨处，致使被害人董某某左侧第9、10肋骨骨折。经医院诊断：董某某左侧第9、10肋骨骨折；左侧胸腔积液。经法医鉴定，董某某所受损伤程度可评定为轻伤。
案发后，被告人曾某某亲属赔偿被害人董某某经济损失10000元，取得被害人董某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，董某某的报案材料及陈述，王某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，抓获经过，情况说明，病历材料，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条，刑事判决书及释放证明书，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视刑律，因琐事与他人发生争执，持手钳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某某能自愿认罪，且赔偿了被害人董某某的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张世丽
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00149号
原告于红，女，1968年3月3日生，汉族，教师。
委托代理人于显利，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭太平洋保险公司）。
法定代表人李彦辉，系经理。
委托代理人邓锦文，系辽宁正义律师事务所律师。
原告于红与被告铁岭太平洋保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红及委托代理人于显利，被告铁岭太平洋保险公司的委托代理人邓锦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日原告丈夫孟某某驾驶自己拥有的辽XX**本田车，行驶在开原南城水库冰面时连人带车掉进水库，造成孟某某及同行人何某溺水死亡。该车投保了车上责任险，乘客10000元，驾驶员50000元。事故发生后原告向被告报案并要求理赔，被告拒赔。原告已向何某家属赔偿了保险份额，故起诉至法院，要求按保险合同理赔并支付违约金。
被告辩称，双方存在保险关系但是不同意理赔。因为不属于道路交通事故。保险车辆在冰面上行驶，不属于保险合同条款理赔范围，不受法律保护。是被害人自己的行为造成的，属于免责条款。是否存在犯罪自杀等因素，没有有关部门给予鉴定，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丈夫孟某某生前于2014年4月9日在被告铁岭太平洋保险公司为其辽XX**汽车投保了神行车保机动车综合险。保险期限为2014年4月9日至2015年4月8日。其中车上责任险（乘客）每人10000元，驾驶员50000元。2015年1月23日孟某某驾驶汽车在开原南城子水库冰面行驶时，掉入水库。造成孟某某及车上人员何某溺水死亡的后果。事故发生后被告进行了现场勘查，并做了勘查报告。原告要求被告理赔，被告不同意。
另查明事故发生后原告已向受害人何某家属支付了赔偿金10000元。
本院所确立的上述事实有当事人陈述与保险合同，现场勘查报告，收据，死亡证明等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告丈夫生前为车辆投保了神行车保机动车综合险。发生事故属于投保期限内。原告与被告应按照保险合同严格履行。合同中机动车车上人员责任险条款第六条规定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人应依法支付赔偿金额。同时，没有证据证明被保险人存在犯罪、自杀以及饮酒、吸毒等保险合同免责情形。因此原告的诉讼请求符合合同的约定。本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告铁岭太平洋保险公司在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告于红车上责任险乘客10000元，驾驶员50000元。
二、驳回原告于红的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 姜莉丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0265号
原告周敏。
被告朱长雪。
原告周敏诉被告朱长雪买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告朱长雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：原告在泗洪县红利来大市场经营木材生意，2010年5月至7月期间，被告在原告处购买木材用于承建泗洪县车门乡东泰混凝土厂厂房工程，但被告仅向原告支付部分木材款，尚欠木材款8500元未付。经原告索要，被告于2010年7月23日向原告出具欠条，后此款经原告多次催要未果，故起诉至法院要求被告给付木材款8500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱长雪未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、欠条一份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原、被告就木材的买卖虽然没有订立书面合同，但买卖合同的主要构成要件均已成立，故双方的买卖合同成立且合法有效。原告为了履行合同已经向被告提供了木材，被告在接收了木材后只支付了部分木材款，由原告提供的欠条为证，本院予以采信。被告在原告交付木材后未履行给付全部木材款的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故对原告要求被告给付剩余木材款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长雪给付原告周敏木材款8500元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱长雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李颖
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更665号
罪犯陈峰，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯陈峰曾因赌博、吸食毒品分别于2009年5月30日、2009年8月18日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、行政拘留十日。因犯非法买卖制毒物品罪于2013年12月3日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2013)亭刑初字第0164号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元。该犯不服，提出上诉。2014年2月19日江苏省盐城市中级人民法院以（2014）盐刑终字第0012号刑事裁定，撤销亭湖区人民法院(2013)亭刑初字第0164号刑事判决，发回亭湖区人民法院重新审判。2014年10月20日江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑初字第0110号刑事判决，认定罪犯陈峰犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳），刑期自2012年12月15日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，获得监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈峰减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00506号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：叶国民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人叶国民金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人叶国民长期外出务工，具体地址不详，且查无可供执行财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00410号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十二月十四日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1641号
上诉人（原审原告）：姚庆林，男，1953年1月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：朴文双，男，1954年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳沈抚新城管理委员会，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：方铁林，该管理委员会主任。
委托代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
上诉人姚庆林因与被上诉人沈阳沈抚新城管理委员会劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第372号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人姚庆林及其委托代理人朴文双、被上诉人沈阳沈抚新城管理委员会的委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：姚庆林原系沈阳市东陵区深井子镇政府食堂厨师。2012年3月，沈阳市东陵区深井子镇政府并入沈抚新城管委会，该管委会清退部分临时工，姚庆林作为留用人员继续在管委会从事厨师工作，每月工资2，600.00元。2013年2月，姚庆林达到60周岁退休年龄，沈抚新城管委会为其办理退休手续。姚庆林向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销错办的原《退休审批表》及《养老金计发核定表》、确认军龄和工龄、以当年社平三倍补缴1992年2月至2013年1月的养老保险费（含按规定利率的累积利息）、重新补办退休手续计算养老金、补缴2013年2月至现在的养老金之差，该仲裁委员会认为姚庆林已达到法定法定退休年龄，主体不适格，不属于劳动人事争议处理范围，于2014年1月6日作出不予受理通知书。姚庆林不服仲裁，起诉来院。
另查明，沈阳市东陵区深井子镇政府自1998年2月1日起为姚庆林缴纳养老保险费用，之后姚庆林于2012年3月到沈抚新城管委会工作，管委会继续为姚庆林缴纳养老保险，姚庆林于2013年2月退休。
一审法院认为：劳动争议是指用人单位与劳动者因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷，争议内容必须与劳动权利、义务有关。本案姚庆林主张补缴养老保险、补办退休手续重新计算养老金、补缴错办养老金之差问题，均与姚庆林工龄认定问题相关。本案经庭审，沈阳沈抚新城管理委员会对姚庆林的工龄已认定，沈阳沈抚新城管理委员会已为姚庆林办理了退休手续，姚庆林现正按月享受养老保险待遇，但对姚庆林工龄的认定是否有误是属于用人单位与劳动行政部门协调解决事项，工龄认定问题属劳动行政部门受理范围，不属于人民法院受案范围。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定：驳回姚庆林的起诉。案件受理费10元，退还姚庆林。
宣判后，上诉人姚庆林不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：我1972年12月应征入伍，1976年10月复员到东陵区深井子镇政府当厨师，至2013年2月工作无间断。诉求被上诉人从1992年10月至2013年1月依劳动法、劳动合同法、社会保险法的相关法律条款为我缴纳养老保险统筹费。被上诉人从1998年2月至2013年1月以当年社平60%为基数的标准为我缴纳保险是无依据的，应从1992年10月起依法按当年社平1-3倍或本人应发工资为基数缴费。请求被上诉人为我补缴1992年10月至2013年1月养老保险统筹费104595元；补偿2013年2月至今养老金差额；补偿交通及误工费5160元。
被上诉人沈阳沈抚新城管理委员会答辩称：同意一审法院裁定。
本院认为：本案争议焦点是上诉人姚庆林的诉讼主张是否属于人民法院的受案范围。本案上诉人姚庆林已办理退休手续，并已享受养老保险待遇，其所主张被上诉人沈阳沈抚新城管理委员会为其补缴养老保险和缴纳的养老保险基数错误，造成其养老金过少的上诉主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄婷婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1450号原告郭永忠，梧州红十字会医院工作。被告黎超玲，个体户。委托代理人林灿，广西皓元律师事务所律师。原告郭永忠诉被告黎超玲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永忠，被告黎超玲及其委托代理人林灿到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告郭永忠诉称，原、被告于1987年自行相识恋爱，1993年2月25日登记结婚，婚后初期感情较好。××××年××月××日生育第一个儿子郭某乙，××××年××月××日生育第二个儿子郭某丙，现在两个儿子均已成年。自2003年起双方发生矛盾，经常因小事争吵，导致夫妻感情慢慢淡薄。特别是被告在2008年8月离开家庭，到外面租房另住至今没有回家，被告不照顾家庭和孩子，两个孩自上小学时起就由原告抚养直至上大学，被告没有支付过一分钱抚养费，夫妻分居长达7年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告曾与被告协商离婚，但因意见分歧过大，协商不成。原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产座落于梧州市西环路中段133号503房，因涉及第三人利益，由原、被告自行分割；原、被告夫妻共同债务68000元，应共同分担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份、户口簿复印件各7份，证明原、被告身份、住址及家庭人口情况；2、结婚证复印件2份，证明原、被告属夫妻关系；3、房屋产权证复印件、土地证复印件各1份，证明夫妻存续期间购买房屋事实；4、集体土地建设用地使用证复印件1份，证明原告在家乡以父亲名义购建房屋的事实；5、原告出具的的欠条复印件1份，证明夫妻存续期间欠款的事实。被告黎超玲辩称，原告所诉双方结婚及生育儿子的情况属实。但原告称夫妻从2003年起发生矛盾至今不是事实，双方夫妻感情较好，原告要求原因是第三者插足。被告并不是2008年搬出另住，被告与原告暂时分开居住过，主要是原告的父母不接受被告，驱逐被告，但被告经常回家生活，夫妻生活正常。原告所诉被告不抚养儿子不是事实，自儿子出生至今，被告一直对两个儿子进行照顾，被告努力做生意挣钱养家和供儿子读书，被告已尽了家庭义务。2003年，夫妻购买梧州市西环路中段133号503房，大部分钱由被告支付。被告所诉拖欠68000元债务不是事实，综上，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告诉讼请求，判令不准原、被告离婚。被告对其主张在举证期限内提供的证据有：被告的身份证复印件1份，证明其身份情况。本案双方争议的焦点有：一、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂？二、夫妻共财产是多少，应如何分割，夫妻债务是多少，应如何分担？双方当事人围绕上述争议焦点进行举证质证。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认。但被告认为原告仅凭上述证据不能断定夫妻分居及夫妻感情确已破裂的事实，被告对原告的证5有异议，认为夫妻并没有欠债，欠条由原告书写的，被告从没有听说过欠债。原告对被告的证据表示没有异议，但认为其已对被告没有感情了，要求离婚。本院认为，对原、被告提供的部分证据及陈述确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。根据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告于1987年6月左右自行相识恋爱。××××年××月××日自愿登记结婚。双方婚后初期感情较好。××××年××月××日生育儿子郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙，两个儿子现已长大成人。双方均履行了家庭义务。近年来，双方因交友及家庭琐事、经济等问题发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告认为，因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，2003年后夫妻产生矛盾，2008年起，被告搬出另住至今夫妻分居长达7年，没有夫妻生活，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。2003年原向他人借款购买梧州市西环路中段133号503房，属二手房，原告主张该房屋为其父母购买，主张由原、被告及原告父母共同分割。原告提供房屋所有权证虽记载所有权人郭伟忠，但因土地为划拨，土地使用权证至今仍为原产权人名字，尚没有办理变更登记手续。原告出示集体土地建设用地使用证复印件1份，称座落于泗洲村泗洲十四组房屋属其父亲所有，与原告无关。原告主张2003年购买房屋时欠鸭梅的款项38000元，至2015年本金及利息共计50000元，出示了原告书写的欠条复印件1份，原告同时认为买房时借了其姐姐18000元，共计68000元债务，要求原、被告共同分担。被告则认为，双方是经过自由恋爱相互了解后自愿结婚的，具有较好的感情基础，双方虽然名义暂时分开过住宿，但其经常回家照顾孩子，夫妻生活也较正常，其搬出居住主要是被告与原告父母亲闹矛盾，被告努力经营生意挣钱养家，购买西环路中段133号503房，被告支付了大部分房款，否认原告所称拖欠68000元债务。审理过程中，被告首先认为原告要求离婚，其表示同意，上述房屋应归被告所有，之后认为因夫妻财产等问题尚没有理顺，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。表示今后对原告多一点感情投入，加强沟通，努力使夫妻重归于好。本院认为，原、被告双方是经过较长时间自由恋爱后自愿登记结婚的，属自主婚姻，婚后夫妻感情较好，婚姻关系存续时间已长达近二十三年，双方均履行了家庭义务。丈夫勤劳治家，妻子贤惠识体，儿子已长大成人，有自已的事业，属于一个较典型的幸福之家，但近年来双方因交友、日常生活琐事等问题发生矛盾未能正确处理，致使夫妻感情受到一定影响。原、被告平时虽发生一些矛盾，偶尔争吵，但事后能和好，夫妻虽因婆媳矛盾暂时分居，但夫妻还是相聚的，夫妻生活也较正常，原告只是因一时之气提出离婚，主张夫妻分居7年，但没有提供相应的证据证明夫妻分居的事实，从双方提供的证据和庭审陈述看，双方因琐碎事情发生矛盾，并没有致夫妻感情完全破裂。被告也表示，加强沟通，努力使夫妻重归于好，有利于解决双方之间的纠纷。夫妻双方在今后生活中，如能够相互尊重，在处理家庭问题时多一点商量，互让互谅，夫妻关系是能够维持长久稳定和谐的。原告主张夫妻感情确已破裂，提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告郭永忠与被告黎超玲离婚。本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告郭永忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。审判员陈刚二〇一五年九月七日书记员易善坚附：法律法规条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东一统真酒业连锁有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：王玲玲，该公司经理。
委托代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王雪平，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州君仁酒业有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州。
法定代表人：肖前荣，该公司董事长。
再审申请人：广东一统真酒业连锁有限公司（以下简称一统真公司）因与被申请人泸州君仁酒业有限公司（以下简称君仁公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一统真公司申请再审称：双方当事人已达成协议扣除25万元的口头协议且履行完毕，一统真公司充分有效的证据证实，二审法院对此认定错误；一统真公司二审期间提交的酒品照片及QQ聊天记录打印件亦可证实双方达成扣减25万元货款一致意见的事实；二审法院对本案的违约金数额计算有误。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判。
本院认为：本案系合同纠纷。本案争议的焦点在于双方是否已达成协议扣除25万元的货款及违约金数额的认定问题。一统真公司主张与君仁公司双方已达成协议扣除25万元的货款，但因未能提供充分有效的证据予以证实，二审法院认为其依法应承担举证不能的不利后果并无不妥。对一统真公司于二审期间提交的酒品照片及QQ聊天记录打印件，由于缺乏与本案的关联性，无法证明对扣减货款达成了一致意见，二审法院不予作为新的证据采纳，亦无不妥。关于违约金数额的计算问题。本案中，鉴于一统真公司未能依约按时向君仁公司支付货款，依法应承担违约责任。一统真公司以君仁公司没有催款而无权要求违约金主张，缺乏合同依据，二审法院不予采纳正确。一统真公司主张本金中扣除以上所述的25万元货款，因无事实依据，二审法院不予采纳，并无不当。据此，二审法院按照违约金分段计算并依据本案的实际情况确定本案的违约金亦无不当。
综上，一统真公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东一统真酒业连锁有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黎云香
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00012号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人侍某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人侍某犯盗窃罪，于2014年12月30日，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人侍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年8月间，被告人侍某在本县合德镇境内盗窃作案3起，窃得汽车轮胎及轮毂各4只、电动车电瓶2组，实物折合人民币计3800元。具体事实如下：
1、2014年8月11日中午，被告人侍某至本县合德镇发鸿街健康饭店楼下，采用掀电动车坐凳的方式，窃得高某乙停放在该处的黑色新大洲牌电动车内电瓶1组，销赃得人民币200元。
2、2014年8月14日下午，被告人侍某至本县农村商业银行大院车棚处，采用掀电动车坐凳的方式，窃得陈某停放在该处的黑色欧派电动车内电瓶1组，销赃得人民币200元。
3、2014年8月24日凌晨，被告人侍某至本县合德镇双拥路联想电脑门市前，采用千斤顶拆卸汽车轮胎的方式，窃得姚某停放在该处苏J×××××号白色悦达起亚牌K3轿车轮胎及轮毂各4只。经射阳县价格认证中心鉴定：被窃轮胎及轮毂价值人民币3400元。
被告人侍某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，退出赃款400元，所窃轮胎及轮毂被追回，另赔偿被害人姚某经济损失1000元，均已发还给被害人。
被告人侍某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人侍某供述；
2、被害人高某乙、陈某、姚某陈述；
3、证人高某甲、孙某证言；
4、辨认、勘验笔录、视听资料；
5、鉴定意见；
6、扣押决定书及扣押清单，领条、情况说明；
7、受案登记表、立案决定书、人口信息等。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人侍某盗窃事实成立。
本院认为，被告人侍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人侍某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人侍某归案后如实供述自己的罪行，且退出赃款赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一五年一月十二日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射刑二初字第00012号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人侍某。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2014］473号起诉书指控被告人侍某犯盗窃罪，于2014年12月30日，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人侍某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2014年8月间，被告人侍某在本县合德镇境内盗窃作案3起，窃得汽车轮胎及轮毂各4只、电动车电瓶2组，实物折合人民币计3800元。具体事实如下：1、2014年8月11日中午，被告人侍某至本县合德镇发鸿街健康饭店楼下，采用掀电动车坐凳的方式，窃得高某乙停放在该处的黑色新大洲牌电动车内电瓶1组，销赃得人民币200元。2、2014年8月14日下午，被告人侍某至本县农村商业银行大院车棚处，采用掀电动车坐凳的方式，窃得陈某停放在该处的黑色欧派电动车内电瓶1组，销赃得人民币200元。3、2014年8月24日凌晨，被告人侍某至本县合德镇双拥路联想电脑门市前，采用千斤顶拆卸汽车轮胎的方式，窃得姚某停放在该处苏J×××**号白色悦达起亚牌K3轿车轮胎及轮毂各4只。经射阳县价格认证中心鉴定：被窃轮胎及轮毂价值人民币3400元。被告人侍某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，退出赃款400元，所窃轮胎及轮毂被追回，另赔偿被害人姚某经济损失1000元，均已发还给被害人。被告人侍某对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。上述事实有下列证据证实：1、被告人侍某供述；2、被害人高某乙、陈某、姚某陈述；3、证人高某甲、孙某证言；4、辨认、勘验笔录、视听资料；5、鉴定意见；6、扣押决定书及扣押清单，领条、情况说明；7、受案登记表、立案决定书、人口信息等。以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人侍某盗窃事实成立。本院认为，被告人侍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人侍某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人侍某归案后如实供述自己的罪行，且退出赃款赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人侍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一五年一月十二日书记员  戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1813号
原告：刘牡丹，女，1987年11月25日出生，汉族，现住五原县。
委托诉讼代理人：贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告：刘磊，男，33岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不详。
原告刘牡丹与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告的地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘牡丹的起诉。
案件受理费2300元，原告已预交1150元，退还原告刘牡丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年九月四日
书记员 李雅婷
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第08838号
再审申请人（一审原告）：刘素伟，女，1964年12月1日出生。
委托代理人：邢宇，刘素伟之夫,1963年9月21日出生。
被申请人（一审被告）：北京清四汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠路15号院2号楼1至5层101内1号。
法定代表人：陈永生，董事长。
委托代理人：冯婧茜，女，1988年9月2日出生。
再审申请人刘素伟与被申请人北京清四汽车销售服务有限公司（以下简称清四公司）因买卖合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第4064号民事判决已经发生法律效力。2015年6月25日，刘素伟向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行审查。现本案已审查终结。
刘素伟申请再审称：1.被申请人进行了虚假宣传，商业欺诈明显，原审无视我方提供证据。2.原审判决违背基本事实，明显错误。3.原审程序违法，滥用普通程序，造成申请人增加诉讼成本。请求撤销原判，提级再审。
清四公司答辩称：1.被申请人在销售过程中不存在虚假宣传。2.销售合同和销售单均由双方签字确认，不存在商业欺诈行为。请求法院驳回申请人的再审申请。
经审查，本院认为，综合申请再审人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是被申请人是否构成虚假宣传和欺诈。根据本案现有证据，原审认定刘素伟与清四公司签订的《汽车销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效正确。原审法院认定被申请人交付的车型和配置符合合同约定，申请人所提证据不能证明被申请人销售人员在接待其购车过程中进行虚假宣传或存在欺诈行为。刘素伟的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。清四公司答辩意见成立，本院予以认可。
综上所述，原审法院根据本案实际情况所作的判决结果并无不当，刘素伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回刘素伟的再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 张 阳
代理审判员 李迎新
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋 睿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5536号
原告简晓华。
被告天津市禄顺众商贸有限公司。
法定代表人安德禄，总经理。
本院在审理原告简晓华与被告天津市禄顺众商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 奕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02011号
原告王建波，男，1956年2月6日出生。
委托代理人陈丽娟，北京市灏礼默律师事务所律师。
委托代理人魏富海，北京市灏礼默律师事务所律师。
被告王连群，男，1962年8月19日出生。
委托代理人刘颖（王连群之妻），女，1964年11月11日出生。
原告王建波（下称姓名）与被告王连群（下称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。王建波委托代理人陈丽娟、魏富海，王连群及其委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建波诉称：王建波父亲王井民与王连群母亲郭凤波于1968年8月结婚。2010年7月27日，郭凤波因病去世。后因其遗产继承问题就坐落于朝阳区向军南里x号楼x号房屋，经贵院（2011）朝民初字第31903号判决王建波对该房屋享有八分之七的份额。之后，贵院又作出（2012）朝民初字第14969号判决确定上述涉案房屋东、西两侧卧室由王建波居住、使用；并明确说明，如判决生效后王连群仍阻止王建波进入使用房屋的，则需承担经济损失赔偿责任，王建波可以另行起诉。上述案件最终由北京市第二中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）二中民终字第14624号判决并维持原判。在上述相关判决生效后，王连群不但不按判决内容履行义务；而且还拒绝、阻挠王建波进入、使用涉案房屋。
2013年12月6日，为维护自己的合法权益，王建波将王连群诉至贵院要求其赔偿2012年12月5日至2013年12月5日期间的房屋占有使用费73500元。贵院经过开庭审理，支持了王建波的诉讼请求并作出了（2014）朝民初字第00543号民事判决书，该判决已经生效。可是时至今日，王连群及其家人仍拒绝、阻止王建波进入使用涉案房屋。王建波认为，王连群的上述违法行为严重侵害并剥夺了王建波作为房屋共有权人对该涉案房屋依法应当享有的共有权和使用权，并给王建波造成了巨大的经济损失。故王建波诉至法院，请求判决：王连群赔偿王建波自2013年12月6日起至2014年12月5日止的经济损失72000元（每月6000元＊12个月）。
王连群辩称：不同意王建波的诉讼请求，对于2014年朝民初字第00543号判决书王建波等着我们给钱，我没有说不给钱，攒钱攒够了就给王建波，我没有说不给，事实就是事实，历史就是历史，希望一碗水端平。
经审理查明：王建波的生父为王井民，王连群的生母为郭凤波，1968年8月王井民与郭凤波结婚，双方均为再婚，当时王建波12岁，王连群6岁。王井民与郭凤波结婚后生育一女ＸＸ。2010年7月27日，郭凤波去世，未留下遗嘱。
因郭凤波名下的北京市朝阳区向军南里x号楼x号房屋和王井民名下的北京市海淀区清河四拔子北京丝绸总厂宿舍x号楼x幢x门x号房屋继承问题，2011年1月，王井民作为原告，将王建波、王连群、ＸＸ起诉至本院。2011年7月26日，本院作出（2011）朝民初字第02644号民事判决书，确认：一、北京市朝阳区向军南里x号楼x号房屋由王井民、王建波、王连群、ＸＸ按份共有，其中王井民享有八分之五的份额，王建波、王连群、ＸＸ各享有八分之一的份额；二、北京市海淀区清河四拔子北京丝绸总厂宿舍x号楼x幢x门x号房屋归王建波所有；三、王建波于本判决生效之日起十五日内支付王连群、ＸＸ各十三万七千五百元。该判决现已生效。
2011年10月，王建波将王井民、ＸＸ、王连群作为共同被告诉至本院，要求分割共有房屋。王井民、ＸＸ同意分割，并表示因王连群在判决后改变了房屋结构，阻止其他人进入，各人享有的房屋共有权无法实现，愿意将各自份额转给王建波，自己协商转让价格。王连群辩称，自己是被拆迁人，王建波没有对自己的母亲尽到赡养义务，无权要求房屋，希望法院尊重上次判决。2011年12月，我院作出（2011）朝民初字第31903号民事判决，确认王建波取得北京市朝阳区向军南里x号楼x号房屋的八分之七份额。该判决现已生效。
判决后，王建波要求进入北京市朝阳区向军南里x号楼x号房屋，遭到王连群及其妻子的拒绝。北京市朝阳区向军南里x号楼x号房屋为三居室，南向为三个卧室，北侧为厨房、厕所。前述第一次继承诉讼判决后，王连群夫妇将房屋进行改造，拆除了居中的卧室隔断墙，并阻止其他共有人进入。
2012年4月王建波起诉至本院，要求王连群腾出房间两间、提供外房门钥匙一把、恢复房屋结构，并赔偿自己经济损失24000元。2012年7月，本院作出（2012）朝民初字第14969号民事判决，确认北京市朝阳区向军南里x号楼x号房屋的原结构中东侧卧室、西侧卧室由王建波居住使用，王连群应当将拆改结构予以恢复并提供王建波外户门钥匙一套。王连群不服，提出上诉。2012年12月，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第14624号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
后王建波因财产损害赔偿纠纷将王连群诉至本院，要求判决王连群赔偿其无法使用房屋的经济损失73500元。2014年本院作出（2014）朝民初字第00543号民事判决书，判决：一、王连群于本判决生效后七日内赔偿王建波自2012年12月6日至2013年12月5日期间房屋占有使用费五万元。二、驳回王建波的其他诉讼请求。该判决书已经生效。
（2012）二中民终字第14624号判决书作出后，王连群并未将执行上述判决书内容，北京市朝阳区向军南里5号楼1505号房屋现在仍由王连群及其家人居住使用。
王建波主张根据链家在线、我爱我家等中介公司公布的信息，与涉案房屋同地段、同位置、类似面积的房屋租金价格约为每月7000元，王建波对涉案房屋享有八分之七的份额，故每月应获得房屋使用费6000元，并提交了我爱我家、链家网的网页打印件4张予以佐证。王连群对以上证据的真实性、证明目的均认可。
以上事实，有双方当事人陈述、（2011）朝民初字第31903号民事判决书、（2012）朝民初字第14969号民事判决书、（2012）二中民终字第14624号民事判决书、（2014）朝民初字第00543号民事判决书等证据材料在案作证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王建波对北京市朝阳区向军南里x号楼x号房屋享有八分之七的份额，并经生效判决确认取得了特定面积的居住、使用权能，有权进入房屋居住、使用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现王连群拒绝王建波进入，坚持由其与家属单独使用，侵犯了王建波的财产权利，故应当进行赔偿。对赔偿数额，因为王连群认可王建波主张的每月房屋使用费6000元，故本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告王连群于本判决生效后七日内赔偿原告王建波自二○一三年十二月六日起至二○一四年十二月五日止的房屋占有使用费七万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王连群负担（原告王建波已预交，被告王连群于本判决生效后七日内给付原告王建波）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年三月十日
书 记 员 贾清沛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1521号
原告：韩春朝，农民。
原告：李建芸，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：陈子斌，学生。
法定代理人暨监护人：陈建志，农民。
法定代理人暨监护人：杨佳英，农民。
被告：李金泽，学生。
法定代理人暨监护人：李东海，农民。
法定代理人暨监护人：王焕芸，农民。
被告：史文帅，学生。
法定代理人暨监护人：史建兵，农民。
法定代理人暨监护人：蔡淑君，农民。
原告韩春朝、李建芸与被告陈子斌、李金泽、史文帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春朝及其委托代理人董平、被告陈子斌的法定代理人人杨佳英、被告李金泽的法定代理人李东海、被告史文帅的法定代理人史建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
二原告诉称，2014年6月2日11时许，在后染各庄村小学附近，三被告在赵贺的指使下殴打二原告的儿子韩某，并对韩某实施欺辱行为，当日13时许，三被告和赵贺、韩某来到滦柏灌渠前染各庄村东河段，被告陈子斌将自己的拖鞋扔入河中让韩某刷洗，赵贺威胁韩某将自己的拖鞋扔进河里，待拖鞋漂流一段距离后，强令不会游泳的韩某到深水处去捡拖鞋，致韩某溺水身亡，在此过程中三被告并没有制止赵贺的行为，也没有劝阻韩某不要下水，韩某下水后三被告更没有及时的实施抢救，还一起商定隐瞒韩某溺水的事实。韩某的死亡给二原告造成了巨大的伤害和经济损失，主要经济损失有：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元，寻找韩某及打捞尸体用车、船费用30200元、购买食品、矿泉水等费用6480元、人工费用10445.76元、精神抚慰金50000元、被抚养人抚养费40893.33元。滦南县人民法院已以赵贺犯故意杀人罪判处其有期徒刑13年，判决赵贺的法定代理人赵广新、王素云赔偿二原告经济损失68391.76元（其中含丧葬费21266元、寻找韩某及打捞尸体用车、船费用30200元、购买食品、矿泉水等费用6480元、人工费用10445.76元），赵贺被追究刑事责任，依法不承担赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金的民事责任。为此，原告诉至法院，请依法判决三被告的法定代理人赔偿二原告经济损失272933.33元（其中死亡赔偿金182040元、精神抚慰金50000元、被扶养人抚养费40893.33元）。
被告陈子斌的法定代理人杨佳英辩称，原告经济损失应由赵贺赔偿，而不应由三被告赔偿，且原告没有满60周岁，要求的抚养费不予赔偿，精神抚慰金过多，对于原告的损失只能适当赔偿。
被告李金泽的法定代理人李东海辩称，李金泽没有去河边，韩某的死亡和李金泽没有关系，我们不应该进行赔偿，但出于同情，可以适当赔偿。
被告史文帅的法定代理人史建兵辩称，史文帅没有殴打韩某，孩子们在一起打打闹闹，也没有造成严重后果，只能适当赔偿。
经审理查明，赵贺因琐事对韩某及其家人不满，遂产生报复之念。2014年6月2日11时许，赵贺与他人在本村闲逛时，在本村小学附近遇到韩某，在小学附近及村南树林里，赵贺亲自动手并指使与其在一起的被告陈子斌、李金泽、史文帅等人对韩某进行殴打，并对其实施逼其脱光衣服跳舞、吃羊粪、大便、吸烟等欺辱行为。当日13时许，赵贺与被告陈子斌、史文帅、及韩某来到滦柏灌渠前染各庄村东河段，赵贺威胁韩某到水中摸“地笼”、“蛤子”，同去的陈子斌将自己的拖鞋扔入河中让韩某刷洗，赵贺威胁韩某将手中的拖鞋扔进河里，待拖鞋漂走一段距离后，赵贺在明知韩某智力较低，不会游泳，缺乏自救能力，仍强令韩某到河中深水处去捡拖鞋，致被害人韩某被水淹没溺水死亡，赵贺又与陈子斌、史文帅等人商定对韩某溺水一事进行隐瞒，赵贺威胁陈子斌、史文帅不要报警。
本院于2014年11月24日作出（2014）倴刑初字第203号刑事附带民事判决，赵贺因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十三年，赵贺的监护人暨法定代理人赵广新、王素云赔偿附带民事诉讼原告人韩春朝、李建芸经济损失人民币共计68391.76元，其中丧葬费21266元，寻找韩某及打捞尸体用车、船费用30200元，购买食品、矿泉水等费用6480元，人工费用10445.76元。赵贺法定代理人赵广新、王素云不服滦南县人民法院（2014）倴刑初字第203号刑事附带民事判决书，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2015）唐刑终字第8号刑事附带民事裁定书予以维持。
以上事实，有原被告陈述、滦南县人民法院（2014）倴刑初字第203号刑事附带民事判决书、唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第8号刑事附带民事裁定书等证据证实。
本院认为，原告韩春朝、李建芸之子韩某的死亡虽系赵贺故意杀人行为所致，但被告陈子斌、李金泽、史文帅对韩某的殴打与侮辱行为对二原告亦造成了精神损害，二原告要求三被告的法定代理人赔偿精神抚慰金的诉求，本院应予合理支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈子斌的监护人陈建志、杨佳英赔偿原告韩春朝、李建芸精神抚慰金8000元；被告史文帅的监护人史建兵、蔡淑君赔偿原告韩春朝、李建芸精神抚慰金8000元；被告李金泽的监护人李东海、王焕芸赔偿原告韩春朝、李建芸精神抚慰金4000元（本判决生效之日起十日内履行）。
二、驳回原告韩春朝、李建芸的其他诉讼请求。
本案案件受理费1670元，由原告韩春朝、李建芸负担770，陈建志、杨佳英负担300元，史建兵、蔡淑君负担300元，李东海、王焕芸负担300元（本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘彦锁
审判员 张秀东
审判员 陈 栋
二〇一五年九月八日
书记员 邓俊杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6568号
上诉人（原审原告）：刘鲁鲁，男，1996年1月7日出生，汉族，无业，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市中大润发商业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：吴春相，总经理。
上诉人刘鲁鲁因与被上诉人济南市中大润发商业有限公司（以下简称市中大润发公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘鲁鲁的委托诉讼代理人王兴东到庭参加诉人，被上诉人市中大润发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鲁鲁上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或改判市中大润发公司退还刘鲁鲁货款1587.1元并三倍赔偿4764.3元，合计6348.4元；3.一、二审受理费用由市中大润发公司承担。事实与理由：1.刘鲁鲁是否属于消费者应该由市中大润发公司举证，在市中大润发公司没有提出异议的情况下，法院不宜擅自限定刘鲁鲁的消费者身份。2.从《消费者权益保护法》第二、三条来看，消费者和经营者是消费者权益保护法的两个主体，这两个主体是相对应的，消费者的目的是为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，经营者的目的是通过提供商品或者服务获取利益。因此，消费者购买或者接受某种商品或者服务时，只要不是用于向他人提供该商品进行营利，只要不是用于商品的再流通，应被看作是一种消费。刘鲁鲁没有用产品与他人进行交易而转变为经营者。故应当认定刘鲁鲁系消费者权益保护法的保护对象。3.关于顾客是否是消费者的认定，济南市中级人民法院在已经生效的终审判决中作出过明确的阐述即“顾客在超市购买了涉案商品，即使顾客在购买时已经发现了超市销售的商品可能存在虚假宣传的情形，也不能据此否认顾客的消费者身份，因为目前的法律法规并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定，也没有将“知假买假”的消费者排除在《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护范围以外”。综上，一审法院在没有事实依据和法律依据的情形下将刘鲁鲁排除在消费者权益保护法的适用范围之外，明显属于认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一审判决，并依法发回重审或改判。
市中大润发公司未作答辩。
刘鲁鲁向一审法院起诉请求：1、判决市中大润发公司退还刘鲁鲁货款1587.1元并三倍赔偿4761.3元，合计6348.4元；2.判决市中大润发公司赔偿刘鲁鲁律师费2000元、精神损失费1000元，合计3000元。
一审法院认定事实：2016年1月至11月，刘鲁鲁从市中大润发公司购买上海圆梦宝婴童用品有限公司生产的“圆梦宝”系列童装34套，共支出费用1583.1元，分别为：1月1日购买4套，每套78元，计312元；2月23日购买10套，每套59.9元，计599元；4月12日购买2套，其中一套49.9元，另一套29.9元，计79.8元；4月13日购买2套，每套49.9元，计99.8元；4月20日购买2套，每套49.9元，计99.8元；4月30日购买4套，每套49.9元，计199.6元；11月15日购买10套，其中39.9元的1套，29.9元的1套，29元的1套，19.9元的2套，14.9元的2套，9.9元的2套，4.9元的1套，计193.1元。上述商品的外包装上均标著“本产品经过严格品质检验，若有质量问题，请联络本公司，将提供最佳的售后服务”。刘鲁鲁陈述购买大量涉案童装的目的系送给亲戚或同事、朋友的孩子，但却对所有的衣服尤其是已购买了1年或接近1年的衣服均未使用且完整保留商品的原貌未作出合理解释。
一审法院认为，当事人双方就涉案商品存在合法的买卖合同关系，一审法院予以确认。《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”但本案刘鲁鲁在近一年的时间内多次大量购买涉案婴童服装，且不使用，违背生活消费常理，不宜认定其系为生活消费需要购买涉案商品，从而不应认定其为“为生活消费需要”的消费者，不属于《消费者权益保护法》所调整的范围。故刘鲁鲁关于市中大润发公司应退还其货款并予以三倍赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。刘鲁鲁主张的律师费、精神损失费等损失亦无事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回刘鲁鲁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘鲁鲁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，任何人只要其购买商品的目的不是为将商品再次出售，从事营利活动，其购买行为均可认为属于生活消费。一审判决认定，刘鲁鲁不是为生活消费的消费者，不属于《消费者权益保护法》所调整的范围不当。但刘鲁鲁购买的涉案孕婴服装包装上的“若有质量问题，请联络本公司，将提供最佳的售后服务”虽然使用了最佳宣传用语，但该宣传语属于主观感受，不存在客观、统一的标准，不属于虚构事实和隐瞒真相的行为。上述宣传内容不足以对刘鲁鲁构成民事欺诈，刘鲁鲁依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条要求赔偿损失的诉讼请求于法无据。综上，刘鲁鲁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘鲁鲁负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年十月二十日
书记员 孙红杰