福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第567号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄秀丽，女，1992年8月27日出生，汉族，医务人员，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林少萍，男，1970年5月27日出生，汉族，驾驶员，住仙游县。
被上诉人（原审被告）福建莆田汽车运输股份有限公司仙游分公司，住所地仙游县。
负责人林元生，经理。
委托代理人邱玉宣、纪恩铭，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人黄秀丽、林少萍、福建莆田汽车运输股份有限公司仙游分公司（下称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2013）仙民初字第6456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人李瑞郁、被上诉人黄秀丽的委托代理人温光忠、被上诉人林少萍、被上诉人运输公司的委托代理人邱玉宣、纪恩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：一、2013年5月24日16时45分许，被告林少萍受雇驾驶被告运输公司的闽BY36**号中型普通客车自仙游县西苑乡往度尾镇石牌兜方向行驶，适遇相向由原告无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车交会时，被告林少萍占道行驶，致其车左前部与摩托车前部在路左发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的事实。经交警认定，被告林少萍承担全部责任，原告无责任。二、事故发生后，原告被送到仙游县医院住院治疗，其伤情诊断为：1、急性重型开放性颅脑外伤，弥漫性索轴损伤，急性脑肿胀，蛛网膜下腔出血，左颞脑挫裂伤，右颞顶头皮挫裂伤；2、左耳廊裂伤。同年6月5日，原告到莆田学院附属医院住院治疗至同年7月2日。出院诊断为：特重型颅脑损伤（恢复期）。出院医嘱：门诊随访、不适及时就诊、休息3个月。原告共住院49天，花去医疗费62322.83元，其中非医保费用11981.7元。三、闽BY36**号中型普通客车属于被告运输公司所有，该车在被告保险公司处投保交强险和责任险限额100万元的第三者责任商业保险，且投不计免赔。本事故发生在保险期间内。四、原告分别花去伤情鉴定费、伤残等级评定鉴定费500元、600元，其住院伙食补助费为490元。五、被告运输公司已支付给原告61000元（包括垫付医疗费及支付部分现金）。六、本事故造成原告的损失为：医疗费62322.83元、住院伙食补助费490元、营养费6200元、误工费4962.22元、护理费4340.91元、交通费1000元、残疾赔偿金224440元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费1100元，共计328855.96元。
原审认为，本事故造成原告的损失共计328855.96元。因肇事的闽BY36**号中型普通客车向被告保险公司投保交强险和责任险限额100万元的第三者责任商业保险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内，且该车驾驶员被告林少萍承担全部责任，故原告的上述损失均应由被告保险公司承担。被告运输公司已支付的61000元予以折抵后，被告保险公司尚应赔偿给原告267855.96元。被告运输公司可就垫付款61000元，向被告保险公司追偿。原告支出的鉴定费系本事故造成的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，保险公司依法应予承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告保险公司主张其不承担鉴定费、诉讼费的理由不能成立，不予采纳。原告其他的诉讼请求应予驳回。被告林少萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告黄秀丽各项损失共计二十六万七千八百五十五元九角六分；二、驳回原告黄秀丽对被告林少萍、福建莆田汽车运输股份有限公司仙游分公司的诉讼请求；三、驳回原告黄秀丽的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5531元，减半收取2765.5元，由原告黄秀丽负担106.5元，被告保险公司负担2659元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称：1、被上诉人黄秀丽医疗费中的非医保费用经司法鉴定已明确数额为11981.70元，且上诉人在原审中已提供投保单等证据，在投保单中投保人的声明栏中有记载被保险人已经了解责任免责条款的相关内容，即上诉人已作了明确说明，原审法院以保监会的通知为由，没有支持上诉人对非医保费用免责的主张，理由不能成立。2、福建恒信司法鉴定所对被上诉人黄秀丽的鉴定时机不对，原告的伤残主要是由肌力引起的，肌力的鉴定至少应在医疗终结满6个月后进行。鉴定所在对黄秀丽体格检查时未做全面、标准的测试动作，要求重新鉴定。3、原审认定精神损害抚慰金明显偏高，应结合重新鉴定结论再合理确定。4、鉴定费、诉讼费不属于上诉人的赔偿范围。请求撤销原判第一项，并予以改判。
被上诉人黄秀丽答辩称，1、上诉人保险公司提供的责任免除是格式条款，根据合同法的规定，提供免责条款应对免责条款尽明确说明告知义务，上诉人保险公司未尽到明确提示说明义务，对非医保的免责不能生效。2、对肌力的伤残评定至少应在医疗终结满6个月后进行鉴定没有明确规定，福建恒信司法鉴定所对肌力四级的测评是依据莆田学院附属医院出院记载的内容再对黄秀丽进行体格检查后作出的评定，故鉴定所对黄秀丽的体格评定是合格的。3、原审对精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费的认定是合理的。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人运输公司答辩称，上诉人提供的免责条款未按照保监会的要求明确说明，故不能成立。其他同被上诉人黄秀丽的答辩意见。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林少萍答辩称，同意运输公司的答辩意见，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人保险公司对伤残赔偿金、伤残评定等级、精神损害抚慰金有异议外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人保险公司与投保人之间签订的保险合同是重复使用而预先拟定的格式条款，保险公司作为提供格式条款的一方对其免责条款，既要采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，同时也应对该条款予以说明，使投保人能充分理解。上诉人提供的投保单上的责任免除约定属免责条款，该免责条款内容在书写形式上相对其他条款并没有足以引起对方注意的提示，其既不符合保监会（2012）16号文件规定用红色四号以上字体的要求，也不符合保险法解释（二）第十一条规定的对保险合同中免除保险人责任的条款内容，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也不符合《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的要求，原审判决对保险公司就免责内容没有效力所作的分析是正确的，上诉人保险公司主张免责条款有效，缺乏事实与法律依据，不予支持。事故发生后，被上诉人黄秀丽经49天的住院治疗和休息恢复，共计三个月后，于2013年8月26日，在福建恒信司法鉴定所其体格检查，记载“…双侧瞳孔不等大、左侧直径2mm，右侧直径5mm，左侧对光反射灵敏，右侧对光反射消失，右侧角膜白斑。四肢肌张力正常，左侧肢体及右下肢5级，右上肢肌力4级，生理反射存在，病理反射未引出。”法医阅片“仙游县医院CT片（片号29065）：蛛网膜下腔出血”，该鉴定所说明，目前遗留：右上肢单瘫（肢力四级），构成七级伤残。上诉人保险公司主张肌力的鉴定至少应在医疗终结满六个月后进行，缺乏依据，不予支持。福建恒信司法鉴定所对被上诉人黄秀丽的伤残鉴定，鉴定时机并无不妥，对其鉴定结论，予以认定。被上诉人黄秀丽在发生事故时，年龄才22周岁，正逢青春年华，因事故给其造成七级伤残，必然给其将来的生活、工作带来不便和精神上的痛苦。原审认定精神损害抚慰金24000元，并未偏高，应予以维持。鉴定费与诉讼费的承担，原审已分析清楚，上诉人保险公司主张不承担该费用，理由不足。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人保险公司上诉不承担保险责任的理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1307元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 庄莉琳
二〇一四年六月十日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；