wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03551号
原告：孔维洋，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：程金法，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告孔维洋诉被告程金法民间借贷纠纷一案中，因原告孔维洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一五年二月二十五日
书记员 卜小慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字485号
上诉人（原审原告）赖玉华。
被上诉人（原审被告）中铁一局集团第二工程有限公司，住所地唐山市路南区国防道49号。
法定代表人苌建奎，该公司执行董事。
委托代理人樊奕堃。
委托代理人王永胜。
上诉人赖玉华因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原告原系被告单位职工，1989年3月11日9时，原告在被告处施工过程中因工负伤，先后在被告单位卫生所、铁路二处医院、唐山市工人医院、唐山市骨科医院等医疗机构住院治疗到1995年底。1992年4月2日，铁道部第一工程局第二工程处医务鉴定委员会出具《关于对赖玉华工伤问题处理决定》，认定赖玉华1989年受伤为工伤，其受伤后的工资及医疗费按工伤有关规定核实办理。被告据该决定给付赖玉华工伤待遇。1996年11月15日，铁道部第一工程局第二工程处作出《关于赖玉华伤情治愈后的处理决定》，为便于赖玉华加强下肤肌力功能练习和适当的药物治疗和理疗，桥一公司给赖玉华安排轻工作。被告据该决定安排原告到办公室工作，原告称“不能干”。1997年1月23日，原告请探亲假，当时领导批准探亲假20天，休假期满后原告“没有回来，也未和单位领导请示”，“1997年6月份，原告回过单位，但没有上班”，原告于“1997年7月离开单位，以后没回过单位，也没有去别处工作，走的时候也没有给单位留下联系方式”。被告自1997年3月停发了原告的工资及相关福利待遇。1997年11月28日，铁道部第一工程局第二工程处经研究及报同级工会同意，作出《关于赖玉华除名的处分决定》，对赖玉华予以除名。当时赖玉华所在工程队劳资员南瑞杰负责送达《关于赖玉华除名的处分决定》，因赖玉华离开单位，未留下联系方式，无法直接送达或邮寄送达，南瑞杰将该处分决定粘贴在单位公告栏。2011年12月1日，原告回到被告处，在单位信访办取走《关于赖玉华除名的处分决定》的复印件。2011年12月16日，原告向唐山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请内容为：认定被告对原告除名决定不合法，被告为原告补缴社会保险金和补发拖欠的工资。唐山市劳动争议仲裁委员会以“申请人赖玉华提出的诉请超出本委受案范围”为由，作出不予受理案件通知书，故原告诉至法院。据此，一审法院于2012年5月23日作出判决：驳回原告赖玉华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赖玉华负担。判后，赖玉华不服提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审认定上诉人不服从单位安排工作这一事实错误；2、一审认定上诉人休假期满后没有回来，也没和单位领导请假这一事实错误；3、一审认定被上诉人对上诉人除名程序合法错误；4、一审认定上诉人维权主张已经超过诉讼时效有悖法律；5、上诉人一审提出的经济赔偿请求具有法律依据。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人铁道部第一工程局第二工程有限公司按照法定程序，经会议研究并报同级工会同意，将上诉人除名并无不妥。上诉人在被上诉人将其除名14年后主张被上诉人将其除名的程序违法，明显超过了诉讼时效，一审认定上诉人赖玉华之诉请超过诉讼时效并无不妥。因上诉人违反了相关法律规定被被上诉人除名不属于用人单位给予经济补偿之情形，上诉人提出经济赔偿的请求于法无据，本院不予支持。综上，上诉人赖玉华上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赖玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 周 丽
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 王永红
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第91号
刑+事+判+决+书
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1983年6月28日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无职业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被刑事拘留，�年5月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年4月23日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶两轮摩托车（未注册登记），沿木兰县木兰镇木兰大街由东向西行驶，当其行驶到宏达食品商店（木兰县公安局道南）门前时，与前方行人赵某某相撞，造成赵某某受伤后抢救无效死亡、陈某某受伤，两轮摩托车损坏的道路交通事故。经查询，陈某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，后经黑龙江省骏博�通司法鉴定中心鉴定陈某某体内血液中乙醇含量为90.4063mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，此事故经木兰县公安局交警大队事故认定，陈某某负此事故全部责任。陈某某于2015年4月23日被传唤到木兰县交警大队接受询问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及政审证明、哈尔滨市公安交通警察支队木兰大队道路交通事故认定书、交通事故和解协议书及谅解书，证人丁某某、王某某、刘某某等人的证言，木兰县公安局刑事技术大队鉴定意见书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，木兰县公安局事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片等。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资质，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立。陈某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可以对陈某某从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ++王艳红
二〇一五年八月十四日
书记员 ++李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条+违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。+第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。+有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条++犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。+被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。+++++第七十二条++对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04879-1号
原告陈世文，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人ＸＸ，重庆双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
原告黄建，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人ＸＸ，重庆双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号，组织机构代码证号14096227-9。
法定代表人赵宏才，总经理。
委托代理人文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆远展房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号附1-3号汇祥×好莱坞4幢1-6。
法定代表人程斌，总经理。
委托代理人赵孝华，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市南川市，该公司员工。
被告重庆市天顺建筑劳务有限公司，住所地铜梁县巴川镇龙门街454号，组织机构代码66641295-X。
法定代表人苏莉，总经理。
委托代理人刘明忠，重庆渝信律师事务所律师。
被告袁勇，男，汉族，1966年7月14日出生，住长寿区。
被告余淑兰，女，汉族，1965年7月27日出生，住长寿区。
本院在审理原告陈世文、黄建与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、重庆远展房地产开发有限公司、重庆市天顺建筑劳务有限公司、袁勇、余淑兰建设工程合同纠纷一案中，原告陈世文、黄建于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世文、黄建申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告陈世文、黄建撤回起诉。
本案案件受理费27840元，减半收取13920元，由原告陈世文、黄建负担。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘成均
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东商初字第0064号
原告陈乃西，男。
被告辅先奎，男。
原告陈乃西与被告辅先奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李东生独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈乃西到庭参加诉讼，被告辅先奎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈乃西诉称：2013年11月11日，被告辅先奎向我收购冬瓜22776斤，价款合计3600元。经多次索要未果，现诉至法院请求判令：被告辅先奎支付冬瓜款3600元以及逾期利息（利息从2014年1月11日起按银行同期贷款利率利息计算）。
被告辅先奎未答辩。
经审理查明：2013年12月9日，被告辅先奎向原告陈乃西出具借条一份，载明：今借到陈乃西人民币叁仟陆佰元整，归还日期2014年1月10日。对于该份借条，原告陈乃西陈述为：2013年11月11日，被告辅先奎向其购买冬瓜，冬瓜款一直未能支付，2013年12月9日出具了上述借条。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告陈乃西依据被告辅先奎出具“借条”上载明的金额向其主张权利，并认为这是因买卖合同关系而形成的“借条”，被告辅先奎未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，本院认定原告的诉称成立，双方之间形成买卖合同关系。现已过“借条”上约定的还款时间，被告仍未还款，故对于原告要求被告支付价款的诉请，本院依法予以支持。对于逾期还款利息，因双方没有约定，本院依法确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辅先奎应于本判决生效之日起十日内给付原告陈乃西人民币3600元以及逾期付款利息（利息从2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告辅先奎负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 李东生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐千喻
附录本案法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4301号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告陆军。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陆军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王天远
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3949号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:吴小明
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1215号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人陈某及其辩护人朱言超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日22时许，被告人陈某至本区车墩镇振兴路XXX弄XXX号二楼被害人焦某租住的13号房间，伸手从未关的窗户内窃得窗边床上的小米手机1部及钱包内的人民币762.20元后逃逸。嗣后，被告人陈某在逃逸途中被群众扭获。经鉴定，该小米手机价值人民币661元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述及辨认笔录，证人葛某某的证言及辨认笔录，证人舒某某的证言，清点记录、调取证据清单、发还清单及照片，案发现场照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某不符合免予刑事处罚的条件，故对其辩护人提出的该项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、小米手机一部及人民币七百六十二元二角，发还被害人焦某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年八月四日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第236号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人黄×（别名黄×1），男，28岁；因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年5月15日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人马纲权，北京莫少平律师事务所律师。
辩护人刘润民，北京莫少平律师事务所实习律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人黄×犯假冒注册商标罪、伪造公司印章罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人黄×及其辩护人马纲权、刘润民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、假冒注册商标的事实
2014年9月3日、2014年9月17日，被告人黄×未经四川×股份有限公司许可，在钛白粉包装上使用与该公司注册商标“LOMON”相同的商标，并将4吨该产品销售给北京×兄弟科技发展有限公司（公司住所地北京市怀柔区杨宋镇，以下简称翰×公司）。非法经营数额为人民币61200元。经襄阳×有限公司鉴定，该产品为假冒产品，系侵犯该公司注册商标专用权的产品。
二、伪造公司印章的事实
2011年3月至2014年9月，被告人黄×以北京×创业商贸有限公司（以下简称方×公司）的名义向翰×公司销售钛白粉。2013年，被告人黄×伪造方×公司的合同专用章，以该公司的名义与翰×公司签订R-996型钛白粉的购销合同。期间，被告人黄×还伪造方元公司的公章盖印于其向翰×公司提供的出库单上。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，购销合同上的方×公司的合同专用章印文和出库单上的方×公司的公章印文均系伪造印章盖印。被告人黄×冒用方×公司的名义共计向翰×公司销售钛白粉168.3吨，销售金额为人民币308万元。翰×公司发现钛白粉存在质量问题后，于2014年10月21日向公安机关报案。后公安机关对方×公司涉嫌假冒注册商标罪立案侦查。
被告人黄×2015年5月15日被民警抓获。涉嫌假冒注册商标的产品被北京市公安局怀柔分局扣押。
公诉机关指控被告人黄×的上述行为构成假冒注册商标罪、伪造公司印章罪，并向本院提供了相关证据材料，提请本院对被告人黄×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百八十条第二款之规定，定罪处罚。
在审理过程中，被告人黄×对指控事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，第一、被告人黄×涉嫌假冒注册商标的经营额超出法定追诉标准金额不多。其伪造公司印章与假冒注册商标行为之间，具有手段与目的的牵连关系，属于牵连犯，应在量刑时酌予考虑；第二、黄×系方×公司兼职销售人员，伪造公司印章对方×公司造成的危害后果较轻；第三、黄×家属主动缴纳罚金；第四、黄×系初犯，且认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，建议法庭对黄×从轻处罚。
经审理查明：
一、假冒注册商标的事实
2014年9月3日、2014年9月17日，被告人黄×未经四川×股份有限公司许可，在钛白粉包装上使用与该公司注册商标“Lomon”相同的商标，并将4吨该产品销售给北京×兄弟科技发展有限公司（公司住所地北京市怀柔区杨宋镇，以下简称翰×公司）。非法经营数额为人民币61200元。经襄阳×有限公司鉴定，该产品为假冒产品，系侵犯该公司注册商标专用权的产品。
二、伪造公司印章的事实
2011年3月至2014年9月，被告人黄×以北京×创业商贸有限公司（以下简称方×公司）的名义向翰×公司销售钛白粉。2013年，被告人黄×伪造方×公司的合同专用章，以该公司的名义与翰×公司签订R-996型钛白粉的购销合同。期间，被告人黄×还伪造方×公司的公章盖印于其向翰×公司提供的出库单上。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，购销合同上的方×公司的合同专用章印文和出库单上的方×公司的公章印文均系伪造印章盖印。被告人黄×冒用方×公司的名义向翰×公司销售钛白粉共计168.3吨，销售金额为人民币308万元。翰×公司发现钛白粉存在质量问题后，于2014年10月21日向公安机关报案。后公安机关对方×公司涉嫌假冒注册商标罪立案侦查。
2015年5月15日被告人黄×被民警抓获。涉嫌假冒注册商标的产品被北京市公安局怀柔分局扣押。
上列事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×1、李×2、王×1、王×2、刘×1、刘×2、刘×3、姜×等人的证言，照片，购销合同，送货单，出库单，北京×兄弟科技发展有限公司采购入库单，原材料付款申请单，北京银行转账支票存根，北京银行客户回单，中国农业银行小额支付入账通知书，中国农业银行进账单，明细账，企业法人营业执照，营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，核准商标转让证明，国家工商行政管理总局商标局商标使用许可合同备案受理通知书，银行卡查询明细，襄阳×有限公司出具的鉴定书，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（文）字（2015）第195号文检鉴定书，辨认笔录，受案登记表，北京市公安局怀柔分局立案决定书，扣押清单，北京市公安局怀柔分局协助冻结财产通知书（回执），授权证明书，授权委托书，到案经过，抓获经过，户籍材料，情况说明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人黄×未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重；无视社会管理秩序，伪造公司印章，其行为已触犯我国刑律，分别构成假冒注册商标罪、伪造公司印章罪，依法应予数罪并罚。北京市怀柔区人民检察院指控被告人黄×犯有假冒注册商标罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出黄×伪造公司印章与假冒注册商标行为之间，具有手段与目的的牵连关系，属于牵连犯的辩护意见，经查，被告人黄×实施了假冒注册商标、伪造公司印章的行为，对其实施的不同行为应分别予以定罪处罚，故辩护人提出属于牵连犯的辩护意见，本院不予支持；提出的其余辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人黄×当庭认罪，能如实供述犯罪事实，初犯，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百八十条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三万五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月：决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止），罚金人民币三万五千元（已缴纳人民币三万元）。
二、在案扣押的假冒“Lomon”R-996钛白粉一百零六袋及包装袋八个，依法均予以没收；中国农业银行卡（×××）一张，发还给被告人黄×。
三、在案已冻结账户（中国农业银行账号为×××）中的人民币五千元折抵被告人黄×的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵守红
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 刘长权
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 卢 莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第920号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区燕南钢材市场10号。
法定代表人：李秀中，该公司经理。
委托代理人：徐长生，该公司副经理。
委托代理人：何全纯，河北民源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区荣国南大路6号。
法定代表人：冯硕，该公司总经理。
委托代理人：管海波，该公司员工。
委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司、丰润建筑安装股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案经本院审判委员会研究认为，一审法院计算的2011年12月7日起60日内上诉人丰润建筑安装股份有限公司未向上诉人唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司支付钢材款金额3376747.38元、61日至2013年6月17日止钢材补差价款金额2555757.88元，共计欠款5932505.26元是否正确。丰润建筑安装股份有限公司承建的唐山市南湖西北片震后危旧平房改造安置小区一期工程第H1-10#栋住宅是否已全部封顶或竣工，丰润建筑安装股份有限公司与唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司签订的《瑞昌商贸有限公司钢材赊售合同》是否仍在履行期间，重审时一审法院应对上述情况调查核实。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2150号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费134562元，退还上诉人唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司67281元，退还上诉人丰润建筑安装股份有限公司67281元。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董 双
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1171号
原告：云南震宇地基工程有限公司。
住所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢701、702号
法定代表人：李浩铭，总经理。
委托代理人：苗春燕、武晓敬，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明沃霖生物工程有限公司。
住所：昆明市高新区生物医药产业园区M2—2—4。
法定代表人：商春光，经理。
委托代理人：王晓鸿，女，汉族，系被告员工，特别授权代理。
原告云南震宇地基工程有限公司（以下简称原告）诉被告昆明沃霖生物工程有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原被告约定由原告承担静压预制管桩、基坑支护工程建设，并约定了工期、价款等。原告已按约履行了义务，工程竣工后，经结算，双方于2012年3月12日确认该工程总造价为5012378.85元，被告应在工程竣工验收后一年付清全部工程款，但时至今日，被告尚欠1815978.85元未付。原告催收无果，为此故诉请法院判令：1、被告支付工程款人民币1815978.85元、利息人民币267034.68元（从2012年9月13日暂计至2015年5月12日，实际利息计算至付清款项之日，以同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告对欠付原告工程款不持异议，但辩称被告欠付工程款为1122405.65元，在扣除原告未付水电费79615.42元和代缴税金10780元后，仅欠付工程款1032010.23元，请法院依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、建设工程施工合同及附录、补充协议。欲证明原、被告建立建设工程施工合同关系。
经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
二、工程竣工验收证明书、桩基础工程结算书。欲证明原告已履行合同义务，工程已竣工，经结算，双方于2012年3月12日确认该工程总造价为5012378.85元的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
三、银行进账单、汇兑凭证。欲证明被告支付原告部分工程款的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性不认可。
被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证。欲证明被告身份情况。
经质证，原告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
二、建设工程施工合同、补充协议。欲证明原、被告建立建设工程施工合同关系。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
三、桩基础工程结算书。欲证明原、被告双方结算确认该工程总造价为5012378.85元的事实。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
四、欠缴水电费通知单、付款明细表。欲证明原告欠付被告水电费79615.42元和代缴税金10780元的事实。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为其中部分单据没有原件，单据上签字人员身份存疑。
五、付款依据。欲证明被告付款的事实。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。并当庭认可被告欠付工程款为1122405.65元。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。原告对被告所举证据四所提异议理由不充分，本院对相关证据的证明力予以确认。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告承担静压预制管桩、基坑支护工程建设，并约定了工期、价款等。工程于2011年6月21日开工，2012年1月6日竣工，经结算，双方于2012年3月12日确认该工程总造价为5012378.85元。被告向原告支付了工程款3889973.20元，剩余1122405.65元至今未付。
本院认为：原、被告所签建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。根据合同约定，被告应在工程竣工验收后一年付清全部工程款，但被告至今尚欠原告工程款1122405.65元未付，已构成违约，本院对原告所诉要求被告支付尚欠工程款及利息的诉讼请求予以支持，利息应自2013年1月7日计算。至于被告当庭所作应扣除原告未付水电费79615.42元和代缴税金10780元的抗辩，本院注意到合同第11条第11项对水电费承担作了明确约定，被告所作在支付工程款中应扣除原告未付水电费79615.42元的抗辩成立；因被告未能举证证实其代原告缴纳税金10780元的事实存在，应承担举证不能的责任，本院对被告还应扣除代原告缴纳税金10780元的主张不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明沃霖生物工程有限公司于本判决生效后十日内向原告云南震宇地基工程有限公司支付尚欠工程款人民币1042790.23元。
二、被告昆明沃霖生物工程有限公司于本判决生效后十日内向原告云南震宇地基工程有限公司支付上述款项自2013年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23464元减半收取，由被告昆明沃霖生物工程有限公司承担人民币7732元，原告云南震宇地基工程有限公司承担人民币4000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一五年八月十三日
书记员 杜 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第853号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第145号
申请执行人常宁市珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人周哲宏，董事长。
被执行人陈洪桂，男
被执行人郑小青，女。
被执行人刘红英，女。
被执行人雷艳梅，女。
被执行人郑纯红，男。
被执行人常宁市中兴聚富房地产开发有限责仼公司。
法定代表人陈力，公司总经理。
本院执行的申请执行人常宁市珠江村镇银行股份有限公司与被执行人陈洪桂、郑小青、刘红英、雷艳梅、郑纯红、常宁市中兴聚富房地产开发有限责任公司借款担保合同纠纷一案，申请执行人常宁市珠江村镇银行股份有限公司依照常宁市人民法院（2013）常民二初字第131号民事判决书确定的义务要求被执行人支付借款本息16万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人目前无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2013）常民二初字第131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一四年十二月二日
书记员 胡福新
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂建国，男。
被执行人阳雪英，女。
被执行人刘福云，男。
被执行人聂启桂，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长阳少荣
审判员郭小毛
审判员黎丽娟
二0一五年四月十五日
书记员胡福新
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00647号
罪犯林国学，男，1991年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2013年1月29日作出（2013）鄂樊城少刑初字第00005号刑事判决，认定被告人林国学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林国学在服刑期间，确有悔改表现，已获2次季度表扬和2次季度记功，并获得2014年度监狱积改分子。并缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林国学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯林国学的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02199号
申请执行人：吴健志，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽徽建建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
申请执行人吴健志与被执行人安徽徽建建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）宣民一初字第02893号民事判决，该判决生效后安徽徽建建设投资有限公司因未履行给付义务，申请执行人吴健志向本院申请执行，要求被执行人安徽徽建建设投资有限公司按生效判决书中确认的给付借款本金1100000元及利息、并承担本案受理费15949元、保全费5000元、执行费16009元。
本案在执行过程中，本院以（2015）宣执字第002199－3号执行裁定书查封了被执行人安徽徽建建设投资有限公司名下的某轻型普通货车及某小型轿车各一辆，除此之外未能查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02893号民事判决主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第02199号申请执行人：吴健志，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽徽建建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈亮，该公司董事长。申请执行人吴健志与被执行人安徽徽建建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）宣民一初字第02893号民事判决，该判决生效后安徽徽建建设投资有限公司因未履行给付义务，申请执行人吴健志向本院申请执行，要求被执行人安徽徽建建设投资有限公司按生效判决书中确认的给付借款本金1100000元及利息、并承担本案受理费15949元、保全费5000元、执行费16009元。本案在执行过程中，本院以（2015）宣执字第002199－3号执行裁定书查封了被执行人安徽徽建建设投资有限公司名下的某轻型普通货车及某小型轿车各一辆，除此之外未能查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第02893号民事判决主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年六月二十日书记员  杨 深
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2415号
罪犯蒋元明，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年1月7日作出(2014)渝北法刑初字第00044号刑事判决，以被告人蒋元明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥权政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年9月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋元明能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋元明在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋元明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋元明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第672号
原告：李保美。
原告：惠光民。
原告：惠中援。
以上三原告委托代理人：吴建华。
被告：陈德宜。
委托代理人：陈令德。
被告：李金杭。
委托代理人：李培安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：刘景田。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：李伟。
原告李保美、惠中援、惠光民与被告陈德宜、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、李金杭、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保美、惠光民、惠中援的委托代理人吴建华、与被告陈德宜的委托代理人陈令德、李金杭的委托代理人李培安、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日15时30分许，惠加车驾驶鲁D15W**（事故发生时悬挂鲁QFN7**）号“桑塔纳牌”小型轿车沿沭牛线由西向东行驶，行驶临沭县沭牛线大兴镇庙子头桥路段时，与对行的李金杭驾驶的鲁Q070**号“海马牌”小型轿车相撞，后鲁D15W**号轿车又与对行的陈德宜驾驶的鲁QF71**号“大众汽车牌”小型轿车相撞，致惠加车死亡，李金杭、陈德宜及鲁QF71**号轿车乘车人王红、李欢、于秀玲受伤，三车不同程度损坏。后王红经医院抢救无效死亡。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，惠加车承担事故的主要责任，陈德宜承担事故的次要责任，李金杭无事故责任。原告的亲属诉至法院要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失179128.9元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：该车在我公司投保交强险和商业险属实，且购买不计免赔（1000000元），我公司愿意在保险合同约定范围内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：鲁Q070**在我公司投保交强险属实，我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
被告陈德宜无辩论意见。
被告李金杭辩称：被告李金杭在本次事故中无责任，不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月1日15时30分许，惠加车驾驶鲁D15W**（事故发生时悬挂鲁QFN7**）号“桑塔纳牌”小型轿车沿沭牛线由西向东行驶，行驶临沭县沭牛线大兴镇庙子头桥路段时，与对行的李金杭驾驶的鲁Q070**号“海马牌”小型轿车相撞，后鲁D15W**号轿车又与对行的陈德宜驾驶的鲁QF71**号“大众汽车牌”小型轿车相撞，致惠加车死亡，李金杭、陈德宜及鲁QF71**号轿车乘车人王红、李欢、于秀玲受伤，三车不同程度损坏。后王红经医院抢救无效死亡。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，惠加车承担事故的主要责任，陈德宜承担事故的次要责任，李金杭无事故责任。被告陈德宜驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险和商业第三者险，被告李金杭驾驶的车辆在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告惠光民、李保美、惠中援身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格。临沭街道办事处邢官庄办事处出具的亲属关系证明一份。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故造成惠加车当场死亡，李金杭无事故责任、陈德宜承担事故的次要责任，惠加车承担事故的主要责任。
3、临沭县公安局出具的法医鉴定书一份，证明惠加车因交通事故于2014年10月1日死亡，于2014年11月6日注销户口。
4、临沭县殡仪馆收据二份，证实火化费、冷藏费用等共计1690元。
5、死亡证明和火化证明各一份，证明惠加车与2014年10月5日火化。
6、村委会出具的证明一份，证实惠加车过继给惠光民。
7、过继协议书一份，证明惠加车在1999年11月8日过继给原告惠光民。
8、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的质证意见为：证据1，惠光民属于过继父亲，不是适格的原告。亲属关系证明合法性有异议，证明亲属关系的应当是当地派出所出具，村里没有这个权利；证据4，应包含在丧葬费里面，属于重复主张不予支持；证据6、7，合法性有异议，过继时间是1999年11月8日，惠加车属于成年人，权利和义务不对等；证据8，死亡赔偿费和丧葬费按照标准计算；误工费过高；交通费没有票据，主张过高；赡养费没有法律规定不予赔偿；精神抚慰金因死者在事故中承担事故的主要责任，主张的精神抚慰金过高。其他无异议。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见为：证据2，李金杭不承担事故责任，因此我公司承担原告的损失应在交强险无责限额内进行认定。其他同被告中国人民财产保险股份有限公司的质证意见。
被告陈德宜、李金杭的质证意见为：同以上二被告保险公司的质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故处理认定书、法医鉴定、死亡证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告的损失为：死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、误工费1000元、赡养费66537元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金等损失。被告陈德宜、李金杭驾驶的机动车与原告的亲属惠加车驾驶的机动车发生交通事故，造成惠加车死亡，陈德宜负事故次要责任，李金杭无事故责任，被告陈德宜所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业第三者险，被告李金杭驾驶的车辆在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，应由其投保的保险公司在无责范围内承担赔偿责任。原告惠光民与死者惠加车由其村委出具的证明及过继协议证实了他们形成了事实的赡养与北赡养的关系，原告要求被告赔偿赡养费用，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内一次性赔偿三原告死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，以上共计110000元。
二、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内一次性赔偿三原告死亡赔偿金11000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业险保险范围内按事故责任一次性赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、赡养费等计193763元，按事故责任（30%）划分为58128.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3883元减半收取1942元，由被告陈德宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年一月十九日
书记员 陈姝雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常巧明，男，1961年3月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国经济出版社。住所地：北京市西城区百万庄北街*号。
法定代表人：栾建民，该社社长。
委托代理人：罗焱鑫，该社人事处处长。
委托代理人：卜建伟，该社法务专员。
再审申请人常巧明因与被申请人中国经济出版社（以下简称经济出版社）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常巧明申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。经济出版社拒绝支付常巧明的补充医疗费用的行为不符合法律法规规定。经济出版社应当支付常巧明的补充医疗费用。经济出版社在二审答辩称：经济出版社划入中国石油化工集团公司，常巧明不符合中国石油化工集团公司规定的参保人员。常巧明认为中国石油化工集团公司有义务承担经济出版社的责任，继续履行对常巧明补充医疗费用支付的义务。另外，常巧明与经济出版社签订的合同中明确规定了：常巧明在合同期间享受经济出版社有关规章制度的福利待遇。合同合法有效，经济出版社应当履行自己的义务。同时，经济出版社的其他职工都享有此待遇，唯独常巧明没有，十分不公平。就因常巧明举报了经济出版社工作十多年都没有拿到北京市的最低工资，经济出版社前五年没给常巧明缴纳社会保险和住房公积金。经济出版社打击报复。法院偏袒经济出版社，严重侵犯常巧明作为一名普通劳动者的合法权利。故，恳请贵院依法正确认定事实，正确适用法律为弱者做主。
经济出版社提交意见称：2008年5月，我社与常巧明签订了聘用合同，2010年我社转企改制后，于2011年1月与其解除聘用合同，签订了无固定期限劳动合同。补充医疗保险不是法律强制性要求，我社没有为常巧明投保补充医疗保险主要因为：（一）我社加入中国石油化工集团公司团体补充医疗保险时，正在与常巧明协商解除劳动合同事宜。（二）常巧明不属于中国石油化工集团公司规定的补充医疗保险人员范围。综上所述，我社没有违反劳动合同约定，请法院驳回常巧明的再审请求，维持一、二审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十五条之规定，国家鼓励用人单位根据本单位实际情况为劳动者建立补充保险。
依据上述规定，用人单位为劳动者建立补充保险，并非法律的强制规定，用人单位根据本单位的实际情况对此享有自主权。其次，补充医疗保险作为福利待遇。经济出版社于2013年划入中国石油化工集团公司，根据该公司的相关文件，常巧明不属于享有补充医疗保险待遇的范围，故经济出版社自2014年起不再为常巧明提供补充医疗保险待遇，并未违反双方合同约定。
常巧明要求经济出版社支付2014年1月至4月的补充医疗费用，缺乏法律依据，原审法院判决驳回其诉请正确，并无不当。
综上，常巧明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常巧明的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 润
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16109号
原告郭伟文，男，汉族，1967年2月6日出生，地址广东省深圳市宝安区劳动村劳动路****号，身份证号码4403211967********。
委托代理人李永修，广东鼎方律师事务所律师。
被告余小英，女，汉族，1971年9月14日出生，身份证住址广西北海市海城区石化路*号*栋***号，身份证号码3623291971********。
上列原告郭伟文诉被告余小英民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币330000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告还返原告借款本金人民币330000元及其利息人民币177900元(利息按3％/月标准，从2014年9月计至2016年6月30日共计207900元，扣除被告归还的利息3万元，计177900元，以后另计至款项全部还清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币330000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告余小英应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭伟文借款本金人民币330000元及利息（利息以人民币330000元为本金，从2015年2月1日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告郭伟文的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8880元，由原告负担人民币977元，由被告负担人民币7903元；公告费人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16109号原告郭伟文，男，汉族，1967年2月6日出生，地址广东省深圳市宝安区，。委托代理人李永修，广东鼎方律师事务所律师。被告余小英，女，汉族，1971年9月14日出生，身份证住址广西北海市海城区，。上列原告郭伟文诉被告余小英民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款人民币330000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告还返原告借款本金人民币330000元及其利息人民币177900元(利息按3％/月标准，从2014年9月计至2016年6月30日共计207900元，扣除被告归还的利息3万元，计177900元，以后另计至款项全部还清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币330000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告余小英应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭伟文借款本金人民币330000元及利息（利息以人民币330000元为本金，从2015年2月1日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。二、驳回原告郭伟文的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8880元，由原告负担人民币977元，由被告负担人民币7903元；公告费人民币550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一六年十二月三十日书 记 员  彭 光书 记 员  梁娇梅
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1131号
申请执行人山东松乔餐饮管理有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人窦大海。
被执行人山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李海滨，该公司董事长。
申请执行人山东松乔餐饮管理有限公司依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第36号民事判决书申请执行，要求被执行人山东豪诺医药物流有限公司支付欠款97037.57元、受理费5867元、支付逾期违约金13193.88元，申请债权共计116098.45元。2015年06月16日，本院以（2015）长执字第1131号立案执行。
执行过程中，经查被执行人山东豪诺医药物流有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1131号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾 波
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第274号
罪犯刘志刚，男，1968年12月30日生，汉族，初中文化，山西省大同市南郊区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年十一月十八日作出（2008）同刑初字第98号刑事判决，以被告人刘志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2013年1月24日起至2033年1月23日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警赵建星出庭履行职务，罪犯刘志刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘志刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年10月、2014年10月、2015年2月、2016年1月共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘志刚减刑一年（刑期自2013年1月24日起至2032年1月23日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执131号
申请执行人姚寿文，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人李洪涛，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人姚寿文与被执行人李洪涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1915号民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
�、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈卫东
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1341号
上诉人(原审原告)：王涛。
委托诉讼代理人：曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东营开发区机场快餐店。
经营者：朱俊英。
委托诉讼代理人：扈荣华，山东津城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利津华宸工贸有限责任公司。
法定代表人：陈崇荣，经理。
委托诉讼代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。
上诉人王涛因与被上诉人东营开发区机场快餐店（以下简称机场快餐店）、利津华宸工贸有限责任公司（以下简称华宸工贸公司）产品责任纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王涛的委托诉讼代理人曲真真，被上诉人东营开发区机场快餐店的委托诉讼代理人扈荣华，被上诉人利津华宸工贸有限责任公司的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛上诉请求：1.撤销东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1143号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2016年6月22日王涛自机场快餐店购买华宸工贸公司生产的罗布麻茶两份，机场快餐店以餐费名义开具了发票，王涛与机场快餐店存在涉案产品罗布麻茶买卖合同关系。2.罗布麻属于保健品原料，不得作为普通食品原料经营，上诉人有权以消费者的名义依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定向销售者和生产者提出赔偿。
机场快餐店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
华宸工贸公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提交的发票不能证明其罗布麻茶从何处购买及购买的数量和价格。2.上诉人所购买的罗布麻茶并未用于消费，也未造成上诉人实际损害，而是用于诉讼索赔，上诉人并非法律意义上的消费者。3.上诉人主张按照《食品安全法》要求赔偿于法无据。
王涛向一审法院起诉请求：1.依法判令机场快餐店赔偿王涛十倍购货款项13000元，退还王涛购货款项1300元，支付律师费3000元，共计17300元；2.华宸工贸公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由机场快餐店、华宸工贸公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月22日，机场快餐店为王涛出具发票一张，其上载明“经营项目：餐费，数量：2，单价：650，金额：1300”。王涛当庭提交罗布麻茶一盒，华宸工贸公司认可系其生产。
一审法院认为，王涛主张自机场快餐店处购买罗布麻茶，机场快餐店不认可，且王涛提交的发票显示经营项目为餐费，不能证明王涛与机场快餐店之间存在购买罗布麻茶的买卖合同关系。王涛虽持有涉案罗布麻茶，但不能证明其持有该罗布麻茶是基于购买行为产生，故其以消费者的名义依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张机场快餐店退还购货款项1300元、赔偿十倍购货款项130000元及支付律师费3000元，华宸工贸公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王涛的诉讼请求。案件受理费116元，由王涛负担。
二审中，王涛提交视频资料一份。拟证明王涛从机场快餐店处购买罗布麻茶，罗布麻茶单价为650元每盒，双方之间存在合同买卖的关系。
机场快餐店质证称，该视频资料不属于新证据，也没有提供原始的录制设备，不能证明涉案的罗布麻茶和快餐店之间存在买卖合同关系。
华宸工贸公司质证称，1.上诉人提供的视频不是新证据，因为如果当时上诉人录制时，在一审庭审提供，不应当在二审提供。2.证据的取得时间、来源、方式上诉人均不清楚也没有说明。3.从上诉人录制视频的目的来看，他不是为了正常的消费，而是为了诉讼，因此，该视频不能作为认定案件事实的证据使用。
本院认为，该视频在王涛处掌控，其在一审中无正当理由不予提交，且不能证明该视频拍摄时间，本院依法不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审争议焦点问题为：一、上诉人王涛与被上诉人东营开发区机场快餐店是否存在涉案产品罗布麻茶的买卖合同关系。二、本案是否适用《中华人民共和国食品安全法》的规定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王涛虽提供了机场快餐店出具的发票和罗布麻茶，但该发票显示为餐费，无法证明其持有的罗布麻茶为从机场快餐店处购买，尚达不到《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定的证明标准，不能证明与机场快餐店存在涉案罗布麻茶的买卖合同关系具有高度可能性，进而无法适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洪江
审 判 员 张江涛
代理审判员 王继印
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苟炳燕
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1341号上诉人(原审原告)：王涛。委托诉讼代理人：曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东营开发区机场快餐店。经营者：朱俊英。委托诉讼代理人：扈荣华，山东津城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利津华宸工贸有限责任公司。法定代表人：陈崇荣，经理。委托诉讼代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。上诉人王涛因与被上诉人东营开发区机场快餐店（以下简称机场快餐店）、利津华宸工贸有限责任公司（以下简称华宸工贸公司）产品责任纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王涛的委托诉讼代理人曲真真，被上诉人东营开发区机场快餐店的委托诉讼代理人扈荣华，被上诉人利津华宸工贸有限责任公司的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛上诉请求：1.撤销东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1143号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2016年6月22日王涛自机场快餐店购买华宸工贸公司生产的罗布麻茶两份，机场快餐店以餐费名义开具了发票，王涛与机场快餐店存在涉案产品罗布麻茶买卖合同关系。2.罗布麻属于保健品原料，不得作为普通食品原料经营，上诉人有权以消费者的名义依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定向销售者和生产者提出赔偿。机场快餐店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。华宸工贸公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提交的发票不能证明其罗布麻茶从何处购买及购买的数量和价格。2.上诉人所购买的罗布麻茶并未用于消费，也未造成上诉人实际损害，而是用于诉讼索赔，上诉人并非法律意义上的消费者。3.上诉人主张按照《食品安全法》要求赔偿于法无据。王涛向一审法院起诉请求：1.依法判令机场快餐店赔偿王涛十倍购货款项13000元，退还王涛购货款项1300元，支付律师费3000元，共计17300元；2.华宸工贸公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由机场快餐店、华宸工贸公司承担。一审法院认定事实：2016年6月22日，机场快餐店为王涛出具发票一张，其上载明“经营项目：餐费，数量：2，单价：650，金额：1300”。王涛当庭提交罗布麻茶一盒，华宸工贸公司认可系其生产。一审法院认为，王涛主张自机场快餐店处购买罗布麻茶，机场快餐店不认可，且王涛提交的发票显示经营项目为餐费，不能证明王涛与机场快餐店之间存在购买罗布麻茶的买卖合同关系。王涛虽持有涉案罗布麻茶，但不能证明其持有该罗布麻茶是基于购买行为产生，故其以消费者的名义依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张机场快餐店退还购货款项1300元、赔偿十倍购货款项130000元及支付律师费3000元，华宸工贸公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王涛的诉讼请求。案件受理费116元，由王涛负担。二审中，王涛提交视频资料一份。拟证明王涛从机场快餐店处购买罗布麻茶，罗布麻茶单价为650元每盒，双方之间存在合同买卖的关系。机场快餐店质证称，该视频资料不属于新证据，也没有提供原始的录制设备，不能证明涉案的罗布麻茶和快餐店之间存在买卖合同关系。华宸工贸公司质证称，1.上诉人提供的视频不是新证据，因为如果当时上诉人录制时，在一审庭审提供，不应当在二审提供。2.证据的取得时间、来源、方式上诉人均不清楚也没有说明。3.从上诉人录制视频的目的来看，他不是为了正常的消费，而是为了诉讼，因此，该视频不能作为认定案件事实的证据使用。本院认为，该视频在王涛处掌控，其在一审中无正当理由不予提交，且不能证明该视频拍摄时间，本院依法不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审争议焦点问题为：一、上诉人王涛与被上诉人东营开发区机场快餐店是否存在涉案产品罗布麻茶的买卖合同关系。二、本案是否适用《中华人民共和国食品安全法》的规定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王涛虽提供了机场快餐店出具的发票和罗布麻茶，但该发票显示为餐费，无法证明其持有的罗布麻茶为从机场快餐店处购买，尚达不到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定的证明标准，不能证明与机场快餐店存在涉案罗布麻茶的买卖合同关系具有高度可能性，进而无法适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，由上诉人王涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  张洪江审 判 员  张江涛代理审判员  王继印二〇一六年十一月十四日书 记 员  苟炳燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执249号
申请人杨绍国
被执行人李明
被执行人毕红艳
本院在执行杨绍国与李明、毕红艳民间借贷纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解，且被执行人已履行全部还款义务。申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2159号民事判决解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张春辉
二〇一七年八月三日
书记员 ：张宇婷
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初78号
原告马志强，男，1978年11月8日出生，汉族。
委托代理人王霞。
被告偃师市公安局，住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，偃师市公安局局长。
本院在审理原告马志强诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告马志强于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马志强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马志强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马志强承担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王晓莹
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执439号
申请执行人何文娟，女，1974年7月27日出生。
被执行人费群英，女，1981年6月8日出生。
本院在执行申请执行人何文娟与被执行人费群英健康权纠纷一案中，经本院执行，申请人的权利已全部实现，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初82号民事判决书的执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 彭扬波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08506号
罪犯王良，男，汉族，1973年10月5日生，初中文化，江苏省泗洪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年10月10日作出（2009）泗刑一初字第90号刑事判决，以被告人王良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良减去自本裁定送达之日起至2016年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第500-1号
申请执行人金钟平，男，汉族，1972年3月29日出生，住杭州市余杭区。
被执行人美达集团有限公司，住所地杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人唐哨凤。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00087号裁决书，申请执行人金钟平于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1176804.83元及债务利息、执行费14168元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人美达集团有限公司名下抵押给本案申请执行人位于杭州市江干区浅草名苑10幢底商5的房产（建筑面积88.44平方米和所分摊的土地使用权面积10.9平方米）于2015年11月日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次公开拍卖，因无人报名而流拍。现申请执行人金钟平向本院申请，愿以第三次拍卖的保留价67万元抵偿部分债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人美达集团有限公司名下抵押给本案申请执行人金钟平位于杭州市江干区浅草名苑10幢底商5的房产[建筑面积88.44平方米，证号：杭房权证江字第××号和所分摊的土地使用权面积10.9平方米，地号：1-610-05-107-6，土地证号：杭江国用（2010）第009638号）作价**万元抵偿给申请执行人金钟平（）所有。
二、申请执行人金钟平可持本裁定书到房地产管理机构办理权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一五年十二月九日
书记员 寿 芳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保321号
申请执行人：毛文杰，男，1970年2月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：李新宝，男，1968年8月22日出生，汉族，住新郑市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人毛文杰申请执行李新宝民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6487-1号民事裁定书已发生法律效力。已解除对被申请人李新宝在中国建设银行股份有限公司账户的存款的冻结。（2017）豫0482民初6487-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩佳佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初349号
公诉机关广西壮族自治�南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人施某某，曾用名施某某，男，1980年9月10日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化，无业，户籍地在崇左市江州区。曾因犯盗窃罪于2011年9月16日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2014年8月26日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪于2015年12月29日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年6月3日止。因涉嫌盗窃罪于2017年2月15日被南宁市公安局西乡塘分局抓获，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，�2017年5月16日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝某1出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人施某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日12时许，被告人施某某在南宁市西乡塘区安吉大道42号安吉客运站公交车站台，趁被害人韦某1（未成年人）、蓝某2、韦某3候车不注意之机，分别徒手将三被害人放在衣服口袋内的一部白色酷派牌A8-930型手机、一部白色酷派牌Y91-921型手机、一部金色OPPO牌A59m型手机偷走。经鉴定，涉案三部手机案发时价值分别为人民币879元、657元、1619元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、被害人韦某2、蓝某2、韦某3的陈述、被告人施某某的供述和辩解及辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人施某某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人施某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人施某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案被盗手机已全部被公安机关扣缴并分别发还被害人韦某1、蓝某2、韦某3。
本院认为，被告人施某某扒窃他人财物，价值共计3155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年六月二日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初14108号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出�讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报�告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利�体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初14108号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出�讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报�告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利�体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更26号
罪犯王保学,男，1988年10月15日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2015年8月28日作出了（2015）昌刑初字第0263号刑事判决，认定被告人王保学盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金100000元。刑期自2015年3月14日至2020年6月13日止。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯王保学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王保学在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年被评为监狱改造积极分子奖励，二〇一六年五月、二〇一六年八月、二〇一六年十一月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王保学服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其未履行生效判决中的财产性判项等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王保学减去有期徒刑七月（刑期自2015年3月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9800号
申请人：张家港保税区华之翔国际贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦128D室。
法定代表人：黄敏娟，该公司总经理。
被申请人：张家港市三得利特种纱线有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村。
法定代表人：陆建新，该公司经理。
申请人张家港保税区华之翔国际贸易有限公司与被申请人张家港市三得利特种纱线有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区华之翔国际贸易有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市三得利特种纱线有限公司银行存款68万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港保税区华之翔国际贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区华之翔国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市三得利特种纱线有限公司的银行存款68万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年九月五日
书记员 罗叶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4716号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。
代表人：刘东胜，行长。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：章秀南，男，1961年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行（以下简称“站前区支行”)诉被告章秀南关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼，章秀南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
站前区支行诉称：2006年5月23日，被告向原告借款20000元，借款期限为2006年5月23日至2007年5月22日，同时还约定了借款利率等事项。2006年6月17日，被告向原告借款10000元，借款期限为2006年6月17日至2007年6月16日，同时还约定了借款利率等事项。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未能按约履行还本付息义务，已构成违约，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（20000元部分，利率按月利率7.44‰从2007年1月1日计算至实际还清之日止。10000元部分，利息按月利率7.8‰从2007年1月1日计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
章秀南未答辩。
经审理查明：2006年5月23日，被告向原告借款20000元，借款期限为2006年5月23日至2007年5月22日，同时还约定了借款利率等事项。2006年6月17日，被告向原告借款10000元，借款期限为2006年6月17日至2007年6月16日，同时还约定了借款利率等事项。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未能按约履行还本付息义务，已构成违约，原告为维护自己合法权益，现具状至本院提出诉之请求。
以上事实有原告营业执照、机构代码证书、负责人身份证明、被告身份证件、借款借据、逾期贷款催收计划书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。现原告已按约向被告发放贷款，被告章秀南应按约归还贷款本息。现原告要求被告归还尚欠全部借款及利息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告章秀南未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章秀南于本判决生效后十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行借款本金30000元及利息（其中20000元部分，利率按月利率7.44‰从2007年1月1日计算至实际清偿之日止。10000元部分，利息按月利率7.8‰从2007年1月1日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元,减半收取275元，由章秀南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杜志鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市�阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第35403号
原告牛德良，男，1954年10月26日出生。
被告北京中祥置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼903室。
原告牛德良与被告北京中祥置地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，原告牛德良接到本院开具的诉讼费交款通知书后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百零七元，由原告牛德良负担（已交纳）。
审 判 长 初 淼
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 郝建丰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩跃东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初883号
原告高某某，住所地辽源市。
被告郑某某，住所地辽源市。
本院受理原告高某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二人于2012年8月相识后自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚，有婚生女郑茹戈现年4岁，婚初双方感情尚可，但被告在2014年初有婚外情后至今不回家居住，并染上吸毒恶习，被公安机关行政拘留15天，在2015年因诈骗犯罪被判缓刑，鉴于被告对家庭不负责任，从2014年至今不提供任何抚养费用，双方感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，婚生女与原告共同生活，被告每月支付子女抚养费1000.00元，颐和人家小区15号楼7单元603室夫妻共有财产房屋一处归原告所有。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2013年1月4日依法登记结婚，2013年11月8婚生一女郑茹戈，原、被告婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾，现原告认为感情破裂诉至法院请求离婚。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告高某某请求与被告郑某某离婚，不准离婚。
驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 孙 景 梅
人民陪审员 赵 淑 珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李炎毅择
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执21号
申请执行人：李金宝
被执行人：河北鸿铭建筑工程集团公司。
被执行人：樊连继
申请执行人李金宝与被执行人河北鸿铭建筑工程集团公司、樊连继买卖合同纠纷一案，本院2015年7月15日作出的（2015）怀民初字第823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李金宝申请执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。在执行中，被执行人已做还款计划，申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年7月15日作出的（2015）怀民初字第823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张甲辰
执行员 ： 张 勇
执行员 ：奚静春
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：赵丽娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初386号
原告马某甲。
委托代理人马某乙。
被告陈某某。
委托代理人贺某某。
委托代理人李某某。
原告马某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲及委托代理人马某乙，被告陈某某及委托代理人贺某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告于2001年10月25日登记结婚。由于双方均是再婚，且年龄相差比较大，婚前双方缺乏了解，感情基础差，草率结婚，加之双方生活习惯不同，尤其是被告性情暴躁，对原告生活从不闻不问，特别是2015年5月，原告不慎跌倒摔成粉碎性骨折，瘫痪在床半年之久，被告既不照顾护理也不管原告日常生活，全由原告子女照顾。原、被告形同路人，从不过问。这种毫无夫妻感情生活，原告曾提出离婚，被告却不同意并恶言相威胁。因被告不履行妻子义务，致使双方感情破裂，婚姻关系早已名存实亡。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同房屋一套，面积80平方米，共同平分；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
结婚登记申请书，拟证明原、被告是夫妻关系，于2001年10月25日登记结婚；
被告陈某某辩称，一、原告诉称婚前双方缺乏了解不属实，1、原告马某甲系某公司员工，而被告是某员工家属，都居住在东波村，被告原丈夫段某某1989年去世，原告称婚前双方缺乏了解明显不属实。2、原告诉状中称，被告性情暴躁，对原告生活从不闻不问更不属实，被告与原告结婚共同生活15年，像原告诉状中讲的，能共同生活15年吗？3、原告讲，原告不慎跌倒摔伤粉碎性骨折，被告不照顾护理，也不管原告日常生活，不是被告不照顾护理，是被告无法照顾、护理，因为被告与原告都年龄大了，今年原告86岁，被告今年也74岁，更重要的是被告从2013年经郴州市第一人民医院诊断为桥脑梗死、高血压3级（极高危组）、腰椎间盘突出证、肺部感染、左侧肋骨陈旧性骨折等多种疾病。2015年某医院诊断：1、双膝关节退行性病变A双膝髌骨关节炎、B、双膝骨质增生；2、腰椎管狭窄证；3、腰椎间盘突出证；4、腰椎退行性改变；5、颈椎骨质增生；6、高血压病；7、脑梗死（陈旧性）。事实证明被告自己生活不能自理，靠儿女护理照顾，又怎能去照顾、护理原告的生活。二、原告请求判决夫妻共同财产房屋一套，价值捌万元，共同平分，没有事实依据。1、原、被告结婚后一直居住在被告女儿的房子某村某栋，婚后一直没有买房子，不知原告讲的夫妻共同财产房屋一套、面积80平方米的房屋在哪里？2、2012年11月27日，被告的儿媳贺某某与某某公司签订一份《购房协议》，是某区改造项目，被告符合购房条件，以被告的名义购买的，被告只是在《购房协议》上签了名，实际上是被告儿子买的，全部房款是其儿子支付的，房屋总价66800元。该房屋与原告无关，不是原、被告的共同财产。综上，恳请法院驳回原告的诉请，判决不准原、被告离婚。
被告陈某某为支持其主张，向本院举证如下：
1、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2001年10月25日登记结婚；
3、购房协议、邮政储蓄银行存折，拟证明12栋205房不是原、被告共同财产；
4、诊断书、出院证，拟证明被告生活不能自理，无法照顾护理原告；
5、遗嘱、证明等，拟证明某栋某房不是原、被告共同财产；
6、证明，拟证明，原、被告一直居住在被告女儿家。
原、被告所举以上证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告所举证据发表如下质证意见：原告对被告提交的第1、2、4份证据无异议；对第3份证据的真实性无异议，该房产属于夫妻共同财产；第5份证据真实性无异议，因为我们子女都不在场，是否是我父亲的真实意思表示不清楚；第6份证据真实性有异议，被告不是住在其女儿家。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告马某甲提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认；
被告陈某某提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院根据确认有效的证据及原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：
原告马某甲系某员工，被告陈某某是某公司的家属。原、被告均居住在东波村。原、被告丧偶后经他人介绍相识。2010年10月25日，原、被告在某民政局登记结婚。原、被告婚后居住在被告女儿家，婚后夫妻感情一般。2015年5月，原告在家不慎跌倒，致原告粉碎性骨折，原告出院后即回自己女儿家居住，至今原告一直瘫痪在床。原告日常生活均由原告子女照顾。被告也一直居住在其女儿家。2015年7月13日，被告经某医院诊断患有：1、双膝关节退行性病变A双膝髌骨关节炎、B、双膝骨质增生；2、腰椎管狭窄证；3、腰椎间盘突出证；4、腰椎退行性改变；5、颈椎骨质增生；6、高血压病；7、脑梗死（陈旧性）。原、被告于2015年5月分居至今，被告也一直未到原告家看望原告。
另查明，2012年11月27日，被告与某公司签订《购房协议》，被告在某村购买某栋某房，建筑面积约为80平方米，总计价值为66800元，该房款系被告儿子段某某支付的。2014年1月10日，原、被告签订一份遗嘱，遗嘱主要内容为：某区改造房12栋205房所有权是段某某遗孀陈某某的，因陈某某没有能力购买，此房由儿子段某某、儿媳贺某某从儿媳娘家借钱买的，购房所借债务由儿子、儿媳偿还，与马某甲没有任何关系；马某甲与陈某某健在时，儿子、儿媳要尽赡养义务，马某甲与陈某某及儿子、儿媳享有永久居住权，但没有处理权；陈某某去世后此房由孙子段晓林继承，任何人无权干涉。原、被告婚后未置办共同财产，也无共同债务。原告每月退休工资2000多元，被告每月收入1000多元。
本院认为，原、被告系再婚，婚后夫妻感情一般，现原、被告双方年老体衰，体弱多病，双方不能相互照顾，不能相互体谅，均由各自子女照顾，原告生病后，被告未看望原告，导致夫妻感情完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主ＸＸ分某村某栋某房，经查，该房系被告儿子、儿媳购买，不属原、被告夫妻共同财产，故，原告该项主张不符合法律规定，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告陈某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 李浩凌
审判员 张菊芝
审判员 郭文晖
二〇一六年六月二十日
书记员 陈俊希
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e722183c-2e2d-4914-9b5a-684b1e6aa7f2&imgId=ZTcyMjE4M2MtMmUyZC00OTE0LTliNWEtNjg0YjFlNmFhN2YyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏福来。
法定代理人：夏凤玉（系夏福来的父亲）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴林左旗哈达英格寄宿制学校、。
法定代表人刘某某，校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许春辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海峰。
法定代理人哈斯布仁（系张海峰的父亲）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺敏杰。
法定代理人贺中华（系贺敏杰的父亲）。
再审申请人夏福来因与被申请人巴林左旗哈达英格寄宿制学校、许春辉、张海峰、贺敏杰健康权纠纷一案，不服本院于2015年7月30作出的（2015）赤民三终字第560号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏福来申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，证据不足。被申请人贺敏杰应当承担责任，因贺敏杰教唆张海峰将再审申请人打伤。再审申请人对伤情无法进行伤残等级鉴定的原因在于一审法院过错所致。再审申请人的左侧门牙受伤，并掉牙一颗，再审申请人的伤情已经构成伤残，按照法律的相关规定，被申请人依法应当对伤残等级造成损害予以赔偿。故原一、二审判决存在严重错误，再审申请人提起申请再审，请求依法对此案进行再审。
本院认为：本案中，张海峰将夏福来致伤的事实清楚，夏福来主张张海峰殴打其是贺敏杰教唆，贺敏杰应当承担责任。夏福来未能提供证据予以证实该主张。夏福来提出其的伤情已经构成伤残，在原一审中夏福来的伤情是否构成伤残一事已经依法委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构因鉴定送检材料问题无法进行鉴定。为此，原判已保留夏福来对是否构成伤残及相应的残疾赔偿金部分的诉权。夏福来所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。
综上，夏福来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏福来的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月二十四日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏福来。法定代理人：夏凤玉（系夏福来的父亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴林左旗哈达英格寄宿制学校、。法定代表人刘某某，校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许春辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海峰。法定代理人哈斯布仁（系张海峰的父亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺敏杰。法定代理人贺中华（系贺敏杰的父亲）。再审申请人夏福来因与被申请人巴林左旗哈达英格寄宿制学校、许春辉、张海峰、贺敏杰健康权纠纷一案，不服本院于2015年7月30作出的（2015）赤民三终字第560号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏福来申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，证据不足。被申请人贺敏杰应当承担责任，因贺敏杰教唆张海峰将再审申请人打伤。再审申请人对伤情无法进行伤残等级鉴定的原因在于一审法院过错所致。再审申请人的左侧门牙受伤，并掉牙一颗，再审申请人的伤情已经构成伤残，按照法律的相关规定，被申请人依法应当对伤残等级造成损害予以赔偿。故原一、二审判决存在严重错误，再审申请人提起申请再审，请求依法对此案进行再审。本院认为：本案中，张海峰将夏福来致伤的事实清楚，夏福来主张张海峰殴打其是贺敏杰教唆，贺敏杰应当承担责任。夏福来未能提供证据予以证实该主张。夏福来提出其的伤情已经构成伤残，在原一审中夏福来的伤情是否构成伤残一事已经依法委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构因鉴定送检材料问题无法进行鉴定。为此，原判已保留夏福来对是否构成伤残及相应的残疾赔偿金部分的诉权。夏福来所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，夏福来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏福来的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月二十四日书记员 白永慧