wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第142号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，所在地：焉者县焉耆镇政府路。
负责人唐建国，该供热站经理。
委托代理人马燕琴，女，回族，1972年2月出生，系原告焉耆县节源供热中心第二供热站职工，现住新疆。
被告张玉林，男，回族，1975年7月出生，现住新疆。
原告焉耆县节源供热中心第二供热站（以下简称供热站）诉被告张玉林供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供热站委托代理人马燕琴、被告张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热站诉称：被告张玉林系xxx县xxxx街xxx椒麻鸡店业主，2013年至2014年冬季采暖由原告供热站负责供给，被告经营的商铺面积为119.86平方米，2013年至2014年度应交纳暖气费为2337元。但供暖期结束后，经催收被告拖欠暖气费至今未付。原告请求法院依法判令被告支付拖欠的暖气费2337元、滞纳金373元（按照焉耆县人民政府办公室下发达的《供热管理办法》自2014年5月5日计算至5015年1月22日，每逾期一个月加收欠费总额3%）。
被告张玉林辩称：我租赁他人的门面房经营的xxx椒麻鸡店，且该门面房自2013年至2014年度采暖期的采暖费应当由我承担。对原告陈述的商铺面积及采暖费数额无异议，但是原告给我供暖的温度没有达到供热标准，因此，我不应该向原告支付2013至2014年度采暖期的采暖费。
经审理查明：原告供热站系经政府有关部门批准在焉耆县从事供暖，并按规定收取采暖费的企业。被告张玉林在xxx县xxx街租赁他人的门面房经营xxx椒麻鸡店，该门面房面积为119.86平方米，冬季采暖由原告负责供给。根据焉耆县建设局的文件规定，商业服务采暖费的收取标准为每平方米19.5元，依该标准计算，2013至2014年度被告应向原告支付的采暖费为2337元。上述采暖期结束后，经原告催收，被告以原告没有正常供暖为由，拒绝支付采暖费。庭审中被告陈述2014年至2015年度采暖期，原告所供暖温度正常。
另查明：焉耆县人民政府办公室文件焉政办（2000）009号文件规定，用户最迟应当在采暖期完毕后5月5日前足额结清采暖费，延期交费的，执行每逾期一个月加收欠缴费总额百分之三的滞纳金。
上述事实，有原告提供的焉耆县建设局（2006）327号文件、巴州人民政府下发的《库尔勒地区供热计量销售价格（暂行）实施方案》、《国家发改委、建设部城市供热价格管理暂行办法》、焉政办（2000）009号政府文件以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告经营的门面房冬季采暖由原告供给，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，当事人应当全面履行各自的合同义务。被告反驳称原告没有正常供暖，但未提供有效的证据。为此，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告请求被告支付采暖费2337元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告逾期不支付采暖费而给原告造成经济损失，被告应当承担相应的违约责任，即按照规定支付滞纳金。且原告主张的滞纳金数额计算无误，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张玉林于本判决生效后三日内向原告焉耆县节源供热中心第二供热站支付2013年至2014年度的采暖费2337元、滞纳金373元，合计2710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张玉林负担，并于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马金山
二〇一五年三月十一日
书记员 孔贵仙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初797号
原告：杨某某，男，2010年10月17日出生，汉族。
法定代理人：杨某，女，1982年10月5日出生，汉族，系原告之母。
委托诉讼代理人：姚敦良，湖南公畅律师事务所律师。
被告：湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路华雅花园D区综合楼。
法定代表人：张勇，园长。
委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔瑾，湖南同升律师事务所实习律师。
本案在审理原告杨某某诉被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年6月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园的起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告杨某某负担。
审 判 长 易金玲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 林婷婷
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1724号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人俞波，负责人。
被执行人初永海。
被执行人牛元辉。
被执行人隋玉兰。
被执行人王福良。
被执行人刘芝壮。
被执行人ＸＸ强。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人初永海等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第859号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第859号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终77号
上诉人（原审被告）郝云风，女，1964年7月28日出生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司修武支公司。住所地：修武县环城南路**号。
负责人张贤杰，经理。
委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。
委托代理人周美丽，女，1973年10月19日出生，汉族，住河南省修武县。系该公司员工。
上诉人郝云风因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司修武支公司劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2014）修民劳初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝云风于2016年2月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝云风撤回上诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝云风撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郝云风负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 冬
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终77号上诉人（原审被告）郝云风，女，1964年7月28日出生，汉族。委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司修武支公司。住所地：修武县环城南路**号。负责人张贤杰，经理。委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。委托代理人周美丽。系该公司员工。上诉人郝云风因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司修武支公司劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2014）修民劳初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝云风于2016年2月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郝云风撤回上诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郝云风撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郝云风负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  陈金刚二〇一六年二月二十九日书记员  张 冬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9938号
罪犯刘军，男,1971年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市洪山区人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇七年四月十九日作出(2007)昆刑三初字第197号刑事判决,以被告人刘军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年十一月十二日经本院五次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯2016年1月警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特别奖罚分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑六个月(刑期自2006年10月31日起至2016年7月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02334号
原告纪雪朋，女，1979年12月11日出生。
被告梁惠生，男，1956年1月13日出生。
原告纪雪朋与被告梁惠生地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪雪朋、被告梁惠生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪雪朋诉称：原、被告同住安定门谢家胡同×号院。2013年12月20日晚17时许，被告擅自打开自来水井盖，无人看守且未做任何安全提醒标识，原告正常行走过程中坠落井中，并导致右脚脚踝骨折。现原告生活不能自理，为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求：1、医疗费3156.06元，营养费3000元、护理费（3月×3000元／月=9000元）、轮椅拐杖费用1000元、交通费500元、误工费13200元、精神损失费10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁惠生辩称：认可事情发生的时间、地点。被告看到原告摔伤的时候是在井口。2013年12月20日4时30分许，被告家自来水管子漏水，被告就向邻居借了钳子去井里关闸，并跟邻居说井盖先不关了，修水表。被告修完后，刚要出门就看到原告上身卡在井里。事发后被告陪同原告就医。被告认为原告掉入井内原告自身也有责任，不应该由被告承担全部责任。
经审理查明：2013年12月20日17时许，在北京市东城区安定门谢家胡同×号院内，被告擅自打开自来水井盖且未采取安全警示标识，导致原告坠入井中受伤。原告纪雪朋的伤情经北京积水潭医院诊断为：右踝关节骨折。原告发生医疗费2133.1元，其中被告垫付医疗费338.08元，原告实际负担1795.02元，购买成人小腿后托花费860元。积水潭医院建议原告休假至2014年4月18日。2010年6月1日，原告纪雪朋作为乙方与北京山英兄弟拆除工程有限公司签订用工合同，合同期限为五年，自签订之日起生效，月工资3300元。2014年3月1日北京山英兄弟拆除工程有限公司出具证明，内容为：“纪雪朋，女，系我公司员工，于2013年12月20日意外受伤，暂不能工作，我公司已于2013年12月21日停发其工资及相关费用，至纪雪朋能正常工作为止。”
上述事实，有原、被告陈述，病历，诊断证明、医疗费票据、销售记录表、用工合同、误工证明等证据在案佐证。
本院认为：在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。被告梁惠生将位于北京市东城区安定门谢家胡同×号院内自来水井盖打开后，未采取合理的安全保障措施，导致原告纪雪朋坠入井中受伤。对于纪雪朋遭受的损失，被告应当承担全部赔偿责任。对于原告纪雪朋主张的医疗费1795.02元、购买成人小腿后托费860元、误工费13200元系其合理损失，数额合理，证据充分，本院予以支持。对于交通费，原告虽未提交完善的证据，本院根据其伤情及就诊情况酌定为200元。对于营养费，原告要求数额过高，本院酌定为1000元。对于护理费，原告虽未提交需要护理的医嘱，但根据原告伤情，本院确定为6000元。对于精神损失费10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内被告梁惠生赔偿原告纪雪朋医疗费、购买成人小腿后托费、营养费、护理费、误工费、交通费共计二万三千零五十五元零二分；
二、驳回原告纪雪朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元由原告纪雪朋负担一百一十三元（已交纳），由被告梁惠生负担三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王诗瑶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8729-1号
申请执行人杭州卓宝防水工程有限公司与被执行人杭州永翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）杭萧民初字第1177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州卓宝防水工程有限公司于2015年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8729号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱剑英
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1584号
原告：李捷，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：邓世文，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
原告李捷与被告邓世文及凌海云民间借贷纠纷，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告凌海云的起诉，本院依法予以准许。本案于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告李捷到庭参加诉讼，被告邓世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
李捷向本院提出诉讼请求：1.判令邓世文偿还原告借款30000元，并自2014年12月17日起至款项全部支付之日止按年利率6%的利率支付利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告向原告借款30000元，该笔借款由原告的配偶蔡晓玲通过银行账户汇给被告。根据福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3230号判决，被告承认该笔借款。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
邓世文提交答辩状，表示对原告主张的借款事实无异议，但主张其于2015年1月20日通过工商银行账户汇入原告工商银行账户（账号为：62×××53）20000元，现仅欠原告10000元。邓世文愿意偿还原告上述尚欠10000元借款，但不承担原告所主张的利息及本案诉讼费。
本院认为，被告对原告主张的借款事实无异议，本院予以确认。被告主张其已还款20000元，但其仅提供一份中国工商银行借记卡账户历史明细清单复印件，且该复印件仅体现被告于2015年1月20日向账号62×××53汇款20000元，无法证实该账户为原告所有，故对被告所主张的还款事实本院不予支持。因原告自认该借款未约定借款利息，故其主张被告应按年利率6%自借款之日起支付利息，无法律依据，但被告应按年利率6%自原告提起本案诉讼之日起向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告邓世文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李捷借款人民币30000元及其利息，利息按年利率6%自2018年2月28日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告李捷其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由原告李捷负担141元（已交纳），被告邓世文负担550元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 倪秉泉
人民陪审员 姚恭发
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 翁秋英
书 记 员 陈嘉楠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1584号
原告：李捷，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：邓世文，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
被告：凌海云，女，1969年12月9日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
本院在审理原告李捷与被告邓世文、凌海云民间借贷纠纷一案中，原告李捷于2018年3月15日向本院申请撤回对被告凌海云的起诉。
本院认为，原告李捷自愿申请撤回对被告凌海云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李捷撤回对被告凌海云的起诉。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 倪秉泉
二〇一八年三月十五日
法官 助理 翁秋英
书 记 员 陈嘉楠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执117号
申请执行人王红，住江苏省灌云县。
被执行人张文昌、贺凌林
案由：公证债权文书
执行依据：（2016）连港证执字第134号执行证书
本案立案执行后，经查，被执行人名下房产被本院其它案件首封，其后还有多家法院查封，本院依法轮候查封，并对被执行人名下机动车予以查封，但无法找到机动车下落，亦无被执行人下落，未查到被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年六月二十二日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执117号申请执行人王红，住江苏省灌云县。被执行人张文昌、贺凌林案由：公证债权文书执行依据：（2016）连港证执字第134号执行证书本案立案执行后，经查，被执行人名下房产被本院其它案件首封，其后还有多家法院查封，本院依法轮候查封，并对被执行人名下机动车予以查封，但无法找到机动车下落，亦无被执行人下落，未查到被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年六月二十二日书记员  龚臣炎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洑展宏，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立英，女，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何龙泉，男，1952年2月14日出生，汉族，住浙江省。
再审申请人洑展宏、王立英因与被申请人何龙泉不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终5844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洑展宏、王立英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯黎明
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一七年八月十四日
书记员 何夏琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2850号
原告：俞炎青。
委托代理人（特别授权）：寿小平。
被告：俞伟丰。
原告俞炎青为与被告俞伟丰民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告俞炎青的委托代理人寿小平到庭参加诉讼，被告俞伟丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞炎青诉称：2010年7月29日，被告俞伟丰向原告借款50，000元，约定利息按月利率3%计算。但被告至今分文未还。现原告诉请法院判令被告俞伟丰归还借款50，000元及利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金50，000元，自愿放弃其余的诉讼请求。
被告俞伟丰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告俞炎青向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞伟丰未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告俞炎青诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告俞炎青与被告俞伟丰之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告俞伟丰尚欠原告借款50，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告俞伟丰归还借款，合法有据，本院予以支持。被告俞伟丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞伟丰应归还原告俞炎青借款本金计人民币50，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，175元，由被告俞伟丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 楼 榕
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第7号
上诉人（一审被告）毛善满，男，1963年4月29日出生，土家族。
被上诉人（一审原告）张家界市武陵源区国有土地上房屋征收补偿管理办公室，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处。
法定代表人龚平，主任。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人毛善满与被上诉人张家界市武陵源区国有土地上房屋征收补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第81-01号驳回毛善满对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案的起诉是原审原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收补偿管理办公室基于原审被告毛善满领取了相应的拆迁补偿款后不按照《房屋拆迁补偿协议》约定腾让房屋，向人民法院提起的诉讼，请求的是原审被告毛善满腾让被拆迁的房屋，并不是毛善满与张家界市武陵源区国有土地上房屋征收补偿管理办公室之间基于被拆迁房屋价值的争议而引发的诉讼。上诉人毛善满上诉主张湖南省张家界市武陵源区人民法院对本案没有管辖权的理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一五年三月十八日
代理书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03088号
原告姜艳，女，1974年12月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人姜海峰，男，1980年7月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，个体户，系姜艳弟弟。
被告陆艳玲，女，1971年2月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
委托代理人陆军，男，1981年10月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，个体户，系陆艳玲侄子。
原告姜艳与被告陆艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告姜艳的委托代理人姜海峰，被告陆艳玲的委托代理人陆军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳诉称，2015年3月29日，被告陆艳玲丈夫张国栋向原告借款538000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，每年结息。借款后，张国栋及被告陆艳玲一直未偿还。张国栋已去世。现要求被告陆艳玲偿还借款538000元及利息，利息从2015年3月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
被告陆艳玲辩称，对借款过程不清楚，借条上没有本人签名，不同意偿还借款。
经审理查明，被告陆艳玲与张国栋原系夫妻关系。2015年3月29日，张国栋向原告姜艳借款538000元，由张国栋给原告出具借条，借条载明：“借条，今借到姜艳现金人民币伍拾叁万捌仟无整（￥538000-）月息2%，每年结息，借款人张国栋，2015，3，29”。借款后，被告陆艳玲及张国栋一直未偿还，张国栋于2015年11月去世。现原告姜艳诉至本院，要求被告陆艳玲偿还借款538000元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
上述事实，有当事人陈述，书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告陆艳玲丈夫张国栋向其借款538000元的事实，对原告要求被告陆艳玲偿还其丈夫生前所负债务的主张，因法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，所以原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陆艳玲辩称对借款过程不清楚，本人未在借条上签名，不同意偿还原告借款，对被告陆艳玲的辩解，因被告陆艳玲在本院限期内未对借条是否由张国栋签字提出书面鉴定申请，视为放弃相关的诉讼权利，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告陆艳玲于本判决生效后十日内偿还原告姜艳借款538000元及利息，利息从2015年3月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9180元，保全费3210元，共计12390元，由被告陆艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 袁 远
人民陪审员 刘晓春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1861号
申请执行人吕淑芬，城镇居民。
被执行人冷同昌，农民。
本院在执行申请执行人吕淑芬与被执行人冷同昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2014年3月7日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2011）平民三初字第136号民事判决书的执行。
本案执行费874元，由被执行人冷同昌负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年六月三十日
书记员 吴林贤
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02379号
原告：吴新勇。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：林健。
原告吴新勇与被告林健民间借贷纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴新勇的诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告林健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴新勇诉称：2013年8月8日，被告林健向原告吴新勇借款人民币260000元，并出具借条，约定于一年内归还。借款到期后被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告立即清偿借款260000元。
原告吴新勇为证明其主张，向法庭举证如下：
证据1.吴新勇身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.借条一张，拟证明借款事实。
被告林健未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院认证意见：原告吴新勇提交的证据1、2均来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
原告吴新勇与被告林健系朋友关系。2013年8月8日，林健向吴新勇借款并出具借条一张，载明“今借到吴新勇人民币贰拾陆万元整（￥260000.00）定于一年归还……”。借款发生后，吴新勇多次向林健索要均未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中林健向吴新勇借款人民币260000元并出具借条，双方之间形成明确的债权债务关系，林健未按期归还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故对吴新勇要求林健归还借款本金260000元的诉讼请求予以支持。被告林健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林健于本判决生效之日起二十日内归还原告吴新勇借款本金人民币260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告林健负担；保全费1870元，减半收取935元，由原告吴新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3864号
原告孙宜权，女，汉族，退休职工。
委托代理人白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告聊城市物产木材有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设东路东首。
法定代表人张文湘，经理。
委托代理人胡越，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，山东东昌律师事务所实习律师。
原告孙宜权与被告聊城市物产木材有限公司（以下简称物产木材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宜权及其委托代理人白云秀、被告物产木材公司的委托代理人胡越、刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜权诉称：原告原为聊城市木材总公司职工，该公司于1999年宣布破产，改名为物产木材公司，由被告承接原公司的一切债权债务及人员关系。聊城市木材总公司因为破产，无力全额支付欠发职工的各项费用，包括用于安置下岗职工、退休职工生活困难的补贴等，因此破产方案中将应当发放给原告的安置费9000元暂时保留在公司资产内，待公司有偿还能力时再予以发放。2014年1月，物产木材公司的货场土地18.73亩被征用（该土地为破产前遗留），共计获得补偿款19157594.9元。该公司制定了三项分配方案，其中一项分配方案为：按照破产时每人保留到资产内9000元安置费的五倍进行分配。被告公司退休人员共计三十余名，唯独没有原告的安置费，被告没有给出有说服力的理由。原告认为：作为被告公司的元老级职工，我为被告公司做出了不可磨灭的贡献，为被告公司打下了一片江山，遗留下了包括货场在内的资产一宗。土地转让费是物产木材公司全体职工创造、积累、遗留的资产，特别是原告等10名退休职工对公司做出了较大贡献。现在被告不但不念旧情，还剥夺了本应分配给原告的安置费用，于理于法都无法让原告信服。原告曾向聊城市人民政府反映，在政府协调下，被告于2014年12月29日形成处理意见，认可了原告等10人要求分配安置费的合情、合法、公正性，并同意按照每人2万元的标准发放安置费。但直到起诉日被告也没有按照自己的意见进行处理。综上所述，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告足额支付原告安置费共计45000元。
被告物产木材公司辩称：一、本案不属于劳动争议纠纷，答辩人与孙宜权之间并不存在劳动关系，不可能产生劳动争议纠纷。孙宜权是聊城市木材总公司的职工，该公司已于1999年5月12日因资不抵债宣告破产，并于2001年12月8日破产终结，已办理注销登记，未得到清偿的债务不再清偿，原债权债务关系已消灭。答辩人成立于2000年3月30日，与聊城市木材总公司是两个各自独立的法人单位，两者之间不存在任何的法律关系。所以孙宜权与答辩人之间不存在劳动关系，本案不属于劳动争议纠纷的范围。二、据答辩人了解，孙宜权作为聊城市木材总公司的职工，在公司破产前就已经退休，而聊城市木材总公司破产时安置的是109名股东，孙宜权不是股东，不在安置人员名单中，其诉称的安置费没有事实及法律依据。三、答辩人取得征地补偿款后，召开股东大会，对征地补偿款的分配形成了股东决议，并且为了照顾孙宜权在内的原聊城市木材总公司退休职工的生活，公司决定在分配款中对其进行政策性补偿。孙宜权已于2014年8月3日领取了该笔补偿款45000元，其提起诉讼于法无据。综上所述，孙宜权所诉没有事实及法律依据，依法不应得到支持，请求法院依法驳回孙宜权的诉讼请求。
经审理查明：孙宜权系原聊城市木材总公司职工，该公司于2009年5月12日进入破产还债程序，于2001年12月8日破产终结，并已办理注销登记。
物产木材公司成立于2000年3月30日，企业类型为有限责任公司。2014年1月，该公司的货场土地18.73亩被征用，获得土地及地上建筑物、附属物补偿款19157594.90元。补偿款在预留公司职工养老保险金、医疗保险金后的分配，一是发放职工安置费，二是发放股东股金，三是对剩余款项合理分配，平均每人45000元。以上三项第一、二项的分配对象均不包括孙宜权，第三项所涉款项孙宜权已实际领取。但孙宜权认为其属于上述第一项方案的分配人员范围，与物产木材公司发生分歧。2014年12月29日晚，物产木材公司形成书面意见，内容为：“胡朝栋、范玉厚、孙宜权等12人反映董事会12人的安置费45000元，全公司老少都有为什么没有我们12个人的安置费45000元。12个老人提出要求解决安置费是正确（的），应该解决，但是必须经领导班子召开职工代表、监事会，抓紧开会研究决定再解决”，公司法定代表人张文湘及安玉华、陈桂强、宋文华、刘立、许孟勇等人员均签署了“同意开会研究决定”的意见。后因该要求仍未解决，原告与胡朝栋等11人反映至聊城市人民政府，经聊城市人民政府督查室、办公室协调未果，原告与胡朝栋等（另案处理）10人于2015年10月17日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决物产木材公司支付每人安置费45000元。该委于同日作出聊劳人仲案字（2015）第88号不予受理通知书，以申请人（原告）的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。孙宜权于2015年10月28日诉至本院。
本院认为：劳动争议纠纷是指劳动关系双方当事人在实现劳动的权利和履行劳动义务过程中发生的纠纷。本案中，原告孙宜权与被告物产木材公司之间不存在劳动关系，因而两者之间的纠纷不属于劳动争议纠纷案件的受理范围，原告孙宜权对被告物产木材公司的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙宜权对被告聊城市物产木材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙利群
人民陪审员 葛月英
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯林林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终818号
上诉人（原审被告）：深圳市华熠辉光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区固戍福荣路25号四楼。
法定代表人：梁永常，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东隆源光电有限公司，住所地中山市小榄镇沙口菊城大道东39号城建工业村二幢四楼。
法定代表人：胡才双。
上诉人深圳市华熠辉光电科技有限公司因与被上诉人广东隆源光电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，原审法院曾于2018年1月24日向上诉人深圳市华熠辉光电科技有限公司邮寄送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接到本通知后七日内预交案件上诉费人民币3300元；逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今深圳市华熠辉光电科技有限公司既没有在《预交上诉费通知书》规定的期限内交纳上诉费,也没有向本院提交缓交、免交、减交上诉费申请。
本院认为，上诉人深圳市华熠辉光电科技有限公司不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市华熠辉光电科技有限公司自动撤回上诉处理。(2016)粤03民初字第240号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 周夏如
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初791号
原告：山东宜坤新能源开发有限公司，住所地利津县陈庄镇工业园。
法定代表人：韩建春，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈金友，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：东营圣亚昌运油品运输有限公司，住所地利津县经济开发区。
法定代表人：兰俊书，执行董事兼总经理。
原告山东宜坤新能源开发有限公司与被告东营圣亚昌运油品运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金友到庭参加诉讼，被告东营圣亚昌运油品运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东宜坤新能源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金70万元并支付自2017年9月23日至实际付款之日按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，被告向原告借款70万元，借款期限为十天，未约定借款期内利率。借款到期后，被告至今未返还借款亦未支付利息，故原告诉至法院。
东营圣亚昌运油品运输有限公司未作答辩。
本院经审理对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告东营圣亚昌运油品运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告东营圣亚昌运油品运输有限公司应当按照约定及时返还借款本金并支付利息。原告山东宜坤新能源开发有限公司要求被告东营圣亚昌运油品运输有限公司返还借款本金70万元并支付自2017年9月23日至实际付款之日按年利率6%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营圣亚昌运油品运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东宜坤新能源开发有限公司借款本金70万元并支付自2017年9月23日起至被告实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全申请费4020元，由被告东营圣亚昌运油品运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年六月二十五日
书记员 王沙沙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第255号
申请人刘成军，男，1967年11月13日出生，汉族，个体户。
被申请人刘汉亮，男，1974年8月7日出生，汉族，个体户。
申请人刘成军因民间借贷纠纷于2014年7月14日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人刘汉亮所有的宝马牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人刘汉亮所有的宝马牌小型汽车一辆（保全价值范围18万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年七月十五日
书记员 袁 硕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3686号
原告广安市富强物业管理有限公司，住所地：广安市西溪路136号世博花园134-16号。
法定代表人邓丽君。
委托代理人谭东五，男，汉族，生于1947年3月10日，住四川省广安市广安区。
被告兰素容，女，汉族，生于1965年3月29日，现住广安市广安区。
本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司诉被告兰素容物业服务合同纠纷一案中，原告广安市富强物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 帅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02620号
原告：ＸＸＸ，私营企业主。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：陆灯彬，自由职业者。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月13日立案受理原告ＸＸＸ诉被告陆灯彬民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员丁健永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人查满山，被告陆灯彬及其委托代理人潘桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ诉称：2013年11月15日，陆灯彬因结婚家里急需用钱，向其借款40000元，并出具欠条一张，陆灯彬言明很快归还借款。但事后经其多次催要，陆灯彬一直没有归还借款。故诉至法院要求：陆灯彬立即归还借款40000元并承担本案诉讼费用。
陆灯彬辩称：当时确实从ＸＸＸ处拿到40000元，但属于提前支取工资，年底结算时已经从工资中扣除，现在并不欠ＸＸＸ钱。
ＸＸＸ提供的证据为：证据1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告主体资格适格；证据2、欠条原件一张，证明陆灯彬于2013年11月15日向其借款40000元的事实存在。
陆灯彬质证意见为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为欠条并不是借条，该欠条是被告向原告领取工资的一种凭证，不能达到原告所称证明目的。
陆灯彬未向法庭提交证据。
经举证、质证并结合庭审调查，本院认证如下：ＸＸＸ提供的证据1、证据2经本院审查，具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：陆灯彬曾在ＸＸＸ的公司做业务员。2013年11月15日，陆灯彬以家庭急需用钱为由向ＸＸＸ借款40000元，并出具欠条一张，写明“欠条；今欠到ＸＸＸ人民币40000元；肆万圆整；陆灯彬；2013.11.15”。后ＸＸＸ多次找陆灯彬催款未果，现诉至本院：要求陆灯彬偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：ＸＸＸ依欠条要求陆灯彬偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。陆灯彬辩称该40000元系提前支取的工资，年底结算时已经从工资中扣除，现在并不欠ＸＸＸ钱。但未向法庭提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该抗辩理由亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陆灯彬于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆灯彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1010号
原告黎某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告黎某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告黎某某于2014年9月2日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某承担。
（本页无正文）
审判员 胡红锋
二〇一四年九月二日
书记员 雷露萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第409号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王××，男，1956年9月3日出生。2012年8月20日因无机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局让胡路分局行政拘留三日。2013年11月27日因无机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局让胡路分局行政拘留七日并处罚款伍佰元。同年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日15时许，被告人王××无机动车驾驶证酒后驾驶牌照号为黑M×××××（已注销）轻骑牌普通二轮摩托车从让胡路区喇嘛甸镇富强村铁道西侧行驶至阳光嘉城三期东门道路处，因琐事与门卫室保安发生争执，保安报警后将王××传唤归案。经大庆市公安局物证鉴定所对王××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为106.44mg／100ml。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人王××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××无机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶被注销的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王××曾因无机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留三日，系劣迹。鉴于被告人王××在归案后及开庭审理过程中认罪态度较好，量刑时予以酌情处罚。被告人王××因本案被行政拘留七天，罚款伍佰元，可折抵刑期和罚金。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留七天。罚金扣除行政罚款500元，余额5500元于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年七月十七日
书记员 闫 敏
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闸行初字第3号
原告上海伟力钢丝绳制品有限公司，住所上海市宝山区……
法定代表人陈卫石，职务经理。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所上海市闸北区……
法定代表人陈必华，职务局长。
委托代理人王旭明，该局工作人员。
第三人上海硕诚置业有限公司，住所上海市闸北区……
法定代表人李华，职务董事长。
委托代理人王长根，该公司工作人员。
原告上海伟力钢丝绳制品有限公司（以下简称伟力公司）诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）、第三人上海硕诚置业有限公司（以下简称硕诚公司）房屋拆迁延长许可一案，原告伟力公司于2013年12月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，分别于2014年1月9日、1月8日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2014年1月28日、2月8日公开开庭审理了本案，原告伟力公司的法定代表人陈卫石、被告闸北房管局的委托代理人王旭明、第三人硕诚公司的委托代理人王长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闸北房管局于2013年9月29日核发了拆许延字（2013）第09号房屋拆迁期延长许可证通知，准许第三人硕诚公司对东至通阁路、西至西藏北路、南至某某路、公兴路、北至天通庵路的中兴城二期建设项目延长拆迁期限自2013年10月1日至2014年9月30日。
原告伟力公司诉称，根据法院生效判决，其拥有闸北区某路300号1室201分室的产权，其分公司上海伟力钢丝绳制品有限公司经营部的注册地址为某路300号1室，所属地块为宝山街道257街坊40丘，位于被告核发的拆许字（2007）第13号房屋拆迁许可证核准的拆迁范围。因第三人开发资金匮乏，中兴城二期建设项目已开展10年，257街坊40丘地块的房屋迟迟未予拆迁，而被告仍准许第三人无限期延长拆迁许可，致使原告法定代表人陈卫石出售给原告的某某路429号、某路300号1室201分室房屋无法办理产权转移登记手续，导致原告无法办理抵押贷款，造成经营困难，故诉请法院判决撤销被告于2013年9月29日作出的拆许延字（2013）第09号房屋拆迁期延长许可证通知；判令被告赔偿原告因未依法监管产生的各类损失共计人民币200000元，并登报致歉。
被告闸北房管局辩称，其作出的房屋拆迁期延长许可证通知主体适格、事实清楚、程序适当、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人硕诚公司述称，中兴城二期建设项目涉及“止园路-天通庵路”地块和257街坊。在取得房屋拆迁许可证后，其先行对“止园路-
天通庵路”地块进行拆迁，目前该地块内的房屋已经拆迁完毕，其正着手257街坊的拆迁工作，故同意被告的辩称意见，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告分公司上海伟力钢丝绳制品有限公司经营部的营业场所为闸北区某路300号1室。2007年9月27日，上海市闸北区房屋土地管理局（因政府机构改革，本案相关职能由被告承继）在报请上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）同意后，向第三人核发了拆许字（2007）第13号房屋拆迁许可证，准许第三人对包括某路300号1室在内的房屋实施拆迁。之后，被告先后六次核准第三人延长拆迁许可，其中最后一份延长许可证通知的延长期限自2012年10月1日至2013年9月30日。因第三人在批准的期限内未完成房屋拆迁，第三人于2013年7月28日向被告申请延长许可期限，被告上报市房管局审批，该局于同年9月29日批复同意拆迁期限延长至2014年9月30日。2013年9月29日，被告核发了拆许延字（2013）第09号房屋拆迁期延长许可证通知，并以在拆迁基地张贴公告的方式告知被拆迁人。
以上事实，有被告提供的拆许字（2007）第13号房屋拆迁许可证、拆许延字（2008）第34号房屋拆迁期延长许可通知、拆许延字（2009）第12号房屋拆迁期延长许可通知、拆许延字（2009）第34号房屋拆迁期延长许可通知、拆许延字（2010）第26号房屋拆迁期延长许可通知、拆许延字（2011）第16号房屋拆迁期延长许可通知、拆许延字（2012）第14号房屋拆迁期延长许可通知、沪房管拆批（2012）21968号关于同意延长“中兴城二期”基地拆迁期限的批复、关于申请延长拆许字（2007）第13号房屋拆迁许可证的报告、闸房管拆发字（2013）第190号关于申请延长中兴城二期基地拆迁期限的请示、沪房管拆批（2013）17178号关于同意中兴城二期基地房屋拆迁期限延长的批复、拆许延字（2013）第09号房屋拆迁期延长许可证通知、房屋拆迁期限延长公告、延长公告在拆迁基地公示的照片以及原告提供的档案机读材料等证据予以证明。
本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十六条之规定，对于确需延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满前，向区、县房地局提出延期拆迁申请，拆迁期限累计超过1年的，延期拆迁申请由区、县房地局报经市房地资源局审核后予以答复，被告作为承继上海市闸北区房屋土地管理局房屋管理职能的行政机关，具有作出被诉房屋拆迁期延长许可证的法定职权。本案第三人在拆迁期限届满前向被告提出延长房屋拆迁许可证拆迁期限的申请，被告收到申请后，在报请市房管部门审核同意的情况下，核发被诉房屋拆迁期延长许可证通知，并在拆迁范围内予以公告，认定事实清楚，程序合法。原告提出的赔偿请求，缺乏法律根据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、维持被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局于2013年9月29日作出的拆许延字（2013）第09号房屋拆迁期延长许可证通知的具体行政行为。
二、驳回原告上海伟力钢丝绳制品有限公司要求被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局赔偿原告上海伟力钢丝绳制品有限公司各类损失共计人民币200000元并登报致歉的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告上海伟力钢丝绳制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 叶 一
人民陪审员 金 艳
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1023号
原告方某。
委托代理人方富强，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
被告徐某。
原告方某诉被告王某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。因原告申请，本院依法对被告徐某名下的坐落于岱山县高亭镇沿港西路xx号x幢xxx室房产及车牌号为浙laxxxx的小型汽车予以保全。本案依法由审判员沈玲独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方富强、被告王某某委托代理人马剑哲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年6月8日，被告王某某以做生意需要资金为由向原告借款50万元，并由被告徐某为其提供连带责任担保，三方签订《借款及担保合同》。原告按约将50万元汇入被告王某某的银行账号。借期满后，虽经原告多次催讨，但未果。2012年7月2日，在二被告要求下，三方签订了一份《还款计划协议》。该协议签订后，被告仍未按约履行还款义务。为此，原告向法院起诉，要求被告王某某归还借款50万元，并从2010年6月8日起按月利率25‰支付利息至清偿之日止（2014年5月支付利息10万元，应予以扣除）；赔偿原告律师代理费1万元；被告徐某对该两项债务承担连带清偿责任。
被告王某某辩称：一、已向原告归还借款本金45万元。分别为：2011年12月30日方某委托乐某某向王某某催讨，王某某向乐某某交付10万元；在2013年5月2日、5月4日两次汇入原告账户共计25万元；2014年5月原告第一次诉讼时向原告归还10万元，现尚欠借款本金5万元。利息按约支付至2012年7月份。二、被告应承担的律师代理费应按5万元计算，现原告主张的律师代理费过高。
被告徐某未答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款及担保合同、银行汇单，拟证明被告王某某向原告借款及被告徐某担保的事实；
2、还款计划协议，拟证明原被告曾对款项的归还进行过协商并达成协议的事实；
3、委托代理合同、发票，拟证明原告为实现债权支付的费用。
对原告提供的证据1、2，被告王某某无异议；对证据3的真实性无异议，但认为律师费过高。
被告王某某对证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：
1、乐某某收条一张，拟证明2011年12月30日方某委托乐某某向王某某催讨，王某某向乐某某交付10万元用于归还本案借款的事实；
2、农业银行汇款记录二份，拟证明被告王某某在2013年5月2日、5月4日两次汇入原告账户共计25万元用于归还本案借款。
对被告王某某提供的证据，原告对证据的真实性无异议；但认为被告除本案的50万元借款外，尚向原告及案外人程立华共同借款200万元，2011年12月30日的10万元系支付两次合计250万元借款的利息，2013年5月2日、4日的25万元未约定归还哪笔借款或支付利息，2014年5月的10万元系支付本案借款利息。
对双方当事人提供的证据，结合本案争议事实，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采纳。对于律师代理费的金额，可按律师收费标准予以确认。被告提供的证据1，可以证明被告方培珍向原告交付10万元，但由于除本案50万元的借款外，被告王某某另向原告及程立华共同借款200万元，故在双方未约定该款项系归还何笔借款及是否系归还本金或支付利息情形下，依法先抵充负担较重的债务，至于系归还借款或支付利息，本案中不作评判，故被告提供的证据1，不能证明被告主张的待证事实。证据2，同理，也依法抵充负担较重的债务。原告就本案50万元借款在2014年1月起诉后，被告王某某于2014年5月归还10万元，同月原告撤回起诉，故该还款可以认定系归还本案债务。
本院审理认定的事实如下：2010年6月8日，被告王某某向原告借款50万元，并由被告徐某为其提供连带责任保证，三方签订《借款及担保合同》。约定借款从2010年6月8日至2010年7月7日；月利率25‰，每月支付；若逾期未还，需赔偿原告为实现债权所产生的律师费等损失；被告徐某担保范围包括借款本息及律师费损失等，担保期限二年。同日，原告以银行转账方式向被告王某某交付50万元。2012年7月2日，原被告等就本案借款及另外200万元借款达成还款计划协议，约定对共计250万元的债务从2012年7月10日起每年还款35万元至60万元，若有任何一期违约，可要求王某某一次性归还本息……。因被告未按约定额度归还借款，2014年1月，原告就本案50万元借款向本院起诉，后被告王某某归还10万元，原告撤回起诉。2014年8月，原告再次诉至本院。
本院认为：被告王某某向原告方某借款50万元后，未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。王某某主张已支付利息至2012年7月，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果，对被告抗辩的该节事实，本院不予采纳。王某某于2014年5月交付给原告的10万元，因双方未约定系归还借款或支付利息，本院依法认定为支付本案借款的利息。因双方约定利率高于银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。原告在保证期限内向被告徐某主张保证责任，被告徐某应按约承担连带清偿责任。原告为实现债权支付的律师代理费，属双方约定的债务范围，收费也符合浙江省律师服务收费标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告方某借款50万元，并从2010年6月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，至清偿之日止（2014年5月支付的10万元利息应予扣除）；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告方某为本案诉讼发生的律师代理费1万元；
三、被告徐某对被告王某某的上述两项债务承担连带清偿责任，被告徐某承担责任后有权向被告王某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半收取4450元，保全费3070元，合计7520元，由被告方某负担，被告徐某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一四年十一月三日
书记员 孙丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第120号
上诉人（原审被告）：严苏芳。
委托代理人（一般授权代理）：毛建荣。
委托代理人（一般授权代理）：张侠。
被上诉人（原审原告）：黄大友。
委托代理人（特别授权代理）王晓。
被上诉人（原审被告）：毛国军。
被上诉人（原审被告）：黄松琪。
被上诉人（原审被告）：刘正义。
上诉人严苏芳为与被上诉人黄大友、毛国军、黄松琪、刘正义民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2011）衢江商初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人严苏芳于2013年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严苏芳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人严苏芳撤回上诉。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人严苏芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 楼 宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1842号
申请执行人胡立萍。
被执行人苍南县远辉水产有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林仕源。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第809号民事判决书，于2015年7月16日立案执行申请执行人胡立萍与被执行人苍南县远辉水产有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人苍南县远辉水产有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县远辉水产有限公司交纳执行款523613元；二、负担本案诉讼费6150元、执行费7636元。但被执行人至今没有全部履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县远辉水产有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县远辉水产有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人苍南县远辉水产有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县远辉水产有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县远辉水产有限公司无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南县远辉水产有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1842号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年九月十日
代书 记员 吴新新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4412号
上诉人（原审被告）黄建军，男，1972年1月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张长江，男，汉族，1961年5月28日出生。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人黄建军因与被上诉人张长江民间借贷纠纷一案，张长江于2015年10月29日向河南省郑州市中原区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、黄建军偿还借款10万元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日至按同期银行贷款利率支付）；2、本案诉讼费用由黄建军承担。原审法院经审理于2016年2月19日作出（2015）中民二初字第2773号民事判决，黄建军不服判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月21日组织双方进行了询问。上诉人黄建军、被上诉人张长江的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，诉讼中，张长江提交了日期为2013年9月26日、内容为“今借到张长江人民币壹拾万元整（100000元整）黄建军2013年9月26日”的原件借条一份，经质证，黄建军认可借条是其书写的，但认为借条上的借款10万元并未实际发生。
张长江认为借款事实存在并陈述具体借款经过为：2013年9月25日上午黄建军通过手机给我打手机，说是公司在尉氏投标一个工程需要支付投标预算钱，公司没钱先让我拿出来，2013年9月26日晚上9点左右，黄建军开车到麦佳啤酒厂职工公寓门口，在黄建军车里我给黄建军10万元现金，黄建军当场给我打的借条。
黄建军认为其只向张长江打了个借条，但没有张长江的借款、打条经过为：我打条时有一个朋友在场，他可以作证，如果张长江真的借款应当有借款凭证，张长江所述不属实，我有证人；第二，既然张长江说我开车那我开的什么车；第三，张长江说一下钱的来源，第四，我开什么车可以看一下监控；第五，张长江好像说的打条时间不对。
庭审中，原审法院对下列问题进行了询问：一、双方关系。张长江陈述为朋友，黄建军让我给他公司帮忙，工作关系不在黄建军公司。黄建军的意思是让我到公司负责；黄建军陈述为由于我认为张长江工作能力欠缺，我的意思是让张长江找施工队，张长江能找来就找来，找不来就由公司安排其他施工队。二、借款原因。张长江陈述我了解公司没有钱，黄建军提出借款我就同意了。还有就是黄建军在借款前说过如果尉氏这个项目如果办成了他给我40万元报酬；黄建军陈述即便公司缺钱我也不会向张长江借款。三、借款来源。张长江陈述为由于我孩子结婚时间不长，我家里有10万元的现金；黄建军陈述为张长江家里情况我不了解。
原判认为，本案的焦点是张长江提供的内容为“今借到张长江人民币壹拾万元整（100000元整）黄建军2013年9月26日”的借条上的借款是否实际发生。在民间借贷中，存在着较大金额的的现金借贷情况，现金出借后，由借款人向出借人出具借条予以确认。本案中，黄建军辩称其出具借条但未实际借款，但由于黄建军作为完全有行为能力人，应能清楚明确了解到借条的法律性质以及出具借条的行为所产生的后果，故该辩称不予采信，张长江陈述系现金借款，符合较大金额的交易习惯，原审法院予以确认。故原审法院认定张长江、黄建军之间借款10万元的债权债务关系存在。黄建军在张长江向其主张返还借款时，应予以返还，并应支付自张长江起诉之日起至本判决限定还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，原审法院作出判决：黄建军自本判决生效之日起十日内向张长江返还借款本金10万元，并支付该10万元自2015年10月29日期至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。案件受理费2300元，由黄建军负担。
宣判后，黄建军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，错误把借款合同认定为已支付借款的凭据。黄建军出具借条，仅证明双方存在借款合同，张长江没有证据证明确实已收到过该笔借款。二、黄建军从事建筑行为，普遍存在先打条后付款的情况，出于信任才出具借条，实际上张长江未支付过该笔款项。请求二审法院依法改判，驳回张长江诉讼请求。
被上诉人张长江答辩称，原审法院认定事实清楚，开庭时对双方当事人进行详细询问，借款真实。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：黄建军对其出具的借条真实性无异议，但主张没有收到款项。张长江陈述10万元的交付过程及款项来源，根据民商事活动当事人意思自治的原则，黄建军作为完全民事行为能力的，对自己的行为后果应为明知的，其主张未收到款项而出具借条，未向法院进一步举证请求消灭债权凭证的相关证据，且在二审中，黄建军申请证人出庭作证，为查清事实，庭后法院再次通知双方当事人必须亲自到庭，但黄建军及证人均未出庭接受质询，视为其放弃举证、质证的权利。综上，黄建军的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元，由上诉人黄建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一六年五月六日
书 记 员 王研
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第938号
原告：闫丰泰。
委托代理人：李宇骏。
被告：宋璋岳。
原告闫丰泰为与被告宋璋岳民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序进行审理。本案于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宇骏到庭参加诉讼；被告宋璋岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丰泰起诉称：原、被告系合作伙伴关系。2012年11月份，被告向原告借款75万元，原告以部分转账支票、部分现金的方式交付给被告。后，原告向余姚市三七市砖瓦厂内倒土，需要支付给被告宋璋岳款项386800元。2013年7月15日，双方在被告宋璋岳家里对账，并出具对账单，载明被告宋璋岳尚欠原告借款本金363200元、利息60000元（363200×2%×8个月），合计423000元。原、被告、见证人在该对账单上签字。同日，被告宋璋岳向原告出具借条，载明借到闫丰泰423000元。后，原告多次催讨，未果。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告拖欠借款423000元，并支付所欠利息34686元（根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），合计457686元。审理中，原告明确诉请为：请求判令被告偿还原告拖欠借款363200元、利息60000元，并支付自2014年12月3日起至实际付清日止以363200元为本金基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。庭审后，原告将截止2013年7月15日的利息减少为58112元。
原告闫丰泰为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
2013年7月15日对账单、借条各一份，用以证明截止2013年7月15日，被告宋璋岳尚欠原告借款本金363200元、利息60000元的事实；
被告宋璋岳未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告宋璋岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据系原件，本院对其真实性予以认定。
本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：2013年7月15日对账单系双方当事人真实意思表示，后被告向原告出具借条确认对账单中尚欠款项。原告提供的对账单和借条已能证明原、被告间的民间借贷关系依法有效成立，被告负有偿还借款的义务。借条中未约定还款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内还款。现被告未按约还款，依法应承担相应违约责任。至开庭之日，被告仍未偿还原告借款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本金363200元并支付自2014年12月3日至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。双方对账单中明确约定截止2013年7月15日被告应支付原告利息60000元，庭审后原告减少至58112元，符合当事人约定及法律规定，故对原告该部分诉请予以支持。被告宋璋岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋璋岳于本判决生效后十日内偿还原告闫丰泰借款本金363200元并支付利息58112元及自2014年12月3日至实际付清之日止以363200元为本金基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计3824元，由被告宋璋岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王玮瑶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3231号
原告：胡志强，男，1992年11月23日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。
被告：王根富，男，1964年8月31日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省。
被告：林仙花，女，1970年8月8日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省。
原告胡志强与被告王根富、林仙花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告王根富、林仙花下落不明，本案转为普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡志强到庭参加诉讼，被告王根富、林仙花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志强向本院提出诉讼请求：被告王根富归还原告借款本金30000元，被告林仙花对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月28日，被告王根富因资金周转需要向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定被告王根富向原告借款30000元，借款期限自2016年3月28日至2016年4月27日。被告林仙花自愿为被告王根富的上述借款提供担保。2016年3月28日，原告现金向被告交付款项30000元。借款到期后，被告王根富未按约归还款项。
被告王根富、林仙花未作答辩。
本院经审理认定：2016年3月28日，原告与被告王根富签订《个人借款合同》一份，约定：被告王根富向原告借款30000元，借款期限自2016年3月28日起至2016年4月27日止，到期被告王根富一次性归还全部借款本金。同日，原告向被告王根富现金交付30000元。被告林仙花作为担保人在《个人借款合同》上签字，自愿为本案借款提供担保。借款到期后，被告未按约归还款项。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》原件、照片打印件各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根富归还原告胡志强借款30000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告林仙花对被告王根富的上述30000元款项承担连带清偿责任，被告林仙花承担责任后有权向被告王根富追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告王根富、林仙花共同负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 严 敏
人民陪审员 杨尚文
二〇一六年九月十三日
代书 记员 叶宽华
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终83号
上诉人（原审被告）：惠东县靓鑫鞋业有限公司，住所地：惠东县。
法定代表人：刘习春。
被上诉人（原审原告）：惠东县吉隆嘉胜鞋料店（个体工商户营业执照注册号441323600141558），经营场所：惠东县吉隆镇广汕路**号。
经营者：谢君泉，男，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区，公民身份号码×××8411。
上诉人惠东县靓鑫鞋业有限公司因与被上诉人惠东县吉隆嘉胜鞋料店买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第431-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠东县靓鑫鞋业有限公司上诉称：被上诉人出具的《结欠单》上载明的欠款人是靓鑫鞋厂，负责人是刘习春，与上诉人不是同一民事主体，而靓鑫鞋厂未经登记注册，其负责人刘习春住所地为四川省蓬安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，请求将本案移送四川省蓬安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州××××县，因此惠东县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月十日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初55号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌贩卖毒品于2015年10月27日由修文县公安局决定监视居住，2016年1月20日由修文县人民检察院决定监视居住。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日23时许，贵阳市吸毒人员陈某电话联系被告人余某购买零包毒品，双方约定在贵阳市南明区玉厂路南冲巷涵洞附近交易。后被告人余某在涵洞附近将一包净重为0.1克的毒品海洛因疑似物贩卖给陈某，获毒资100元。双方交易后被公安民警抓获，公安民警当场在被告人余某外衣口袋内搜出100元毒资，在陈某手中搜出一包用绿色塑料纸包装的净重为0.1克的毒品海洛因疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的0.1克毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人余某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、被告人余某的户籍证明、通话清单等书证；证人陈某的证言；被告人余某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人余某在六个月至一年零三个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人余某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具黑色VNIVO直板手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年三月四日
书记员 李家志
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01493号
原告桑园园，女，1991年3月11日生，汉族。
被告晋长青，男，1980年10月17日生，汉族。
原告桑园园诉被告晋长青民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告桑园园到庭参加了诉讼，被告晋长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑园园诉称：2013年3月10日，被告晋长青向原告桑园园借款5000元整，并出具欠条一份，2013年6月11日被告偿还1000元，同年7月12日偿还500元，至今仍下欠3500元，经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求判令被告晋长青立即偿还借款3500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告晋长青未做答辩。
原告桑园园为支持自己的主张，在法定举证期限内提供有如下证据：2013年3月10日由被告晋长青出具的欠条一份，证明被告晋长青欠原告5000元，后于2013年6月11日偿还1000元的事实。
被告晋长青未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2013年3月10日，被告晋长青以做生意需要周转资金为名向原告借款5000元，并出具欠条一份。后于同年6月11日、7月12日分二次共偿还借款1500元，下欠3500元久拖未付，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告晋长青向原告桑园园借款事实清楚，证据确凿，晋长青借款后，怠于履行还款责任，应承担本案纠纷的全部民事责任。关于原告请求的利息损失，因原被告之间对借款利息并无约定，依照法律规定，应视为被告不支付借款利息，但被告晋长青应支付原告自起诉之日起的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告晋长青经合法传唤无故不到庭参加诉讼，应承担本案的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋长青于本判决生效之日起十日内偿还原告桑园园借款本金3500元及利息（自2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、案件受理费50元，由被告晋长青承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 燕 良
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初270号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人严军，男，1988年3月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪于2008年3月31日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年1月23日被刑事拘留，同月25日再次由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年4月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月20日由本院决定继续取保候审，同月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人严军犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人严军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人严军于2016年7月16日4时许，在苏州市吴中经济开发区红庄社区三区55号金牌QQ电子阅览室内，趁被害人秦某熟睡之际，窃得秦某放在该电子阅览室25号机位桌上的价值人民币2861元的vivo牌XPLAY5型手机1部。
破案后，被盗手机被追缴并已发还给被害人秦某。
被告人严军归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人严军的辨认笔录、被害人秦某的陈述笔录及其身份信息，扣押清单和发还清单，物证照片，视频监控，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，价格认定结论书，情况说明，被告人严军的户籍资料、前科判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人严军曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人严军归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人严军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押先行羁押的三日，即自2017年4月25日起至2017年8月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马捷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第311号
原告达州市达川区农村信用合作联社。
法定代表人章中信，理事长。
委托代理人唐小舒，系该联社职工。
被告龚均，男，生于1986年3月11月，汉族，住达州市通川区。
被告刘志敏，男，生于1975年10月3日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告龚均、刘志敏金融借款合同纠纷一案中，原告达州市达川区农村信用合作联社于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市达川区农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告达州市达川区农村信用合作联社承担。
审判员 王守坤
二〇一五年三月十七日
书记员 周玉洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05443号
罪犯汤军，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年3月19日作出（2012）闵刑初字第00314号刑事判决，认定被告人汤军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯汤军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年11月12日起至2021年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2016号
申请执行人何冬林，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2118号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）10560股股权返还给申请人何冬林，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）10560股股权过户登记在申请人何冬林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初34号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马某某，女，1976年2月6日出生于宁夏银川市，回族，大学文化，教师，住宁夏大武口区。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年1月2日1时37分许，被告人马某某酒后驾驶“起亚”牌小型轿车，沿大武口区惠通街由西向东行驶至前进路交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人马某某的血液酒精含量为163.26mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人马某某在拘役二个月至三个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马某某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一六年一月二十七日
书记员 申晓丽
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的.
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初279号
原告湖南润联物业有限公司，住所地XX。
法定代表人赵莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告刘毅，男，出生年月日不详，汉族，住XX。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十日
书 记 员 许梦楠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泾阳县建筑公司。
法定代表人：梁惠生，该公司经理。
委托代理人：邱胜文，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西建大彩钢玻璃钢瓦有限公司。
法定代表人：马增武，该公司总经理。
委托代理人：贾继科，该公司办公室主任。
委托代理人：刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
再审申请人泾阳县建筑公司因与被申请人陕西建大彩钢玻璃钢瓦有限公司（以下简称建大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00842号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泾阳县建筑公司申请再审称，1、原一、二审法院认定事实不清，定案依据未能查证属实。杨军良以泾阳县建筑公司明大凤县项目部名义与建大公司签订的猪舍钢构制作及安装工程合同，因项目部不具备签约主体资格，又未经申请人授权委托，故该合同应依法确认无效。且一、二审法院对杨军良个人出具的欠款条据的真伪性未予核实。2、原审诉讼程序违反法律规定。涉案工程是杨军良以个体建筑业户的名义挂靠申请人的公司，一审中泾阳县建筑公司申请追加杨军良为本案当事人，原审法院未予采纳，故原审遗漏案件当事人，诉讼程序违反法律规定。请求：依法撤销本案一、二审民事判决，依法改判或发回泾阳县人民法院重审。
被申请人建大公司提交意见称，关于杨军良的身份问题，涉案项目为凤县招商引资项目，杨军良是以泾阳县建筑公司项目经理身份与建大公司签订合同，杨军良系职务行为。泾阳县建筑公司主张扬军良借用其资质、属挂靠行为，合同应无效的理由不能成立。关于杨军良出具欠条的真实性问题，在原审诉讼中，泾阳县建筑公司未向法院申请鉴定。其申请再审的理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，2010年10月27日，泾阳县建筑公司与杨军良达成工程项目责任制合同书，设立了泾阳县建筑公司陕西明大凤县项目经理部，杨军良为该项目部经理。杨军良代表泾阳县建筑公司与建大公司签订工程合同、出具欠条的行为系履行职务的行为。泾阳县建筑公司与建大公司之间于2011年5月6日签订的工程施工合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。泾阳县建筑公司主张项目部不具备签约主体资格，又未经其授权委托与事实不符，其认为涉案合同应属无效的理由不能成立。原一、二审法院未追加杨军良为被告并未违法法律规定。建大公司作为施工方在订立合同的同时安排施工，并按照合同要求进场施工后每25天向泾阳县建筑公司申报工程进度，但泾阳县建筑公司未能按照合同约定付清所干工程量的80%款项。在本案一、二审诉讼过程中，泾阳县建筑公司未就工程量及杨军良出具欠条的真实性申请鉴定，原审判令泾阳县建筑公司向建大公司支付工程款人民币80万元及利息并无不当。
综上，再审申请人泾阳县建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人泾阳县建筑公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 王 毅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周晓雯
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1804号
原告：骆见刚，男，汉族，1964年3月8日出生。
委托代理人：彭皖江，河南金谋律师事务所律师。
被告：濮阳市丽妨机械设备有限公司，住所地位于濮阳市濮台路与106国道交叉口东北角500米。
法定代表人：陈丽妨，该公司董事长。
委托代理人：李守群，该公司法律顾问。
原告骆见刚与被告濮阳市丽妨机械设备有限公司（以下简称“丽妨机械公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，原告骆见刚、委托代理人彭皖江，被告丽妨机械公司委托代理人李守群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆见刚诉称：原告在清丰县西关经营钢材销售业务，被告陆续从原告经销点拉走钢材，经结算被告支付原告骆见刚部分钢材款后，下欠219554元未还，并出具欠条。经原告骆见刚催要，被告以各种理由拖延支付，给原告造成了经济损失。故向法院起诉，请求依法判令被告立即给付原告货款219554元及自2014年9月23日至判决书生效时同期银行贷款利息并承担诉讼费用。
被告丽妨机械公司辩称：原、被告之间存在买卖关系属实，被告拖欠原告拖欠货款也属实。被告暂时经营困难，资金紧张，短期内无法支付原告货款。同意支付原告货款219554元，不同意支付原告要求的利息，双方对履行期间的货款没有支付利息的约定。
原告骆见刚为支持其主张，提供有陈丽妨签字并加盖濮阳市丽妨机械设备有限公司财务专用章的收款收据一张，证明被告丽妨机械公司欠原告货款219554元事实的存在。被告陈丽妨于2014年9月23日对欠款数额进行了确认，原、被告双方虽没有在欠条上注明利息，但同期贷款利息是债权人保护自身合法权益的合理的手段，同时原告主张的是同期的贷款利息，符合法律规定。
被告丽妨机械公司对原告骆见刚提供的证据无异议，认为该证据没有显示双方对货款履行期间的利息约定，原告主张利息缺少事实上的依据。
本院根据原告骆见刚的举证、被告丽妨机械公司质证，认为原告骆见刚提交的证据与本案事实具有关联性、合法性，能够证明被告丽妨机械公司欠原告骆见刚219554元货款的事实，本院予以认证。
经审理查明：原告骆见刚在清丰县西关经营钢材销售业务，被告丽妨机械公司从原告处拉走钢材，后经结算被告陈丽妨签字并加盖濮阳市丽妨机械设备有限公司财务专用章为原告骆见刚出具欠条，欠原告骆见刚货款219554元。经原告骆见刚催要，被告丽妨机械公司至今未还。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告骆见刚提起诉讼，请求被告丽妨机械公司给付货款219554元，提交了被告法人代表陈丽妨书写的欠款条并加盖濮阳市丽妨机械设备有限公司财务专用章，证明被告丽妨机械公司欠原告骆见刚货款219554元的事实，被告丽妨机械公司辩解无能力偿还的理由不成立，本院不予支持。关于原告骆见刚请求被告支付自2014年9月23日至判决书生效时同期银行贷款利息问题，因欠条上未约定利息，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市丽妨机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告骆见刚货款219554元。
二、驳回原告骆见刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，减半收取2296.5元，由被告濮阳市丽妨机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一五年十一月二十五日
书记员 裴利敏
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初93号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年1月7日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化。2015年10月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年4月20日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人�检察院以保满检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀、张园园出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日凌晨3时许，在保定市满城区桃园小区9号楼1单元102室门口，被告人刘某与杨某因琐事发生口角，后杨某驾驶被害人李某某的捷达轿车（冀F006**）倒车准备离开，刘某随即驾驶其江铃皮卡车（冀FWM5**）撞击杨某所驾驶的捷达轿车，在撞击过程中该捷达轿车又撞到并排停放的被害人连某某的海马轿车（冀FZU5**）和被害人于某某的尼桑轿车（冀F8U5**），致三车损坏。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴证，被撞击的冀F006**捷达轿车修复价格为34697元，被撞击的冀F8U5**尼桑�车修复价格为1530元。被撞击冀FZU5**海马轿车因车主未按照要求指定拆检，无法进行修复价评估。
2015年6月24日，被告人刘某与被害人于某某达成调解协议，刘某赔偿于某某车辆损失等共计10000元；2015年7月9日，被告人刘某与被害人连某某达成调解协议，刘某赔偿连某某车辆损失等共计20000元；2015年9月14日，被告人刘某与被害人李某某达成调解协议，刘某赔偿李某某车辆损失等共计35000元；于某某、连某某、李某某均对刘某表示谅解，不再要求追究其任何责任，并请求对刘某从轻处罚。
2015年10月2日，被告人刘某到公安机关投案，并如实供述了其故意毁坏财物的主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、任某某的证言，被害人杨某、李某某、于某某、连某某的陈述，价格鉴证结论书及照片，辨认笔�及照片，监控视频及被毁损汽车照片，调解、谅解书及收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某主动投案并如实供述自己故意毁坏财物的罪行，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理的意见，适用非监禁刑罚不致再危害社会，公诉机关建议对被告人刘某适用缓刑的意见予以采纳，故对被告人刘某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 骆海彬
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 芳