南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初311号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李明，男，1991年6月16日生，汉族，无业。2015年11月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人李明犯抢劫罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年11月，被告人李明至本市鼓楼区东门前街227号附近，多次以捂嘴、语言威胁等方式抢劫他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月5日21时许，被告人李明在本市鼓楼区东门前街227号附近，尾随被害人陈某至铁路桥涵洞，趁机上前采取从背后捂嘴的方式控制住陈某，并威胁逼迫其交出手机。被告人李明得手后逃离现场。经鉴定，被抢的手机为iphone6plus,价值人民币2780元。
2、2015年11月13日22时许，被告人李明在本市鼓楼区东门前街227号附近，尾随被害人孔某至铁路桥涵洞，趁机上前采取背后捂嘴的方式控制住孔某，并威胁其交出手机。孔某紧抓住手机不放，在争抢的过程中，其左手中指因剐蹭破皮。被告人李明得手后逃离现场。经鉴定，被抢的手机为iphone6,价值人民币3430元。
3、2015年11月17日凌晨3时许，被告人李明在本市鼓楼区东门前街227号附近，尾随被害人郑某至铁路桥涵洞，趁机上前采取背后捂嘴的方式控制住郑某，并威胁其交出手机和钱。在李明的逼迫下，郑某从包内拿出100元现金及二部酷派手机。被告人李明得手后逃离现场。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了被告人李明的供述，户籍证明、受案登记表、案发、到案经过、B超报告单、手机购买票据复印件、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人孙某、张某的证言，被害人陈某、孔某、郑某的陈述，南京市公安局物证检验报告书、南京市鼓楼区物价局出具的价格鉴证结论书，指认现场笔录、现场勘验检查笔录，视频资料。
公诉机关认为被告人李明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应以抢劫罪依法追究刑事责任。
被告人李明辩解，其没有抢劫，只有盗窃，且第三笔指控事实与其无关。
经审理查明，2015年11月5日21时许，被告人李明在本市鼓楼区东门前街227号附近，尾随被害人陈某至铁路桥涵洞，采取从背后捂嘴的方式控制住陈某，并威胁逼迫其交出手机。被告人李明在抢得手机后逃离现场。被抢的手机为iphone6plus，经鉴定价值人民币2780元。
同月13日22时许，被告人李明在上述地点，尾随被害人孔某至铁路桥涵洞，采取同样方式控制住孔某，并威胁其交出手机。孔某紧抓住手机不放，在争抢的过程中，其左手中指因剐蹭破皮。被告人李明在抢得手机后逃离现场。被抢的手机为iphone6，经鉴定价值人民币3430元。
同月17日凌晨3时许，被告人李明在上述地点，尾随被害人郑某至铁路桥涵洞，采取相同方式控制住郑某，并威胁其交出手机和钱。郑某从包内拿出100元现金及二部酷派手机给被告人李明。被告人李明随即逃离现场。
上述事实，有如下证据证实：
1、被害人陈某的陈述，证实2015年11月5日晚上9点下班，其从南京商场出来往地铁三号线的小市地铁站走。途中，有名男子从其右后方窜出来，用右手捂住其嘴，将其放倒在地上，然后就抓其手机，其抓住手机没有放手，对方就说有艾滋病，不要跟他纠缠。然后其就放手了。对方往前面跑，其就喊有人抢手机，但没人管，对方上了楼梯，往东门街跑了，然后其就找人要手机打电话报警了。抢手机的地点在中央门铁路桥往小市方向过一点，靠近一个楼梯旁边。被抢的手机是金色的苹果6PLUS，去年12月份5800元买的。其当时已怀孕3个月，后来到医院检查没有什么问题，但受到惊吓了。
2、被害人孔某的陈述，证实2015年11月13日晚上10点左右，其从中央路的“阿波罗”KTV下班回家，走过南京商厦这边的一个铁路桥的时候，刚出铁路桥的涵洞口，突然有个黑衣男的从后面绕过其肩膀，用手捂住其嘴，让其不要讲话，把手机给对方。其当时用手紧紧抓住手机，对方就用两个手抢，其中指皮被手机指环刮破了皮，对方抢过手机之后就往前跑，拐弯上个楼梯跑掉了。其就回去用男朋友的手机报警。手机是苹果6，2015年9月28日购买，价格是5250元。
3、被害人郑某的陈述，证实2015年11月17日凌晨3时许，其在玉桥网吧上网后，徒步从白宫大酒店穿过铁路桥，往中央北路准备上台坡时，一名男子突然从其身后，用手掐住其脖子，并用手捂住其嘴说：“不要动，不要喊，你要喊我就打你，把钱和手机拿出来”。其当时一下子呆了，心里很害怕，就从包里拿出两部手机和100元，把钱和手机交给对方后，他又说：“还有没有了”，之后又说：“不要回头，前面还有一名男子看着你”，后来，对方就沿着台坡向东门前街跑了。其当时往前走了两步，看到一辆出租车，就用出租车司机的手机拨打了110报警。其被抢的两部手机是酷派的，一部白色，一部黑色。
4、受案登记表、案发经过、到案经过，证实2015年11月5日21时11分，陈某报警称刚刚自己在小市1路公交站台附近，一男子将自己手上拿的手机拿走了。2015年11月13日22时53分，孔某报警称自己刚刚在南京商厦附近的一个铁路桥涵洞口时，突然有一个男子从后面绕过其肩膀，并用手捂住她的嘴，让她拿出手机。后来这个男子就将自己的手机抢走了。2015年11月17日3时19分，郑某报警称自己刚刚在小市天桥下面，一个男子过来掐住自己的脖子抢走包。2015年11月17日12时许，被告人李明在本市鼓楼区东门前街98号大院门口被民警抓获。
5、监控视频资料，显示2015年11月5日20:53，黑衣男子坐在肯德基门口的护栏上，边抽烟边等候。20:54:42，被害人陈某出现，黑衣男子起身尾随该女子。黑衣男子尾随该女子至桥洞，画面消失的时间点20:55:45。20:56:51，黑衣男子迅速地往楼梯上跑。
2015年11月13日21:59:26，黑衣男子出现，一边抽烟，一边朝画面方向走。22:00:06，黑衣男子出现，尾随被害人孔某身后。22:00:42，黑衣男子尾随被害女子，22:00:47画面消失。22:01:23，黑衣男子迅速地往楼梯上跑。
2015年11月17日，03:02:03，黑衣男子从肯德基出来。03:02:23，被害人郑某出现。03:02:37，黑衣男子（戴口罩）出现尾随在女子身后。03:02:58，黑衣男子尾随在红色女子身后，03:03:10，画面消失。03:04:51，黑衣男子迅速地跑上楼梯。
黑衣男子衣着、体貌特征与被告人李明相吻合。
6、证人孙某的证言，证实被告人李明转至其监室后，第二天晚上17:30分左右，其与李明聊天，李明说因为涉嫌抢劫罪被抓进来的，平时经常注射海洛因，其就问他哪里来钱买海洛因吸的，李明说是靠抢别人手机来买海洛因吸的，抢手机的地点在鼓楼小市的东门前街，时间都是在晚上，说抢了四次，抢到4部手机和100元现金，这4部手机有一部苹果6、一部苹果6S，还有一部op手机，还有一部没有讲清楚，4部手机大概值14000元钱，手机后来都被他换海洛因了。李明说他是从后面上去把受害女的嘴捂住，怕人家喊，另外一只手就上去抢人家手机。其问李明如果人家不丢手机怎么办，李明说一般拽两三下就抢下来了，女的力气没有他大。李明说自己是在“肯德基”门口等人送海洛因的时候被便衣警察抓的，后来警察把他带到派出所，当时便衣警察讲他像视频中抢劫的人，在他被带到派出所后他当时承认了抢手机的案子是他干的，后被关到看守所后，在405监室有人和他说监控不能作为证据，第二天警察来提审时他就翻供了，不承认抢手机，只说是偷手机，他认为偷手机要判的轻一些。
7、证人张某的证言，证实2015年11月17日凌晨3时左右，其开苏A×××××现代出租车营运。路过中央门铁路涵洞朝五塘方向去的时候，在不过小市天桥路边，看一个女的拦车，其以为对方要打的，就把车停下来，这个女的就神情慌张地说：“师傅，我刚在那边铁路涵洞口被一个男的抢走了两部手机和100多元，你借我个电话报警”。其就问什么情况，这个女的说她一个人步行过铁路涵洞的，有个男的跟在她后面，勒住她脖子把她手机和钱抢走了，那个抢劫的男子瘦瘦的，年龄不大，后来朝东门前街台坡巷子跑了。其问受害人还受伤的，女的说没有什么伤，然后其拿手机拨打电话报警的，等警察来了之后，受害女的跟民警走了，其就离开了。
8、被告人李明的供述，其在侦查阶段共有6份供述，在侦查阶段第一份讯问中，其承认抢手机三次，前两次都是尾随被害人，抢了对方手中的手机就跑，没有捂嘴，对方喊就叫对方不要喊，第三次捂住对方的嘴，叫她不要喊，将手机和钱拿出来。
第二次讯问中，被告人李明承认三笔都是抢的，都是捂住被害人的嘴，叫对方不要喊。
第三次讯问中，被告人李明辩解自己是尾随在被害人身后，趁机偷对方口袋里的手机。
第四次讯问中，被告人李明仍辩解自己是偷手机，其中有1笔偷的时候被受害人发现了，受害人把手机抓在手中，其用力将手机夺过来，后逃离。
第六次讯问中，被告人李明又承认自己是抢手机，但没有捂嘴、语言威胁等，都是直接从被害人手上抢走手机。
被告人李明当庭供述，其盗窃2次，起诉书指控的第3笔事实与其无关。
9、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，证实被告人李明的尿液呈吗啡类阳性。
10、手机购买票据复印件、情况说明、南京市鼓楼区物价局出具的价格鉴证结论书，证实陈某被抢iphone6plus手机于2014年12月26日购买，时价5600元。孔某被抢iphone6手机于2015年9月28日购买，时价5250元。郑某无法提供被抢两部手机的具体型号及发票，且实物已经灭失，该两部手机无法进行价格鉴定。经鉴定涉案iphone6手机价值3430元，iphone6plus手机价值2780元。
11、指认现场笔录及相应的刑事摄影照片，证实经被告人李明指认，鼓楼区东门前街227号附近路边就是其在2015年11月份抢他人财物的地点。玄武区龙蟠路兄弟游戏厅就是其将抢来的手机卖给新疆人“阿海”的地点。
12、现场勘验笔录，证实2015年11月6日8：40-9：40，侦查人员至南京市鼓楼区中央北路2号中央门北站公交站台（陈某被抢手机的地点）进行勘验检查。未见异常。
2015年11月13日23：30-23：59，侦查人员至鼓楼区中央北路铁路桥附近的人行道（孔某被抢手机的地点）进行勘验检查。未见异常。
2015年11月17日3：40-4：20，侦查人员至鼓楼区中央北路1号中央门北公交车站旁（郑某被抢手机的地点）进行勘验检查。未见异常。
13、刑事摄影照片，证实被害人孔某的左手中指破皮。
14、B超报告单，证实被害人陈某9月7日B超确认其已怀孕。
15、常住人口基本信息，证实被告人李明的自然情况，其作案时已具备完全刑事责任能力。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，多次采取暴力行为，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明犯抢劫罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以采纳。被告人李明关于其没有抢劫，只实施过盗窃行为，起诉书指控的第三笔事实与其无关联的辩解意见，本院认为，公诉人当庭出示的案发时间前后、案发现场附近的监控视频，能够证实被告人尾随被害人的客观事实，被害人在受害后随即电话向警方报案，报案记录对于受害人所述受到的侵害行为有明确记载，与被害人随后在公安机关所做陈述内容相吻合，出租车司机张某的证言亦进一步佐证了被害人郑某的陈述，证人孙某的证言亦进一步强化了被害人的陈述。被告人在归案后对于其实施抢劫行为亦有供述，虽有反复，但其供认实施抢劫行为的供述，能够与被害人所述相印证。其之后翻供，辩称供认抢劫罪，系其毒瘾发作，民警诱供，但纵观其六次供述，前后反复，其第六次供述系在宣布逮捕之后在看守所羁押期间形成，在该笔录中其又否认盗窃，而供述是抢劫，其当庭又辩解其仅有盗窃行为，而无抢劫行为，公诉机关指控第三笔事实与其无关，综合其所有供述，其翻供理由不能成立，公诉机关当庭出示的上述证据能够形成锁链，证实被告人实施抢劫行为的事实，故被告人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，结合被告人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2027年6月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 范 妮
人民陪审员 彭翠红
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 朱伶仪