wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1437号
原告：李永强，男，汉族，1983年7月1日出生，住西华县，居民。
委托诉讼代理人：李永超，男，汉族，1980年10月9日出生，住西华县。
被告：马运才，男，汉族，1966年12月1日出生，农民，住西华县。
被告：马黑，男，汉族，1954年9月4日出生，农民，住西华县。
原告李永强与被告马运才、马黑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永强及其诉讼代理人李永超，被告马运才到庭参加诉讼。被告马黑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还所借原告的现金100000元及其利息。利息自借款之日起按银行同期贷款利息计算至还清之日止。事实和理由：2015年4月，被告马运才以做生意需要资金周转为由，向原告借款。原告向西华县农村信用社贷款100000元出借给被告使用。被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告没有按照约定还款。2017年2月，被告马运才向原告重新出具借条一张，由被告马黑为此笔借款承担连带责任保证。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
马运才辩称，借款是事实，愿意还款，但是现在没有还款能力。
马黑未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，马运才借李永强现金100000元，口头约定利息为月息9.3‰。该借款马运才一直没有偿还。2017年2月25日，马运才给李永强出具借条一张，载明：2015年4月2日，本人借到李永强100000元，现借款已到期。因资金周转困难，特向李永强重新出具借条一份，保证资金到位后及时归还本金及其利息。利息自2015年4月2日起至还清之日止。借款人：马运才。保证人：马黑。
本院认为，本案原告与被告马运才之间的借款事实清楚，有被告马运才出具的借条佐证，马运才对借款事实也予以认可。被告马黑在保证人处签字，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对借款期限约定不明，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还。被告没有及时偿还借款，应承担违约责任。原、被告之间约定的借款利率，没有违反法律规定，对原告要求二被告偿还借款及其利息的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告马运才于本判决生效之日起10日内偿还原告李永强借款100000元及其利息。利率按照月息9.3‰计算，从2015年4月2日起至本判决确定的还款之日止。
二、被告马黑对上述判定的给付义务承担连带责任。
三、被告马黑承担保证责任后，有权向被告马运才追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马运才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 毛欣羽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）石执字第139号
申请执行人刘某伊。
被执行人李某开。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）石民一初字第50号民事判决书，于2011年8月10日向被执行人李某开发出执行通知书，责令被执行人李某开于2011年8月15日向申请执行人刘某伊履行给付借款187405元并负担本案诉讼费5522元，执行费2794元的法定义务，但被执行人李某开至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某伊与被执行人李某开于2011年8月15日自愿达成执行和解协议，被执行人李某开自愿将自己所有的位于本市***路*号一层建筑面积为21.91平方米的营业用房作价195721元抵偿给申请执行人刘某伊以清偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
将被执行人李某开所有的坐落于本市***路*号一层建筑面积为21.91平方米的营业用房作价195721元抵偿给申请执行人刘某伊，由申请人刘某伊持本裁定书到市产权、国土管理部门办理以上房屋门面变更过户登记手续，办证所需税费由申请人刘某伊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 任照为
执行员 曹栋梁
执行员 董晓军
二〇一一年九月一日
书记员 倪 奇
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终32号
上诉人（原审原告）河北凯恩机电设备有限公司，住所地河北省望都县赵庄开发区，组织机构代码68822614-6。
法定代表人刘正，该公司董事长。
委托代理人田革，河北宋金城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号，统一社会信用代码111306005661793104。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人褚建强，该局工作人员。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）贾计雷，男，1980年11月27日出生，汉族，现住河北省保定市望都县。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
上诉人河北凯恩机电设备有限公司因被上诉人保定市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院(2016)冀0602行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北凯恩机电设备有限公司委托代理人田革、被上诉人保定市人力资源和社会保障局委托代理人褚建强、郝文玖、被上诉人贾计雷及其委托代理人肖文建、张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月27日14时许，贾计雷在单位铆焊车间工作时，被栅板平台砸伤左腿。被告认定贾计雷受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定,属于工伤认定范围，认定为工伤。
原审法院认为，原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。被告认为贾计雷符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定工伤的情形，认定第三人属于因工受伤事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，对被告认定事实及法律、法规适用予以确认。综上，被告被诉具体行政行为主体适格、程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河北凯恩机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河北凯恩机电设备有限公司负担。
上诉人河北凯恩机电设备有限公司不服上诉称，原审法院审理过程中，上诉人提出在上诉人对第三人申请有异议的情况下，被上诉人没有就事故原因、证据进行现场调查核实，不符合《工伤认定办法》第九条、第十条、第十一条规定，导致出具错误的认定工伤决定书。原审判决就上诉人的该意见未置可否。上诉人认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，被上诉人的行政行为违反法定程序，人民法院应当予以撤销，判决被上诉人重新作出行政行为。原审判决错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持。
被上诉人贾计雷答辩称，被上诉人贾计雷系工作期间受伤，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人贾计雷在上诉人河北凯恩机电设备有限公司从事铆焊工作。2014年9月27日14时许，被上诉人贾计雷在铆焊车间工作时，被栅板平台砸伤左腿。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被上诉人保定市人力资源和社会保障局履行了受理、通知举证、审查审核、作出决定、送达等法定程序，作出了冀伤险认决字[2016]06025484号认定工伤决定书，认定被上诉人贾计雷属于工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，一审判决驳回上诉人诉讼请求正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北凯恩机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张雅婷
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1491号
原告唐仁常，男，汉族，1944年12月30日出生，住潢川县。
被告潢川县农村信用合作联社
组织机构代码17709428-4
住所地潢川县跃进东路
法定代表人王天华，男，该社理事长。
本院在审理原告唐仁常诉被告潢川县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案中，原告唐仁常于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告唐仁常提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐仁常撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告唐仁常负担。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦余鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更796号
罪犯李厚厚，出生于内蒙古丰镇市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古乌兰察布市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）乌刑初字第6号刑事判决，认定被告人李厚厚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李厚厚不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2005年3月30日以（2005）内刑一终字第53号刑事裁定，撤销原判量刑部分，以故意伤害罪改判被告人李厚厚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年5月9日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第228号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第332号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年12月30日、2014年12月19日裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯李厚厚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李厚厚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年4月、8月、11月、2016年4月、7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李厚厚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李厚厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李厚厚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变,减刑后刑期至2024年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐佳妮
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终331号
上诉人（原审被告）：罗能财，男，1962年3月20日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）：郴州兴百泰建材有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：陈陵佳，该公司经理。
原审第三人：郴州市征地拆迁事务中心，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：彭拥平，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张回根，该拆迁事务中心副主任。
委托诉讼代理人：陈德军，湖南尚友律师事务所律师。
上诉人罗能财因与被上诉人郴州兴百泰建材有限公司，原审第三人郴州市征地拆迁事务中心不当得利纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗能财于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗能财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗能财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15,098元，减半收取7549元，由上诉人罗能财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一七年三月二十一日
法官助理 郝 敏
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1398号之一
申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
被执行人：王道成，1972年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郑紫红，女，1972年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行吴祖标与王道成、郑紫红民间借贷纠纷一案中，冻结了王道成、郑紫红在银行账户内的存款人民币9500元，冻结期限为一年。现王道成、郑紫红已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对王道成、郑紫红在所有银行账户内的存款人民币9500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月七日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1398号
申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
被执行人：王道成，1972年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郑紫红，女，1972年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行吴祖标与王道成、郑紫红民间借贷纠纷一案中，经查，郑紫红在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行账户有存款；王道成在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王道成、郑紫红所有银行账户存款人民币9500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月二十一日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1398号申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，被执行人：王道成，1972年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑紫红，女，1972年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行吴祖标与王道成、郑紫红民间借贷纠纷一案中，经查，郑紫红在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行账户有存款；王道成在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王道成、郑紫红所有银行账户存款人民币9500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月二十一日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执632号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人黄文心，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄文心信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821执264号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人吴平，男，1980年出生，土家族，农民，住慈利县。
被申请执行人钟莉，女，1985年出生，汉族，农民，住慈利县。
本院依据已发生法律效力的慈计生征字（2013）第620号《征收社会抚养费决定书》，责令被申请执行人吴平、钟莉于2013年11月26日前履行社会抚养费21208元，但被申请执行人吴平、钟莉至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明两被申请执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被申请执行人吴平、钟莉的银行存款31426元（含执行费218元、罚款10000元）至慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俭
二〇一六年四月七日
书记员 李迅
附法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初599号
原告赵某某。
被告马某。
本院在审理原告赵某某诉被告马某不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐晓华
二〇一七年六月一日
书记员 查 亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1000号
原告湖南省源城置业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心2楼。
法定代表人梁兴国，该公司经理。
担保人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平。
被告章鹏，男，汉族，1977年9月23日出生，住韶山市。
本院在审理原告湖南省源城置业有限公司与被告章鹏民间借贷纠纷一案中，原告湖南省源城置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章鹏570197元银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供财产担保。
本院认为，原告湖南省源城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告章鹏的银行存款人民币570197元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 元
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 唐世伟
二〇一七年三月十四日
代理书记员 黄俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1000号原告湖南省源城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心2楼。法定代表人梁兴国，经理。委托代理人周志亮，公司员工。被告章鹏，男，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告湖南省源城置业有限公司（以下简称源城公司）诉被告章鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员周元担任审判长，人民陪审员唐世伟、潘月华参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告源城公司的委托代理人周志亮到庭参加诉讼，被告章鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源城置业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金329594元；2、被告支付原告违约金240603元（逾期违约金按日千分之一计算，暂从2015年2月9日计算至2017年2月8日，具体金额应当计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月9日，被告因购买××城一期××栋××号房产存在资金周转问题，与原告签订《××城购房补充协议》向原告借款329594元，并约定被告应在2015年2月9日前向原告偿还全部借款，否则每逾期一天，被告需按照逾期还款金额的千分之一向原告支付违约金。原告于同日向被告支付该笔款项，但截止到原告起诉之日，被告仍未偿还全部借款。经原告多次催讨未果，被告已严重违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉，提出前列诉求。被告章鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何书面证据。经审理查明，2015年1月9日，被告章鹏因购买原告源城公司开发的位于长沙市岳麓区的××（原××）××栋××号房产存在资金周转问题，与原告签订《××购房补充协议》，双方约定：“被告认购了××1期××栋××号房，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告总金额329594元，被告须在2015年2月9日前向原告归还所借款项，被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。”因被告向原告购买××（原××）××栋××号房屋需支付首付款329594元，原告以被告向其所借的329594元抵扣被告需向其支付的上述房屋的首付款。被告向原告出具委托书，称“被告由于资金周转问题特向原告借款用于认购××××栋××号房，同时承诺按照2015年1月9日签订的《××购房补充协议》约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，被告授权原告全权办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时原告有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿借款。后被告未按合同约定期限予以还款，原告多次讨要，并于2017年2月7日向被告邮寄催款函一份，要求被告一次性将欠款329594元归还，被告予以签收。另查明，被告所购买的××（原××）××栋××号房屋已预告登记在被告名下，但尚未办理不动产登记权证。以上事实有购房合同及补充协议、委托书、催款函及邮单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护，本案中，被告因购买原告所开发的××（原××）××栋××号房屋，向原告借款329594元，该借款原告已用抵扣房屋首付款的方式支付给被告，被告亦实际购买了上述房屋，故原、被告之间的借款关系是有效并成立的，原告未按约定期限还款构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金329594元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告在合同中约定被告若未按约定的期限借款，则每日按未归还借款总额的千分之一的标准向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，原告主张每日千分之一的违约金计付标准违反了上述规定，因原告未主张逾期利息，故其违约金应以借款本金329594元为基数，按年利率24%的标准计付，从2015年2月10日起计算至被告实际清偿借款之日止。被告章鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告章鹏在本判决生效之日起十日内向原告湖南省源城置业有限公司归还借款本金329594元并支付违约金（以329594元为基数，按年利率24%，从2015年2月10日起，计算至被告实际清偿借款之日止）；二、驳回原告湖南省源城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9502元，保全费3371元，共计12873元，由被告章鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 元人民陪审员  潘月华人民陪审员  唐世伟二〇一七年五月二十三日代理书记员  唐潇俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6303号
上诉人（原审被告）：李国文，男，1961年12月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：孙文俭，男，1972年2月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
原审被告:徐红军，女，1972年3月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人李国文与被上诉人孙文俭、原审被告徐红军民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽0114民初00848号民事判决。宣判后，李国文不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、审判员郭净参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙文俭原审诉称，2014年8月11日，李国文向我借款人民币10万元，徐红军为李国文担保。借款到期后，我多次找李国文索要，李国文以无钱为由多次拒绝给付，徐红军也不履行保证责任。诉讼请求：1、依法判令由李国文给付我借款10万元，并从2014年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，由徐红军承担连带给付责任；2、由李国文承担本案的诉讼费用。
李国文原审辩称，借款本金9万元，借款时直接做扣利息1万元。我已偿还孙文俭6.1万元，现同意偿还借款3.9万元，并给付利息1万元。
徐红军原审辩称，借款属实，我是担保人。
原审经审理查明，2014年8月11日，李国文向孙文俭借款人民币9万元，双方约定借款期限半年、利息1万元，担保人为徐红军，未约定一般保证或连带责任保证。2015年7月11日，李国文、徐红军重新给孙文俭出具借条，约定李国文向孙文俭借款10万元。借款期限2015年7月11日至2016年1月11日，徐红军为李国文担保。到期后，因李国文未履行还款义务，徐红军未履行保证责任，孙文俭提起诉讼。
原审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。孙文俭据以提出的诉讼请求所依据的证据是被告出具的借条以及银行取款9万元的凭证，陈述借给被告10万元，李国文、徐红军陈述借款本金为9万元，做扣利息1万元，出具了10万元的借条，孙文俭没能提供交付被告1万元现金的证据，故认定为双方借款本金实际数额为9万元、并确认约定价款期限半年、利息1万元的事实，约定的借款利息，未超过年利率24%的规定，予以支持。李国文、徐红军陈述偿还借款6.1万元，没有举出充分证据予以证明，孙文俭予以否认，在本案中，李国文举出的证人证言，因该证人与李国文存在利害关系，且没有表述清楚还款具体数额，李国文、徐红军的自身辩解亦存在利害关系，因此不予认定李国文存在还款事实，李国文应承担举证不能的法律后果。2015年7月11日，李国文、徐红军重新给孙文俭出具借条，款项为10万元，应视为双方明确借款本利总数为10万元。借款期满后李国文、徐红军没有履行还款义务，应按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。徐红军对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、李国文于本判决生效之日起十日内一次性偿还孙文俭借款本金人民币9万元及利息1万元；二、李国文于判决生效之日起十日内一次性给付孙文俭借款利息（以9万元为本金、从2016年1月12日起至指定的履行之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、徐红军对上述借款及利息承担连带给付责任；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由李国文、徐红军承担，并直接给付孙文俭。
宣判后，李国文不服，向本院提出上诉称，我已经偿还了借款本金6.1万元，尚欠孙文俭借款2.9万元，同意给付1万元利息，希望二审予以改判。
徐红军答辩意见同李国文。
孙文俭辩称，原审判决正确，应该维持原判。
本院认为，关于李国文主张已偿还借款本金6.1万元的问题，因孙文俭对此予以否认，李国文亦未能提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院认定李国文尚欠借款本金9万元并无不妥，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由李国文负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 范猛
审判员 郭净
二〇一六年五月二十六日
书记员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初333号
原告：吴锦波，男，1987年9月22日出生，汉族，经商，住平和县。
被告：蔡明哲，男，1981年3月20日出生，汉族，住平和县。
原告吴锦波与被告蔡明哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦波到庭参加诉讼，被告蔡明哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴锦波向本院提出诉讼请求：判令蔡明哲偿还吴锦波水泥款51488元并支付自2016年3月7日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、案件受理费由蔡明哲负担。
事实和理由：蔡明哲向吴锦波购买水泥，至今尚欠吴锦波水泥款51488元。
蔡明哲未作答辩。
吴锦波围绕诉讼请求，依法提交了《客户结账单》等证据，欲证明蔡明哲结欠水泥款51488元的事实，蔡明哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡明哲向吴锦波购买水泥。2016年3月7日双方结算，蔡明哲结欠吴锦波水泥款71488元。蔡明哲在吴锦波提供的《客户结账单》签名确认。后蔡明哲偿还吴锦波20000元，尚欠吴锦波水泥款51488元。
本院认为，吴锦波与蔡明哲之间买卖关系依法成立，依法受法律保护。吴锦波请求蔡明哲偿还水泥款51488元，有吴锦波提供的蔡明哲签名的《客户结账单》为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。吴锦波请求蔡明哲支付利息，利息应从起诉之日即2018年1月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告蔡明哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡明哲应在本判决生效后十日内偿还吴锦波水泥款51488元并支付自2017年1月19日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.2元，减半收取计543.6元，由蔡明哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一八年三月十九日
书记员 周榕城
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更496号
罪犯胡远兵，男，1995年2月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）浙甬刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人胡远兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2016年8月29日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡远兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分91.1分，江西月表扬5次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯胡远兵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯胡远兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯胡远兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十一月四日起至二○三八年九月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 烜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3342号
原告包美霞，女，1977年4月25日出生，蒙古族，个体。
委托代理人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告包拥军，男，1975年8月23日出生，蒙古族，个体。
被告黄丽华，女，1975年1月7日出生，蒙古族，个体。
原告包美霞诉被告包拥军、黄丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告包美霞及其委托代理人翁兴斌，被告包拥军、黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系亲属关系。2016年6月25日20时许，在科右前旗静水湾林园小区门口附近因家庭琐事发生争吵，二被告语言挑衅原告后将原告推倒致伤。伤后，原告被送往科右前旗人民医院住院治疗18天，经派出所调解双方达成协议，二被告赔偿原告医疗费17763元、误工费6000元、交通费100元、营业损失10000元，合计人民币33863元，如协议生效后原告又因此事故发生后续医疗费用，二被告均予赔偿。时至今日，原告又发生后续治疗费9251.2元，此款原告与被告未能达成赔偿协议，故诉至法院要求依法赔偿各项经济损失13583.62元，其中医疗费9251.62元、护理费2034元（113元×18天）、伙食补助费1800元（100元×18天）、交通费498元。
被告包拥军、黄丽华均辩称，此事已经调解完了，不同意赔偿。
经审理查明，原告包美霞系被告包拥军的胞妹，二被告系夫妻关系。2016年6月25日20时30分，在科右前旗静水湾林园小区门口附近，原告与二被告因家庭琐事发生争吵后双方厮打在一起致原告受伤，伤后原告入住科右前旗人民医院治疗16天，入院诊断为头颈及腰背部软组织挫伤、脊髓休克，治疗好转出院医嘱为患处休息一月、患处坚持理疗、不适随诊。该起纠纷经科右前旗科尔沁派出所调解双方达成协议：二被告赔偿原告经济损失33863元，其中包括医药费、误工费、房租费，并约定自2016年10月5日前原告如发生病发症可以追加后期医药费、陪护费、伙食费、交通费、精神损失费等相关损失。协议达成后，二被告将赔偿款履行完毕。后原告自觉身体不适到兴安盟人民医院进行门诊检查，检查颅脑MRI、彩色超声二次、胸部CT、腹部立位平片、骶尾骨侧位DR均未见明显异常，进行彩色超声检查结果为盆腔少入许积液、子宫、双侧附件区未见明显异常，进行颈椎、腰椎、骨盆检查结果为颈椎多发间盘突出、腰椎多发间盘膨出及变形、骨盆骨质MRI平扫未见明显异常、双侧臀部软组织T２像斑片状高信号灶，考虑轻肿胀。原告支出门诊费5829.57元，药费4219.30元，交通费495.50元
原告为证明其主张，向法庭出示下列证据：
1、科尔沁派出所和解协议一份，证明原告与二被告之间存在纠纷及协商处理解决的结果；
2、住院病历一份、报告单14份，证明原告的伤情；
3、兴安盟人民医院门诊收费收据原件29枚，证明原告支出门诊费的金额；
4、药费票据14枚、购药明细12份，证明原告支出药费的金额；
5、交通费票据33枚，证明因治疗支出的交通费金额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民健康权应承担相应的赔偿责任。本案中，原告包美霞与被告包拥军、黄丽华之间于2016年6月25日发生的纠纷业经科右前旗科尔沁派出所调解并达成协议，约定如因病发症百日内再次发生纠纷由二被告负赔偿责任，协议达成后原告因身体不适进行检查后支出的检查费、药费及交通费应由二被告承担赔偿责任，原告诉请的医疗费9251.62元、交通费498元，本院予以维护。原告当庭增加医药费的诉讼请求因其未缴纳诉讼费，故增加部分的诉讼请求，本院不予审理。原告主张的首次住院期间的护理费、伙食补助费的诉讼请求，因该部分损失已经协商解决完毕且二被告已依约履行了给付义务，故该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告包拥军、黄丽华一次性赔偿原告包美霞门诊治疗费5829.57元、药费4219.30元、交通费498元，合计人民币10546.87元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告包美霞其他诉讼请求。
案件受理费140元减半收取70元由二被告负担64元，由原告包美霞负担6元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王红影
二〇一六年十二月二十五日
书记员刘建瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2221民初3342号原告包美霞，女，1977年4月25日出生，蒙古族，个体。委托代理人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告包拥军，男，1975年8月23日出生，蒙古族，个体。被告黄丽华，女，1975年1月7日出生，蒙古族，个体。原告包美霞诉被告包拥军、黄丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告包美霞及其委托代理人翁兴斌，被告包拥军、黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与二被告系亲属关系。2016年6月25日20时许，在科右前旗静水湾林园小区门口附近因家庭琐事发生争吵，二被告语言挑衅原告后将原告推倒致伤。伤后，原告被送往科右前旗人民医院住院治疗18天，经派出所调解双方达成协议，二被告赔偿原告医疗费17763元、误工费6000元、交通费100元、营业损失10000元，合计人民币33863元，如协议生效后原告又因此事故发生后续医疗费用，二被告均予赔偿。时至今日，原告又发生后续治疗费9251.2元，此款原告与被告未能达成赔偿协议，故诉至法院要求依法赔偿各项经济损失13583.62元，其中医疗费9251.62元、护理费2034元（113元×18天）、伙食补助费1800元（100元×18天）、交通费498元。被告包拥军、黄丽华均辩称，此事已经调解完了，不同意赔偿。经审理查明，原告包美霞系被告包拥军的胞妹，二被告系夫妻关系。2016年6月25日20时30分，在科右前旗静水湾林园小区门口附近，原告与二被告因家庭琐事发生争吵后双方厮打在一起致原告受伤，伤后原告入住科右前旗人民医院治疗16天，入院诊断为头颈及腰背部软组织挫伤、脊髓休克，治疗好转出院医嘱为患处休息一月、患处坚持理疗、不适随诊。该起纠纷经科右前旗科尔沁派出所调解双方达成协议：二被告赔偿原告经济损失33863元，其中包括医药费、误工费、房租费，并约定自2016年10月5日前原告如发生病发症可以追加后期医药费、陪护费、伙食费、交通费、精神损失费等相关损失。协议达成后，二被告将赔偿款履行完毕。后原告自觉身体不适到兴安盟人民医院进行门诊检查，检查颅脑MRI、彩色超声二次、胸部CT、腹部立位平片、骶尾骨侧位DR均未见明显异常，进行彩色超声检查结果为盆腔少入许积液、子宫、双侧附件区未见明显异常，进行颈椎、腰椎、骨盆检查结果为颈椎多发间盘突出、腰椎多发间盘膨出及变形、骨盆骨质MRI平扫未见明显异常、双侧臀部软组织T２像斑片状高信号灶，考虑轻肿胀。原告支出门诊费5829.57元，药费4219.30元，交通费495.50元原告为证明其主张，向法庭出示下列证据：1、科尔沁派出所和解协议一份，证明原告与二被告之间存在纠纷及协商处理解决的结果；2、住院病历一份、报告单14份，证明原告的伤情；3、兴安盟人民医院门诊收费收据原件29枚，证明原告支出门诊费的金额；4、药费票据14枚、购药明细12份，证明原告支出药费的金额；5、交通费票据33枚，证明因治疗支出的交通费金额。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民健康权应承担相应的赔偿责任。本案中，原告包美霞与被告包拥军、黄丽华之间于2016年6月25日发生的纠纷业经科右前旗科尔沁派出所调解并达成协议，约定如因病发症百日内再次发生纠纷由二被告负赔偿责任，协议达成后原告因身体不适进行检查后支出的检查费、药费及交通费应由二被告承担赔偿责任，原告诉请的医疗费9251.62元、交通费498元，本院予以维护。原告当庭增加医药费的诉讼请求因其未缴纳诉讼费，故增加部分的诉讼请求，本院不予审理。原告主张的首次住院期间的护理费、伙食补助费的诉讼请求，因该部分损失已经协商解决完毕且二被告已依约履行了给付义务，故该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告包拥军、黄丽华一次性赔偿原告包美霞门诊治疗费5829.57元、药费4219.30元、交通费498元，合计人民币10546.87元，此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告包美霞其他诉讼请求。案件受理费140元减半收取70元由二被告负担64元，由原告包美霞负担6元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王红影二〇一六年十二月二十五日书记员刘建瑞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4608号
申请执行人上海宝山炘炀金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海新久菱电梯配件铸造有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人上海久菱电梯配件铸造厂，注册地上海市浦东新区。原告上海宝山炘炀金属制品有限公司与被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司、上海久菱电梯配件铸造厂定作合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出(2015)宝民二(商)初字第1329号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海宝山炘炀金属制品有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，要求义务人上海新久菱电梯配件铸造有限公司、上海久菱电梯配件铸造厂支付欠款人民币XXXXXXX.20元。本院受理后，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的协议。本院认为，申请执行人已经和被执行人达成分期付款的协议，本案在短期内难以执结。若以后被执行人不履行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1329号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第925号
原告：戴春苗。
委托代理人：林上乾、周建胜，浙江海昌律师事务所律师。
被告：陈福东。
被告：杨香莲。
原告戴春苗为与被告陈福东、杨香莲承揽合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告戴春苗及委托代理人林上乾到庭参加诉讼，被告陈福东、杨香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴春苗起诉称：2006年下半年开始，二被告将标准件交给原告电镀加工。从2010年8月开始至2011年12月至，二被告欠原告加工费50余万元。经原告多次催讨被告仅支付部分款项。后被告陈福东分别向原告出具4张现金支票，共计20万元。当原告持支票去银行办理业务时，因被告账户余额不足被拒绝受理。之后双方多次交涉，被告杨香莲于2013年7月27日支付了1万元，尚有19万元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付加工费19万元，并支付上述款项从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（利率按每日万分之二点一计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、基本信息二份、结婚登记申请一份，以证明二被告的身份及夫妻关系；
3、现金支票四张、拒绝受理通知书一张，以证明被告出具的现金支票因余额不足而被银行拒绝受理；
4、实物出库凭单、公司基本情况一份、社保信息一份，以证明从2010年8月至2011年12月止，原告为被告加工标准件，货物由员工杨元寿签收的事实；
5、申请证人方彩武出庭作证，以证明双方之间的欠款关系。
被告陈福东、杨香莲未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2，系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3现金支票上均盖有被告陈福东的印章，证据4实物出库凭单上均有被告公司工作人员的签名，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。拒绝受理通知书、公司基本情况及社保信息均上盖有单位公章，本院对证据的真实性均予以认定。证据5，证人证言能够证明双方之间的业务往来关系，本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来。2010年8月至2011年12月，二被告将标准件交给原告进行电镀加工。原告将货物送至被告处，由被告工作人员在出库单上签字确认。双方进行结算后，二被告欠原告加工费47万元，由被告陈福东向原告开具十张现金支票。后二被告支付27万元，并收回其中六张现金支票，余留四张面额分别为5万元的现金支票在原告处。原告至银行进行提款，被告知帐户余额不足而拒绝受理。为此原告向二被告多次进行催讨，被告杨香莲仅于2013年7月27日支付1万元，剩余19万元至今未付。
本院认为，原、被告之间因电镀加工形成的承揽关系合法有效，现原告主张债权，二被告应当予以偿还。因二被告至今未偿还欠款，已经构成违约，还应当赔偿原告利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福东、杨香莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴春苗加工费19万元，并赔偿其利息损失（利息从2013年11月5日起，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告陈福东、杨香莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
代理审判员 陈金珠
人民陪审员 王军启
二〇一四年三月十二日
书 记 员 项 施
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2284号
原告：平顶山市龙辰物业管理有限公司。
住所地：叶县祥和世纪小区西南角*楼。
统一社会信用代码：91410422573565631L。
法定代表人史红英，总经理。
被告：武云霞，1980年7月15日出生。
原告平顶山市龙辰物业管理有限公司与被告武云霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市龙辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李柯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执23号
申请执行人：韦某某。
被执行人：蔡某某。
被执行人：某某公司。
法定代表人：蔡某某。
申请执行人韦某某与被执行人蔡某某、某某公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日作出的（2016）桂1202民初2268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦某某于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执23号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人韦某某支付借款本金200000元及迟延履行期间加倍债务利息；二、承担案件受理费2420元、申请执行费3782元。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的不动产已抵押给他人，目前被执行人已无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执23号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱胤帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执23号申请执行人：韦某某。被执行人：蔡某某。被执行人：某某公司。法定代表人：蔡某某。申请执行人韦某某与被执行人蔡某某、某某公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日作出的（2016）桂1202民初2268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦某某于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执23号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人韦某某支付借款本金200000元及迟延履行期间加倍债务利息；二、承担案件受理费2420元、申请执行费3782元。本院在执行过程中查明，被执行人所有的不动产已抵押给他人，目前被执行人已无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执23号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一七年五月十八日书 记 员  朱胤帆
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第41号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人吴某某，男，住揭西县东园镇。2009年10月起任揭西县东园镇桃围村中洲村民小组长。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2014年1月17日变更为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员徐小芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人吴某某于2009年10月开始担任揭西县东园镇桃围村委中洲村民小组组长。被告人吴某某在任职期间私自宴请他人，并利用职务之便，在其村共报销十四张餐费单，金额共计人民币8195元。另，2011年春节期间，被告人吴某某以慰问有关领导为名，利用职务之便在其村报销两张单据，金额共计人民币13310元。上述款项共计人民币21505元，均被被告人吴某某用于个人开支。案发后，被告人吴某某已将赃款人民币21505元退回东园镇桃围村委中洲村。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的被告人吴某某的户籍证明，揭西县公安局经济犯罪侦查大队出具的扣押、发还清单，随案移送清单，涉案财物调用清单，收款收据，零星支出证明单，揭西县东园镇桃围村民委员会出具的证明，揭西县东园镇桃围村民委员会中洲村民小组日记账，证人吴某贤、吴某受、吴某来、吴某荣、吴宝某、吴某见的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人吴某某犯职务侵占罪判处有期徒刑八个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，竟利用职务上的便利，以报销餐费及慰问领导为名，将村集体资金人民币21505元非法占为已有，数额较大，其行为侵犯了集体财产的所有权，已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，退清全部赃款，且揭西县东园镇桃围村委会申请对被告人吴某某从轻处罚，故本院依法对被告人吴某某予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某某的犯罪事实、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执193号
郑州金阳光厨房设备有限公司申请执行洛阳大融和餐饮有限责任公司、肖安辉买卖合同纠纷一案，按照（2016）豫0302民初132号民事调解书，该案于2017年4月29日履行完毕。
二〇一七年四月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16672号
原告深圳晋东金属材料有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人杨炳焕。
委托代理人孙泽湘，广东和律创律师事务所律师。
被告深圳市鑫鹏晟五金有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人周琦。
被告魏前发，身份证住址吉林省镇贲县。
被告周琦，身份证住址吉林省镇贲县。
本院在审理原告深圳晋东金属材料有限公司诉被告深圳市鑫鹏晟五金有限公司、魏前发、周琦买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市鑫鹏晟五金有限公司名下价值人民币288892.3元财产，由深圳市金富泰融资担保有限公司出具（2016）金富泰诉保龙第311号财产保全担保函，对上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市鑫鹏晟五金有限公司名下价值人民币288892.3元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨红梅
二〇一六年十一月八日
本件与原本核对无异
书记员 薛文超
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0307民初16672号	原告深圳晋东金属材料有限公司，住所地深圳市龙岗区。	法定代表人杨炳焕。	委托代理人孙泽湘，广东和律创律师事务所律师。	被告深圳市鑫鹏晟五金有限公司，住所地深圳市龙岗区。	法定代表人周琦。	被告魏前发，身份证住址吉林省镇贲县。	被告周琦，身份证住址吉林省镇贲县。	本院在审理原告深圳晋东金属材料有限公司诉被告深圳市鑫鹏晟五金有限公司、魏前发、周琦买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市鑫鹏晟五金有限公司名下价值人民币288892.3元财产，由深圳市金富泰融资担保有限公司出具（2016）金富泰诉保龙第311号财产保全担保函，对上述财产保全提供担保。	经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：	查封、扣押或冻结被告深圳市鑫鹏晟五金有限公司名下价值人民币288892.3元财产。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	审判员  杨红梅	二〇一六年十一月八日	本件与原本核对无异	书记员  薛文超
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1579号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司
地址：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人：刘世忠职务：董事长
统一社会信用代码：91130900072081356X
委托诉讼代理人：张玉军、孙玉清，沧县农村信用联社股份有限公司员工。
被告：冯国岐，男，1960年11月14日生，汉族，住沧县。。
被告：冯国占，男，1970年10月30日生，汉族，住沧县。。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告冯国岐、冯国占金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏琦独任审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加诉讼。被告冯国岐、冯国占经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国岐偿还贷款本息49850元及自2010年6月23日至2015年6月22日利息31584.96元；并承担自2015年6月23日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按日利率万分之5.28计算。2、判令被告冯国占承担连带责任保证；3、诉讼费用由二被告共同承担。
事实与理由：被告冯国岐于2010年6月23日在沧县农村信用合作联社刘家庙分社（沧县农村信用联社债权债务由沧县农村信用联社股份有限公司承暨）申请贷款49950元，双方于2010年6月23日签订了保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2010年6月23日至2015年6月22日，贷款利率为月利率10.56‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告冯国占承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款2014年12月31日偿还本金100元。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。为维护我单位的合法权益，现诉诸法律，请求依法判决。
被告冯国岐在答辩期间未提交书面答辩意见。
被告冯国占在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、法定代表人刘世忠的身份证明、身份证复印件，以证明原告的主体身份；
2、沧县农村信用联社股份有限公司授权委托书、委托代理人张玉军、孙玉清身份证复印件；
3、沧县农村信用联社股份有限公司继承文件、银监局关于沧县信用合作联社31家分支机构开业的批复文件；
4、2010年6月23日沧县农村信用合作联社刘家庙分社与冯国岐、保证人冯国占签订的保证担保借款合同（农信保借字【2010】第273150623124102号。贷款金额49950元，贷款期限：2010年6月23日至2015年6月22日。贷款利率为10.56‰，逾期违约利息按日利率万分之5.28计算。
5、沧县农村信用合作联社刘家庙分社与冯国岐、保证人冯国占签订的农户短期借款申请书金额49950元，借款借据复印件。
6、冯国岐、冯国占户籍证明复印件。
对本案的证据和事实，本院认定如下：被告冯国岐于2010年6月23日在沧县农村信用合作联社刘家庙分社（沧县农村信用合作联社债权债务由沧县农村信用联社股份有限公司承暨）申请贷款49950元，同日沧县农村信用合作联社刘家庙分社与借款人冯国岐、保证人冯国占签订了保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2010年6月23日至2015年6月22日；贷款利率为月利率10.56‰；还款方式为按季结息，到期归还本息；借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按日利率万分之5.28计收利息。被告冯国占自愿为冯国岐的该笔借款承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款2014年12月31日偿还本金100元，尚欠借款本金49850元及借款期间利息、逾期利息。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷合同应受法律保护。沧县农村信用合作联社刘家庙分社与被告冯国岐、冯国占签订的保证担保借款合同合法有效。被告冯国岐欠沧县农村信用合作联社刘家庙分社借款本金49850元及利息、违约利息，事实清楚、证据充分，应依法承担偿还责任。保证人冯国占分别在农户短期借款申请书、保证担保借款合同上签名，自愿为冯国岐的该笔借款提供连带保证责任，依法应当承担偿还责任。被告冯国占承担偿还责任后，有权向被告冯国岐追偿。
沧县农村信用合作联社的债权债务已于2013年1月26日由沧县农村信用联社股份有限公司继承，沧县农村信用合作联社刘家庙分社作为其分支机构，由沧县农村信用联社股份有限公司作为原告主张权利符合法律规定。
被告冯国岐、冯国占经本院按其身份证登记的地址依法邮寄了开庭传票、起诉状副本、权利义务告知书等相关法律文书，其同住成年亲属签收后二被告未到庭参加诉讼，进行质证与辩论，将承担其相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯国岐偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金49850元及自2010年6月23日至2015年6月22日利息，贷款利息按月利率10.56‰计算；并承担自2015年6月23日至判决书履行完毕之日的违约利息，违约利息按日利率万分之5.28计算。
二、被告冯国占承担连带偿还责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元、保全费1020元，共计1938元，由被告冯国岐、冯国占共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张宏琦
二〇一七年八月二日
书记员 孟赵宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3164号
原告：魏延圈，男，1971年1月23日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
原告：邹福智，女，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，工人，住址：河北省黄骅市。
以上二原告委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保沧州市分公司），住所地：河北省沧州市北环桥西保险大厦。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
被告：王厚胜，男，1989年6月4日出生，汉族，高中文化，司机，住天津市塘沽区。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏延圈、邹福智的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计93616元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财保沧州市分公司辩称：1.核实标的车冀Ｊ×××××的驾驶证、行驶证，本案的投保以及垫付情况；2.除交强险外我司不承担超过70%的赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费等程序费用不承担。
被告王厚胜辩称：除了同意保险公司的意见外，我给原告垫付了9000元。
案件事实
经审理查明：2016年11月4日10时20分，王厚胜驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄赵公路由南向北行驶至黄赵公路106号电线杆处时，与沿黄赵公路由南向北魏延圈无证驾驶的机动三轮车相撞，造成魏延圈、三轮车乘车人邹福智受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王厚胜负事故的主要责任，魏延圈负事故的次要责任，邹福智无责任。
另查明：王厚胜驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人民财保沧州市分公司投有交强险及30万元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，被告王厚胜为二原告垫付医疗费9000元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
魏延圈的损失
一、医疗费：8715.86元，依据诊断证明、住院病历、用药明细、医疗票据，符合法律规定，予以确认；
二、伙食补助费：1900元，住院19天,每天按100元计算符合法律规定，予以确认；
三、营养费：850元，依据原告伤情，原告住院期间需加强营养，住院19天,每天按50元计算符合法律规定，予以确认；
四、护理费：2966.47元，依据原告的年龄，病历和鉴定书中记载的原告伤情，住院期间一人护理，标准均按照河北省上年度职工平均工资156.13元/天计算,符合法律规定，予以确认；
五、伤残赔偿金：23838元，按照河北省农村居民人均年收入11919元计算20年×伤残系数0.1，符合法律规定，予以确认；
六、精神抚慰金：原告主张6000元，依据原告伤残等级及原告在本次事故中的责任比例本院酌定5000元，原告主张超出的部分，不符合相关规定，不予支持；
七、鉴定检查费：1086.8元，依据鉴定检查费票据，符合法律规定，予以确认；
八、交通费：原告主张1000元无证据，依据受伤后必定用车的事实，本院酌定800元，原告主张超出的部分，不予支持；
九、误工费：20340元，原告提交的证据可以证实其在黄骅市丰顺煤场工作，每月工资3400元，主张自事故发生之日2016年11月4日至评残前一天2017年5月3日计算误工时间180天符合法律规定，予以确认；
邹福智的损失
一、医疗费：8537元，依据诊断证明、住院病历、用药明细、医疗票据，符合法律规定，予以确认；
二、伙食补助费：1900元，住院19天,每天按100元计算符合法律规定，予以确认；
三、营养费：850元，依据原告伤情，原告住院期间需加强营养，住院19天,每天按50元计算符合法律规定，予以确认；
四、护理费：2966.47元，依据原告的年龄，病历和鉴定书中记载的原告伤情，住院期间一人护理，标准均按照河北省上年度职工平均工资156.13元/天计算,符合法律规定，予以确认；
五、误工费：11666元，原告提交的证据可以证实其在黄骅中联五金制品股份有限公司工作，每月工资3500元，主张误工时间100天符合法律规定，予以确认；
六、交通费：原告主张1000元无证据，依据受伤后必定用车的事实，本院酌定800元，原告主张超出的部分，不予支持；
裁判理由与结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳。本院确认原告魏延圈、邹福智因交通事故造成的各项损失共计92216.6元，王厚胜驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人民财保沧州市分公司投有交强险、商业三者险，故被告人民财保沧州市分公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医药费项下直接赔付原告10000元，在伤残项下直接赔付69463.74元。原告魏延圈、邹福智的其他损失12752.86元由被告人民财保沧州市分公司应在冀Ｊ×××××号车所投商业三者险理赔限额内依责按70%的比例赔付8927元。待人民财保沧州市分公司履行支付赔偿款的义务后，被告王厚胜不再履行支付赔偿款的义务，原告魏延圈、邹福智返还被告王胜厚垫付款9000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业三者险理赔范围及限额内赔付原告魏延圈、邹福智各项损失共计88390.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告魏延圈、邹福智后，被告王厚胜不再履行支付赔偿款的义务，原告魏延圈、邹福智返还王厚胜垫付款9000元；
三、驳回原告魏延圈、邹福智的其它诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一七年六月二十四日
书记员 靳鹏飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1746号
罪犯谢年文，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）河市刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人谢年文犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人谢年文赔偿附带民事诉讼原告人罗香富精金损失人民币16000元。广西壮族自治区高级人民法院于2007年5月14日作出（2007）桂刑三复字第6号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月18日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年12月6日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年1月15日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2028年6月5日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谢年文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年1月止共获奖励分110.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢年文予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢年文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢年文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年7月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1561号
原告：钟尚雨，男，1972年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：郑文波，男，1972年9月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告钟尚雨与被告郑文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告钟尚雨到庭参加诉讼，被告郑文波经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟尚雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款9万元，并按约定支付利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉请变更为：依法判令被告郑文波归还原告借款9万元，并支付相应利息（以本金2万元自2012年12月11日起至清偿日止按月利率1.5﹪计算，以本金4万元自2012年12月11日起至清偿日止按月利率2﹪计算，以本金1万元自2012年12月11日起至清偿日止按月利率1﹪计算，以本金2万元自2017年4月25日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。事实与理由：被告原先居住在定海区开源社区，与原告系邻居和同行关系。2011年10月7日、2012年1月11日、2012年1月15日，被告以做生意需要为由分四次向原告借款共计9万元，并约定利息为1.5分、2分、1分，未约定借款期限。被告口头承诺，等生意做成功了，钱赚多了，利息也会多付给原告的。但时至今日，经原告多次向被告催讨借款，被告拖欠不还。原告为维护其权益，故向法院起诉。
原告钟尚雨为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告郑文波出具的借条原件四份。
被告郑文波未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，2011年10月7日，被告郑文波以做生意为由向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告后，被告出具借条一份，借条载明：借钟尚雨2万元，利息1.5分，借期1年。2012年1月11日，被告又以做生意为由向原告借款4万元，原告将4万元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份，借条载明：借钟尚雨4万元，利息2分。同日，因被告郑文波欠原告修理款1万元，双方协商将该笔修理款转为借款，被告郑文波向原告出具借条一份，借条载明：借钟尚雨1万元，利息1分。2012年1月15日，被告再次向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份，借条载明：借钟尚雨2万元，借条未约定利息。借款发生后，原告自2012年起至起诉时，每年均向原告催要借款。被告郑文波于2012年11月支付利息1万元，于2017年4月26日支付利息3000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郑文波向原告钟尚雨借款9万元有郑文波出具的借条为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。2011年10月7日的2万元借款，双方约定了借款期限，现借期届满，被告应当负责偿还，其他三笔借款，借条均未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。经原告向被告催要借款，被告未予归还的行为构成违约，其应承担归还原告9万元借款的违约责任。2011年10月7日的2万元借款及2012年1月11日的4万元和1万元借款，借条中明确载明了借款利息，被告应当按约支付。被告总计支付了13000元利息，根据借款本金及对应的月利率，对上述7万元借款，被告实际支付利息至2012年11月份，原告主张自2012年12月11日起计算利息，系对自己民事权利的处分，应予许可。2012年1月15日的2万元借款，因原、被告借款时并未明确约定借款利率，原告也未提供双方有约定借款利率的证据，依法应视为不支付利息，但原告可自起诉之日起要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。综上所述，原告钟尚雨要求被告郑文波归还9万元借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑文波在本判决生效之日起十五日内归还原告钟尚雨借款本金9万元，并支付相应利息（以本金2万元自2012年12月11日起至清偿日止按月利率1.5﹪计算，以本金4万元自2012年12月11日起至清偿日止按月利率2﹪计算，以本金1万元自2012年12月11日起至清偿日止按月利率1﹪计算，以本金2万元自2017年4月25日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年五月二十五日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2798号
申请执行人陈丹波。
被执行人赵小。
本院在执行申请执行人陈丹波与被执行人赵小故意伤害纠纷一案，申请执行人陈丹波依据已发生法律效力的（2016）陕0112刑初242号刑事附带民事判决，于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的为40618.19元。执行中，申请执行人于2016年11月10日向本院书面提交撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112刑初242号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月十日
书记员 纪佩佩
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终276号
上诉人（原审原告）丁正琪，男，1950年7月22日生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审原告）尤永才，男，1958年5月26日生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审原告）孙静，女，1980年9月11日生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审原告）冒爱华，女，1954年11月20日生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审原告）李世霞，女，1969年1月10日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市规划局，住所地如皋市。
法定代表人朱贵宏，局长。
上诉人丁正琪、尤永才、孙静、冒爱华、李世霞（以下简称丁正琪等5人）因规划行政其他一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初286号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，丁正琪等5人系如皋市如城镇GJ2009-100#地块北侧城建嘉园小区业主。2016年9月14日，丁正琪等5人向如皋市规划局申请政府信息公开，如皋市规划局于2016年10月26日作出皋规依复[2016]78号政府信息公开答复书，丁正琪等5人通过该答复书获悉，如皋市规划局编制的GJ2009-100#地块控制性详细规划在报送审批前未将规划草案予以公告，也未采取认证会、听证会或者其他方式征求专家和公众的意见。丁正琪等5人认为如皋市规划局编制的GJ2009-100#地块控制性详细规划程序违法，遂向一审法院提起行政诉讼，请求撤销如皋市规划局组织编制的GJ2009-100#地块控制性详细规划。
一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼，即行政诉讼的原告必须与被诉行政行为有利害关系。本案中，丁正琪等5人居住的城建嘉园小区与被诉控制性详细规划地块虽然相邻，但由于控制性详细规划是城市、乡镇人民政府城乡规划主管部门根据城市、镇总体规划的要求，用以控制建设用地的性质、使用强度和空间环境的规划，被诉编制控制性详细规划行为不是对建设工程具体技术指标的规划，且规划从编制到实施，还需要审批和许可等程序，被诉编制行为对丁正琪等5人的相邻权尚不发生实际影响，丁正琪等5人与被诉编制控制性详细规划行为不具有法律上的利害关系，不能对该编制行为提起行政诉讼。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一、第八项、第二款之规定，裁定驳回丁正琪等5人的起诉。
丁正琪等5人不服提起上诉称，如皋市规划局编制GJ2009-100#地块控制性详细规划的行为属于可诉的具体行政行为，该详细性规划导致南通皋方置业有限公司在案涉地块建设地下二层、地上主体二十八层的商住综合楼，影响了上诉人的日照权、通风权、采光权。请求撤销一审裁定，并指令一审法院对本案继续审理。
被上诉人如皋市规划局辩称，被诉控制性详细规划并非对某一建设工程的控制指标，而是根据城市、乡镇总体规划要求，用以控制建设用地的性质、使用强度和空间环境的规划。该规划不会对丁正琪等5人主张的居住利益产生影响。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
丁正琪等5人提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院另查明，丁正琪等5人已对认为影响其居住利益的数份建设工程规划许可提起了行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的条件之一。《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定，本法所称城乡规划，包括城镇体系规划、城市规划、镇规划、乡规划和村庄规划。城市规划、镇规划分为总体规划和详细规划。详细规划分为控制性详细规划和修建性详细规划。第三十八条规定，在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。以上规定表明，控制性详细规划是由城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求组织编制，主要以对地块的用地使用控制和环境容量控制、建筑建造控制和城市设计引导为主要内容，是城乡规划主管部门作出规划行政许可、实施规划管理的依据，并指导修建性详细规划的编制。控制性详细规划并不指向特定的对象，具有普适性。就本案而言，丁正琪等5人诉请人民法院审查的GJ2009-100#地块控制性详细规划并非规划部门针对特定相对人作出的建设工程规划许可，而是属于能够反复适用的城乡规划的组成部分，属于抽象行政行为的范畴，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院经审理后所作驳回上诉人起诉的裁定正确，本院应予维持。至于上诉人提出的通风权、采光权受到影响的问题，上诉人已通过对建设工程规划许可的诉讼寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 凌 媛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1977号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼。
法定代表人：金治良，总经理。
委托代理人：张文龙，公司员工。
委托代理人：童志吉，公司员工。
被告：蒋满柏，成年。
原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告蒋满柏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 丝
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1048号
原告：郭伟星。
被告：宁波先锋电器销售有限公司。
法定代表人：姚裕初。
本院受理原告郭伟星诉被告宁波先锋电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，定于2017年7月20日公开开庭审理，原告郭伟星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告郭伟星负担。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贺春晖
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2193号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管中华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：来保国，男，1978年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中保成都分公司）因与被上诉人来保国、原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保张家口分公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中保成都分公司的委托诉讼代理人管中华、被上诉人来保国的委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中保成都分公司上诉请求：撤销（2017）冀0726民初451号民事判决，依法改判；二审案件受理费由来保国承担。
来保国辩称，中保成都分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
来保国向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令中保成都分公司赔偿来保国冀Ｇ×××××重型半挂牵引车车损95730元、鉴定费4675元、施救费8000元；2、请求法院依法判令中保张家口分公司赔偿来保国冀Ｇ×××××号挂车车损1980元、鉴定费200元、施救费5000元；3、本案诉讼费用由中保成都分公司、中保张家口分公司承担。
一审法院认定事实：牌号为冀Ｇ×××××的半挂牵引车于中保成都分公司处投保有机动车损失保险且附加不计免赔一份（保单中记载的号牌号码为暂A82493，发动机号1416L082493），保险金额为310000元；保险期间自2016年12月22日零时起至2017年12月21日二十四时止。牌号为冀Ｇ×××××号挂车于中保张家口分公司处投保有机动车损失保险且附加不计免赔一份（保单中记载的号牌号码为YCC905，车架号LZ99CH332G1YCC905），保险金额为96000元；保险期间自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止。上述两份保险的被保险人均为来保国。上述两份保险合同签订后，投保方均依约交纳了保费。2017年3月8日19时30分许，方志维驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂货车行驶至唐涞高速公路张家口方向259公里+100米处(云蒙山三号隧道内)与前方一辆行驶中的半挂车追尾，造成车辆损坏，路产损失的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队第B20170308-2号道路交通事故认定书认定，方志维承担事故的全部责任。案涉交通事故发生后，来保国支出施救费13000元。案涉事故车辆经圣源祥保险公估有限公司公估鉴定，主车即冀Ｇ×××××半挂牵引车的车损价格为95730元，主车鉴定费为4675元；冀Ｇ×××××号挂车车损价格为1980元，挂车鉴定费为200元。
一审法院认为，在案涉主挂车均投有机动车损失保险及不计免赔附加险，且保险事故发生在主挂车各自保险合同的保险期间内的前提下，来保国作为被保险人有依据保险合同的约定向主挂车承保单位就主挂车车损分别主张赔偿的权利。中保成都分公司、中保张家口分公司分别作为案涉主挂车机动车损失保险的承保单位，应就来保国的车辆损失分别在其机动车损失保险责任限额内积极赔付。鉴定费系保险事故发生后在鉴定过程中为查明保险标的的损失情况而发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担。至于在事故车辆施救过程中发生的施救费作为保险事故发生后为减少保险标的的损失而发生的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担；具体到本案而言，因主挂车机动车损失保险分别由不同的保险公司承保，施救费应由主挂车机动车损失保险承保单位按主挂车机动车损失险保险金额的比例进行分担为宜，即中保成都分公司应在13000元×[310000÷（310000+96000）]=9926元限额内分担施救费，中保张家口分公司应在13000元×[96000÷（310000+96000）]=3074元限额内分担施救费。综上所述，来保国要求中保成都分公司赔偿其车损95730元、主车鉴定费4675元的诉讼请求以及要求中保张家口分公司赔偿其挂车车损1980元、挂车鉴定费200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。来保国要求中保成都分公司承担施救费8000元的诉讼请求在9926元限额内，本院予以支持；来保国要求中保张家口分公司承担施救费5000元的诉讼请求超出3074元限额，本院不予全部支持，仅支持其3074元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后五日内一次性支付来保国机动车损失保险理赔款95730元、主车施救费8000元、主车鉴定费4675元，以上共计108405元；二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后五日内一次性支付来保国机动车损失保险理赔款1980元、挂车施救费3074元、挂车鉴定费200元，以上共计5254元；三、驳回来保国的其他诉讼请求。案件受理费2612元，减半收取1306元，由来保国负担23元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担1224元，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担59元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，来保国与中保成都分公司以及来保国与中保张家口分公司双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。来保国投保的机动车发生交通事故，且事故发生在保险期间内，中保成都分公司及中保张家口分公司应在投保的责任险限额内予以赔偿。综上所述，中保成都分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1224元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初927号
原告梁文隆。
委托代理人袁菊仙。
被告梁克章。
被告梁自锋。
被告梁克成。
被告梁秋媛。
原告梁文隆诉被告梁克章、梁自锋、梁克成、梁秋媛赡养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文隆及其代理人袁菊仙到庭参加诉讼，被告梁自锋、梁克成到庭参加诉讼、被告梁克章、梁秋媛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文隆诉称：原告梁文隆先后育有梁克章、梁克由、梁克成、梁秋媛四个子女，现子女都已经长大成家，原告已年老多病，被告梁克章系长子，梁克由次子（已故）长期以来不赡养原告不尽赡养义务，对原告不闻不问。原告年老以来一直随三子梁克成共同生活。女儿也经常来看望原告，给予原告精神抚慰和经济支持。原告历经艰苦，含辛茹苦将被告梁克章抚养成人，并结婚成家。然被告梁克章结婚分家析产出去后，不对原告进行赡养义务，经常埋怨原告。现原告年事已高，丧失了劳动能力，被告依然对原告不管不问，原告多次要求被告梁克章支付赡养费，均遭到被告推脱和拒绝。综上所述，原告将被告梁克章养育成人，被告即应履行对原告的赡养义务，其拒不履行赡养义务的行为，不仅违反了法律的规定，而且严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉诸贵院，请查明事实基础上，依法支持原告的诉讼请求：1、责令四被告每月支付原告赡养费700元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁自锋辩称：我并不是不赡养原告，在2014年之前我也赡养过原告。但我现在认为应该按照2014年5月11日签订的《家庭父母赡养协议书》来履行，由被告梁克成承担赡养义务，因为他分配有原告大部分田土，我现在不同意承担赡养费。
被告梁克成辩称：我同意赡养原告，但其他被告也应该赡养原告。现在原告一直是在我家居住，是由我负责原告的生活起居，我不同意按照2014年5月11日签订的《家庭父母赡养协议书》来由我一个人赡养，应该按照1985年签订的《兄弟分居契字》的约定，由被告之间平均分担赡养原告的义务。
被告梁克章、梁秋媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原告梁文隆生有三子一女，即长子梁克章，次子梁克由（已故，生有儿子梁自锋），三子梁克成，女儿梁秋媛。1985年，在家族亲属主持下，拟定了《兄弟分居契字》，其中对家产进行了分配，并约定由梁克章、梁克成、梁克由共同负担原告梁文隆的赡养费。1988年，因原告梁文隆年事较高，原告梁文隆便将其自己耕种的田分给梁克章、梁克成、梁克由三人耕种，约定每人每年拿400斤稻谷和30斤糯米给原告。2014年5月11日，在XX镇XX村委会的主持下，原告梁文隆与被告梁克成，梁克章、梁自锋（梁克由已于2012年病故）对田、土和赡养问题进行了协商，签订有《家庭父母赡养协议书》，其中约定父母大部分田地由被告梁克成耕种，小部分田地由被告梁克章、梁自锋耕种（被告梁秋媛未参与土地分配），由被告梁克成个人负责父母的生活起居、病痛医疗费用及百年后事处理。2016年6月15日，原告梁文隆以自己年事已高、无劳动能力、生活困难为由向本院起诉请求被告梁克章、梁克成、梁自锋、梁秋媛每人每月支付赡养费700元。
另查明，原告梁文隆没有自己的独立住所，现一直随被告梁克成共同生活。
以上事实，有原告提供的身份证、户口薄、《家庭父母赡养协议书》、（2015）天民初字第994号民事判决书以及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，在多子女家庭中，在父母认可的情况下，签订赡养协议由一方子女赡养父母，只要不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。但是协议的签订并不能排除其他子女对父母的赡养义务，在赡养人明显没有能力或者被赡养人提出要求时，其他子女仍应履行赡养义务。本案中，原、被告于2014年5月11日签订有《家庭父母赡养协议书》，约定原告大部分田地由被告梁克成耕种，由被告梁克成负责父母的生活起居、病痛医疗费用及百年后事处理，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。现如今，原告已满80周岁、年事已高、生活困难、无独立生活来源，对于其要求四被告支付赡养费的诉讼请求，本院考虑到由被告梁克成一人负担原告梁文隆的所有开支，负担能力确实很重，且其他子女并不能因赡养协议中分配的田土少或未分配田土，就免除其赡养父母的法定义务，故本院结合公平原则、分配的田土多少以及当地生活水平，酌情支持原告梁文隆随被告梁克成共同生活，由其负责原告的生活起居；被告梁克章每月支付赡养费400元；被告梁秋媛每月支付300元。至于被告梁自锋是否应承担赡养义务的问题，原告系被告梁自锋的祖父母，被告梁自锋作为孙子女，在原告子女全部已经死亡或其子女无赡养能力的前提下，才对祖父母有赡养义务，故对于原告要求被告梁自锋支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、原告梁文隆随被告梁克成共同生活；二、被告梁克章于2016年7月1日起每月支付原告梁文隆赡养费300元，支付方式为今年赡养费1800元于2016年10月30日之前一次性支付，此后每年的赡养费3600元于1月30日之前一次性支付；
三、被告梁秋媛于2016年7月1日起每月支付原告梁文隆赡养费200元，支付方式为今年赡养费1200元于2016年10月30日之前一次性支付，此后每年的赡养费2400元于1月30日之前一次性支付。
四、驳回原告梁文隆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁文隆负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 齐 志 龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐世光（代）
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1172号
原告孙建广，住滦平县。
委托代理人王瑞新。
被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会。
法定代表人田正君，职务村主任。
原告孙建广与被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会（以下称二道湾子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告孙建广的委托代理人王瑞新，被告二道湾子村委会的法定代表人田正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建广诉称，原告原户口所在地为滦平县小营满族乡二道湾子村，1993年之前原告在二湾子村居住生活。1993年左右因父亲去世，原告母亲改嫁到付营子乡付营子村，原告随母亲一起将户口迁至付营子乡付营子村，2013年5月12日，原告将户口迁至滦平县小营满族乡二道湾子村。2013年，滦平县兆丰矿业有限公司决定征占二道湾子村杨树沟的地，用于建尾矿库，并进行了占地补偿，随后将占地补偿款发放至二道湾子村。按照二道湾子村补偿款发放原则，作为农村集体经济组织成员的村民，每人分配补偿款人民币50000.00元。2013年10月20日，被告二道湾子村委会向村民发放了该项补偿款，被告拒绝给原告发放该款项。原告要求被告给付补偿款50000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告二道湾子村委会承认原告所述属实，请求对本案依法进行裁判。
经审理查明，原告孙建广原户口所在地为滦平县小营满族乡二道湾子村，1993年之前原告在二湾子村居住生活。1993年左右因父亲去世，原告母亲改嫁到付营子乡付营子村，原告随母亲一起将户口迁至付营子乡付营子村，2013年5月12日，原告将户口迁至滦平县小营满族乡二道湾子村。2013年，滦平县兆丰矿业有限公司决定征占二道湾子村杨树沟的山地，用于建尾矿库，并对被告二道湾子村委会进行了占地补偿。
2013年10月18日，被告二道湾子村召开两委班子、组长和村民代表会议，讨论兆丰矿业公司征占其杨树沟尾矿库补偿款问题，会议决定的分配方案是：“2013年5月7日为准有户口的每人50000.00元，先付40000.00元，2014年12月31日前付清其余10000.00元。2013年5月8日至2013年10月18日入户的再议，2013年10月18日以后入户的不享受兆丰矿业公司征占二道湾子村杨树沟建尾矿库补偿资金”。
被告二道湾子村委会制定分配方案后，对2013年5月8日至2013年10月18日入户者分配补偿款事宜，形成了补充分配方案，补充分配方案决定：“2013年5月8日至2013年10月18日入户的村民与2013年5月7日前入户的村民享受同等的补偿款待遇，即有户口的每人50000.00元，先付40000.00元，剩余10000.00元于2014年12月31日前付清”。原告孙建广属于补充分配方案所涉及的人员之一。
2013年10月20日，被告二道湾子村委会向村民发放了该项补偿款，但被告未给原告孙建广发放该补偿款。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告的常住人口登记卡，被告二道湾子村委会的村民代表会议制定的分配方案、补充分配方案等证据证实，足以确认。
本院认为，被告二道湾子村委会从滦平县兆丰矿业有限公司取得的占地补偿款属于集体收益，应由集体经济组织成员共同享有。1993年左右，因原告孙建广父亲去世，原告母亲改嫁到付营子乡付营子村，原告随母亲一起将户口迁至付营子乡付营子村。2013年5月12日，原告孙建广将户口迁至滦平县小营满族乡二道湾子村，成为二道湾子村集体经济组织成员。二道湾子村民代表作出的补充分配方案同意发给原告该项补偿款，原告孙建广应享受集体收益分配权。被告二道湾子村委会不分配给原告孙建广该项补偿款，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。被告二道湾子村委会应给付原告孙建广该项补偿款50000.00元。此款按二道湾子村民代表作出的补充分配方案时间给付。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会给付原告孙建广补偿款50000.00元。此款于判决生效后十日内给付40000.00元，其余10000.00元于2014年12月31日前付清。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年八月六日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（二）、从村集体经济所得收益的使用；
（九）、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00145号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人路涛，博爱县农村信用合作联社职工。
被告谢艳，女，1979年8月5日出生。
被告陈彬彬，男，1978年3月20日出生。
被告谢兵兵，男，1975年11月19日出生。
被告冯德卫，男，1976年1月8日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告谢艳、陈彬彬、谢兵兵、冯德卫借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王国祥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01442-6号
申请执行人吴某某。
法定代理人吴钊，男，系吴某某之父。
法定代理人黄彩云，女，系吴某某之母。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人吴某某依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01470号民事判决，于2015年7月30日向本院申请执行，执行标的为79598元。执行中，本院扣划回案件款79598元，并已向申请执行人吴某某的法定代理人黄彩云发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01470号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 方 圆
二〇一五年九月七日
书记员 王峥伟