wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1390号
原告自贡市智祥金属有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许明辉，总经理。
委托代理人凯士比，男，汉族，自贡市人，系该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
被告张默然，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市智祥金属有限公司诉被告张默然加工合同纠纷一案中，原告自贡市智祥金属有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市智祥金属有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计103.00元，由原告自贡市智祥金属有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年四月一日
书记员 赖文婷
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初799号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：尤爱萍，女，1965年2月23日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告尤爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告尤爱萍的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 婧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00343号
原告张化斌，男，汉族，1941年1月23日出生，
委托代理人刘毅，男，汉族，1978年7月18日出生，
委托代理人徐荣亮，男，汉族，1977年2月23日出生，
原告张欣平，女，汉族，1965年7月29日出生，
委托代理人刘毅，男，汉族，1978年7月18日出生，委托代理人徐荣亮，男，汉族，1977年2月23日出生，
被告西安西港房地产开发(集团)有限公司，
法定代表人周忠民，董事长。
委托代理人曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人马晓春，北京市普华律师事务所西安分所律师。
原告张化斌、张欣平诉被告西安西港房地产开发(集团)有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张化斌、张欣平的委托代理人徐荣亮、被告的委托代理人曹娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张化斌、张欣平诉称，原、被告于2003年11月17日签订了商品房买卖合同，合同中约定，被告应于2005年12月31日前为原告办理完房产证，被告逾期交付房产证应当向原告支付已付房款的2%的违约金，但被告至今未履行相关义务。后经原、被告多次协商未果，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告西安西港房地产开发(集团)有限公司立即向原告张化斌、张欣平交付房屋权属证书；2.被告西安西港房地产开发(集团)有限公司向原告张化斌、张欣平支付逾期交付房屋权属证书的违约金97238元（自2006年1月1日暂算至2013年2月28日，计86个月）；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交商品房购销合同1份、销售不动产统一发票1张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告西安西港房地产开发(集团)有限公司辩称，其售房手续正在办理之中，原告的诉请无事实及法律依据。2003年11月17日，西安西港房地产开发(集团)有限公司与原告签署商品房买卖合同时，西安西港房地产开发(集团)有限公司即告知原告，本案所涉房屋楼盘仅取得了土地使用权证，预售许可证等尚未取得，原告签署合同时完全知晓并予以认可。同时，原、被告双方签署的商品房买卖合同中仅记载了西安西港房地产开发(集团)有限公司经合法批准取得土地使用权，该合同条款充分说明原告在签署合同时对房屋现状是完全知晓的。作为房屋买受人，善意的根本在于其买受房屋时，首先应核实房屋的基本信息，包括是否取得房屋预售手续，因此原告不可能在不知晓的情况下签署合同。基于涉案房屋出售手续尚未办理齐全，房屋价款也相应较低。原、被告签署的商品房买卖合同补充协议中虽约定了办理房产证的时间，但未约定违约责任，因此原告要求被告支付已付房款2%的违约金，无任何事实及法律依据，明显属于恶意缠诉。双方签订的商品房买卖合同中约定，被告为原告办理房产证的时间为2005年12月31日前，距今早已超过了两年的诉讼时效期间，原告诉请在法律上已失去了胜诉权，依法应被驳回。被告西安西港房地产开发(集团)有限公司为证明其主张向本院提交商品房购销合同1份，被告西安西港房地产开发(集团)有限公司提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。
经审理查明，2003年11月17日，原告张化斌、张欣平与被告西安西港房地产开发(集团)有限公司签订商品房购销合同一份，该合同主要约定：张化斌、张欣平向西安西港房地产开发(集团)有限公司购买位于西航花园小区D型7号楼3门2号商品房（期房）壹套，建筑面积103.40平方米；每平方米1369元，房款总价为141555元；西安西港房地产开发(集团)有限公司应于2003年12月31日前将房屋交付张化斌、张欣平使用。该合同第一条约定：“西安西港房地产开发(集团)有限公司用地位置、面积、用途和小区名称：1、西安西港房地产开发(集团)有限公司经合法批准，取得位于西安市灞桥区灞河下游东岸部分土地使用权，面积为145334平方米（折合218亩）。2、西安西港房地产开发(集团)有限公司经批准在上述土地的规划区域内建设商品房，小区定名为灞河西航花园。”该合同补充协议第1条约定：西安西港房地产开发(集团)有限公司负责在2005年12月底前为张化斌、张欣平办理房屋产权证。
庭审中，原、被告均承认，原告张化斌、张欣平已按合同约定支付了全部房款，被告西安西港房地产开发(集团)有限公司也如约将涉案房屋交付张化斌、张欣平使用。此外，原、被告均表示，除张化斌、张欣平本案诉请的房屋产权证办理逾期争议外，双方无其他争议需要法院审查、处理。
同时，被告西安西港房地产开发(集团)有限公司在庭审中称，本案诉争所涉楼盘目前并未取得商品房预售许可证，仅有建设用地规划许可证和土地使用权许可证两证；庭后被告西安西港房地产开发(集团)有限公司向本院提出，其已于2012年4月、9月取得了涉案西航花园一期的第三及第四个许可证，并向本院提交了建设用地规划许可证、土地使用权许可证、建设规划许可证及建筑工程施工许可证。经本院核实，原告张化斌、张欣平房屋所在楼宇仅有建设用地规划许可证和土地使用权许可证两证。
又查明，原告张化斌、张欣平与被告西安西港房地产开发(集团)有限公司签订的商品房购销合同中未约定逾期办理房屋产权证的违约责任及违约金计算办法。
上述事实有商品房购销合同、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。签订违反法律、行政法规强制性规定的合同，亦应为无效。本案原、被告签订商品房购销合同时被告尚未取得商品房预售许可证明，直至本案诉讼中被告仍未取得商品房预售许可证明；原、被告所签订的商品房购销合同显然违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定；故原、被告签订的房地产契约应为无效；现原告依据无效的商品房购销合同要求被告交付房屋权属证书及承担违约责任，无事实、法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张化斌、张欣平要求被告西安西港房地产开发(集团)有限公司向其交付房屋权属证书的诉讼请求；
二、驳回原告张化斌、张欣平要求被告西安西港房地产开发(集团)有限公司向其支付逾期交付房屋权属证书违约金97238元的诉讼请求。
本案案件受理费2230元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第174号
河南省凯特电力工程有限公司、中石化工建设有限公司：
你与驻马店市中原大地建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1600号
原告建平县叶柏寿隆瑞五金机电产品经销处。
经营者叶海蕊，女，1983年10月18日出生，汉族，个体工商户。
被告建平县顺达铁选有限责任公司，住所地建平县榆树林子镇南沟村。
法定代表人杨广启，经理。
委托代理人于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告建平县叶柏寿隆瑞五金机电产品经销处诉被告建平县顺达铁选有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县叶柏寿隆瑞五金机电产品经销处的经营者叶海蕊、被告建平县顺达铁选有限责任公司的委托代理人于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县叶柏寿隆瑞五金机电产品经销处诉称:截止2015年8月31日，被告在我处购买五金机电材料合计893341.4元，有企业询证函为证，此款至今没有给付，原告多次向被告催要，被告一再推拖，故诉至法院要求被告立即给付原告材料款893341.4元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告建平县顺达铁选有限责任公司辩称：原告所诉欠款属实，但我公司现在无力偿还。
经审理查明，被告建平县顺达铁选有限责任公司在原告处购买五金机电材料，截止2015年8月31日，共拖欠原告材料款893341.4元，经原告催要，被告至今未给付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的企业询证函1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县叶柏寿隆瑞五金机电产品经销处与被告建平县顺达铁选有限责任公司之间的买卖合同合法有效，被告未给付货款的行为违反合同约定，构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，且未约定给付期限，不符合法定支付利息的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告建平县顺达铁选有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县叶柏寿隆瑞五金机电产品经销处货款893341.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6367元由被告建平县顺达铁选有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高 敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初468号
原告：彭宝军，农民。
被告：郭庆玉，农民。
原告彭宝军与被告郭庆玉、郭春爽买卖合同纠纷一案，河北省遵化市人民法院受理后，被告郭庆玉在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送至河北省玉田县人民法院审理。2015年7月16日，河北省遵化市人民法院作出（2015）遵民初字第02852号民事裁定书，裁定：“驳回被告郭庆玉对本案提出的管辖异议申请。”被告郭庆玉、郭春爽不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。2015年11月3日，河北省唐山市中级人民法院�出（2015）唐民终裁字第928号民事裁定书，裁定：“一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2852号民事裁定；二、本案移送唐山市丰润区人民法院审理。”本院受理后，原告彭宝军向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告郭春爽的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告彭宝军到庭参加诉讼，被告郭庆玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭宝军诉称，被告郭庆玉为砖厂承包人。2015年1月24日，原告委托孙胜友由被告承包的砖厂预付砖款9400元，被告郭庆玉之女郭春爽任砖厂会计，郭春爽给孙胜友打了9400元收条，并承诺原告可随时拉运红砖。2015年3月17日，被告已不在砖厂，也没有属于原告的4万块砖。被告不出面，原告多次拨打被告的电话，被告拒不接听。原告已付砖款，被告却�不履行给付红砖的义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定起诉至贵院，请贵院查明事实，依法判令被告返还购砖款9400元并支付利息，利息自原告起诉之日，即从2015年6月5日起至9400元购砖款返还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。望判如所请。
原告彭宝军为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、河北省遵化市党峪镇人民政府2015年4月24日出具的《证明》，该《证明》载明：“有部分村民在洪家屯砖厂开票买砖，款已交付砖厂，承包人郭庆玉已撤场。因郭与洪家屯村委会及原承包人户军之间存有纠纷，致使买砖户不能拉砖。经镇多次协调无效，特此证明。”
2、被告郭庆玉之女郭春爽2015年1月24日开具的收条，证明郭春爽收到孙胜友交来的购砖款9400元。
3、孙胜友2015年1月24日出具的�证明》，该《证明》载明：“今有孙胜友带请庄坞彭宝军在洪家屯砖厂开红砖40000块，合计9400元，玖仟肆佰元整。交款人孙胜友（彭宝军），收款人郭春爽。”
本案开庭审理结束后，本院对孙胜友作了调查笔录。孙胜友陈述，9400元购砖款确系原告彭宝军所交。
被告郭庆玉未提交答辩状，亦未提交证据。
原告彭宝军提交的证据1-3，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院认定的有效证据，查明下列事实：
被告郭庆玉系河北省遵化市党峪镇洪家屯砖厂实际承包者，其女儿郭春爽任砖厂会计。2015年1月24日，原告彭宝军经孙胜友介绍，向洪家屯砖厂预交购砖款9400元，郭春爽为原告彭宝军出具收据一张。2015年3月17日，原告彭宝军到洪家屯砖厂拉砖，因被告郭庆玉与洪家屯村委会及原承包人户军之间存在纠纷，原告彭宝军拉砖时受到洪家屯村村民阻拦。原告彭宝军多次找被告郭庆玉协商未果，故原告彭宝军2015年6月5日向河北省遵化市人民法院提起民事诉讼，从而形成本案。
本院认为，原告彭宝军与被告郭庆玉虽未签订买卖合同，但事实上已形成买卖合同法律关系。被告郭庆玉作为河北省遵化市党峪镇洪家屯砖厂实际承包者，已收到原告彭宝军9400元购砖款。但被告郭庆玉因与洪家屯村委会及原承包人户军之间存在纠纷，致使原告彭宝军至今未能拉砖，侵害了原告彭宝军的财产权益，故原告彭宝军要求被告郭庆玉返还9400元购砖款，并要求被告郭庆玉以9400元购砖款为本金，自其起诉之日，即从2015年6月5日起支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之�定，判决如下：
被告郭庆玉返还原告彭宝军购砖款9400元并支付利息（利息以9400元购砖款为本金，自2015年6月5日起至本判决确定的9400元购砖款返还之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。限本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 文 月
审 判 员 靳 小 东
人民陪审员 张 洪 利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 葛志�
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4520号
原告义乌市**有限公司,住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张**,董事长。
委托代理人钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告杜**，男，1992年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告义乌市**有限公司诉被告杜**合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因被告杜**下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钭坚勇到庭参加诉讼。被告杜**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市**有限公司诉称，2014年9月18日，原被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为133××××7133，被告保证此号码在本协议签订之日起在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的133××××7133号码于2015年9月7日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年9月18日签订的《零预存话费租机协议书》。2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额3757元并支付违约金3000元。3、被告承担本案邮政EMS快递费10元。4、被告承担本案律师代理费3300元。5、被告承担本案诉讼费用。
被告杜**未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告义乌市**有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年9月18日，原告与被告杜**签订了一份《零预存话费租机协议书》，主要内容为：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串号35881005863900），手机市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为133××××7133，被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元。被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元。四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。协议签订后，涉案号码仅在网使用了11个月，之后被告未再按约存入话费，导致涉案号码于2015年9月7日停机，并于2015年11月12日拆机。2016年1月20日，原告委托律师向被告邮寄诉讼警告函一份。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的零预存话费租机协议书、拆机证明、快递面单、委托代理合同、律师费发票各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告杜**也应按约保证133××××7133号码在网使用24个月。但被告在交纳11个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，导致该号码仅在网11个月即断网停机，直至拆机，应当认定为被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，协议约定如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费并支付违约金3000元，本院认为约定中涉及的被告违约仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属违约金的范畴，法律对此并无禁止，本院予以确认。本案中，被告仅交纳了11个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费3757元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、邮政快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准。现原告提供的律师代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。而原告提供的邮政快递面单上未体现出邮费金额，本院无法认定邮递费用，故原告关于邮政快递费的诉请本院不予支持。被告杜**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市**有限公司和被告杜**于2014年9月18日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告杜**于本判决生效后十日内支付原告义乌市**有限公司剩余入网月最低消费3757元及违约金3000元，合计6757元。
三、被告杜**于本判决生效后十日内支付原告义乌市**有限公司律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市**有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告杜**负担50元，由原告义乌市**有限公司负担2元。公告费560元，由被告杜**负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年九月一日
书 记 员 贾晶婷
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1765号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人郭某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款390元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人郭某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申639号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：包洁。
申请人包洁因诉北京市人民政府行政其他一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行终字第03163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
包洁申请再审称：在1997年平安大街房屋拆迁工作中，北京市西城区人民政�等单位有诸多不依法办事、不遵循法定拆迁程序和原则的行为，严重侵害了申请人在平安大街拆迁项目中的合法权益，请求撤销原审裁定；重审包洁1997年平安大街房屋拆迁不予拆迁安置案；依据1997年平安大街教场胡同房屋拆迁的相关安置方案，对申请人予以合法的拆迁安置；查处拆迁过程中的违法行为。
本院经审查认为：包洁在申请再审过程中提出的请求超越了原审范围，本院不予审查。本案依法围绕原审裁定作出是否正确进行审查。包洁因1997年涉诉房屋拆迁安置事宜，采用信函方式向北京市人民政府张延昆副市长进行投诉，要求北京市人民政府处理。包洁的上述行为属于信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不�受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》((2005)行立他字第4号），信访人对信访机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
综上，原审裁定不予立案并无不当，包洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回包洁的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 李小梅
代理审判员 史光磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马蓓蓓
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执114号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地：都安瑶族自治县安阳。
法定代表人覃斌，行长。
委托代理人韩强，中国邮政储蓄银行股份有限公司都××支行信贷部经理。
委托代理人陆金凤，中国邮政储蓄银行股份有限公司都××支行信贷部职员。
被执行人韦宁，教师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被执行人韦宁为保证合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）都民初字第783号民事调解已发生法律效力，确认被执行人韦宁应履行的义务为：偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行借款本金人民币29862元及及逾期还款的利息和罚息，负担案件受理费318元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2016年3月3日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1228执114号。
在执行过程中，因本案于2015年4月16日已在本院立案执行且被执行人已履行部分义务，2016年4月18日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行以该案件不需要本院重新立案执行为由向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行自愿撤回强制执行申请，系其对自己诉讼权利的处分，其没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害他人的利益，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人中国邮政银行股份有限公司都安县支行撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐 巍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1400号
申请执行人:眉山市彭山区观音竹业有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区观音镇观音村9社。
法定代表人：倪文霞
被执行人:任建华,男,1967年10月18日出生，汉族,住都江堰市。
关于眉山市彭山区观音竹业有限责任公司与任建华民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人眉山市彭山区观音竹业有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币323344元，并负担案件执行费人民币4750元。本院于2017年6月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十月十日
书记员 岳崇奎
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人孙长河，男，该行职员。
被告徐国章，男，汉族，农民。
被告徐臣，男，汉族，农民。
被告徐国术，男，汉族，农民。
被告沈国鹏，男，汉族，农民。
被告王生满，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告徐国章、徐臣、徐国术、沈国鹏、王生满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告徐国章、徐臣、徐国术、沈国鹏、王生满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年4月9日，原告与被告徐国章、徐臣、徐国术、沈国鹏、王生满签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。徐国章借款50000元，期限从2013年4月9日起至2014年4月9日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。徐国章、徐臣、徐国术、沈国鹏、王生满互负连带保证责任。借款后，徐国章未偿还借款本金，只偿还部分利息，至2016年2月3日止拖欠本息71421.91元。原告要求被告徐国章偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，徐臣、徐国术、沈国鹏、王生满负连带保证责任，并承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、小额贷款联保协议书一份。意在证明农户联保贷款合同由徐国章、徐臣、徐国术、沈国鹏、王生满联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。
证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各一份。意在证明徐国章借款50000元，期限从2013年4月9日起至2014年4月9日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。
证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各一份。意在证明徐国章还款情况及拖欠借款情况。
被告徐国章、徐臣、徐国术、沈国鹏、王生满未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，被告徐国章、徐臣、徐国术、沈国鹏、王生满经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告徐国章、徐臣、徐国术、沈国鹏、王生满未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月9日，原告与被告徐国章、徐臣、徐国术、沈国鹏、王生满签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。徐国章借款50000元，期限从2013年4月9日起至2014年4月9日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。徐国章、徐臣、徐国术、沈国鹏、王生满互负连带保证责任。借款后，徐国章未偿还借款本金，只偿还部分利息，至2016年2月3日止拖欠本息71421.91元。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。徐国章未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。徐国章、徐臣、徐国术、沈国鹏、王生满互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告徐国章偿还其借款本金及相应利息，被告徐臣、徐国术、沈国鹏、王生满负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐国章于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年2月3日前的利息、逾期利息合计71421.91元，并给付从2016年2月4日起的逾期利息（以50000元为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止）；
二、被告徐臣、徐国术、沈国鹏、王生满对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元、公告费524元，由被告徐国章、徐臣、徐国术、沈国鹏、王生满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 方 珍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孟振宇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第703号
原告王金宝，男，1970年10月17日生，汉族，居民。
委托代理人王真，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告郭仕秀，女，1983年6月5日生，汉族，居民。
原告王金宝与被告郭仕秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金宝的委托代理人王真到庭参加诉讼，被告郭仕秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金宝诉称，2013年11月13日20时许，被告郭仕秀驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿黄景路由北向南行驶至王家庄街办石龙官庄村加油站路段时与周孟江驾驶的鲁V×××××号小型普通客车（原告乘坐于该车且该车为原告所有）相撞，致使原告受伤，两车受损，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计12618.99元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭仕秀未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月13日20时许，被告郭仕秀持C1证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车（内载：刘汉奎、庄廷才、孙希文）沿山东省潍坊市峡山区黄景路由北向南行驶至王家庄街道石龙官庄村加油站路段时，遇周孟江持A2证驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车（内载：王金宝）沿黄景路由南向北行驶至此处，两车相撞，致刘汉奎、庄廷才、孙希文、周孟江、王金宝受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队调查取证作出的道路交通事故认定书认定：郭仕秀、周孟江承担事故同等责任，王金宝、刘汉奎、庄廷才、孙希文不承担事故责任。
事故发生后，原告王金宝于2013年11月14日至2013年11月15日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗1天，经诊断其伤情为：左足第3跖骨基底部骨折、右腕骨骨折、左侧胸腹部损伤。
周孟江驾驶的鲁V×××××号牌小型普通客车的登记车主为原告王金宝，事故发生后，周孟江委托潍坊华祥保险公估有限公司对该车辆的损失进行了评估，2013年12月5日，该公司作出价格评估结论书，评估结论为：该车辆损失为13484元。本案审理期间，该车辆尚未实际维修。
被告郭仕秀驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车车主为被告郭仕秀，未投保交强险。在本次事故中受伤的鲁V×××××号牌小型普通客车的驾驶人周孟江已经就其损失向本院起诉，案号为（2013）坊交初字第705号。（2013）坊交初字第705号案件原告周孟江与本案原告王金宝的医疗费、住院伙食补助费等损失之和并未超出交强险医疗费1万元限额。
原告王金宝主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2075.87元、误工费70.56元（按城镇居民标准计算，误工一日）、护理费70.56元（护理人员王永，系原告之子、按城镇居民标准计算，护理一日）、住院伙食补助费6元、精神损害抚慰金710元、评估费1244元、血检费600元、交通费100元、车损13484元。被告主张的事实清楚、证据充分的损失有医疗费2075.87元，本院依法予以确认。被告主张的证据不充分的损失有：误工费70.56元、护理费70.56元、住院伙食补助费6元、精神损害抚慰金710元、评估费1244元、血检费600元、交通费100元、车损13484元。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入及人均生活消费性支出为44.44元／日。
再查明，原告王金宝住址为山东省安丘市赵戈镇贺戈庄村，户籍登记职业为粮农。护理人员王永户籍登记职业为粮农。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的事故认定书、住院病历，门诊票据、住院票据、户口本复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件和本院审查的证据在案为证。
本院认为，周孟江与被告郭仕秀发生交通事故并致使原告王金宝受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定周孟江、被告郭仕秀承担事故同等责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车之间，被告郭仕秀对原告王金宝的损失应当承担50%的赔偿责任。
原告王金宝主张的医疗费2075.87元、住院伙食补助费6元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
原告王金宝主张的误工费70.56元、护理费70.56元，提供的证据不能有效证明其主张，应当以农村居民标准计算误工费、护理费，对原告主张的误工费、护理费，本院依法支持误工费为44.44元，护理费为44.44元。
原告王金宝主张的精神损害抚慰金710元、血检费600元、交通费100元，未提供有效证据证明其主张，本院依法不予支持。
原告王金宝主张的车损13484元、评估费1244元，因原告的车辆尚未实际维修，且车损评估为单方委托，故原告可待实际维修后或经合法程序委托评估后另行主张。
综上，原告王金宝因本次交通事故造成的各项损失共计2170.75元。
交强险是强制保险，机动车辆均应依法投保交强险，在道路交通事故损害赔偿中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论投保车辆事故责任大小，均由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告郭仕秀违反法律强制性规定，没有为自己驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车投保交强险，应对原告王金宝因本次交通事故造成的损失首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告王金宝因本次交通事故造成的损失医疗费2075.87元、住院伙食补助费6元、误工费为44.44元、护理费为44.44元，合计2170.75元均属交强险的赔偿范围，未超出交强险赔偿限额，应由被告郭仕秀承担赔偿责任。被告郭仕秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭仕秀赔偿原告王金宝因本次交通事故造成的损失2170.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告王金宝负担65元，被告郭仕秀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 雪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第171号
原告张某，农民。
委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于1996年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于我与被告缺乏了解，2004年9月2日被告离家出走，至今未归。现夫妻关系名存实亡。故起诉至法院要求与被告离婚。
被告王某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无女子。因感情不和，被告于2004年9月2日离家出走，至今未归。2014年1月21日原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、曲阜市石门山歇马亭村委会及当地派出所出具的证明为据，足以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前认识时间较短，草率结婚。2004年9月2日被告即离家出走，至今未归，夫妻双方分居已两年以上，婚后未建立起深厚的夫妻感情，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张尊冉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1244号
申请执行人刘宇浩，男，汉族，1998年10月17日生。
被执行人张国顺，男，汉族，1990年1月12日生。
本院在执行刘宇浩与张国顺机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3713号民事判决书，向被执行人张国顺发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行张国顺在银行（或信用社）的存款75000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一八年六月四日
书记员 范卫东
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1967号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人荣选平，职工。
委托代理人黄立波，职工。
被告唐细毛，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告唐细毛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周小刚公开开庭进行了审理。原告岳阳县信用社的委托代理人黄立波到庭参加了诉讼，被告唐细毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，2012年7月20日被告在原告所属黄沙信用合作社立据借款50000元，约定借款2013年7月20日到期，月利率为10.5‰。借款到期后，被告于2012年9月29日支付利息1242.5元，于2012年12月31日支付利息1627.5元，尚有借款本金50000元及后段利息未付。原告遂于2015年10月27日提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元及支付按约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借据、唐细毛身份证复印件各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告唐细毛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，对本案事实本院认定如下：
2012年7月20日被告在原告所属黄沙信用合作社立据借款50000元，约定借款2013年7月20日到期，月利率为10.5‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，但分两次偿还了自借款之日至2012年12月31日的利息共计2870元，尚有借款本金50000元及后段利息未付。2015年10月27日原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金50000元及支付按借款约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告系具有完全民事行为能力的自然人，其应为向原告立据借款的行为承担相应的民事责任。原、被告借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当按照合同约定的期限还本付息，原告要求被告偿还借款本金及按约定利率支付至本金还清之日时的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还自借款之日至2012年12月31日的利息，仍应偿还按双方约定利率自2013年1月1日计算至借款本金偿还之日止的利息。被告唐细毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐细毛偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并按月利率10.5‰支付自2012年12月31日起计算至借款还清之日止的利息。
上述款项限被告唐细毛于本判决发生法律效力后三日汇入本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半征收计772元，由被告唐细毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周小刚
二〇一五年十二月九日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1378号
原告董阿丽。
原告任传永。
上述二原告委托代理人（特别授权代理）郑慧。
被告黄小豹。
本院在审理原告董阿丽、任传永与被告黄小豹房屋买卖合同纠纷一案中，原告董阿丽、任传永于2010年10月20日以法律关系变更为由，向本院书面申请撤回对被告黄小豹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告董阿丽、任传永提出申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告董阿丽、任传永撤回起诉。
本案受理费13078元，减半收取6539元，由原告董阿丽、任传永负担。
审判员 张锦钢
二〇一〇年十月二十日
书记员 张 勉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00081号
原告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
法定代表人王坚峰，职务董事长。
委托代理人王莉，该公司人力资源主管。
委托代理人王庆丰，该公司销售经理。
被告兴茹，女，1988年11月16日出生，汉族，文员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司诉被告兴茹劳务合同纠纷一案中，因原告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司与被告兴茹当庭达成和解，原告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司撤回对被告兴茹的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司负担。
审判员 周德顺
二〇一五年二月二日
书记员 魏 毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16806号
原告：夏威夷，男，1989年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘海波，男，1984年3月14日出生，汉族，住温岭市。
原告夏威夷为与被告潘海波民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款本金4500元，并支付自2017年6月11日起按月利率3%的标准计算至实际付款之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款本金4500元，并支付自2017年6月11日起按月利率2%的标准计算至实际付款之日止的利息。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月11日，被告潘海波因需向原告夏威夷借款4500元，约定月利率3%，并出具借条、收条各一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海波于本判决生效之日起十日内偿还给原告夏威夷借款本金4500元，并支付自2017年6月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16806号原告：夏威夷，男，1989年10月1日出生，汉族，住温岭市。被告：潘海波，男，1984年3月14日出生，汉族，住温岭市。原告夏威夷为与被告潘海波民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款本金4500元，并支付自2017年6月11日起按月利率3%的标准计算至实际付款之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款本金4500元，并支付自2017年6月11日起按月利率2%的标准计算至实际付款之日止的利息。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月11日，被告潘海波因需向原告夏威夷借款4500元，约定月利率3%，并出具借条、收条各一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海波于本判决生效之日起十日内偿还给原告夏威夷借款本金4500元，并支付自2017年6月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年十二月二十七日书记员  徐莉莎-??2?-
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初515号
原告邢克亮，男，汉族，农民。
被告邢小刚，男，汉族，农民。
本院于2016年2月22日立案受理了原告邢克亮诉被告邢小刚劳务合同纠纷一案，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢克亮诉称：2015年4月22日，原告开始为被告承包的新集乡新农村建设工程提供劳务，到工程完工时，被告应向原告支付劳务费5508元，期间被告给付了3000元，剩余2508元至今未给付。工程完工后原告找被告索要劳务费，被告以原告所干工程质量不合格为由拒绝支付所欠劳务费，但在原告提供劳务期间被告及其技术人员均未对原告所干工程的质量提出异议。现原告起诉要求被告邢小刚支付原告劳务费2508元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：证人邢富军的证言1份，拟证明被告邢小刚欠原告劳务费2508元及施工期间被告未对工程质量提出异议的事实。
被告邢小刚辩称：原告所述欠劳务费是属实的，但原告所干的工程有质量问题，墙都裂开了，现我要求原告对出现质量问题的工程返工，返完工被告愿意支付所欠其劳务费。
被告邢小刚为证明其主张向法庭提供如下证据：证人祁俊的证言1份，拟证明原告所干工程有质量问题。
经当庭质证，对证人邢富军的证言，原告无异议。被告有异议，称被告在2015年8月叫过原告来工地看工程质量问题，但原告不来。对证人祁俊的证言，原告有异议，称原告是2015年12月24日去工地的，工程完工是2015年6月10日，被告无异议。本院认为，原告所举证据系和原告同时提供劳务的邢富军的证言，其能够证明被告欠原告劳务费及施工期间被告未对工程质量问题提出异议的事实，本院对其证明效力予以确认。被告所举证人证言，并不能证明被告所承包工程出现的质量问题和原告存在必然关系，故本院对其证明效力不予确认。
经审理查明：2015年4月22日至2015年6月10日，原告在被告承包的定西市安定区新集乡新农村建设工程为其提供劳务，被告应向原告支付劳务费5508元。被告在支付原告3000元后，剩余2508元至今未支付。上述事实有双方当事人陈述、证人证言等证据所证实。
本院认为：原告邢克亮为被告邢小刚提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应予确认。现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，应予支持。被告所举证据无法证实其承包工程出现的质量问题系原告所致，故对其要求原告返工后再支付劳务费的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邢小刚于判决生效后十五日内支付原告邢克亮劳务费2508元。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告邢小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一六年四月二十五日
书记员 白龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1943号
罪犯梁伟权，男，1976年6月5日出生，汉族，出生地广东省江门市，大学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年5月27日作出（2013）肇端法刑初字第189号刑事判决，以被告人梁伟权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017�12月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁伟权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年6月获得表扬，2015年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第514号
申请人昌乐德诚智信投资咨询有限公司
被执行人郭秀强。
被执行人王会芹。
被执行人郑新生。
被执行人郑明海。
本院在执行昌乐德诚智信投资咨询有限公司诉郭秀强、王会芹、郑新生、郑明海借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐商初字第524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 璇
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第38号
申请执行人：葛建中，男，汉族�1952年10月2日出生。
被执行人：王彩民，女，汉族，1956年4月28日出生。
被执行人：田建素，女，汉族，1953年6月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）新中民金终字第159号民事裁定书，责令被执行人王彩民、田建素履行生效法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彩民、田建素银行存款598600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 ：王盼盼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3758号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行。住所地：河北省沧州市黄骅市羊二庄回族镇。组织机构代码证号：56890647-0。
负责人：杨超，该行行长。
委托代理人：张金豹，男，1980年9月13日出生，汉族，大专文化，黄骅市农村信用合作联社职员，住河北省黄骅市。
被告：周兆会，男，1984年7月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：周庆赏，男，1982年7月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行与被告周兆会、周庆赏金融借款合同纠纷一案过程中，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行撤回对被告周兆会、周庆赏的起诉。
本案受理费1138元，由原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行承担。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白龙飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1828号
原告：唐亮，男，1983年7月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：徐永奎，男，1953年4月20日生，汉族，身份证住址长春市绿园区。
本院在审理原告唐亮与被告徐永奎买卖纠纷一案中，被告徐永奎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现居住地在长春市南关区，故长春市绿园区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至长春市南关区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中的被告徐永奎的经常居住地属长春市南关区，被告徐永奎虽然身份证记载住所地是长春市绿园区，但其2009年8月12日已迁入南关区。故被告徐永奎对本案管辖提出的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至长春市南关区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一六年十一月二日
书记员 赵航
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4582号
原告郑瑞碧，女，汉族。
委托代理人唐祥程、吴江英，均系广东世纪华人律师事务所律师。
被告黄镇泉，男，汉族。
原告郑瑞碧诉被告黄镇泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐祥程、吴江英，被告黄镇泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月，被告以投资成立深圳市顺风渔港饮食管理有限公司（以下简称“公司”）缺少注册资金为由，向原告提出借款人民币30万元，原告基于朋友关系，同意出借款项。2002年12月2日，原告按被告要求将现金人民币30万元存入被告指定的账户（名称：深圳市顺风渔港饮食管理有限公司，开户行：商业银行红桂支行，账号：04×××89），被告收到借款后出具亲笔书写的借条一张。借条写明：“今借到郑瑞碧人民币叁拾万元正（作为顺风渔港饮食管理有限公司注册资金）。”被告借款后一直称资金周转困难，原告考虑朋友关系及公司经营情况，没有催促被告还款。2014年1月27日，深圳市市场监督管理局吊销了公司营业执照。原告得知公司吊销后，曾多次电话及上门催促被告偿还借款，但被告借口资金紧张，一直拖欠。2014年8月20日，原告迫于无奈，委托广东世纪华人律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告在收函后7日内，偿还拖欠的30万元借款，但截至2014年9月16日，被告仍然没有偿还任何款项。据此，请求法院判令：1、被告偿还借款本金30万元及逾期还款利息（逾期利息自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算到还清日为止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，涉案款项已经归还，被告多次向原告索要借条，但原告均称未带，被告也是基于对原告信任，没想到原告会起诉被告。公司成立后该款项已经通过公司提取出来，当时原告称该款项已经归还，不会再向被告主张。原告在发送律师函之前没有向被告催过款。当时原告与其丈夫成立公司想借用被告名义，款项也是由原告出资，公司成立后被告没有参与公司管理也没有获得分红。
经审理查明，原告提交《借条》一份，载明：“今借到郑瑞碧人民币叁拾万元正，作为顺风渔港饮食管理有限公司注册资金。黄镇泉”。2002年12月2日，原告将现金人民币30万元存入公司的验资账户（开户行：商业银行红桂支行，账号：04×××89）并注明来源：黄镇泉投资款。
该公司的企业信用信息资料显示，该公司有两名股东，其中被告黄镇泉出资额30万，出资比例30%，罗少勋出资额70万，出资比例70%。该公司于2014年1月27日被报纸公告送达吊销营业执照的行政处罚决定书。
庭审中被告对本案借款事实及证据真实性均予认可，但提出公司成立之后涉案30万元已由原告作为公司财务人员从公司提取出来，当时原告称该款项已经归还。
2014年8月21日，被告签收原告委托律师向被告发出的催收本案30万元款项的律师函。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原被告之间的借贷系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告向被告出借款项30万元的事实，有借条、现金缴款单等证据予以证实，因此，对原告已经按约履行借款义务的事实，本院予以确认。原被告未约定还款期限，被告经原告催告后未在合理期限还款，应承担违约责任。
被告主张涉案30万元已由原告从公司账户中取出，原告当时声称涉案款项已经归还。对此被告未提交证据证实，原告亦不予确认。且即使原告从公司账户中取款30万元，也是发生在原告与公司之间，与本案原被告之间的民间借贷属不同的法律关系，不能直接视为被告向原告的还款。
关于利息计算的问题。本案《借条》及其它证据中并未对借款利息进行约定，依法应视为不支付利息，但原告可主张在催告后参照银行同期贷款利率计息。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄镇泉应于判决生效之日起十日内向原告郑瑞碧偿还借款人民币30万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月30日计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2020元，上述费用合计7820元（原告已预交），本院收取4920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年十二月四日
书记员 李淑蓉（代）
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执572号
申请执行人杨永胜，男，1962年5月29日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
组织机构代码：73386422-8。
法定代表人郭结实，董事长。
关于杨永胜与同泰隆公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1076号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人杨永胜向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1076号民事判决书的本次执行程序。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十三日
书记员 盖 坤
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00736号
原告程玉飞。
委托代理人曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告杨建锋。
被告邵琴华。
原告程玉飞与被告杨建锋、邵琴华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。因被告杨建锋、邵琴华下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄伟主审，人民陪审员王佩芬参加评议，并向被告杨建锋、邵琴华公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹火根到庭参加诉讼。被告杨建锋、邵琴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程玉飞诉称，2011年8月24日，原告程玉飞与被告杨建锋、邵琴华签订房屋买卖协议书一份。当日，原告支付给被告购房款29万元，被告将漕湖花园2区×幢××室房屋及×幢×号自行车库交付原告居住使用。现该房屋两证均已办好，原告要求被告协助办理两证过户手续，但被告不愿配合。请求法院判令：1、确认原、被告2011年8月24日签订的房屋买卖协议有效，判令被告履行合同、协助原告过户。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告杨建锋、邵琴华未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月24日，原、被告双方达成房屋转让协议，并由苏州市相城区黄埭法律服务所办理见证。房屋转让协议的主要内容为：甲方为程玉飞，乙方为杨建锋、邵琴华；乙方购买甲方拆迁安置房座落于漕湖花园2区×幢××室，安置面积为70.41平方米，自行车库本单元2号（面积8.29平方米）；乙方所购买商住楼的建筑面积和交付面积有差异的按房地产产权登记机关实际测定面积为准，甲方按测绘面积为乙方办理房产证；该房及自行车库总转让价格为人民币29万元，交付钥匙后全部付清；今后办理房产证过户时，甲方必须配合乙方办理，所需费用由乙方承担；以上协议经双方协商同意，不得依房价涨、跌及任何理由违约，违约方应支付违约金人民币20万元（不包括房屋本金）。该协议底部由原告及两被告签字，见证人并加盖见证章。原告提供收条一份，并自述：1、合同签订后，原告在见证单位办公室以现金方式向两被告支付了29万元购房款，由见证人书写收条内容，由两被告在收条上签字确认；2、收款后，两被告即将房屋及自行车库的钥匙交给原告，原告居住使用至今；3、办理房屋、自行车库的房屋所有权证和国有土地使用证过户可能产生的所有费用都有原告承担。
再查明，苏州市相城经济开发区漕湖花园二区×幢××室房屋及漕湖花园二区×幢××号车库均已办理房屋所有权证和国有土地使用证，全部由两被告共同共有。4本房屋所有权证和2本国有土地使用证原件均由原告保管。
以上事实由原告提供的见证书、承诺书、收条、房屋转让协议、拆迁安置房购房合同、收款收据、契税完税证、结婚证、户口本、身份证、房屋所有权证、国有土地使用证以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，故本院确认双方签订的房屋转让协议合法有效。房屋转让协议中注明了自行车库为本单元×号，房屋所有权证及国有土地使用证上的编号为本幢××号，故以两证上的编号为准。合同当事人应忠实履行合同，现苏州市相城经济开发区漕湖花园二区×幢××室房屋及漕湖花园二区×幢××号车库已经办理了房屋所有权证和国有土地使用证，被告杨建锋、邵琴华应当协助原告程玉飞将诉争房屋及自行车库的房屋所有权证及国有土地使用证办理至原告名下，办理房屋所有权证、国有土地使用证过户的费用均由原告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃答辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律的规定，判决如下：
一、原告程玉飞与被告杨建锋、邵琴华于2011年8月24日签订的关于苏州市相城经济开发区漕湖花园二区×幢××室房屋及漕湖花园二区×幢××号车库的房屋转让协议合法、有效；
二、被告杨建锋、邵琴华于本判决生效之日起十日内协助原告程玉飞将座落于苏州市相城经济开发区漕湖花园二区×幢××室房屋及漕湖花园二区×幢××号车库的房屋所有权、国有土地使用权过户登记至原告程玉飞名下；两证过户的所有相关费用均由原告程玉飞承担。
本案案件受理费收取为人民币5650元，由被告杨建锋、邵琴华负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退回，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李方园
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初219号
原告：王志国，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：孔三好，男，1974年6月20日出生，汉族，住汝州市。
原告王志国与被告孔三好民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王志国于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志国撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告王志国负担。
审判员 刘延兵
二〇一七年三月七日
书记员 任永刚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1752号
原告吕文辉，男，汉族。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马铁良，男，汉族。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司。
负责人苏新鹏，任经理。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吕文辉诉被告马铁良、中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕文辉及其委托代理人王留根、被告马铁良及其委托代理人张正礼、被告保险公司代理人宋小旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日23时许，马铁良驾驶其豫BM18**号小型普通客车沿尉氏县城健康路由西向东行驶至健康路与纱厂西路交叉口西二十米处，与前方同向在公路南侧步行的刘志先、吕文辉相撞，曹成吕文辉、刘志先受伤，豫BM18**号小型普通客车损坏的交通事故，事故发生后，马铁良驾车逃逸。该事故经尉氏县交警队认定，马铁良承担此事故的全部责任。马铁良的豫BM18**号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，此次事故使原告身心受到损害，经济上遭受损失，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计56607.55元。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、道路事故认定书一份。2、马铁良驾驶证复印件、车辆信息、保单复印件各一份。3、尉氏县人民医院诊断证明、病历、出院证各一份。4、住院收费票据一张。5、费用明细单一份。6、个体工商户营业执照复印件一份。7、户口本复印件一份。8、伤情鉴定书一份。9、鉴定费票据一张。
被告保险公司辩称，愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，但应为同一事故受害人刘志先保留份额，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告保险公司未提交证据材料。
被告马铁良辩称，对超出保险的部分，愿意依法赔偿。
被告马铁良提供的证据材料有：1、收到条3张。2、驾驶证复印件一份。3、车辆信息单一份。
经审理查明，2014年8月10日23时许，马铁良驾驶豫BM18**号小型普通客车沿尉氏县城健康路由西向东行驶至健康路与纱厂西路交叉口西二十米处，与前方同向在道路南侧步行的刘志先、吕文辉相撞，造成刘志先、吕文辉受伤，豫BM18**号小型普通客车损坏的交通事故，事故发生后，马铁良驾车逃逸。该事故经公安机关认定，马铁良承担事故的全部责任，吕文辉、刘志先不承担事故责任。事故发生后，吕文辉被送往尉氏县人民医院住院治疗，其伤情经鉴定为轻伤一级，支付鉴定费700元，吕文辉共住院61天，花费医疗费25920.35元。吕文辉为城镇户口，其本人在尉氏县经营物流服务部，事故发生后，马铁良先行赔付吕文辉医疗费用17000元。另查明，马铁良驾驶的豫BM18**号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时，处于保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。同一起交通事故造成多人受伤的，依法由保险公司在第三者责任强制保险限额内根据受害人损失的按比例分别予以赔偿。本案中，原告吕文辉、刘志先因本次事故受伤及被告马铁良承担事故的全部责任有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。原告主张的部分赔偿项目计算天数有误、计算标准过高，对过高部分不予支持。原告没有构成伤残，其主张的精神抚慰金不予支持。经审查原告的实际损失为医疗费25920.35元、住院伙食补助费（61天×30元／天）1830元、营养费（61天×10元／天）610元、误工费（61天×，79.56元／天）4853.16元、护理费（61天×61.36元／天）3742.96元、交通费700元（酌定），合计37656.47元。因该事故中还有另一个受伤者，按照两人受伤程度及花费医疗费情况，原告吕文辉的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元、误工费、护理费、交通费9000元。原告的其他损失23656.47元由被告马铁良赔偿，扣除其已经赔偿的17000元，马铁良还应赔偿吕文辉6656.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吕文辉14000元。
二、被告马铁良于本判决生效后五日内赔偿原告吕文辉23656.47元，扣除其已经先于赔偿的17000元，再支付6656.47元。
三、驳回原告吕文辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费700元、保全费220元，共计3220元，由原告吕文辉承担1220元，被告马铁良承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
代理审判员 胡瑞平
人民陪审员 毛红英
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈亚男
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1175号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，务工农民。因本案于2015年7月18日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值3700余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、估价鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人陈某予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩护意见。
经审理查明：2015年7月14日晚，被告人陈某在桐乡市屠甸镇老汽车站附近屠甸信用社对面的烧烤摊上，采用顺手牵羊手段，窃得被害人钱某乙放在桌子上的苹果6手机一部，价值3726元。同年7月17日下午，被告人陈某被公安机关抓获。归案后，被告人陈某如实供述上述犯罪事实，现手机已扣押并发还被害人钱某乙。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人钱某乙陈述，证实其在烧烤摊吃烧烤时，手机被邻桌的一男子偷走的事实；2、证人钱某甲、张某等人证言，证实被告人陈某在烧烤摊上顺手牵羊窃得手机一部，并销赃至手机店的事实；3、扣押、发还物品清单，证实涉案手机已由被告人陈某赎回交给公安机关，现手机已发还被害人钱某乙的事实；4、估价鉴定意见，证实涉案手机价值；5、辨认笔录及照片，证实被告人陈某辨认到盗窃地点为桐乡市屠甸信用社对面的烧烤摊；6、被告人陈某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值3726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，赃物已发还被害人，且无前科劣迹，可以酌情从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 华
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第138号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年11月15日出生，广东省云浮市人，汉族，初中文化，农民。2005年11月15日，因吸食毒品被云浮市公安局云城区分局处以强制戒毒六个月。2015年5月28日因涉嫌盗窃被德庆县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人程某某，男，1968年12月24日出生，广东省云浮市人，汉族，初中文化，农民。2002年6月22日，因吸食毒品被云安县公安局处以强制戒毒三个月；2003年1月28日，因吸食毒品被云安县公安局责令限期戒毒23日。2015年5月28日因涉嫌盗窃被德庆县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某某、程某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案受理，于2015年7月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人李某某、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年4月11日6时许，被告人李某某、程某某携带液压剪窜到德庆县德城街道香山中学教师宿舍楼下，盗走了被害人周某某停放在此处的一辆五羊本田牌红色男装二轮摩托车，经鉴定，该车价值4608元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李某某、程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人程某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但二被告人盗窃的摩托车没有起获，未能退赔给被害人，量刑时应当酌情从重考虑。公诉机关以德检刑量建（2015）82号量刑建议书建议本院对被告人李某某、程某某在有期徒刑六个月以上至一年以下的幅度内量刑，并处罚金，诉请本院依法作出判决。
被告人李某某、程某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年4月11日6时许，被告人李某某、程某某携带液压剪窜到德庆县德城街道香山中学教师宿舍楼下，盗走了被害人周某某停放在此处的一辆五羊本田牌红色男装二轮摩托车（车牌号码：桂DBY9**，型号：WY125-R，发动机号码：13H02390，车架号码：LWBPCJ1R1D1024838），经德庆县价格认证中心依法鉴定，该车价值4608元。
另查明，被告人李某某于2005年11月15日因吸食毒品被云浮市公安局云城区分局处以强制戒毒六个月，2015年5月8日因吸食毒品被德庆县公安局处以行政拘留15日、强制隔离戒毒二年；被告人程某某于2002年6月22日因吸食毒品被云安县公安局处以强制戒毒三个月，于2003年1月28日因吸食毒品被云安县公安局责令限期戒毒23日，于2015年5月8日因吸食毒品被德庆县公安局处以行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。公安机关于2015年5月19日在肇庆市强制隔离戒毒所内对被告人程某某进行询问时，其主动供述了盗窃的行为，属于自首。
被告人李某某、程某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、德庆县公安局德城派出所出具的报案材料、受案登记表、立案决定书、被盗抢车上网登记表。证明：公安机关于2015年4月11日接到被害人周某某报案后，于次日立案侦查的情况。
2、户籍证明、前科材料。证明：被告人李某某、程某某的基本身份；被告人李某某于2005年11月15日因吸食毒品被云浮市公安局云城区分局处以强制戒毒六个月，2015年5月8日因吸食毒品被德庆县公安局处以行政拘留15日、强制隔离戒毒二年；被告人程某某于2002年6月22日因吸食毒品被云安县公安局处以强制戒毒三个月。于2003年1月28日因吸食毒品被云安县公安局责令限期戒毒23日。2015年5月8日因吸食毒品被德庆县公安局处以行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。
3、抓获经过。证明：公安机关将被告人李某某、程某某抓获的经过。
4、K4412265000002015040002号勘验检查笔录、现场图、现场照片。证明：2015年4月11日，公安机关对被害人周某某被盗窃的案发现场进行勘验检查的情况。
5、犯罪现场辨认笔录。证明：2015年6月3日，被告人李某某、程某某带领公安机关对案发现场进行辨认的情况。
6、德庆县物价局价格认证中心德价认（涉）字（2015）052号价格鉴定结论书。证明：被害人周某某被盗的五羊本田牌WY125-R摩托车价值4608元。
7、被害人周某某的陈述。主要内容：2015年4月10日22时许，我将我的摩托车停放在德城香山中学教师宿舍楼下，锁了车头锁和防盗锁后，就回宿舍了。次日早上下楼发现车被盗了就报警。
8、被告人程某某的供述。主要内容：2015年4月10日晚，我携带液压剪和李某某来到德庆县德城镇（街道）预谋盗窃摩托车。2015年4月11日6时许，我们在德庆县香山中学教师宿舍楼下见到一辆比较新的本田男装摩托车，李某某就用液压剪剪掉防盗锁和电门锁线后将摩托车盗走，我负责望风。之后我们将这辆摩托车开回云浮市区，将车牌拆下后与液压剪一起扔掉，将车以1000元的价格卖给了一个叫“阿鸡”的人，然后我和李某某将钱平分。
9、被告人李某某的供述。主要内容：2015年4月10日晚，我和程某某来到德庆县德城镇（街道）预谋盗窃摩托车。2015年4月11日6时许，我们在德庆县香山中学教师宿舍楼下见到一辆比较新的男装摩托车，我就让程某某望风，然后自己用液压剪剪掉防盗锁和电门锁的锁线后将摩托车盗走。之后我们将这辆摩托车开回云浮市区，将车牌拆下后与液压剪一起扔掉，以1000元的价格卖给了一个叫“阿鸡”的人，然后我和程某某将钱平分。
本院认为，被告人李某某、程某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人程某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但二被告人均因吸食毒品被处以行政处罚和强制隔离戒毒，属于有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚；且二被告人盗窃的摩托车没有起获，未能退赔给被害人，依法可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某某、程某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，盗窃罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人李某某、程某某在有期徒刑六个月以上至一年以下的幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。根据被告人李某某、程某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止；罚金应在本判决书生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止；罚金应在本判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁潇
第6页共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1921号
原告王士炯。
委托代理人姜林。
被告曹崇奎。
被告刘剑。
被告陈震。
被告蔡小雷。
原告王士炯诉被告曹崇奎、刘剑、陈震、蔡小雷运输合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。本院依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王士炯及其委托代理人姜林、被告陈震到庭参加诉讼。被告曹崇奎、刘剑经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告共同经营宿迁市宿豫区侍岭码头及洋北码头的沙场。2013年间原告为被告转运黄沙，通过结算被告共欠原告黄沙款88605元。此款经原告多次催要，被告仅给付18229元下欠70376元至今未付。2015年7月因索要此欠款，原被告发生冲突，并经公安机关处理。2015年7月7日原告与被告达成协议由四被告共同承担还款责任。被告口头承诺第二天还清，但出尔反尔至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告偿还欠款70376元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告蔡小雷的诉讼。
被告曹崇奎、刘剑未作答辩。
被告陈震辩称，欠原告的钱已全部交给曹崇奎，应由曹崇奎一个人还钱。
经审理查明，2013年8月27日案外人曹万军向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到王士同沙金计88605元，大写捌万捌仟陆佰零伍元正。曹万军13年8月27日。”2015年7月7日，被告曹崇奎、刘剑、陈震、蔡小雷向原告出具债务说明一份，内容为：“债务说明现有陈震、蔡小雷、刘剑、曹崇奎共同拥有的沂河底侍岭码头及洋北码头对共同债权债务作出如下说明：1.由曹万军13年8月27日写的欠到王士同88605元、欠到蔡胜76205元、庞五的7383以及13年2月7日写的欠到蔡连胜14915和欠到张贵林的12350元，由上述码头共同拥有人共同承担。2.码头现有的债权、债务由上述的共同拥有人共同承担（截止至2014年12月30日止）注：第一条中实际只欠到壹拾伍万元叁仟元整。曹崇奎、刘剑、陈震、蔡小雷（代）、蔡胜、蔡联胜、王士同、张桂玲15年7月7日。”
另查明，原告认可被告已偿还18229元，尚欠70376元未偿还。
以上事实，有原告提供的欠条一份、债务说明一份、宿迁市宿豫区来龙镇来龙居民委员会出具的证明一份、原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持被告出具的债务说明要求三被告偿还70376元，于法有据，应予支持。庭审中，原告申请撤回对被告蔡小雷的起诉，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以照准。关于被告辩称欠原告的钱已全部交给曹崇奎，应由曹崇奎一个人还钱，原告对此不予认可，认为被告之间的内部约定不能对抗原告，且被告陈震提供的协议是在四被告向原告出具债务说明之前书写的，被告应依照后书写的债务说明来承担责任，故对其辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹崇奎、刘剑、陈震于本判决生效之日起十日内给付原告王士炯70376元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告曹崇奎、刘剑、陈震负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告1560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗 璇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更432号
罪犯吴荣凯，男，1972年4月7日出生，满族，黑龙江省双城市人，住双城市乐群乡富勤村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2013年12月31日作出（2013）祁刑初字第119号刑事判决，认定被告人吴荣凯犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元（未缴纳），刑期自2013年7月31日起至2019年1月30日止。2014年1月16日，该犯被交付太原第二监狱服刑，2014年3月21日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吴荣凯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年2月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴荣凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金100000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣凯减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初414号
原告：汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司。
法定代表人：曾平，公司经理。
委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：周菊香。
原告汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司与被告周菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司负担。
代理审判员 龚慧慧
二〇一八年五月十四日
代理书记员 蔡晓燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第01445号
原告杨XX。
被告XX龙。
被告XX梅。
本院于2013年11月22日立案受理的原告杨XX与被告XX龙、XX梅赡养纠纷一案中，原告杨XX于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半由原告杨XX负担50元。
审判员 成根平
二〇一四年二月二十日
书记员 赵曼花
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四特字第16-1号
申请人王本园，普兰店市夹河大园液压榨油机厂业主。
被申请人宋思孟。
申请人王本园于2015年7月23日就其与被申请人宋思孟侵害实用新型专�权纠纷向本院提出诉前证据保全申请，请求对宋思孟使用的涉嫌侵犯其专利权的产品“榨油用装卸料装置”采取证据保全措施，并提供了银行存款作为担保财产。
本院经审查认为，王本园向本院提交证据证明其系案涉专利号为ZL20102011××××.5实用新型专利的专利权人及宋思孟使用的“榨油用装卸料装置”涉嫌侵权的初步证据，并提供了财产担保。如不采取相应的保全措施，证据可能会被隐匿或者以后难以取得，故王本园的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十八条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人宋思孟使用的被控侵权产品“榨油用装卸料装置”采取诉前证据保全措施。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一五年八月五日
书记员 白 玫
附：本案所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第九十八条当事人根据民事诉讼法第八十一条第一款规定申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。
证据保全可能对他人造成损失的，人民法院应当责令申请人提供相应的担保。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8630号
原告上海萌帝装饰科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人牛蕊蕊，总经理。
委托代理人田苗，上海市申松律师事务所律师。
被告穆永根。
原告上海萌帝装饰科技有限公司诉被告穆永根劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告上海萌帝装饰科技有限公司的委托代理人田苗，被告穆永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海萌帝装饰科技有限公司诉称：被告于2013年4月1日至原告处担任总经理助理，双方签订了劳动合同，最后一份合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日。在合同到期前，双方协商续签劳动合同，原告提出被告岗位变更为仓库管理，但是被告拒绝。2015年4月27日被告提出辞职，后申请劳动仲裁。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、原告不支付被告终止劳动合同经济补偿金12，250元；2、不支付被告补贴10，000元。
被告穆永根辩称：不同意原告的诉讼请求。被告接受仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年4月1日进入原告处担任总经理助理工作，2014年4月1日起升职为副总经理。双方签订书面劳动合同，最后一份合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日止。被告税前工资报酬由工资4，000元、奖金100元及800元油费补贴构成。被告最后工作至2015年4月27日，被告向原告递交员工离职申请单及不续签说明，载明：……鉴于公司与我的劳动合同于2015年3月31日到期，公司期满后将安排调动我的岗位至仓库管理，考虑到新岗位劳动强度的增加，我经过慎重考虑后，决定不再与公司续订劳动合同……
2015年6月19日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付被告终止劳动合同经济补偿金12，250元；2、支付被告2015年4月工资差额500元；3、支付被告补贴10，000元。2015年7月30日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第3151号裁决书作出如下裁决：1、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告终止劳动合同经济补偿金12，250元；2、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2015年4月工资差额500元；3、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告补贴10，000元。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同、员工离职申请单、不续签说明、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的最后一份劳动合同于2015年3月31日到期，双方就续签劳动合同未能达成一致，被告不同意续签，故劳动合同到期终止。根据法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，单位需要支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金。本案中原告提出与被告续签劳动合同，但变更了被告的工作岗位，由副总经理变为仓管，导致被告不同意续签劳动合同。该情形不属于用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形。因此，原告应当支付终止劳动合同的经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金的计算方式及金额均没有异议，故本院确认，原告应当支付被告终止劳动合同经济补偿金12，250元。
关于补贴10，000元，从被告提供的录音可以反映，原告总经理牛怀庆明确同意支付给被告补贴10，000元，故原告要求不支付被告补贴10，000元的诉讼请求，本院不予支持。
就仲裁裁决的被告2015年4月工资差额500元，双方均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项的规定，判决如下：
一、原告上海萌帝装饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告穆永根终止劳动合同的经济补偿金12，250元；
二、原告上海萌帝装饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告穆永根补贴10，000元；
三、原告上海萌帝装饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告穆永根2015年4月工资差额500元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海萌帝装饰科技有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第585号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，女，1968年6月28日出生，汉族。因本案于2014年4月23日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年7月18日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事原告人魏某甲、魏某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，附带民事原告人魏某及其诉讼代理人赵永福、方峙，被告人李某到庭参加了诉讼。2014年11月28日本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为附带民事诉讼被告人参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月21日13时35分，被告人李某持已被注销的驾驶资格证驾驶豫AXXX**号奥迪牌小型轿车沿群办路由西向东行驶至天明路路西100米左右时，与同向骑自行车的被害人魏某乙相撞，致使魏某乙受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后李某驾车逃逸。经认定李某负责事故全部责任，魏某乙不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录、检验意见、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、车辆信息查询结果单等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为李某具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年4月21日13时35分，被告人李某持已被注销的驾驶资格证驾驶其本人所有的豫AXXX**号奥迪牌小型轿车，沿郑州市金水区群办路由西向东行驶至天明路路西100米左右时，与同向骑自行车的被害人魏某乙（殁年58岁，出生于1956年4月2日）相撞，致使魏某乙受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后李某驾车逃逸。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故认定书认定，此事故系因李某驾驶证超过有效期（驾驶证状态注销）驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速造成的，事故后李某驾车逃逸，李某负事故全部责任，魏某乙不负事故责任。
肇事后，被告人李某让其弟弟李某某告诉公安人员其在医院住院，李某某于2014年4月23日带领公安人员到郑州市金水区总医院将在此等候的李某抓获。
2014年12月11日，附带民事诉讼原告人魏某甲、魏某与被告人李某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿魏某甲、魏某人民币11.5万元，由李某赔偿魏某甲、魏某人民币65.5万元，共计77万元。魏某甲、魏某对李某表示谅解。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.证人龚某某的证言证实，2014年4月21日13时40分左右，其和同事魏某乙骑自行车沿群办路由西往东走到大桥医院附近时，后边过来一辆蓝色轿车把魏某乙撞翻，后司机开车跑了。事故现场旁边大桥孕婴摄影的一位女孩给了其一张纸条，显示豫AXXX**蓝色奥迪TT。
2.证人宋某某的证言证实，2014年4月21日当时其在屋里看电脑，听见撞车声，回头看见人已经躺在地上，其出门看见蓝色奥迪车在现场东边20多米停了一下就开走了。其给伤者朋友的纸条是别人让其抄下来的。
3.证人张某的证言证实，2014年4月21日13时35分许，其沿群办路由东向西行驶到大桥医院附近时，看见由西向东一辆蓝色豫AXXX**号TT轿车撞上了一辆自行车，骑自行车的人被撞飞后头部撞到了地上，该轿车停靠了一会就又开走了，其就打电话报警了。
4.证人毛某某的证言证实，2014年4月21日13时38分许，其从大桥医院出来看见群办路一辆蓝色奥迪车由西向东撞上一辆自行车后，向东行驶50米左右靠右停了一下就开车跑了，车牌号是豫AXXX**。
5.证人李某某的证言证实，豫AXXX**号蓝色奥迪轿车是其姐姐李某的，其得知李某开车撞人后劝李某自首，并告诉民警李某在医院住院，后带领民警到郑州市金水区总医院将在此等候的李某抓获。
6.郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故认定书证实，此事故系因李某驾驶证超过有效期（驾驶证状态注销）驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速造成的，事故后李某驾车逃逸，李某负事故全部责任，魏某乙不负事故责任。另有道路交通事故现场勘验笔录和事故照片在案证实。
7．检验意见证实被害人魏某乙系交通事故致颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。
8.机动车信息查询结果单证实蓝色豫AXXX**号奥迪小型轿车所有人是李某。驾驶证信息显示李某驾驶证已注销。
9.户籍证明证实被告人李某的身份情况。
10.抓获经过证实公安人员在李某某的带领下到金水区总医院将在此等候的李某抓获的事实。
11.被告人李某对指控的事实供认不讳，并供述肇事后其因病到郑州市金水区总医院住院，其让弟弟李某某到交警五大队讲明其在医院，后在朋友帮助下，其在金水医院等候公安人员并配合接受调查。
12.刑事附带民事调解书、谅解书、收条等证据证实李某亲属已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得谅解。
13.郑州市金水区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见为李某具备适用社区矫正条件。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，无资格驾驶车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。
关于公诉机关提出被告人李某系自首的指控意见，经查，被告人李某让其弟弟李某某告诉公安人员其在医院住院，李某某于2014年4月23日带领公安人员到郑州市金水区总医院将在此等候的李某抓获。李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的构成要件。故对上述指控意见予以采纳，对李某可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，肇事后逃逸，处三年以上七年以下有期徒刑。根据被告人李某的犯罪情节，依法应在上述量刑幅度内量刑。在对李某量刑时考虑以下情节：1.李某具有自首情节；2.已赔偿附带民事原告人经济损失，取得谅解。鉴于李某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 李仁义
二〇一五年一月十四日
书 记 员 娄晶晶