广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1213号
原告麦家森，男。
委托代理人孟大伟，广西百举鸣律师事务所律师。
被告谢树东，男。
被告南宁市佳运运输服务有限公司。
法定代表人郑小锋，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
法定代表人徐华，总经理。
委托代理人卢上宁，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
原告麦家森与被告谢树东、南宁市佳运运输服务有限公司（以下简称佳运公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。原告麦家森的委托代理人孟大伟，被告被告平安保险广西分公司的委托代理人卢上宁到庭参加诉讼，被告谢树东、佳运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦家森诉称，2010年8月30日8时10分，原告驾驶驾驶电动自行车沿长安大道由横州往那阳方向行驶，被告谢树东驾驶桂A712**中型自卸货车同方向行驶，至横州镇长安大道海棠汽配店门前路段，由于谢树东驾驶的货车右转弯时未按照操作规范安全文明驾驶，导致所驾车辆与原告所驾车辆发生碰撞，桂A712**中型自卸货车碾压过电动自行车及原告，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。2010年9月15日，横县公安局交通管理大队作出认定，认定谢树东负事故的全部责任，麦家森无责任。
事故发生当天，原告被送往横县人民医院救治，因病情较重且血源不足，于2010年9月1日转往广西医科大学第一附属医院救治，经该院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左跟骨开放性骨折；3、右股骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、骨盆骨折；6、多处皮肤挫裂伤；7、失血性休克；8、肺挫伤。并行左大腿下段截肢术，右股骨切开复位钢板内固定＋右膝内侧创面清创术。原告于2010年9月30日出院，共住院32天。2012年4月9日，原告到横县人民医院行右股骨内固定物取出术＋疤痕切除术，住院共5天，住院期间由2名亲属陪护。
2013年1月23日，原告到广西金桂司法鉴定中心鉴定，经该机构鉴定原告构成五级、九级多等级伤残。2013年3月15日，经广西假肢康复中心鉴定，原告安装假肢价格为32800元，每5年更换一次，每3年维修一次，初次安装需25天康复治疗及训练，每天费用需25元，且需陪护1人，更换假肢需7－10天，维修假肢需3－5天。
事故发生前，原告夫妇承包水田4.49亩、畲地2亩，承包期为30年，自1995年1月1日起至2024年12月31日止。原告的子女均已成家，这些承包田、地一直是原告夫妇亲自耕种。事故造成原告的损失有：1、医疗费（原告支出部分）6687.8元；2、住院期间误工费1938.8元（52.4元／天×37天）；3、住院伙食补助费1480元（40元／天×37天）；4、住院期间护理费3877.6元（52.4元／天×37天×2人）；5、出院后误工费44697.2元（52.4元／天×853天）；6、残疾赔偿金77623.36元（6008元／年×19年×68%）；7、假肢安装费65600元（32800元／次×2次）；8、安装假肢及维修假肢住院费1050元［25元／天×（25＋5＋7＋5）天］；9、安装假肢护理费2200.8元（52.4元／天×42天）；10、安装假肢住院伙食补助费1680元（40元／天×42天）；11、电动自行车损失费2300元；12、假肢维修费13500元（4500元／次×3次）；13、伤残鉴定费及邮资723元；14、交通费1002元。事故发生后，原告左腿截肢，右脚残疾，再也无法从事农业生产劳动，从一个健康的人成为一个严重残疾的人，精神和肉体均受到巨大的打击，因此请求精神损害抚慰金30000元。被告谢树东驾驶的车辆车主是被告佳运公司，该车在被告平安保险广西分公司购买有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，请求被告平安保险广西分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，再有不足，由被告谢树东与被告佳运公司负连带赔偿责任。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、横公交认字（2010）第201017171号《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故的事实、过程及责任分担；
2、横县人民医院《门诊病历》、广西医科大学第一附属医院《门诊病历》各1份、横县人民医院《疾病证明书》2份，证明原告因本案交通事故受伤的情况及住院治疗的过程；
3、《南宁市医院统一住院收费收据》2张、《广西壮族自治区区直医院统一门诊收费收据》2张、《南宁市医院统一门诊收费收据》7张，证明原告支出的医疗费；
4、《司法鉴定意见书》1份，证明原告因本次事故构成伤残等级；
6、《伤残辅助器具配置证明书》1份，证明原告适合安装假肢及安装的费用；
7、《南宁市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票》、《邮电通信业、金融保险业专用发票》各1张，证明原告支出的伤残鉴定费及邮资；
8、《通行费》、《客运微机发票》、《收据》等共8张，证明原告支出的交通费；
9、《承包合同书》1本，证明原告在事故发生前一直从事农业生产劳动；
10、《常住人口登记卡》2页，证明原告夫妇是独立的农业户，独立从事该户的农业工作；
11、《电脑咨询单》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《保险卡》各1份，证明被告佳运公司的登记情况及桂A712**中型自卸货车投保情况。
庭审中，原告向本院提供的证据有：
横县横州镇曹村村委会麦屋经联社出具的《证明》1份，证明原告在本案事故发生前一直耕种田地。
被告谢树东未到庭答辩，其在庭审后向本院辩称，事故发生是事实，桂A712**中型自卸货车的登记车主是被告佳运公司，但实际车主是被告谢树东，该车挂靠在被告佳运公司经营，与被告佳运公司是挂靠关系，该车共购买有交强险和200000元的商业三者险，且商业险是不计免赔。事故发生后，被告谢树东已支付原告医疗费50882.9元。
庭审后，被告谢树东向本院提供的证据有：
1、《保险卡》1张，证明桂A712**中型自卸货车投保有交强险和200000元不计免赔率的商业三者险；
2、《收据》2张、《收条》1张，证明桂A712**中型自卸货车挂靠在被告佳运公司经营。
被告平安保险广西分公司辩称，桂A712**中型自卸货车在被告平安保险广西分公司投保有交强险及保险限额为200000元的商业三者险，原告和各项损失应依据《2012年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告当庭变更按照2013年度的赔偿标准计算损失，导致诉请的金额增加，属于变更诉讼请求，不符合法律规定，被告平安保险广西分公司对原告请求的部分损失金额有异议：1、事故发生时原告已61岁，不应再计算误工费，原告提供的《承包合同书》有多处空白未填写，不能作为误工费损失的证据，且该承包地是由原告夫妇共同耕种，实际上仅损失原告的部分，因此，只应计算50%才合理；2、护理费没有医嘱的原则上不应超过1人；3、残疾赔偿金计算标准是从定残之日开始计算，超过60岁每超过1岁减少1年，原告的该项损失应按17年来计算；4、根据原告提供的《伤残辅助器具配置证明书》要求，原告仅在初次安装假肢才需要25天的康复住院，该证明未说明患者更换假肢和维修假肢需住院的天数，因此安装假肢所需的住院费为：625元（25元／天×25天）、护理费为1310元（52.4元／天×25天）、伙食费为1000元（40元／天×25天）；5、原告的电动自行车于2008年购买，至事故发生时已贬值，其损失不超过1000元为宜；6、交通费应以实际产生的为准，对原告请求的交通费应以500元为宜；7、邮寄费与本案没有关系；8、原告请求的精神损害抚慰金过高，由法院依法裁量。根据《商业第三者责任保险条款》第五条第（八）项的规定，保险事故引起的任何有关精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。因此原告主张的精神损害抚慰金不在商业三者险赔偿范围内。且根据《最高人民法院关于财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》规定：精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害的，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。因此，在原告未主张精神损害抚慰金优先受偿的情形下，对于超出交强险赔偿范围外的精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，依法应当由被告谢树东、佳运公司承担。
被告平安保险广西分公司没有证据向本院提供。
本案争议的焦点是：1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应由谁承担，如何承担？2、本案交通事故造成原告的各项经济损失是多少？如何计算？3、原告请求精神损害抚慰金30000元应否得到支持？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2010年8月30日8时10分，原告驾驶电动自行车沿长安大道由横州往那阳方向行驶，被告谢树东驾驶桂A712**中型自卸货车同方向在前行驶，至横州镇长安大道海棠修配店门前路段，由于被告谢树东驾驶的桂A712**中型自卸货车右转弯时未按照操作规范安全文明驾驶，致使所驾车辆与原告所驾的电动自行车发生碰撞，两车发生碰撞后桂A712**中型自卸货车碾压过电动自行车及原告，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送往横县人民医院住院治疗至2010年9月1日，共2天，该院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、右股骨骨折；3、左跟骨开放性骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、失血性休克；6、肺挫伤；7、骨盆骨折？原告入院治疗后，横县人民医院在治疗过程中考虑到原告病情较重且该院血源不足，建议原告到上级医院治疗。同日，原告转往广西医科大学第一附属医院救治，经该院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左跟骨开放性骨折；3、右股骨骨折；4、肺挫伤；5、骨盆骨折；6、全身多处软组织挫裂伤。原告住院期间已进行左大腿中下段截肢手术及右股骨切开复位钢板内固定＋右膝内侧创面清创术。原告于2010年9月30日出院，共住院29天。2012年4月9日至2012年4月14日，原告到横县人民医院行右股骨内固定物取出术＋疤痕切除术，住院共5天。
2010年9月15日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2010）第201017171号《道路交通事故认定书》，认定被告谢树东负事故的全部责任，原告无责任。2013年1月23日，原告委托广西金桂司法鉴定中心对其伤情进行伤残鉴定，同年2月5日，该中心作出广西金桂司法鉴定中心（2013）法鉴字第72号《鉴定意见书》，鉴定意见为：麦家森之伤残已构成道路交通事故Ⅴ（五）级伤残、Ⅸ（九）级伤残（多等级伤残）。2013年3月15日，广西壮族自治区假肢康复中心出具《伤残辅助器具配置证明书》，处理意见为：1、根据该患者的残肢及身体状况，其适合配置普及型气压多连杆膝关节GKD－E019123大腿假肢；该假肢全套价格为：叁万贰仟捌佰元整（￥32800），安全设计使用寿命伍年，每叁年需维修一次，维修费用为：肆仟伍佰元整（￥4500）。2、初次装配，患者需要在我中心进行为期25天的康复治疗和康复训练，康复住院费为25元／天.人，康复期间需陪护一名。3、伤残辅助器具配置年限：从定残之日起到我国人均寿命（72岁）。4、根据我中心的假肢制作工艺及流程，患者以后更换假肢需7－10个工作日，维修假肢需3－5个工作日。庭审后，因被告谢树东向本院提供桂A712**车投保商业三者险的保险卡，原告遂增加请求在本案一并处理商业三者险，被告平实保险广西分公司表示同意。
事故造成原告的经济损失有：1、医疗费57570.7元（原告支付6687.8元＋被告谢树东支付50882.9元）；2、住院伙食补助费3240元［40元／天×（横县人民医院第一次住院2天＋广西医科大住院29天＋横县人民医院第二次住院5天＋安装假肢康复期需住院25天＋更换假肢需住院10天＋两次维修假肢需住院共10天）］；3、误工费24641.88元；4、护理费共3431.86元：①住院期间护理费2025.36元［56.26元／天×（横县人民医院两次住院共7天＋广西医科大住院29天）］、②安装假肢康复期间护理费1406.5元（56.26元／天×25天）；5、残疾赔偿金69452.48元（6008元／年×17年×（60%＋8%）］；6、假肢安装费65600元（32800元／次×2次）；7、假肢维修费9000元（4500元／次×2次）；8、安装假肢住院费625元（25元／天×25天）；9、交通费800元；10、电动自行车损失1000元；11、伤残鉴定费700元。事故发生后被告谢树东已支付原告50882.9元。
桂A712**中型自卸货车的实际车主为被告谢树东，该车挂靠被告佳运公司经营，并在被告平安保险广西分公司购买了机动车第三者责任强制险及保险限额为200000元的商业三者险，三责险适用不计免赔条款。本案交通事故发生在机动车第三者责任强制险及商业三者险保险期限内。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢树东、佳运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。就本案交通事故，横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2010）第201017171号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故本院予以确认并作为定案的依据。结合本案实际，被告谢树东负全部民事赔偿责任。
原告主张按2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项经济损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本院予以支持。对原告的经济损失，本院确认如下：1、医疗费57570.7元；2、住院伙食补助费3240元［40元／天×（横县人民医院第一次住院2天＋广西医科大住院29天＋横县人民医院第二次住院5天＋安装假肢康复期需住院25天＋更换假肢需住院10天＋两次维修假肢需住院共10天）］；3、误工费24641.88元（56.26元／天×从事故发生之日起至原告定残前一天共876天÷2人），1年按360天计算，事故发生之日即2010年8月30日起至原告定残前一天即2013年2月4日止共876天，事故发生时原告虽然已年满61周岁，但其提供的《常住人口登记卡》、《承包合同书》及麦屋经联社出具的《证明》相互印证，能够证明其作为土地承包者在事故发生前仍然独立承包并耕种其所在村委的田地，原告有经济来源，而被告平安保险广西分公司认为原告受伤后，其妻子仍可以继续耕种田地，认为原告的误工损失减半计算，因此，本院支持原告的误工费损失为24641.88元；4、护理费共3431.86元：①受伤后住院治疗期间护理费2025.36元［56.26元／天×（横县人民医院两次住院共7天＋广西医科大住院29天）］、②安装假肢康复期间护理费1406.5元（56.26元／天×25天），广西壮族自治区假肢康复中心出具的《伤残辅助器具配置证明书》仅显示原告初次安装假肢康复期间需护理人员1名，对更换及维修假肢住院期间未说明需护理人员，故本院仅支持按25天计算；5、残疾赔偿金69452.48元（6008元／年×17年×（60%＋8%）］，至定残之日即2013年2月5日，原告已年满63周岁零5个月，被告平安保险广西分公司主张按17年计算残疾赔偿金，本院予以支持；6、假肢安装费65600元（32800元／次×2次），根据广西壮族自治区假肢康复中心的意见，假肢每5年需更换一次，且伤残辅助器具配置年限为从定残之日起至72岁止，原告从定残之日至年满72周岁共10年，安装假肢后需更换1次，故原告按2次计算假肢安装费符合法律规定，本院予以支持；7、假肢维修费9000元（4500元／次×2次），安装假肢后每3年需维修1次，原告从定残之日起至年满72周岁止共10年，安装后第5年已更换，故仅需维修2次，8、安装假肢住院费625元（25元／天×25天）；9、交通费800元，原告受伤后病情较重，需到南宁市住院治疗且需专门请车前往，治疗终结后又到南宁市进行伤残鉴定，原告确实支出交通费，故其请求交通费符合法律规定，本院酌情支持800元；10、电动自行车损失1000元，原告未能提供事故发生时电动自行车的价值，被告平安保险广西分公司认可损失价值为1000元，本院予以支持；11、伤残鉴定费700元，该损失不属交强险赔偿范围。原告未提供证据证明邮资23元是因本案事故造成的损失，对原告请求的该损失，本院不予支持。
原告因事故受伤并构成多等级伤残并截肢，对其精神造成巨大的打击，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的数额过高，根据原告的受伤情况及双方当事人的过错程度，并结合本地的生活水平，本院酌情支持15000元。
根据相关规定，发生道路交通事故造成损害的应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司承担责任，对原告的上述损失，应先由被告平安保险广西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿。其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分为50810.7元（医疗费57570.7元＋住院伙食补助费3240元－10000元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、假肢安装费、假肢维修费、安装假肢住院费、交通费共95000元及精神损害抚慰金15000元，超出部分为79251.22元（误工费24641.88元＋护理费共3431.86元＋残疾赔偿金69452.48元＋假肢安装费65600元＋假肢维修费9000元＋安装假肢住院费625元＋伤残鉴定费700元＋交通费800元＋精神损害抚慰金15000元－110000元）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动自行车损失1000元。虽然原告未主张在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，但精神损害抚慰金亦属于交强险伤残赔偿限额的范围，因此，对被告平安保险广西分公司主张超出交强险赔偿范围外的精神损害抚慰金应由被告谢树东、佳运公司承担的辩解，本院不予采纳。
桂A712**中型自卸货车在被告平安保险广西分公司也投保了第三者商业责任险，根据《机动车第三者责任保险条款》的规定：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿。本案中原告超出交强险的损失为130061.92元（超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费共50810.7元＋－超出伤残赔偿限额的损失79251.22元），被告谢树东在本次事故负全部责任，因桂A712**中型自卸货车投保的第三者商业险的限额为200000元，且适用不计免赔条款，该损失在第三者商业险赔偿限额内，故被告平安保险广西分公司应在第三者商业保险限额内赔偿原告130061.92元，扣减被告谢树东已赔偿的50882.9元，被告平安保险广西分公司尚应在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告79179.02元（130061.92元－50882.9元）。被告韦谢树东已赔偿的50882.9元可向被告平安保险广西分公司主张返还。因原告的损失均在交强险及第三者商业保险赔偿限额内，故原告请求被告谢树东与被告佳运公司承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿给原告麦家森医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿给原告麦家森误工费、护理费、残疾赔偿金、假肢安装费、假肢维修费、安装假肢住院费、交通费共计95000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿给原告麦家森精神损害抚慰金15000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿给原告麦家森电动自行车损失1000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告麦家森误工费、护理费、残疾赔偿金、假肢安装费、假肢维修费、安装假肢住院费、交通费共计79179.02元（不包括被告谢树东已赔偿的50882.9元）；
六、驳回原告麦家森的其他诉讼请求。
案件受理费4964元，由原告麦家森负担564元，被告谢树东负担4400元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。