福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县汀州镇兆征路161号，组织机构代码：913508216765257205.
负责人：谢忠勤，职务：行长
委托诉讼代理人：任伟华，男，1970年6月2日生，汉族，系该单位员工。
被告：郑胜礼，男，1963年5月2日生，汉族，住长汀县。
被告：修勇明，男，1979年12月16日生，汉族，住长汀县。
被告：王福寿，男，1971年12月10日生，汉族，住长汀县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告郑胜礼、修勇明、王福寿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伟华到庭参加诉讼。被告郑胜礼、修勇明、王福寿经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑胜礼立即偿还借款59941.23元，截止2018年1月24日的利息24268.97元，以及自2018年3月31日起至还清款项之日止以欠款额59941.23元按逾期罚息年利率18.954%计算的利息，欠息部分按逾期贷款罚息年利率计收利息；2.被告修勇明、王福寿对第1项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月21日，郑胜礼向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（简称邮储银行，下同）申请农户保证小额贷款。同年年2月9日，邮储银行分别与郑胜礼签订《小额贷款借款合同》，与修勇明、王福寿签订《小额贷款保证合同》，三份合同约定主要如下：1、郑胜礼向邮储银行借款60000元，借款期限一年，自2015年2月至2016年2月，用途为种植，利息为年利率14.58%；2、郑胜礼不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；3修勇明、王福寿自愿为上述债务本息（包括利息、复利、罚息）违约金、批次间、债务人应向贷款人支付的其他款项承担连带保证责任，保证期间为合同生效至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，邮储银行将借款60000元支付至郑胜礼账户上。借款到期后，郑胜礼没有按照合同约定足额偿还贷款本息，修勇明、王福寿也没有承担保证责任。截止至2018年1月24日，郑胜礼尚欠借款本金59941.23元及利息24268.97元。开庭前，邮储银行将本案诉讼请求变更为：被告郑胜礼立即偿还借款59941.23元，截止2018年1月24日的利息24268.97元，以及自2018年1月25日起至还清款项之日止以欠款额59941.23元按逾期罚息年利率18.954%计算的利息，欠息部分按逾期贷款罚息年利率计收利息。经邮储银行多次催要，郑胜礼未履行还款义务，修勇明、王福寿亦未履行担保义务。
郑胜礼、修勇明王、福寿未作答辩，亦未提供证据。
邮储银行为证明其主张向本院提交了以下证据：1.由郑胜礼出具的《申请表》、《申请报告》，证明郑胜礼向邮储银行申请借款的情况；2.《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，证明借款及担保情况；3.《借据》、《放款单》，证明借款的事实；4.“还款记录”，证明欠款情况；5.本院作出的（2017）闽0821民初1746号民事裁定书，证明邮储银行因郑胜礼、修勇明、王福寿未履行义务而向本院提起诉讼的事实。
本院认为，由于郑胜礼、修勇明、王福寿未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。且郑胜礼、修勇明、王福寿对邮储银行提供的证据未提出异议。邮储银行提供的上述证据来源真实，内容合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月21日，郑胜礼向邮储银行申请农户保证小额贷款。同年2月9日，邮储银行分别与郑胜礼签订《小额贷款借款合同》，与修勇明、王福寿签订《小额贷款保证合同》，三份合同约定主要如下：1、郑胜礼向邮储银行借款60000元，借款期限一年，自2015年2月至2016年2月，用途为种植，利息为年利率14.58%；2、郑胜礼不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；3、修勇明、王福寿自愿为上述债务本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项承担连带保证责任，保证期间为合同生效至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，邮储银行将借款60000元支付至郑胜礼账户上。借款后，郑胜礼按照合同约定支付利息至2015年12月，于2016年1月至归还借款本金58.77元。借款到期后，郑胜礼没有按照合同约定足额偿还贷款本息，修勇明、王福寿也没有承担保证责任。2018年1月24日，郑胜礼尚欠借款本金59941.23元，及按照合同约定的利息24268.97元。上述债务经邮储银行多次催收未果。
另查明，2017年11月1日，邮储银行因郑胜礼未履行还款义务，修勇明、王福寿未承担保证责任而将三人起诉至本院；同年11月30日，邮储银行以庭外和解为由向本院申请撤回对其三人的诉讼，同日，本院作出（2017）闽0821民初1746号民事裁定书，准许邮储银行撤回对郑胜礼、修勇明、王福寿的起诉。
本院认为，邮储银行与郑胜礼、修勇明、王福寿签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，未违反法律法规的强制性规定，当属有效。郑胜礼未按约定还本付息属违约行为，邮储银行要求郑胜礼偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但依双方约定逾期后利率应为年利率18.954%。同时，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。修勇明、王福寿作为保证人，应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。修勇明、王福寿承担保证责任后，有权向郑胜礼追偿。被告郑胜礼、修勇明、王福寿经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑胜礼应于本判决生效之日起十日内，归还中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行借款59941.23元。
二、郑胜礼应于本判决生效之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行支付截止2018年1月24日尚欠利息24268.97元，自2018年1月25日起至借款还清之日止按欠款数额年利率18.954%计算的逾期罚息，以及欠息部分按年利率18.954%计算的复利。利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%。
三、修勇明、王福寿对第一、二项承担连带清偿责任。修勇明、王福寿承担保证责任后，有权向郑胜礼追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，减半收取计952.5元，由被告郑胜礼、修勇明、王福寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱日鑫
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈枫彬
代书记员 李永芳
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。