湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00133号
原告蔡正宏，男，1976年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人蔡皓，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为起诉，进行调解，代收法律文书等。
被告刘龙厚，男，1965年9月19日出生，汉族，居民。
被告饶红郧，女，1968年10月25日出生，汉族，居民。
被告郧县凯霖汽车零部件有限公司，住所地：湖北�十堰市郧阳区经济开发区二道坡村2组。
法定代表人刘龙厚，系该公司总经理。
上述三被告委托代理人李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李秀梅，女，1974年2月18日出生，汉族，居民。
原告蔡正宏诉被告刘龙厚、饶红郧、郧县凯霖汽车零部件有限公司、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成由审判员康秀深担任审判长，审判员尤丽、曹添毅（主审）参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告蔡正宏及其委托代理人蔡皓，被告刘龙厚、饶红郧、郧县凯霖汽车零部件有限公司的委托代理人李晓波、被告李秀梅到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告蔡正宏诉称：2014年12月2日，被告刘龙厚因郧县凯霖汽车零部件有限公司�少周转资金为由向我借款901000元，约定月利息为3.1%，借款期限为9个月，利息按月支付，到期偿还本金，被告郧县凯霖汽车零部件有限公司、被告李秀梅对该借款承担连带保证。我履行出借义务后，被告既不按约定支付利息又不按约定偿还本金，我多次要求被告刘龙厚还本付息无果。现依法请求判令：1、被告刘龙厚、饶红郧共同偿还我借款本金901000元及利息（利息自借款之日起计算至借款还清之日止）；2、被告郧县凯霖汽车零部件有限公司、被告李秀梅对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
原告蔡正宏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：蔡正宏居民身份证复印件。拟证明蔡正宏身份信息，诉讼主体资格合法。
证据二：蔡正宏2014年12月2日与刘龙厚、郧县凯霖汽车零部件有限公司、李秀梅签订的《借款合同》原件一份。拟证明蔡正宏与刘龙厚、郧县凯霖汽车零部件有限公司、李秀梅之间债务关系及借款本金、利率及利息。
证据三：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行出具的银行卡客户交易查询清单原件一份。拟证明蔡正宏依借款合同约定向刘龙厚发放了借款，履行了出借义务。
证据四：2015年10月27日蔡正宏与刘龙厚、郧县凯霖汽车零部件有限公司三方签订的《还款计划书》原件一份。拟证明借款的事实及还款的方式和违约责任。
被告刘龙厚辩称：本案中的借款他没有收到，他不是实际借款人，请求法院驳回针对其的诉讼请求。
被告饶红郧辩称：刘龙厚这笔借款是用于公司的经营款项，没有用到家庭生活，不属于刘龙厚的个人借款，请求法院驳回对饶红郧的诉讼请求。
被告郧�凯霖汽车零部件有限公司辩称：本案借款虽然转入到了郧县凯霖汽车零部件有限公司的账户上，但是被公司财务李秀梅自行挪用了，公司已经向十堰市郧阳区公安分局进行了报案，案件正在由公安机关进行侦查，请求法院依法中止审理或者驳回起诉移送公安机关。
被告刘龙厚、郧县凯霖汽车零部件有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：十堰市郧阳区公安分局立案通知书复印件一份。拟证明李秀梅涉嫌刑事犯罪正由公安机关侦查。
证据二：十堰市郧阳区公安分局的调查笔录复印件一份。拟证明李秀梅涉嫌挪用的资金中涉及到本案中的借款，应当依法中止审理或者移送公安机关侦查。
被告饶红郧未向法院提交证据。
被告李秀梅辩称：《借款合同》和《还款计划书》都有刘龙厚的签字，该笔借�是刘龙厚向蔡正宏借钱后，蔡正宏转在郧县凯霖汽车零部件有限公司账户上，然后我向郧县凯霖汽车零部件有限公司借钱，蔡正宏知道这些事情，每个月的利息也是由我支付的。
被告李秀梅为支持其辩解理由，向本院提交了中国建设银行股份有限公司十堰郧阳支行出具的银行卡客户交易查询清单8张，证明其向蔡正宏支付了160000元的利息。
经庭审质证，被告刘龙厚、饶红郧、郧县凯霖汽车零部件有限公司对原告蔡正宏提交的证据一无异议；对证据二的真实性有异议，认为《借款合同》上郧县凯霖汽车零部件有限公司的公章与其公司其它合同上公章不一致，刘龙厚的签字也需要考虑是否申请鉴定，本院当庭告知被告刘龙厚、饶红郧、郧县凯霖汽车零部件有限公司在5日内向本院明确是否申请鉴定，逾期视为放弃相关权利，三被告未在规定时间内向本院申请鉴定；对证据三没有异议；对证据四认为蔡正宏在借款时预先扣除了利息，违反了法律的禁止性规定，并且按照还款协议的约定，该笔借款还没有到期，蔡正宏无权要求提前还款，无法达到其证明目的。被告李秀梅对蔡正宏提交的证据均无异议。
原告蔡正宏对被告刘龙厚、郧县凯霖汽车零部件有限公司提交的证据一真实性没有异议，对关联性有异议，认为该证据与蔡正宏与刘龙厚之间的借款没有关联；对证据二的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该证据是复印件，应当出示原件，且刘龙厚向蔡正宏借款后的用途与借贷本身没有关联，其将钱款借给李秀梅及李秀梅挪用资金与本案的借贷无关，不需要中止审理。被告李秀梅对被告刘龙厚、郧县凯霖汽车零部件有限公司提交的证据一没有异议；对证据二有异议，认为笔录中第十页第六行中的话�属实，其本意是其向郧县凯霖汽车零部件有限公司借款得到了刘龙厚的同意后由出纳转给我的，不是我自行让出纳转给我的，其他的没有异议。被告饶红郧对刘龙厚、郧县凯霖汽车零部件有限公司提交的证据均无异议。
原告蔡正宏对被告李秀梅提交的证据没有异议；被告刘龙厚、饶红郧、郧县凯霖汽车零部件有限公司对李秀梅提交的证据均无异议
对上述原告蔡正宏提交的证据，本院认为：证据一、证据三被告刘龙厚、饶红郧、郧县凯霖汽车零部件有限公司、李秀梅均无异议，故，本院予以采信；证据二被告刘龙厚、饶红郧、郧县凯霖汽车零部件有限公司认为《借款合同》上郧县凯霖汽车零部件有限公司的公章与其他合同上公章不一致，对刘龙厚的签字也认为需要核实，但其未在本院规定的时间内申请鉴定，视为放弃相关权利，而且从原告与被�刘龙厚、郧县凯霖汽车零部件有限公司三方签订的《还款计划书》来看，被告方也认可借款和担保的事实，该证据与原告提交的证据三、四形成证据链，证明借款和担保及原告依约定提供借款的事实，被告李秀梅对该证据也无异议，故，本院对该证据的予以采信；证据四刘龙厚、饶红郧、郧县凯霖汽车零部件有限公司认为蔡正宏在借款时预先扣除了利息，违反了法律的禁止性规定，且该笔借款还没有到期，蔡正宏无权要求提前还款，但该异议并不影响该证据本身的真实性，故，该证据真实性本院予以采信，至于能否达到其证明目的，应结合其他证据及庭审查明的事实和相关法律法规予以综合分析评判。
对被告刘龙厚、郧县凯霖汽车零部件有限公司提交的证据，本院认为：该二份证据仅证明被告李秀梅因涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查，与本案审理的民�借贷不是同一事实，也没有关联性，故本院不予采信。
对李秀梅提交的证据，本院认为：该证据各方当事人均没有异议，故，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2014年12月2日，原告蔡正宏与被告刘龙厚签订一份《借款合同》，双方约定，刘龙厚向蔡正宏借款1000000元，借款期限为9个月，自2014年12月2日至2015年9月1日止，借款利率为月利率3.1%，支付方式为蔡正宏将借款打入刘龙厚指定的郧县凯霖汽车零部件有限公司在中国建设银行股份有限公司郧县支行账户中，利息支付方式为蔡正宏在打款时将1.1%的利息部分从本金1000000元中扣减，（即1000000×9×1.1%=99000元），剩余部分901000元打款给刘龙厚，刘龙厚以本金1000000元按月利率2%每月支付剩余利息，到期还本金1000000元。双方还约定由被告郧县凯霖汽车零部件有限公司、李秀梅提供保证�任，保证方式为连带保证责任。同日蔡正宏向郧县凯霖汽车零部件有限公司账户打款901000元。2015年10月27日因刘龙厚到期未偿还蔡正宏借款，蔡正宏与刘龙厚、郧县凯霖汽车零部件有限公司三方签订一份《还款计划书》，计划书中约定了分期还款方式，还载明刘龙厚未按还款计划偿还借款本息，蔡正宏有权提前收回借款本息，但该计划书并未实际履行。被告李秀梅自2014年12月31日起至2015年8月3日止，通过中国建设银行股份有限公司十堰郧阳支行账户向蔡正宏支付8个月的利息8次，每次20000元，共计160000元，刘龙厚未偿还借款本金及利息，
另查明，被告饶红郧与刘龙厚系夫妻关系。
本案双方当事人争议的主要焦点为：1、本案借款主体及数额问题；2、本案是否应中止诉讼；3、饶红云是否承担共同清偿责任。对此，本院评判如下：
第一，关�本案借款借款主体及数额。本院认为，综合双方当事人的相关证据，被告刘龙厚与原告蔡正宏签订借款合同后，蔡正宏依约向刘龙厚支付借款901000元，虽双方约定借款1000000元，但蔡正宏在借款时预先扣除了部分利息99000元，借款本金应为901000元。刘龙厚、郧县凯霖汽车零部件有限公司辩称借款主体应为被告李秀梅，李秀梅在担任郧县凯霖汽车零部件有限公司主管会计期间，私自挪用了向蔡正宏的借款，实际用款人应为李秀梅，但依据双方签订的《借款合同》及《还款计划书》都明确约定刘龙厚是借款人，且蔡正宏也是按照《借款合同》中的约定按照刘龙厚的指示将借款打入合同约定的账户，履行了出借义务，故，刘龙厚应当是借款人，刘龙厚、郧县凯霖汽车零部件有限公司的辩解意见与事实不符，于法无据，本院不予采信。
第二，关于本案是否应中止诉讼。被告刘龙厚、饶红郧、郧县凯霖汽车零部件有限公司辩称因被告李秀梅涉嫌挪用资金正在被公安机关侦查，本案应当中止诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”本案中李秀梅虽涉嫌挪用资金罪正在接受公安机关调查，但是该行为与本案民间借贷并不是基于同一事实，也不需要以李秀梅所涉及的刑事案件的结果为依据，并不应当中止诉讼，故，刘龙厚、饶红郧、郧县凯霖汽车零部件有限公司的辩解意见与事实不符，本院不予采信。
第三，关于饶红郧是否承担共同清偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。刘龙厚与饶红郧系夫妻关系，本案中刘龙厚与饶红郧婚姻存续期间债务应按夫妻共同债务处理，蔡正宏要求刘龙厚与饶红郧共同承担清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持，饶红郧主张该借款未用于其与刘龙厚的夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，其不承担共同清偿责任的辩解意见，因未能提供相应的证据证明此笔借款属于蔡正宏与刘龙厚之间约定的个人债务，或属于法律规定的除外情形，应承担举证不能的责任，故对饶红郧的辩解意见，本院不予采纳。
综上，被告刘龙厚向原告蔡正宏借款1000000元，因蔡正宏预先扣除利息99000元，违反了法律的禁止性规定，故本案实际借款本金应为901000元；双方约定按月利率3.1%即年利率37.2%支付借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因李秀梅作为保证人已经按月支付了蔡正宏自2014年12月2日起至2015年8月2日期间共8个月的利息160000元，按实际借款本金90100元计算，年利率没有超过36%，本院不予调整，故，被告刘龙厚应自2015年8月3日起至清偿之日止以本金901000元按年利率24%还本付息，被告饶红郧对以上刘龙厚欠款及利息承担共�清偿责任，被告郧县凯霖汽车零部件有限公司、李秀梅作为保证人对以上刘龙厚欠款及利息承担连带保证责任。蔡正宏主张收回借款，根据双方签订的《借款合同》借款期限为2014年12月2日至2015年9月1日，借款到期后刘龙厚没有按期还款，双方补充签订《还款计划书》重新约定了还款时间、付息时间以及违约责任，明确约定借款方不按约定支付利息，出借方有权提前收回借款，本案中刘龙厚作为借款方未履行还款付息的义务，已违反了合同的约定，故，蔡正宏请求收回借款，本院予以支持。蔡正宏诉请支付财产保全费，但未向本院提供任何证据予以证明其上述费用已发生并实际支付，故，蔡正宏该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七�、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘龙厚、饶红郧于本判决生效之日起10日内向原告蔡正宏偿还借款901000元，并按年利率24%计付2015年8月3日至清偿之日的利息。
二、被告郧县凯霖汽车零部件有限公司、李秀梅对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡正宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12810元，由原告蔡正宏负担1810元，被告刘龙厚、饶红郧、郧县凯霖汽车零部件有限公司、李秀梅共同负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 康秀深
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈天天
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者�自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证�同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。