湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第712号
原告何元碑，男，1945年12月19日出生，湖南省洪江市人，汉族，农民。（系受害人何善云之父）
原告蒋然娥，女，1950年1月3日出生，湖南省洪江市人，苗族，农民。（系受害人何善云之母）
二原告特别授权委托代理人张世元，男，1971年11月2日出生，湖南省洪江市人，汉族，农民。（系受害人何善云之夫）
原告张世元，男，身份基本信息同上。
原告张某甲，女，系受害人何善云之女。
原告张某乙，男，系受害人何善云之子。
二原告法定代理人张世元，男，1971年11月2日出生，湖南省洪江市人，汉族，农民。
五原告委托代理人曾宪辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告廖兆华，男，1980年9月13日出生，湖南省洪江市人，汉族，农民。
被告汤海英，女，1982年8月8日出生，湖南省洪江市人，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人张林文，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司，住所地怀化市迎丰中路67号。
负责人雷裕洪，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司及中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司特别授权委托代理人颜学军，湖南金太阳律师事务所专职律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司及中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司委托代理人赵龙晖，男，1988年7月23日出生，湖南省双峰县人，汉族，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司职员。
原告何元碑、蒋然娥、张世元、张某甲、张某乙与被告廖兆华、汤海英、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称怀化人保财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司（以下简称鹤城人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成由代理审判员段柳媛担任审判长，人民陪审员杨胜德、何胜参加的合议庭，因工作原因，人民陪审员何胜变更为张海梅于2013年1月7日公开开庭进行了审理。代理书记员莫苓芳担任记录。原告何元碑、蒋然娥的委托代理人、张某甲、张某乙的法定代理人张世元、原告张世元及原告何元碑、蒋然娥、张某甲、张某乙、张世元的委托代理人曾宪辉，被告廖兆华、被告汤海英、被告怀化人保财险公司及被告鹤城人保财险公司的委托代理人颜学军、赵龙晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元碑、蒋然娥、张世元、张某甲、张某乙诉称：2013年9月25日，被告廖兆华驾驶湘NO＊＊**号二轮摩托车将行走在洪江市人民法院门口路段的何善云撞倒，造成何善云经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经洪江市公安局交警大队认定，被告廖兆华和行人何善云分别承担同等责任。2013年10月5日，本案五原告（受害人何善云家属）与被告廖兆华就赔偿问题达成协议：由被告廖兆华赔偿五原告各项经济损失37万元，被告廖兆华当即支付赔偿款25万元，余款12万元因被告廖兆华无力赔偿，待保险理赔款到位后支付。但事故发生后，被告怀化人保财险公司以各种理由拒赔。另，湘NO＊＊**号二轮摩托车登记在被告汤海英名下，被告廖兆华未取得摩托车驾照，湘NO＊＊**号二轮摩托车在被告怀化人保财险公司投保了交强险。综上，请求法院判令：一、被告廖兆华、汤海英赔偿五原告因交通事故致何善云死亡造成的各项经济损失12万元，被告怀化人保财险公司在其承保的保险理赔范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告何元碑、蒋然娥、张世元、张某甲、张某乙的常住人口登记卡复印件各1份、被告廖兆华基本信息及被告汤海英身份证复印件各1份、被告怀化人保财险公司企业注册登记资料及组织机构代码登记基本信息复印件各1份，拟证明原、被告的基本信息情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原告张世元与死者何善云系夫妻关系；
3、机动车行驶证复印件及保险单各1份，拟证明湘NO＊＊**二轮摩托车系汤海英所有且该车在被告怀化人保财险公司投保交强险；
4、洪公交认字（2013）第034号道路交通事故认定书1份，拟证明被告廖兆华与死者何善云承担同等责任；
5、住院病案、CT诊断报告单、24小时内入出院记录各1页和病历记录4页，拟证明死者何善云住院抢救及治疗经过。
6、（洪）公（法）鉴（尸）字（2013）第031号检验意见书，拟证明死者何善云符合急性颅脑损伤死亡特征；
7、居民死亡殡葬证、怀化市火化证明书及户口注销证明各1份，拟证明死者何善云已经火化并注销户口；
8、道路交通事故损害赔偿协议书1份，拟证明被告廖兆华已经赔偿五原告25万元，余下12万元未赔偿；
9、医药费发票6张，拟证明为抢救何善云共花医疗费11966.78元。
被告廖兆华、汤海英辩称：一、原告所诉属实；二、本案事故发生在保险期限内，被告怀化人保财险公司以被告廖兆华驾驶车辆与准驾车型不符而拒赔毫无道理，故原告所诉12万元赔偿请求应由被告怀化人保财险公司予以赔偿。
为反驳原告的诉讼主张，被告廖兆华向本院提交了以下证据材料：
1、收条复印件1份，拟证明原告张世元收到被告张世元支付的25万元赔偿款的事实；
2、刑事谅解书复印件1份，拟证明原告不追究被告廖兆华刑事责任的情况。
被告汤海英在举证期限内未向本院提交证据。
被告怀化人保财险公司、鹤城人保财险公司辩称：一、交强险只能由一个保险机构承保，根据原告提供保单情况看，盖章的是怀化分公司，故保险责任应由盖章的保险机构承担；二、被告廖兆华持B2驾照驾驶摩托车，系准驾不符，属于无证驾驶情形，无证驾驶交强险不负责赔偿；三、根据交强险的有关规定，交强险赔偿总额为12.2万元；四、死者何善云系农业人口，各项赔偿费用应按农村标准计算；五、被告汤海英知道或应当知道廖兆华无摩托车驾驶证，仍允许其驾驶二轮摩托车，汤海英也应承担相应的赔偿责任；六、诉讼费用不属于交强险赔偿范围。
被告怀化人保财险公司、鹤城人保财险公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，当事人对对方提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据1-3、5、7，被告廖兆华、汤海英、怀化人保财险公司、鹤城人保财险公司均无异议；对原告提交的证据4，被告廖兆华、汤海英无异议，被告怀化人保财险公司、鹤城人保财险公司认为该证据认定何善云系行人与住院记录上记载的何善云系乘客不一致；对原告提交的证据6，被告廖兆华、汤海英无异议，被告怀化人保财险公司、鹤城人保财险公司就何善云受伤情况与病历不一致的部分有异议；对原告提交的证据8，被告廖兆华、汤海英无异议，被告怀化人保财险公司、鹤城人保财险公司认为该协议系原告与被告汤海英、廖兆华达成的，对保险公司没有约束力并且无收条证明被告汤海英、廖兆华已经赔偿；对原告提交的证据9，被告廖兆华、汤海英无异议，被告怀化人保财险公司、鹤城人保财险公司对真实性无异议，但认为缺乏用药清单予以佐证。
对被告廖兆华提交的证据1、2，原告和其余三被告均无异议。
经原、被告当庭举证、质证，本院审核，认证如下：对原告、被告双方无异议的证据本院予以确认。对原告提交的证据4、6，系有关机关依照相关法定程序所作的事故认定及鉴定结论，被告怀化人保财险公司、鹤城人保财险公司虽提出异议但未提交任何证据材料予以反驳，亦没有申请复议和重新鉴定，本院对该2份证据予以确认；原告提交的证据8，证据来源合法、内容真实且与被告廖兆华提交的证据1相互佐证，本院予以确认；原告提交的证据9，原、被告对其真实性均无异议，对其真实性本院予以确认。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2013年9月25日，被告廖兆华持B2驾驶证驾驶湘NO＊＊**号普通二轮摩托车由洪江市人民医院沿龙标大道驶往洪江市黔城镇莲塘村，当车行至洪江市人民法院门口路段时，将由北向南正在斜穿道路的行人何善云撞倒在地，造成何善云受伤经医院抢救无效于2013年9月28日死亡的重大交通事故。事故经洪江市公安局交通警察大队认定，被告廖兆华持B类机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，在雨天视线受阻的情况下盲目驾驶，其过错行为是造成事故的原因之一，行人何善云忽视自身安全，横过机动车道时，未确认安全后直行通过，其过错行为也是造成事故的原因之一，故被告廖兆华和行人何善云分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，五原告为抢救受害人何善云共花医疗费11966.78元。2013年10月5日，五原告与被告廖兆华就事故损害赔偿在交警部门的调解下达成书面一致协议，协议书主要约定：一、廖兆华赔偿何元碑、蒋然娥、张世元、张某甲、张某乙因何善云死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理交通事故食宿费、误工费等叁拾柒万元整（￥370000.00）；二、2013年10月5日上午12时以前支付赔偿款贰拾伍万元整（￥250000.00），余款壹拾贰万元整（￥120000.00）待保险公司赔款后付清（由原告向保险公司申请理赔或向法院起诉，被告廖兆华提供向保险公司申请理赔或向法院诉讼的资料）。被告廖兆华按照协议向五原告支付了赔偿款25万元，剩余12万元向保险公司理赔，保险公司以证驾不符为由至今未支付该款。
另查明，受害人何善云死亡赔偿金超出交强险11万元责任限额。被告廖兆华驾驶的NO＊＊＊2号普通二轮摩托车登记在被告汤海英名下，被告汤海英于2013年5月2日在被告怀化人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保单公章为怀化人保财险公司，落款打印为鹤城人保财险公司），保险期限自2013年5月3日起至2014年5月2日止。被告廖兆华与被告汤海英系夫妻关系。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告廖兆华驾驶湘NO＊＊**号普通二轮摩托车时将斜穿道路的行人何善云撞倒在地，造成受害人何善云受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，事故经洪江市公安局交通警察大队认定被告廖兆华与受害人何善云分别承担事故的同等责任。事故发生后，受害人亲属即本案五原告与被告廖兆华就何善云死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计37万元达成赔偿协议，该协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，五原告作为本案交通事故的赔偿权利人在上述赔偿款尚未足额给付的情况下有权要求该肇事车辆交强险的承保保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿。本案中交强险保险单虽落款为被告鹤城人保财险公司，但承保时所盖公章为被告怀化人保财险公司，故本案保险理赔责任应由被告怀化人保财险公司承担。因本案除被告廖兆华已支付赔偿款25万，且受害人何善云的医疗费和死亡赔偿金均超出交强险10000元和110000之限额，故被告怀化人保财险公司应按交强险之责任限额予以赔偿。被告怀化人保财险公司辩称因被告廖兆华未取得相应驾驶资质，属无证驾驶交强险不负责赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，本院对其辩称理由不予采信，但被告怀化人保财险公司在承担保险赔偿责任后可依法向侵权人追偿。原告要求被告廖兆华、汤海英承担赔偿责任，因被告怀化人保财险公司已依法承担了交强险保险责任，且被告廖兆华亦已支付了双方协议中约定的其他25万元的赔偿款，故本案中被告廖兆华、汤海英不再承担赔偿责任，对原告要求被告廖兆华、汤海英承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告何元碑、蒋然娥、张世元、张某甲、张某乙死亡赔偿金、医疗费损失共计120000元；
二、驳回原告何元碑、蒋然娥、张世元、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 段柳媛
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 张海梅
二〇一四年一月七日
代理书记员 莫苓芳
附：相关法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。