安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第1号
原告（反诉被告）郭桂花，女，汉族。
委托代理人郭向东，男，汉族。
被告（反诉原告）张龙海（又名张继东），男，汉族。
被告（反诉原告）ＸＸ只，女，汉族。
委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
原告（反诉被告）郭桂花与被告（反诉原告）张龙海、ＸＸ只相邻侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭桂花及委托代理人郭向东、被告（反诉原告）张龙海及其与被告（反诉原告）ＸＸ只的委托代理人吴兴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭桂花诉称：被告（反诉原告）张龙海家院与我家院前后南北相邻，我家院在北，张龙海家院在南。张龙海家房子的后墙后面就是我家的院子。2012年9月24日14：00时，被告（反诉原告）张龙海在他家房子的二楼后墙外安装了两个摄像头。一个摄像头对着我家的院子、屋门大厅和卧室，另一个摄像头对着我家的院内。我放在院子里、屋子大厅和卧室里的一切物品，都被他监控的清清楚楚。我家里人在家时的一切活动都被他看得清清楚楚！从他安装摄像头监视我家以来，我累了想躺在卧室的床上休息一下都要担心被人监视!我在家里已经没有任何安全感和舒心感！没有了任何的隐私权。2012年8月28日
---
9月17日，被告（反诉原告）张龙海及其母亲每天向我家倒屎、倒尿。我打110报警后，连警察都阻止不了。家里臭哄哄的实在没法呆，我们老两口只好离开家并在自家院里安装了监控。2011年9月18日以来，被告（反诉原告）张龙海及其母亲ＸＸ只持续向我家南屋（过道房）房顶倒屎、尿。我们家为此事和他家吵过多次，他们却变本加厉，越倒越厉害。不得已，我打110报警。警察要求张龙海清理倒在我家院子里的屎、尿。他在派出所里答应的很好，回家后不仅不清理，过两天又向我家院子里倒屎、尿，而且倒得更厉害。我们在这个村里住了快一辈子了，现在每天闻着臭哄哄的屎尿味，踩着肮脏的屎尿进家，家里的一切活动都在张龙海的监控下！我们63岁的老两口，想起这些事，有时能被急晕过去。为了维护我的人格尊严，保护我的生活权利，保护我的隐私权，特诉至贵院，请求法院判令：1、判令被告（反诉原告）拆除监控原告（反诉被告）隐私的设施；2、判令被告（反诉原告）清洗倒入原告（反诉被告）家院内的尿和屎；3、判令被告（反诉原告）停止侵害、并请求判令被告（反诉原告）在村里公开向原告（反诉被告）道歉；4、判令被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）精神损失费2000元；5、被告（反诉原告）承担本案的诉讼费用。望判如所请。
被告（反诉原告）答辩并反诉称：当事人双方为南北邻居，反诉人居南，被反诉人居北，近年来双方因宅基地问题产生纠葛。面对纠葛，被反诉人不是通过正当方式和途径予以解决，而是为人不善，以存心坑害对方的方式对反诉人的住宅采取了系列侵害行为。他在自家院内往反诉人的房屋后墙根处堆倒粪便，以污胀之气让居所之人坐卧不宁；他还在反诉人房屋后墙根处多处挖坑(最深的一个深达1.5米)而后往坑内注水，倾倒粪便；故意堵塞反诉人房屋前后墙根近处的排水通道，以形成反诉人房屋后墙墙基长期被水浸泡之状，恶意侵害反诉人之房屋安全，终使反诉人房屋后墙墙基裂纹。被反诉人明知反诉人的房屋留有后窗户，该房屋有反诉人一家及租房户居住，被反诉人即在其房上安了两个监控摄像头，致使反诉人一家及租房户不得安居。被反诉人上述行为，严重危害了反诉人的居住环境，侵害了反诉人的房屋安全并造成了实际损失，也给反诉人造成了精神损害。反诉人多次求助相关部门予以劝阻，均未能阻止被反诉人的执意侵害。再者，反诉人一方曾安装的监控设施，完全是为了收集被反诉人对反诉人一方实施侵害的证据。被反诉人的隐私对反诉人一方没有任何的诱惑和意义，根本不值得反诉人监控。故被反诉人诉反诉人监控其隐私，并给其造成精神损失，纯属讹诈。望人民法院驳回被反诉人的诉讼请求。请求法院判令：1、拆除被反诉人监控反诉人的居所隐私的设施；2、被反诉人立即停止在自家院内往反诉人房屋墙根处挖坑、注水等行为；3、被反诉人立即在反诉人房屋墙根处清除粪便、填平挖坑、疏通排水通道；4、被反诉人赔偿因侵害房屋安全行为给反诉人造成的经济损失5000元；5、被反诉人赔偿给反诉人造成的精神损失费3000元。
原告（反诉被告）就反诉辩称：我方安装监控不是为了监视别人的隐私，而是为了收集被告（反诉原告）侵权的证据。被告（反诉原告）所说的挖坑、注水、堆倒粪便、都是不实之词，原告（反诉被告）也没有对被告（反诉原告）的房子形成危害，更没有对被告（反诉原告）的精神造成损害，所以要求驳回被告（反诉原告）的反诉。
经审理查明，当事人双方为南北邻居，原告（反诉被告）居北，被告（反诉原告）居南，近年来双方因宅基地问题产生纠葛，未能妥善解决，时有摩擦发生，后被告（反诉原告）ＸＸ只数次从其二楼后窗向原告（反诉被告）家院中倾倒秽物，经村、乡相关部门和公安机关多次调解处理，均未能彻底化解矛盾，原告（反诉被告）便在自家房屋前墙上安装了监控设备，对着被告（反诉原告）房屋二楼后窗户部位监视被告（反诉原告）ＸＸ只倾倒秽物的行为。被告（反诉原告）方认为自己的隐私受到侵犯，同时担心原告（反诉被告）会对其房屋有所侵害，便在自家房屋二楼后窗下安装了监控，对着原告（反诉被告）家方向。至此，公安部门在调解无果的情况下，建议双方向法院起诉，原告（反诉被告）遂诉至法院，被告（反诉原告）也提出了反诉。本案经本院数月多次调解，均未能达成一致意见。
上述事实，有原告（反诉被告）郭桂花提供的照片65张、被告（反诉原告）张龙海、ＸＸ只提供的照片12张、本院依当事人申请调取的安阳市公安局龙祥分局治安管理服务大队《接处警登记表》四份和本院现场勘验笔录一份以及原被告双方陈述予以证实，以上证据经当事人举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。原、被告双方系南北紧邻，双方因宅基地问题产生纠葛，相邻双方应团结互助、相互谦让，通过正当方式和途径化解矛盾、解决问题，但原、被告双方却因宅基地边界引发其它纠纷，浪费大量人力财力，实属不该，且矛盾逐渐升级、多年纠纷不断。关于原、被告双方要求对方拆除监控设备的诉讼请求，双方均认为对方监控设备对自己的生活造成了一定影响，同时也应该认识到自己安装的监控设备给对方的生活造成了一定影响，故原、被告双方要求对方拆除监控设备的请求应予支持;关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）停止侵害的请求，符合法律规定，应予支持;关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）清洗倒入家院内的秽物，因原告（反诉被告）已自行清洗，不须再清洗，故该请求本院不予支持；关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）张龙海在村里公开向原告（反诉被告）道歉，因原告（反诉被告）现有证据不足以证明被告（反诉原告）张龙海曾向其院中倾倒秽物，故该请求本院不予支持；关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）立即停止在自家院内往被告（反诉原告）房屋墙根处挖坑、注水等行为的请求，因被告（反诉原告）现有证据不足以证明原告（反诉被告）有挖坑、注水等行为，故该请求本院不予支持；关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）立即在其房屋墙根处清除粪便、填平挖坑、疏通排水通道的请求，因被告（反诉原告）现有证据不足以证明原告（反诉被告）有堆倒粪便、堵塞排水通道的行为，故该请求本院不予支持；关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿因侵害房屋安全行为给被告（反诉原告）造成的经济损失5000元的请求，因被告（反诉原告）现有证据不足以证明原告（反诉被告）有挖坑、注水、堆倒粪便、堵塞排水通道的行为，且根据现场勘验未发现原告（反诉被告）的下水道对被告（反诉原告）的房屋造成危害，同时被告（反诉原告）当庭明确表示不要求对房屋上部裂纹是否是由原告（反诉被告）的下水道影响形成进行鉴定，现不能证明被告（反诉原告）的房屋裂纹系原告（反诉被告）侵害形成，故该请求本院不予支持；关于原、被告双方要求对方给付精神损失费的请求，因双方安装监控设备确实都给对方的生活造成了一定影响，故基于此行为的精神损失费，双方不再互相给付，但被告（反诉原告）ＸＸ只的倾倒秽物的行为，确实给原告（反诉被告）的生活带来诸多不便，也给原告（反诉被告）的精神造成一定的不良影响，原告（反诉被告）基于被告（反诉原告）此行为主张的精神损失费，应予酌情支持，鉴于被告（反诉原告）ＸＸ只已届耄耋之年、年事已高，故精神损失费酌情保护300元为宜，但其家人应勤为看护、多加劝说，尽量避免此类事情再次发生。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条，判决如下：
一、原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方于本判决生效三日内，将各自的监控设备自行拆除；
二、被告（反诉原告）ＸＸ只停止侵害，不得再往原告（反诉被告）院内倾倒秽物；
三、被告（反诉原告）ＸＸ只于本判决生效后三日内，赔偿原告（反诉被告）精神损失费300元；
四、驳回原告（反诉被告）和被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元、反诉费人民币100元，共200元，由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
??????????????
?审?判?长?王?献?堂
???????????????审?判?员?雷???扬
???????????????代理审判员?徐?汉?生
????????????????二○一三年六月十七日
???????????????代理书记员杨彬丽