wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01598号
原告陈某甲，女，1985年7月9日出生，汉族。
委托代理人肖明安、肖前军，重庆宏愿律师事务所律师，一般授权。
被告陈某乙，男，1979年5月24日出生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人肖明安、肖前军，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2001年，我与被告在江苏打工相识。我的父母坚决反对我和被告交往，但我为了爱情，不顾家庭反对，于同年下半年按农村风俗与被告举行结婚仪式并开始同居生活。2007年5月16日，我们在巫山县民政局补办结婚登记。2007年11月8日，我们生育女儿陈某丙。我和被告结婚之前，我年龄尚小，只有16岁，不懂世事，对被告没有深入的了解，草率与被告结婚。结婚后，我与被告性格不合，被告很少做事养家糊口，不履行家庭义务。被告有时挣点钱就打牌、赌博，不给家里拿生活费。我迫于无奈，既要照顾小孩，又要打工挣钱养家。更为严重的是，被告动不动就实施家庭暴力，让我生活在恐惧之中。2002年，我怀孕三个月时，被告喝酒后闹事，对我拳打脚踢，致使我流产。2007年，被告在巫山茶楼打牌输了，在回家的路上碰到我，我准备到县城办事，被告强行将我拖回家，我不回家，被告就对我大打出手。2012年5月，被告在外喝酒几天不回家，回家后就砸东西，并把我打伤。我于2012年外出打工，与被告分居至今。被告还长期与第三人保持不正当的男女关系。我和被告结婚后，没有感受到做妻子的幸福，没有感受到家庭的温暖，整天提心吊胆，耳朵还留下经常疼痛的后遗症。我实在无法忍受连基本安全都无法保障的婚姻，多次想到离婚，但为了孩子，我苦苦支撑至今。现在，我对被告已经彻底绝望，决心结束这段名存实亡的婚姻。我请求法院判令我与被告离婚；婚生女陈某丙由我抚养，被告支付抚养费；我们的共同财产平均分割；诉讼费用我和被告共同承担。
被告陈某乙辩称，原告说的不是事实，我不同意离婚，小孩我也不会给原告。我们感情一直很好，只是从原告出门后，她就变了。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2007年5月26日登记结婚，2007年11月8日生育女儿陈某丙。原、被告均无婚前个人财产。婚后，原、被告和被告父母共同修建了位于巫山县某乡某村某组的砖混结构房屋六间；2013年购买车牌号为渝F0R7**比亚迪牌轿车一辆。婚后，原、被告没有共同债权、债务。在共同生活期间，原、被告因为家庭琐事发生摩擦，被告曾动手殴打原告。原、被告从2014年年初正式分居至今。现原告以夫妻性格不合，经常发生矛盾，被告殴打原告且与他人保持不正当关系为由，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原、被告及女儿陈某丙的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，原告伤情照片，原告与他人聊天记录，房屋照片，本院依职权对被告的母亲向某某询问并制作的询问笔录一份及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。夫妻家庭生活中，双方都应当履行相应的权利义务，努力建设家庭，相互扶持、相互照顾。原、被告双方婚姻关系存续十几年，还生育子女，双方建立起了一定的夫妻感情。从原告的陈述可以看出，原、被告的婚姻生活虽有一些摩擦，也因此发生过肢体冲突，但婚姻家庭生活有一些小摩擦也属正常状态，原、被告之间并未发生重大的矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告向本院提交的聊天记录也不能证明被告长期和他人保持不正当男女关系，如原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。现原告要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为了维护家庭和社会的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐平艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01629号
原告杜帅，男，2001年10月26日出生，汉族，学生，住朝阳市龙城区。（未到庭）
法定代理人杜广新（原告父亲），男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告姚素艳，女，1975年1月31日出生，汉族，邮政储蓄职员，住朝阳市双塔区。
委托代理人史玉辉。
委托代理人于天水，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院审理原告杜帅诉被告姚素艳返还原物纠纷一案，原告杜帅于2014年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杜帅撤回起诉。
案件受理费1，025元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
代理审判员 韩琳琳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘晶莹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第83号
原告王晓双，居民身份证号码×××，女，1967年04月03日出生，汉族，个体，住方正县。
委托代理人索锦亮，男，1959年03月02日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。
被告张丽岩，居民身份证号码×××，女，1976年06月09出生，汉族，无固定职业，住方正县。
原告王晓双诉被告张丽岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月07日立案受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年01月23日公开开庭进行审理。原告王晓双，被告张丽岩到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告王晓双诉称：2011年被告张丽岩购买乾昊房地产开发有限公司在方正县的百事吉商铺，当时欠商铺尾款7.6万元，2013年工程验收后被告无钱还款，由原告王晓双为被告张丽岩垫付。张丽岩出欠据一枚，约定从2013年02月15日起给付月利息9.9厘。后经多次索要，被告张丽岩未偿还欠款本息。故要求被告张丽岩给付欠款本息合计93，204.88元。
被告张丽岩辩称：欠款属实，但现在无力偿还，只能每年还利息。
原告王晓双为证明其主张事实的成立，向本院举示了欠据，并经当庭质证：意在证明被告张丽岩于2014年06月17日出具7.6万元欠据，约定从2013年02月15日起给付月利息9.9厘。
经庭审质证，被告张丽岩对原告王晓双出示的证据无异议。本院认为，原告王晓双举示的证据内容客观、真实，形式合法，本院确认为有效证据，予以采信。
被告张丽岩未向本院举示证据。
经审理查明：2011年被告张丽岩购买百事吉商铺，余款7.6万元未给付。原告王晓双为被告张丽岩垫付7.6万元尾款。2014年06月17日，被告张丽岩为原告王晓双出具7.6万元欠据，约定从2013年02月15日起给付按月利率9.9厘给付利息。后原告王晓双索要，被告张丽岩未偿还借款。
本院认为，原告王晓双与被告张丽岩之间债权债务关系明确，被告张丽岩应当履行给付欠款本金及利息的义务。原告王晓双的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张丽岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王晓双人民币7.6万元；
二、被告张丽岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王晓双利息（以前款所述本金为基数，自2013年06月17日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的月利率9.9厘计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，130元，减半收取1，065.00元，由被告张丽岩负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩宇阳
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执2061号
南京音飞储存设备股份有限公司向本院申请执行南京欣顺焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已自履执行到位。至此，本院执行的（2015）秦红商初字第498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十二日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第525号
原告叶某，无业。
委托代理人黄成叁。
被告钟某甲，务工。
原告叶某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员章超适用简易程序于2015年4月23日公开开庭审理了本案，书记员陈婷霞出庭担任记录。原告叶某及其委托代理人黄成叁，被告钟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相互认识后同居，××××年××月××日生育大女儿钟某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育二女儿钟某丙。因双方缺乏感情基础，婚后也未能建立好夫妻感情关系，经常发生争吵，同时被告有赌博陋习，屡教不改。婚后无共同债权债务。现夫妻感情已经完全破裂，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚，大女儿钟某乙由原告抚养，二女儿钟某丙由被告抚养，各自独立承担抚育费；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原、被告登记结婚；3、户口本、出生证明，证明原、被告与子女亲属关系。
被告辩称，被告不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据证明。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方经人介绍自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育大女儿钟某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育二女儿钟某丙。原、被告双方共同生活期间，夫妻感情尚可，因家庭琐事、经济问题偶有争吵。原告认为与被告的感情破裂，将被告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍，自由恋爱同居生活，经过充分了解后办理结婚手续，婚姻基础较好。共同生活的十几年间，夫妻感情尚可，双方因一些生活琐事产生误会，偶尔发生争吵，未能及时沟通交流，导致误会加深，致使双方产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。被告亦希望与原告和好。只要原、被告双方能够及时多作沟通交流，互相尊重和信任，并及时化解双方之间的矛盾、误会，夫妻关系仍能够和好，仍有建立和睦家庭的可能。原告主张被告染上赌博恶习，但其并未提供证据证明，对原告此主张，本院不予支持。原、被告双方尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章 超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈婷霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2682号
罪犯闫少玉，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年12月8日作出（2011）登刑初字第554号刑事（附带民事）判决，认定被告人闫少玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2010年12月至2011年2月，伙同他人三次将租凭来的轿车，采取抵押借款的手段，分别骗取三被害人现金16.5万元。
罪犯闫少玉在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬7次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫少玉自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫少玉减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年9月29日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执332号
申请执行人柳红仓，男，1961年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人柳鹏（又名刘战朋），男，1982年9月7日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柳红仓于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人柳鹏支付柳红仓人民币18548.46元，承担案件受理费500元、鉴定费1300元，执行费186元。
本案在执行过程中，经总对总查询银行，工商局、房管所、车管所未找到被执行人柳鹏可供执行的财产，申请执行人柳红仓亦不能提供被执行人柳鹏可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执332号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姚向阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民特14号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被申请人王凯锋，男，1980年7月24日生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人吕长玲，女，1979年6月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人王凯锋、吕长玲申请实现担保物权一案中，因申请人未能提供被申请人的准确送达地址，无法查清案件事实，故申请人的申请应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的申请。
案件受理费1000.00元退回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 杨立春
人民陪审员 郭 力
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 航
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第409号
原告黄永顺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告肖立彬，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告黄永顺与被告肖立彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永顺负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十二日
书记员 郑璐璐
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1849号
原告赵某。住肥城市。
委托代理人张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告李某。住肥城市。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人张宁宁到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2010年经媒人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后被告经常不明原因的出走，但时隔两三个月又回来，这样持续了两年多，2013年8月份被告又不明原因出走后至今未归。为维护原告的合法权益，请依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告李某于2010年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后因为家务琐事发生矛盾，原告于2015年6月1日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭无法调解。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证等证据证实。
本院认为，原、被告双方自结婚以来，夫妻感情尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。后因为家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，双方加强沟通，互谅互让，互相珍惜，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 董玉堂
人民陪审员 张钦华
二〇一五年十月八日
书 记 员 宁晓梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民破字第2-1号
申请人：新疆大道新型材料有限公司。住所地：新疆石河子东工业区。
法定代表人：黄上士，该公司董事长。
2014年4月3日，申请人新疆大道新型材料有限公司（以下简称大道公司）以企业严重亏损，不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月11日裁定受理。
本院受理后查明：申请人大道公司在向本院申请破产清算时未能提供职工安置方案，经本院告知后仍未能补充相关材料；该公司董事长黄上士系新加坡籍，常年居住新加坡，其余董事及管理人员均不在该公司；根据公司财务账册反映，截止2014年3月末，公司的资产大于债务。
本院认为：大道公司作为申请人，因其法定代表人常年居住新加坡，不在本地，大道公司未能提供职工安置方案，且不存在不能清偿到期债务的情况，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条第二款、第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆大道新型材料有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 娄战英
审判员 孙铭徽
审判员 孟令海
二〇一四年七月一日
书记员 文黎霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：程才青，男，1956年07月03日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程才青信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币225,819.99元。原告诉称,被告程才青系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币225,819.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00088号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人雷某某，男，生于1948年12月12日，汉族，小学文化，农民。2014年10月29日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年11月12日被丹凤县公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日11时许，被告人雷某某同其本村村民王某某在该镇甘江村磨石岭通组路上因琐事发生口角，双方在推拉过程中，雷某某顺手捡起一块石头打在王某某鼻部，致王某某鼻部受伤。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定：王某某受钝器致伤物作用后鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人雷某某已赔偿被害人王某某经济损失10000元。本案在审理过程中，被告人雷某某又赔偿了被害人经济损失3000元，取得了被害人王某某谅解。
上述事实，有丹凤县公安局接处警登记表、受案登记表，被告人雷某某的户籍证明、归案情况说明，丹凤县中医院诊断证明，调解协议书、领条、谅解书，作案工具，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图、照片，证人张某某、王某甲、李某某、王某乙的证言，被害人王某某的陈述等证据在卷证实，被告人雷某某对其犯罪事实亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某某用石头故意伤害他人身体，致被害人王某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人雷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人雷某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被告人能够积极赔偿被害人经济损失13000元，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人雷某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓波
代理审判员 蔡 璐
人民陪审员 周景富
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘培晴
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第453号
原告黄武山。
被告彭金汉（曾用名彭瑞祥）。
原告黄武山诉被告彭金汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成由代理审判员黄明丽担任审判长，人民陪审员韦启容和人民陪审员罗肖萍参加的合
议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告黄武山到庭参加诉讼，被告彭金汉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称，原告与被告口头约定，原告承包被告位于覃塘龙兴村20队园林施工工程，结款时间为工程完工之日。原告已于2013年4月23日进入该工地施工，并于2013年
8月22日按被告的要求按时按质完工。但被告到现在还有工钱18000元没有支付给原告。原告多次向被告催款未果，遂诉至法院，请法院依法判决：1、被告归还原告工程款
18000元及逾期利息1000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告彭金汉未到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月23日，原告在被告承包的位于覃塘龙兴村20队从事鹅卵石及仿木两项园林工作，口头约定仿木工程80元／米，鹅卵石50元／平方米，定于
2013年8月22日完工。2013年8月22日，原告按被告要求完成园林工程。2014年9月2日，经双方结算被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告劳务报酬
18000元，定于当日还清，逾期不还的每逾期一天按3‰收取违约金。后原告多次向被告追讨工程款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、欠条以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告在被告承包工程处工作，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。后被告又向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告应承担清
偿债务的义务。故原告诉请被告支付劳务报酬18000元，依法有据，本院予以支持。因原、被告之间是债权债务关系，故原告所遭受的损失实际是利息损失，原告诉请违约金按
3‰计付，已超银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。故原告诉请的违约金以18000元为基数自2014年9月3日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告未
到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭金汉一次性支付原告黄武山劳务报酬18000元；
二、被告彭金汉支付原告黄武山违约金（以18000为基数，自2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费275元，由被告彭金汉负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟
延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费1453元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 罗肖萍
人民陪审员 韦启容
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄莉珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2946号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，系单位员工。
委托代理人宋彦昌，系单位员工。
被告杨海卫，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告杨新房，男，1969月11月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告杨华，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告田军立，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告杨海卫、杨新房、杨华、田军立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社的委托代理人崔国潮、宋彦昌到庭参加诉讼，被告杨海卫、杨新房、杨华、田军立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，被告杨海卫在原告处借款36万元，借款期限为12个月，借款用途为工程垫资，月利率为9.00‰，由担保人杨新房、杨华、田军立担保承担连带责任。借款到期后，经原告催收，被告归还了本金23.5万元，其余部分至今未归还，利息仅支付至2012年5月31日，依照法律规定和借款合同规定，被告杨新房、杨华、田军立应对被告杨海卫尚未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告杨海卫偿还原告借款本金12.5万元及至实际还款日利息（利息暂计算至2014年2月28日为33495元，以后利息按借款合同约定的利率计算），共计158495元；判令担保人杨新房、杨华、田军立对此笔贷款承担连带责任；判令诉讼费由被告负担。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、借款合同一份，证明了原告与杨海卫存在借款合同关系，被告杨新房、杨华、田军立为担保人；证据二、河南农村信用社贷款发放通知单一份、借款借据一份，证明原告向被告杨海卫发放贷款360000元，2012年2月29日被告偿还本金23500元，剩余12500元；证据三、利息单一份，证明了至2014年2月28日，被告杨海卫尚欠利息33495元。
四被告未质证。
经审查本院认为，原告所提供的证据内容真实、来源合法，能够证明案件的基本事实，与本案具有关联性，均予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2010年10月18日，原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，约定杨海卫作为借款人向贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社借款三十六万元整，用途为工程垫资，借款期限为自2010年10月18日起至2011年10月18日止，贷款利率为按月利率9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮40%，杨新房、杨华、田军立为保证人，保证方式为承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证人不按本合同约定履行连带保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社按约向被告杨海卫发放了贷款。被告杨海卫于2010年10月18日向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社出具借据一份，该借据正联载明：因杨海卫资金不足，在姚桥信用社借款36万元，并由杨新房、杨华、田军立担保，主要用于工程垫资，保证于2011年10月18日还清本息，贷款按国家规定月利率9‰计付利息，保证专款专用。杨新房、杨华、田军立作为担保人在该借据上签字。该借据付联显示被告杨海卫已于2012年2月29日偿还借款本金235000元，尚欠本金125000元。
原告自认，被告杨海卫已支付贷款利息至2012年5月31日。
本院认为，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告杨海卫发放了贷款，被告杨海卫也应按照合同约定于2011年10月18日前偿还贷款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨海卫至今尚有部分贷款未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告杨海卫偿还本金12.5万元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告杨海卫偿还至实际还款日的利息（暂计算至2014年2月28日为33495元，以后利息按借款合同约定的利率计算）的诉讼请求，双方在《个人保证借款合同》中约定贷款利率为按月利率9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮40%，被告杨海卫逾期不还款，应当上浮利率即月利率12.6‰向原告利息，原告自认被告已支付利息至2012年5月31日，故被告应当按照月利率12.6‰自2012年6月1日至本判决书确定还款之日。关于原告请求判令被告杨新房、杨华、田军立承担连带还款责任的诉讼请求，因被告杨新房、杨华、田军立作为担保人在《个人保证借款合同》和《借款借据》上都签字并按过指印，故本院予以支持。被告杨海卫、杨新房、杨华、田军立经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海卫向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金十二万五千元，并按《个人保证借款合同》约定标准支付自二○一二年六月一日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨新房、杨华、田军立对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百七十元，减半收取一千七百三十五元，由被告杨海卫、杨新房、杨华、田军立负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年六月十三日
书记员 王智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2946号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，系单位员工。
委托代理人宋彦昌，系单位员工。
被告杨海卫。
被告杨新房，1969月11月25日出生。
被告杨华。
被告田军立。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告杨海卫、杨新房、杨华、田军立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社的委托代理人崔国潮、宋彦昌到庭参加诉讼，被告杨海卫、杨新房、杨华、田军立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，被告杨海卫在原告处借款36万元，借款期限为12个月，借款用途为工程垫资，月利率为9.00‰，由担保人杨新房、杨华、田军立担保承担连带责任。借款到期后，经原告催收，被告归还了本金23.5万元，其余部分至今未归还，利息仅支付至2012年5月31日，依照法律规定和借款合同规定，被告杨新房、杨华、田军立应对被告杨海卫尚未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告杨海卫偿还原告借款本金12.5万元及至实际还款日利息（利息暂计算至2014年2月28日为33495元，以后利息按借款合同约定的利率计算），共计158495元；判令担保人杨新房、杨华、田军立对此笔贷款承担连带责任；判令诉讼费由被告负担。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、借款合同一份，证明了原告与杨海卫存在借款合同关系，被告杨新房、杨华、田军立为担保人；证据二、河南农村信用社贷款发放通知单一份、借款借据一份，证明原告向被告杨海卫发放贷款360000元，2012年2月29日被告偿还本金23500元，剩余12500元；证据三、利息单一份，证明了至2014年2月28日，被告杨海卫尚欠利息33495元。
四被告未质证。
经审查本院认为，原告所提供的证据内容真实、来源合法，能够证明案件的基本事实，与本案具有关联性，均予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2010年10月18日，原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，约定杨海卫作为借款人向贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社借款三十六万元整，用途为工程垫资，借款期限为自2010年10月18日起至2011年10月18日止，贷款利率为按月利率9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮40%，杨新房、杨华、田军立为保证人，保证方式为承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证人不按本合同约定履行连带保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社按约向被告杨海卫发放了贷款。被告杨海卫于2010年10月18日向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社出具借据一份，该借据正联载明：因杨海卫资金不足，在姚桥信用社借款36万元，并由杨新房、杨华、田军立担保，主要用于工程垫资，保证于2011年10月18日还清本息，贷款按国家规定月利率9‰计付利息，保证专款专用。杨新房、杨华、田军立作为担保人在该借据上签字。该借据付联显示被告杨海卫已于2012年2月29日偿还借款本金235000元，尚欠本金125000元。
原告自认，被告杨海卫已支付贷款利息至2012年5月31日。
本院认为，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告杨海卫发放了贷款，被告杨海卫也应按照合同约定于2011年10月18日前偿还贷款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨海卫至今尚有部分贷款未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告杨海卫偿还本金12.5万元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告杨海卫偿还至实际还款日的利息（暂计算至2014年2月28日为33495元，以后利息按借款合同约定的利率计算）的诉讼请求，双方在《个人保证借款合同》中约定贷款利率为按月利率9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮40%，被告杨海卫逾期不还款，应当上浮利率即月利率12.6‰向原告利息，原告自认被告已支付利息至2012年5月31日，故被告应当按照月利率12.6‰自2012年6月1日至本判决书确定还款之日。关于原告请求判令被告杨新房、杨华、田军立承担连带还款责任的诉讼请求，因被告杨新房、杨华、田军立作为担保人在《个人保证借款合同》和《借款借据》上都签字并按过指印，故本院予以支持。被告杨海卫、杨新房、杨华、田军立经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海卫向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金十二万五千元，并按《个人保证借款合同》约定标准支付自二○一二年六月一日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨新房、杨华、田军立对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百七十元，减半收取一千七百三十五元，由被告杨海卫、杨新房、杨华、田军立负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年六月十三日
书记员 王智
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3043号
上诉人（原审原告）邓锦生，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）广东国安盾保安服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。
法定代表人周卫国。
委托代理人何洁霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
上诉人邓锦生因与被上诉人广东国安盾保安服务有限公司（以下简称国安盾公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告广东国安盾保安服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付年休假工资差额301.15元予被告邓锦生。二、驳回原告邓锦生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由被告广东国安盾保安服务有限公司负担。”
上诉人邓锦生不服原审判决，向本院上诉称，邓锦生于2012年12月1日入职国安盾公司，任职保安，被派驻佛山农行分行营业部大堂工作，月薪2565元，扣除社保后实得2282元，邓锦生是劳务派遣的劳动者，但国安盾公司无向邓锦生提供外派协议，也从未告知劳务派遣协议的内容，每月发放工资从没有提供工资明细，使邓锦生无从得知自己的实际收入构成，邓锦生多次索要工资条，但国安盾公司只是口头笼统告知2012年12月起第一年2000元，2013年12月起的第2年2300元，2014年12月起2400元，从不告诉邓锦生自己每月工资构成。邓锦生星期一至五上班时间是8：15-19：30，星期六是9：20-18：15，中午11：30-12：30为吃�午休时间，星期天休息。邓锦生经常加班至晚上八点后，甚至十点后，国安盾公司从未支付加班工资。2015年6月1日，邓锦生提出辞职并要求休完未休的6天年假，国安盾公司不同意，要求邓锦生继续工作到6月底。但7月初邓锦生应约到国安盾公司办理离职手续时，国安盾公司告知安排从7月1日开始休完余下年休假才能发放工资。邓锦生断然拒绝。邓锦生在职期间因周一至五都在上班无法到南海桂城人力资源与社会保障局投诉。辞职后，邓锦生曾前往人社局投诉，但人社局不处理。邓锦生向劳动仲裁机构提出仲裁，但劳动仲裁机构作出的仲裁裁决无视基本事实和法律规定，偏帮国安盾公司，对邓锦生2014年前的年休假工资请求以超过劳动争议仲裁时效为由不予支持，予以抹杀。一审判决仅支持了301.15元年休假工资差额，驳回邓锦生的其他诉讼请求是错误的，违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于劳务派遣的特别条款规定，回避了法律的刚性和排他性规定。邓锦生请二审法院依法撤销一审错误判决，重新作出公正判决。
国安盾公司是一个轻视《中华人民共和国劳动法》的企业，挖空心思逃避社会保险和住房公积金。邓锦生的劳动关系生效时间是2012年12月1日，但参保时间是2013年2月，超过《中华人民共和国劳动法》规定的劳动关系确立30天内办理社保的规定，欠缴2个月，住房公积金全部欠缴。请法庭注意予以重视。
综上，邓锦生上诉请求：1.撤销（2015）佛南法民一初字第1804号民事判决；2.判令国安盾公司支付2012年12月至2015年6月30日正常工作日加班工资及休息日加班工资45880元；3.判令国安盾公司支付2012年12月至2014年11月休假工资1800元；4.本案诉讼费由国安盾公司承担。
对于邓锦生的上诉，国安盾公�答辩称，同意一审法院的意见。
双方当事人在二审期间均没有新的证据材料提交。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：
关于邓锦生主张的加班工资问题。经查，双方签订的劳动合同中明确约定邓锦生的正常工作时间工资为1100元／月和1310元／月，即双方约定以佛山市最低工资标准，而《劳动合同补充协议》关于工资和福利的内容已经明确约定邓锦生每月收到的工资总额已包括邓锦生依法应当享受的各种福利、补贴、超时及所有加班费用及考核奖金等。邓锦生每月领取的工资均高于劳动合同约定的正常工作时间工资，经折算，国安盾公司支付的工资水平并不低于法定标准，应视为国安盾�司已支付包括加班费在内的各项报酬。因此，邓锦生要求国安盾公司支付2012年12月1日至2015年6月30日的加班工资45880元，理据不足，本院不予支持。
关于邓锦生主张的年休假工资问题。本案中，邓锦生于2015年7月27日申请劳动仲裁，根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，国安盾公司应提交2013年7月至2015年7月的工资支付台账证明已支付当年度的年休假工资或已在当年度安排邓锦生休假。经查，邓锦生在2013年7月后可享受年休假2天（184天÷365天×5天）、2014年可享受年休假5天。国安盾公司于2013年12月31日已休假1天、2014年1月2日及1月15日已休假2天，当年均尚有年休假天数未休完，由此计得邓锦生2013年年休假工资有120.46元（1310元÷21.75天×1天×200%）、2014年年休假工资有361.38元（1310元÷21.75天×3天×200%）。国安盾公司已按佛南劳人仲案字（2015）2356号仲�裁决支付了年休假工资差额180.69元，故国安盾公司仍应支付年休假工资差额301.15元（120.46元＋361.38元-180.69元）予邓锦生，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓锦生负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年七月二十六日
书记员 禤丽欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4106号
原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人：高维义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏某某，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，汉族，住址甘肃省兰州市。
被告张某，住址甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2017年9月27日以现房屋所有权人身份不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 龙晓
二〇一七年十月十日
书记员 韩钰
??
??
??
??
1
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3354号
原告吴甲。
委托代理人陈，上海市志源律师事务所律师。
被告黄某。
原告吴甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴甲及委托代理人陈、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告原系同学，于1998年开始恋爱，1998年4月24日登记结婚。1999年11月23日生育一子，名吴乙。婚后初期，双方感情尚可。但不久，就因家庭琐事频繁发生争吵。因双方性格脾气差异较大，导致矛盾始终难以调和，且愈加激烈，给孩子的成长也造成了恶劣的影响。争吵中，被告也曾多次要求离婚。2013年10月，原告为了避免进一步给孩子带来伤害，避免激化夫妻矛盾，搬离至工作单位附近居住，与被告分居至今。期间原、被告数次协商离婚事宜未果。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚；婚生儿子由原告独自抚养；诉讼费由原、被告共同承担。
被告黄某辩称，双方于1997年12月开始恋爱，对原告陈述的结婚时间及生育情况无异议。夫妻双方结婚至今已有16年，感情是很好的，双方共同经历了失业和创业。为了原告创业，其曾经两次辞职。现在原告在外创业，都不回家。如果离婚的话，对小孩的影响是很大的，小孩现在正处于青春期，会影响到小孩的情绪。夫妻双方的确缺乏沟通和交流，其脾气有些急躁，今后也愿意改正，同时也希望原告能够多回家，在忙于工作的同时也能够兼顾到家庭。故其坚决要求和好，不同意离婚。
对于被告的辩称意见，原告表示今后的生活中，希望被告能与其好好沟通。
经审理查明，原、被告双方于1998年4月24日办理结婚登记手续，1999年11月23日生育儿子吴乙。原、被告双方近年来为日常生活琐事产生矛盾。2014年1月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书、出生医学证明、户籍资料等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已有16年，婚后生育了儿子吴乙，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但尚无确切的证据表明已经达到夫妻感情破裂的程度，且被告在审理中表示希望与原告重归于好，不同意离婚，希望原告能够给予被告一次和好的机会。本院认为，原、被告双方若能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，在今后的生活中互谅互让，夫妻关系还是可以改善的，况且原告在庭审中亦希望被告能与原告好好沟通，而被告也表示其在今后的生活中会改正其急躁的脾气，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告吴甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省仙游县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）仙刑执字第1号
罪犯李某某，男，1982年10月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。
2014年4月18日，本院作出了（2014）仙刑初字第260号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人李新勇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关仙游县司法局于2015年1月23日书面建议本院撤销对罪犯李新勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关仙游县司法局书面建议称，2014年10月13日起，社区矫正人员李某某不再参加司法所组织的集中学习、社区服务以及书面汇报，脱离监管；2014年11月5日，又因吸毒被仙游县公安局禁毒大队处以行政拘留十五日；2014年11月22日至今，经多次多方查找均未能找到，现已脱离监管超过一个月。据此，建议对该社区矫正人员李某某撤销缓刑。
经审理查明：
罪犯李某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；后于2014年4月18日被本院以开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，即因本案已被先行羁押58日。2014年4月29日，判决书发生法律效力，并进入执行程序，缓刑考验期自2014年4月29日至2015年4月28日止。
罪犯李某某到仙游县司法局报到后，自2014年10月8日开始不再参加该局组织的集中教育、社区服务以及书面汇报活动；又于2014年11月6日因吸食冰毒被仙游县公安局处以行政拘留十五日（行政拘留期自2014年11月6日至2014年11月21日止）；自2014年11月22日至今，该局曾组织人员到处走访查找，但均未能找到。目前，罪犯李某某已脱离监管超过一个月。
上述事实，有本院（2014）仙刑初字第260号刑事判决书、执行通知书、仙游县公安局出具的行政处罚决定书、度尾镇社区矫正社区服务签到表、集中教育签到表、定位手机系统记录、仙游县司法局走访谈话笔录、证明材料、请求协助查找函、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某某接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的规定，执行机关仙游县司法局建议本院对被告人撤销其缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百五十七条第二款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）仙刑初字第260号刑事判决书中对罪犯李某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押五十八日，予以折抵）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 王国全
人民陪审员 卢实平
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡雅妮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百五十七条被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内违法法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑、假释的监督管理规定，应当依法撤销缓刑、假释的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到同级公安机关提出的撤销缓刑、假释建议书之日起1个月内依法作出裁定。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
三、《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1935号
上诉人（原审被告）张勤（曾用名张琴），居民。
委托代理人王志高（上诉人丈夫），男，个体户。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏强仕律师事务所，住所地滨海县东坎镇金厦广场**幢***室。
法定代表人王凤毅，该所主任。
上诉人张勤因与被上诉人江苏强仕律师事务所委托合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨民初字第0811号民事判决，向本院提出上诉。江苏强仕律师事务所也不服该民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经本院依法催交，仍未按要求在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，按其自动撤回上诉处理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨海县人民法院（2013）滨民初字第0811号民事判决；
二、发回滨海县人民法院重审。
二审案件受理费4600元，由本院直接退还上诉人张勤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 成以琴
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第316号
罪犯陈伟亮，男，生于1989年10月28日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2012年1月13日作出（2012）金刑初字第005号刑事判决，以被告人陈伟亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈伟亮自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯陈伟亮确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈伟亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈伟亮确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈伟亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月18日起至2015年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第542号
原告：万某某，女，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
原告万某某因与被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原被告于1982年经人介绍认识，于1983年8月29日登记结婚。由于婚前双方缺乏必要的了解与沟通，一致于婚后经常因家务琐事生气。1983年10月17日儿子胡某甲出生，1990年9月8日女儿胡某出生，原告本以为随着儿女的出生会改善双方的夫妻感情，但事与愿违，儿女出生后，被告开始对原告施行家庭暴力，原告身上经常伤痕不断，1985年10月份原告因对被告的种种行为忍无可忍，起诉到法院要求离婚，后因顾及孩子年幼，被告向原告又保证以后经济上不再控制那么严，原告撤诉，但是后来被告依旧像从前那样，自己挣的钱全部控制起来，不让原告花，儿子上大学，也不给儿子交学费，每次为儿子交学费，原被告都要生气。原被告婚前基础差，婚后又不注意培养夫妻感情，双方且已分居五年，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1983年8月29日登记结婚。婚后于1983年生育一子，姓名胡某甲，于1990年生育一女胡某倩。原、被告双方婚前及婚后感情尚可，后双方因为家庭琐事开始生气、吵架。现原告起诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告婚前感情较好，结婚近三十多年，且婚后生育一子一女，婚后虽因家庭琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第15号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军卫，男，汉族。
辩护人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
原审被告人朱某某，男，汉族。
原审被告人赵某某，男，汉族。
原审被告人刘某，男，汉族。
原审被告人杨某某，男，汉族。
原审被告人张某某，女，汉族。
原审被告人李某某，男，汉族。
原审被告人田某某，男，汉族。
原审被告人范某某，女，汉族。
原审被告人陈某某，男，汉族。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人陈军卫、朱某某�赵某某、张某某、李某某、刘某、杨某某、田某某、范某某、陈某某犯赌博罪一案，于2014年1月10日作出（2014）长刑初字第00015号刑事判决。宣判后，被告人陈军卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年7月份至8月份，被告人陈军卫以营利为目的，纠集他人分别在长葛市石固镇栗庄村栗某某家、长葛市和尚桥镇杨某某家以及许昌县苏桥乡禄马村禄某某家中赌博，陈军卫负责联系参赌人员，被告人朱某某、赵某某、陈某某负责看“水箱”抽头提钱，陈某某还负责没收参赌人员手机，被告人刘某、杨某某负责开车接送参赌人员，被告人李某某、张某某、田某某、范某某负责在赌场内放冲。三次赌博共非法牟利13万元，其中陈军卫获利15000元。2012年10月份至11月份，李强（已判决）以营利为目的，纠集他人在长葛市坡胡镇西杨村、长葛市和尚桥镇太平村等农户家中赌博，李强负责联系参赌人员，李强指使被告人张丽平负责抱“水箱”，共非法牟利3万余元。
另查明：被告人田某某、范某某、陈某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈军卫、朱某某、赵某某、张某某、李某某、刘某、杨某某、田某某、范某某、陈某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有十被告人的供述、证人孔某某、杨某某、尚某某等人证言、李强起诉书、判决书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、陈军卫前科判决书、释放证明等证据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院认为，被告人陈军卫、朱某某、赵某某、张某某、李某某、刘某、杨某某、田某某、范某某、陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行�均已构成赌博罪。在共同犯罪中，陈军卫起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；朱某某、赵某某、张某某、李某某、刘某、杨某某、田某某、范某某、陈某某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。陈军卫在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。田某某、范某某、陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。陈军卫、朱某某、赵某某、张某某、李某某、刘某、杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。陈某某另负责没收参赌人员手机，可酌情从重处罚，鉴于其患有Ⅰ型糖尿病，在判处罚金时综合考虑其缴纳罚金的能力。根据朱某某、赵某某、张某某、李某某、刘某、杨某某、田某某、范某某、陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社�，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈军卫犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。三、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。四、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。五、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。六、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金�民币25000元。七、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。八、被告人田某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。九、被告人范某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。十、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人陈军卫上诉及其辩护人辩称：原判对陈军卫量刑过重。
关于上诉人陈军卫的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判综合考虑被告人陈军卫的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、系累犯、主犯等情节，量刑在法定幅度之内。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈军卫、原审被告人朱某某、赵某某、张某某、李某某、刘某、杨某某、田某某、范某某、陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行�均已构成赌博罪。被告人陈军卫在共同犯罪中系主犯且系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱某某、赵某某、张某某、李某某、刘某、杨某某、田某某、范某某、陈某某在共同犯罪中系从犯，依法可从轻处罚。田某某、范某某、陈某某均系自首，依法可从轻处罚。陈军卫、朱某某、赵某某、张某某、李某某、刘某、杨某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈军卫的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一四年四月八日
书 记 员 冉红友
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0583民初440号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。
被告王杰。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中行昆山分行）与被告王杰信用卡纠纷案件，本院于2016年1月6日受理后，由审判员华渊独任审理，于2016年1月25日组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行昆山分行诉称：2012年3月15日，被告向原告申领信用卡。经审核，原告向被告下发了卡号为62×××57的信用卡一张，相应的信用卡章程及领用合约等对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告激活信用卡后，于2012年4月17日开始多次刷卡透支消费，但却未能按期还款。截至2015年11月19日，被告未归还的透支本金、透支利息、滞纳金共计39314.87元，故起诉要求：l、判令被告向原告归还信用卡欠款本金29978.22元；2、判令被告向原告支付利息和滞纳金（截至2015年11月19日，利息金额为2859.13元，滞纳金金额为6477.52元。2015年11月20日起的利息和滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至实际清偿之日）；3、判令被告向原告赔偿为实现债权支出的律师费3600元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1.信用卡申请表一份、信用卡申请人声明一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明被告向原告申请领用卡，并已明确知晓信用卡领用合约各项规则的事实；
2.信用卡消费清单一份，证明截止2015年11月19日，被告透支本金、逾期利息、滞纳金共计39314.87元；
3。聘用律师合同、律师收费标准、律师费发票各一份，证明原告为主张债权发生律师费3600元。
被告王杰未答辩也未向本院提供证据。
被告王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2012年3月15日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××57的信用卡。被告王杰向原告递交信用卡申请时，在申请人申明处明确其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定，该合约第三条“利息和收费”第21项约定：“除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日起至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”，第四条“对账单及还款”第30项约定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”，合约费率表载明：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。
被告领取信用卡后，于2012年4月17日启用该卡，截止到2015年11月19日，共计结欠原告透支款项本金为29978.22元，利息为2859.13元，滞纳金为6477.52元，共计39314.87元。
另查明，原告为本诉讼支付了律师费3600元。
本院认为，原告与被告王杰之间的因信用卡透支形成借款合同法律关系合法有效。被告王杰对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，截止到2015年11月19日，结欠原告透支款项本金为29978.22元，利息为2859.130元，滞纳金为6477.52元，共计39314.87元，故本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2015年11月20日之后的利息按照领用合约计算至被告实际给付之日为止，滞纳金按相关金融法规规定支付至2016年12月31日止。关于原告主张的律师费，系由领用合约予以明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金、利息及滞纳金合计39314.87元（截止到2015年11月19日；之后的利息、滞纳金，自2015年11月20日起，按照信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日为止，其中滞纳金计算至2016年12月31日止），支付律师代理费3600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费872元，公告费690元，合计1562元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第189号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人王永亮，男，宁晋县大陆村镇计生办主任。
被执行人袁旭岩，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人赵军叶，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2014）7002C号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人袁旭岩、赵军叶二人征收社会抚养费76040元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2014）7002C号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 卿
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1286号
原告：王某某，女。
委托代理人：韩清林。
被告：许某某。
原告王某某与被告许某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理。原告王某某及委托代理人韩清林，被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于199X年相识，并同居生活，20XX年XX月XX日登记结婚，婚后双方感情不合，被告赌博成性，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩许某甲由原告抚养，男孩许某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份。
2、结婚证，以证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
被告许某某经辩称：其与原告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
被告许某某为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：身份证一份，以证明被告的身份情况。
原告提供的证据1、2系有关国家机关及单位出具，客观真实，本院予以采信。被告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：199X年原、被告相识并同居生活，20XX年XX月XX日双经政府部门登记结婚。199X年XX月XX日原告生育女孩取名许某甲，现跟随原告生活，200X年农历XX月XX日原告生育男孩取名许某乙，现跟随被告生活。婚后夫妻双方感情一般，为生活琐事有生气、吵架现象。另查明，原、被告双方自201X年XX月分居生活至今。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，原告亦未能提交其夫妻双方感情破裂的有效证据。为利于家庭稳定，社会和谐，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵红阳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第878号
申请执行人孟祥超，男，生于1978年12月17日，汉族，居民，北京市海淀区双清路同方大厦7层艾克斯特科有限公司。
申请执行人孟祥园，男，生于1981年11月27日，汉族，居民，住北京市。
申请执行人安云花，女，生于1955年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人李继英，女，生于1930年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刁祖勇，男，生于1981年8月27日，汉族，居民，住山东省淄博市，现在押。
被执行人鹿兴国，男，生于1952年8月12日，汉族，居民，住山东省淄博市。
被执行人淄博张店鹿兴国大酒店，住所地：山东省淄博市。
法定代表人：宋慧玲，经理。
本院在执行申请执行人孟祥超、孟祥园、安云花、李继英与被执行人鹿兴国、刁祖勇、淄博张店鹿兴国大酒店�动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行，未查询到被执行人有银行存款；经查询房屋管理部门，鹿兴国名下有张政发字第10736号房产一处，已经于2014年12月12日查封，经查询车管部门，被执行人名下无登记车辆；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。因被执行人承诺协商解决，尚未启动对其房产的评估拍卖程序。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第3295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十月十三日
书记员 解玉丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3834号
原告：刘欣欣，女，1988年1月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：崔风玲，女，1971年9月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王茂春，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区柳泉路尚诚大厦3楼。
原告刘欣欣诉被告崔风玲、王茂春、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘欣欣于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年十月十三日
代理书记员 孙龙振
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3834号原告：刘欣欣，女，1988年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住本单位宿舍。被告：崔风玲，女，1971年9月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王茂春，男，1968年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。法定代表人：王吉辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。原告刘欣欣诉被告崔风玲、王茂春、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欣欣及其委托诉讼代理人王华伟，被告崔风玲，被告王茂春，被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣欣诉称，2017年9月29日，崔风玲驾驶鲁Ｃ×××××号车顺临淄区牛山路由西向东行驶至临淄区牛山路齐园北门路段，与由南向北步行过公路的刘欣欣相撞，致刘欣欣受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，崔风玲承担事故的全部责任，刘欣欣不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计50000元。被告崔风玲辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，王茂春系事故车辆的车主，其是借用王茂春的车辆发生的交通事故，该车在保险公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，先由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由其按照法律规定依法赔偿。事故发生后，其给原告垫付医疗费3000元，要求从其对原告的赔偿款中予以扣除。被告王茂春辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，其系事故车辆的车主，崔风玲是借用其车辆发生的交通事故，该车在保险公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，先由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由崔风玲按照法律规定依法赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。事故发生后，其公司给原告垫付医疗费10000元，要求从其公司对原告的赔偿款中予以扣除。经审理查明，2017年9月29日，崔风玲驾驶鲁Ｃ×××××号车顺临淄区牛山路由西向东行驶至临淄区牛山路齐园北门路段，与由南向北步行过公路的刘欣欣相撞，致刘欣欣受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，崔风玲承担事故的全部责任，刘欣欣不承担事故责任。事故发生后，原告刘欣欣到临淄区人民医院住院治疗28天，共计花费医疗费11128.12元；原告刘欣欣事故前系淄博新空间化工有限公司职工，月平均工资3200元；原告伤情经山东齐都司法鉴定所司法鉴定：原告刘欣欣之损伤不达伤残标准。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，鲁Ｃ×××××号车的车主系被告王茂春，被告崔风玲系借用被告王茂春的车辆，该车在被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告崔风玲已垫付原告医疗费3000元，被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、临淄区人民医院住院收费单据一份、住院病历一份、用药明细一份、门诊病历一份、门诊单据二份、淄博新空间化工有限公司营业执照副本复印件一份、扣发工资证明一份、用工合同一份、工资表六份、临淄区人民医院诊断证明十三份、护理人员身份证复印件一份、票据一宗、收到条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证及本院审查,予以采信。本院认为，崔风玲驾驶鲁Ｃ×××××号车与由南向北步行过公路的刘欣欣相撞，致刘欣欣受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，崔风玲承担事故的全部责任，刘欣欣不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁Ｃ×××××号车的车主系被告王茂春，被告崔风玲系借用被告王茂春的车辆，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告崔风玲赔偿。鲁Ｃ×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。对于原告刘欣欣因此次交通事故造成的经济损失，应由被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告崔风玲赔偿。事故发生后，被告崔风玲已垫付原告医疗费3000元，被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，原告均予以认可，应将该款从二被告对原告的赔偿款中予以扣除。原告刘欣欣因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费11128.12元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的误工费12800元，被告提出异议，原告刘欣欣事故前系淄博新空间化工有限公司职工，月平均工资3200元，原告因此次交通事故造成骨盆骨折、多处挫伤等，结合原告伤情并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004），对于原告误工时间，本院酌情按照120天计算，对原告主张的误工费，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费840元，原告住院28天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的护理费2301.32元，原告住院28天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的交通费382.8元，被告提出异议，本院酌情支持280元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘欣欣医疗费10000元、误工费12800元、护理费2301.32元、交通费280元，以上共计25381.32元，扣除被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司已支付的10000元，余款15381.32元，于本判决生效后十日内付清。二、被告崔风玲赔偿原告刘欣欣医疗费1128.12元、住院伙食补助费840元，以上共计1968.12元，从被告崔风玲已支付的3000元中予以扣除。三、驳回原告刘欣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告刘欣欣负担470元，由被告崔风玲负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  范传宝二〇一八年四月三日代理书记员  朱丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初602-1号
原告：王道荣。
被告：李平陆。
被告：张玉红。
本院在审理原告王道荣诉被告李平陆、张玉红民间借贷纠纷一案中，原告王道荣于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封张玉红所有的位于安徽省宣城市宣州区某某镇街道房屋一套（面积104平米），以30万元为限，并已提供担保。
本院认为，原告王道荣的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张玉红所有的位于安徽省宣城市宣州区某某镇街道房屋一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗燕华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2847-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政银行兴化市支行），住所地兴化市楚水路17号。
法定代表人吴祥，行长。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人许成勇。
被执行人刘小娟。
被执行人夏应铨。
被执行人孙民裕。
申请执行人邮政银行兴化市支行与被执行人许成勇、刘小娟、夏应铨、孙民裕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）泰兴戴商初字第0073号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人许成勇应支付申请执行人邮政银行兴化市支行借款本息70477.08元及按约定支付利息、罚息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用1560元；被执行人刘小娟、夏应铨、孙民裕对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费981元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人许成勇、刘小娟、夏应铨、孙民裕的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息，申请执行人。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且自认被执行人许成勇已履行40000元给付义务，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴商初字第0073号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第117-1号
申请人胡玉芬。
被申请人张向巽。
申请人胡玉芬诉被申请人张向巽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人张向巽驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号轻型专项作业车一辆（保全价值40000元），申请人以王文海所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张向巽驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号轻型专项作业车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年八月五日
书记员 孙小军
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1943号原告：多文祥，市民。委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。被告河北远腾车辆制造有限公司，住所地：泊头市工业区。法定代表人：李文重，总经理。被告：李文重。被告：崔秀梅。被告：王志。被告：霍玉娟。多文祥与河北远腾车辆制造有限公司（以下称远腾公司）、李文重、崔秀梅、王志、霍玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告多文祥诉称，2015年6月2日，原告与被告远腾公司及王志签定了借款合同，约定远腾公司向原告借款200万元，被告王志承担连带担保责任，并约定法人及股东个人银行存款、资产等偿还借款。期限为3个月，月利率3%，每月结算利息一次。合同签订后，原告如约借给被告远腾公司200万元，但被告不守信用，拒付到期利息，而且公司关闭，人去楼空，法人失联，为维护原告合法权益，请求被告偿还借款200万元及利息。五被告未提交答辩。经审理查明：2015年6月2日，原告与被告远腾公司及王志签定了借款合同，约定远腾公司向原告借款200万元，被告王志承担连带担保责任，并约定法人及股东个人银行存款、资产等偿还借款。期限为3个月，自2015年6月2日至2015年9月1日，月利率3%，每月结算利息一次。合同签订后，原告如约借给被告远腾公司200万元。以上有原告陈述以及原告提交借款协议及借款借据予以证实。本院认为，被告在法定期间内为提交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的证据能够证实被告欠款的存在，合同约定的借款利息符合法律规定，原告的诉求予以支持。被告王志及霍玉娟应在担保期内以夫妻共同财产承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、二十一条第一款的规定，判决如下：限判决生效后十日内被告远腾公司、李文重、崔秀梅给付原告欠款200万元并承担利息154000元（以后利息自2015年8月19日始至实际给付之日止按合同约定借款利率计算）；被告王志、霍玉娟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘清成二〇一五年八月二十日书记员刘刚
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第176号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李云彬，男，汉族，1970年6月3日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，市民，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被菏泽市公安局开发区分局取保候审,2015年12月4日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2015〕282号起诉书指控被告人李云彬犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人李云彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日21时许，被告人李云彬酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市中山路自东向西行驶至与和平路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李云彬血液中乙醇含量为113.9mg/100ml。
对于上述事实，被告人李云彬在开庭过程中亦无异议，并有毒物检验鉴定报告、现场图片、民警执勤经过、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李云彬在归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，酌情从轻处罚。根据被告人李云彬的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李云彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一五年十二月十一日
书记员 董国华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4529号
上诉人（原审被告）张小伢，男，1970年8月11日生，汉族，某驾校教练。
被上诉人（原审原告）杨小红，男，1964年2月14日生，汉族，保安。
上诉人张小伢因与被上诉人杨小红土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服南京高淳区人民法院（2014）高漆民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张小伢于2014年11月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张小伢自愿撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张小伢撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人张小伢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓红
代理审判员 涂 甫
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱亚芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第654号
原告白平（曾用名王平）。
被告ＸＸ。
本院于2014年7月24日立案受理了原告白平诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，因原告没有在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一四年八月一日
书记员 胡志杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第66号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林拱相，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林姗姗，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口与计划生育局和被执行人林拱相、林姗姗征收社会抚养费纠纷一案，业经本院作出（2010）尤执审字第46号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费10000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商部门、车辆管理部门、房管部门、国土部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2010）尤执审字第46号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第301号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人黄某，男，1973年3月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务农，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被霞浦县公安局取保候审，同年8月8日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2013年11月15日18时许，被告人黄某酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车，由霞浦县沙江镇往霞浦县城方向行驶，途经松港街道长沙村路段时，由于操作不当，导致摩托车摔倒，被告人黄某本人受伤。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人黄某负本起事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人黄某血样中的乙醇浓度为194.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过说明、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、机动车驾驶证证明及机动车信息单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人黄某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。结合审前社会调查评估报告，对被告人黄某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第1页
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1073-1号
原告黄宗华。
被告郝民升。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告黄宗华诉被告郝民升、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告郝民升驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值30000元），原告以袁志武所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告郝民升驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月九日
书记员 孙小军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈祖文，男，1966年8月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祖文信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币199,770.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈祖文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,770.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈祖文，男，1966年8月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祖文信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币199,770.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈祖文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,770.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第723号
原告雷保玉，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住昌乐县红河镇梁家官庄村***号。
被告徐永国，农民。
原告雷保玉与被告徐永国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷保玉到庭参加诉讼，被告徐永国经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷保玉诉称，2012年1月20日，我出售给被告花生果一宗，计款13800元。被告给我出具欠条一份，并承诺同年2月7日前付清。到期后，被告未按约付款。请求依法判令被告偿还花生款13800元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告徐永国未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告徐永国向原告购买花生果一宗，计款13800元。同日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条北章庄徐永国今欠雷保玉花生款13800元。大写壹万叁仟捌佰元正（整）2012年1月20号（至2012年正月16日前付清）因资金未到位，没付清徐永国”。上述欠款经原告催要，被告未付。
上述事实，有当事人陈述、被告出具欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民之间的民事活动，应遵循等价有偿诚实信用的原则。本案被告徐永国从原告处赊购花生，共欠原告花生款13800元，有被告出具的欠条所证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付欠款，合法有据，依法应予支持。被告徐永国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永国支付原告雷保玉花生款13800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费145元，财产保全费158元，共计303元，由被告徐永国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一三年一月四日
书 记 员 尹文亮