广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1699号
上诉人（原审原告）：廖小平，女，汉族，1980年12月8日出生。
上诉人（原审原告）：叶秋莲，女，汉族，1956年7月8日出生。
上诉人（原审原告）：邝静谊，女，汉族，2004年5月30日出生。
法定代理人：廖小平，身份情况同上。
上诉人（原审原告）：邝文轩，男，汉族，2009年3月2日出生。
法定代理人：廖小平，身份情况同上。
以上四上诉人的共同委托代理人：黄锐明，男，汉族，1987年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）：黄仁坤，男，汉族，1957年7月10日出生。
委托代理人：黄德文，男，汉族，1959年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团宏福汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。
法定代表人：邹国军，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山东路（袁州区财政局B栋）。
负责人：邱斌，该公司总经理。
委托代理人：刘学云，该公司职员。
上诉人廖小平、叶秋莲、邝静谊、邝文轩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）自本判决发生法律效力之日起15日内在赣C×××××号牌重型半挂牵引车、赣C×××××挂车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿220000元给廖小平、叶秋莲、邝静谊、邝文轩；二、保险公司自本判决发生法律效力之日起15日内在赣C×××××号牌重型半挂牵引车、赣C×××××挂车的商业第三者责任险限额范围内赔偿50559.93元给廖小平、叶秋莲、邝静谊、邝文轩；三、黄仁坤应自本判决发生法律效力之日起15日内赔偿4651.05元给廖小平、叶秋莲、邝静谊、邝文轩；四、驳回廖小平、叶秋莲、邝静谊、邝文轩的其他诉讼请求。案件受理费10847元（原审原告已预交），由廖小平、叶秋莲、邝静谊、邝文轩承担5419元，保险公司承担5336元，黄仁坤承担92元。财产保全费3020元（原审原告已预交），由黄仁坤承担。
廖小平、叶秋莲、邝静谊、邝文轩上诉请求：改判按广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金为537949.6元，被扶养人生活费为415156.98元。理由如下：死者邝灿均自2011年3月入职广州市烨邦金属制品有限公司工作，为此提交了该公司的工作证明、工资表及两份劳动合同等证据，足以证明事发前邝灿均有固定工作和收入，应按广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。一审认为劳动合同上未写明聘用期限的开始时间，无法与公司证明上的工作时间相印证，第二份劳动合同的签订时间有涂改痕迹，认为这些证据的证明力存在瑕疵，按广东省农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费不当，请求二审依法予以纠正。
被上诉人黄仁坤辩称：一审按农村居民标准认定死亡赔偿金和被扶养人生活费正确，请求二审予以维持。
被上诉人保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江西瑞州汽运集团宏福汽运有限公司（以下简称汽运公司）辩称：一审按农村居民标准认定被扶养人生活费，并判决该公司无需承担赔偿责任正确，但判决黄仁坤赔偿超出交强险限额的医疗费和精神损害抚慰金没有依据。
除死者邝灿均生前的工作情况外，一审法院查明的其他事实基本属实，本院依法予以确认。二审过程中，廖小平等上诉人提交了邝灿均生前的社保缴费历史明细表和2012年3月至8月的社保费申报缴款个人明细，显示其工作单位为广州市烨邦金属制品有限公司；另提交了广州市烨邦金属制品有限公司的企业注册基本资料及该公司于2013年11月6日出具的一份《情况说明》，主要内容为：该公司于2012年5月20日与原员工邝灿均签订的2012年的《劳动合同》，因当时有笔误，对时间作了修改。该合同是真实的，并无虚假。廖小平等上诉人补充提交上述证据拟予佐证其在一审提交的劳动合同等证据，证实邝灿均在事发前已在广州市烨邦金属制品有限公司工作一年以上并有固定收入。保险公司、汽运公司和黄仁坤质证称这些证据不属于二审中的新证据，上诉人也未能在举证期限内提供，也不能证明应按广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。
本院认为：廖小平等上诉人在一审提交的两份劳动合同及在二审提交的社保缴费历史明细表、社保费缴款个人明细、广州市烨邦金属制品有限公司的企业注册资料及该公司出具的《情况说明》等证据能够形成一个完整的证据链，证实邝灿均生前自2011年起就在广州市烨邦金属制品有限公司工作并有固定收入，各被上诉人在本案一、二审过程中亦无任何相反证据予以推翻，故廖小平等上诉主张按广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费有理，本院依法予以支持。据此，邝灿均的死亡赔偿金依法应计算为537949.6元（26897.48元／年×20年）。邝灿均负有扶养义务的被扶养人有叶秋莲、邝静谊和邝文轩三人，其中叶秋莲出生于1956年7月8日，有两名供养人，其在一审主张19年的被扶养人生活费192392.29元并不违反法律规定，本院依法予以确认；邝静谊出生于2004年5月30日，邝文轩出生于2009年3月2日，廖小平等上诉人主张二人的被扶养年限分别为9年和13年是其对自身民事权利的处分，本院依法予以确认，其二人的被扶养人生活费共为222770.02元（20251.82元／年×（9年＋13年）÷2】。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，叶秋莲、邝静谊和邝文轩三人被扶养人生活费的总额应为324029.12元。
因诉争各方对一审认定的丧葬费25352.5元、家属办理丧事误工费323.95元、交通费400元、精神损害抚慰金50000元无异议，本院依法予以确认。除精神损害抚慰金外，廖小平等上诉人的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、家属办理丧事的误工费、交通费等损失合计为888055.17元，保险公司应在承保肇事的赣C×××××号半挂牵引车、赣C×××××号挂车两份交强险死亡伤残赔偿限额内向廖小平等上诉人赔付220000元，在承保该主车和挂车商业第三者责任险限额60万元范围内对超出交强险限额的损失668055.17元按事故责任比例赔偿50%的部分为334027.59元，即保险公司共应向廖小平等上诉人赔付554027.59元。
精神损害抚慰金50000元应由侵权人黄仁坤予以赔付。又经查明，黄仁坤之前向廖小平等上诉人赔付了现金29800元，还支付了邝灿均生前医疗费31097.9元。因邝灿均应自行承担同等责任，故廖小平等上诉人应自行承担医疗费31097.9元中的50%部分为15548.95元（31097.9元×50%）。扣减黄仁坤已付现金29800元和廖小平等应自负的医疗费15548.95元后，黄仁坤还应向廖小平等上诉人赔付4651.05元（50000元－29800元－15548.95元）。
综上所述，因廖小平等上诉人在二审提交了新证据，故其上诉主张按广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费有理，本院依法予以支持。对一审案件受理费的负担，本院亦依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2013）穗从法民一初字第583号民事判决的第一、三、四项；
二、变更（2013）穗从法民一初字第583号民事判决的第二项为：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司自本判决发生法律效力之日起15日内在承保赣C×××××号半挂牵引车、赣C×××××号挂车的商业第三者责任险限额内赔偿334027.59元给廖小平、叶秋莲、邝静谊、邝文轩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10847元，由廖小平、叶秋莲、邝静谊、邝文轩共同承担2248元，保险公司承担8527元，黄仁坤承担72元。财产保全费3020元，由黄仁坤承担。二审案件受理费10380元，由廖小平、叶秋莲、邝静谊、邝文轩共同承担992元，保险公司承担9388元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘合安
王嘉宝