上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3342号
原告陈决华，女。
委托代理人刘宝亮，上海群成律师事务所律师。
委托代理人费明云，上海群成律师事务所律师。
被告冯伟，男。
被告沈艳，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告陈决华诉被告冯伟（下称第一被告）、沈艳（下称第二被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝亮、费明云、第一被告、第二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日21时30分许，第一被告驾驶第二被告名下牌号为沪CFP6**小型轿车，在本区公园路、新江街路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，原告、第一被告负事故同等责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计121，667元，第三被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分由第一被告承担。
第一、第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议；第一被告与第二被告系夫妻关系；第一被告因本次事故产生车辆修理费1560元、停车施救费260元，要求在本案中一并处理。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，愿意在交强险和商业三者险范围内承担责任；对原告提交的劳动合同、误工证明的真实性均不予认可，且误工证明的出具日期距离事发日期不到一个月，故对原告诉请的误工费标准及误工期限均有异议；原告不存在脑器质性损害及硬膜出血症状，伤情较轻，不应构成十级伤残，申请重新鉴定；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），保险期间均为2013年5月27日至2014年5月26日。第一、第二被告因本次事故产生车辆修理费1560元、停车施救费260元。第一被告与第二被告系夫妻关系。
另查明，2014年7月18日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月29日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成十级伤残，酌情给予休息期90日、护理期30日、营养期30日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、保单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点是上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的沪枫林（2014）残鉴字第1624号鉴定意见书的有效性。第三被告认为，原告仅为轻微脑震荡，鉴定机构以原告存在神经功能障碍为由，评定其构成十级伤残，没有依据，故申请重新鉴定。根据第三被告的申请，本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定。该机构于2014年10月15日以送检材料不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的情形，根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，作出了不予受理的决定。故本院对第三被告的意见不予采纳，对上述鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告、第一被告负事故同等责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的承担60%的赔偿责任。第一被告与第二被告系夫妻关系。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第三被告在商业三者险范围内承担60%，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一、第二被告承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为8446元；
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，计算8天为160元；
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元；
前述1-3项合计9506元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
4、残疾赔偿金，原告为非农家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故确认为87，702元；
5、误工费，原告诉请按照3000元／月的标准予以赔偿，并提交了劳动合同、误工证明、营业执照，第三被告虽对劳动合同、误工证明均不予认可，但并未提交相反的证据证明其主张，故本院对原告的诉请标准予以支持，参照鉴定意见计算3个月为9000元；
6、护理费，原告诉请按照本市护理行业职工平均工资2199元／月的标准，参照鉴定意见计算1个月为2199元，本院予以支持；
7、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为300元；
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错情况，酌情认可3000元。
前述4-8项合计102，201元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
9、车辆修理费，本院凭据确认为1070元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、鉴定费，本院凭据确认为2700元，由第三被告在商业三者险范围内承担60%为1620元。
11、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持3000元，不属于保险理赔范围，由第一、第二被告负担。
综上，第一、第二被告应赔偿原告3000元，第一、第二被告因本次事故产生车辆修理费1560元、停车施救费260元，由原告承担40%为728元，故还应赔偿原告2272元。第三被告应在交强险责任限额内赔偿原告112，777元，在商业三者险范围内赔偿原告1620元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告冯伟、沈艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2272元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告114，397元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1367元，由原告负担67元，第一被告负担1300元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……