wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第00987号原告禹松郎，男。委托代理人崔国杰，男。被告王小宾，男。被告南阳开乐货运有限公司。法定代表人刘国成，任该公司经理。委托代理人韩璐，河南书选律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）。代表人张旭东，任该公司总经理。委托代理人张中莹，男。原告禹松郎与被告王小宾、南阳开乐货运有限公司、阳光财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹松郎的委托代理人崔国杰，被告王小宾，被告阳光财险南阳公司的委托代理人张中莹到庭参加诉讼；被告南阳开乐货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹松郎诉称，2015年4月21日，被告王小宾驾驶豫RR63**货车，沿官庄至贾楼公路由西向东行驶至事故地点，在超越前方向原告禹松郎驾驶的电动车时相擦挂，造成电动车损坏，原告禹松郎受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告王小宾负此事故全部责任。经查，豫RR63**货车，在被告阳光财险南阳公司投有交强险及商业三责险。为此，原告变更请求被告赔偿各项经济损失52822.56元。被告王小宾辩称，车在被告保险公司投有交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告南阳开乐货运有限公司辩称，被告王小宾是事故车的实际车主，与货运公司不具有挂靠关系，依法不应承担赔偿责任；该车投有保险，事故损失应有保险公司承担。被告阳光财险南阳公司辩称，如查明事故属实，且该肇事车辆在保险公司投保有保险，保险公司愿意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月21日8时许，被告王小宾驾驶豫RR63**货车，沿官庄至贾楼公路由西向东行驶至前梁河路段，在超越前方向原告禹松郎驾驶的电动车时相擦挂，造成电动车损坏，原告禹松郎受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告王小宾负此事故全部责任。原告禹松郎受伤当日被送往泌阳县人民医院抢救治疗，2015年5月16日出院，实际住院25天，支付医疗费23973.85元；出院诊断为：1、左胫腓骨骨折，2、左小腿挫伤；住院期间行“左胫腓骨骨折切开复位固定术”；住院期间一人护理。原告禹松郎的损伤，经驻马店市中誉法医临床司法鉴定所于2015年7月21日作出驻中誉司鉴所（2015）临鉴字第153号司法鉴定意见书：禹松郎伤残等级为十级伤残，其后续治疗费用为5000元，住院15天；原告支付鉴定费1460元。经查，豫RR63**货车，在被告阳光财险南阳公司投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额500000元，事故发生在保险期内。为此，原告变更请求被告赔偿各项经济损失52822.56元。另查明，原告禹松郎系农村居民。2014年河南省农村居民纯收入为9416.10元，2014年河南省居民服务业年平均工资为28472元。上述事实，有当事人陈述、证人证言及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王小宾驾驶豫RR63**货车行驶至前梁河路段时，与原告禹松郎驾驶的电动车擦挂，造成原告禹松郎受伤住院的事实清楚。经泌阳县公安局交通警察大队认定被告王小宾负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告禹松郎的损伤，经驻马店市中誉法医临床司法鉴定所的鉴定意见为十级伤残，该司法鉴定意见书认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以采信；被告王小宾应对原告禹松郎的损伤承担相应的侵权赔偿责任。因被告王小宾驾驶豫RR63**货车，登记在南阳开乐货运有限公司名下，并在被告阳光财险南阳公司处投保有交强险及商业三责任险，事故发生在保险期内；因此，被告阳光财险南阳公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。鉴于原告禹松郎的损伤，经鉴定机构鉴定其意见为后续治疗费用约需5000元，住院15天的实际情况，为减少双方当事人的诉累，根据鉴定机构出具的后续治疗及住院的鉴定意见，对其后续治疗及住院等费用一并赔偿。原告禹松郎的残疾赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，原告禹松郎已满78周岁，又系农村居民，应当依照农村居民的标准，按五年计算；住院期间护理费，应按照居民服务业平均工资标准，按住院40天，护理人员一人计算；原告住院伙食补助费、营养费，应以原告实际住院40天计赔。原告的损失经依法核算为：一、医疗费28973.85元；二、护理费3120.22元（28472元÷365天×40天×1人）；三、住院伙食补助费800元（40天×20元/天）；四、营养费600元（40天×15元/天）；五、残疾赔偿金4708.05元（9416.10元/年×5年×10%）；六、交通费酌定200元；以上损失合计38402.12元；因被告王小宾的过错行为造成原告损伤构成十级伤残，给原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰；因此，本院酌定被告阳光财险南阳公司赔偿原告精神抚慰金5000元（在交强险残疾赔偿金限额内优先赔偿）。上述原告损失共计43402.12元，由被告阳光财险南阳公司在交强险、商业第三者责任险限额内给予赔偿。对于原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告主张的数额为限；对于原告所主张的其他损失高于本院依法核算数额的，以本院认定的数额为限。因此，原告请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的理由成立，应于支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告禹松郎各项经济损失共计人民币四万三千四百零二元一角二分。二、驳回原告禹松郎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，保全费1020，鉴定费1460元，共计3600元，由原告禹松郎负担720元，被告王小宾负担2880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马富周审 判 员  董多仓人民陪审员  石 磊二〇一五年八月三十一日书 记 员  李 影
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2328号
原告：任政文，男，1955年10月17日出生，汉族，住址辽宁省铁岭调兵山市。
委托诉讼代理人：王铁汉，男，1956年2月22日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。
被告：沈阳景灏高科技农业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：杨宏，该公司经理。
原告任政文与被告沈阳景灏高科技农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任政文的委托诉讼代理人王铁汉到庭参加诉讼，被告沈阳景灏高科技农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任政文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资25000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2015年7月至11月被被告聘任为保管员，月薪5000元。被告始终未支付原告工资，经多次讨要无果，请求法院支持本人请求。
被告沈阳景灏高科技农业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。
经审理查明:1.原告任政文于2015年7月受雇于被告沈阳景灏高科技农业有限公司，任保管员职务。2.被告沈阳景灏高科技农业有限公司2015年工资表中显示原告任政文2015年7月至11月工资款共计25000元，此款被告公司并未支付。3.2017年11月29日，康平县劳动人事争议仲裁委员会作出了康劳人仲不字[2017]17号不予受理通知书，原告任政文对不予受理通知书不服，故提起诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳景灏高科技农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
关于原告要求2015年7月至11月的拖欠工资人民币25000元，本院认为，根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因被告未到庭应诉答辩，也未提交任何书面的答辩意见，视为放弃其权利。被告为原告出具的2015年工资表，数额明确，并加盖被告单位公章，实为被告认可的工资欠条，故原告要求被告给付工资款人民币25000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告沈阳景灏高科技农业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告任政文工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳景灏高科技农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 翟迎春
审 判 员 牛红丽
人民陪审员 潘明慧
二〇一八年六月十五日
法官 助理 王沛茹
书 记 员 张雨奇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05786号
上诉人（原审原告）北京佳诚一品商贸有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里居住区南部地区政泉花园（三期）写字楼及酒店10层一单元1015。
法定代表人薛偕敏，经理。
委托代理人张常岭，男，1984年6月14日出生，北京佳诚一品商贸有限公司法务。
被上诉人（原审被告）张耀佳，女，1989年1月4日出生。
上诉人北京佳诚一品商贸有限公司（以下简称佳诚一品公司）因与被上诉人张耀佳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第16215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
佳诚一品公司在一审中起诉称：张耀佳于2012年7月23日入职佳诚一品公司，担任客服工作。张耀佳经常无故旷工，经公司多次警告后依然不予改正。张耀佳最后工作至2012年12月3日，后其单方拒绝来佳诚一品公司工作。张耀佳于2012年12月4日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委），朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第01453号裁决书，裁决：一、佳诚一品公司支付张耀佳2012年12月1日至12月3日期间工资128.7元；二、佳诚一品公司支付张耀佳2012年8月23日至12月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额9172.4元；三、佳诚一品公司支付张耀佳2012年7月23日至12月3日休息日加班工资5922元、法定节假日加班工资1545元，共计7467元；四、佳诚一品公司支付张耀佳解除劳动合同经济补偿2800元。佳诚一品公司不服，诉至一审法院，请求法院判决不用支付裁决要求其支付的各项款项。
张耀佳在一审中答辩称：张耀佳系2012年7月23日入职到佳诚一品公司，担任客服。2012年12月3日，张耀佳以佳诚一品公司无故调岗、变化工作地点、无故降薪、未签订劳动合同、未缴纳社会保险而辞职。现张耀佳不同意佳诚一品公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：张耀佳系2012年7月23日入职佳诚一品公司，担任客服，月工资2800元。双方未签订劳动合同。张耀佳最后工作至2012年12月3日。张耀佳主张以未签订劳动合同、未缴纳社会保险、未协商即调整岗位及工资标准为由辞职。
一审法院判决认定：佳诚一品公司虽表示不同意裁决要求其支付的各款项，但未提出不支付的依据，也未提供任何证据。原裁决的2012年12月1日至12月3日期间工资128.7元，因为佳诚一品公司作为用人单位未提供已经支付工资的证据，且仲裁期间佳诚一品公司也认可未支付，故佳诚一品公司应予支付。关于原裁决的2012年8月23日至12月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额9172.4元，佳诚一品公司虽称签订有劳动合同，但却不能提供，故其主张不能采信，应支付双倍工资。关于原裁决的2012年7月23日至12月3日休息日加班工资5922元、法定节假日加班工资1545元，通过张耀佳提供的录音资料，在与佳诚一品公司客服部经理交谈中，客服部经理在语境中反映出张耀佳休息日、法定节假日未休，佳诚一品公司在仲裁期间也认可该证据的真实性，故支持佳诚一品公司支付张耀佳23天休息日加班工资和4天法定节假日加班工资，佳诚一品公司应予支付。原裁决的解除劳动合同经济补偿2800元，因张耀佳辞职理由中有未缴纳社会保险，佳诚一品公司作为用人单位未提供已经缴纳社会保险的证据，故佳诚一品公司应支付解除劳动合同经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决：一、佳诚一品公司于判决生效后7日内支付张耀佳2012年12月1日至12月3日期间工资128.7元；二、佳诚一品公司于判决生效后7日内支付张耀佳2012年8月23日至12月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额9172.4元；三、佳诚一品公司于判决生效后7日内支付张耀佳2012年7月23日至12月3日期间休息日加班工资5922元和法定节假日加班工资1545元；四、佳诚一品公司于判决生效后7日内支付张耀佳解除劳动关系的经济补偿金2800元；五、驳回佳诚一品公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
佳诚一品公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：自2012年7月23日起张耀佳在佳诚一品公司担任客服工作，但张耀佳经常在不请假的情况下连续旷工，经公司领导多次警告后依然不予改正。2012年12月起张耀佳单方拒绝到佳诚一品公司工作，却向朝阳仲裁委申请仲裁，佳诚一品公司对仲裁结果不服向一审法院提起诉讼，但一审法院在并未查清案件事实的基础上作出了与仲裁裁决一致的判决。综上，佳诚一品公司认为一审法院认定事实错误，判决违法，故上诉请求：撤销一审判决，依法改判佳诚一品公司不予支付张耀佳2012年12月1日至12月3日期间工资128.7元、2012年8月23日至12月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额9172.4元、2012年7月23日至12月3日期间休息日加班工资5922元和法定节假日加班工资1545元、解除劳动关系的经济补偿金2800元；本案一审、二审诉讼费用由张耀佳负担。
张耀佳服从一审法院判决。其针对佳诚一品公司的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故不同意佳诚一品公司的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有张耀佳提供的支出凭单、离职函、银行账户交易明细、录音资料、京朝劳仲字（2013）第01453号裁决书和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，佳诚一品公司作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬，并依法为劳动者缴纳社会保险，但佳诚一品公司未支付张耀佳在2012年12月1日至12月3日期间的工资，亦未能提供证据证明已为张耀佳缴纳社会保险，故一审法院判决佳诚一品公司向张耀佳支付上述期间的工资128.7元及解除劳动合同经济补偿金2800元，并无不当。关于双倍工资，佳诚一品公司虽称已与张耀佳签订了劳动合同，但却未能提供相关证据，故本院对其该项主张不予采信，佳诚一品公司应向张耀佳支付2012年8月23日至12月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额。关于休息日和法定节假日加班工资，通过张耀佳提供的录音资料，可以反映出张耀佳在休息日、法定节假日未休假，且佳诚一品公司在仲裁期间也认可该证据的真实性，故一审法院判决佳诚一品公司支付张耀佳休息日加班工资和法定节假日加班工资，亦无不当。综上，佳诚一品公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京佳诚一品商贸有限公司负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）
二审案件受理费10元，由北京佳诚一品商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 杨 路
代理审判员 王 奔
二〇一四年四月十日
书 记 员 耿梦琪
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00280号
原告：宿某某，男，1947年6月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：孙某，女，1951年8月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告宿某某诉被告孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宿某某于2015年7月3日，以证据不足，待证据充分后另起诉为由，向本院提出对被告孙某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿某某撤回起诉。
案件受理费611.00元，减半收取305.50元，由原告宿某某承担。
审 判 长 金 智
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 张梅祥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1285号
原告：沂南县润禾新型建材有限公司，公司住所地：山东省沂南县。
法定代表人：庄绪荣，该公司董事长。
委托代理人：庄立栋，沂南县润禾新型建材有限公司职员，住该公司。
被告：代本凯（曾用名：代本开），男，汉族，个体工商户，住沂南县城。
原告沂南县润禾新型建材有限公司诉被告代本凯买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告沂南县润禾新型建材有限公司委托代理人庄立栋，被告代本凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县润禾新型建材有限公司诉称：2011年3月，被告代本凯承建沂南县城悠山美域7号楼购买我公司90页岩多孔砖46970块，计款25833.50元，被告代本凯偿还2万元，下欠砖款5833.50元未付。我公司多次催要未果。请求依法判决被告代本凯偿还砖款5833.50元及利息，并承担诉讼费。
被告代本凯辩称：2011年我为沂南县城悠山美域B7、B8、B9号楼建设的项目经理，购买原告页岩多孔砖欠款属实，需要对账。
经审理查明：2011年3月，被告代本凯为沂南县城悠山美域B7、B8、B9号楼建设的项目经理，与原告沂南县润禾新型建材有限公司达成页岩多孔砖买卖协议，购买原告生产的90页岩多孔砖46970块，单块0.55元，共计砖款25833.50元。被告代本凯支付砖款2万元后，余款5833.50元拖付。2014年6月20日，原告沂南县润禾新型建材有限公司以要求被告代本凯偿还砖款5833.50元为由诉至本院。庭审中，被告代本凯同意偿还砖款5833.50元。
另查明：庭审后经核对账目，被告代本凯支付原告沂南县润禾新型建材有限公司砖款3000元后，拖欠砖款2833.50元。
上述事实，有本院庭审调查原、被告双方共同认可的事实，原告沂南县润禾新型建材有限公司当庭提交的署有被告代本凯及其公司人员杜伟、于锡贤签字的页岩多孔砖发货单据16份、欠条一份及代本凯户籍信息等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告代本凯拖欠原告沂南县润禾新型建材有限公司砖款5833.50元，庭审后，被告代本凯支付砖款3000元，拖延支付剩余砖款2833.50元，有原告提交的发货单、砖款欠条及原告补充说明等证据为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告沂南县润禾新型建材�限公司诉请被告代本凯支付砖款2833.50元的诉讼请求符合事实及法律规定，予以支持。因原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告沂南县润禾新型建材有限公司诉请被告代本凯偿还欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告代本凯于本判决生效后五日内支付原告沂南县润禾新型建材有限公司页岩多孔砖砖款2833.50元及该款自2014年6月20日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、驳回原告沂南县润禾新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代本凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年八月二十日
书记员 徐晓伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初579号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年7月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年5月26日被抓获，5月27日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人罗某某，男，1966年1月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年3月3日被抓获，3月4日被刑事拘留，同日被监视居住。因监视居住期间逃跑，不能到案被网上追逃。因吸毒于2016年5月25日被强制戒毒二年。2016年6月13日因本案被刑事拘留，6月30日被监视居住，2016年12月7日由本院决定执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］592号起诉书指控被告人彭某某、罗某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人彭某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年3月3日，被告人彭某某、罗某某在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城A3栋“奥米茄”陶瓷店，盗得价值人民币3200元的苹果5S型手机一台。公诉机关认为被告人彭某某、罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人彭某某、罗某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2015年3月3日13时许，被告人彭某某、罗某某在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城A3栋“奥米茄”陶瓷店内，由罗某某吸引营业员熊某的注意力，彭某某趁机盗得收银台上一台价值人民币3200元的苹果5S型手机，两人在逃离现场时，罗某某被熊某抓获，彭某某逃跑。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。2016年5月26日，彭某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局火星派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2015年3月3日13时许，公安干警接到报案，称在马王堆陶瓷城抓获一名盗窃手机的男子，干警到“奥米茄”陶瓷店将罗某某带至派出所审查；2016年5月26日23时30分许，长沙车站派出所干警接到举报，在长沙市天心区上碧湘街抓获网上追逃的彭某某；
3、被害人熊某的陈述、辨认笔录证明，她是马王堆陶瓷城“奥米茄”陶瓷店的员工。事发当天，她接待两名男子并将手机放在了收银台上，其中一男子询问瓷砖怎么卖，她为他介绍时，另一男子不见了，她的手机也不见了，她与罗经理一起抓住男子并报警；经照片辨认，盗窃手机的是罗某某、彭某某；
4、证人罗某某的证言证明，他在店内的收银桌上睡觉，听见熊某喊手机被偷了，他和熊某一起抓住一男子并报警；
5、案发时现场的视频截图；
6、被告人罗某某的辨认笔录证明，参与盗窃的是彭某某；
7、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）48号价格鉴定意见书证明，被盗手机的价值；
8、被告人彭某某、罗某某的供述，户籍材料证明，彭某某、罗某某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人彭某某、罗某某以非法占有为目的，相互纠集，秘密窃取他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，彭某某、罗某某起主要作用，均系主犯。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某、罗某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的20日一并折抵，即自2016年12月7日起至2017年6月16日止）。
三、责令被告人彭某某、罗某某共同退赔人民币3200元，发还被害人熊潇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈玲文
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第578号
原告商义民。
委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告杨若湖。
被告刘涛。
被告王忠德。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路529号泛海发展大厦。
代表人郭少波，经理。
委托代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
原告商义民诉被告杨若湖、刘涛、王忠德、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国芹，被告刘涛、王忠德以及保险公司的委托代理人王荣刚到庭参加诉讼。被告杨若湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告杨若湖驾驶自卸三轮汽车载原告等人在潍坊医学院青州临床学院南，与被告刘涛驾驶的被告王忠德所有的轻型普通货车发生交通事故，致原告等人受伤。公安交警部门认定被告杨若湖、刘涛分别承担该事故的同等责任，请求判令被告方赔偿原告损失8195.52元。
被告杨若湖未答辩。
被告刘涛辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告王忠德辩称：被告刘涛在借用王忠德的车辆期间，与原告等人发生交通事故发生属实，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。该事故造成多人受伤，要求法院预留其他受害人的份额。
经审理查明：2013年3月29日11时许，被告杨若湖驾驶自卸三轮汽车（载乘车人原告商义民以及案外人刘传福、冯士彦、刘传坤、陶续申、张进芳）沿青州市望寿路由南向北行驶至潍坊医学院青州临床学院南时，与顺向行驶的被告刘涛驾驶的鲁GU36**轻型普通货车发生交通事故，致被告杨若湖以及乘车的原告商义民与案外人刘传福、冯士彦、刘传坤、陶续申、张进芳受伤，车辆损坏。该事故发生后，被告刘涛驾车离开现场。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告杨若湖违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条第一款、第五十条第一款之规定；被告刘涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，分别承担该事故的同等责任。
本案事故车辆自卸三轮汽车的实际所有人是陈德海。被告杨若湖在借用期间发生交通事故，杨若湖拥有机动车驾驶证，所驾车辆与准驾车型相符。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。鲁GU36**轻型普通货车的实际所有人是被告王忠德。被告刘涛在借用期间发生交通事故，刘涛拥有机动车驾驶证，所驾车辆与准驾车型相符。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院治疗，共计3天，主要诊断为皮肤挫伤。
另查明：山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为70.56元／天。原告受伤后，由其工友杜广林护理。原告与护理人员均是潍坊泰恒建筑安装劳务有限公司职工。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费2768.52元、住院伙食补助费18元（6元／天×3天）、误工费211.68元（70.56元／天×3天）、护理费211.68元（70.56元／天×3天）、交通费30元，共计3239.88元。
该事故其他受害人刘传坤、冯士彦、张进芳、陶续申、刘传福已经另行起诉，本院依法确认的刘传坤、冯士彦、张进芳、陶续申、刘传福属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的损失分别为100651.79元、1418.47元、23664.21元、44178.47元、47838.46元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、误工费及护理费证明材料，被告王忠德提供的机动车交通事故责任强制保险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自根据过错的比例分担责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，被告杨若湖、刘涛违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告等人受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告杨若湖、刘涛分别承担该事故的同等责任，于法有据，本院予以采信。
侵权之债系个人行为之债。被告王忠德作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明王忠德存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
本院依法确认的原告损失3239.88元，均属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围。原告与其他受害人刘传坤、冯士彦、张进芳、陶续申、刘传福属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的损失总额为220991.28元。
被告杨若湖驾驶的无牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，杨若湖应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，亦应在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；剩余部分损失，由被告杨若湖、刘涛按照责任比例予以赔偿。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定被告保险公司赔偿原告损失1619.94元（3239.88元÷2）；被告杨若湖在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告1619.94元（3239.88元÷2）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨若湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条、第四十二条第一款、第五十条第一款、第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁GU36**轻型普通货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告商义民损失1619.94元；
二、被告杨若湖在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告商义民损失1619.94元；
上述赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告商义民的其他诉讼请求；
四、被告王忠德在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨若湖负担25元，被告刘涛负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 冀 莹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第588号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人施某某。
指定辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人施某某及其指定辩护人宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日傍晚时分，被告人施某某在他人陪同下至本市杨浦区凤城三村XXX号XXX室，向王甲讨要债款时双方发生争执，其间，施某某持皮鞋抽打王甲面部、身体等处，致王眼部受伤。当日21时许，王甲至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验为左眼外伤性前房积血，左眼继发性青光眼，左眼睑挫伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，王甲遭他人外力作用致左眼前房积血，左眼外伤性青光眼，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.4.4b之规定，其左眼外伤性青光眼评定为轻伤二级。
2015年2月3日，被告人施某某接民警电话通知至上海市公安局杨浦分局控江路派出所，并于当日被取保候审。
在审理期间，经本院主持调解，被告人施某某与被害人王甲达成调解协议：施某某自愿向王甲赔礼道歉，之前债务抵消，再一次性赔偿人民币1.5万元；王甲自愿调解，对施某某表示谅解，请求对施依法从宽处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人施某某及其指定辩护人宋文花在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王甲的陈述及辨认笔录，证人申某某、王乙的证言及辨认笔录，王配强的证言，上海市公安局《验伤通知书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2014）临鉴字第3566号《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的“工作情况”，调解笔录、谅解书，被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人施某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人施某某是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人施某某持鞋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。施某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。施某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已对被害人作出赔偿并取得谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙颖
二〇一五年六月十二日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第599号
罪犯黄春霖，福建省莆田市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇五年十一月四日作出（2005）廊刑初字第64号刑事判决，以被告人黄春霖犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇八年九月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇一一年�月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春霖在服刑期间，于2011年1月20日至2013年11月28日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春霖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变�减刑后，刑期自2008年9月20日起至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9331号
原告丁甲。
被告严某某。
原告丁甲诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁甲，被告严某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁甲诉称，原、被告于2005年6月16日登记结婚，2007年1月12日生育一子丁乙。被告有撒谎的习惯，虽保证不再犯，但2012年10月被告再次撒谎，而且事态越发地严重，原告忍无可忍提出离婚，后因儿子的归属问题与被告的个人原因被耽搁下来，但当时就开始分居，至今两年多，现夫妻感情已无法维系。2015年1月份，被告曾同意离婚且儿子归原告抚养，但因原告身份证突然不知去向而拖延，后被告改口不再同意离婚，被告没有诚信，故原告起诉来院，要求判令准予原、被告离婚。
被告严某某辩称，结合经过确如原告所述，原、被告在一起共同生活了二十多年了，2012年10月底是原告单方面搬去另一个房间居住，这主要是儿子的原因。因为儿子无法单独睡觉，一直和原、被告睡在一起，后来儿子长大了，被告要陪儿子一起睡，再加上双方之间的误解，原告便先是搬去客厅睡，后来搬去另外一个房间睡，但是被告积极想要与原告和好，被告一直在照顾原告，做饭和操持家务等，被告和原告之间还是有感情的。原、被告之间的关系已经影响了孩子的学习，完整的家庭才是对孩子最有利的，原、被告在一起二十多年里的大部分时间都是和谐愉快的，希望原告再给被告一次机会，被告会积极改善和原告的关系，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月16日登记结婚，2007年1月12日生育一子丁乙。婚后夫妻关系尚可，后双方因琐事发生争吵，致夫妻矛盾。审理中，被告表示坚决不同意离婚。因双方对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、居住证明、户口簿及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方因琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告丁甲要求与被告严某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告丁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年五月十四日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第504-2号
原告：江XX，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：江XX。
被告：北京XX有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：张XX。
被告：北京XX有限责任公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：周XX。
被告：XX电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：祝XX，职务：总经理。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
本院在审理原告江XX诉被告XX有限公司、北京XX有限责任公司、XX电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告江XX于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，并同意负担本案受理费。
本院认为：原告江XX申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江XX撤回起诉。
本案受理费496元，由原告江XX负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 欧文超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05442号
原告刘某某，女，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张某某，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为120元，由刘某某承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年九月十日
书记员 黎黛玉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0223号
原告赵闪雷。
被告厦门强生堂生物科技有限公司。
法定代表人官德成。
被告天津金晟来商贸有限公司。
法定代表人程伟。
本院在审理原告赵闪雷诉被告厦门强生堂生物科技有限公司、天津金晟来商贸有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告赵闪雷于2015年2月9日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵闪雷撤回起诉。
案件受理费减半收取77元，由原告赵闪雷负担。
审判员 陈娴静
二〇一五年二月九日
书记员 钱雪春
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1100号
申请执行人曲福先。
被执行人王培文。
申请人曲福先与被执行人王培文合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为19726元，尚未执行标的额为19726元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第105号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月十二日
执行员 王金礼
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第423号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。实际经营地：宁波市江东北路138号金融大厦。
负责人：洪卉，该分行行长。
委托代理人：吴燕，该分行员工。
委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：蒋银宽，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与被告蒋银宽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员李勤独任审判，并于2013年4月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴燕、陈耀军到庭参加诉讼。被告蒋银宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。诉讼过程中，原告在向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉称：2012年4月13日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，贷款期限为36个月，利率按月利1.79%计算，还款方式为按月等额还本付息。同日，原告依约向被告发放贷款200000元。但被告仅在2012年5月10日归还利息10元、复利2.45元，之后未归还任何款项。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部贷款本息并承担原告为实现债权而支出的律师代理费16186元。2012年8月，经工商部门核准登记，深圳发展银行股份有限公司宁波分行更名为原告。请求判令：被告立即归还本金200000元、利息33741.84元、复利3706.35元（暂计至2013年1月16日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止，支付原告为实现债权而支付的律师费16186元。
被告蒋银宽未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下�证据：
1.《个人信用借款合同》一份，拟证明原、被告签订借款合同的具体内容的事实；
2.个人贷款出账凭证一份，拟证明原告依约向被告发放贷款200000元的事实；
3.欠款清单一份，拟证明被告未按期归还贷款及拖欠本息的事实；
4.律师代理合同及发票各一份，拟证明原告支出律师代理费的事实及金额；
上述证据经庭审出示，因被告蒋银宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，上述证据具备证据三性，能够证明待证事实，故本院对上述证据及拟证明的事实予以认定。
综上，本院认定的事实与原告所述一致。截至2013年1月16日，被告尚欠原告本金200000元、利息33741.84元、复利3706.35元。原告为实现债权而支出律师费16186元。
另查明，深圳发展银行股份有限公司宁波分行于2012年8月21日正式更名为平安银行股份有限公司宁波分行。
本院认为：原告与被告蒋银宽签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。因深圳发展银行股份有限公司宁波分行已最终变更名称为原告，故其相应的民事权利、义务也应由原告来承继。原告按约发放贷款，被告蒋银宽应依约还本付息。被告蒋银宽在贷款期限内未按合同约定偿还贷款本息已经构成违约，故原告有权依照双方签订的合同宣布贷款提前到期，原告要求被告蒋银宽立即偿还贷款的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方对实现债权费用进行了约定，原告可要求被告支付合乎标准的律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
一、被告蒋银宽归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元、利息33741.84元、复利3706.35元，并支付自2013年1月16日起按《个人信用借款合同》约定计算至本判决生效履行日止的利息、复息、罚息等；
二、被告蒋银宽支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费16186元；
上述一、二项被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，减半收取2540元，财产保全费1780元，合计4320元，由被告蒋银宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：81×××01。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一三年四月十日
代书记员 陈剑妃
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审286号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：王立明（系阿弥佛行店业主），男，汉族，1963年11月18日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行王立明征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0108号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0108号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审286号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：王立明（系阿弥佛行店业主），男，汉族，1963年11月18日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行王立明征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0108号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0108号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  申淑君
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终26号
上诉人（原审起诉人）薛建秀，女。
上诉人（原审起诉人）秦书平，女。
上诉人薛建秀、秦书平因限制人身自由及行政赔偿一案，不服潞城市人民法院（2016）晋0481行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人薛建秀、秦书平称，本案属行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项规定，对限制人身自由提起的诉讼属人民法院管辖。上诉人的起诉符合法定要件，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实与理由。
本院认为，上诉人所诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项的规定，属行政诉讼的受案范围。原审法院以上诉人所诉不属行政诉讼的受案范围，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对上诉人的起诉不予立案，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条规定的情形，裁定如下：
一、撤销潞城市人民法院（2016）晋0481行初1号行政裁定；
二、本案指令潞城市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年三月十七日
书记员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋04行终26号上诉人（原审起诉人）薛建秀，女。上诉人（原审起诉人）秦书平，女。上诉人薛建秀、秦书平因限制人身自由及行政赔偿一案，不服潞城市人民法院（2016）晋0481行初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人薛建秀、秦书平称，本案属行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项规定，对限制人身自由提起的诉讼属人民法院管辖。上诉人的起诉符合法定要件，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实与理由。本院认为，上诉人所诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项的规定，属行政诉讼的受案范围。原审法院以上诉人所诉不属行政诉讼的受案范围，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对上诉人的起诉不予立案，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定的情形，裁定如下：一、撤销潞城市人民法院（2016）晋0481行初1号行政裁定；二、本案指令潞城市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 温福宝二〇一六年三月十七日书记员 薛晓燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1487号
原告童欣军，男，汉族，居民。
委托代理人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。
被告谢定忠，男，汉族，农民。
被告黄鲜花，女，汉族，居民，原系被告谢定忠之妻。现下落不明。
原告童欣军就与被告谢定忠、黄鲜花民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首担任审判长，与人民陪审员罗治清、阳玲组成合议庭，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告童欣军的委托代理人曾堂秀、虞凯梅，被告谢定忠均到庭参加诉讼，被告黄鲜花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童欣军诉称，2013年6月6日，被告谢定忠以资金周转为由向其借款90万元，同年9月14日以同一理由向其借款100万元，共计借款190万元。借款时，被告童欣军与被告黄鲜花系夫妻关系。为维护自身合法权益，特起诉前来，请求人民法院判决被告谢定忠、黄鲜花共同偿还其借款190万元，本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告童欣军为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原、被告双方的基本身份信息；
2、借据及银行交易清单，拟证明被告谢定忠向原告童欣军分2次共借款190万元的事实；
3、婚姻登记记录证明，拟证明被告谢定忠向原告童欣军借款时，被告谢定忠、黄鲜花系夫妻关系；
4、下落不明的证明，拟证明起诉时被告谢定忠、黄鲜花下落不明的事实；
5、冷水江市公安局刑事侦察大队出具的证明，拟证明被告谢定忠就本案的190万元债务，经公安机关侦查，被告谢定忠不涉嫌刑事犯罪的事实。
被告谢定忠对原告童欣军提交的上述证据材料没有异议。
被告黄鲜花未到庭参加诉讼，亦未对原告童欣军提交的上述证据材料发表质证意见。
被告谢定忠未提交书面民事答辩状，口头辩称，他对原告诉称的借贷事实无异议，被告黄鲜花对该借款不知情，不应当承担共同偿还责任。
被告黄鲜花未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
被告谢定忠、黄鲜花均未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
根据依�认定的上述证据，本院综合确认如下案件事实：
原告童欣军与被告谢定忠系朋友关系。2013年6月6日，被告谢定忠以资金周转为由向原告童欣军借款100万元，原告童欣军通过建行将该款汇入被告谢定忠的建行账号，同年8月6日，被告谢定忠归还原告童欣军借款本金10万元，并出具了一份借款90万元的借据。同年9月14日，被告谢定忠再次向原告童欣军借款100万元，原告童欣军通过建行将该款汇入被告谢定忠建行账号，被告谢定忠出具了一份借款100万元的借据。因系临时性资金周转，故原、被告双方在借据中对上述两笔借款的借款期间、利息均未作出明确约定。后经原告童欣军多次催讨，被告未向原告偿还上述借款。
另查明，被告谢定忠、黄鲜花系夫妻关系，双方于2002年6月5日在婚姻登记机构办理了结婚登记，于2013年9月26日办理了离婚登记。经冷水江�公安局侦查查明，原、被告之间的上述债权债务关系合法，被告谢定忠就上述190万元的债务不涉嫌刑事犯罪。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律的保护。原告童欣军与被告谢定忠之间设立的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。据本院认定的上述事实，被告尚欠原告借款本金190万元，因双方在借据中未明确约定还款期限，故被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理的期限内归还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，且原告在起诉之前已多次向被告催讨过该笔借款，应当视为已给予被告合理的准备时间，此外，本案债务发生在被告谢定忠、黄鲜花夫妻关系存续期间，且又无可视为个人债务的其他法定情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，故对原告主张被告谢定忠、黄鲜花共同偿还其借款190万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢定忠、黄鲜花于本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告童欣军借款190万元。
如被告谢定忠、黄鲜花未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27000元，由被告谢定忠、黄鲜花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁 首
人�陪审员阳玲
人民陪审员 罗治清
二〇一四年三月十日
书 记 员 晏 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2888号
原告郑某某，男，生于1990年2月22日，汉族，住达州市达川区。
被告任某某，女，生于1963年12月15日，汉族，住达州市达川区。
原告郑某某诉被告任某某赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员邱刚适用简易程序，于2015年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告任某某与郑某甲（已故）原系夫妻关系，婚姻期间生育一子系原告郑某某，生育一女名叫郑某乙。2007年6月12日，被告任某某与郑某甲因感情不和，在达州市达川区民政局办理了离婚登记手续。在《离婚协议》第三条约定：婚后共同财产位于达州市达川区某某花园＊幢＊单元＊楼＊号住房一套归婚生子郑某某所有。离婚后，由于该房屋系按揭房，没有办理过户手续，但交付给原告郑某某。由原告郑某某与被告任某某共同居住至今。同时郑某甲离婚后未再婚，于2011年5月6日因交通事故去世。2014年9月底，原告郑某某与被告任某某共同将达川区某某花园＊幢＊单元＊楼＊号住房的按揭款还清，但被告任某某一直未办理房屋过户手续至原告郑某某名下。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令：一、确认2007年6月12日被告任某某与郑某甲（已故）签订的《离婚协议》合法有效；二、被告任某某将《离婚协议》中约定赠与给原告郑某某的一套住房（位于达川区某某花园＊幢＊单元＊楼＊号）的产权过户至原告郑某某名下；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告任某某辩称，任某某与郑某甲于1985年结婚，婚后1986年生育女儿郑某乙，1990年生育儿子郑某某。2004年共同购买了位于达川区某某花园＊幢＊单元＊楼＊号的住房一套，购买方式是首付加按揭。2007年6月，任某某与郑某甲因婚姻感情不和在达县民政局协议离婚。协议内容婚生子女郑某乙（郑倩）、郑某某由任某某抚养，婚后共同财产位于达川区某某花园＊幢＊单元＊楼＊号住房一套归婚生子郑某某所有，任某某对该房屋享有终生居住权。郑某甲有权监督执行将该房屋过户到郑某某名下，双方无权变卖房屋。郑某甲于2011年5月6日因车祸去世。
原告郑某某为支持其主张，提供了下列证据：
1、原被告《身份证》复印件各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、被告任某某与郑某甲签订的《离婚协议》一份，拟证明被告任某某与郑某甲离婚的事实，且将其婚后共同财产位于达川区某某花园＊幢＊单元＊楼＊号的房屋赠与给原告郑某某的事实。
3、达国用（2007）第0＊＊＊＊号《土地使用权证书》、《房屋所有权证书》复印件各一份，拟证明位于达川区某某花园＊幢＊单元＊楼＊号房屋登记情况。
4、《达州市中心医院病人死亡医学证明书》、《火化证明》复印件各一份，拟证明郑某甲于2011年5月6日因交通事故去世的事实。
被告任某某的质证意见为：对原告郑某某所提供的证据1-4的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告任某某未向本院提交证据。
本院经审查证据，认证如下：对原告郑某某提供的证据1、2、3、4，上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明效力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告任某某与郑某甲于1985年12月27日在达县石桥新进乡人民政府办理了结婚登记。婚后于1986年8月13日生育一女，取名郑倩；又于1990年2月22日生育一儿，取名郑某某。2004年，被告任某某与郑某甲共同购买了位于达川区某某花园＊幢＊单元＊楼＊号的住房一套，购买方式为首付加按揭。2007年6月12日，被告任某某与郑某甲因婚姻感情不和在达县民政局（现达川区民政局）协议离婚，并签订了《离婚协议》，办理了离婚登记。《离婚协议》第三条约定：“婚后共同财产的处理：位于达县南外某某花园＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，归婚生子郑某某所有。任某某享有终生居住权。郑某甲有权监督执行将该房屋过户到郑某某名下，双方无权变卖房屋”。第四条约定：“婚后共同债务处理：位于达县南外某某花园＊幢＊单元＊楼＊号住房按揭款由任某某负责交清”。被告任某某在离婚协议上注明：“我自愿协议离婚，同意以上协议的各项安排，无其他不同意见。任某某，2007年6月12日”。郑某甲在《离婚协议》上注明：“我自愿协议离婚，同意以上协议的各项协定条款。郑某甲，2007年6月12日”。
另查明，被告任某某与郑某甲离婚后，郑某甲未再婚，并于2011年5月6日因交通事故去世。原告郑某某与被告任某某共同居住在达川区某某花园＊幢＊单元＊楼＊号房屋内至今。2014年9月底，被告任某某将达川区某某花园＊幢＊单元＊楼＊号住房的按揭款还清，该房的产权证明现仍登记在被告任某某名下。现原告诉讼来院。
再查明，被告任某某与郑某甲的婚生女郑倩现更名为郑某乙。诉讼中，郑某乙对被告任某某与郑某甲于2007年6月12日签订的《离婚协议》的内容无异议。
上述事实，有原、被告陈述、《离婚协议》、达国用（2007）第0＊＊＊＊号《土地使用权证书》、《房屋所有权证书》、《达州市中心医院病人死亡医学证明书》、《火化证明》及郑某乙书立的《字据》等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告任某某与郑某甲于2007年6月12日签订的《离婚协议》，系双方真实意思表示，是双方对其婚姻身份关系的处理，且双方依据该协议到婚姻登记机关办理了离婚登记，不违反法律的禁止性规定，该《离婚协议》合法有效。故原告要求确认该协议合法有效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告任某某与郑某甲签订的离婚协议所约定的“婚后共同财产的处理：位于达县南外某某花园＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，归婚生子郑某某所有。任某某享有终生居住权。郑某甲有权监督执行将该房屋过户到郑某某名下，双方无权变卖房屋”系双方对其夫妻关系存续期间夫妻共同财产的处理，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，该离婚协议对双方均具有合同约束力和法律效力。故，被告任某某与郑某甲与原告郑某某的赠与合同关系成立，应受法律保护。根据《合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”的规定，原告要求被告任某某将《离婚协议》中约定赠与给原告郑某某的位于达川区某某花园＊幢＊单元＊楼＊号住房的产权过户至原告郑某某名下的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告任某某在本判决生效后十日内将位于达州市达川区某某花园＊幢＊单元＊楼＊号房屋的产权过户至原告郑某某名下。
案件受理费100元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方应事人的人数提交上诉状副本，上诉
于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邱刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 秦铭
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第480号
原告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人邱晓东，总经理。
委托代理人唐斌，男，汉族，系该单位职工。
委托代理人杨夏，男，汉族，系该单位职工。
被告蓝为东，男，汉族，住自贡市贡井区。
被告李诗源，女，汉族，住自贡市贡井区。
原告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司诉被告蓝为东、被告李诗源追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员张利平适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐斌、杨夏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蓝为东为向自贡市商业银行贷款50万元，委托原告向自贡市商业银行承担贷款50万元的连带责任保证担保。2013年9月2日，原告与被告蓝为东签订了《委托担保合同》，与被告蓝为东、被告李诗源签订了《反担保保证合同》、《个人无限连带责任保证书》，原告与被告蓝为东、自贡市商业银行签订了《保证担保合同》。被告蓝为东与自贡市商业银行签订了《个人贷款借款合同》，从自贡市商业银行借到了50万元贷款，借款期限从2013年9月2日起至2014年9月1日止。借款到期后，被告蓝为东未归还借款本金，2014年9月2日，自贡市商业银行向原告送达了《关于履行保证义务代为清偿的函》，要求原告履行担保责任。2014年9月28日，原告代被告蓝为东向自贡市商业银行偿还了50万元贷款。原告认为，被告蓝为东逾期未归还借款，原告作为担保人，已为其代偿借款50万元，原告代偿借款后，履行追偿权，经多次催收，被告蓝为东都以资金困难为由拒不支付。被告蓝为东已经构成违约，应当承担归还原告代偿借款的法律责任，被告李诗源应当对被告蓝为东所欠原告债务承担连带清偿责任。特起诉至法院，请求法院依法判令：1、判决被告蓝为东立即偿还原告为其借款担保代为偿还的借款50万元。2、判决被告李诗源承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告在答辩期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、自府金办函（2012）19号，证明原告主体资格及经营资格；
第二组蓝为东、李诗源居民身份证复印件及结婚证复印件，个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、蓝为东驾驶证复印件、证明被告主体资格及蓝为东、李诗源夫妻关系；
第三组1.《个人借款贷款合同》2013.9.2，证明蓝为东与自贡市商业银行股份有限公司的50万元借款关系；2.《委托担保合同》2013.9.2，证明蓝为东委托自贡市沿滩区友义融资担保有限公司为其在自贡市商业银行股份有限公司借款50万元承担连带担保责任；3.《保证担保合同》2013.9.2，证明蓝为东借款50万元自贡市沿滩区友义融资担保有限公司承担连带担保责任；4.《反担保保证合同》《个人无限连带责任保证书》2013.9.2，证明蓝为东及李诗源以个人、家庭的全部财产及权益向自贡市沿滩区友义融资担保有限公司提供反担保；5.《关于履行保证义务代为清偿的函》，证明自贡市商业银行股份有限公司通知自贡市沿滩区友义融资担保有限公司履行连带还款责任；6.《自贡市商业银行股份有限公司还款凭证》证明通知自贡市沿滩区友义融资担保有限公司代蓝为东代偿还自贡市商业银行股份有限公司借款50万元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告举示的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院予以确认。
经审理查明：被告蓝为东、被告李诗源系夫妻关系。2014年9月2日，被告蓝为东委托原告为其向自贡市商业银行贷款50万元提供担保。同日，原告与被告蓝为东签订了《委托担保合同》，原告与被告蓝为东、被告李诗源签订了《反担保保证合同》、《个人无限连带责任保证书》，被告蓝为东与自贡市商业银行签订了《个人贷款借款合同》，原告与被告蓝为东、自贡市商业银行签订了《保证担保合同》。约定被告向自贡市商业银行借款50万元，借款期限从2013年9月2日起至2014年9月1日止。原告为被告借款向自贡市商业银行提供连带责任保证，二被告自愿以其家庭共有或个人所有的全部财产向原告提供反担保保证，反担保保证期间自反担保保证合同生效之日起至二被告还清全部款项时止。合同签订后，自贡市商业银行依约向被告蓝为东发放贷款。借款到期后，被告蓝为东未归还借款本金。2014年9月2日，自贡市商业银行向原告送达了《关于履行保证义务代为清偿的函》，要求原告履行担保责任。2014年9月28日，原告代被告蓝为东向自贡市商业银行偿还了50万元贷款。现原告以承担了保证责任，履行追偿权为由向法院提起诉讼，要求被告蓝为东偿还50万元，被告李诗源对该债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告蓝为东双方借款担保合同关系成立，原告与自贡市商业银行股份有限公司签订的《保证担保合同》、原告与被告蓝为东签订的《委托担保合同》、原告与二被告签订的《反担保保证合同》、《个人无限连带责任保证书》均合法有效。原告为被告蓝为东提供给了借款担保，在被告蓝为东不能按期偿还借款时，代被告蓝为东向自贡市商业银行偿还了借款，履行了担保责任。原告代偿借款后有权向被告蓝为东追偿，被告蓝为东应当及时给付原告代偿款。被告李诗源对被告蓝为东的借款向原告提供反担保，应当根据双方合同约定对反担保范围内债务清偿与被告蓝为东承担连带责任。故对原告要求被告蓝为东立即支付代偿借款50万元、被告李诗源承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条之规定，判决如下：
一、被告蓝为东于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司50万元。
二、被告李诗源对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4450元，诉讼保全费3020元，合计7470元，由被告蓝为东、李诗源负担。因原告已向本院预交，故由被告蓝为东、李诗源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00285号
上诉人（原审被告）杨淑筠。
被上诉人（原审原告）周金荣。
原审被告何基才。
上诉人杨淑筠因与被上诉人周金荣、原审被告何基才所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0041号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨淑筠上诉称：因身体和家庭的原因，上诉人无法至苏州应诉，本案应由被告住所地的新疆乌鲁木齐市天山区人民法院审理管辖。
本院经审查认为，本案系双方当事人因苏州市吴中区甪直镇晓市路96号2单元104室房屋权属而产生纠纷，因房屋的买卖涉及不动产，所以按照专属管辖的规定，本案应由房屋所在地的原审法院审理。综上，杨淑筠的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十月十七日
书记员 祝茗茗
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初395号
原告郭春年。
原告王桂仙。
被告王军。
被告杜林仙，系被告王军之妻。
原告郭春年、王桂仙诉被告王军、杜林仙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春年、王桂仙到庭参加了诉讼，被告王军、杜林仙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
郭春年、王桂仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所借连本带利636000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月至2014年1月之间，被告王军由于办厂资金缺乏，多次向原告提出借钱，由于原告不慎，为其担保共借46.36万元。由于被告没有向借贷人及时还款。导致借贷人三番五次向原告催还所借款项。被逼无奈，被告与原告于2014年1月19日共同协商，由原告将所有借贷人的所有款项全部还清，并且被告保证“从2014年4月份开始，每月向原告还款5000以上，且利息按月息壹分收取。每月月底按时向原告本息还清，如按时还不上，自愿承担一切后果。2015年重新做计划。”时过三年，被告未履行承诺，三年中，被告向原告还款2000元。原告现为挽回损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼，望公断。
王军在法定答辩期间未提交书面答辩意见。
杜林仙在法定答辩期间未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至2014年1月之间，被告王军由于办厂资金缺乏，原告为其担保借款，后被告未能偿还借贷人款项，原告分十次为其偿还了46.36万元，2014年1月23日被告王军与杜林仙夫妇给原告出具保证书“从2014年4月份开始，每月向原告还款5000以上，且利息按月息壹分收取，每月月底按时向原告本息还清，如按时还不上，自愿承担一切后果。2015年重新做计划”，被告共偿还原告2000元。2016年8月24日被告王军又给原告出具60万元的借条一张。原告对上述事实提供欠条十份、保证书一份、借条一份，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，欠原告款项46.36万元，约定按月利率壹分付息，但未履行还款，被告王军于2016年8月24日又给原告出具60万元的总借条一张，未约定利息及还款时间，现原告主张权利，对其60万元的借款二被告应依法履行还款义务。对原告提出60万元的利息请求，因借条上未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告王军、杜林仙于本判决生效后十日内在偿还原告借款60万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由原告负担305元，被告王军、杜林仙负担4775元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁 晶
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第402号
原告湖南花垣县锰锌高科技发展有限公司。
法定代表人张远军，该公司董事长。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被告刘兴民，男，1963年8月27日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇农科村*组。
原告湖南花垣县锰锌高科技发展有限公司诉被告刘兴民排除妨害纠纷一案，原告湖南花垣县锰锌高科技发展有限公司于2015年10月17日向本院申请撤回对被告刘兴民的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告湖南花垣县锰锌高科技发展有限公司自愿撤回对被告刘兴民的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南花垣县锰锌高科技发展有限公司撤回对被告刘兴民的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南花垣县锰锌高科技发展有限公司负担。
审 判 长 付 颖
审 判 员 田安华
人民陪审员 龙云莎
二〇一五年十月十七日
书 记 员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第447-1号
申请执行人颜成明，男，1972年10月4日出生，汉族。
被执行人谢舒安，女，1999年3月13日出生，汉族，系死者谢福超之女。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民字第328号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月14日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢舒安之亲属谢福超的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年四月二日
书记员 李飞
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00270号
原告赵某某，男，生于1985年4月1日，汉族，中专文化，农民。
被告董某某，女，生于1987年4月28日，汉族，中专文化，农民。
原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年5月在眉县婚姻登记中心登记结婚，婚后生一子，取名赵某某，现年2岁。由于婚前缺乏了解，婚后生活困难重重。被告长时间居住娘家，原告探望时，被告之母既不让见被告，也不让见孩子。随着时间的推移，双方矛盾愈积愈深。先后经村组调解均无果。2014年2月28日，被告曾向眉县人民法院起诉离婚，后经调解。原告给被告3000元，被告撤诉。但被告仍居住娘家不回，原告先后20多次劝叫，被告仍坚持不回。至此，原、被告双方的婚姻已无法换回，原告无奈，只得诉请依法判令解除双方婚姻关系。孩子由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告诉称，原告所诉认识时间，登记结婚时间以及生育孩子情况均正确。原告去被告娘家见孩子，被告没有说不让见，为此，村组也调解过，但没有达成和解。2014年2月被告起诉离婚也是事实，给3000元也是事实，但这3000元是还借被告母亲的钱。原告说去叫过20多次不是事实，叫过是事实，但没有那么多次数。现在孩子太小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年元月经人介绍相识，同年5月双方自愿在眉县婚姻登记处登记结婚。婚后于2013年3月30日生一子，取名赵某某，现年满2周岁，一直随被告生活。婚初，双方关系尚可。但在之后的共同生活中，由于工作原因，原、被告长期分居。且在婚姻存续期间双方仅是偶尔电话联系，交流甚少。2014年1月份，原告方家人去被告家里，双方家人因故发生争执。后经村组调解无果。2014年2月28日，被告以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院调解，原告给被告支付3000元后，被告撤回起诉，之后双方并未重归于好，原告多次劝被告回家共同生活，但被告以种种理由未与原告和好。至此，原告现诉至本院要求与被告离婚。
又查，原告婚前购置组合柜一套，席梦思床及床垫一套。现均在原告家中。被告陪嫁物有：海尔冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台，被子六床亦均在原告家中。
以上事实有双方当事人陈述，结婚证书在卷佐证，可以认定。
本院认为，婚姻当事人应以感情为基础，以相互履行义务为条件，以共同生活为目的。双方应相互忠实、相互尊重。本案中，原、被告婚前了解甚少，婚后缺乏充分的沟通，双方发生矛盾时，不能正确理智处理。加之家庭其他成员介入其中，以致于使矛盾不断加深，双方目前已无法继续共同生活，感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院应予支持。关于婚生子赵某某，因现仅有2周岁，且一直随被告生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，应由被告继续抚养为宜。原告赵某某应依法承担支付抚养费之义务。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第4条、第32条第（5）项、第36条、第37条、第38条以及第39条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告董某某离婚。
二、婚生子赵某某（生于2013年3月30日）随被告董某某生活，由原告赵某某每年给付被告董某某孩子抚养费3600元。具体给付期限为本判决生效后5日内给付第一期。其余各期于每年的5月31日前给付清结。
三、原告赵某某享有对孩子的探望权。具体探望时间及方式为：每年寒、暑假各探望一次，被告董某某有协助的义务。
四、原告婚前所置席梦思床及床垫一套、组合柜等家具家电归原告所有。被告陪嫁物海尔冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台，被子六床归被告所有，并由被告带走。
五、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼》第253条之规定，加倍支付。迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一五年四月九日
书记员 武 元
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1271号
原告郭桂哲，男，1970年10月22日出生。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师
委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所实习律师。
被告赵传九，男，1980年10月8日出生。
原告郭桂哲与被告赵传九民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年5月5日依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳艳、张丽琴，被告赵传九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂哲诉称：2013年12月3日，卫朝阳向其借款80000元。期限4个月，月息5%，由被告赵传九和王建伟提供连带责任保证。借款到期后，仅担保人王建伟曾还款40000元。2014年1月4日，卫朝阳向其借款30000元，期限2个月，月息5%，由被告提供连带责任保证。借款到期后卫朝阳未还款，保证人也未承担保证责任。两笔借款利息均清至2014年9月3日。现卫朝阳、王建伟音讯全无。现请求法院判令被告归还其借款本金70000元，并从2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日。
被告赵传九辩称：担保属实，但其已经归还原告借款本金15000元。其余事实没有异议，愿意承担担保责任，但现在无力偿还。
原告向本院提供的证据有：1、2013年12月3日和2014年1月4日的个人抵押借款合同各一份。2、2014年3月18日的协议书一份。证明1、2证明卫朝阳向原告借款的110000元，由被告担保的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年12月3日，卫朝阳向原告借款80000元，约定借款期限4个月，月息5%，由被告赵传九和王建伟提供连带责任保证。借款到期后，担保人王建伟曾归还原告借款本金40000元。2014年1月4日，卫朝阳又向原告借款30000元，约定借款期限2个月，月息5%，由被告提供连带责任保证。该笔借款到期后卫朝阳未还款，保证人也未承担保证责任。以上两笔借款利息均清至2014年9月3日。2014年3月18日，原、被告签订一份协议书，约定被告每月3号之前归还原告本金2000元，直至卫朝阳还清本金利息为止。签订协议后被告向原告还款2000元。
本院认为：被告为卫朝阳向原告的120000元借款提供担保，有借款合同、协议书为证，被告也予认可，本院予以确认。现该两笔借款还款期限届满，在借款人未归还借款时，原告可以要求被告按约定承担保证责任。因被告已归还原告2000元，故被告还应归还原告借款本金68000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该两笔借款当事人约定的月息5分，超过了同期同类贷款利率的四倍，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵传九在本判决生效后十日内归还原告郭桂哲68000元及利息（从2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年五月十四日
书记员 王 芳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1834号
原告赵一生。
被告成都亚恒拓机械制造有限公司。
法定代表人季东。
原告赵一生与被告成都亚恒拓机械制造有限公司（以下简称亚恒拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法适用简易程序审理。后因案�复杂，依法变更为普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了，原告赵一生到庭参加诉讼，被告亚恒拓公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵一生诉称，原、被告口头约定，原告按照被告的电话通知内容提供被告所需要的刀具，原告送到后，按照实物填写好送货单，由被告本人或者被告指定的负责人签收，每月底支付当月刀具款。但自从2014年2月起，被告告诉原告资金紧缺，推迟付款到2014年5月底，共计金额10160元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付刀具款10160元；本案诉讼费用由被告承担。
原告赵一生为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、身份证及查询通知单。
2、送货单。
被告亚恒拓公司未提交答辩意见，在举证期限内也未向法庭提交相关证据。
本院审查认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告口头约定，原告按照被告的电话通知内容提供被告所需要的刀具，原告送到后，按照实物填写好送货单，由被告本人或者被告指定的负责人签收，每月底支付当月刀具款。但自从2014年2月起，被告告诉原告资金紧缺，推迟付款到2014年5月底，共计金额10160元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付刀具款10160元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告按照双方的口头约定，履行了送货义务，而被告却未及时支付相应货款，故对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都亚恒拓机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告赵一生支付所欠货款10160元。
如果被告成都亚恒拓机械制造有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，由被告成都亚恒拓机械制造有限公司负担。（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈景红
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6407号
原告：施城斌，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴志成，福建亚恩律师事务所律师。
被告：余施彤，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告施城斌与被告余施彤民间借贷纠纷一案中，原告施城斌于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施城斌自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施城斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告施城斌负担。
审判员 林 贵
二〇一七年十二月八日
书记员 庄秀雅
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第256号
原告梁书平，男，1968年4月13日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人王连城，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告吴建平，男，1977年11月8日生，汉族，江西省南昌市进贤县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，
负责人史振波，男，该分公司总经理
委托代理人牛良玉，男，山西世济律师事务所律师。
原告梁书平诉被告吴建平、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中国平安财保山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁书平及其委托代理人王连城、被告吴建平、被告中国平安财保山东分公司委托代理人牛良玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日17时10分许，吴建平驾驶鲁XXX**开瑞牌小型普通客车行至盂县县城南村路掉头时，与推着自行车由北向南行走的原告梁书平接触肇事，致梁书平受伤，车辆损坏。事故发生后原告到盂县人民医院接受治疗。事故发生后，盂县交警大队作出事故认定书，认定被告吴建平负事故全部责任，原告无责任。吴建平驾驶的鲁XXX**开瑞牌小型普通客车在被告中国平安财保山东分公司投保了交强险、第三者责任险。故起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费13884.36元、误工费10160元、护理费8800元、住院伙食补助费6350元、交通费220元，共计39000元。
被告吴建平辩称：我驾驶的鲁XXX**开瑞牌小型普通客车在被告中国平安财保山东分公司投保了全险，对原告的合理损失，应由被告平安财保山东分公司赔偿。对原告主张日工资80元有异议，原告好像是给人看磅，月工资是750元。
被告中国平安财保山东分公司：对原告合理损失在交强险范围内予以赔偿，超出不属于保险理赔范围部分不予以赔偿。原告主张住院127天时间偏长，且原告所居秦村村委会出具的原告及护理人员张换英的误工证明不成立，应该由误工所在单位出具证明。
经审理查明：2014年4月20日17时10分许，被告吴建平驾驶鲁XXX**开瑞牌小型普通客车行至盂县县城南村路由南向西掉头时，与推着自行车由北向南行走的原告梁书平接触肇事，致梁书平受伤，车辆损坏。2014年5月16日，盂县交警大队作出道路交通事故认定书，认为吴建平驾车未在确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的直接原因，认定此事故被告吴建平负全部责任，原告梁书平无责任。事故发生后，原告于当日到盂县人民医院住院治疗，经诊断为：左内踝骨折，左小腿皮肤擦伤，背柱侧弯，左小腿皮下血肿形成。原告于事故当日在盂县人民医院门诊拍片花费245元（该费用由吴建平支付），其于2014年8月25日出院，共住院127天，住院花费13884.36元（其中吴建平支付3800元）。原告系农民，无固定工作。原告住院期间由弟媳张换英护理，张换英系农民，平日种药材，月收入2100元。
被告吴建平驾驶的鲁XXX**开瑞牌小型普通客车行驶证登记所有人为吴淑平，该车在被告中国平安财保山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险、不计免赔率（第三者责任保险），保险期间自2013年11月20日起至2014年11月19日止。被告吴建平驾驶该车与原告发生交通事故时系借用吴淑平的车辆。因二被告对原告损失一直未赔偿，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、保险单、盂县人民医院住院预交款统一收据、门诊医药费统一收据、住院医药费统一收据、住院病人费用明细、诊断证明书、出院证、住院病历等予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，原告梁书平因交通事故致伤事实清楚，其享有请求侵权人赔偿损失的权利，本次交通事故吴建平负全部责任，梁书平无责任。吴建平驾驶的肇事车辆鲁XXX**开瑞牌小型普通客车在被告中国平安财保山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险，故对原告的合理损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在第三者责任保险责任限额内赔付。原告梁书平系农民，对其误工损失本院参照2013年山西省农、林、牧、渔业平均工资29661元／年予以计算。原告主张住院期间由弟媳张换英护理，张换英系农民，平日种药材，月收入2100元，因原告该护理费请求低于2013年度山西省农、林、牧、渔业平均工资标准，对此本院予以认定。原告主张交通费220元，但原告未提供相应的交通费票据，鉴于其实际发生，本院酌情认定为100元。
本案原告应列为赔偿的项目及数额如下：1、医疗费14129.36元，2、误工费10320元（29661元／年÷365天×12781.26），3、护理费8890元（2100元／月÷30天×127天），4、住院伙食补助费6350元，5、交通费100元，以上共计39789.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁书平29310元；在第三者责任保险责任限额内赔偿6434.36元，共计35744.36元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿被告吴建平垫付的医疗费用4045元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，保全费320元，由被告吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王建勇
审判员 张素芳
审判员 王希芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵 倩
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00461号
原告：王某，女，1983年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人：梁克秀，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：耿某甲，男，1981年10月6日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人梁克秀到庭参加了诉讼，被告耿某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2003年经人介绍相识，××××年××月××日儿子耿某乙出生，××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情一般，婚后被告不好好工作，整日在网吧打游戏，不给原告一分钱家用。原告已于一年前从被告处搬出，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子耿某乙由被告抚养，同时由被告承担本案诉讼费。
被告耿某甲未作答辩。
原告为证明自己的请求和主张提出如下证据加以证实：1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、江苏省苏州市吴门桥派出所证明、流动人口信息，证明原告在江苏省苏州市吴门桥连续居住一年以上，在此期间原、被告分居，被告没有尽到丈夫的义务；
4、租房合同、收条，证明原告在江苏租房居住一年以上。
被告耿某甲未提供证据，亦未针对上述证据提供质证意见。
对原告王某所举证据，本院认证如下：上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
审理查明：原告王某与被告耿某甲在2003年经被告堂姐耿言美介绍相识，××××年××月××日共同生育一子，取名耿某乙，××××年××月××日登记结婚。自2012年2月份原、被告分居至今。故原告诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并共同生育一子，双方感情基础较好，且婚后原被告双方共同生活时间较长。虽然双方近期产生矛盾并分居生活，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。从维护家庭稳定和有利于孩子成长角度出发，双方应珍惜夫妻感情、互助互谅。故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告耿某甲离婚。
案件受理费200元及公告费600元，均由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 陈 红
代理审判员 杜 春
人民陪审员 姚为社
二〇一三年六月十七日
书 记 员 梁 伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明的或者用本节规定的其他方式无法送达的公告送达。自公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因、经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第77号
申请人：杨同山
被申请人：嘉里运达精密金属（东营）有限公司
杨同山与嘉里运达精密金属（东营）有限公司劳动争议一案，权利人杨同山依据垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出的垦劳人仲案字（2014）第47号裁决书，于2014年12月18日向本院申请执行。本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会作出的垦劳人仲案字（2014）第47号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
二〇一五年一月四日
书记员 汤守柱
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2227号
申请执行人：闫坤鹏，男，1962年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人：刘方亮，青岛黄岛大村法律服务所工作人员。
被执行人：张金祥，男，1970年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区
申请执行人闫坤鹏与被执行人张金祥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1826号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付124740元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款124740元，由被执行人于2015年12月31日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2227号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月十五日
书记员 陈兆甫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15353号
原告：刘璐。委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：王道林。本院在审理原告刘璐诉被告王道林离婚纠纷一案中，原告刘璐于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘璐撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘璐负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第46号
原告：毛翠萍，女，汉族。
委托代理人：尹浚，河南牧野律师事务所律师。
被告：新乡市金利来购物中心。
法定代表人：张宪军，董事长。
本院在受理原告毛翠萍诉被告新乡市金利来购物中心租赁合同纠纷一案后，原告毛翠萍于2014年4月2日申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告毛翠萍撤回对被告新乡市金利来购物中心的起诉。
案件受理费25元，由原告毛翠萍承担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 徐军明
审 判 员 延 辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 张溯坤
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1682号
原告马霞，女，1978年2月23日生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区
法定代表人王金范，总经理。
原告马霞诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理.本案在审理过程中，原告马霞于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马霞撤回起诉。
案件受理费5050元，全部退回。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘吉如
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1478号
原告谢寿贤，男，汉族。
被告邱雪玉，女，汉族。
原告谢寿贤诉被告邱雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员胡九平适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢寿贤到庭参加了诉讼，被告邱雪玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告因资金周转向原告借款14640元，并向原告出具借条一张，注明月息2分，农历11月底前还本付息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝归还原告借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、依法判决被告归还原告借款14640元，并自2014年8月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邱雪玉未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告邱雪玉因资金周转，于2013年3月份向原告谢寿贤借款40000元。2014年8月1日，被告向原告归还借款本金30000元，并就剩余本金10000元及利息4640元重新出具了一张借条，借条写明“今借到下洲村谢寿贤现金人民币壹万肆仟陆佰肆拾元正（14640元）。注：（月息贰分计算，农历时间2014年11月底前本息还清），此据，经借人：邱雪玉，2014年8月1号借”，期限届满后，经原告多次催收，被告对借款均借故拖欠，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告出具的借条及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告邱雪玉向原告谢寿贤借款并出具了借条，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款；借条约定了2分的利息，即月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持；借条载明的金额14640元其实包括了10000本金及4640元利息，因4640元是以月利率2%计算出来的利息，若该部分利息计入本金后再按月利率2%计算利息，将明显超过法律规定的标准，故原告依法只能要求被告按月利率2%支付本金10000元的利息，对剩余4640元的利息诉讼请求，本院不予支持。被告邱雪玉拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱雪玉应于本判决生效后三日内向原告谢寿贤归还借款10000元及利息4640元，并按月利率2%支付本金10000元自2014年8月2日起至款清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取120元，由被告邱雪玉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡九平
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨光辉
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1150号
原告：杜小兰，女，1956年3月10日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。
被告：鄢新胜，男，1973年12月14日出生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。
被告：黄群兰，女，1975年8月22日出生，住樟树市。
原告杜小兰与被告鄢新胜、黄群兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜小兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款22万元及利息（从2017年3月7日至还清之日止按年利率20%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告鄢新胜从2010年开始多次向原告借款50多万元，截止到2016年9月7日，被告尚欠原告借款本金22万元。
2018年4月23日，樟树市人民检察院以被告鄢新胜涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，指控被告鄢新胜吸收包括原告杜小兰出借的22万元在内的不特定对象的融资。该刑事案件正在审理中。
本院经审查认为，本院审理的被告鄢新胜涉案民间借贷事实上与上述非法吸收公众存款系同一事实，在审理涉嫌犯罪的刑事案件时，依法不应再受理受害人即原告的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回杜小兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 白幸平
二〇一八年六月八日
书记员 刘 燕