江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00250号
原告周桂稳。
委托代理人徐执法。
被告陈爱生。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，住所地山东省济宁市供销路西侧。
负责人刘涛。
委托代理人万建梅。
原告周桂稳与被告陈爱生、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告周桂稳及其委托代理人徐执法，被告陈爱生，被告保险公司的委托代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂稳诉称：2013年11月5日11时15分左右，被告陈爱生驾驶货车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告跌倒受伤。经交警认定，被告陈爱生承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告陈爱生驾驶的车辆在被告保险公司投设了交强险和商业险。现请求法院判令两被告赔偿各项损失合计72666.47元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对于被告陈爱生所驾驶的车辆在我公司投保以及事故的发生没有异议。中医院医疗费发票是复印件，我公司认为原告通过其他途径报销了医疗费。对2014年6月12日及6月9日的门诊医疗费没有异议，对公估结论有异议没有附车辆损伤的照片，车辆、手机、手表以重置价定损，且原告单方委托。病情证明表无权对原告的护理、误工期限作出鉴定，就作出的时间我司不认可。误工费认可70天，护理费认可住院期间一人护理，误工和护理费标准应按69.48元／天。超出交强险部分的扣除10%的非医保用药。职业资格证书的真实性没有异议，但没有年检复核的记录，不能作为原告主张误工标准的依据，且不能看出原告收入情况及收入减少的情况。营业执照登记时间是2014年6月20日，事故时间是2013年11月5日，不能证明与原告的身份关系及原告发生事故后曹进仙护理并且到工商部门办理歇业手续。
被告陈爱生辩称：我垫付了14000元，请求一并处理。其余同保险公司意见。
经审理查明：2013年11月5日11时15分左右，被告陈爱生驾驶鲁H×××××重型自卸货车行驶至海安县曲塘镇刘圩村7组地段（双楼路口）由东向西行驶时，所驾车辆右侧前部与同方向在前左转弯的原告周桂稳驾驶的苏F×××××二轮摩托车前轮相撞，原告周桂稳跌倒受伤，双方车辆不同程度受损。
当日，原告周桂稳即被送往海安县中医院住院治疗，入院中医诊断为：头痛病（气滞血瘀证），西医诊断为：头部外伤、面部多发性软组织挫伤。同年12月3日好转出院，出院中医诊断为：头痛病（气滞血瘀证），西医诊断为：头部外伤、右侧颧弓骨折、多发性软组织挫伤、右侧内侧副韧带损伤、2型糖尿病。周桂稳共花费医疗费18224.17元。2014年6月10日，海安县人民医院出具病情鉴定表，意见认为原告伤后误工时间6个月，护理一人三个月。
2013年11月22日，海安县公安局交通巡逻警察大队出具第20131105号道路交通事故认定书，认定原告周桂稳承担本起事故的次要责任，被告陈爱生承担本起事故的主要责任。
被告陈爱生所驾驶的鲁H×××××重型自卸货车登记车主为梁山锐达汽贸有限公司，该车在被告保险公司投设了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
2013年11月25日江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对苏F×××××的二轮摩托车、型号为ZTEU880s2的手机、品牌型号为LrLr的手表进行损失鉴定，定损为3131.80元（其中车辆损失2578.4元、手机损失234.2元、手表损失319.2元）。为此，原告花去公估费280元。
另查明，事故发生后，被告陈爱生垫付医疗费14000元。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件，病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、公估结论书、借条及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定原告承担本起事故的次要责任，被告陈爱生承担本起事故的主要责任，公安机关认定准确，本院予以采信。
原告周桂稳因发生道路交通事故受伤，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费18224.17元，其医疗费有病历、出院记录、医疗费发票及用药清单为据，被告保险公司认为原告票据遗失，发票为复印件，但加盖了海安县中医院印章，本院予以认可，如原告利用该原件进行其他报销，两被告有权追偿，故原告的医疗费为18224.17元。
原告主张营养费280元（28天×10元／天）、住院伙食补助费504元（28天×18元／天），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费36900元（180天×205元／天），根据原告的实际伤情及住院治疗情况，原告的休息期限为伤后3个月为宜，原告主张误工费标准为205元／天，仅提供了资格证书，证明原告具备一定的职业资格，并不能证明原告就取得相应的资格的工资收入以及损失，且原告未能提供交通事故发生之前的收入情况及收入减少情况，故参照江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农业25361元／年计算误工费为6340.25元（3个月×25361元／年÷12个月）。
原告主张护理费12946.50元（90天×143.85元／天），根据原告的实际伤情，住院期间需要护理，出院后生活完全能够自理无需专人进行护理，故护理期限为28天，原告主张住院期间由其妻子曹进仙进行护理，提供了结婚证、个体工商户营业执照（注册日期为2008年10月28日），证明曹进仙系个体工商户，经营理发服务，可参照江苏省分细行业在岗职工平均工资表中居民服务业51786元／年计算，故原告的护理费为3972.62元（28天×51786元／年÷365天）
原告主张交通费400元，未提供交通费发票，本院根据原告伤情治疗情况，本院酌情支持200元。
原告主张车辆损失费3131.80元（其中车辆损失2578.4元、手机损失234.2元、手表损失319.2元）、公估费280元，提供了江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司的保险公估报告书，但被告保险公司提出车辆、手机、手表以重置价定损，未提供车辆损失照片，且系原告单方委托，本院认为，原告根据交警部门提供的评估单位进行委托评估，且在评估委托书上有案件承办民警的签字。江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司是具有公估资格的保险公估公司，被告保险公司另对公估报告提出异议，但未能提供证据加以反驳，故对保险公司的抗辩意见不予采信可。因此原告的车辆损失费为3411.8元（含公估费280元）。
综上，本院确认原告因交通事故产生的各项损失为：医疗费18224.17元、营养费280元、住院伙食补助费504元、误工费6340.25元、护理费3972.62元、交通费200元、车辆损失费3411.80元，以上共计32932.84元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《道路交通安全法》所规定的保险公司责任，是一种法定责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的损失，由事故责任人按照事故责任来承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起事故中，被告陈爱生驾驶的车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），故就原告的上述总损失，应依法先由被告保险公司在交强险各赔偿责任限额内予以赔偿，超出部分，由事故双方当事人按责负担。本起事故中，原告负次要责任，被告陈爱生负主要责任，故就原告总损失中超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告陈爱生负担70%的赔偿责任。
本案中，原告因交通事故产生的总损失共计32932.84元，其中医疗费18224.17元、营养费280元、住院伙食补助费504元，计19008.17元，超出交强险医疗费10000元限额；误工费6340.25元、护理费3972.62元、交通费200元，计10512.87元，未超出交强险伤残死亡赔偿责任110000元的限额；车辆损失费（含评估费）3411.80元，超过了交强险车辆损失2000元的限额。故依法应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残死亡赔偿责任限额内赔偿10512.87元，在交强险车辆损失赔偿责任限额内赔偿2000元。
超出交强险赔偿责任限额部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费10419.97元，由事故双方当事人按责负担，即应由被告陈爱生负担70%共7293.98元，因被告陈爱生在被告保险公司投设了商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），故应由被告保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿7293.98元。被告保险公司要求在商业险中要求超出交强险的医疗费中扣除10%的非医保用药，被告陈爱生当庭表示同意并由承担822.42元，故被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6471.56元。被告陈爱生请求在本案中一并处理其垫付的14000元，本院为避免诉累，准许其请求，一并进行处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周桂稳医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；赔偿原告周桂稳护理费、误工费、交通费计10512.87元；赔偿原告周桂稳车辆损失费2000元，合计22512.87元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告周桂稳医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费6471.56元。
上述一、二两项合计28984.43元，该款由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行）。
如被告保险公司未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、被告陈爱生赔偿原告医疗费822.42元，因被告陈爱生垫付了14000元，原告周桂稳在获得被告保险公司的赔偿时，直接返还被告陈爱生13177.58元。
四、驳回原告周桂稳的其他诉讼请求。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告周桂稳负担93元、被告陈爱生负担220元（被告陈爱生应负担部分已由原告代垫，因原告应返还被告陈爱生13177.58元，扣减其应支付的220元，原告尚应返还被告陈爱生12957.58元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 袁慧剑
二〇一四年十月十五日
见习书记员 唐凯宇
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。