山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第58号
上诉人（原审原告）：ＸＸ胜，男，1965年11月27日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：吴英民，男，1963年10月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘文强，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博佰虹工贸有限公司。
法定代表人：傅红，经理。
委托代理人：张凤兰，女，淄博张店信义法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张修峰，男，1959年4月24日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：胡隽，女，淄博张店信义法律服务所法律服务工作者。
上诉人ＸＸ胜、吴英民因与被上诉人淄博佰虹工贸有限公司（以下简称佰虹工贸）、张修峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ胜，上诉人吴英民的委托代理人刘文强，被上诉人佰虹工贸的委托代理人张凤兰，被上诉人张修峰及其委托代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月，张修峰通过他人找到吴英民，让其为坐落于淄博市张店区天乙村6号楼的房屋（一至四层）做干挂砖装修（未签合同），吴英民又找了ＸＸ胜及其他人工作，ＸＸ胜及他人的工资由吴英民发放。2013年6月9日，ＸＸ胜在工作过程中，因架子倒塌受伤，被吴英民、张修峰及他人送到淄博市职业病防治院住院治疗至同月28日（住院19天），诊断为右额部皮肤裂伤、右肱骨外科胫骨折，张修峰支付医疗费25783.27元。后ＸＸ胜因其他费用未获赔偿，诉来法院，要求佰虹工贸赔偿误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费等费用5万元。2014年4月29日，ＸＸ胜申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。后委托山东永鼎司法鉴定中心于2014年6月24日作出鲁永司鉴中心（2014）临鉴字第2128号鉴定意见书，认定ＸＸ胜损伤构成十级伤残，后续治疗费预计需8000.00元。ＸＸ胜为此支付鉴定费2500.00元。张修峰对该鉴定书有异议，但未提出重新鉴定。2014年7月21日，ＸＸ胜变更诉讼请求，要求佰虹工贸赔偿误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等费用77784.00元。2014年8月18日，ＸＸ胜申请追加吴英民、张修峰为本案共同被告。张修峰提出吴英民是承包其租赁的整个外墙装修工程，当时我去现场，碰到ＸＸ胜受伤，出于人道主义，将ＸＸ胜送到医院，吴英民到医院后，称未带钱，我就垫付了医疗费。事后找吴英民，其一直回避医疗费问题。吴英民提出租赁架子、拆架子是张修峰找人，因拆架子导致ＸＸ胜受伤，并提供证人证言证实。ＸＸ胜提出吴英民不是承包关系，张修峰是佰虹工贸的股东，与其妻子傅红开办两人公司，ＸＸ胜是因拆除架子受伤。佰虹工贸提出其没有授权张修峰处理本案工程，证人证言不属实。另查明，张修峰于2013年5月14日、6月4日、6月20日、9月23日、2014年1月27日分别支付吴英民涉案工程的所有人工费2万元、2万元、2万元、2450.00元（看门工资）、1万元、29000.00元，共计101450.00元，涉案工程款已全部付清。佰虹工贸的股东为张修峰和傅红（系张修峰之妻）。2013年8月12日，张修峰与淄博市张店区房镇镇天乙村村民委员会签订涉案房屋的租赁合同。ＸＸ胜所居住的桓台县果里镇东义和村的土地自2005年全部被政府收回，村民无土地耕种。ＸＸ胜与吴英民未有承接工程的资质。
原审法院认为，涉案工程是张修峰找到吴英民，由吴英民组织人员施工，后张修峰又于2013年8月12日与张店区房镇镇天乙村签订涉案房屋的租赁合同，虽然张修峰与其妻傅红系佰虹工贸的股东，但张修峰不是该公司的法定代表人，且佰虹工贸不认可授权张修峰租赁该房屋，综合上述，该房屋的租赁者为张修峰。涉案工程的工程款，由张修峰支付给吴英民，ＸＸ胜的工资由吴英民发放，故ＸＸ胜与吴英民之间系雇员与雇主关系，依据相关法律规定，吴英民应对ＸＸ胜造成的伤害承担80%的责任。张修峰将工程承包给未有相应资质的吴英民施工，不符合相关法律规定，故应对吴英民承担连带赔偿责任。ＸＸ胜与吴英民提出系张修峰找人拆架子造成ＸＸ胜受伤的理由，证据不足，不予支持。ＸＸ胜明知吴英民未有相应的资质及工程安全保障，而跟其干活并受伤亦有过错，应承担相应责任（20%）。具体赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：后续治疗费8000.00元、鉴定费2500.00元、残疾赔偿金56284.00元，符合有关法律规定，予以确认；误工费5169.50元（按公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，ＸＸ胜的病情，应休息70天；ＸＸ胜工作不固定，其误工费应按2013年山东省城镇居民人均可支配收入26955.00元计算），符合有关法律规定，予以确认；ＸＸ胜的其他误工费，证据不足，不予支持；ＸＸ胜未提供交通费的证据，其要求交通费200.00元的诉讼请求，证据不足，不予支持。ＸＸ胜要求佰虹工贸承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。至于张修峰支付ＸＸ胜住院期间的医疗费，但因张修峰未提出反诉或主张，且ＸＸ胜亦未主张该项，故不予处理。佰虹工贸提出对其驳回诉讼请求的理由成立，应予支持。张修峰提出不承担赔偿责任的辩解理由，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、吴英民于本判决书生效后十日内赔偿ＸＸ胜后续治疗费8000.00元、鉴定费2500.00元、残疾赔偿金56284.00元、误工费5169.50元的80%共计57562.80元；二、张修峰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回ＸＸ胜的其他诉讼请求。一审案件受理费1745.00元，由ＸＸ胜负担505.00元，吴英民、张修峰负担1240.00元。
原审原告ＸＸ胜不服原审判决，向本院提起上诉称，一、涉案工程虽然是张修峰找的吴英民，吴英民组织人员施工，但该工程实际为佰虹工贸的工程。张修峰与天乙村签订租赁合同是2013年8月12日，而我受伤时间是在这之前的2013年6月9日，所以该租赁合同不能证明我受伤时的工程就是张修峰个人的，实际上是张修峰代表佰虹工贸与天乙村签订的，张修峰是该公司股东、监事，和法定代表人是夫妻关系。我提交的佰虹工贸的网站资料、员工名片地址均为我受伤的工地，也就是该租赁合同的房屋所在地。二、我受伤是张修峰、佰虹工贸雇佣的其他施工人员拆架子造成，我没有任何过错，一审判决我承担20%的事故责任没有依据。三、我虽然未提交交通费单据，但多次来往医院检查，住院20天，主张交通费200元合情合理，一审判决应当支持。四、一审判决计算我误工时间70天、误工费按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入计算没有事实和法律依据。综上，请求依法改判由佰虹工贸、吴英民、张修峰共同赔偿我的残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用合计77784.00元，一、二审诉讼费用均由各被上诉人承担。
针对ＸＸ胜的上诉，上诉人吴英民辩称，我和ＸＸ胜都受雇于张修峰，ＸＸ胜与我不是雇佣关系。张修峰违规拆除施工架导致架子倒塌，ＸＸ胜受伤，张修峰应对ＸＸ胜受伤负全责。本案责任主体应当是佰虹工贸，张修峰的行为是职务行为。
被上诉人佰虹工贸辩称，上诉人ＸＸ胜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张修峰辩称，我认可一审判决，我与佰虹工贸没有任何关系，也没有雇佣ＸＸ胜。
原审被告吴英民不服原审判决，向本院提起上诉称，一、我与ＸＸ胜等工人同时受雇于张修峰，涉案工程所有的建材全部由张修峰提供，我只是在张修峰的雇佣下负责管理雇员的考核、代领人工费，从代领人工费收据和ＸＸ胜受伤张修峰垫付医疗费等证据可以看出张修峰是雇主，我不承担任何责任。二、张修峰同时进行两项施工：一是我负责的贴瓷砖，二是挂广告牌工作。因施工架影响挂广告牌，张修峰违规拆除施工架导致施工架倒塌，是ＸＸ胜受伤的根本原因。张修峰是涉案工程的雇佣方，应对ＸＸ胜的受伤负全责。三、本案责任主体应是佰虹工贸，佰虹工贸的股东构成、工商登记、实际经营地点、网站宣传与淄博佰虹建材一致，本案施工现场就是佰虹工贸的实际经营地点，股东张修峰的行为系职务行为，张修峰的行为后果应由佰虹工贸承担。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。
针对吴英民的上诉，上诉人ＸＸ胜辩称，我是给张修峰、佰虹工贸干活受伤，我没有过错，应当由张修峰、佰虹工贸承担全部责任。
被上诉人佰虹工贸辩称，上诉人吴英民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张修峰辩称，我认可一审判决，应当驳回上诉。
经二审审理查明，佰虹工贸营业执照登记地址为张店区联通路西段，其在网站对外公布的经营地址为张店区北京路与鲁泰大道交叉口向南300米路东佰虹建材。2013年6月，佰虹工贸的股东张修峰找到吴英民，让其为新租赁的佰虹建材营业楼门面做干挂砖装修。吴英民口头承揽该装修工程后，找到ＸＸ胜、边希刚等人工作，并给他们发放工资。在该装修工程接近尾声时，张修峰为挂广告牌找人拆架子，致使架子倒塌，正在架子上工作的ＸＸ胜、边希刚从架子上坠落摔伤。原审原告ＸＸ胜起诉要求佰虹工贸承担人身损害赔偿责任。
另查明，工程完工后，张修峰将101450.00元的人工费全部付清，内含干挂胶、搭、拆架子等费用。
二审查明的其他事实与原审查明一致，予以确认。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，佰虹工贸的股东系张修峰及其妻子傅红，傅红系佰虹工贸的法定代表人，张修峰以个人名义与他人签订房屋租赁合同用于佰虹工贸的经营场所，房屋装修工程的受益人为佰虹工贸，张修峰对外租赁、装修营业店面等行为系代表佰虹工贸的职务行为。因此，上诉人吴英民与被上诉人张修峰口头约定的佰虹建材店面做干挂砖装修产生的债权债务应当由佰虹工贸承担。张修峰支付吴英民人工费、定作干挂砖装修的行为系职务行为，吴英民与佰虹工贸之间形成承揽关系。上诉人ＸＸ胜作为上诉人吴英民的雇员，在干挂砖装修施工中，因佰虹工贸的股东张修峰在干挂砖工程尚未完工的情况下找人拆架子，致使ＸＸ胜坠落受伤，张修峰存在重大过失，ＸＸ胜有权请求造成其人身损害的第三人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。被上诉人张修峰作为佰虹工贸的股东，在对外定作干挂砖装修的职务行为中，未尽到安全注意义务即强行拆除架子造成他人损害的责任应由其所在单位佰虹工贸承担。上诉人ＸＸ胜受伤系因佰虹工贸违规拆架子造成，ＸＸ胜本人没有过错，不承担责任。上诉人吴英民诉称其与ＸＸ胜均受雇于张修峰，与事实不符，本院不予采纳。上诉人ＸＸ胜虽然主张交通费，但未提交交通费实际支出单据，其主张没有事实依据，本院不予支持。上诉人ＸＸ胜认为误工费的计算标准应当按其日工240.00元计算，没有法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1390号民事判决；
二、被上诉人淄博佰虹工贸有限公司于判决生效后十日内赔偿上诉人ＸＸ胜后续治疗费8000.00元、鉴定费2500.00元、残疾赔偿金56284.00元、误工费5169.50元，共计71953.50元；
三、驳回上诉人ＸＸ胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1745.00元，二审案件受理费1545.00元，均由淄博佰虹工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 马清华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 魏 伟