山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第359号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人初某，农民。2013年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告人李可帅，别名李帅，农民。2013年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人初某、李可帅犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人初某及其辩护人徐文德、被告人李可帅到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关分别于2014年8月9日、12月9日建议延期审理，本院分别于当日决定延期审理，并分别于2014年9月9日、2015年1月9日恢复审理。因案情复杂，2015年4月9日经山东省潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：一、抢劫罪
2013年3月28日，被告人初某、李可帅伙同李进良(另案处理)预谋在公共汽车上实施扒窃，当日12时许，当车辆行驶至寿光市化龙镇附近时，初某、李克帅二人扒窃乘客刘某16000元现金，后被发现，李可帅持刀威胁刘某后与初某下车逃脱，由李进良开车接应后三人逃跑。
二、盗窃罪
1、2013年10月24日14时许，被告人初某、李克帅、张新华（另案处理）三人在广饶县大王镇的公共汽车上扒窃乘客王某现金1000元。
2、2013年8月13日14时许，被告人初某、李可帅在滨州到潍坊的公共汽车上扒窃李某联想牌A798T手机一部，经鉴定手机价值465元。
3、2013年11月7日上午，被告人初某、李可帅、张新华经预谋后到公共汽车上扒窃，三人在寻找作案目标时被公安民警当场查获。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，相关书证，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人初某、李可帅犯盗窃罪为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人初某、李可帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人初某提出其只是盗窃，不是抢劫，未参与8月13日、10月24日盗窃的辩解意见。其辩护人提出指控被告人初某犯抢劫罪证据不足；被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人李可帅提出其只是盗窃9800元，未携带刀具不是抢劫；未参与8月13日盗窃的辩解意见。
经审理查明：一、抢劫、盗窃犯罪事实
2013年3月28日，被告人初某、李可帅伙同李进良(另案处理)预谋在公共汽车上实施扒窃。当日12时许，在山东省东营市至潍坊市的公共汽车行驶至寿光市化龙镇附近时，被告人初某、李克帅二人扒窃乘客刘某人民币16000元后被发现，被告人李可帅在公共汽车上持刀威胁被害人刘某，被告人初某、李可帅下车后由李进良开车接应逃跑。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证明：
（一）、书证
1、受案登记表、抓获经过、办案说明证实，公安机关侦查案件情况。
2、人口信息证实，被告人身份情况。
（二）、辨认笔录
辨认笔录、辨认照片证实，被害人、证人辨认被告人初某、李可帅。
（三）、证人证言
1、吕永进证实，2013年3月底，其驾驶东营市到潍坊市的公共汽车到寿光市化龙镇附近时，有两个人喊着要下车，其刚要打开车门，有个乘客说他丢钱了，不让那两个人下车，但是第一个人已经下车了，那个丢钱的人就追后面那个人，后面的那个人就拿刀吓唬那个丢钱的人。后来那两个小偷就往路北边跑，丢钱的人一直追，一个小偷撒了一把钱，丢钱的人捡钱时，那两个小偷就跑了。
2、张天国证实，其经营东营市到潍坊市的客车运输。售票员吕秀菊说当时车上有两个人偷了一名乘客1万多元钱，被这名乘客发现了，然后这两个小偷拿出刀子吓唬人，下车后逃跑，并在逃跑的过程中扔了一、二千元钱。
（四）、被害人陈述
刘某证实，2013年3月28日11时左右，其乘坐东营市到潍坊市的客车到寿光市化龙镇附近时，其身后的两个人要求下车，司机便把车停在路边。这时其发现自己放在背包内的钱包没有了，就怀疑这两个人偷了自己的钱包。其赶上去跟他们说：“把钱包还我，你们别拿走我的钱包”。其中一人当时就拿出匕首，一只手抓住其胸口说：“我没拿你的钱包”，然后那个人拿着匕首指向司机晃了几下要求开门下车，司机犹豫了一下就把车门打开了。那两个人下了车，其跟着下去，说“大哥你给我留下点，给我点路费，我现在身上一点钱也没有了”，持刀男子又亮出匕首说：“我没拿你的钱，你再胡说我就给你一下子”。后二男子就往西跑，其在后面追，一男子掏出一沓钱往后扔，其捡起了七张100元的钞票，后二男子被一辆银灰色的轿车接应逃跑的事实。
（五）、被告人供述与辩解
1、被告人初某2013年11月7日在公安机关供述，2013年3月份的一天，其与李可帅、李进良预谋在公共汽车上扒窃，李进良开车负责接应。其与李可帅在广饶县大王镇汽车站上了到寿光的公共汽车，途中二人从前面乘客的包中偷了一塑料袋钱，其把塑料袋和钱装进自己的上衣口袋里。后二人要求下车，司机就靠边停车。这时失主追上来说：“司机先别让他们走，我的东西丢了。”之后那个人就拉扯李可帅，其让司机打开车门，但是司机没有开车门，失主又过来拉扯，其就说：“我没见，我不知道，你找我干什么。”其从裤子口袋里掏出刀子来向司机比划了几下要求下车，司机打开车门，其与李可帅就下车了。失主跟着下来并拉着不让走，司机也跟着来了，二人挣脱后向公路对面跑，其从口袋里掏出一些钱往后扔，失主就在公路上捡钱，其与李可帅坐上李进良接应的车逃跑了。其拿的是一把黑色的折叠单刃刀，没看见李帅有没有拿刀。这次偷的钱剩下1万余元，其和李可帅每人4000元，李进良2000元。
该于2013年11月9日供述，2013年3月在滨州到潍坊的客车到寿光化龙镇时，其与李可帅偷到钱后被人发现了，其与李可帅就拿刀子吓唬那名失主和司机。
该于2014年2月12日供述，2013年3、4月份，其与李可帅在公共汽车上偷了一名乘客的一万余元钱，准备下车时被发现了，其让司机开门就与李可帅下车了。在逃跑的过程中，其扔了一些钱。事后其与李可帅分了每人4000元，李进良分到2000元。在整个过程中，其没有使用工具。
该在庭审中提出其只是盗窃，不是抢劫的辩解意见。
2、被告人李可帅于2013年11月7日在公安机关供述，2013年3月底的一天，经协商其与初某在东营到潍坊的公共汽车上扒窃，李进良开车接应。中午12点左右，到寿光市化龙镇附近时，其与初某盗窃了客车上的一名男乘客装钱的布包。准备下车时被发现了，该乘客就要求司机别开车门。初某走到车门边让司机开门，司机没有开，其在客车过道上挡住那名乘客，并从裤兜里拿出一把刀子朝司机和那名乘客比划了几下，这时车门开了，初某先下了车，其与乘客、司机、售票员都下了车，乘客下车后又追赶初某，初某撒了些钱，那名乘客就忙着去捡钱了，其与初某坐上李进良驾驶的车逃跑了。其携带的是一把黑色的折叠刀。没看见初某有没有带刀子。回东营后初某分给其4000元，给李进良2000元。
该于2013年12月14日供述，2013年3月在滨州到潍坊的客车上，其与初某在客车上偷到钱后被人发现了，其与初某就拿着刀子吓唬那辆车的司机。
该在庭审中提出其只是盗窃9800元，未携带刀具不是抢劫的辩护意见。
二、盗窃罪犯罪事实
2013年8月24日至同年11月7日，被告人初某、李克帅二人或者伙同张新华（另案处理）在滨州到潍坊的公共汽车上实施扒窃作案3次（其中未遂1次），盗窃被害人王某、李某人民币1000余元、手机1部。经鉴定，手机价值人民币465元。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据证实：
（一）、书证
1、受案登记表、抓获经过证实，公安机关侦查案件情况。
2、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关扣押作案工具情况。
（二）、鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗物品价值。
（三）、勘验辨认笔录
辨认笔录证实，被害人王某、李某辨认初某、李可帅情况。
（四）、被害人陈述
1、王某证实，2013年10月24日12点左右，其乘坐寿光到滨州的公共汽车，到广饶县大王镇附近时，有三个男青年上车并坐到其身边。不久，这三名男青年下车后，其发觉自己的上衣口袋被割破、钱被盗，后其报警的事实。
2、李某证实，2013年8月13日中午10点半左右其乘坐滨州到潍坊的公共汽车到寿光西环路口时，其发现三名男青年在盗窃另一乘客的物品，其想喊叫但看到一名小偷腰间有一把匕首，因害怕就没有出声，不久三人就下车了。后其发现自己的手机被盗了，其就报警的事实。
（五）、证人证言
张新华证实，2013年11月7日上午，其与李可帅、初某经协商到公共汽车上扒窃，尚未发现目标就被寿光市化龙镇派出所民警抓获的事实。
（六）、被告人供述与辩解
1、被告人初某在公安机关供述，其自2010年开始在公共汽车上扒窃。2013年其与李可帅、李进良在寿光的公共汽车上扒窃了三次。最后一次没有干成就被抓住了。该在庭审中未参与8月13日、10月24日盗窃的辩解意见。
2、被告人李可帅在公安机关供述，自2010年10月份，其与初某等人在公共汽车上扒窃，曾被垦利县公安局处理过。2013年11月7日上午其与初某、张新华坐在公共汽车上寻找目标扒窃，尚未找到作案目标就被抓获了。该在庭审中提出未参与2013年8月13日盗窃的辩解意见。
本院认为，被告人李可帅以暴力胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人初某、李可帅以非法占有为目的，多次在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其中被告人初某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李可帅犯抢劫罪、盗窃罪，指控被告人初某犯盗窃罪的事实和罪名成立；但指控被告人初某犯抢劫罪证据不足，本院不予支持。作案工具应予没收。被告人李可帅一人犯数罪，应予并罚。因被告人李可帅在公安机关所作供述与被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据相互印证，足以证实被告人李可帅在公共交通工具上实施盗窃被发现后当场使用暴力威胁被害人的犯罪事实，对被告人李可帅提出的只是盗窃未实施抢劫的辩解意见，本院不予采纳。因被害人陈述、辨认笔录、证人证言等证据相互印证，足以证实被告人初某、李可帅多次在公共交通工具上实施扒窃的犯罪事实，对二被告人提出的未参与部分盗窃的辩解意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身、财产安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李可帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币52000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2024年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人初某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
三、没收作案工具轿车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一五年六月十六日
书记员 郝建芬