wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保86号
申请人李玉碧，女，1952年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张幸，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人沈丽，重庆华立万韬律师事务所律师。
被申请人陈霞，女，1976年12月12日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人贵州渝宏工程建设有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区平川西路2-1，统一社会信用代码91520222099946145Q。
法定代表人康冰，职务不详。
被申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。
法定代表人刘皓，职务不详。
申请人李玉碧为与被申请人陈霞、贵州渝宏工程建设有限公司、重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司债权人撤销权纠纷，于2016年2月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值10000000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人陈霞、贵州渝宏工程建设有限公司、重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司价值10000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年二月三日
书记员 娄钰
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初378号
原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张艳风，该公司职员。
被告：张博闻，男，1986年11月6日出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告张博闻追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 史历文
二〇一八年四月十八日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初378号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳风，该公司职员。被告：张博闻，男，1986年11月6日出生，汉族，现住阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告张博闻追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年四月十八日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00094号
原告：刘佃俭，男，1962年3月4日出生，汉族，农民。
被告：颍上县江店孜镇关路陈村民委员会。
法定代理人：杨中锋，该村委会主任。
原告刘佃俭与被告颍上县江店孜镇关路陈村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘佃俭到庭参加诉讼；被告颍上县江店镇关路陈村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佃俭诉称：2000年原告为被告村里补修路面，经结算被告共欠原告欠款33421元，已付10000元，下欠23421元，由被告为原告出具了欠条。经原告多次催要下欠款，被告不予支付，为此原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款23421元。
原告刘佃俭为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、欠条一张，证明被告欠原告修路款23421元未付；3、原告一代身份证，证明原告刘佃俭与“刘殿俭”是同一人。
被告颍上县江店孜镇关路陈村民委员会未作答辩。
经审理查明：1998年原告为原颍上县江店孜镇尚某村民委员会补修路面。2000年7月31日经双方结算，原颍上县江店孜镇尚某村民委员会共欠原告修路款33421元，已付10000元，下欠23421元，由颍上县江店孜镇尚某村民委员会为原告出具了欠条。2008年原颍上县江店孜镇尚庄村民委员会并入颍上县江店孜镇关路陈村民委员会。该款经原告催要，被告久拖未付，为此原告依法诉讼，要求被告偿还欠款23421元。
上述事实有原告提供的1-3号证据及相应陈述予以证明。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中原颍上县江店孜镇尚某村民委员下欠原告刘佃俭修路款23421元属实，由原颍上县江店孜镇尚某村民委员为原告刘佃俭出具的欠条予以证明。原颍上县江店孜镇尚庄村民委员会已并入颍上县江店孜镇关路陈村民委员会，其债务应由合并后的村民委员会即颍上县江店孜镇关路陈村民委员会承担。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条的规定，判决如下：
被告颍上县江店孜镇关路陈村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告刘佃俭欠款23421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告颍上县江店孜镇关路陈村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王明贤
人民陪审员 姜因芳
人民陪审员 余 芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 缪 军
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00846号
原告张国发（曾用名张国亮），男，汉族，生于1973年10月13日，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告陈以平，男，汉族，生于1972年8月1日，高中文化，重庆市开县人。
委托代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张国发诉被告陈以平民间借贷纠纷一案中，原告张国发于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张国发的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国发撤回对被告陈以平的起诉。
案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告张国发负担。
代理审判员 周 勇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴高杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2819号
罪犯蒋进伍，男，1981年2月12日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2009年2月16日作出（2009）包九原刑初字第22号的刑事判决，认定被告人蒋进伍犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币45000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2009年3月16日交付执行。本院于2011年8月、2013年2月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2019年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯蒋进伍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯蒋进伍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、5月、8月、11月共记功4次，2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯蒋进伍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋进伍在服刑期间确有悔改表现的事实，符合减刑条件；但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应当从严；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋进伍减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2018年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋晓瑾
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）硚执字第489-3号
申请执行人：章自宏，男，1956年11月25日出生，汉族，武汉市人。
被执行人：李翠红，女，1962年5月16日出生，汉族，武汉市人。
被执行人：余广才，男，1959年4月15日出生，汉族，武汉市人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）硚民一初字第242号民事判决书，于2010年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年5月30日履行该判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行。为保证本案的顺利执行，本院于2015年5月7日，依法冻结了被执行人余广才在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市仁寿路营业所处开立的银行账户存款。现冻结期限即将届满，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余广才在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市仁寿路营业所处银行账户的冻结，并扣划被执行人余广才银行存款55000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一五年十一月六日
书记员 李 晚
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1891号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路****号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所。
被告：尹占华，男，1988年2月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告尹占华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法由审判员毛衍相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行委托诉讼代理人陈巧琴到庭参加诉讼，被告尹占华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉称，2016年10月26日，被告尹占华通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于个人消费，期限一年，年利率5.6%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；同时约定被告如不按本合同规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息和为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约向被告发放了50000元贷款。到期后，被告未依约还款，截至2017年10月26日，被告未按约清偿借款及利息共计53182.09元，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金50000元、利息3182.09元(截至2018年3月14日)，共计人民币53182.09元及该借款本金自2018年3月15日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告尹占华未答辩。
经审理查明：2016年10月26日，被告尹占华通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于个人消费，期限一年，年利率5.6%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；同时约定被告如不按本合同规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息和为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约向被告发放了50000元贷款。到期后，被告未依约还款，截至2017年10月26日被告未按约清偿借款及利息共计53182.09元，经原告多次催收均未果。2018年5月22日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金50000元、利息3182.09元(截至2018年3月14日)，共计人民币53182.09元及该借款本金自2018年3月15日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；本案诉讼费及律师费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《“快e贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；被告借原告50000元贷款事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还尚欠借款本息理由正当，应予支持；原告因本案诉讼支付的律师费1500元，合同中已明确约定由被告承担，应从约定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹占华在判决书生效后十五日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金50000元、利息3182.09元(截至2018年3月14日)，共计人民币53182.09元及该借款本金自2018年3月15日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、限被告尹占华在判决书生效后十五日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告尹占华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。
审判员 毛衍相
二〇一八年六月二十九日
书记员 尧 丽
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第35号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年8月28日出生，汉族，湖南省长�市人，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年10月被本院判处有期徒刑七年六个月；因吸食毒品，于2009年8月被决定行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员邹媛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2013年10月12日下午，被告人周某某与陈某某（另案处理），携带扒窃用的小刀片等，在319国道长沙县黄花集镇路段等待过境中巴车，以上车寻机扒窃。其间，两人曾登上中巴车扒窃未果。当日16时左右，两人在该路段登上了长沙�汽车东站至浏阳市枨冲镇的中巴车，后由被告人周某某负责掩护，陈某某具体着手实施，窃得张某某随身携带挎包内的现金5000余元。得手后，两人于机场口邮电局路段下车。此时被害人张某某发现被盗，即行追赶，后将被告人周某某抓住，陈某某携款逃脱。周某某被抓后对张某某恶语威胁，后挣脱逃跑。因群众报警，被告人周某某被赶来的公安干警抓获归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述、证人邹某、王某某等人的证言、指认所扒窃的女士提袋的照片、扣押物品清单、作案工具刀片的照片、到案经过材料、户籍材料、被告人周某某的供述等证据予以证明，足以认定。
还查明，被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪，于1998年10月被本院判处有期徒刑七年六个月；因吸食毒品，于2009年8月被决定行政拘留15天。该项事实有（1998）长县刑初字第135号刑事判决书、行政处罚决定书予以证明。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙县人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立。论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人周某某如实供述罪行，依法可从轻处罚。
综合被告人周某某的犯罪事实、性质、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年7月11日止）；并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜智华
二〇一四年一月二十六日
书记员 林 凌
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2289号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告江山，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告江山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年7月14日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：5000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：7488.24元（暂计至2014年6月13日，尚欠本金4488.99元，利息及复息2594.15元，滞纳金370.1元，其他费用35元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金4488.99元，利息及复息2594.15元，滞纳金370.1元，其他费用35元，以上各项欠款暂计至2014年6月13日，合计欠款总额为7488.24元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金4488.99元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月13日，利息及复息2594.15元，滞纳金370.1元，其他费用35元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02804号
原告伍家洪，男，生于1968年6月27日，汉族，住重庆市璧山县。
被告罗国春，女，生于1972年2月5日，汉族，住重庆市璧山县。
本院受理的原告伍家洪与被告罗国春机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼中，原告伍家洪于2014年7月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告伍家洪自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告伍家洪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告伍家洪负担。
审判员 王世修
二〇一四年七月九日
书记员 李声琴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0524号
原告尹汝银，农民。
被告尹涛涛，农民。
委托代理人尹克杰，农民。
被告王洋洋，农民。
被告刘瑞田，农民。
被告尹建业，农民。
原告尹汝银诉被告尹涛涛、王洋洋、刘瑞田、尹建业农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告尹汝银，被告尹涛涛的委托代理人尹克杰、被告刘瑞田到庭参加诉讼，被告王洋洋、尹建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹汝银诉称：2011年7月1日，在被告刘瑞田、尹建业担保的基础上，原告与被告尹涛涛、王洋洋签订了《土地使用协议》。虽然该协议第三条明确约定了被告偿付租金的时间和数额，但是直到现在被告仍然拖欠原告租金，现诉至法院，请求法院判令各被告支付原告租金22275元。
被告尹涛涛辩称：签协议是事实，给原告一部租金了。下欠的钱答辩人尽量操办偿还。
被告刘瑞田辩称：签协议及担保都是事实，确实欠原告的租金，但是答辩人仅签了三年的担保协议，超过协议时间以外的租金，答辩人不负保证责任。
被告王洋洋、尹建业未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月1日，被告尹涛涛、王洋洋由被告刘瑞田、尹建业担保，与原告尹汝银签订《土地使用协议》，将原告承包的位于南靠华山中心小学，北靠大田地，东靠大田地，西靠华山七队大路的4.05亩土地租下，用于投资兴办养殖场。双方约定租赁期限三年，自2011年7月1日起至2014年7月1日止。租金分三年付清，其标准为：第一年按每亩700市斤小麦、700市斤玉米的价钱支付；第二年按每亩800市斤小麦、800市斤玉米的价钱支付；第三年按每亩900市斤小麦、900市斤玉米的价钱支付。被告按约定给付了2011年度、2012年度的租金。因涉案土地上建有房子、大棚及道路等设施的原因，原告尹汝银一直未能耕种上述土地。
还查明：2013年度小麦1.14元／市斤，玉米1.05元／市斤。2014年度小麦1.18元／市斤，玉米1.05元／市斤。2015年度小麦1.18元／市斤，玉米0.85元／市斤。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的双方签订的《土地使用协议》一份、现场勘验笔录、对华山粮油管理所所长辛辉的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付租金有无事实和法律依据及租金应如何计算。
本院认为：原告尹汝银与被告尹涛涛签订的《土地使用协议》，是双方真实的意思表示，双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行协议所约定义务。
第一，原告要求被告支付租金有无事实和法律依据。原告尹汝银已将自己所承包的土地承租给被告尹涛涛、王洋洋使用，被告尹涛涛、王洋洋应支付相应的租金。被告刘瑞田、尹建业在《土地使用协议》中以保证人的身份签字，在双方未约定保证方式的情况下，根据相关法律规定，其应对《土地使用协议》所约定的租赁期间内的租金承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘瑞田、尹建业向原告支付本案租金后，有权向被告尹涛涛、王洋洋追偿。超出《土地使用协议》所约定的租赁期间外的租金，因双方未对担保人应承担的保证义务作出约定，故原告尹汝银要求被告刘瑞田、尹建业对该部分租金承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
第二，租金应如何计算。被告租用原告的土地为4.05亩，双方约定的租赁期间自2011年7月1日起至2014年7月1日止，被告已支付了2011年度和2012年度的租金，在《土地使用协议》所约定的租赁期间内还应支付2013年度麦季、秋季和2014年度的麦季的租金。根据原被告约定的租金的计算方式、小麦、玉米的价格及原告尹汝银的诉讼请求，《土地使用协议》所约定的租赁期间内租金尚欠11639.7元（4.05×800×1.14＋4.05×900×1＋4.05×900×1.18）。由于被告尹涛涛、王洋洋至今仍在使用原告的土体，其还应支付相应的租金。超出《土地使用协议》所约定的租赁期间外的租金，原告主张按每年每亩800市斤小麦、800市斤玉米的价钱来计算，合法合理，本院予以支持，该部分应计算2014年度秋季和2015年度的麦季、秋季的租金，计9817.2元（4.05×800×1＋4.05×800×1.18＋4.05×800×0.85）。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王洋洋、尹建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹涛涛、王洋洋于本判决生效后十日内支付原告尹汝银《土地使用协议》所约定租赁期间内的租金11639.7元，被告刘瑞田、尹建业对上述债务负连带偿还责任；
二、被告尹涛涛、王洋洋于本判决生效后十日内支付原告尹汝银《土地使用协议》所约定租赁期间外的租金9817.2元；
三、被告刘瑞田、尹建业承担本本判决第一项的保证责任后，有权向被告尹涛涛、王洋洋追偿；
四、驳回原告尹汝银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半收取，原告已预交），由被告尹涛涛、王洋洋、刘瑞田、尹建业负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏 溪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29217号
原告潘海林。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告张明明。
原告潘海林诉被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锋到庭参加了诉讼；被告张明明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海林诉称，原、被告均系朋友关系。2014年5月24日，被告以缺资金为由向原告借款人民币（币种下同）60，000元，并承诺一个月内归还。原告看在朋友份上，将借款转账给被告。被告出具了借款协议书并约定，如逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。届期，被告未按约还款。故请求判令被告归还借款60，000元；偿付从2014年6月24日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
原告向本院提供了2014年5月24日由被告出具的借条1份及同日中国农业银行的卡卡转账凭证1份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告张明明未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明明于本判决生效之日起十日内归还原告潘海林借款60，000元；
二、被告张明明于本判决生效之日起十日内偿付原告潘海林以上述借款为本金，从2014年6月24日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元（原告已预交），由被告张明明负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1655号
原告河北芳氏贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区永新里20-1-3号。
法定代表人赵清芳，该公司总经理。
委托代理人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被告河北中航天建筑工程有限公司，住所地河北省南宫市工业区青年街东段北侧。
法定代表人张学武，该公司总经理。
被告夏正飞。
原告河北芳氏贸易有限公司诉被告河北中航天建筑工程有限公司、被告夏正飞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告在河北省南宫市商贸城C区承建一工程项目，两被告就承建该项目要求原告为其供应一批木方、模板，并于2013年5月11日与原告签订《购销合同》。合同签订后，原告给被告供应木方、模板合计价款为75786元，被告除已付货款5万元外，其余欠款707876元至今未付。原告诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付货款707876元及违约金；二、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的买卖合同虽约定“合同签订地为邯郸市复兴区，如在本合同履行过程中引发争议，首先应协商解决，或者由合同签订地法院管辖”，但该合同实际签订地并非邯郸市复兴区，而是在“河北中航天建筑工程有限公司办公室”签订，且被告住所地及合同履行地等与争议有实际联系的地点均不属本院管辖辖区，故本案不属本院管辖范围，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告河北芳氏贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年一月十四日
书记员 卢 杰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初662号
原告：平某，男，1934年12月20日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：张某1，男，1986年5月4日出生，汉族，馆陶县人。
被告：张某2，男，1962年1月24日出生，汉族，馆陶县人。
委托诉讼代理人：刘广博，河北天雄律师事务所律师。为上述二被告代理诉讼。
原告平某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平某的委托诉讼代理人郭杰，被告张某2及二被告的委托诉讼代理人刘广博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过董富川认识被告张某1、张某2。2014年8月5日，被告张某1以其姐姐买楼为由向原告借款4万元，被告张某2为担保人。当时约定月息1分5厘，2015年2月6日还款，本息一次结算。如被告违约，需向原告每月支付所借本金的百分之五违约金。合同签订后，原告依约将款项借给了被告。借款到期后，被告称没有能力偿还，双方便于2016年1月18日经协商延长还款日期，并免除利息。后经原告多次催要，被告一再借故推脱不还。
被告张某2辩称，我不认识原告，我与原告之间不存在民间借贷。2012年，案外人董富川知道我与合作社的老板熟，便找到我想在合作社存钱吃点利息，我就带着他在合作社存了钱，但我没有接收过现金，每次都是董富川直接去合作社交钱，我只是操作员。2014年合作社崩盘钱取不出来，董富川拿着平某的股金证想让我在合作社取钱，当时钱取不了，董富川逼着我和我儿子张某1在一张纸上写了一个名字。借款凭证就落在董富川手中。我自始没有收到过原告的现金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：借款凭证两份，证明二被告向原告借款及担保情况。经质证，被告张某2认为借款凭证不是原始凭证，原始凭证是股金证，借款人不是张某1；该证据不能证明收到了现金。其作为担保人不应承担担保责任。经审查，原告提交的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认。
被告张某2为证明其辩称主张向法庭提交如下证据：1、股金证1份，证明苳付川在合作社存钱。2.现金日记账1份，证明2012年-2013年苳付川在合作社存款情况。3.证人张某、董某出具的书面证言各1份，证明换条情况。经质证，原告认为被告提交的证据1、2、3与本案无关。经审查，证据1股金证的持有人非本案原告，不能证明与本案的关联性。证据2系被告自己书写的记录，且内容无法证明与本案原告有关。证据3证人未出庭接受当事人质询，本院不予确认。
被告张某1未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年6月12日，被告张某1向原告借款1万元，并约定月息1分5厘，还款日为2014年12月12日。如被告到期不还，违约期间每月向原告支付借款本金百分之五的违约金。担保人为张某2。2014年8月5日，被告张某1第二次向原告借款3万元，并约定月息1分5厘，还款日为2015年2月6日。如被告到期不还，违约期间每月向原告支付借款本金百分之五的违约金。担保人为张某2。两笔借款到期后，双方于2016年1月18日经协商达成延长还款期限和免除利息协议。后经原告多次向被告张某1催要借款，被告至今未予偿还，以致成诉。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款合同是否属实及被告张某2应应否承担担保责任。原告与被告张某1已就借款达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定，故对原告要求被告张某1偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。原告与被告张某2对保证方式及保证期间均没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故张某2的担保方式应认定为连带责任保证。诉争的两笔借款的还款日期分别为2014年12月12日、2015年2月6日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此规定，原告应于2015年6月12日前对第一笔借款向被告张某2主张保证权利，于2015年8月6日前对第二笔借款向被告张某2主张保证权利，但原告没有提交证据证明其已主张该权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，张某2应免除保证责任，故本院对原告要求被告张某2偿还借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告平某借款40000元。
二、驳回原告平某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋兵兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00119号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告王晶。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告王晶农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月二十日
书记员 张德兴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第896号
原告成仓裕，男，1963年10月19日生，汉族，医生。
委托代理人李春香，江苏宏林律师事务所律师。
被告南京晟晨金属制品科技有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道山北村。
法定代表人陈景明。
原告成仓裕诉被告南京晟晨金属制品科技有限公司（以下简称晟晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月26日受理后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告成仓裕及其委托代理人李春香到庭参加诉讼，被告晟晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成仓裕诉称，截止2012年，被告陆续向原告借款用于购买公司原材料，并分别于2012年7月27日、8月2日和9月17日向原告出具借条，共向原告借款300万元，双方约定利息为年息15%，到期连本带息一次还清。经原告多次催要欠款，被告一直未予归还，原告诉讼要求被告立即向原告归还欠款300万元及利息（其中，从2012年7月27日至判决给付之日，以110万元为基数，按年息15%标准计算；从2012年8月2日至判决给付之日，以90万元为基数，按年息15%标准计算；从2012年9月17日至判决给付之日，以100万元为基数，按年息15%标准计算）。
原告成仓裕针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年7月27日、8月2日和9月17日的借条各一张，证明被告欠原告300万元。
2、2010年9月20日中国银行取款凭条、2011年1月26日中国银行取款凭条、2011年9月14日中国银行结算业务申请书、2012年7月23日、8月2日和9月12日的中国银行个人业务交易单各一张，上述凭条等系原告将钱款由其妻子李某通过银行卡取款或直接从银行汇到被告法定代表人陈景明的妻子侯某某的账户上。上述单据合计金额2669000元，证明原告向被告出借借款，另，2012年8月2日出借给被告的90万元系原告经营的诊所的医生护士筹集款项和原告自己的钱。
3、工商查询资料一份，证明被告名称变更，由南京景明建筑构件有限公司变更为南京晟晨金属制品科技有限公司。
被告晟晨公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2012年7月27日，南京景明构件有限公司（以下简称景明公司）加盖财务专用章、陈景明个人签章，向原告出具借条，载明：“今借到成仓裕人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000），年息15%，到期连本带息一次还清。期满可重复计息。以此类推。”同年8月2日，景明公司向原告出具借条，载明：“今借到成仓裕人民币玖拾万元整（￥900000）。借期壹年，年息15%，到期连本带息一次还清，2012年8月2日至2013年8月2日止。”同年9月17日，景明公司再次向原告出具借据，载明：“今借到成仓裕人民币壹佰万元整（￥1000000）。借期壹年，年息15%，到期连本带息一次还清，期满可重复计息，以此类推。”后被告未能归还上述借款，原告遂诉至法院要求判如所请。
另查明，2010年9月20日，原告妻子李某从中国银行取款28万元。2011年1月26日，原告妻子李某从中国银行取款30万元。2011年9月14日，原告妻子李某从中国银行取款78万元。2012年7月23日，原告妻子李某通过其中国银行账户向被告法定代表人陈景明妻子侯某某账户上转账295000元。同年8月2日，李某通过该银行账户向侯某某账户上转账90万元。同年9月12日，李某通过该银行账户向侯某某账户上转账114000元。
诉讼中，原告向本院陈述原告每次向被告借款是通过原告妻子李某从其中国银行卡上取款或直接汇款给被告法定代表人陈景明妻子侯某某。对于2012年8月2日原告出借给被告的90万元，其来源系原告从其经营的诊所的医生护士筹集款项和原告的部分现金。
又查明，景明公司于2013年1月4日经工商行政部门核准变更名称为南京晟晨金属制品科技有限公司，名称变更前后的法定代表人均为陈景明。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的借条、中国银行个人业务交易单和工商登记资料等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，对于被告晟晨公司下欠原告成仓裕借款300万元的事实，有当事人陈述及原告提供的借条和银行交易单等证据证明，事实清楚，本院依法予以确认。被告晟晨公司应当及时归还欠款本金和利息，其未能归还，原告有权要求其偿付逾期付款利息损失。双方约定利息标准为年息15%，系双方真实意思表示，且此标准未超过银行同期同类贷款基准利率四倍，故对此利息标准本院予以认可。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京晟晨金属制品科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成仓裕借款本金300万元，并偿付利息损失（其中，自2012年7月27日至本判决限定的给付之日止，以110万元为基数，按年息15%标准计算；自2012年8月2日至本判决限定的给付之日止，以90万元为基数，按年息15%标准计算；自2012年9月17日至本判决限定的给付之日止，以100万元为基数，按年息15%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，公告费560元，合计31360元，由被告南京晟晨金属制品科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年八月十五日
见习书记员 杨宗梅
广州市从化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗从法行非诉审字第19号
申请执行人：从化区人力资源和社会保障局，所在地从化区。
法定代表人：江柱兴，职务局长。
委托代理人：方记容，该局工作人员。
委托代理人：骆国彬，该局工作人员。
被执行人：广州市巨亮光电科技股份有限公司，所在地广州市。
法定代表人：刘巨勇。
申请执行人从化区人力资源和社会保障局于2015年1月19日对被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司作出从人社监字[2014]第266号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司拖欠72名工人工资共241244.02元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，要求被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司支付工人工资241244.02元并加付赔偿金120622.01元。
申请执行人从化区人力资源和社会保障局于2015年5月27日向本院申请强制执行从人社监字[2014]第266号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司支付工人工资241244.02元并加付赔偿金120622.01元。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人从化区人力资源和社会保障局作出的从人社监字[2014]第266号《劳动保障监察行政处理决定书》所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且申请人在法定的申请执行期限内提出了申请，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六第一款、第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行从化区人力资源和社会保障局作出的从人社监字[2014]第266号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二０一五年八月二十五日
书 记 员 张杞欢
广州市从化区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗从法行非诉审字第19号申请执行人：从化区人力资源和社会保障局，所在地从化区。法定代表人：江柱兴，职务局长。委托代理人：方记容，该局工作人员。委托代理人：骆国彬，该局工作人员。被执行人：广州市巨亮光电科技股份有限公司，所在地广州市。法定代表人：刘巨勇。申请执行人从化区人力资源和社会保障局于2015年1月19日对被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司作出从人社监字[2014]第266号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司拖欠72名工人工资共241244.02元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，要求被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司支付工人工资241244.02元并加付赔偿金120622.01元。申请执行人从化区人力资源和社会保障局于2015年5月27日向本院申请强制执行从人社监字[2014]第266号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司支付工人工资241244.02元并加付赔偿金120622.01元。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人从化区人力资源和社会保障局作出的从人社监字[2014]第266号《劳动保障监察行政处理决定书》所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且申请人在法定的申请执行期限内提出了申请，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六第一款、第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行从化区人力资源和社会保障局作出的从人社监字[2014]第266号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定经送达后立即生效。审 判 长  郭焕华审 判 员  何欣颖代理审判员  姜巧玲二０一五年八月二十五日书 记 员  张杞欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28896号
原告雒茜，女，1988年3月22日出生。
委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司，住所地北京市朝阳区蟹岛路1号院24幢1层101。
法定代表人杨小全，总经理。
委托代理人刘伟，男，1983年4月1日出生，北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司人事副经理。
原告雒茜与被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司（以下简称蟹岛华夏公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。雒茜及其的委托代理人唐向前，蟹岛华夏公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雒茜诉称：2013年6月24日，我入职蟹岛华夏公司，从事文员工作，月基本工资3000元。2013年10月1日起，蟹岛华夏公司停发工资。我工作至2014年1月31日。2014年2月6日，蟹岛华夏公司的股东之一王宇以短信的方式通知我在家等通知。后蟹岛华夏公司通知我不用上班了，我也同意了。蟹岛华夏公司未与我签订劳动合同。现诉至法院，要求蟹岛华夏公司支付1、2013年10月1日至2014年1月31日的工资12000元及经济补偿金3000元；2、2013年6月24日至2014年1月31日未签劳动合同双倍工资24000元；3、解除劳动合同经济补偿金3000元；4、差旅费349元。
蟹岛华夏公司辩称：我公司成立于2013年7月1日。我公司成立后试运营了两个月，后因资金不到位就停止运营了。我公司法定代表人不知道雒茜的入职情况。雒茜的诉讼请求我公司均不同意。
经审理查明：2013年7月1日，蟹岛华夏公司成立。
雒茜称其于2013年6月24日至2014年1月31日期间为蟹岛华夏公司工作，雒茜就其所述提交了1、蟹岛华夏公司股东穆冬签字的工资表三份，工资表显示雒茜的月工资为3000元；2、工作证一张，工作证显示雒茜为蟹岛华夏公司的文员。蟹岛华夏公司称认可工资表上是股东穆冬的签字，但现联系不到穆冬。
2014年春节期间，蟹岛华夏公司财务韩丹萍给员工发送短信，内容为因公司资金问题，通知其年后不用到单位报到，工资截止日期为2014年1月10日。
雒茜称2013年10月1日后，蟹岛华夏公司未向其支付工资；蟹岛华夏公司未提交雒茜的工资支付记录。
雒茜称蟹岛华夏公司应支付其差旅费，但就其所述未举证。
2014年，雒茜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蟹岛华夏公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第06117号裁决书裁决：驳回雒茜的申请请求。雒茜不服仲裁委员会的决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第06117号裁决书、工资表、工作证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。雒茜称其为蟹岛华夏公司工作，并提交了有蟹岛华夏公司股东穆冬签字的工资表，蟹岛华夏公司对此不能提供合理解释，故本院采信雒茜的主张。雒茜提交的工资表显示雒茜的月工资为3000元；而蟹岛华夏公司未提交雒茜的工资支付记录，故本院采信雒茜所述蟹岛华夏公司自2013年10月1日起拖欠工资的主张。蟹岛华夏公司财务人员向员工发送的短信显示工资截止日期为2014年1月10日；蟹岛华夏公司应支付雒茜拖欠工资10103.45元（3000元×3个月＋3000元÷21.75×8天）。蟹岛华夏公司未与雒茜签订劳动合同违反了法律规定，应支付雒茜2013年8月1日至2014年1月10日未签劳动合同另一倍工资16103.45元（3000元×5个月＋3000元÷21.75×8天）。雒茜就其所述2014年1月10日后为蟹岛华夏公司提供劳动未提交证据，故其要求蟹岛华夏公司支付2014年1月10日后工资及双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。雒茜要求蟹岛华夏公司支付拖欠工资经济补偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院亦不予支持。蟹岛华夏公司因资金问题解除与雒茜的劳动关系，雒茜表示同意，蟹岛华夏公司应支付雒茜解除劳动关系经济补偿金3000元（3000元×1个月）。雒茜要求蟹岛华夏公司支付差旅费的诉讼请求，因未举证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第二项、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司于本判决生效后七日内给付原告雒茜二○一三年十月一日至二○一四年一月十日期间工资一万零一百零三元四角五分。
二、被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司于本判决生效后七日内给付原告雒茜二○一三年八月一日至二○一四年一月十日期间未签劳动合同双倍工资差额一万六千一百零三元四角五分。
三、被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司于本判决生效后七日内给付原告雒茜解除劳动关系经济补偿金三千元。
四、驳回原告雒茜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸ
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1427号
罪犯覃克勇，男，1984年4月5日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）黔县刑初字第209号刑事判决，以被告人覃克勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。于2012年10月11日送监狱服刑改造。刑期自2012年2月7日起至2017年2月6日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃克勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年12月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年8月至2015年8月获改造积极分子奖励。于2014年12月5日缴纳罚金五千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃克勇减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年2月7日起至2016年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第491号
原告金华象龙汽车销售有限公司。
法定代表人郭刚。
委托代理人朱广君。
委托代理人周学军。
被告王彩英。
被告钱海飞。
原告金华象龙汽车销售有限公司为与被告王彩英、钱海飞追偿权纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱广君、周学军到庭参加诉讼，被告王彩英、钱海飞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月10日，被告王彩英以购买车辆缺少资金为由，向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称婺城支行）办理了金穗贷记卡透支借款337700元，借期到2015年7月15日止，分24个月归还，二年的手续费合计21647元也摊入24期中支付；原告为王彩英透支借款提供连带责任保证；王彩英、钱海飞购买的奥迪牌小型轿车浙G×××××抵押给婺城支行和原告，三方签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》、《抵押合同》、《反担保协议》。《反担保协议》内容，若王彩英不履行协议第一、二条的约定内容，即应承担未付款金额，以20%计算的违约金给原告。合同签订后，婺城支行履行了资金给付义务，被告也按期支付了部分应付款。但仍有多期未能按时履行。婺城支行依据合同的约定提前终止了合同，并在2014年1月21日收取原告资金31190元、2月17日收取14973元、3月20日收取16072元、5月20日收取30240元、6月18日收取16230.50元和6月23日收取182679.82元，六次合计收取资金291385.32元还贷。该收取的资金已为王彩英、钱海飞逾期还款全部资金代偿完毕。由于被告没有按《反担保协议》，就原告代偿垫付款问题建立新的协议，又未归还欠款。2013年12月31日原告又为王彩英车辆质押借款，赎车花去资金100000元，有《借条》为凭。为此，原告提起诉讼请求判令：1、二被告支付原告代偿款291385.32元及违约金58277.06元；2、返还原告赎车借款100000元并支付原告自起诉之日起按人民银行公布同期同档次贷款基准利率计付利息；3、原告对抵押的浙G×××××车辆享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《企业法人营业执照》，两被告《居民身份证》、《结婚证》、《居民户口簿》、《临时居住证》复印件，证明原被告的诉讼主体资格；
2、《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》、《记账凭证》，证明王彩英向原告购车办理金穗贷记卡透支资金分期偿还，原告为其担保等的事实；
3、《购车抵押合同》、《反担保协议》，证明王彩英、钱海飞将浙G×××××轿车反担保给原告，原告帮被告代偿资金后有权追偿及收取被告违约金的事实；
4、王彩英的《机动车行驶证》、《同意抵押承诺书》、《机动车登记证书》，证明登记在王彩英名下的浙G×××××车，已办理车辆抵押登记的事实；
5、王彩英《账户信息明细》，证明截止2013年6月23日，王彩英拖欠银行贷款本息、滞纳金等共计182679.82元，已逾期还款三个月以上的事实；
6、《特种转账贷方传票》、《进账单》若干张，证明原告已代为被告王彩英向银行支付代偿款291385.32元的事实；
7、《借条》，证明原告为王彩英赎回浙G×××××车辆花人民币100000元的事实。
被告王彩英、钱海飞未应诉答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。但是，《反担保协议》第一、二条约定的内容，只是办理车辆抵押手续和原告为被告代偿资金后，应建立新的协议，若不成就原告有权收取被告代偿资金20%的违约金。该新的协议不成就（车辆抵押手续已办理完成），只是合同纠纷，与代偿款追偿没有关联，何况代偿款追偿在《反担保协议》中已有按人民银行公布的同期同档次代款基准利率的约定。不过原告选择违约金的权利，没有选择利息，不等于利息权利的放弃，所以追偿权的债权应按人民银行公布的同期同档次代款基准利率诉求利息损失。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告方的陈述，对本案事实认定与原告陈述的内容基本上一致。
本院认为：据原告所举的证据，原告代二被告偿还金穗贷记卡透支借款291385.32元的事实清楚，予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即二被告追偿。原告追偿代偿款的诉请并无不当，应予支持。但主张的违约金，与约定内容及诉求权不相符。原告选择违约金的权利，没有选择利息，不等于利息权利的放弃，但总的来说原告本意是要求被告支付代偿报酬的，所以追偿权的债权应按人民银行公布的同期同档次代款基准利率计算利息。原告为实现追偿权的债权，抵押物权利不受侵犯，为被告赎回车辆所花费用100000元应由被告承担，原告主张从起诉时起按人民银行公布同期同档次贷款基准利率计收利息损失，符合法律规定。故原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告王彩英、钱海飞拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告王彩英、钱海飞于本判决生效后十日内，归还原告金华象龙汽车销售有限公司代偿款、赎车借款391385.32元，并支付从2014年1月21日起本金31190元、2月17日起本金14973元、3月20日起本金16072元、5月20日起本金30240元、6月18日起本金16230.50元、6月23日起本金182679.82元和6月26日起本金100000元，按人民银行公布同期同档次贷款基准利率算至本判决确定还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告金华象龙汽车销售有限公司代被告向银行偿还的资金及利息对被告王彩英所有的奥迪牌小型轿车浙G9M8**处分款享有优先受偿权。
三、驳回原告金华象龙汽车销售有限公司其它诉讼请求。
本案受理费4022元，由原告金华象龙汽车销售有限公司472元，被告王彩英、钱海飞承担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年七月二十五日
书记员 季钰喆
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第680号
申请执行人王锦，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司（以下简称侏罗纪公司）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人梁继川，该公司董事长。
关于王锦与都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2014）成民终字第5706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王锦于2015年4月23日向本院申请强制执行，要求履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王锦给付借款1296320元和迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费人民币15363元。
执行过程中，本院于2015年4月26日向被执行人送达了执行通知书，被执行人都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，现未查找到被执行人目前有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行线索。2015年8月13日，被执行人都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司与申请执行人王锦达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司向申请执行人王锦给付1296320元和迟延履行期间的债务利息。现被执行人都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司未履行。
二、终结（2014）成民终字第5706号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年九月十四日
书记员 岳崇奎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第184号
原告刘胜永。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师，
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师，
本院在审理原告刘胜永诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘胜永于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜永的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜永撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘胜永承担，余款75元退回原告刘胜永。
审判员 郭宏茜
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3543号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告张传玉，男，汉族，住沂水县
被告张玉信，男，汉族，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张传玉、张玉信借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告张传玉、张玉信经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张传玉由被告张玉信担保于2002年6月27日向我社借款2000元，2003年6月27日到期，该借款经结算现尚欠本金2000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张玉信承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张传玉、张玉信未作答辩。
经审理查明，被告张传玉由被告张玉信担保于2002年6月27日向沂水县农村信用合作联社借款2000元，借款期限至2003年6月27日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.42‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金2000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张传玉由被告张玉信担保于2002年6月27日向沂水县农村信用合作联社借款2000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉信、张传玉经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传玉于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张玉信对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十六日
书记员 史彦哲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第873号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员王在梅、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年7月19日1时45分许，被告人刘某电话联系雷某后，在六盘水市钟山区场坝桃林路一山坡的麻将馆旁，以100元的价格向雷某贩卖海洛因0.02克，交易完毕后被民警抓获。涉案海洛因及联系贩毒所用的手机已扣押在案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某判处有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年5月18日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因0.02克及作案工具黑色触屏杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 刘仕虹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 悦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第937号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人莫某某，男，1981年6月12日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，住灵川县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年7月7日被安溪县公安局抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人石某某，男，1994年2月3日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省花垣县，住花垣县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年7月7日被安溪县公安局抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人黄某某，男，1993年2月7日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区，住贵港市港北区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年7月7日被安溪县公安局抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于安溪县看守所�
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人莫某某、石某某、黄某某犯非法拘禁罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人莫某某、石某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年6月至7月间，被告人莫某某、石某某、黄某某伙同“陈主任”（身份不清、另案处理）在安溪县凤城镇河滨西路清溪桥头租房二楼，以加入“天津天狮生物发展有限公司”非法传销组织的名义，采用殴打、禁闭门窗、看管等方式限制受害人吴某某等人的人身自由。截至2014年7月7日被查获，受害人吴某某、郑某某均被非法限制人身自由长达5天。
另查明，被告人莫某某系为该传销窝点的“管家”，听“陈主任”的安排管理“�”的事务及成员；被告人莫某某、石某某、黄某某参与殴打吴某某，被告人石某某、黄某某看管吴某某；被告人石某某看管郑某某。
上述事实，被告人莫某某、石某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的被害人吴某某、郑某某的陈述，证人肖某某、温某某的证言，辨认笔录、到案经过，接受刑事案件登记表，户籍证明，被告人莫某某、石某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、石某某、黄某某伙同同案人为强迫他人加入非法传销组织，采用殴打、禁闭门窗、看管等方法，非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。安溪县检察院指控被告人莫某某、石某某、黄某某犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名成立。被告人莫某某、石某某、黄某某归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人石某某、黄某某的作用相对于被告人莫某某小，均酌情从轻处罚。三被告人为非法传销而限制被害人人身自由，且又对被害人吴某某进行殴打，均予以从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人莫某某在有期徒刑一年至一年十个月、被告人石某某、黄某某均在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑的意见正确。为维护社会秩序，保护公民的人身自由权利不受侵犯，根据被告人莫某某、石某某、黄某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第第三款、第的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即自2014年7月7日起至2015年11月6日止。）
二、被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2014年7月7日起至2015年7月6日止。）
三、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2014年7月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一四年十一月十三日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第111号
原告洛阳正奇物业管理有限公司，住洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人杨诗龙。
被告张振涛。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告张振涛为物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第598号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人乐清市鸿兴印业有限公司。
法定代表人姚供湖。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月16日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）220号行政决定确定的责令被执行人履行退还土地、拆除、没收建筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的19平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并腾空非法占用的4041平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由石帆街道办事处管理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年9月24日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2012年9月11日作出乐土资罚（2012）220号行政处罚决定，并于2012年9月14日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的石帆街道陈岙村4059.52平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的19平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处罚款570元；3、没收其非法占用的4041平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并处罚款101025元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款101595元。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的4059.52平方米的土地，拆除非法占用的19平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并腾空非法占用的4041平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由石帆街道办事处管理。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除、腾空义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年9月11日作出的乐土资罚（2012）220号行政决定拆除、没收内容，由乐清市国土资源局会同石帆街道办事处在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的19平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并腾空被执行人非法占用的4041平方米土地上新建的建筑物及其它设施。腾空完毕后，由石帆街道办事处监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄海丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡霞，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：徐永东，四川治坛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白贵明，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张显精，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丹，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省新津县。
再审申请人胡霞因与被申请人白贵明、张显精、张丹建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 永
审判员 范 玉
审判员 吴 茜
二〇一七年八月七日
书记员 牟治伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡霞，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：徐永东，四川治坛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白贵明，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张显精，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丹，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省新津县。再审申请人胡霞因与被申请人白贵明、张显精、张丹建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 永审判员 范 玉审判员 吴 茜二〇一七年八月七日书记员 牟治伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2626号
原告王士晶，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告张起龙，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告王士晶诉被告张起龙确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士晶撤回起诉。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曲艳梅
浙江省温岭市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1081司救执2号
申请人：宋忠明，男，1959年10月1日出生，汉族，住温岭市。
法定代理人：陈某，女，1958年2月27日出生，汉族人，住温岭市。
申请人宋忠明以其家庭困难为由，向本院及市政法委申请司法救助。本院于2017年8月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人宋忠明申请司法救助称，其与江云明的机动车交通事故致其一级伤残并构成完全护理依赖。该交通事故经本院（2016）浙1081民初645号、（2016）浙1081民初4786号民事判决确认江云明应支付其赔偿款484767.73元,而被执行人江云明目前无能力履行上述生效法律文书确定的义务。现申请人家庭生活困难，特申请司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人宋忠明向本院申请司法救助所称事实属实，江云明在已支付20万元赔偿款后，目前无能力支付剩余款项，也确无其他财产可供执行。有救助申请书、救助申请人身份证明、本院《关于对宋忠明进行司法救助的情况说明》、温岭市新河镇硐天南村村民委员会出具的证明、本院（2016）浙1081民初645号、（2016）浙1081民初4786号民事判决书为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人宋忠明60000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月七日
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初477号
自诉人张根山，男，1968年11月26日出生，住新郑市。
被告人赵长俊，男，1982年3月1日出生，住安徽省阜南县。
自诉人张根山以被告人赵长俊犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人赵长俊已履行生效判决为由对被告人赵长俊撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张根山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十九日
书记员 刘小景
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第2048号
原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：长沙县干杉镇长安村。
法定代表人袁宏明，董事长。
委托代理人黄世伟，系该公司员工。
被告李文浩，男，1995年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司与被告李文浩劳动争议纠纷一案中，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司承担。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王思扬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第189号
上诉人（原审被告）：董福寿。
被上诉人（原审原告）：李清昌。
上诉人董福寿因与被上诉人李清昌定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第402-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其与被上诉人之间从未形成过定做合同关系，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人董福寿为实际施工人的“济南一建公司”济南市历下区黄金绿苑工地10#、11#楼项目部与被上诉人李清昌为法定代表人的私营独资企业淄川华美装饰中心（已于2007年3月14日依法注销）于2006年12月8日签订《工矿产品购销合同》，该合同第二条约定：“质量要求技术标准：按1、2、3#样品制作加工。”需方还提供了定作物的大样图，大样图上标注了定作物的规格、尺寸，所需材料的直径、厚度等；双方发生的业务系定作加工业务。涉案产品是在被上诉人处加工制作，被上诉人的加工行为地即为本案合同履行地，即在山东省淄博市淄川区，被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 群
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第378-1号
申请执行人刘焕友。
被执行人姜金令。
申请执行人刘焕友与被执行人姜金令民间借贷纷一案，执行标的总额为208027元，尚未执行标的额为208027元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一四年四月三十日
执行员 高玉亭
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执593号
申请执行人：鲍年柱，男，1962年1月29日生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：檀平，男，1961年1月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人鲍年柱与被执行人檀平民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人檀平有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人鲍年柱同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年十二月九日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执593号申请执行人：鲍年柱，男，1962年1月29日生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：檀平，男，1961年1月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人鲍年柱与被执行人檀平民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人檀平有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人鲍年柱同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年十二月九日书记员  汪 伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5719号
原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
负责人常云安，经理。
委托代理人何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。
被告张飞，住大连市沙河口区。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本案于2015年12月28日受理。在审理过程中，原告中海物业管理有限公司大连分公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 杨诚诚
二〇一六年一月十三日
书记员 于 萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第190号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
委托代理人孙长吉。
被告康洪普。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告康洪普物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长吉到庭参加诉讼，被告康洪普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区（二期）95-23号143室，建筑面积70.57平方米，原、被告于2009年8月12日签订了一份《业主临时规约》、《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年2月10日至2014年12月31日共计33个月零21天物业费1902元及滞纳金3102元，案件受理费由被告承担。
被告康洪普未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95-23号143室的管理者，被告所有的房屋建筑面积为70.57平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2012年2月10日至2014年12月31日共计33个月零21天物业费1902元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2199元。关于原告提出要求被告给付滞纳金2240元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康洪普于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年2月10日至2014年12月31日共计33个月零21天物业费1902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年三月十九日
书记员 雷 蕾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3018号
申请执行人：浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：苍南县。
法定代表人：金宇翔。
被执行人：瞿中克。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1636号民事判决书，于2015年11月24日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人瞿中克保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人瞿中克发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款2870840.00元及利息；二、负担本案诉讼费15474.5元，申请执行费0.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人瞿中克的财产情况，发现被执行人瞿中克的相关财产均已另案查封，财产不宜处置，短期内无法执结。
本院查明，被执行人瞿中克的相关财产都已另案查封，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人瞿中克有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人瞿中克的相关财产都已另案查封，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人瞿中克有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3018号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月九日
书记员 谢智慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第687号
原告：项小兵。
委托代理人：温玲玲。
委托代理人：温正搭。
被告：黄爱群。
被告：姜锡统。
原告项小兵与被告黄爱群、姜锡统民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员金海雁适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行审理。原告项小兵的委托代理人温玲玲到庭参加诉讼。被告黄爱群、姜锡统经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项小兵起诉称：2014年5月23日，被告黄爱群经结算共欠原告会钱160000元。被告黄爱群承诺10日内偿还，否则按银行贷款利率4倍计算利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。经原告调查，被告在2013年9月15日前提前停止会期，却按原约定向原告收会钱至期满。另查明，被告黄爱群和被告姜锡统系夫妻关系，该欠款发生在被告夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务。为此，原告诉诸本院要求：1、判决被告黄爱群、姜锡统偿还欠款160000元及利息（从2014年6月1日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）。庭审中，原告变更利息从2014年6月4日起计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄爱群、姜锡统均未作答辩。
原告项小兵在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告姜锡统与被告黄爱群结婚登记信息，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；3、欠条，证明欠款事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告黄爱群、姜锡统未到庭视为放弃进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
被告黄爱群、姜锡统在本院指定的举证期限内均未提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告姜锡统与被告黄爱群于2005年11月1日办理结婚登记。2014年5月23日，被告黄爱群向原告项小兵出具欠条一份。欠条载明：本人黄爱群从2012年9月15日至2014年5月15日欠项小兵现金共计160000元。（壹拾陆万元整人民币）。本人黄爱群在10日内支付清。如果10日内不支付清，该款项按银行贷款利息4倍计算。后被告黄爱珠至今未偿付原告上述款项。
本院认为，原告项小兵与被告黄爱群之间形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告黄爱群尚欠原告项小兵150000元，事实清楚，应予清偿。双方逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍未超过法律保护范围，现原告主张从2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，本院予以支持。上述债务发生在被告黄爱群、姜锡统夫妻关系存续期间，不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张被告黄爱群、姜锡统共同归还借款本息，合理有据，本院予以支持。被告黄爱群、姜锡统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄爱群、姜锡统于本判决生效后十日内偿还原告项小兵欠款160000元及利息（从2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由黄爱群、姜锡统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3500元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金海雁
二〇一四年九月二十三日
书记员 毛振淼
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第108号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人潘某，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月12日凌晨，被告人潘某饮酒后驾驶牌号为“浙c×××××”的小型轿车，行经平阳县水头镇二中北路2号前路段时，车头碰撞相向行驶的由朱某骑行的人力三轮车，造成三轮车车上人员朱某、翁某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人潘某在现场被公安民警查获。经鉴定，被告人潘某案发时血液中乙醇含量为125mg／100ml，达醉酒标准。朱某、翁某的伤势均综合评定为轻伤一级。被告人潘某负事故全部责任。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人王某、朱某、翁某证言，酒精呼气测试单，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，抓获经过，住院医疗证明书，门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某驾驶车辆发生致二人轻伤的交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年一月十五日
代书记员 胡琼方
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第549号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周芳。2012年2月10日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年；2012年5月24日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，于2013年2月8日刑满释放；2014年5月9日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2014年5月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人周芳犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人周芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：（一）盗窃部分
2014年3月份的一天晚上，被告人周芳至本市拱墅区上塘路518号上塘大关街道社区卫生服务中心药房，欲盗窃药房内药品，在进入医院大厅后，因无法推开药房窗口挡板而未能得逞。
同年3月21日凌晨，被告人周芳通过医院外围铁栅栏破损处又至上述卫生服务中心，推开药房窗口挡板进入药房内，窃得硝苯地平控释片等药品一百余盒。
同年4月11日凌晨，被告人周芳通过同样方式再次进入上述卫生服务中心药房，窃得硝苯地平控释片等药品二百余盒。
被告人周芳将所窃药品中的部分药品分三次贩卖给乔某，得款4000余元。经鉴定，失窃药品中最低单价为31.13元／盒。
（二）非法持有毒品部分
2014年5月9日，民警在被告人周芳所住的本市下城区凤鸣苑1幢1单元502室冰箱内查获被告人周芳非法持有的含美沙酮成分（经鉴定）的液体221.13克。
2014年5月8日下午，公安机关在本市下城区凤鸣苑1幢1单元楼下将涉嫌盗窃的被告人周芳抓获。归案后，被告人周芳主动供述了公安机关尚未掌握的非法持有含美沙酮成分液体的事实。
上述事实，被告人周芳在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表鲍鸣的发生情况报告和陈述、证人乔某、邵某的证言、现场勘验、检查笔某足以认定。
本院认为，被告人周芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周芳还明知系毒品仍非法持有其他毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人周芳在前罪（贩卖毒品罪）有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（盗窃罪、非法持有毒品罪），系累犯，毒品再犯，予以从重处罚。被告人周芳因盗窃犯罪被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的非法持有毒品罪的犯罪事实，构成自首，对该罪予以从轻处罚。被告人周芳身犯二罪予以数罪并罚。鉴于被告人周芳对于盗窃犯罪如实供述，认罪态度较好，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得责令被告人周芳予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 周 超
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 吴 煜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2236号
原告：马某某。
委托代理人：王宏，临沭县郑山镇法律服务所工作人员。
被告：高某某。
本院在审理原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 王青松
二〇一四年九月二十四日
书记员 英启娟