河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2590号
原告李宏洋，男，2005年，汉族，住河南省虞城县。
法定代理人李银增，男，汉族，1978年1月1日出生，住址同上，系原告之父。
委托代理人刘允才，河南福聚律师事务所律师。
被告虞城县春来实验学校，住所地虞城县。
法定代表人侯运华，董事长。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人赵国，公司总经理。
委托代理人张勇，河南立品律师事务所律师。
原告李宏洋与被告虞城县春来实验学校（以下简称春来学校）、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）教育机构责任纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书及开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2015年12月10日，本院依法由审判员侯文、高宏伟、黄亚楠组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代理人李银增及委托代理人刘允才、被告春来学校委托代理人张书利、被告人民财险商丘公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，原告自2013年9月就在被告春来学校上小学，2015年3月19日上午（原告当时上三年级）在做完课间操回班途中，李宏洋从明辨楼2层楼道跌落摔伤，原告班主任朗艳及学校杨主任即将原告送到虞城县人民医院，由于伤情严重，后转入郑州大学第一附属医院，原告因此支付巨额医疗费，原告治疗期间，被告春来学校为原告支付医疗费15000元，经查，春来学校在人民财险商丘公司投保了校园方责任险，且该伤害发生在保险期间，原告因赔偿问题与被告协商未果，故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费等损失50000元，庭审中将请求第一项变更为赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗器具费等损失120000元。
被告春来学校辩称，1、答辩人为原告李宏洋在�二被告处投保了校（园）方责任保险，学校的责任应由保险公司在保险限额内依法承担，学校不应再承担赔偿责任；2、李宏洋住院期间，学校已为李宏洋垫付医疗费15000元，法院判决时一并判决由李宏洋退还给学校。
被告人民财险商丘公司辩称，1、被告春来学校应当提供投保单和学生花名册，以证明原告在保险公司投保有校方责任险，否则保险公司不承担保险责任，2、即使承担责任，原告作为无民事行为能力人，学校具有管理义务，对事故的发生被告春来学校具有一定的管理过错，应当承担责任，3、根据保险合同约定，保险公司不承担精神抚慰金和其他任何间接损失，
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告要求二被告赔偿120000元有何事实及法律依据2、春来学校是否为原告投保有校园责任险？
原、被告对上述�点均无异议。
原告为支持诉请，向本院提交的证据材料有：第一组：李宏洋的户籍证明一份，证明原告身份情况及受伤时不满10周岁，第二组：户口本复印件三张，证明原告的家庭成员情况，第三组：1、被告春来学校证明一份，2、原告在春来学校上学期间获得的奖状二份，证明原告在被告春来学校上学期间受伤的事实，第四组：虞城县人民医院、郑州大学第一附属医院住院病历3份、医疗费发票三份，医疗器具发票1份，门诊检查收费票据5份，证明原告受伤后分别在虞城县人民医院、郑州大学第一附属医院共住院治疗21天的花费情况及门诊检查费用、医疗器具费用的数额，第五组：司法鉴定意见书及参考意见书，证明原告损伤已构成八级伤残，需1人护理60-90日。第六组：鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费1300元，第七组、交通费、住宿费票据，证明原告因受伤治疗检查所发生的住宿费及交通费。
被告春来学校提供的证据材料有：1、校方责任保险单（抄件）及投保学生花名册各一份，证明学校为李宏洋投保了责任保险，保险期间自2014年9月1日至2015年8月31日止，且事故发生在保险期间内，每人保险限额为30万元，2、借条和收条各一份，证明学校为李宏洋垫付15000元的费用，此款应当退还学校。
被告人民财险商丘公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告春来学校对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组、第二组、第四组、第五组、第六组证据真实性无异议，对第三组证据的真实性无异议，该证据证明原告受伤后，及时把原告送到医院治疗，学校尽到救助责任，对第七组证据交通费、住宿费由法院核实酌定。
被告人民财险商丘公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组、第二组、第三组证据无异议，对第四组证据病历材料无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药，对第五组证据司法鉴定意见书保险公司庭前未收到该鉴定书，保险公司保留重新鉴定的权利，对第六组鉴定费认为不属于保险公司赔偿的范围，对第七组证据住宿费票据，因不是正规票据，对其主张的住宿费不予认可，另外，原告出具的二张800元的白条，不是正规发票，不予认可，关于交通费由法院酌定。
原告及被告人民财险商丘公司对被告春来学校提交的证据无异议。
对原告及被告春来学校提交的证据，本院审查后作如下分析认证：原告及被告人民财险商丘公司对被告春来学校提交的证据无异议，对该证据效力本院予以确认，对原告提交的第一组、第二组证据二被告经庭审质证后无异议，对其证据效力本院予以确认，对原告提交的第三组证据被告春来学校认为其尽到救助责任，因原告是无民事行为能力人，学校亦没有对学生的安全尽到安全保障义务，故对该证据的质证意见，本院不予采信，对原告提交的第四组证据中医疗费被告人民财险商丘公司认为应扣除非医保用药，但无相关证据予以支持，故对被告人民财险的质证意见，本院不予支持，对该组中180元的放射费，因不是正规票据本院不予支持，对第五组证据鉴定意见书被告人民财险商丘公司虽在规定的期限内提交重新鉴定申请，但重新鉴定的理由不充分，本院不予准许，故对该鉴定意见本院予以确认，对第六组鉴定费票据被告人民财险商丘公司的质证意见，本院予以支持，对第七组证据住宿费本院酌定为300元，对交通费酌定为1600元，对二张800元的白条不是正规票据，本院不予支持。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院�以确认以下案件事实：2015年3月19日上午，原告在做完课间操回班的途中，从明辨楼2层楼道跌落摔伤，原告班主任及该校杨主任将原告送到虞城县人民医院住院治疗3天支出医疗费1691.52元，后转入郑州大学第一附医院住院治疗共18天，共支出医疗费、检查费29347.46元，支出交通费1600元，住宿费300元，期间，春来学校为原告垫付医疗费15000元，在审理过程中，依原告李宏洋的申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对李宏洋的伤残等级、护理期限进行司法鉴定。2015年11月27日，该所作出（2015）临鉴字第0145号司法鉴定意见书及参考意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李宏洋外伤致双侧跟骨骨折内固定物取出术后，综合评定为八级伤残。参考意见为，伤者李宏洋损伤需1人护理60-90日。此外，原告支出鉴定费1300元。
另查明，2014年度河南省全年农村居民人均纯入9416.10元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告李宏洋系被告春来学校的学生，系无民事行为能力人。原告在做完课间操回班途中，学校作为管理者没有引导学生安全回到教室，是发生该事故的主要原因，因此，被告春来学校应对原告因伤致残所造成的后果承担责任。被告春来学校在被告人保财险商丘公司投保了校（园）方责任保险，且本案事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由被告人保财险商丘公司承担保险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》就受害人�害赔偿的范围，各项损失数额计算标准确认的相关规定，原告李宏洋的具体损失应为，医疗费31038.98元、关于护理费原告未提供护理人员的收入证明，结合案情本院酌定为40元／天，即3240元［40元／天×（21天＋60天）］、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、伤残赔偿金56496.6元（9416.10元／年×20年×30%），残疾器具费1000元、交通费1600元、住宿费300元，以上共计94935.58元，原告请求的精神抚慰金，考虑年龄因素，结合本案案情，伤残程度、部位，给其今后生活、学习带来的诸多不便，应予支持15000元，以上共计109935.58元。关于支出的鉴定费1300元属于诉讼费用，按诉讼费的有关规定处理。由于被告人民财险商丘公司不属于直接责任人，因此，对于原告精神损害抚慰金的诉请不应当由被告人民财险商丘公司负责赔偿。应由负有教育、�理职责的被告春来学校负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告李宏洋医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、医疗器具费共计94935.58元；
二、被告虞城县春来实验学校于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李宏洋精�抚慰金15000元。
三、原告李宏洋于本判决生效后十五日内一次性返还被告虞城县春来实验学校垫付款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、鉴定费1300元共计4000元，由原告负担1500元，被告虞城县春来实验学校负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 侯 文
审判员 高宏伟
审判员 黄亚楠
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 萍