四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2128号
原告江朝根。
委托代理人徐晶，四川公生明律师事务所律师
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。
被告钟光彬。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
负责人凤奕，经理。
委托代理人褚立宁，四川君合律师事务所律师。
原告江朝根与被告钟光彬、华安财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）为本案的被告参加诉讼；原告申请撤回对华安财产保险股份有限公司高新支公司的起诉，本院依法予以准许。原告江朝根的委托代理人温成健，被告钟光彬，被告华安保险公司的委托代理人褚立宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江朝根诉称，2014年11月3日16时50分许，被告钟光彬驾驶其所有的川A2EJ**号汽车，沿南北干道由驿都大道往成洛路方向行驶，当行至龙泉驿区南北干道顶佛寺村路口，与同向行驶的由原告驾驶的川A79Y**号二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。本次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定，被告钟光彬承担事故全部责任。川A2EJ**号汽车在被告华安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告损失104791.58元（已经扣除被告支付原告的10000元），被告承担本案诉讼费用。
被告钟光彬辩称，对事故的发生和责任认定无异议。川A2EJ**号汽车在被告华安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内，应由被告华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告钟光彬为原告垫付了3500元，请求在本案中一并处理。
被告华安保险公司辩称，对事故的发生及被告钟光彬所述保险情况无异议。对原告的损失认可如下：对原告的医疗费23061.40元予以认可，按16%扣除自费药；后续治疗费和复查费共认可7000元，住院伙食补助费认可900元（30元／天×30天），营养费认可600元（20元／天×30天），交通费认可200元，精神损害抚慰金认可2000元，残疾赔偿金48762元予以认可，被扶养人生活费认可9014.85元；护理费由法院酌定；误工费认可误工天数120天，按建筑业标准计算；车损不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元，应予扣除。
经审理查明，2014年11月3日16时50分许，被告钟光彬驾驶其所有的川A2EJ**号汽车，沿南北干道由驿都大道往成洛路方向行驶，当行至龙泉驿区南北干道顶佛寺村路口时，与同向行驶的由原告驾驶的川A79Y**号二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。原告受伤后被送至成都航天医院住院治疗30天，产生医疗费23061.40元。出院医嘱：门诊随访，全休3月；继续服药治疗；加强营养；继续悬吊左上肢；术后前3月每月拍片复查一次，以后每3月拍片复查一次，以了解骨折愈合情况，门诊费约1500元；骨折愈合后视情况取内固定，费用约7000元。2015年3月12日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤情为一个十级伤残。产生鉴定费900元。2014年11月4日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出第1411121号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告钟光彬承担事故全部责任。川A2EJ**号汽车在被告华安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
另查明，原告系农村户口，已于2010年9月20日因征地农转居，从2014年1月5日起在成都市龙泉驿区第一建筑工程公司务工。原告之子江文钦出生于1997年4月9日，农村户口，现就读于成都市龙泉驿区第一中学校。原告之父ＸＸ盛出生于1940年11月22日，原告之母赖文英出生于1944年4月23日，二人均系农村户口，共生育有子女三人。事故发生后，被告华安保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告钟光彬为原告垫付了3500元。庭审中，双方当事人确认原告的医疗费为23061.40元，按16%扣除自费药（自费药为3689.82元），后续治疗费（含复查费）为7000元，残疾赔偿金为48762元，被扶养人生活费为9014.85元，鉴定费为900元。
以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、户口簿、被告的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历、医疗费票据，鉴定书、鉴定费票据、劳动合同、电工证、亲属关系证明、出生医学证明、就读证明、车辆维修费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民权益受到损害的，应当依法进行赔偿。双方当事人对交警部门所作出的责任认定无异议，本院予以采信。被告钟光彬承担事故全部责任，应当承担赔偿原告损失的责任。因川A2EJ**号汽车在被告华安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故应先由被告华安保险公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，超出交强险部分由被告钟光彬承担，被告华安保险公司在商业险责任限额内予以赔偿。
关于原告的损失，庭审中，双方当事人就原告的医疗费为23061.40元，自费药为3689.82元，后续治疗费（含复查费）为7000元，残疾赔偿金为48762元，被扶养人生活费为9014.85元，鉴定费为900元形成一致意见，不违反法律规定，双方当事人就原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、维修费等存在争议，对此本院确认如下：1、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）过高，本院认为住院伙食补助费按每天40元计算较宜，故住院伙食补助费为1200元（40元／天×30天）。2、营养费。原告主张营养费2400元（20元／天×120天）过高，原告住院30天，出院医嘱出院后加强营养3个月，本院认为原告住院期间营养费按20元计算，出院后每天按10元计算较宜，故营养费为1500元（20元／天×30天＋10元／天×90天）。3、护理费。原告主张护理费按每天80元计算过高，本院认为原告住院30日期间护理费按每天70元计算较宜，故原告的护理费为2100元（70元／天×30天）。4、误工费。原告住院30天，医嘱出院后休息3个月，原告的误工天数为120天；虽然原告提交了劳动合同、误工减少收入证明等证据证明其月收入为3200元，但未提交工资表、工资银行流水账等证据予以佐证，故本院认为按原告所从事的行业即2014年度四川省建筑业职工平均工资标准计算较宜，故其误工费为12592.77元（38303元／年÷365天×120天）。5、交通费。原告主张交通费1000元过高，本院酌定为200元。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合本次事故造成原告的精神损害严重程度，本院酌定为3000元。7、维修费。原告主张车辆维修费1200元，并提交了相应票据予以证明，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为110531.02元。被告华安保险公司应当在交强险和商业险限额赔偿原告105941.20元（110531.02元–自费药3689.82元–鉴定费900元），扣除其为原告垫付的10000元，被告华安保险公司还应赔偿原告95941.20元。被告钟光彬应当赔偿原告4589.82元（自费药3689.82元＋鉴定费900元），扣除其为原告垫付的3500元，被告钟光彬还应赔偿原告1089.82元（4589.82元–3500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告江朝根95941.20元；
二、被告钟光彬于本判决生效后10日内赔偿原告江朝根1089.82元；
三、驳回原告江朝根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取499元，由被告钟光彬负担（案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一五年七月三日
书记员 周丕春