河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初303号
原告：郭效凡，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，原籍衡水市饶阳县大官厅乡孟岗村六区**号，现住北京市。
委托诉讼代理人：周晓敏、马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
被告：邵峰，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住石家庄市长安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地，河北省石家庄市裕华西路138号。
负责人，张金海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓伟，女，河北庄铭律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地，河北省衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区19号楼）。
负责人，张文科，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家银，男，系公司职工。
原告郭效凡与被告邵峰、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人民保险）、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭效凡及其委托诉讼代理人马玉达、被告人民保险委托诉讼代理人杨晓伟、被告永安保险委托诉讼代理人陈家银到庭参加诉讼，被告邵峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭效凡向本院提出诉讼请求：1、清求依法判决被告赔偿原告各项损失19172.24元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中郭效凡增加诉讼请求为赔偿原告各项损失24118.54元。事实与理由：2016年4月3日I3时30分许，原告郭效凡驾驶冀Ｔ×××××号车辆行驶至大广高速公路北京方向1475KM+540M处时，追尾在最左侧停车的被告邵峰驾驶的冀Ａ×××××号车辆，造成两车损坏，冀Ｔ×××××号车辆驾驶员郭效凡、乘车人王雷英、乘车人李美然受伤，冀Ａ×××××号车辆驾驶员邵峰、乘车人郑芳受伤。河北省公安厅高速交警总队沧州大队河间支队查勘后作出事故认定书，认定邵峰与郭效凡负事故同等责任，王雷英、李美然、郑芳无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。经核实，被告邵峰驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告人民保险业务部投保交强险及商业三者险，郭效凡驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告永安保险投保车上人员责任险（驾驶员），原告的损失应当首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险不足的部分由其他被告承担。此次交通事故造成原告严重受伤，由于未就赔偿事宜协商一致，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼清求。
被告邵峰未作答辩。
被告人民保险辩称，邵峰所有的车辆投保情况，投保交强险一份，商业三者险10万元加不计免赔，本次事故造成原告及另外三者人伤，保险公司对原告有证据证明的合理合法损失，首先在交强险各分项限额内对三名伤者按照比例赔付，不足部分在商业险限额内按照事故责任比例对三名伤者按比例进行赔付，诉讼费等属于间接费用，保险公司不予承担。
被告永安保险辩称，1、在未核实涉诉车辆驾驶证、行车证合法有效前，不承担赔偿责任；2、郭效凡所驾车辆在我公司投保司机险5万元，如经核实证件合法有效，原告合理合法的损失，首先应扣除对方车辆交强险赔偿后，我公司按照50%的责任比例在商业险中赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不负责赔偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.交通事故认定书复印件一份，证实事故经过和责任划分；保单复印件三份，证实双方车辆的投保情况；郭效凡与邵峰双方的驾驶证。行驶证复印件各一份，证实双方具有驾驶资格，车辆年检合格；2.肃宁县人民医院的诊断证明一份，收费票据两张，证实事故发生后，郭效凡被送入肃宁县人民医院接受治疗发生的花费324元；沧州中西医结合医院的诊断证明两份，住院病历一份，住院费用汇总单一份，收费票据三张，证实郭效凡由肃宁县人民医院转至沧州中西医结合医院治疗发生的花费3054.54元；3.郭效凡误工证明一份，证实郭效凡与其妻子李美然在同一单位工作，工资情况见李美然的工资表，因事故造成的误工情况。原告主张的损失有：
1.医疗费：3378.54元。
①肃宁县人民医院花费324元。
②沧州中西医结合医院花费3054.54元。
2.伙食补助：3日×100元/日=300元。
3.营养费：60日×40元/日=2400元。
4.误工费：（6018+5022+2626+6180）÷105日×90日=17010元。（计算标准为事故发生前4个月工资打款记录的平均数，2016年二月仅上班15日，故4个月共计上班105日）
5.护理费：按照职工平均工资计算52409÷365×3=430元
6.交通费：600元。
损失共计24118.54元，郭效凡不主张分配交强险限额，对邵峰及人保财险公司的诉求共计12059.27元，即邵峰车辆保险公司商业三者险限额内赔偿50%，若人保的商业险部分不足以赔付我方损失，超出部分由邵峰承担赔偿责任；剩余12059.27元，由永安保险公司在郭效凡车上人员责任险（司机）内承担。
对原告提交的证据本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的交通事故认定书、保险单、郭效凡的驾驶证、行驶证、沧州中西医结合医院诊断证明两份、住院病历一份、住院费用汇总单一份、收费票据三张、肃宁县人民医院诊断证明本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的邵峰、王雷英的行驶证、驾驶证复印件的真实性、合法性、与本案关联性本院予以确认。2、对原告提交的两张肃宁县人民医院收费票据的真实性、合法性、与本案关联性本院予以确认。3、原告提交的误工证明、工资表以及营业执照没有其他证据相佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日郭效凡驾驶其所有的冀Ｔ×××××号吉利牌小型轿车拉乘王雷英、李美然与被告邵峰驾驶其所有的翼AG3F06号江淮牌小型普通客车拉乘郑芳追尾相撞，致使两车受损，郭效凡及其乘车人王雷英、李美然、邵峰及其乘车人郑芳均受伤的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队道路交通事故认定书认定郭效凡、邵峰负此道路交通事故同等责任，王雷英、李美然、郑芳无责任。郭效凡驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告永安保险处投保5万元车上人员责任险（驾驶员），邵峰驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告人民保险处投有交强险、10万元三者险及不计免赔。另查明，该事故造成王雷英损失298419.16元，李美然损失125471.72元。
本院认为，该事故的发生及责任认定有沧州支队河间大队出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。原告郭效凡所有的冀Ｔ×××××号车在被告永安保险处投保了5万元车上人员责任险（驾驶员），被告邵峰所有的冀Ａ×××××号车在被告人民保险处投保了交强险、10万元三者并不计免赔，有原告提交的保险单予以证实，本院予以确认。原告主张医药费3378.54元，其中在沧州中西医结合医住院花费3054.54元，有原告提交的沧州中西医结合医院的收费票据、住院病历、住院费用汇总单、诊断证明予以证实，被告予以认可，本院予以支持。在肃宁县人民医院因治疗花费医药费324元，原告提交肃宁县人民医院收费票据两张予以证实，该花费属于原告合理、必要的花费，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费300元，住院三天，每天100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费60日X40元/日=2400元，没有法律依据，亦没有提供需要加强营养的证据，对原告主张的营养费本院不予支持。原告主张误工费17010元，其提交的误工证明、工资表及营业执照没有其他证据相佐证，对该工资情况的真实性不能确定，本院认可按河北省2016年度农林牧渔业年平均工资19779元计算，原告主张误工期90日，考虑原告右侧多发肋骨骨折的实际情况，结合人身损害赔偿案件中受伤人员误工损失日的评定标准，对原告主张误工期90日本院予以支持，故原告主张的误工费应为54元/日X90日=4860元。原告主张护理费按2016年职工平均工资52409元计算三天计430元，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费600元，该主张过高，结合实际情况，本院认为500元较为合理。以上原告的损失共计9468.54元。
对于原告的损失被告永安保险公司主张，原告郭效凡驾驶时间不到一年，没有过实习期，实习期内不应上高速，对原告主张的赔偿责任其公司不予赔偿，该主张没有法律依据，且其没有提供相关证据证明该事项属于拒赔事项，对被告永安保险的主张本院不予支持。原告主张不分配交强险限额，但其并未放弃其应在交强险限额内获得赔偿的权利，故对原告的该主张本院不予支持。被告邵峰在被告人民保险处投保交强险、10万元三者并不计免赔，原告郭效凡在被告永安保险处投保有5万元车上人员责任险（驾驶员），原告损失的医疗费、住院伙食补助费共计3678.54元，应首先按照其在与王雷英（20786.41元）、李美然（76023.62元）医疗费、营养费、住院伙食补助费损失中所占的比例在交强险医疗费限额内赔偿370元，原告损失的护理费、误工费、交通费共计5790元，应首先在交强险死亡伤残金限额内按照其与王雷英（277632.75）、李美然（49448.1元）该部分所受损失的比例赔偿1870元，医药费、营养费、住院伙食补助费剩余部分3308.54元与护理费、误工费、交通费剩余部分3920元共计7228.54元，应当由被告人民保险公司在三者险10万元限额内按照事故双方当事人所负责任比例50%，与王雷英、李美然剩余部分损失中所占的比例赔偿原告郭效凡2300元，剩余的1314.27元由被告邵峰承担。另外的50%即3614.27元，由被告永安财险在车上人责任险（驾驶员）5万元限额内赔偿。
综上所述，依照《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费共计人民币370元，在交强险死亡伤残金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费1870元，在三者险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费2300元；
二、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费3614.27元；
三、被告邵峰于本判决生效后十日内赔偿原告上述损失共计1314.27元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取140元，由原告承担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司承担45元，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李景汉
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 玉