江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第5058号
原告孙某甲。
原告陈某（系孙某甲之妻）。
两原告共同委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
被告孙某戊。
原告孙某甲、陈某与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊继承暨析产纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、陈某到庭参加诉讼。被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲、陈某共同诉称：我们是被继承人孙某某的孙子孙媳。被继承人孙某某与王某秀系夫妻，育有四个子女孙某己、孙某乙、孙某庚（已死亡）、孙某丙。后王某秀于1970年死亡。1972年孙某某与王某兰重新组建家庭。王某兰与前夫育有三个子女孙某辛、孙某壬、孙某癸。1999年1月16日，孙某某因其所在单位盐城市农业局房改，取得位于盐城市旭日路＊号＊幢＊室房屋所有权。孙某某长子孙某己与曾某凯原系夫妻，育有三个子女孙某甲、孙某丁、孙某戊。1988年孙某己死亡。曾某凯改嫁。2006年12月被继承人孙某某死亡。王某兰于2010年4月1日立具遗嘱，将其与孙某某共有的房屋属于自己份额的部分赠与给两原告。2010年12月，王某兰死亡。现孙某辛、孙某壬、孙某癸将自己的继承份额均赠与我。因当事人双方就房屋继承及分割无法达成协议。请求法院判决两原告对盐城市旭日路＊号＊幢＊室享有价值人民币451228.4元的所有权份额。
被告孙某乙未答辩。
被告孙某丙未答辩。
被告孙某丁未答辩。
被告孙某戊未答辩。
经审理查明：孙某某（又名孙某祥、孙某民）与王某秀（又名王某凤）原系夫妻。两人育有四个子女：孙某琪（又名孙某己）、孙某乙、孙某庚（已死亡、无子女）、孙某丙。王某秀去世后孙某某与王某兰（又名王某芝）再婚。王某兰与其前夫育有三个子女：孙某辛、孙某壬、孙某癸。后孙某琪与曾某凯结婚并生育三个子女：孙某甲、孙某丁、孙某戊。1988年孙某琪去世。曾某凯改嫁。孙某某与王某兰婚后，孙某某于1998年参加其所在单位盐城市农业局的房改。1999年1月16日，盐城市房产管理局发给孙某某关于盐城市亭湖区旭日路＊号＊幢＊室房屋所有权证。2005年12月8日孙某某因病去世。王某兰与孙某甲、陈某夫妇共同生活。2010年4月1日，王某兰立具一份遗嘱：王某兰与其大孙子孙某甲和大孙媳陈某居住在一起，生活起居由他们夫妻照料，现立遗嘱人自愿在百年之后将与丈夫孙某某共有的座落在盐城市农业局宿舍＊号楼＊室房屋所有权中属于立遗嘱人所有的份额全部赠与给孙某甲和陈某，其他人不得干涉。王某兰在该份遗嘱上签字捺印。江苏元齐律师事务所指派的见证人韩某、程某签字，由程某代书遗嘱。2010年12月，王某兰去世。后孙某甲、陈某与孙某乙、孙某丙、孙某丁等人为房屋继承分割发生争议。2013年1月孙某甲、陈某诉至本院。审理过程中，本院依法委托盐城市荣诚价格评估有限公司对座落在本市旭日路＊号＊幢＊室房屋价值进行评估。同年3月，江苏元齐律师事务所出具书面证明：王某兰于2010年4月1日委托我所律师代书遗嘱，我所指派韩某、程某二位律师为其代书遗嘱，该遗嘱的内容是王某兰的真实意思表示，上面的指印均是其本人捺的。同年6月，盐城市荣诚价格评估有限公司作出盐荣诚鉴评字（2013）第45号《价格鉴定报告书》。结论为：旭日路＊号＊幢＊室房地产的鉴定总价557400元。后孙某甲、陈某撤回起诉。2013年12月，孙某甲、陈某再次诉至本院。
另查明：王某兰与前夫生育子女孙某辛生于1943年12月，孙某壬生于1945年7月，孙为民生于1949年4月。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。一、关于本案的法定继承部分。1999年1月，孙某某取得涉案房屋盐城市亭湖区旭日路＊号＊幢＊室的所有权。该房屋系孙某某与王某兰婚姻关系存续期间取得，依法应属夫妻共同财产。2005年12月，孙某某去世。此时继承开始。孙某某享有的该房产1／2的份额应作为遗产由第一顺序继承人配偶和子女均等继承，即王某兰、孙某己、孙某乙、孙某丙为第一顺序继承人，王某兰、孙某己各自享有的份额计为1／2÷4=1／8；因1988年孙某己去世，该人享有的份额应由其子女即原告孙某甲、被告孙某丁、被告孙某戊代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额，故孙某甲、孙某丁、孙某戊对孙某己享有的1／8的房产份额依法进行均等继承，原告孙某甲享有的份额计为1／8÷3=1／24。原告主张王某兰与前夫的子女孙某辛、孙某壬、孙某癸也享有继承份额，但无证据证实被继承人孙某某与孙某辛、孙某壬、孙某癸存在事实上的抚养关系，且按原告诉称，1972年孙某某与王某兰再婚时孙某辛、孙某癸、孙某癸均已成年，故对原告的上述主张本院依法不予采纳。二、关于本案的遗嘱继承部分。本案的另一被继承人王某兰享有的涉案房产的份额依法应为夫妻共有财产份额＋继承份额，计为1／2＋1／8=5／8。由于王某兰于2010年4月1日立具遗嘱，该遗嘱经两名见证人签字，由其中一名见证人代书，立遗嘱人并签字捺印，是为代书遗嘱，其形式及内容均为合法有效。由于王某兰遗嘱将其享有的涉案房屋的全部份额处分给法定继承人之外的原告孙某甲、陈某，故属遗赠。现王某兰已去世，故原告孙某甲、陈某可享有王某兰的全部财产份额。综上，本案原告孙某甲、陈某享有的涉案房屋的份额应为法定继承部分及遗嘱继承部分，计为1／24＋5／8=2／3，依盐城市荣诚价格评估有限公司出具的《价格鉴定报告书》载明的涉案房屋总价为人民币557400元，故两原告的所有权份额折价计为557400元×2／3=371600元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某甲、陈某对座落于盐城市亭湖区旭日路＊号＊幢＊室房屋享有价值人民币371600元的继承份额。
案件受理费7150元，由原告孙某甲、陈某负担1500元，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊负担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7150元。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 程晓明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭红雷
附录法律条款
1、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
3、《中华人民共和国继承法》
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
4、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
5、《中华人民共和国继承法》
第十七条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。