北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第338号
原告陈X1，男，2006年10月25日出生。
法定代理人陈X2（陈X1之父），住北京市海淀区西八里庄北里30号楼3门201号房
被告冯XX（兼周XX、柳XX委托代理人），男，1988年8月6日。
被告周XX，女，1974年10月11日，汉族，张坊卫生院医生，住北京市海淀区西八里庄***号内*号，身份证号：。
被告柳XX，男，1971年8月12日。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号：110101002437857。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞。
原告陈X1与被告冯XX、周XX、柳XX、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈X1之法定代理人陈X2与被告冯XX（兼被告周XX、柳XX委托代理人）、被告保险公司之委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈X1诉称，2015年7月25日15时15分，在北京市海淀区恩济东街T10010号灯杆处，冯XX驾驶号车辆由南向北行驶时与由西向东骑自行车的我相撞，造成我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定冯XX负事故主要责任，我负次要责任，周XX系事发时车主，事发后不久其将车辆转卖给柳XX，保险公司系冯XX驾驶车辆保险承保公司，现我起诉要求冯XX、周XX、柳XX、保险公司赔偿我医疗费38602.12元，住院伙食补助费4800元，护理费53400元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，补课费10000元，自行车损失费448元并承担本案诉讼费。此外我保留主张后续治疗费的权利。
冯XX辩称，我对事故事实及责任认定无异议，陈X1还是个孩子，不应该骑车上路，陈X1与陈X1的家长应承担责任，现就超出交强险的部分，我同意承担60%的赔偿责任，事故发生时我是开车去给周XX定损。补课费、精神损害抚慰金不同意承担
周XX、柳XX辩称，我们对事故事实及责任认定无异议，事故发生时冯XX是开车给周XX定损，现就陈X1的合理合法的损失，我们同意承担赔偿责任。我们认为陈X1还是个孩子，不应该一个人骑车上路没有家长陪同，对于事故的发生陈X1和其家长应该承担部分责任，就超出交强险的部分，我们同意承担60%的赔偿责任。补课费、精神损害抚慰金不同意承担
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，冯XX驾驶车辆在我公司投保交强险及10万元商业险。此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。就超出交强险的部分，我公司认为应按照60%的比例进行赔偿，补课费、精神损害抚慰金、诉讼费不同意负担。
经审理查明，2014年7月25日15时15分，在北京市海淀区恩济东街T10010号灯杆处，冯XX驾驶号小型轿车由南向北行驶时，适有陈X1驾驶自行车由西向东横过道路，冯XX所驾车辆左前部与陈X1身体及所驾自行车右侧接触，造成陈X1受伤，两车损坏。事故因冯XX驾驶机动车未确保安全且超速行驶，陈X1未满12周岁驾驶自行车上道路行驶，故北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具道路交通事故认定书认定冯XX负主要责任，陈X1负次要责任。
事故发生当日，陈X1至中国人民解放军空军总医院住院治疗32天，诊断：创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血。陈X1共支付医疗费38137.12元。
陈X1主张护理费，称由其父母罗珊、陈X2二人护理，提交了租床费票据，陈X1未提交二人护理的医嘱，亦未提交二人误工损失证明。保险公司、冯XX、周XX、柳XX对租床费票据不予认可。
陈X1主张交通费，提交了交通费票据，称系看病就医发生的费用。陈X1主张补课费，未提交补课费票据。陈X1主张精神损害抚慰金，称冯XX事故发生后没有第一时间进行救治而是拍照片，且其受伤住院后冯XX没有去看过其，对其精神造成损坏。在庭审过程中，经本院询问，陈X1表示不申请伤残等级鉴定。陈X1主张自行车损失费，提交了照片及自行车购买发票。
冯XX称事故发生后为陈X1支付了一万元现金，提交了收条，陈X1对该收条认可，称确实收到了冯XX支付的一万元。在庭审过程中，经本院询问，冯XX称其与周XX、柳XX是朋友，事故发生时是开车为周XX定损。
另查，冯XX驾驶车辆在保险公司投保第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。冯XX驾驶车辆另上有第三者责任商业保险，保险期间自2013年8月6日0时至2014年8月5日24时，保险金额为100000元，该保险合同真实有效。事故发生时冯XX驾驶车辆车主为周XX，后于2014年10月28日变更为柳XX。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、照片、自行车购车发票、收条、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定冯XX负主要责任，陈X1负次要责任，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。就超出交强险的部分，因冯XX系驾车为周XX办理定损，属无偿帮工行为，无偿帮工人在帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故就超出交强险的部分，应由周XX承担70%的赔偿责任。现冯XX、柳XX自愿承担赔偿责任，本院不持异议。因冯XX驾驶车辆在保险公司投保机动车第三者责任商业保险，故就超出交强险部分应先由保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，赔偿后仍有不足的，由陈X1、冯XX、柳XX实际承担。现陈X1主张医疗费过高，本院按照实际票据金额计算。陈X1主张住院伙食补助费过高，本院按照每天100元的标准计算。就护理费，陈X1未提交需二人护理的医嘱，故就护理费，本院按照一人护理计算，护理费标准按照每天100元计算，护理期本院根据伤情认定为60日。就交通费，陈X1主张过高，本院酌情予以认定。就精神损害抚慰金，陈X1虽未构成伤残，但考虑其伤情，本院酌情予以认定。就补课费，陈X1未提交相关证据，本院不予支持。就自行车损失费，陈X1主张过高，本院酌情予以认定。经本院核实，陈X1的损失为：医疗费38137.12元，住院伙食补助费3200元。护理费6000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，自行车损失费200元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿陈X1医疗费、住院伙食补助费一万元，护理费六千元，交通费五百元，精神损害抚慰金二千元，自行车损失费二百元，以上共计一万八千七百元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿陈X1医疗费、住院伙食补助费二万一千九百三十五元九角八分（其中一万元直接返还冯XX）；
三、驳回陈X1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十五元，由陈X1负担一千三百一十五元（已交纳），由冯XX、周XX、柳XX负担四百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李芯蕊