wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第258号
原告郭晓峰，男，汉族，住包头市东河区。
被告付永春，男，汉族，住包头市东河区。
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告杨美林，女，汉族，住包头市东河区。
原告郭晓峰诉被告付永春、杨美林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓峰、被告付永春的委托代理人到庭参加诉讼。被告杨美林经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭晓峰诉称，2011年5月26日，被告付永春向原告郭晓峰借款人民币20万元，并为此打下书面借条。双方口头约定每月按二分五计算利息，每两个月支付一次，利随本清。2012年9月26日前，被告如约按期向原告支付利息，但从该日期以后，被告就停止向原告付息，直到2013年春节前被告在原告的多次催促下，又给原告支付了两个月计1万元的利息。2013年5月1日，被告付永春又给原告书面承诺：“5月底全部结清，有房给房，无房给现金。”但至今被告仍不能兑现承诺，原告无奈只能诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还欠款人民币20万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息（从2012年11月26日起开始计算），利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付永春辩称，我以前开投资公司，郭晓峰放进20万元，月息2.5分，是公司借的款，借条应该是由我和李富民两人签字，但具体情况我不清楚了，我一个人签字的情况很少，停利息的时间公司有记录。
被告杨美林未到庭未作书面答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告借给被告付永春20万元，被告付永春于当日出具借条一份。双方未约定还款期限及利息。后原告多次催要借款无果，故诉至法院，要求二被告还款付息并承担诉讼费、保全费。2014年1月20日，经原告申请，本院依法查封被告杨美林名下坐落于包头市东河区鼎泰风华小区D区3号楼202室房屋一套、担保人郭普荣名下坐落于包头市东河区西脑包前街131号龙功苑小区－2－8房屋一套。
另查明，被告付永春与被告杨美林于2012年11月5日登记离婚。
本院认为，本案事实清楚，有原告提交的被告付永春出具的借条及双方的陈述在案证实，被告对借款金额亦无异议，故应承担足额偿还借款的责任。关于利息部分，原、被告双方有约定的从约定，但约定利率不得超过我国法律规定保护上限，高出部分不予保护。二被告系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告付永春于判决书生效后五日内偿还原告借款20万元；
二、被告付永春于判决书生效后给付原告20万元借款的利息（从2011年5月26日开始，按双方约定的月利率2.5%但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）；
三、被告杨美林对上述第一、二项承担连带清偿责任。
诉讼费4300元、保全费1520元（原告已预交），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建君
二〇一四年八月十四日
书 记 员 岳丽莉
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民监字第04453号
申请再审人（原审被告）：牛志金，男，1955年9月19日出生。
委托代理人：何清远，男，1964年10月19日出生。
被申请人（原审原告）：北京龙建集团有限公司第二十分公司，住所地北京市房山区周口店镇周口店大街甲21号。
负责人赵宝立，总经理。
委托代理人张建，男，1977年3月4日出生。
牛志金与北京龙建集团有限公司第二十分公司（以下简称龙建二十分公司）劳动争议一案，本院于2014年4月18日作出（2014）房民初字第04814号民事裁定，已经发生法律效力。2015年3月4日，牛志金向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛志金申请再审称，一、被申诉人与我虽然没有签订《劳动合同》，但在建筑锅炉房的过程中，被申诉人与我口头达成务工协议，事实上建立了劳动法律关系。2012年9月19日，经朋友介绍，赵雪淞与劳动者何清远在锅炉房工地签订《合同书》，该份合同书应为无效，劳动者应当与用人单位签订劳动合同。从9月21日当天起，被申诉人的项目经理张健每天安排、管理、监督何清远等农民工在锅炉房工地施工，并把锅炉房《施工图纸》和《安全施工管理协议书》给了何清远。期间，2012年9月张健给付我们劳动者饭费5000元。此后，张健还指挥何清远等劳动者到被申诉人在良乡中学的工地抢活，联系小型吊车、代交吊车费3000元等。因被申诉人拒付劳动报酬，又出现《关于解决龙建第二十分公司与孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》、《工程概预算书》（一）、《工程概预算书》（二）等证据。二、原审裁定书拒不查清事实、认定证据，竭尽全力认定被申诉人提交的无效的《合同书》和《协议书》，属胡乱裁定。根据证据，被申诉人应当给付我们农民工相应的工资以及25%的经济补偿费。经评估后得出锅炉房工程所需人工费用的结论，重新确定应当给付我的工资数额及经济补偿金。现要求：1、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04814号民事裁定书；2、确认申诉人申请劳动仲裁提交的《锅炉房施工图纸》、《安全施工管理协议书》、《考勤表》、《工资表》、《关于解决龙建集团有限公司第二十分公司和孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》《工程概预算书》（一）、《工程概预算书》（二）具有真实性、关联性、合法性。3、确认被申诉人原审时提交的《合同书》、《协议书》无效。4、维持北京市房山区劳动仲裁委员会京字房、人仲字（2014）第211-235号裁决，或者经北京市高级人民法院摇号确定评估机构，对华冠配送基地锅炉房工程的人工费用进行评估，用评估结论减去已付全体申诉人工资2万元，其余部分款额及支付25%的经济补偿金为被申诉人应当给付我们25名劳动者的劳动报酬。
被申请人龙建二十分公司书面意见称：我公司认为，根据庭审查明事实，我公司将小营村华冠配送中心锅炉房工程中的主体砌砖和内外抹灰部分以一次性清包的方式分包给了张运峰和赵为冬（曾用名赵雪淞），而赵为冬又将上述工程转包给了何清远。上述工程款的结算方式也是由我公司与张运峰、赵为冬结算，赵为冬再与何清远进行结算。何清远到小营村华冠配送中心锅炉房工地工作，工地现场的考勤由何清远管理记录，我公司不对何清远等人记考勤，也不对其直接进行管理和发放工资，故我公司认为与何清远等人之间不存在劳动关系。何清远等人提起劳动仲裁，要求原告支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。因不存在劳动关系，故我公司与何清远等人之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围。没有任何证据表明我公司答应何清远等人的各种附加附属工程，也没有直接发放各种费用。故不同意申诉人的再审申请。
本院认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。本案于2014年4月18日作出裁定，现你于2015年3月4日向本院提出再审申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的提出再审申请的时效。原判处理并无不当，故你的申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回牛志金的再审申请。
审 判 长 武 婧
审 判 员 张兆禄
代理审判员 吕延国
二〇一五年八月六日
书 记 员 隗 鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执533号
申请执行人曾令平，女，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
被执行人宜昌市伍家岗区富丽皇沙发厂，住所地宜昌市伍家岗区合益路118号，营业执照注册号420503600118649。
被执行人张小飞，个体经营者，男，1981年1月19出生，汉族，
本院在执行××与××岗区富丽皇沙发厂，张小飞劳务合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人已申请撤销对本案的执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0503执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 俊
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年七月十四日
书记员 何 丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00021号
原告：淮北市皖鹏商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王新喆，该公司经理。
委托代理人：杜爱莲，该公司职工。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽国安三利新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：吴成俊，该公司经理。
委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市皖鹏商贸有限公司与被告安徽国安三利新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市皖鹏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，因原告撤诉减半收取2150元，由原告淮北市皖鹏商贸有限公司负担。
审 判 长 刘桂侠
代理审判员 汪 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第400号
原告：杭州绿滋肴贸易有限公司。
法定代表人：刘华。
委托代理人：欧阳宏。
被告：陈新明。
被告：吴熹。
本院在审理原告杭州绿滋肴贸易有限公司诉被告陈新明、吴熹房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州绿滋肴贸易有限公司于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿滋肴贸易有限公司撤回起诉。
预收案件受理费8358元，减半收取4179元，由原告杭州绿滋肴贸易有限公司负担，退还原告杭州绿滋肴贸易有限公司4179元。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一五年七月十七日
书 记 员 仲 翀
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1378号
原告：纪中海，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：姚喜奎，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告纪中海与被告姚喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告纪中海，被告姚喜奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪中海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年8月29日起按照月利率1.5分计算至本息付清时止）；2、诉讼费由被告负担。被告于2015年8月29日向我借款5万元，当时约定月利率1.5分，因为我着急用款，多次向被告催要借款，但是被告一直推脱，迟迟不偿还。我于2018年1月3日再次向被告催要借款时，被告重新给我出具了借据，但被告仍未偿还给我利息及本金，现因我着急用钱，故向法院起诉。
被告姚喜奎辩称，借款是事实的，当时我借款是为我妹夫借的。原告着急用钱，但是我和我妹夫现在没有钱还，之前约定3个月还款，确实是因为没有能力按照还款协议偿还，但我也于2018年2月8日偿还原告5000元，于2018年5月31日偿还原告1万元。我同意还款，但是现在是没有能力偿还，且我也不同意偿还原告利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告在原告处借款5万元，约定利息按照月利率1.5分计算，借款期限为1年，并向原告出具借条。被告偿还原告1年利息，并于2018年1月3日重新向原告出具一份借条，借款金额为5万元，利息按照月利率1.5分计算，尚欠27个月利息即20250元。后原告向被告催要借款，并与被告达成还款协议，约定被告欠原告借款本金5万元及2016年8月29日后的利息，并约定被告于2018年2月8日前偿还原告2万元，于2018年4月8日前偿还原告3万元，于2018年5月8日前偿还原告1万元利息，若被告未按照约定日期偿还，则要求被告于违约次日起一次性偿还欠借款本金5万元及利息，利息自2018年8月29日起按照月利率1.5分计算利随本清。被告于2018年2月8日偿还原告5000元，于2018年5月31日偿还原告1万元。
本院认为，被告向原告出具借条，达成还款协议，并约定利息，形成了合法有效的借贷关系，且被告承认借款事实，故本院对原告主张被告偿还借款本金5万元及利息的请求予以支持。原告与被告自愿达成还款协议，约定若被告违约则要求被告自违约次日起一次性偿还借款本金及利息，利息自2018年8月29日起按照月利率1.5分计算。因被告未按照还款协议的约定，于2018年2月8日仅偿还5000元，已违反双方达成还款协议中的约定，则被告应按照还款协议中违约内容还款，但因被告已偿还原告1.5万元，且未明确约定偿还是本金或利息，应视为偿还利息，以5万元为本金，按照月利率1.5分计算即20个月的利息，应予扣除，故被告应偿还原告借款本金5万元及利息，利息自2018年4月29日起按照月利率1.5分计算至本息付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告姚喜奎欠原告纪中海借款本金5万元及利息（利息自2018年4月29日起按照月利率1.5分计算至本息付清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告姚喜奎负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李玉泽
二〇一八年六月十四日
书记员 张靓媛
--4--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1378号原告：纪中海，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：姚喜奎，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告纪中海与被告姚喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告纪中海，被告姚喜奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪中海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年8月29日起按照月利率1.5分计算至本息付清时止）；2、诉讼费由被告负担。被告于2015年8月29日向我借款5万元，当时约定月利率1.5分，因为我着急用款，多次向被告催要借款，但是被告一直推脱，迟迟不偿还。我于2018年1月3日再次向被告催要借款时，被告重新给我出具了借据，但被告仍未偿还给我利息及本金，现因我着急用钱，故向法院起诉。被告姚喜奎辩称，借款是事实的，当时我借款是为我妹夫借的。原告着急用钱，但是我和我妹夫现在没有钱还，之前约定3个月还款，确实是因为没有能力按照还款协议偿还，但我也于2018年2月8日偿还原告5000元，于2018年5月31日偿还原告1万元。我同意还款，但是现在是没有能力偿还，且我也不同意偿还原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告在原告处借款5万元，约定利息按照月利率1.5分计算，借款期限为1年，并向原告出具借条。被告偿还原告1年利息，并于2018年1月3日重新向原告出具一份借条，借款金额为5万元，利息按照月利率1.5分计算，尚欠27个月利息即20250元。后原告向被告催要借款，并与被告达成还款协议，约定被告欠原告借款本金5万元及2016年8月29日后的利息，并约定被告于2018年2月8日前偿还原告2万元，于2018年4月8日前偿还原告3万元，于2018年5月8日前偿还原告1万元利息，若被告未按照约定日期偿还，则要求被告于违约次日起一次性偿还欠借款本金5万元及利息，利息自2018年8月29日起按照月利率1.5分计算利随本清。被告于2018年2月8日偿还原告5000元，于2018年5月31日偿还原告1万元。本院认为，被告向原告出具借条，达成还款协议，并约定利息，形成了合法有效的借贷关系，且被告承认借款事实，故本院对原告主张被告偿还借款本金5万元及利息的请求予以支持。原告与被告自愿达成还款协议，约定若被告违约则要求被告自违约次日起一次性偿还借款本金及利息，利息自2018年8月29日起按照月利率1.5分计算。因被告未按照还款协议的约定，于2018年2月8日仅偿还5000元，已违反双方达成还款协议中的约定，则被告应按照还款协议中违约内容还款，但因被告已偿还原告1.5万元，且未明确约定偿还是本金或利息，应视为偿还利息，以5万元为本金，按照月利率1.5分计算即20个月的利息，应予扣除，故被告应偿还原告借款本金5万元及利息，利息自2018年4月29日起按照月利率1.5分计算至本息付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告姚喜奎欠原告纪中海借款本金5万元及利息（利息自2018年4月29日起按照月利率1.5分计算至本息付清时止），于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告姚喜奎负担，于本判决生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李玉泽二〇一八年六月十四日书记员  张靓媛—4—
秦某某与景某某、景某甲生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第195号
原告秦某某，男，1990年11月17日出生，汉族。
委托代理人孙志芳，山西远韬律师事务所律师。
被告景某某，男，1967年1月13日出生，汉族。
被告景某甲，男，1968年3月5日出生，汉族。
原告秦某某诉被告景某某、景某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某某的委托代理人孙志芳，被告景某某、景某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2015年2月17日下午三点多，包括二被告在内的七名男子到我开办的铁锅柴鸡饭店吃饭喝酒，直到下午六点多，其中一人结账时，我父亲秦某甲说共计740元，但该结账人却只丢下500元便打算和其他人一起离开，我父阻挡，其中一人便在我父头上打了几拳，我见状，也去阻挡，被其中一个留八字胡的男人用一瓶啤酒砸到头部，另一人又一拳打中我的眼部，致我受伤住院。后夏县公安局对二被告作出了行政处罚决定，但依法不能免除其民事赔偿责任，故请求依法判令二被告赔偿我医疗、误工、护理、营养等费用共计35326.32元，诉讼费由二被告承担。
被告景某某辩称：我不承认原告所述事实。
被告景某甲辩称：原告所述不属实，我没有打原告。
经审理查明：2015年2月17日下午六点多，被告景某某、景某甲等人在夏县瑶台花园旁，原告秦某某开办的铁锅柴鸡饭店喝酒后，与原告父亲算账时，因想少算些饭钱，对方不同意并发生冲突，被告景某某、景某甲等人将原告秦某某、原告父亲秦某甲、原告母亲董某某三人殴打，致原告受伤，并于当日被送往夏县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤头皮血肿左眼外伤牙折断右手食指皮肤裂伤。于同年3月3日出院，住院14天，医疗花费4026.32元。发生打架次日，夏县公安局对二被告分别作出（2015）000060号和（2015）000061号行政处罚决定书，并处200元罚款。后原告秦某某向本院提起诉讼，要求被告承担各项费用。
另，本案在审理过程中，被告景某甲对夏县公安局作出的夏公行罚决字（2015）000061号行政处罚决定书不服，于2015年4月17日向夏县人民政府申请复议，同年6月15日夏县人民政府作出维持夏县公安局行政处罚的决定书。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供夏县人民医院住院病历、费用清单、诊断建议书、出院证、门诊收费票据、医疗费收据、餐饮服务许可证、夏县公安局行罚决字（2015）000060号和（2015）000061号行政处罚决定书、夏政行复字（2015）号行政复议决定书在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，均未能冷静或依法处理，发生打架，在打架过程中被告将原告打伤致其住院治疗，二被告为此被公安机关处以行政拘留的处罚，故二被告应当对打伤原告造成的损害后果，承担主要即80%的赔偿责任。原告主张：医疗费4026.32元，有医院出具的结算单证实，予以认定；误工费22000元，原告主张按每天500元计算，但其仅提供饭店经营期间一个月营业点菜账册，属单方记账，不能提供向国家税务机关纳税的相关情况，故本院难以采信，但应根据原告自身情况（老板兼厨师），酌情考虑每天按150元计算为宜，误工时间有医疗机构出具的建议书佐证，原告主张计算44天适当，故计算为150元／天×44天=6600元；护理费1400元，原告主张每天按100元计算，但未能提供相应证据证实，其护理人员应按山西省统计局公布的人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业计算每天93.78元，计算为93.78元／天×14天=1312.92；伙食补助费700元，原告计算标准、方法适当，予以认定；营养费2200元，无医疗机构出具确需加强营养的意见，本院不予支持；精神损失费5000元，理据不足，本院不予支持。综上，本院核定原告的经济损失费为12639.24元。被告景某某、景某甲的辩解，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告景某某、景某甲于本判决生效后10日内连带赔偿原告秦某某各项损失费用共计10111.4元，原告秦某某自行承担2527.8元。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告秦某某负担100元，被告景某某、景某甲连带负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘子瑛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12176号
原告王凤云，女，1965年4月1日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告王凤云与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称中昂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤云的委托代理人刘宏辉，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云诉称：原告与被告于2010年4月25日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1266265元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金，暂计算至2012年4月30日违约金数额为45965.42元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月25日，原告与北京昂内房地产开发有限公司【现名称变更为中昂地产（集团）有限公司】签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”××#住宅楼×层×单元×××号房屋，按照套内建筑面积计价，房屋总价款1266265元。合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应由被告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向原告支付违约金。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款1266265元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。房屋交付期限届满后，双方因房屋交付条件产生争议，未办理交接房屋手续。
另查明，“阳光××”、“××××”、“××花园”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、住宅使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于北京市第一中级人民法院已经在生效的民事判决中确认2012年4月30日为逾期交房违约金计算的截止日期，而本案中，原、被告双方均未能提交新的证据来否定上述生效判决所认定的事实，故本院亦认定被告应当支付逾期交房违约金的截止日期为2012年4月30日。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。2012年4月30日房屋符合交付条件，系法院作出的认定，并非被告主观自认，原告认为被告应再次发出交房通知的意见，本院不予采纳。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告王凤云逾期交房违约金四万五千九百五十四元四角二分。
二、驳回原告王凤云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十九元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1837号
原告：刘宁，女，1986年5月27日出生，汉族，住禹城市。
被告：程栋，男，1982年10月29日出生，汉族，住禹城市。
原告刘宁与被告程栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘宁负担。
审判员 张国峰
二〇一八年七月十二日
书记员 关敬征
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第831号
原告临沂市盛宇物资有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道汤家屯村。
法定代表人王全利，经理。
被告浙江方晨建设工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区黄轴路163号。
法定代表人陈方敏，董事长。
被告浙江方晨建设工程有限公司山东临沂分公司，住所地临沂市罗庄区驻地。
负责人林正希，经理。
被告林正希，成年。
本院在审理（2014）临兰商初字第2784号原告临沂市盛宇物资有限公司与被告浙江方晨建设工程有限公司、浙江方晨建设工程有限公司山东临沂分公司、林正希买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值160万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告浙江方晨建设工程有限公司、浙江方晨建设工程有限公司山东临沂分公司、林正希价值160万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月十三日
书记员 史运芳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第329号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人孙某，务工。2014年12月29日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月27日晚，被告人孙某醉酒后驾驶浙j×××××号小型轿车从温岭市城西街道驶往台州市路桥区方向。23时许，途经104国道复线路桥区桐屿街道下岭村路口时，与陈某驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被交警当场抓获。事故经交警部门简易程序确定，由被告人孙某负本次事故的全部责任，陈某无责任。经检测，被告人孙某血液中的酒精含量为312mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年1月8日，被害人陈某以双方已达成赔偿协议为由，对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言、接警单、呼气酒精含量测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、图片说明、交通事故谅解书、行政处罚决定书、物证检验报告、道路事故责任认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人孙某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年四月十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第560号
罪犯黄名和，男，1974年12月28日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一一年一月二十日作出（2010）南法刑初字第264号刑事判决，认定罪犯黄名和犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄名和在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄名和在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄名和减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年12月14日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第395号
原告白锦国（公民身份号码：×××），住黑龙江省尚志市。
被告王小刚（公民身份号码：×××），延寿县和鑫肉鸡养殖场负责人，住黑龙江省延寿县。
被告陈雪娇（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告王国君（已故）（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告郑素珍（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告程昆（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告贾晓宇（公民身份号码：×××），1990年3月25日生，住黑龙江省延寿县。
被告陈雪东（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告王海英（公民身份号码：×××�，住黑龙江省尚志市。
被告陈明义（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告张秀英（公民身份号码：×××）女，1967年11月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县玉河乡合心村。
原告白锦国与被告王小刚、陈雪娇、王国君（已故）、郑素珍、程昆、贾晓宇、陈雪东、王海英、陈明义、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告白锦国到庭参加诉讼，被告王小刚、陈雪娇、郑素珍、程昆、贾晓宇、陈雪东、王海英、陈明义、张秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白锦国诉称：2014年8月6日，被告王小刚、陈雪娇、王国君（已故）、郑素珍在原告处借款460000元用于建鸡场，并以座落于玉河乡合心村养鸡场作为抵押，同时出具借据一份及借款合同书一份，约定月利3分，还款日期为2015年2月6日。程昆、贾晓宇、陈雪东、王海英、陈明义、张秀英作为担保人在借款合同书上签字。逾期，经原告多次索要被告未能给付借款，故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告王小刚、陈雪娇、郑素珍给付借款本金460000元及利息138000元（2014年8月6日至2015年6月6日，460000元×月利3分×10个月）；2.被告程昆、贾晓宇、陈雪东、王海英、陈明义、张秀英承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告负担。
庭审中，原告白锦国主张自2015年6月7日起，利息按月利3分计算至二被告实际履行完毕时止。因被告王国君已死亡，原告白锦国自愿放弃对被告王国君的诉讼请求。
被告王小刚、陈雪娇、郑素珍、程昆、贾晓宇、陈雪东、王海英、陈明义、张秀英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告白锦国为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1.2014年8月6日，借据一份及借款合同上一份，拟证明被告王小刚、陈雪娇、王国君（已故）、郑素珍向白锦国借款460000元，双方约定利息按月利率3分计算，还款日期为2015年2月6日。被告程昆、贾晓宇、陈雪东、王海英、陈明义、张秀英承担连带责任。
证据A2.证人高某某证言，拟证明证人与原、被某某，证人是这某某的经办人，整个借款过程我在场。2014年8月6日，被告王小刚、陈雪娇、王国君（已故）、郑素珍向白锦国借款460000元，被告程昆、贾晓宇、陈雪东、王海英、陈明义、张秀英作为担保人在借款合同书上签字。
本院调取证据：
证据B1.2015年11月2日，法院工作人员对王国君（已故）的调查笔录。拟证实王小刚、陈雪娇、王国君（已故）、郑�珍向白锦国借款460000元，程昆、贾晓宇、陈雪东、王海英、陈明义、张秀英是担保人，字都是本人签的。王小刚、陈雪娇、程昆、贾晓宇、陈雪东、王海英、陈明义、张秀英都不在家，上哪儿去了不清楚。法院工作人员送达开庭传票及起诉状副本时郑素珍（王国君妻子）没在家，由王国君代收开庭传票及起诉状副本。
证据B2.2015年11月23日，在延寿县看守所，法院工作人员对王小刚的调查笔录。拟证实，借据及借款合同上是本人签字，借款情况属实。王小刚、陈雪娇、王国君（已故）、郑素珍是借款人，程昆、贾晓宇、陈雪东、王海英、陈明义、张秀英是担保人。
原告白锦国对本院调取证据质证意见认为：对真实性无异议。
本院确认：证据A1、A2具有真实性且与本案有关联性，故对证据A1、A2予以采信。本院调取证据B1、B2具有真实性且与本案有关联性，本院对证据B1、B2予以采信。
本院经审理查明：2014年8月6日，被告王小刚、陈雪娇、王国君（已故）、郑素珍以建鸡场缺少资金为由在白锦国处借款460000元，同时出具借据一份及借款合同书一份，约定利息按月利率3%计算，还款日期为2015年2月6日。程昆、贾晓宇、陈雪东、王海英、陈明义、张秀英作为担保人在借款合同书上签字。借款到期后，经白锦国多次索要，被告王小刚、陈雪娇、王国君（已故）、郑素珍至今未能给付借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借据一份、借款合同书一份、本院调取调查笔录二份、原告陈述及证人证言为证，足以认定。
本院认为：原告与被告王小刚、陈雪娇、王国君（已故）、郑素珍之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告王小刚、陈雪娇、郑素珍应按约定及时给付借款本金及�息，被告程昆、贾晓宇、陈雪东、王海英、陈明义、张秀英对该笔借款应承担连带责任。原、被告之间约定以月利率3%计息，双方约定的利率过高。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”即原、被告之间应按照月利率2%计算利息为宜，故原告诉讼请求中借款利息超出部分不予支持。
综上所述，原告白锦国的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小刚、陈雪娇、郑素珍于判决生效之日给付原告白锦国借款本金460000元，利息92000元（即460000元×2%×10个月，自2014年8月6日计算至2015年6月6日），从2015年6月7日起利息按月利率2%计算至实际给付日止；
二、被告程昆、贾晓宇、陈雪东、王海英、陈明义、张秀英对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由被告王小刚、陈雪娇、郑素珍、程昆、贾晓宇、陈雪东、王海英、陈明义、张秀英共同负担9320元，原告白锦国自负460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
代理审判员 白天舒
人民陪审员 徐国薇
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏世元
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00704号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区郭亮北路23号。
法定代表人刘红伟，该行行长。
被执行人刘秀丽。
被执行人彭接红。
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人刘秀丽、彭接红金融借款合同纠纷执行一案，被执行人刘秀丽、彭接红至今未按本院（2014）望民初字第842号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秀丽、彭接红银行存款1200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年十一月四日
书记员 侯 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13977号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡旭，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡旭系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币77,398.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1740号
原告顾培旭，男，1973年11月9日出生。
被告北京快乐麦肯饮食管理有限公司，住所地北京市石景山区双园路1号1号楼213室。
法定代表人操明佐，经理。
原告顾培旭诉被告北京快乐麦肯饮食管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告顾培旭于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京快乐麦肯饮食管理有限公司的起诉。
本院认为，原告顾培旭的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾培旭撤回对被告北京快乐麦肯饮食管理有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告顾培旭负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 娇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3858号
原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县。
负责人吴锡宗，主任。
委托代理人王锦民，男，1983年1月13日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。
被告曾金龙，男，1976年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被告陈素兰，女，1977年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被告曾永福，男，1978年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被告陈素琴，女，1979年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被告王跃波，男，1975年6月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月6日立案受理原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告曾金龙、陈素兰、曾永福、陈素琴、王跃波金融借款合同纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告曾金龙已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，公告费400元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 林永权
人民陪审员 黄荣法
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈细鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2249号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南山区爱车堡汽车轮胎店。
业主王亚伟。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013987号行政处罚决定，要求被执行人深圳市南山区爱车堡汽车轮胎店缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0013987号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0013987号行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳市南山区爱车堡汽车轮胎店须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ聪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1092号
原告黄某某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人齐宏伟，系吉林吉大律师事务所律师。
被告凌某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区。
负责人张永哲，该公司经理。
委托代理人王占龙，系吉林中证律师事务所律师。
原告黄某某诉被告凌某某、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人齐宏伟、被告凌某某、被告人保公司的委托代理人王占龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年1月2日23时，在延安大街与湖西路交汇处，被告凌某某驾驶吉ACXX**小型轿车将原告撞伤，交警队认定凌某某负事故全部责任。原告受伤后在吉林省人民医院进行治疗，原告共住院二次，自行支付医疗费8，756.60元，被告凌某某支付了10，000.00元左右。经司法鉴定，原告为十级伤残等。吉ACXX**小型轿车在被告人保公司办理了交强险和商业险。要求被告人保公司在保险范围内赔偿原告医疗费8，756.60元、护理费15，969.20元、误工费14，488.80元、住院伙食补助费3，250.00元、残疾赔偿金40，416.08元、鉴定费2，700.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、律师费5，000.00元，合计95，307.68元，保险不足部分由被告凌某某予以赔偿。案件受理费由被告负担。
被告凌某某辩称，发生交通事故后，我已经垫付了19，056.75元，原告第一次出院后又第二次住院，给我扩大了经济损失。我给原告雇了护工，并给原告一天送三次饭。
被告人保公司辩称，按照司法鉴定，护理费应按2个月计算，误工费应按3个月零9天计算，鉴定费、律师代理费和诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年1月2日23时，被告凌某某驾驶其所有的吉ACXX**小型轿车在本市延安大街湖西路与行人即原告黄某某发生交通事故，致使原告受伤，此事故经长春市公安局交通警察支队作出的《第XXX号道路交通事故认定书》认定“凌某某负事故全部责任，黄某某无责任。”事故发生后，原告即被送到吉林省人民医院就医，诊断为“颈椎骨折、全身多处软组织损伤、头部外伤”，原告住院19天，于2014年1月22日办理出院手续，被告凌某某垫付了住院医疗费9，997.26元、门诊医疗费2，709.50元、为原告购买了颈椎辅助固定器花费1，300.00元，在原告住院19天期间，被告凌某某每天为原告送三餐及请了护工予以护理。2014年1月24日，原告再次入住吉林省人民医院，诊断为“颈椎骨折、全身多处软组织损伤、头部外伤”，住院46天后出院，产生住院医疗费8，756.60元。2014年4月8日，原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对“伤残等级、误工期限、护理期限及人数”进行司法鉴定，该鉴定中心作出《吉津司鉴中心（2014）法临鉴字第XXX号法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见“1、黄某某此次外伤伤情已构成十级伤残；2、黄某某此次外伤误工损失日为120日；3、黄某某此次外伤护理期限为一人护理60日。”原告支付了鉴定费2，700.00元。肇事车辆吉ACXX**小型轿车在被告人保公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者保险及不计免赔险。
以上事实有原告黄某某提交的证据交通事故责任认定书、机动车登记信息、驾驶人信息查询单、长春市居住证、保险单、住院病历、出院诊断书、疾病诊断书、住院结算票据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、律师代理费收据、社区证明、唐建君和杨安林书面证实材料、证人陈双林出庭证言；被告凌某某提交的证据保险单、住院医疗票据、门诊票据、购货发票及本院庭审笔录附卷为凭。被告人保公司未提交证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告凌某某在此次交通事故中承担全部责任，应对给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告人保公司作为事故车辆的承保单位，应先在交强险和第三者商业险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分则由被告凌某某予以赔偿。原告自行委托的《吉津司鉴中心（2014）法临鉴字第XXX号法医临床司法鉴定意见书》，二被告均未提出异议及重新鉴定的申请，本庭对该份鉴定予以采信。因二被告无证据反驳原告第二次住院治疗的合理性，故原告第二次住院治疗所产生的各项合理损失均应得到赔偿。原告的各项经济损失应为：1、医疗费8，756.60元；2、住院伙食补助费，因原告第一次住院的19天期间内的三餐均由被告凌某某送餐，故住院伙食补助费应保护为2，300.00元［50.00元×（19天＋46天－19天）］；3、护理费，根据鉴定意见护理期限为60日，但是原告第一次住院期间，被告凌某某为原告雇请了护理员，故原告主张的第一次住院期间的护理费不予支持，应保护4，950.34元［（60天－19天）×120.74元）；4、鉴定费2，700.00元和律师代理费5，000.00元是原告为诉讼所产生的合理支出，予以保护；5、残疾赔偿金，原告提交的社区证明和证人证言对原告在长春市居住地点陈述不一致，原告亦无其他证据证实其在城市长期居住，原告户籍为农业户口，故其残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算为17，196.34元（8，598.17元×20年×10%）；6、此次事故致使原告残疾，给原告的身心均带来一定程度的痛苦，应保护原告精神损害抚慰金5，000.00元。7、误工费，虽然关于误工损失日的鉴定意见为120日，但自原告受伤日2014年1月2日至伤残鉴定日2014年4月11日的前一日，原告的误工期限应为99天即3个月零9天，应为8，964.90元（2，626.08元×3个月＋120.74元×9天）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后立即在交强险限额内赔偿原告黄某某医疗费8，756.60元、住院伙食补助费1，243.40元、护理费4，950.34元、精神损害抚慰金5，000.00元、误工费8，964.90元、残疾赔偿金17，196.34元，合计46，111.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后立即在商业第三者险限额内赔偿原告黄某某住院伙食补助费1，056.60元（2，300.00元－1，243.40元）。
三、被告凌某某于本判决书生效后立即赔偿原告黄某某鉴定费2，700.00元、律师代理费5，000.00元，合计7，700.00元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后立即在商业第三者险限额内赔付被告凌某某垫付的医疗费12，706.76元、残疾辅助器具费1，300.00元、护理费2，294.06元（19天×120.74元），合计16，300.82元。
五、原告黄某某的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，190.00元，由原告黄某某负担1，190.00元，被告凌某某负担1，000.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐红梅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1102-1号
申请执行人栾珍，女，1972年2月4日出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在执行已发生法律效力的（2014）威环商初字第580号民事判决书过程中，被执行人自动履行了加倍支付迟延履行期间的债务利息3475元的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第580号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一五年一月二十日
书记员 刘长海
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1107号
原告：曾而亮，男，1968年9月22日出生，汉族，南丰县人。
被告：邓大进，男，1964年8月19日，汉族，建宁县人，公司经营者。
被告：黄道昌，男，1978年2月16日，汉族，建宁县人。
原告曾而亮诉被告邓大进、黄道昌确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告曾而亮诉称，被告黄道昌为了转移财产，与被告邓大进恶意串通，炮制了一份签订时间为2015年8月12日的《股权转让协议》。据该份股权转让协议，被告黄道昌用其公司股权5%抵扣了所欠被告邓大进l33万元债务。而事实上，被告黄道昌根本没欠邓大进133万元债务，俩被告的行为明显是在转移财产，而被告这种转移财产的行为己严重的侵犯了原告对被告黄道昌的债权利益。原告只好向法院起诉。
被告邓大进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定，民事案件由被告住所地及合同履行地管辖。本案原告不是诉争合同当事人，二被告住所地均在福建省××县，诉争合同签订地及履行地点也均在建宁县，请求根据民事诉讼法第21条、第23条、第36条等规定，将本案移送至福建省建宁县人民法院审理。
本院经审查认为，两被告住所地、案涉《股权转让协议》的合同履行地均在福建××县，根据《民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院并非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，因此对被告邓大进的管辖权异议，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告邓大进对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省建宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 樊 荣
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02686号
原告刘某，农民。
委托代理人朱超华（一般代理），夏邑县第四法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
被告徐某乙，农民。
原告刘某与被告徐某甲、徐某乙抚养纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与二被告之子徐站领经人介绍后结婚。婚后生育两个女儿，长女徐梦瑶，次女徐梦轩。原告丈夫徐站领于2012年5月2日被判处死刑，并于2013年10月1日被执行枪决。原告一边外出打工一边照顾二被告，两个女儿暂时由被告照顾。但被告不经原告允许，把原告的两个女儿登记在被告的户口上，并且不让原告抚养、看望两个女儿。为维护原告对子女合法的监护权，现请求判决原告与徐站领生育的长女徐梦瑶、次女徐梦轩由原告抚养。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
结婚登记审批表复印件一份。
证明：原告与被告的儿子徐站领系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记。
2、夏邑县公安局马头派出所出具的家庭成员户籍信息表一份。
证明：徐站领系二被告的长子，徐站领与原告生育长女徐梦瑶，2010年10月17日出生，次女徐梦轩2011年7月12日出生，现两个女儿由二被告抚养，户口也登记在被告的户口簿上。
依据原告的申请，本院在商丘市中级人民法院依法调取了商丘市中级人民法院（2012）商刑初字第9号刑事附带民事判决书一份，最高人民法院（2013）刑五复29295573号刑事裁定书复印件一份，火化遗体证明复印件一份。
上述调取的证据显示：徐站领因犯罪于2012年5月2日被一审判处死刑，后被最高人民法院裁定核准决定执行死刑，于2014年1月7日被执行死刑，当日遗体火化。
被告没有向本院提交证据。
在庭审发问中，原告陈述其有固定收入，每月收入三四千元，有住房，有能力抚养女儿。原告表示自愿放弃部分诉讼请求，只要求抚养长女，不再要求抚养次女。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1-2，形式、来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。本院依据原告的申请调取的证据，系已经生效的裁判文书以及具备较高证据效力的死亡证明，原告亦没有异议，本院确认其证明力。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
××××年××月××日，原告刘某与二被告之子徐站领办理结婚登记并开始共同生活。原告与徐站领婚后生育两个女儿，长女徐梦瑶2010年10月17日出生，次女徐梦轩2011年7月12日出生。婚姻存续期间，徐站领于2012年5月2日因犯罪被商丘市中级人民法院一审判决死刑，后被最高人民法院裁定核准决定执行死刑，于2014年1月7日被执行死刑。徐站领死亡后，原告外出打工并将两个女儿暂时交由二被告代养。后二被告将原告和徐站领的两个女儿登记在自己的户口簿上，现双方因抚养孩子产生争议，原告诉至本院。
本院认为，原告的丈夫徐站领死亡后，原告与徐站领的婚姻关系已自行解除。原告与徐站领生育的子女，原告作为未成年人的母亲，依法享有对子女的监护权。二被告作为未成年人的祖父母，不得剥夺和干涉原告对子女的监护权和抚养教育的义务，只有当未成年人父母无力抚养子女时，二被告才对孙子女有抚养的义务。本案中没有证据证明原告存在无力抚养子女的特殊情形，故对于原告要求女儿的请求，本院予以支持。原告在庭审时自愿放弃部分诉讼请求，只要求抚养长女，系对其诉讼权利的合法处分，本院不予干涉。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某与徐站领的长女徐梦瑶由原告抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯永振
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第525号
原告：彭某。
被告：李某。
原告彭某为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某起诉称：原、被告于2003年初经人介绍认识，于××××年××月××日在浙江省临海市括苍镇婚姻登记处登记结婚。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵架，致使双方在生活中无共同语言，从而导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。现原、被告已分居生活。婚姻关系存续期间，双方没有添置任何财产，无共同债权债务。婚后双方未生育子女。综上所述，原告认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立深厚的夫妻感情，双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求：依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，共同生活时间较长，双方在共同生活期间应建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 李 珍
二〇一四年三月十八日
代书 记员 朱玲英
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1011号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住江西省丰城市。曾因吸食毒品行为于2013年7月15日被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月15日被晋江市公安局监视居住。后经本院决定于2015年2月9日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月14日凌晨，被告人杨某在其租住的晋江市陈埭镇湖中村“万豪”租房207房间内，容留蒋克城、周耀辉、刘和根（均已作行政处罚）利用矿泉水瓶插管子的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日上午，公安机关对上述租房进行检查时，抓获被告人杨某及蒋克城、周耀辉、刘和根。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋克城、刘和根、周耀辉、杨红英的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认地点照片及辨认说明，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，扣押笔录，身份户籍材料，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，行政处罚材料，通话清单，看守所登记材料，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所等条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 许玉娇
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第948号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。曾因故意伤害，于2014年7月31日被瑞安市人民检察院不起诉。现因本案，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）994号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年6月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日8时许，被告人何某在瑞安市飞云街道云周上河村办公楼对面的田边因琐事与陈某发生争执并相互扭打。期间，被告人何某用拳头殴打被害人陈某致伤。经鉴定，被害人陈某主要损伤为左侧5、6、7、8、10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年2月25日，被告人何某到公安机关投案自首。同年6月30日，被告人何某家属与被害人陈某达成民事赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人陈某经济损失计人民币100000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，受案登记表，立案决定书，不起诉决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某案发后能自首，依法可从轻处罚。积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 潘建斌
人民陪审员 林邦昌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈杨杰
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第698号
原告谢某某，女，汉族，1974年11月8日生，初中文化程度，个体工商户。
委托代理人陈新强，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，1970年12月1日生，中专文化程度，无职业。
原告谢某某与被告黄某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人陈新强、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1998年9月29日，原、被告登记结婚，1999年3月20日生一女孩取名黄某甲。2008年9月1日黄某某与谢某某离婚，经协商，女儿黄某甲与被告黄某某共同生活。2008年9月8日，原告谢某某前往西班牙务工，2009年12月原告回国，因黄某甲不愿意与黄某某共同生活，2009年12月10日黄某甲即与原告共同生活至今，期间，被告黄某某未支付一分钱抚养费，为了给孩子一个健康的生活环境，有利于孩子的健康成长，请求法院依法判决黄某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某某辩称，2008年8月经法院调解多次，原告均以种种理由推脱不愿意抚养孩子，2008年9月原告火速离开新县前往国外务工，2009年12月原告回国后，孩子自己找上门后，原告方才认领孩子。孩子自出生后即与我共同生活，直至2009年12月，这期间孩子身体健康，思想活泼，学习名列前茅。2009年冬，孩子搬到原告家居住后，原告疏于管理，学习每况愈下，对我本人的态度也极度不礼貌，我看在眼里急在心里，多次要求孩子回家与我生活，但孩子已不能由奢到俭，原告称我从未给过生活费不属实，黄某甲每次到我家里来我都详细询问其学习及生活情况，临走时我都会给她一百二百的零花钱，即便我不在我也会安排我父母给她。目前我已成立新的家庭，家中还有三个孩子上学，负担较大，生活基本无着落。如果原告嫌孩子在她家是累赘我十分愿意孩子回家。
经审理查明，原、被告于2008年9月1日经本院调解离婚，双方约定孩子黄某甲与被告黄某某共同生活。2008年9月8日，原告谢某某前往西班牙务工，2009年12月原告回国，2009年12月10日黄某甲前往原告家与原告共同生活至今。庭审中，黄某甲要求与其母亲谢某某共同生活。另查，黄某甲系城镇户口，原告现已再婚，有固定住处，其丈夫熊某某表示愿意黄某甲与原告及其家人共同生活，并会尽到一个做父亲的责任；被告已再婚，并有三个孩子。
上述事实有庭审笔录、（2008）新民初字第317号民事调解书、户口本、熊某某及黄某甲证言等证据在卷佐证。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原、被告离婚后黄某甲自2009年12月10日始一直与原告共同生活至今，且庭审中其本人表示愿意与原告共同生活，因此，结合原告的抚养能力，从有利于黄某甲健康成长的角度出发，黄某甲与原告共同生活更有利于其健康成长，原告要求黄某甲与其共同生活的诉讼请求本院予以支持。
故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定判决如下：
将黄某甲与被告黄某某共同生活，变更为黄某甲与原告谢某某共同生活，被告黄某某自2014年1月1日起至黄某甲年满十八周岁止，每年12月31日内一次性支付黄某甲抚养费6866.48元（13732.96元／年÷2人）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄兴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第790号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行。
法定代表人：钱江清。
委托代理人（特别授权）：黄洪成、周卫平。
被告：周先武。
被告：严坤珠。
被告：陈良勇。
被告：陈良彪。
被告：范小娟。
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告周先武、严坤珠、陈良勇、陈良彪、范小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。原由审判员李亿朝适用简易程序审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行的委托代理人黄洪成到庭参加诉讼，被告周先武、严坤珠、陈良勇、陈良彪、范小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行起诉称：2013年4月17日，原告与五被告签订了农户借款合同和联保承诺书各1份，合同约定：借款期限自2013年4月17日至2016年4月16日，每次借款期限1年，贷款金额5万元，贷款方式为自助可循环贷款，年利率7.8%等内容。借款由被告陈良彪、范小娟、陈良勇、严坤珠承担连带保证责任。同日，原告发放了5万元贷款。贷款现已逾期，原告多次向借款人、联保人催收贷款本息无果。诉讼请求：1、被告周先武归还原告借款本金5万元及利息2358.82元（利息算至2014年4月16日止，其后至借款还清日止的利息按年利率11.7%计算，如遇中国人民银行贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）；2、被告陈良彪、范小娟、陈良勇、严坤珠对上述结欠贷款本息承担连带保证责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。庭审中原告补充陈述：五被告付清了2013年11月20日前的利息，截止到2014年4月17日欠利息、罚息、复利等共计1296.18元，并变更第1项诉讼请求为：被告周先武归还原告贷款本金5万元及利息（利息计算至2014年4月17日止为1296.18元，自2014年4月18日起至判决确定的履行之日止按年利率11.7%据实计算）。
原告向本院提供了农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、承担共同还款责任承诺书、农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证各一份，用于证明其主张。
五被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月3日，被告周先武、严坤珠、陈良勇、陈良彪、范小娟向原告出具了一份联保承诺书，承诺书载明：被告周先武、严坤珠、陈良勇、陈良彪、范小娟自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保；联保小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保等内容。2013年4月17日，原告作为贷款人，被告周先武作为借款人，被告严坤珠、陈良勇、陈良彪、范小娟作为联保小组成员，共同签订了一份农户贷款借款合同，约定：原告在2013年4月17日至2016年4月16日内在5万元可循环借款额度内向借款人提供借款，每笔借款期限最长不超过1年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下1年期以内的借款，每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，执行固定利率，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；如借款人不按时归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。同日，原告发放了5万元贷款给被告周先武。借款后被告仅付清了2013年11月20日前的利息，截止到2014年4月17日，尚欠本金5万元，利息、罚息、复利等共计1296.18元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与五被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告周先武未按约定还款，现原告要求被告周先武归还借款本金并支付相应利息，要求被告严坤珠、陈良勇、陈良彪、范小娟对本案借款尚欠本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先武于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司江山市支行借款本金50000元及利息（利息至2014年4月17日止为1296.18元，从2014年4月18日起至本判决确定的履行之日止的利息按年利率11.7%据实计算）。
二、被告严坤珠、陈良勇、陈良彪、范小娟对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告周先武、严坤珠、陈良勇、陈良彪、范小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 王建国
人民陪审员 周开才
二〇一四年八月十二日
代书 记员 蒋恺悦
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第255号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年11月7日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人孙某甲。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年11月22日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。
被告人孙某乙。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年11月22日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年11月27日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。
被告人姜某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年11月28日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人周某、孙某乙、孙某甲、王某、姜某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人周某、孙某乙、孙某甲、王某、姜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日，潍坊市潍城区望留街办孙家村村主任孙某丁（已判刑）伙同被告人周某、王某、孙某乙、孙某甲、姜某在支付张某某安装的太阳能工程款时，索取张某某太阳能工程款3万元。后孙某丁占有1万元，另外2万元由孙某丁和该村村两委成员被告人周某、孙某甲、孙某乙、王某、姜某平分。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人周某、孙某甲、孙某乙、王某、姜某的行为构成非国家工作人员受贿罪，五被告人均系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人周某、孙某乙、孙某甲、王某、姜某对起诉书指控的基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年11月14日，潍坊市潍城区望留街道孙家村村主任孙某丁（已判刑）伙同该村村两委成员被告人周某、王某、孙某乙、孙某甲、姜某在支付张某某安装的太阳能工程款时，索取张某某太阳能工程款30000元。后孙某丁占有10000元，另外20000元由孙某丁和被告人周某、孙某甲、孙某乙、王某、姜某平分。
另查明，案发后，被告人周某、孙某甲、孙某乙、王某、姜某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。涉案赃款已全部退缴。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍证明，证实五被告人的年龄、身份情况。
（2）收款收据、合同书，证实涉案太阳能工程合同签订及工程款支付等情况。
（3）本院（2014）潍城刑初字第18号刑事判决书，证实同案犯孙某丁被刑事处罚的情况。
（4）山东省非税收入通用票据，证实涉案赃款已全部退缴的情况。
（5）任职证明，证明五被告人在潍坊市潍城区望留街道孙家村的任职情况。
2、证人证言：
（1）张某某的证言，证实2012年11月14日，其妻闫吉华到潍坊市潍城区望留街道孙家村村委支取太阳能货款时，被扣下货款30000元，后同案犯孙某丁打电话称其中20000元由该村村委委员分了，另有10000元在同案犯孙某丁处等情况。
（2）闫某某的证言，证实2012年11月14日，到潍坊市潍城区望留街道孙家村村委支取太阳能货款时，被扣下货款30000元。以及当时被告人周某、王某、同案犯孙某丁等人都在场等情况。
（3）刘某某的证言，证实2011年5月，帮张某某联系销售太阳能，以及曾在张某某提供的收款收据上盖章等情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
3、被告人供述：
（1）同案犯孙某丁在公安机关供述，系潍坊市潍城区望留街道孙家村村主任。2012年11月份的一天，在其及被告人周某、孙某甲、王某、姜某等村两委委员均在场的情况下，扣下应支付给张某某太阳能工程款30000元，其中20000元由村两委成员私分，余款10000元在其处等情况。
（2）周某、姜某、孙某乙在公安机关供述，均系潍坊市潍城区望留街道孙家村村两委成员。2012年底，在支付张某某太阳能工程款时扣下30000元，后同案犯孙某丁自被告人姜某处取10000元称退给张某某，余款20000元由村两委成员私分等情况。
（3）孙某甲、王某在公安机关供述，均系潍坊市潍城区望留街道孙家村村两委成员。2012年底，村两委成员私分了应支付给张某某的太阳能工程款等情况。
本院认为，被告人周某、孙某甲、孙某乙、王某、姜某身为村两委成员，伙同他人利用职务之便，非法索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，均构成非国家工作人员受贿罪，应予刑罚，潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人周某、孙某甲、孙某乙、王某、姜某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首；且归案后认罪态度较好；涉案赃款已全部退缴；确有悔罪表现，故可依法对五被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某乙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人姜某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐迎春
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00834号
原告孔晓军，女，1967年9月7出生。
委托代理人范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
被告中国水利水电出版社，住所地北京市西城区三里河路6号。
法定代表人汤鑫华，社长。
委托代理人李琳，北京市中创律师事务所律师。
委托代理人李正斌，男，1956年8月5日出生，中国水利水电出版社少年儿童事业部负责人。
本院在审理原告孔晓军与被告中国水利水电出版社侵害作品署名权纠纷一案中，被告中国水利水电出版社在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告的主要办事机构所在地在北京市海淀区，故北京市西城区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送至北京市海淀区人民法院法院审理。
经审查，被告中国水利水电出版社于2009年5月1日迁至北京市海淀区玉渊潭南路1号D座8、9层。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中被告注册地虽在北京西城区，但主要办事机构所在地在北京市海淀区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
被告中国水利水电出版社对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 温同奇
二〇一四年一月二十六日
书记员 张学良
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1038号
申请执行人吕振斌。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣社区村民委员会。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让喇商初字第15号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让喇商初字第15号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢云鹤
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00770号
原告张小利，女，1960年8月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区东三新村**号。
被告郑钨，男，1961年10月19日出生，汉族，工人，住西安市临潼区五沙厂家属院*号楼*单元*楼*户。
被告刘柏志，男，1982年2月8日出生，汉族，西安市临潼区出租办职工，住西安市临潼区新丰庆山路***号。
委托代理人刘博，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区骊苑小区*号楼中单元*楼*户。
被告许恒光，男，1963年11月8出生，汉族，西安市临潼区广播电视台职工，住西安市临潼区五砂场家属院*楼*单元*楼*户。
原告张小利被告诉郑钨，刘柏志，许恒光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小利，被告刘柏志委托代理人刘博、被告许恒光到庭参加诉讼，被告郑钨经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张小利诉称，原、被告系朋友关系，2011年7月25日，被告郑钨因资金周转困难为由，向原告借款40000元，同时与原告约定：借款期限为6各月，月息1000元，每季度提前清息，并约定刘柏志、许恒光为其担保。借款后郑钨仅清付6个月利息，逾期后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告偿还借款。
被告郑钨未作书面答辩。
被告刘柏志未作书面答辩。
被告许恒光未作书面答辩。
经审理查明，2011年7月25日被告郑钨因资金周转困难，经于原告协商在原告处借款40000元，借条约定还款期限为6个月，月息为1000元，每季度提前清息，并由刘柏志、许恒光为郑钨担保。借款后郑钨先后几次给付原告借款利息6500元，许恒光清付180元。审理中，被告郑钨对借据无异，且表明两次给原告清息6000元。庭审中，由于被告郑钨未到庭，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告间债务关系明确，被告郑钨长期拖欠与法相悖，故原告请求被告清还借款应予支持。被告刘柏志、许恒光作为担保人，依法应当承担连带清偿责任。为了维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
郑钨在判决书生效后十日内给付张小利借款人民币40000元，并从2012年1月26日起按月息二分五厘计付利息至给付之日；刘柏志、徐恒古那个向郑钨蒸蛋连带清偿责任。郑钨已付500元，许恒光已付180元堤作利息从上项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1162元，由郑钨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年五月三十日
书记员 余 翠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许雯燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周银坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱彩琴。
再审申请人刘国平、许雯燕因与被申请人周银坤、朱彩琴排除妨害纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇民终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国平、许雯燕申请再审称：（一）申请人提供的的房屋测绘图证明被申请人家的房屋面积为69平方米，被申请人未经规划行政部门批准，违法搭建铝合金玻璃房屋，高度2.5至3米，面积20平方米左右，严重影响了申请人家通风、采光、日晒等正常生活，阻挡了西南方向视线，使申请人家相邻权受到损害，应依法予以拆除并赔偿申请人的损失。被申请人家搭建铝合金玻璃房的时间是2010年上半年，申请人知晓时间是2010年10月19日，为此申请人曾请求丹阳市城管行政执法大队对违章建筑予以拆除，但未果，故申请人要求拆除违章建筑并未超过法定诉讼时效，一、二审判决错误适用法律维持了被申请人建造的违章建筑。（二）一、二审法院存在渎职行为，枉法裁判。1.一审法院在办案过程中对被申请人搭建铝合金玻璃房的时间是2010年上半年的事实不做调查，不依照法律规定全面、客观审核申请人提交的8张照片等证据材料，故意错误适用法律对申请人的证据不予采信，且审理期限长达5个月违反规定，违背事实和法律枉法裁判驳回申请人的诉讼请求，导致申请人遭受重大损失。2.二审法院在明知被申请人提供不出证据的情况下，庭后利用职权制作勘查笔录，指使、帮助他人作伪证，未经当事人签字认可，未经庭审质证，不具有合法效力。二审法院不依法履行监督职责，错误维持被申请人违章建筑存在的事实。3.二审法院审判组织不合法。合议庭成员没有参加开庭，剥夺了当事人申请回避的权利，且承办法官和被申请人同伴打招呼，存在徇私舞弊行为。综上，请求对本案再审。
本院审查查明：刘国平、许雯燕的房产位于丹阳市砖瓦新村四幢二单元204室，周银坤、朱彩琴系丹阳市砖瓦新村四幢三单元205室的住户。刘国平、许雯燕楼下即砖瓦新村四幢二单元104室原住户戎建夫，于1989年在其院子里搭建平房，嗣后，刘国平、许雯燕在该平房的屋面即平台上处理后加砌了围墙，用于刘国平、许雯燕晾晒衣服等，后戎建夫将房屋转让给他人，但刘国平、许雯燕继续使用该平台。周银坤、朱彩琴楼下，即丹阳市砖瓦新村四幢三单元105室的住户也于1990年左右在院子里搭建平房，后周银坤、朱彩琴也使用一楼平房的平台。上述一楼院落搭建的平房均未办理规划许可。刘国平、许雯燕于2010年10月19日发现周银坤、朱彩琴在其使用的平台上安装了铝合金框架、玻璃门窗，认为该构筑物影响刘国平、许雯燕房屋的通风、采光。刘国平、许雯燕于2011年12月30日诉至江苏省丹阳市人民法院，请求判令周银坤、朱彩琴拆除铝合金框架、玻璃门窗等构筑物，停止侵害、排除妨碍、赔偿刘国平、许雯燕的误工费、交通费、电讯费和精神损失共计1000元。
江苏省丹阳市人民法院判决：驳回刘国平、许雯燕要求周银坤、朱彩琴拆除铝合金框架、玻璃门窗等构筑物，停止侵害、排除妨碍、赔偿刘国平、许雯燕的误工费、交通费、电讯费和精神损失共计1000元的诉讼请求。刘国平、许雯燕不服该判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。二审法院经现场勘验，刘国平、许雯燕家与周银坤、朱彩琴家相连处有一平台，平台中间砌有墙隔开。周银坤、朱彩琴在自家一方用铝合金将平台封闭成阳台，该阳台的南面及东面一半铝合金门窗玻璃被拆除，阳台东半部顶已拆除。该勘验笔录由双方当事人签字。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十六条规定：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；……”。根据上述规定，在城乡规划区内从事各项建设和构建，必须取得相应许可，否则应由城乡行政主管部门依法予以处理。案涉玻璃房及相应平房搭建均未办理相应许可，应属违法建筑，可由当事人向行政主管部门申请处理，故一、二审判决未支持刘国平、许雯燕要求拆除周银坤、朱彩琴相应建筑物的请求并无不当。
（二）一审法院于2011年12月30日立案审理本案，于2012年3月20日作出判决，并未违反法律关于审理期限的规定。
（三）二审法院审理过程中，根据案情需要组织双方当事人到场进行现场勘查，勘查笔录已经双方当事人签字认可，可以作为定案的证据使用。刘国平、许雯燕认为二审法院勘查笔录未经当事人认可质证、程序违法不具有合法效力的申请再审理由与事实不符。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院根据案情需要可以不开庭审理，且二审法院在询问当事人过程中已经告知双方当事人合议庭组成人员，以及双方的权利、义务，并询问当事人是否申请回避，申请人并未申请合议庭组成人员回避。故一、二审法院并未损害刘国平、许雯燕申请回避的权利。
综上，刘国平、许雯燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘国平、许雯燕的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 锴
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第936号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王群建，农民。
被执行人朱继全，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王群建、朱继全征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第1028号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王群建、朱继全于2010年12月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王群建、朱继全征收社会抚养费22296元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第1028号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王群建、朱继全在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1028号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王群建、朱继全承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘桂花
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0574号
原告张振生。
原告杨崇英。
原告李春霞。
原告张明钱。
原告张强。
委托代理人吴解平（受五原告的特别授权委托）。
委托代理人谈丽燕（受五原告的特别授权委托）。
被告萧发明。
被告吴美云。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码75274746-5。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告张振生、杨崇英、李春霞、张明钱、张强与被告萧发明、吴美云、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张振生、杨崇英、李春霞、张明钱、张强的共同委托代理人谈丽燕，被告萧发明，保险公司的委托代理人杜一名、吴伟洪到庭参加诉讼。被告吴美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振生、杨崇英、李春霞、张明钱、张强诉称，2014年4月18日，萧发明驾驶吴美云名下苏B×××××轿车途中撞到行人张书超，造成张书超死亡的交通事故。交警部门认定萧发明负事故全部责任。事故车辆在保险公司投保交强险。故原告向法院起诉，要求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告人民币110000元（交强险外已与被告达成赔偿协议，并已交付）。
被告萧发明辩称，对事故事实及责任认定均无异议。其已赔偿原告628000元，并取得了原告谅解。
被告吴美云未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，但萧发明系醉酒驾驶，保险公司依法仅需垫付医疗费，原告的其他损失不予赔偿。即使赔偿，其公司也有权向萧发明追偿，故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月18日23时30分许，萧发明醉酒驾驶吴美云名下苏B×××××车途中，撞到对向车道内行人张书超，后又依次撞到停在道路南侧边的苏B×××××轿车及苏B×××××轿车，造成张书超经抢救无效于当日死亡、三车损坏的交通事故。交警部门认定萧发明负事故全部责任。事故后萧发明已与张书超家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款。
另查明，张振生为张书超之父、杨崇英为张书超之母。张书超与其妻李春霞生有两子张明钱、张强。
又查明，苏B×××××车于2013年8月7日向保险公司投保了交强险保险期限为1年。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、证明、户籍资料、死亡证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。但驾驶人醉酒的，保险公司在交强险责任限额内垫付费用，并有权向致害人追偿。因本案中张书超死亡造成的损失超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，且原告与萧发明已就交强险外的赔偿事项自行达成协议，故现原告仅要求萧发明所驾车辆投保的保险公司在交强险内赔偿110000元，并无不当，应予支持。但因萧发明系醉酒驾驶机动车发生交通事故，故保险公司可依法向萧发明追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张振生、杨崇英、李春霞、张明钱、张强110000元。
二、驳回张振生、杨崇英、李春霞、张明钱、张强对萧发明、吴美云的诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元（减半收取），已由张振生、杨崇英、李春霞、张明钱、张强垫付，该款由保险公司负担。保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人张振生、杨崇英、李春霞、张明钱、张强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年七月十一日
书记员 许梦莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04583号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥，总经理。
委托代理人黄凤军，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告张华平，男，汉族，住四川省通江县。
原告重庆耀发汽车运输有限公司起诉被告张华平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭适用普通程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月2日，原、被告签订了《重庆耀发汽车代管合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担10000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。自2013年4月以来被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告挂靠合同关系，被告向原告支付服务费5100元、保险费7359元、违约金10000元，共计22459元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2009年4月2日签订《重庆耀发汽车代管合同》，合同约定被告（乙方）将渝BG68**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方必须每月应向甲方交纳服务费300元；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，保险险种按国家保险政策执行。乙方逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的违约金，同时甲方有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担10000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告仅交了2013年4月之前的服务费，从2013年4月起，被告未向原告缴纳服务费，截至2014年8月被告共计欠原告服务费4500元（300元／月×15月），被告也未向原告缴纳2013年4月至2014年3月度保险费7359元。原告多次催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《重庆耀发汽车代管合同》，且由被告向原告支付服务费5100元、2013年4月至2014年3月的保险费7359元、违约金10000元，共计22459元。
庭审中，原告明确起诉时要求被告支付2013年4月至2014年8月的服务费5100元，系计算错误，实际金额应为4500元，（300元／月×15月）。
上述事实，有原告提交的2009年4月2日原、被告签订的《重庆耀发汽车代管合同》、机动车交通事故强制保险单及发票及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《重庆耀发汽车代管合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2009年4月2日签订的渝BG68**号车《重庆耀发汽车代管合同》并由被告支付服务费4500元、保险费7359元、违约金10000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告张华平于2009年4月2日签订的渝BG68**号车的《重庆耀发汽车代管合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告张华平于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆耀发汽车运输有限公司为其垫付的保险费7359元。
三、被告张华平于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆耀发汽车运输有限公司支付管理费4500元。
四、被告张华平于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆耀发汽车运输有限公司支付违约金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告张华平承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周 玉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1914号
申请执行人朱雷，男，公民身份号码3208291987********，汉族，住江苏省洪泽县朱坝镇应迎宾路商贸城***号。
被执行人邵冬梅，女，公民身份号码3208291970********，汉族，住江苏省洪泽县金盛花园*幢*单元***室。
申请执行人朱雷与被执行人邵冬梅民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邵冬梅应向申请人朱雷支付人民币173700元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第197号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01788-2号
申请执行人张翔，男，1979年12月23日出生，汉族。
被执行人严白羽，男，1984年1月13号出生，汉族。
被执行人李苏洪，女，1986年6月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张翔与被执行人严白羽、李苏洪借款合同纠纷一案，申请执行人张翔依据已发生法律效力的（2014）西新证执字第60号执行证书，于2014年12月1日向本院申请执行，执行标的为334000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第01788号案件执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十二月一日
书记员 窦婵绒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5318号
原告临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区。
法定代表人刘尊科，董事长。
被告江西建工第二建筑有限公司。
本院在审理原告临沂中联混凝土有限公司与被告江西建工第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月八日
书记员 高 娜