wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初2号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人吉某某，男。2016年4月25日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年6月25日刑满释放。2016年11月12日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局指定居所监视居住，11月25日被该分局刑事拘留，12月28日被该分局取保候审，12月30日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，2017年1月6日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人核某某，男。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被临时羁押于四川省昭觉县看守所，12月15日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，12月28日被该分局取保候审，12月30日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，2017年1月6日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人吉某某、核某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人吉某某、核某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年8月29日凌晨，被告人吉某某、核某某经预谋后，到徐州市云龙区尚仕名邸小区一期，由被告人吉某某在楼下望风，被告人核某某通过攀爬阳台的方式入户盗窃现金人民币9500余元。具体分述如下：
1、2016年8月29日凌晨，被告人吉某某、核某某采用上述手段，进入徐州市云龙区尚仕名邸小区，盗窃被害人杨某某现金人民币5000余元。
2、2016年8月29日凌晨，被告人吉某某、核某某采用上述手段，进入徐州市云龙区尚仕名邸小区，盗窃被害人潘某某现金人民币800元。
3、2016年8月29日凌晨，被告人吉某某、核某某采用上述手段，进入徐州市云龙区尚仕名邸小区，盗窃被害人杨某某现金人民币600元。
4、2016年8月29日凌晨，被告人吉某某、核某某采用上述手段，进入徐州市云龙区尚仕名邸小区，盗窃被害人王某某现金人民币700余元。
5、2016年8月29日凌晨，被告人吉某某、核某某采用上述手段，进入徐州市云龙区尚仕名邸小区，盗窃被害人刘某现金人民币2000余元
6、2016年8月29日凌晨，被告人吉某某、核某某采用上述手段，进入徐州市云龙区尚仕名邸小区，盗窃被害人王某某现金人民币400余元。
2016年12月12日，被告人核某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人核某某退缴人民币10000元。
上述事实，被告人吉某某、核某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、刘某、王某某等人的陈述，被告人吉某某、核某某的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人的户籍证明，人民法院判决书、释放证明，扣押物品清单，涉案照片，四川省昭觉县看守所出具的羁押证明，四川省昭觉县庆恒派出所出具的被告人核某某到案情况说明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某、核某某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人吉某某、核某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吉某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吉某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人核某某案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年8月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人核某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年5月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、赃款人民币9500元予以追缴，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年一月十三日
书记员 遆 乐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执异字第00036号
异议人王翠侠。
申请执行人陈广学。
被执行人陈庚。
本院在执行申请执行人陈广学与被执行人陈庚转让合同纠纷一案中，案外人王翠侠提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人王翠侠称，陈广学与陈庚的借贷时间是2013年10月31日，而异议人与陈庚早在2013年3月25日通过东海县人民法院依法离婚，离婚时陈庚将利民东路108-5号的房产、土地所有权处分给异议人，因陈庚离婚后下落不明导致无法办理过户手续。申请执行人陈广学申请法院对以上房产、土地予以查封是错误的，请求法院撤销（2015）连东执字第01319号民事裁定书，解除查封。异议人提交的证据有，（2013）东民初字第0547号民事调解书；东海县牛山镇利民东路108-5号房屋的房产证。
申请执行人陈广学未提交书面答辩意见。
经审查查明，本院受理原告陈广学与被告陈庚转让合同纠纷一案，于2014年7月31日作出（2014）连东商初字第00552号民事判决书，判决陈庚向陈广学支付转让款695000元。判决书认定陈广学与陈庚于2013年10月31日签订协议书，约定陈广学将其开办的公司整体转让给陈庚，后因陈庚未按约定付清转让款引起诉讼。判决生效后，陈广学申请执行，本院于2015年8月26日作出（2015）连东执字第01319号民事裁定书，查封被执行人陈庚名下的位于东海县牛山镇利民东路北侧宗地号为01-08-493、01-08-494的土地使用权。
另查明，异议人王翠侠与被执行人陈庚原系夫妻关系，2013年3月25日二人在东海县人民法院协议离婚，本院（2013）东民初字第0547号民事调解书确认夫妻共同财产位于东海县牛山镇利民东路108-5号平房四间归王翠侠所有，陈庚协助王翠侠办理过户手续，但至本院查封时该房产及土地仍登记在陈庚名下，尚未过户。该块土地虽有两个地宗号，实为同一块地，01-08-494号对该地块部分权属作了变更，其中一部分归相金堂所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。”“土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外”。根据以上法律和行政法规的规定，地上建筑物和其他附着物所有权流转时，其使用范围内的建设用地使用权随之流转，2013年3月25日异议人王翠侠与陈庚离婚时，陈庚已将其名下的案涉土地上的建筑物转让给王翠侠，王翠侠因此享有该建筑物使用范围内的土地使用权，其请求对案涉土地解除查封的意见，理由成立，本院予以支持。申请执行人陈广学认为王翠侠对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，请求许可执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在陈庚名下的位于东海县牛山镇利民东路北侧宗地号为01-08-493、01-08-494的土地使用权的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
代理审判员 冯 闪
代理审判员 葛 婧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐 宇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执302号
申请执行人骈帅，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郭初阳，男，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人骈帅与被执行人郭初阳民间借贷纠纷一案，申请执行人骈帅依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1138号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭初阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人郭初阳名下银行存款2.3万元及相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年七月二十一日
书记员 李抒恒
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第121号
申请人李顺国，男，1954年1月15日出生，汉族，住长乐市。
被申请人陈明林，女，1958年1月19日出生，汉族，住长乐市。
被申请人李华明，男，1959年5月24日出生，汉族，住长乐市。
案外人黄某某，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区；
案外人黄某某，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院受理申请人李顺国申请诉前财产保全一案，申请人李顺国于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人陈明林座落于福州市台江区的房屋（产权证号：××号）、被申请人李华明座落于福州市台江区的房屋（产权证号：榕××号）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人李顺国的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈明林所有的座落于福州市台江区的房屋（产权证号：××号）；
二、查封被申请人李华明所有的座落于福州市台江区的房屋（产权证号：榕××号）；
三、查封案外人黄某某、黄某某共有的座落于福州市台江区的房屋（产权证号：榕××号）；
上述产权查封期限为三年。
保全申请费人民币5000元，由申请人李顺国负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除采取的措施。
如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卓文贵
二〇一五年九月一日
书记员 尤晓辉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第252号
原告刘XX。
委托代理人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
原告刘XX。
委托代理人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告甘肃迷城百度娱乐有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路18号地下负一层。
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
本院在审理原告刘XX、刘XX诉被告甘肃迷城百度娱乐有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告在法庭调查之前申请降低诉讼请求，将其诉讼请求782034元降低为50000元。之后，原告又于2014年7月14日书面向本院提出了撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出减少诉讼请求的数额以及提出的撤回对被告的起诉，均系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利与诉讼权利合法处分的行为。原告申请变更诉讼请求和提出的撤诉申请，均符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘XX、刘XX将诉讼标的额782034元变更减少为50000元。
准许原告刘XX、刘XX撤回对被告甘肃迷城百度娱乐有限公司的起诉。
案件受理费11620元，收取1050元，减半收取525元，由原告负担。剩余11095元退回原告。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王美樱
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1149号
原告唐某某，曾用名唐甲某，女，1967年12月9日出生，土家族，湖北省五峰县人，农民。
委托代理人陈兵乓，湖北德豪律师事务所律师。
被告李某某，曾用名李松云，男，1966年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，经商。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，与审判员罗四平、人民陪审员李泽政组成合议庭，代理书记员曾圆圆担任庭审记录，于2015年3月9日在宁远县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1993年在广东东莞务工期间相识，经半年多时间恋爱后，于1994年4月4日在湖北省五峰土家族自治县水尽司乡人民政府办理结婚登记。结婚后双方共同在被告家生活一段时间后，继续外出务工。1995年下半年，原告怀孕后便回湖北老家，期间原告流产，为此双方产生隔阂，当年年底，原告到被告家过春节，双方因为流产的事发生矛盾，原告于次年正月离开被告家后，双方再未见面。被告曾前往原告家找过原告，因原告不在家，加之通信不发达，双方失去联系已有18年多的时间。现双方已无夫妻感情，为了解除婚姻关系，原告到被告的户籍所在地湾井镇市场管理所寻找被告，却发现被告多年未在市场管理所上班，原告到久安背村六组的老家寻找被告，仅找到被告年近九旬的老母亲，却又得知被告常年在外地无法联系，并且已与别人育有儿子，现已在读大学。原告到宁远县公安局查询，得知被告人口信息中婚姻状况一栏记载为“离婚”。因情况复杂，原告陈述与被告婚姻关系的基本状况，恳请人民法院判决：准予原、被告离婚。
原告唐某某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
（1）原告身份证、户口簿复印件一份，拟证明原告身份基本状况，原告曾用名为唐某某；
（2）结婚证及婚姻登记记录查询证明一份，拟证明原、被告1994年4月4日在原告住所地结婚的事实；
（3）婚姻状况证明复印件一份，拟证明被告结婚时的信息；
（4）刘某某、王某某、唐乙某证言一份，拟证明原、被告感情不和，发生打架及分居十多年的事实。
被告李某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。
证据的质证与认证：
对原告提供的（1）、（2）、（3）、（4）号证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告唐某某和被告李某某于1993年在广东东莞务工时相识，自由恋爱半年多，双方于1994年4月4日办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情开始较好，1995年下半年，原告怀孕回湖北老家，之后流产了，双方因此产生隔阂，年底因流产的事，双方产生矛盾，原告正月离开被告家，双方一直未见面，被告去找过原告，但双方没有见到面，至今已有18年多没有联系。原、被告没有生育小孩。虽然被告在公安户口信息中婚姻状况一栏记载为“离婚”，但经本院核查，并无其他相关证据佐证，推定被告李某某与原告唐某某未办理离婚登记手续。因被告李某某下落不明，本院于2014年11月26日依法在《人民法院报》G13G16中缝版向被告公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭。原、被告未向法庭提供其他夫妻共同财产及债权债务的相关证据。
本院认为，被告李某某外出长期不归是导致夫妻关系恶化的主要原因，双方分居已达十八年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定的准予�婚情形，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卢胜富
审 判 员 罗四平
人民陪审员 李泽政
二〇一五年三月十二日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷�记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执288号
申请执行人：赵学容，男，1978年10月3日生，汉族，住址盐城市盐都区（国税所东侧）。
申请执行人：孟礼云，女，1981年12月19日生，汉族，住址盐城市盐都区（国税所东侧）。
被执行人：盐城家家发房地产有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇宝林冠城售楼处。
法定代表人：刘家发，该公司总经理。
赵学容、孟礼云与盐城家家发房地产有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，盐城仲裁委员会盐仲[2016]字第19号裁决书已发生法律效力。根据赵学容、孟礼云的申请，本院已立案执行。因被执行人盐城家家发房地产有限公司住所地、财产所在地均在盐城市盐都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
赵学容、孟礼云与盐城家家发房地产有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]字第19号裁决]，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 慧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第657号
罪犯孟军顺，男，1975年12月2日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）安中少刑终字第36号刑事判决，认定被告人孟军顺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。2012年5月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟军顺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孟军顺于1993年11月至1994年1月，伙同他人在安阳县公共汽车上、本村等处抢劫三次，抢劫物品共计1820元。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人孟军顺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。
罪犯孟军顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孟军顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟军顺减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月27日起至2018年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第624号
被执行人吴淑集。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第256号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行吴淑集罚金刑一案，于2014年3月5日向被执行人吴淑集发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人吴淑集名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第256号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年三月十五日
书 记 员 邢海文
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第624号
申请执行人赵业奎，男，1958年12月出生，汉族，住东辽县。
被执行人姜群录，男，1962年2月出生，住辽源市龙山区。
本院在执行赵业奎依据（2013）龙民初字第102号民事调解书申请执行姜群录建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，赵业奎同意姜群录以其所有的凯美瑞轿车吉D-888**号以物抵债赵业奎，双方之间的债权债务已全部结清，该车牌照号由被执行人姜群录保留，过户费用由申请执行人赵业奎交纳，案件全部执行完毕终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民初字第102号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月十九日
书记员 秦绍方
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第253号
申请执行人：杨超，男，住四川省沐川县黄丹镇。
被执行人：王永康，男，住四川省夹江县中兴镇。
杨超依据已经发生法律效力的（2012）乐民终字第916号民事判决书，于2014年10月13日日向本院申请执行。根据该生效法律文书：“一、撤销四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第161号民事判决书；二、被上诉人王永康在本判决发生法律效力之日立即支付上诉人杨超煤款44434元，约定的资金利息4000元，及从2011年1月起至本判决确定的履行期间止的资金占用利息（利息以本金44434元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。本案一审案件受理费1874元，二审案件受理费1086元，共计2960元（已预交），由被上诉人王永康负担。”在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用登记信息、工商登记信息，均未查找到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第916号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周丽萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1681号
原告王守祥，现住松原市。
被告姜红岩，司机，现住扶余市。
被告徐辉，现住榆树市。
本院在审理原告王守祥与被告姜红岩、徐辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因按照原告提供的二被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王守祥的起诉。
案件受理费250元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 李浩然
书记员 李浩然
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第94号
原告张某甲，男，住秦州区。
被告张某乙，男，住秦州区。
被告张某丙，女，住秦州区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内，经本院通知仍不交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜元庆
二〇一四年一月七日
书记员 马 冰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初278号
原告尚福。
被告时永鑫。
本院在审理原告尚福与被告时永鑫民间借贷纠纷一案中，原告尚福于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告尚福撤回起诉。
案件受理费4040.00元，由原告尚福自愿承担。
审判员 王海龙
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 兵
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3142号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市宏业酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁洪标。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市宏业酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 何涓霞
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第115号
原告林保社，男，汉族，1956年1月19日出生。
原告林保安，男，汉族，1962年9月13日出生。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二安乡支行。住所地：内黄县二安乡。
代表人刘军胜，职务行长。
原告林保社、林保安诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二安乡支行储蓄存款合同纠纷一案，本院2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告林保社、林保安及被告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二安乡支行代表人刘军胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林保社、林保安诉称，我们的胞弟林某某于2013年7月27日死亡，其生前在被告处存款78504.06元，其终身未娶、没有子女，我们的父母均先于其死亡，我们二人是其胞兄，是其遗产的合法继承人，我们二人多次找被告要求取款，但被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付存款78504.06元及利息并负担本案诉讼费用。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二安乡支行辩称，对林某某在我行存款78504.06元无异议，因二原告未提供存单（折）或继承权公证证明，所以我行没法向他们支付。
经审理查明，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二安乡支行处有储户林某某存款78504.06元，该储户于2013年7月24日去世，其无配偶、无子女、父母均已先于其去世，现有兄弟姐妹林某甲、林某乙、林保社（本案原告）、林保安（本案原告）、林某丙、林某丁六人，林保社、林保安多次找被告要求取款，但因提供不出存款凭证或继承权公证证明，而被被告拒绝，林保社、林保安遂诉至我院，我院按照法律规定通知林某甲、林某乙、林某丙、林某丁作为共同原告参加诉讼时，林某甲、林某乙、林某丙、林某丁均明确表示放弃实体权利不参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及原告林保社、林保安提交的内黄县公安局二安派出所户籍注销证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二安乡支行、内黄县二安乡大槐林村村民委员会证明以及本院分别调查林某甲、林某乙、林保社、林保安、林某丙、林某丁的笔录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，林某某在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二安乡支行存款78504.06元，事实清楚，证据充分，在其死亡后，该存款应由其继承人继承，经本院审查，其无第一顺序继承人，原告林保社、林保安系其第二顺序继承人，林某某的其他第二顺序继承人即其兄弟姐妹林某甲、林某乙、林某丙、林某丁均明确表示放弃实体继承权利不参加诉讼，故本院确认原告林保社、林保安对该存款的继承权，原告林保社、林保安的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；被告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二安乡支行在原告林保社、林保安就该存款的继承权未经依法确认之前，拒绝支付，并无不当，但在本院对原告林保社、林保安就该存款的继承权作出确认之后，应予支付；综上，为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二安乡支行于本判决生效后十日内将林某某存款78504.06元及利息支付给原告林保社、林保安。
案件受理费1763元，由原告林保社、林保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 裴慧娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执415号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地，淄博市张店区柳泉路268号，企业代码X。
法定代表人：殷建波，行长。
被执行人：宗学良，男，1974年1月17日生，汉族，住所地
被执行人：于金凤，女，1977年1月3日生，汉族，身份证号码X，住所地，山东省桓台县渔洋街商城22号楼1单元302号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人宗学良、于金凤金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初452号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行，执行标的138333.23元。
本案在执行过程中，查明被执行人宗学良、于金凤无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初452号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于晓艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1827号
罪犯刘海，男，1974年9月14日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年8月17日作出(2012)宜中刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。2014年12月4日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.07分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘海确有悔改表现，符合法定减刑条件。获行政奖励，增加其减刑幅度。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2011年12月21日起至2025年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1775号
焦雷：
你与方文彪为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2841号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行终字第00263号
上诉人（原审原告）：范博，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北一路。
委托代理人：杜德岐，辽宁斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。
法定代表人：戴炜，该市政府市长。
委托代理人：陈俭，葫芦岛市法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路。
法定代表人：王连民，该区政府区长。
委托代理人：刘亚洲，龙港区政府法制办工作人员。
委托代理人：雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛经济开发区管理委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港工业区。
法定代表人：王伟，该开发区管理委员会主任。
委托代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人：曹忠华，葫芦岛经济开发区管理委员会工作人员。
范博因诉葫芦岛市人民政府、葫芦岛市龙港区人民政府、葫芦岛经济开发区管理委员会确认拆除渤宇海参养殖基地海参圈行政行为违法并赔偿一案，对葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行初字第00031号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人范博及其委托代理人杜德岐，被上诉人葫芦岛市人民政府的委托代理人陈俭，被上诉人葫芦岛市龙港区人民政府的委托代理人刘亚洲、雷智广，被上诉人葫芦岛经济开发区管理委员会的委托代理人曹忠华、佟月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年4月1日薛海东与北港街道东营村（东山）签订“荒地承包协议”，约定土地承包关系。薛海东将该承包地转包给李彬凯使用，李彬凯委托闫志勇办理承包海参池的事宜，2009年9月20日闫志勇办理“葫芦岛市龙港区渤宇海参养殖场”个体工商户营业执照。葫芦岛经济开发区管理委员会经葫芦岛市人民政府研究决定启动商务区、新能源装备制造园区的开发建设，需占用位于北港街道东营村大东山区域的养殖池塘。李彬凯委托闫志勇办理的承包海参池在被占用范围内。葫芦岛经济开发区管理委员会按照《笊笠头子村、东营村、牛营村地上附着物动迁补偿方案》、辽宁顺康海洋与渔业司法鉴定中心《司法鉴定意见书》以及对养参池及相关道路土方工程动迁补偿的评估，葫芦岛北港工业区动迁拆迁办公室与闫志勇签订补偿协议，约定因征收该承包海参池一次性补偿闫志勇8117516元（捌佰壹拾壹万柒仟伍佰壹拾陆圆），其中包括养殖物损失、养殖池塘、排水沟、养殖池塘设施，闫志勇已实际领取该补偿款。
原审法院认为，本案被告葫芦岛市龙港区人民政府、葫芦岛经济开发区管理委员会对闫志勇所经营的海域及土地征收后，进行了公告、评估、鉴定等程序，并与经营人闫志勇签订补偿协议，并已实际履行。原告范博称其借用闫志勇经营的海域及土地养殖海参，应属与该海域及土地权利人之间的民事法律关系，不属于本案调整的范围。本案原告范博诉三被告拆除行为违法并赔偿，但原告未向本院提供合法证据证明其诉讼请求与被诉行政行为有法律上的利害关系，因此原告在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告范博的起诉。案件受理费50元免予收取。
上诉人范博上诉称，渤宇海参养殖基地地上物修建及海参苗投放及养殖的经营活动是上诉人所为，其财产权归上诉人所有，而被告征地补偿的被征收人闫志勇仅有一个营业执照，根本未修建海参池，未投入海参苗，没有投入资金对海参养殖基地进行经营管理。闫志勇受没有土地承包权的李彬凯的委托，其代理权显然无效。上诉人原审时提供的十一份证据及六名证人证实，充分说明被上诉人的强拆行为侵害了上诉人的合法权益，原告必须和具体行政行为有直接利害关系。具有本案诉讼主体资格。请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人葫芦岛市人民政府答辩称，上诉人未提供对养殖场内不动产的所有权登记，又不是渤宇养殖场的合法经营者，且与养殖的经营者闫志勇之间没有借用协议，上诉人不能证明其对养殖场及场内养殖物有合法权益。因此，原审裁定驳回上诉人的诉讼请求是正确的，请求二审法院予以维持。
被上诉人葫芦岛市龙港区人民政府答辩称，上诉人既不是土地使用权人，又不是法律概念下海参养殖场的经营者，更不是应当获得征地补偿的法定主体，其所诉权益只是其与土地使用权人之间私下交易而产生的民事法律关系，与答辩人之间不存在任何行政法关系。原审法院裁定驳回其起诉是正确的。
被上诉人葫芦岛市经济开发区管理委员会答辩称，上诉人没有充分有效的证据证明其是合法的被征收补偿对象，不具备原告诉讼主体资格。被上诉人管委会与龙港区政府对养殖场的拆除不是行政强制拆除行为，是达成征收补偿协议后对已经收归国有的土地、海域的清理、管理行为。请求维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案土地的承包人是李彬凯，闫志勇持有李彬凯的委托书并取得了“葫芦岛市龙港区渤宇海参养殖场”个体工商户营业执照。闫志勇经与葫芦岛北港工业区动迁办公室协商，达成了征地补偿协议并领取了补偿款8117516元。上诉人范博主张：“其是通过陈宇无偿借用毕国林、闫志勇承包的位于北港开发区大东山村的138亩滩涂联合养殖海参，建设渤宇海参养殖基地。”属于其与陈宇、毕国林、闫志勇之间的民事法律关系，不属于本案审查范围。上诉人范博请求确认三被上诉人强行拆除渤宇海参养殖基地海参圈行为违法，并赔偿经济损失300万元，因其无法提供充分证据证明其是渤宇海参养殖基地的合法经营者，与拆除行为存在利害关系，原审法院认为上诉人不具有诉讼主体资格，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 武 江
审判员 徐桂伶
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 鑫
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2341号
原告刘国辉，男，1981年8月23日出生，汉族。
被告陈四元，男，1972年4月24日出生，汉族。
原告刘国辉诉被告陈四元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘国辉于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国辉申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未规避法律，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国辉撤回起诉。
本案受理费1566元，减半收取783元，由原告刘国辉负担。
审判员 王 娟
二〇一七年一月十六日
书记员 谭凡洁
附法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5964号
罪犯况元林，男，1974年1月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年9月18日作出（2014）甬奉刑初字第845号刑事判决，认定况元林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯况元林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯况元林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯况元林减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月2日起至2019年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第548号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，住吉林省通化市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告李辉侵害著作权纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅、聂洪涛，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告依授权获得《风雨中的美丽》、《漂》、《在北京的金山上》、《喜玛拉雅》MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于放映权、复制权，有权利以自己的名义对上述权利遭到侵害的行为提起诉讼。原告发现，被告李辉未经权利人许可，以营利为目的，在其营业场所内以卡拉OK方式向公众放映以上MTV音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权等，给原告造成了较大的经济损失。现提起诉讼，请求判令被告：赔偿经济损失及合理费用共计6100元、承担诉讼费用。
被告李辉辩称，原告的诉请无依据，请求驳回原告的诉请。
原告音集协为证明其诉讼请求提交了下列证据：
1、原告的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法成立批准成立的集体管理组织，有权对著作权实施集体管理，为适格的诉讼主体。
2、《流行歌曲经典（第一辑）》（音像制品编码ISRCCN—A01—11—374—00／V.J6）、《凤凰传奇专辑》、《郑源专辑》。证明《不让你走》等音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶音乐公司），《醒了》等音乐电视作品的著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司（以下简称麒麟童文化公司），《当我孤独的时候还可以抱着你》等音乐电视作品的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊唱片公司）。
3、（2012）京东方内民证第456、461、468号公证书，证明原告拥有的音像节目的放映权、复制权，并有权以自己的名义提起诉讼。
4、（2013）庆证经字第73号公证书，证明被告的侵权事实。
5、公证费及消费票据，证明原告的合理支出。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对其予以采信。
被告李辉未向本院提交证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。
《流行歌曲经典（第一辑）》（音像制品编码为ISRCCN—A01—11—374—00／V.J6）作品中包括《风雨中的美丽》、《漂》、《在北京的金山上》、《喜玛拉雅》MTV音乐电视作品（以下简称涉案作品），涉案作品的著作权人为麒麟童文化公司。
2009年6月29日，原告（甲方）与麒麟童文化公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：权利人将其拥有的音像节目的放映权、复制权等财产性权利以信托方式授予原告管理，上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的所有音像节目的权利。其中，音像节目包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。音集协行使的信托管理，内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费。同时，音集协可以自己的名义向侵权者提起诉讼。合同有效期为自签订之日起三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。
2013年7月9日，庆云县公证处公证员纪俊红、范东升与原告委托代理人王帅、聂洪涛来到山东省济南市二环东路1599—3号，店面招牌为“K歌之王量贩KTV”的经营场所二楼A15号房间进行消费。进入房间后，公证人员首先对聂洪涛持有的摄像机进行检查，经检查，该摄像机存储卡内无任何存储内容。王帅在该包间内操作点播机，依次点播了包含涉案作品在内的158首MTV音乐电视作品。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由聂洪涛使用摄像机进行全程摄像。公证员将摄录的录像资料刻录成光盘，并封存于公证书后。离店时从该店工作人员处取得了盖有“K歌之王量贩KTV”收据一张。
经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
另查明，被告李辉经营的历城区嗨歌之王歌城成立于2010年11月17日，经营范围为量贩式KTV。原告为包括本案在内的20个案件支出费用共计1170元。
本院认为，涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。原告提交的权利光盘为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，其署名情况可以证明麒麟童文化公司是涉案作品的著作权人。根据（2012）京东方内民证第461号公证书的内容，可以认定原告音集协获得了涉案作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告李辉未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度、合理支出等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2250元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙 娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00088号
原告：孟某某。
被告：周某某。
原告孟某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2013年12月9日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员田明贵适用简易程序，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：1999年，原告孟某某与被告周某某经人介绍相识，2002年（农历）12月19日举行结婚仪式，被告周某某成为上门女婿与原告共同生活，两人于2007年6月26日补办结婚登记手续。婚后，原、被告性格不合，加之被告好逸恶劳，导致双方经常生气、吵架，动辄打骂。2012年6月份，原告孟某某起诉请求离婚，因证据不足自行撤回起诉。2013年2月份，原告孟某某再次起诉请求离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告未再见过面，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告孟某某再次起诉，请求判令：原告孟某某与被告周某某离婚；婚生女周XX、婚生子周X均由原告孟某某抚养，被告周某某每年负担抚养费6000元至子女18周岁止；共同债权20000元，由原、被告依法平均分割。
原告孟某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告孟某某身份证复印件，表明原告孟某某的自然状况及其诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，表明原、被告系合法夫妻关系；
3、生育证、户口本复印件，表明原、被告婚后生育两个子女，女儿周XX（2003年10月22日出生），儿子周X（2007年12月14日出生）；
4、（2013）临民一初字第00705号民事判决书，表明原、被告夫妻感情不合，原告孟某某已两次向法院起诉请求离婚，但未被准许；
5、证人孟广现、孟张氏出庭作证，表明原、被告夫妻关系存续期间，两人经常生气、打架，而且被告不孝敬父母。
被告周某某辩称：被告周某某不同意与原告孟某某离婚；没有经济能力负担小孩抚养费；夫妻存续期间共同债权不明。
被告周某某未向本院提举证据材料。
经审理查明：1999年，原告孟某某与被告周某某经人介绍相识，2002年（农历）12月19日举行结婚仪式，被告周某某落户到原告孟某某家生活，成为上门女婿，两人于2007年6月26日补办结婚登记手续。2003年10月22日生育女儿周XX，2007年12月14日生育儿子周X。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，因被告周某某性格内向，夫妻双方沟通交流不够，感情逐渐淡漠，并为家庭生活琐事经常发生纠纷。2012年，原告孟某某向本院提起离婚诉讼，因证据不足申请撤诉，本院于2012年7月26日作出（2012）临民一初字第01966号民事裁定，准许原告孟某某撤诉。2013年2月1日，原告孟某某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月8日作出（2013）临民一初字第00705号民事判决，判决不准许原告孟某某与被告周某某离婚，后夫妻关系未实际改善。2013年12月9日，原告孟某某第三次诉诸本院，请求判令与被告周某某离婚，婚生子女均由原告抚养，被告负担抚养费，共同债权依法平均分割。
另查明，原、被告婚生女周XX、周X现随原告孟某某生活。因婚生女周XX已满10周岁，经本院征求其本人意见，周XX愿意继续随原告孟某某生活。
上述事实，由原告提举的身份证、户口本、结婚证复印件、（2013）临民一初字第00705号民事判决书、证人证言，以及原告陈述、被告辩解等经庭审质证、认证的证据材料，在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告周某某性格内向，与原告孟某某不合，近年来因家庭琐事与原告孟某某经常发生矛盾，伤害了原告孟某某及其家人的感情。原告孟某某已两次起诉离婚未获本院准许，但夫妻关系至今仍未得到实际改善，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告孟某某请求离婚，本院予以支持。婚生女周XX因已满10周岁，具有一定的意思表达能力，自愿选择随原告孟某某生活，本院予以准许。考虑到原、被告夫妻离婚后的生活状况、传统观念等具体情况，婚生子周X由被告周某某抚养为宜。原、被告双方互不负担子女抚养费。原、被告与子女之间的关系，不因双方离婚而消除，而且不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助探望子女的义务。原告孟某某主张共同债权20000元，缺乏证据证明，且被告周某某未予认可，故原告孟某某要求分割共同债权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告孟某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周XX由原告孟某某抚养，婚生子周X由被告周某某抚养；
三、原告孟某某、被告周某某分别有权探望婚生子周X、婚生女周XX，并且互相负有协助义务；
四、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半负担100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一四年一月二十二日
书记员 马婷婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第452号
原告许甲。
被告许乙。
原告许甲为与被告许乙共同共有纠纷一案，于2010年1月
21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任
审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告许甲，被告
许乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲诉称，1984年12月，被告经审批取得了建房指
标119.89平方米，审批时，有原、被告及原告母亲王甲等三人
的名字。房屋第二年建成，该房屋包含经审批的119.89平方米
和未审批的90平方米。1998年，原告母亲不幸身亡，留下被告
与原告两人。后因被告再婚，为了义乌市××村××号房某某
生纠纷。要求判令坐落于义乌市××村××号土地使用权属的
三分之二及房屋的三分之二归原告所有。
被告许乙辩称，原告所诉事实，许宅村昌盛39号总共是2
10个平方，2006年分家时，其中三分之二归原告。现我只同意
有土地使用权证的119.89平方给被告，其他我不同意。
经审理查明，原、被告系父子关系。1984年12月，被告
家庭（包括原、被告及原告母亲王乙）经审批取得了119.89平
方米的建房指标。1985年被告超标建造了占地210.89平方米的
房屋，1986年6月30日，原徐村乡人民政府对被告超标建房罚款人民币5400元。该房屋的坐落是义乌市××村××号，其中
119.89平方米取得了土地使用权证，地号为36-03-04-
012，证号为07874号。1998年原告母亲王乙病故，后被告再婚
。2006年2月14日，原、被告及金某某（被告之妻与前夫所生
的女儿）签订了“财产分割协议”，约定房屋四间半三层及钢
棚80平方米经三方某某，正房三间半三层（占地119.89平方米
）归原告所有，插厢一间及钢棚归金某某所有。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的土地使用权
登记证明、徐村乡财政收款收据、财产分割协议等证据在卷佐
证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2006年2月14日签订的财产分割协
议系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方当事
人应按协议履行。坐落于义乌市××村××号占地119.89平方
米的土地使用权（地号为36-03-04-
012，证号为07874号）及其上的三间半三层房屋归原告所有。
原告诉讼请求中超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》四十四
条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、坐落于义乌市××村××号占地119.89平方米的土
地使用权（地号为36-03-04-
012，证号为07874号）及其上的三间半三层房屋归原告许甲所
有
二、驳回原告许甲的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年三月十五日
书记员 郑欢欢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4967号
原告：朱某甲。
被告：杨某。
原告朱某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，于2015年12月29日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。婚后夫妻感情一般，后来由于被告经常参与赌博，故夫妻关系不好。2000年开始，被告与外地女人住在一起，但有时也回家住。从2009年起，被告就不回家，一直住在外面，与一夏姓贵州籍女子居住在一起，多年来原、被告之间就只有夫妻之名，没有夫妻之实。以上这些事实周边村民、村委会、二个女儿都知道。2013年5月，原告提起离婚诉讼，被驳回，之后被告仍旧在外与夏姓女儿同居，从未回家。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、（2013）嘉桐民初字第1184号民事判决书1份，证明原告在2013年第一次起诉被法院判决不准离婚；
二、结婚申请书1份、婚姻状况证明1份（复印件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、户口本1份，证明婚后生育两个女儿，一个叫朱某丙，另一个叫朱某乙，均已成年。
被告杨某未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据一、三均系原件，能够证明其主张，予以认定；证据二，虽系复印件，但经本院生效判决确认，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1986年自行相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙，于××××年××月××日生育女儿朱某丙。婚初双方感情尚好，后因生活琐事双方经常发生争吵，被告就有时离家居住在外，自2013年年初双方分居至今。2013年5月15日原告提起离婚诉讼，本院于同年6月14日判决驳回其诉讼请求。判决后双方互不联系，夫妻关系未有任何改善。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法调解。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原、被告因感情不合等原因分居时间较长，在本院判决驳回原告离婚请求后双方分居至今，互不往来，夫妻关系无任何改善，可以认定夫妻感情已经破裂，原告请求离婚本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲和被告杨某各负担75元。
本判决生效之前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐小晖
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初231号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄强，曾用名黄石斌，男，1982年6月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省蓝山县，现租住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被蓝山县公安局决定刑事拘留，2017年5月27日经蓝山县人民检察院决定取保候审,2017年6月12日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员廖茹漪担任法庭记录，于2017年6月13日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年5月22日20时许，被告人黄强饮酒后持“Cl”证驾驶湘Ｍ×××××皮卡车行驶至蓝山县塔峰西路财政局门前路段时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为104.2mg/100ml；经永州大正司法鉴定所鉴定，黄强血液中的乙醇含量为119.99mg/l00ml。
上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄强的户籍证明、查获经过、被告人黄强的供述、证人黄某的证言、被告人黄强被查获时视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为119.99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄强归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年六月十三日
书记员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0116号
上诉人（原审原告）张国保。
委托代理人胡庆生、夏菁菁，江苏尚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州经济技术开发区益民房屋拆迁安置有限公司，住所地扬州市扬子江中路282号。
法定代表人李庆龙，董事长。
委托代理人许晓、张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
上诉人张国保因与被上诉人扬州经济技术开发区益民房屋拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第0302号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张国保于2014年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张国保撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉张国保撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 列
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2318号
原告宋学林，男，汉族，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会，住所地涟水县河网办事处潘刘村。
法定代表人王少平，该村委会主任。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告王东兵，男，汉族，个体户。
原告宋学林诉被告王东兵、涟水县河网办事处潘刘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，因被告王东兵外出，去向不详，本院依法以公告方式送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中原告宋学林撤回对丁海洋的起诉，本院准许。原告宋学林及其委托代理人张兵、被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告王东兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学林诉称，被告王东兵在承建河网办事处潘刘中心村时，于2012年4月6日将部分工程分包给原告施工，双方并签订了工程施工合同，合同签订后原告按约定履行了合同的全部义务，但被告至今未按合同约定给付原告工程款，为此原告诉至法院，要求判令被告给付工程款586560元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会辩称，原告宋学林在河网办事处潘刘中心村施工是事实，潘刘中心村土地虽是村民委员会提供的，但村委会未参于开发，且村委会既未与原告签订施工合同，亦未收取原、被告任何费用，原告承建该工程与被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会无关，请求法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
被告王东兵未作答辩。
经审理查明，被告王东兵在建设河网办事处潘刘中心村期间，聘请周亚中为工地负责人。2012年4月6日被告王东兵将潘刘中心村部分工程分包给原告施工，并与原告签订了工程施工书面合同，合同约定按实际工作量，以每平方米210元计算工程款。合同签订后原告按合同约定履行了合同规定的全部义务，原告共建别墅8栋、12栋带门面房，工程款总计为865200元，另做附属工程6860元，合计872060元，被告王东兵已付290000元，尚欠原告工程款582060元。原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会当庭陈述，并有原告与被告王东兵签订的工程施工合同及证人周亚中证言，涟水县河网办事处潘刘村村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中被告王东兵与原告宋学林签订了工程施工合同，被告王东兵应按合同约定支付工程款。依据合同约定，结合被告工地负责人周亚中确认，被告王东兵尚欠原告工程款582060元，本院予以确认，被告王东兵应予给付。原告要求被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会承担责任，因原告既未提供证据证明被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会是潘刘中心村的开发方或建设方，又无证据证明被告王东兵是被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会的工作人员，且原告与被告王东兵签订工程施工合同，亦未经过被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会盖章认可，因此，原告要求被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会承担责任无事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告王东兵于本判决生效后十日内给付原告宋学林工程款人民币582060元。
二、驳回原告宋学林对被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9665元，公告费600元，合计10265元，由被告王东兵负担。此款已由原告预缴，被告王东兵随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴卫苹
《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条【定义与种类】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二百八十六条【工作价款支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第748号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2014年8月18日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年12月24日起至2015年9月23日止），并处罚金人民币五千元。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金，予以数罪并罚。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年12月12日14时30分左右，被告人陈某伙同陈福、安先进（均已判刑）经事先商量，从浙江省东阳市窜至嵊州市，采用技术开锁的手段，进入嵊州市三江街道盛都花苑东区1幢三单元305室丁某家，窃得保险箱1只，内有现金人民币2000元、黄金项链、手链、戒指、观音像玉吊坠等物，共计至少价值人民币36448元。
案发后，观音像玉吊坠已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某的陈述，同案犯陈超、安先进的供述与辩解，监控卡点照片，现场勘察笔录，辨认笔录，扣押清单、发还清单，协助项目价格鉴定意见书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中的作用相对较小，归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，连同原判决有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十四日起至二○一七年六月二十三日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人陈某追缴其余赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 潘大华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00935号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告邓虎与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓虎于2014年4月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓虎申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓虎负担。
代理审判员 鲍伟来
二〇一四年四月四日
书 记 员 冉文佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1633号
原告吴某，女，1985年11月18日出生，回族，无业，住贺兰县立岗镇。
被告马某，男，1976年4月16日出生，回族，职工，住大武口区。
本院在审理原告吴某与被告马某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月5日以原告需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 张白茹
二〇一四年八月五日
书 记 员 李海龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00570号
原告福建省闽楚建设工程有限公司。住所地福建省泉州市惠安县涂家寨镇工业区。
法定代表人王伙文，该公司总经理。
委托代理人黄正红，该公司法务部部长。特别授权代理。
被告张少玉。
被告郭泽超。
本院在审理原告福建省闽楚建设工程有限公司与被告张少玉、郭泽超侵权责任纠纷一案中，原告福建省闽楚建设工程有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省闽楚建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省闽楚建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告福建省闽楚建设工程有限公司负担。
审判员 尚峻松
二〇一五年六月三日
书记员 王仲丽
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行终字第00065号
上诉人（原审原告）轩辕耀。
被上诉人（原审被告）泗洪县国土资源局，住所地泗洪县青阳镇建设南路。
法定代表人李爽，该局局长。
出庭负责人朱超，该局副局长。
委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人轩辕耀因与被上诉人泗洪县国土资源局（下称泗洪国土局）不履行法定职责一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第00090号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人轩辕耀，被上诉人泗洪国土局的出庭负责人朱超、委托代理人王兆豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：轩辕耀于2000年8月30日取得洪土国用（2000）字第012266号国有土地使用证，取得位于泗洪县青阳镇桥南街2-4号154.4㎡（其中临时用地24.4㎡）的土地使用权。2002年10月25日，泗洪县人民政府作出的《县政府关于收回东苑小区等范围内国有土地使用权的决定》（洪政发（2002）79号）载明，泗洪县人民政府收回土地使用权的桥南街地块的范围为东至汴河堤，西至青阳路（除保留建筑），南至泗州大街（除桥南街西侧保留建筑，桥南街东侧轩辕楼），北至汴河南堤。原告轩辕耀持有的洪土国用（2000）字第012266号土地使用权证范围内的土地在收回范围内。2002年12月13日，轩辕耀与泗洪县青阳镇人民政府签订（2000）字第012266号国有土地使用证上全部房屋的拆迁补偿协议，并领取了拆迁补偿款。该宗土地上的房屋被全部拆除后，原告轩辕耀又在该国有土地使用证范围内余约50平方米土地上搭盖院墙、厨房及厕所。2015年3月22日，原告轩辕耀认为其依法取得的洪土国用（2000）字第012266号所有权证上的部分土地未在泗洪县政府征收范围内，向泗洪国土局申请对剩余土地使用权进行登记。2015年4月21日，泗洪国土局作出《关于不予受理办理土地变更登记的通知》，轩辕耀不服，向法院提起本案诉讼。
一审法院认为，《土地登记办法》第九条规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。前款第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。”本案中，原告轩辕耀持有的洪土国用（2000）字第012266号土地使用权证范围内的土地使用权已于2002年被泗洪县人民政府收回，土地上全部房屋已拆迁并补偿完毕，其持有的国有土地使用证也于2002年12月31日被注销，故其主张对涉案土地进行变更登记无土地权属来源证明，被告根据上述法律规定作出《不予登记通知》事实清楚、适用法律正确。原告要求撤销被告作出的《不予登记通知》并责令给予变更登记的理由不充分。
一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回轩辕耀的诉讼请求；案件受理费50元，由轩辕耀负担。
上诉人轩辕耀上诉称，上诉人持有洪土国用（2000）字第012266号国有土地使用权证是有效的；2002年10月25日泗洪县政府仅收回该土地使用权证部分土地，尚有50余平方米土地没有收回；而且该50余平方米土地从2002年至今始终由上诉人使用，因此泗洪国土局应当将该50余平方米土地使用权登记给轩辕耀。
被上诉人泗洪国土局答辩称：1.2002年10月25日泗洪县政府已决定收回洪土国用（2000）字第012266号国有土地使用权证涉及的土地，就该地块上的房屋拆迁，轩辕耀已与青阳镇政府签订拆迁补偿协议，并领取补偿款；2.洪土国用（2000）字第012266号国有土地使用权证已被注销。因此，轩辕耀持有的洪土国用（2000）字第012266号国有土地使用权证已无效，不能成为土地权属登记的依据。
双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
本院另查明，1999年刘学山与轩辕耀签订房地产买卖协议，刘学山将位于青阳镇桥南街2-4号国有土地使用权（154.4㎡）及地上房屋转让给轩辕耀。1999年3月22日，经轩辕耀申请，原泗洪县国土管理局对该地块（154.4㎡）土地使用权予以变更登记，并向轩辕耀颁发了国有土地使用证，2000年8月30日泗洪国土局就该宗土地为轩辕耀换发洪土国用（2000）字第012266号国有土地使用权证。
本案争议焦点为，上诉人轩辕耀持有的洪土国用（2000）字第012266号国有土地使用证登记范围内的土地使用权是否全部被泗洪县政府收回。
本院认为，2002年10月25日，泗洪县政府作出洪政发（2002）79号《县政府关于收回东苑小区等范围内国有土地使用权的决定》，决定收回东苑小区、桥南街等四地块范围内的国有土地使用权，其中桥南街地块东至汴河堤，西至青阳路，南至泗州大街，北至汴河南堤。上诉人轩辕耀持有的洪土国用（2000）字第012266号国有土地使用证项下154.4平方米土地均位于桥南街地块范围内，并且该154.4平方米土地上的房屋不属于保留建筑。因此，自泗洪县政府收回国有土地使用权决定生效之日起，上诉人轩辕耀对该154.4平方米土地不再具有使用权，其持有的洪土国用（2000）字第012266号国有土地使用证不论是否被注销，不再具有土地使用权属证明效力。轩辕耀上诉称，洪土国用（2000）字第012266号国有土地使用证项下仍有部分土地的使用权没有被收回，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人轩辕耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵桐艺
第4页／共5页
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1913号
原告厦门优颜工贸有限公司。
法定代表人林永纲，经理。
委托代理人蓝晓瑜，系该公司员工。
被告厦门嘉亿豪工贸有限公司。
法定代表人付彬。
本院在审理原告厦门优颜工贸有限公司与被告厦门嘉亿豪工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门优颜工贸有限公司于2014年6月11日向本院申请撤回对被告厦门嘉亿豪工贸有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中原告厦门优颜工贸有限公司向本院申请撤回对被告厦门嘉亿豪工贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门优颜工贸有限公司撤回对被告厦门嘉亿豪工贸有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告厦门优颜工贸有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施纯在
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00744号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人官某某，男，1988年9月13日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月8日被抓获，同日被刑事拘留，2014年9月22日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）754号起诉书指控被告人官某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年9月8日14时许，经电话联系后，被告人官某某在重庆市北碚区文星湾永辉超市旁斜坡处，以人民币300元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给袁某某，交易完成后，公安民警将官某某抓获，从其身上查获毒资人民币300元，从袁某某处查获一颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）和一小袋疑似毒品甲基苯丙胺（净重0.9克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人官某某归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，在开庭审理中被告人官某某亦无异议，并有证人周某的证言，户籍材料，归案经过，情况说明，通话记录，物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录及清单，称重笔录及照片，受案登记表，立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某故意非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人官某某应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人官某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年7月7日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘向东
二〇一四年十一月三日
书记员 尹 珊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01180号
申请执行人：王健强，男，1975年3月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：合肥精峰机械制造有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：汪永贵，总经理。
申请执行人王健强与被执行人合肥精峰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥精峰机械制造有限公司的银行存款22828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 方成岭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1444号
罪犯戴小炳，男，37岁，汉族，江苏省金坛市人，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2011年11月25日作出（2011）坛刑二初字第0198号刑事判决，以被告人戴小炳犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯戴小炳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴小炳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴小炳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴小炳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 岚
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执73号
申请执行人马江战，男，汉族。
被执行人赵开雄，男，汉族。
被执行人马登成，男，汉族。
被执行人杨铁军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1089号民事调解书，申请执行人马江战与被执行人赵开雄、马登成、杨铁军买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向被执行人赵开雄、马登成、杨铁军发出执行通知书，责令被执行人赵开雄、马登成、杨铁军限期交纳案件款51800元，案件受理费697.5元，执行费688元，合计53185.5元。但被执行人赵开雄、马登成、杨铁军至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赵开雄及其妻彭倩在银行的存款及对外债权53185.5元予以冻结、提取；
二、对被执行人马登成在银行的存款及对外债权53185.5元予以冻结、提取；
三、对被执行人杨铁军在银行的存款及对外债权53185.5元予以冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年二月三日书记员杜雅婧
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更296号
罪犯孙先福，男，1951年10月21日出生，汉族，中专文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
丹东市中级人民法院2013年7月10日作出（2013）丹刑二终字第00032号刑事判决，认定罪犯孙先福犯受贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二十万元。（刑期自2012年6月21日起至2018年6月20日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年8月19日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，表扬2次，考核积分169分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙先福减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1444号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县。
负责人：陈耀辉，该行行长。
被告：叶开号，男，汉族，现住阳西县。公民身份号码：×××0019。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告叶开号信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减关收取25元，由原告负担。
审判员 周卫民
二０一五年十月九日
书记员 林晓静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初885号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区后广平胡同**号。
委托代理人李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人申宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告郭建军，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆堡乡吴家子村五家子屯。
被告刘振权，男，1977年3月9日出生，蒙古族，农民，住彰武县兴隆堡乡兴隆堡村兴西后屯。
原告刘广东诉被告郭建军、刘振权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日、5月16日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人李会志、申宏及被告郭建军到庭参加了诉讼，被告刘振权经本院传合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年11月7日，原告与二被告签订了《借款协议》，被告向原告借款200000元，借款期限为10个月，于2013年11月30日起至2014年8月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告特向法院起诉，要求被告偿还本金37000元，应付利息4000元，按照合同约定承担加罚息7940元，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼费由被告承担。
被告郭建军辩称：我向原告刘广东借款的事实没有异议，刘振权当时是共同借款人，我们共同在借款协议上签字，但是这笔欠款是我自己使用了，我请求由我个人偿还此笔欠款。借款本金200000元，我已经偿还了部分欠款，尚欠37000元本金属实。但是我不同意给付利息，因为是因为原告的工作地点不存在了，才导致我没有及时还款。
被告刘振权未答辩。
经审理查明，原告刘广东经北京冠群驰骋投资管理有限公司与二被告郭建军、刘振权签订借款协议，用于囤货，借款金额为200000元，每月偿还22000元，分10期偿还，起止日期为2013年11月30日至2014年8月30日，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放借款，郭建军、刘振权偿还了部分钱款后尚欠37000元。逾期日为2014年7月30日。
确认以上事实的证据有，刘广东提供的身份证复印件、借款协议一份、信息咨询及管理协议、收条复印件及双方当事人陈述笔录。以上证据经当庭举证、质证和本庭审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受保护。原告刘广东与被告郭建军、刘振权签订的借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了合法的民间借贷关系，合同合法有效。刘广东按照合同的约定履行了借款义务，郭建军、刘振权作为共同债务人，借款到期后，应如约偿还，逾期未还应承担违约责任。故对刘广东要求郭建军、刘振权还款的诉讼请求，依法予以支持。刘广东请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭建军、刘振权偿还原告刘广东借款本金37000元。并从2014年7月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息。
于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告郭建军、刘振权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张树申
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申181号
再审申请人(原审被告)：朱菊英，女，1953年9月7日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(原审被告)：王金妹，女，1964年5月13日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审原告)：惠建国，男，1952年1月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审原告)：惠玲琳，女，1980年11月23日出生，汉族，住上海市。
再审申请人朱菊英、王金妹因与被申请人惠建国、惠玲琳排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱菊英、王金妹申请再审称，被申请人惠建国利用其妻侯菊华在外诈骗近千万元,其中亦包括了申请人朱菊英的住房。被申请人惠建国一直没有归还借款，导致申请人朱菊英无房居住，申请人朱菊英、王金妹作为系争房屋的抵押债权人系被迫住进系争房屋。申请人朱菊英、王金妹已就系争房屋申请强制执行，故被申请人惠建国、惠琳玲无权要求申请人朱菊英、王金妹搬出系争房屋。侯菊华患绝症之后，一直是由申请人朱菊英以及王金妹照顾，且侯菊华去世后的追悼会等亦是由申请人朱菊英、王金妹操办，现被申请人惠建国、惠玲琳非但不支付申请人朱菊英、王金妹照顾侯菊华的费用，还诉讼要求申请人朱菊英、王金妹支付房屋使用费用，申请人无力支付。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人惠建国、惠玲琳书面答辩称，被申请人惠玲琳名下已经没有债务；被申请人惠建国名下债务并非本人原因造成的，且惠建国每月退休工资已被法院执行还款。被申请人已经不欠申请人钱款，申请人提供的系争房屋抵押权证已经失去效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。根据相关法律规定，房屋的所有权人在法律规定的范围内，对其所有的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，亦可以排除他人干涉，故被申请人作为系争房屋的所有权人，有权要求申请人搬出系争房屋，申请人以其为系争房屋的抵押债权人为由占有、使用系争房屋，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，申请人主张的与本案相关的债权、抵押权的实现以及照顾侯菊华的费用等，因与本案并非同一法律关系，不属于本案的审查范围，申请人可另行通过合法途径解决。至于申请人认为其无力支付房屋使用费，故请求法院免去其支付房屋使用费的主张，因该主张并非申请人不支付房屋使用费的法定理由，亦缺乏合理性，本院不予支持。综上,再审申请人朱菊英、王金妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱菊英、王金妹的再审申请。
法官助理薛谦
审判长 费 鸣
审判员 高中伟
审判员 周 晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0978号
原告王金梅，女，1962年4月29日生，土家族。
委托代理人张海华（受王金梅特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告金志刚，男，1980年12月31日生，汉族。
被告饶丽，女，1979年4月28日生，汉族。
原告王金梅诉被告金志刚、饶丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅及其代理人张海华到庭参加诉讼，被告金志刚、饶丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王金梅诉称：2013年10月1日金志刚因资金困难向她借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到王金梅人民币肆万元整（40000），每年以捌仟元利息（8000），每3个月给贰仟元（2000）”。时至今日，金志刚、饶丽没有偿还，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令金志刚、饶丽归还借款40000元并承担8284.7元的利息（利息算至2014年10月13日）以及本案诉讼费用。
被告金志刚、饶丽未答辩，亦未举证。
经审理查明，金志刚因经营需要，于2013年10月1日向王金梅借款40000元，并出具借条一份，内容为“今借到王金梅人民币肆万元整（40000），每年以捌仟元利息（8000），每3个月给贰仟元（2000），每年本金结清借款人金志刚”。此后，金志刚归还了王金梅借款利息2000元，因未归还借款本金40000元及其余利息，王金梅遂于2014年11月4日向本院提起诉讼。
另查明，金志刚与饶丽于2003年1月22日登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实，有借条一份、结婚登记申请书一份和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金志刚向王金梅借款40000元有金志刚出具的借条为凭，本院予以确认。金志刚在借条中约定的年利息8000元未超过借款40000元按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。金志刚对该借款及约定利息应承担清偿之责。因金志刚已归还了三个月的约定借款利息2000元，故上述借款的剩余利息应自2014年1月2日起按年利率20%计算。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，金志刚向王金梅的借款发生在金志刚与饶丽夫妻关系存续期间，饶丽未能提供相应证据证明王金梅与金志刚明确约定该借款为金志刚的个人债务，也无证据证明她与金志刚约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且王金梅知道该约定，故应认定本案借款本息为金志刚与饶丽的夫妻共同债务，因而本案借款本息应由金志刚与饶丽共同偿还。金志刚与饶丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金志刚、饶丽应偿还王金梅借款本金40000元及利息（自2014年1月2日起至实际归还之日止按年利率20%计算），于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回王金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元（王金梅已预交），由金志刚、饶丽负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给王金梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一四年十二月八日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1704号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉、李俊伟。
被告：季建平。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告季建平信用卡纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵振华适用简易程序进行审理，因被告季建平采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人李俊伟到庭参加诉讼，被告季建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行诉称：2011年4月28日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表；中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告核发卡号为52×××31的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2014年4月27日，被告共欠透支本金67350.48元、利息31539.61元、滞纳金1687.11元，合计100577.2元。经原告催讨，被告未还款，故起诉法院，请求判决被告偿还原告金穗贷记卡计至2014年4月27日的透支本息共计人民币100577.2元（其中本金67350.48元、利息31539.61元、滞纳金1687.11元），以及自2014年4月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息）。
被告季建平未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告季建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告季建平利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××31）进行透支，尚欠透支本金67350.48元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告季建平利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告季建平归还透支本金人民币67350.48元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季建平在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币67350.48元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由被告季建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2310元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 徐金银
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 邵斌青
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2295号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄某乙），男，1990年1月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2015年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被中山市公安局取保候审，2016年10月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年11月29日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2145号起诉书指控被告人黄�甲犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日20时许，被告人黄某甲在中山市东升镇坦背新市场XX网吧对开一大排档处，因债务纠纷与被害人曾某甲发生争执，继而被曾某甲的朋友李某甲持啤酒瓶砸伤后离开。随后，被告人黄某甲伙同“肥仔”、“阿辉”、“阿军”、“阿豪”等人持刀具、木棍等工具返回上述现场，殴打被害人曾某甲、李某甲后逃离现场。2015年10月27日15时许，被告人黄某甲主动向公安机关投案自首。经鉴定，被害人李某甲左眼部创口伴皮下出血，创缘不齐，入院时与出院时左眼裸眼视力均为0.4，出院时左眼视力可矫正，�小腿下段损伤已致左腓骨下段粉碎性骨折，胫骨内踝骨折，上述损伤符合钝性暴力所致，损伤程度属轻伤一级；被害人曾某甲的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄某甲已分别赔偿被害人曾某甲、李某甲人民币25000元、85000元，并均获得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某甲、李某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、法医伤情检验证明及伤情照片、医疗诊断证明、申请书、民事赔偿协议书、谅解书及收据、办案说明、证人李某乙、曾某乙、苏某的证言、被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲积极赔偿并获得谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨文怡
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第481号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告段道学，男，汉族，1957年8月25日出生，湖南省新化县人。
被告熊导农，男，汉族，1957年11月24日出生，安化县人。
本院于2014年12月1日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告段道学、熊导农金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社以与被告段道学、熊导农庭外和解，达成还款协议为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9340元，减半收取4670元，由原告安化县农村信用合作联社承担。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 谢雪平
审 判 员 陈 慧
二〇一五年四月十三日
代理书记员 ＸＸ平