北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32618号
原告李秀英，女。
委托代理人关玮，北京纳诚律师事务所律师。
被告北京天马旅游汽车有限公司，住所地北京市�城区东单北大街1号国旅大厦701室。
法定代表人王世平，总经理。
委托代理人高峰，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人苑祥，男。
原告李秀英与被告北京天马旅游汽车有限公司（以下简称天马公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀英委托代理人关玮与被告天马公司委托代理人高峰、被告保险公司委托代理人苑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀英诉称，2015年4月18日8时15分，在北京市海淀区北五环主路香泉桥东，我乘坐天马公司司机梁建国驾驶的×�×号大客车由东向西行驶，胡寿宽驾驶×××号大客车由东向西行驶，梁建国所驾车辆追撞胡寿宽所驾车辆后部，又致胡寿宽所驾车辆追撞同向行驶的马龙所驾大货车后部，造成我受伤。事故经交通队认定梁建国负全部责任。胡寿宽所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。现起诉要求天马公司、保险公司赔偿我医疗费522.11元、护理费3000元、误工费38759元、残疾赔偿金87820元、交通费2560元、精神损害抚慰金10000元、住宿费7500元、鉴定费2505元，并承担本案诉讼费。
天马公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，认可事发时梁建国是给我公司履行职务，事发后我公司已为李秀英支付了医疗费11651.27元、餐费2727元、食品费3737.33元、加油费1410元，该部分费用不需要在本案中一并处理，我公司自行办理理赔。对李秀英的诉讼请求，我公�认为，李秀英平时是在北京给朱丹丹看小孩，李秀英是小孩的姨姥，事发当天是我公司负责托幼中心外出活动的出车服务，李秀英乘车是陪同小孩参加活动的，所以我公司不同意赔偿住宿费，其他请求由法院依法判决。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，胡寿宽所驾车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，但此次事故胡寿宽是无责方，故我公司只同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，而且，此次事故是三车事故，事故中的另一无责车辆也应在交强险无责限额范围内依法承担赔偿责任。对李秀英主张的损失，我公司认为，李秀英主张的误工期限过长，根据伤情我公司只同意赔偿三个月的误工费，而且李秀英应当提交完税证明、劳动合同，否则不足以证实其收入减少情况，鉴定费、诉讼费不同意负担。
经�理查明，2015年4月18日8时15分，在北京市海淀区北五环主路香泉桥东，李秀英乘坐天马公司司机梁建国驾驶的×××号大客车由东向西行驶，胡寿宽驾驶×××号大客车由东向西行驶，梁建国所驾车辆追撞胡寿宽所驾车辆后部，又致胡寿宽所驾车辆追撞同向行驶的马龙所驾大货车后部，造成李秀英受伤。事故经公安机关交通管理部门认定梁建国负全部责任。胡寿宽所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
李秀英于2015年4月18日到中国人民解放军第三一六医院就诊，诊断：1、左桡骨远端骨折，2、面部皮肤裂伤，3、全身多处软组织伤，处理意见：1、石膏固定，2、面部伤口整形医院进一步处理，3、一周后门诊复查，4、休息一个月。后李秀英陆续在中国人民解放军第三一六医院、中国医学科学院中国协和医科大学整形外科医院、首都医科大�宣武医院复查就诊，诊断：面部开放性伤口（伤口长4cm，深达骨面，边缘碾蹉伤重），鼻骨骨折，肱骨近端骨折，神经损伤后疼痛，医嘱建议李秀英全休至2015年6月22日，2015年9月1日建议其继续神经营养和镇痛治疗。李秀英已自行支付医疗费522.11元。
审理中，李秀英申请伤残等级鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2015年11月6日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李秀英的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。李秀英支付鉴定费2505元（含因鉴定产生的复印费255元）。另查，李秀英系城镇居民户口。
李秀英按照每天100元的标准主张一个月的护理费，称事发后由其侄女朱丹丹护理，朱丹丹平时打零工，故不能提供朱丹丹的误工损失证明。
李秀英主张六个月零十天的误工费，向本院提交了：1、攀枝花市东区骄子�儿园于2015年5月20日出具的证明，主要内容为：李秀英同志在我院担任副园长职务，月工资底薪6000元，奖金300-500元不等。2、攀枝花市东区骄子幼儿园于2015年11月25日出具的证明，主要内容为：李秀英每月工资标准为6000元，李秀英于2015年4月18日因发生交通事故请病假至2015年10月30日，我单位扣发该职工工资38759元。3、李秀英的请假条，主要内容为：我因姐姐恶性肿瘤继续手术，家里小孩无人照顾，我于2015年1月27日至2015年4月30日请事假，望批准。4、李秀英自2014年1月至2015年1月期间的工资表。李秀英未提供个人所得税完税证明。
李秀英主张三个月的住宿费，其在陈述诉讼请求时称因平时不在北京生活，故事发后在北京租房就医及处理事故发生了住宿费。李秀英向本院提交了出租方为王俊婷、承租方为李秀英的房屋租赁合同，记载：租赁期限为2015年5月16日至2015年11月30日，月租金为2500元。王俊婷未出庭作证。在庭审中，经本院询问，李秀英陈述称：我是朱丹丹的姨妈，自2015年1月份开始我来北京给朱丹丹看孩子，平时与朱丹丹一起居住生活，但我只是临时来北京帮忙看一段时间孩子，因为朱丹丹的母亲需要回老家看病，我本来计划是看到2015年五一朱丹丹的母亲回京，我就回去工作，没想到4月18日就发生了交通事故，事发后因为我不能继续看孩子了，所以由朱丹丹的父母来京看孩子，朱丹丹家就住不下了，就在外面租的房子。
李秀英主张交通费，向本院提交了航空运输电子客票行程单复印件两张，记载：旅客姓名为杨艳、崔英，金额共计2560元，其中成都至北京的日期为6月17日，北京至成都的日期为6月23日。李秀英称系其女儿、女婿来京看望发生。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、�断证明、报告单、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、单位证明、工资表、户口本、航空行程单、租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定梁建国负全部责任，胡寿宽无责任，胡寿宽所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在交强险无责限额范围内先行承担赔偿责任。另需指出的是，事故认定书中虽记载了马龙所驾车辆为另一无责方车辆，但根据现有证据，马龙所驾车辆与本案中李秀英所乘坐车辆并无接触，与李秀英所遭受损害之间亦无因果关系，故对于保险公司要求马龙所驾车辆的承保公�承担交强险无责限额赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。因梁建国系为天马公司履行职务过程中发生的事故，故对李秀英超出交强险范围的合理损失，应由天马公司承担赔偿责任。
现李秀英主张的医疗费，理由正当，本院予以支持。李秀英根据实际伤情主张的护理费，金额适当，本院予以支持。李秀英主张的误工费过高，其未提供个人所得税完税证明，亦未提供与其主张的误工期限相符的休假医嘱，故对误工费本院根据其实际伤情并参照个人所得税纳税起征额标准酌情判定。李秀英主张的残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于交通费，根据法律规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中李秀英的女儿、女婿在其发生事故后来京看望虽在情理之中，但根据现有证据，该二人既非李秀英的护理�，其来京时间亦不具有相当的紧迫性，故对李秀英主张的因杨艳、崔英乘坐航空工具来京发生的交通费，本院不予支持。李秀英主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。李秀英主张的住宿费，证据不足，本院不予支持。李秀英主张的鉴定费，理由正当，本院予以支持。经核实，李秀英的损失为：医疗费522.11元，护理费3000元，误工费14000元，残疾赔偿金87820元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2505元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿李秀英医疗费五百二十二元一角一分，精神损害抚慰金五千元，护理费、误工费、残疾赔偿金六千元，以上共计一万�千五百二十二元一角一分；
二、北京天马旅游汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿李秀英护理费、误工费、残疾赔偿金九万八千八百二十元，鉴定费二千五百零五元，以上共计十万一千三百二十五元；
三、驳回李秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十七元（李秀英已预交），由李秀英负担四百三十七元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一百二十七元，于本判决生效后七日内交纳；由北京天马旅游汽车有限公司负担一千一百一十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 凌 堃