上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4264号
原告高安丰。
委托代理人胡亚林，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告高安丰诉被告郭某某、浙江元通汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2014年7月11日申请变更被告浙江元通汽车有限公司为浙江中大元通融资租赁有限公司。2014年7月17日，原告申请追加上海歌纳珠宝有限公司为被告。2014年8月8日，原告申请撤销对被告郭某某、浙江中大元通融资租赁有限公司的起诉，并申请撤回追加上海歌纳珠宝有限公司为被告的请求，本院均口头裁定予以准许。本案于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告高安丰的委托代理人胡亚林，被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安丰诉称，2013年7月9日9时25分，在本市沪闵路虹梅路口西约5米处，郭某某驾驶牌号为浙A1XX**的机动车与骑燃气助动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告违反交通信号灯，负事故主要责任；郭某某虽持国际驾驶证但未取得我国的机动车驾驶证，负事故次要责任。因就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费44，463.35元、住院伙食补助费340元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费22，400元、护理费7，280元、衣物损300元、交通费500元、鉴定费2，400元、律师费6，000元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆确实投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司，并在承保期限内，但由于原告庭前申请撤销对其余被告的起诉，太平洋保险公司对事故发生经过、责任认定以及肇事司机郭某某是否是车主允许的驾驶人均无法确定，且即使她是车主允许的驾驶人，但由于郭某某事发时无有效的驾驶证件，太平洋保险公司也拒绝在交强险及商业三者险内赔偿。若法院判决太平洋保险公司承担赔偿责任，太平洋保险公司也保留向其他责任人追偿的权利。针对原告诉请意见如下：医疗费凭据计算，住院伙食补助费认可每天20元，护理费认可每天40元，营养费认可每天30元，残疾赔偿金认可按农村标准计算，精神损害抚慰金无异议，交通费、衣物损失依法酌定，律师费及鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年7月9日9时25分，在本市沪闵路虹梅路口西约5米处，郭某某驾驶牌号为浙A1XX**的机动车与骑燃气助动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定：原告违反交通信号灯，负事故主要责任；郭某某虽持国际驾驶证但未取得我国的机动车驾驶证，负事故次要责任。
原告伤后即被送至上海市闵行区中心医院（以下简称闵中心医院）治疗，诊断为：右胫骨平台骨折，2013年7月12日予以腰麻下行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，7月26日出院，之后原告在中国人民解放军第四一一医院门诊治疗。原告支付医疗费44，393.36元。
2014年1月7日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，出具沪枫林（2014）残鉴字第3284号鉴定意见书，鉴定意见为：高安丰之右胫骨平台骨折，致右下肢丧失功能18%，构成十级伤残；酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费2，400元。
原告的《来沪人员居住证信息查询》显示：其在沪居住地址为虹口区某路某弄某号某室，首次领取临时居住证的时间为2008年5月6日，后逐年办理信息更新，事发前最近一次记录时间为2012年7月24日。盖有上海市虹口区某路街道某居民委员会印章的证明显示：原告自2010年1月14日起即居住在某路某弄某号直至出具证明日2014年1月21日。
2012年1月15日，原告与上海某物流有限公司签订劳动合同，约定合同期限为2012年1月15日至2014年1月15日，原告从事送件工作，月工资3，200元。该公司另出具的收入证明、误工证明显示：原告在该单位担任快递员职务，月收入3，200元，因交通事故受伤，于2013年7月9日至2013年12月9日未上班工作，扣发工资16，000元。
原告聘请律师代理诉讼，支付律师费6，000元。
浙A1XX**机动车投保交强险于被告太平洋保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额为500，000元并投保不计免赔，本起事故发生时在保险期间内。
《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，在驾驶人无驾驶证的情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、交强险和商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、急救费收据、嘉兴路街道证明、来沪人员居住证信息、劳动合同、收入证明、误工证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定原告承担主要责任，郭某某承担次要责任，并无不妥，本院予以确认。
根据我国相关法律规定，驾驶机动车应当依法取得驾驶证，持有境外机动车驾驶证的人，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。根据交警部门的认定，本案驾驶人郭某某在保险事故发生时虽持有国际驾驶证，但未取得我国的机动车驾驶证，在无反证的情况下，本院对此予以确认。
涉案机动车投保交强险于被告太平洋保险公司处，事发时在保险期间内，被告太平洋保险公司虽对郭某某是否是经车主允许的合法驾驶人存有异议，但并无证据加以证明，故对被告太平洋保险公司提出的该项异议，本院不予采纳。鉴于郭某某未持有有效的驾驶证件且未到庭答辩，而被告太平洋保险公司对商业三者险理赔有异议，故本院对商业三者险不作处理，但根据本案案情及相关法律规定，被告太平洋保险公司仍应在交强险内向原告承担赔偿责任，太平洋保险公司在履行赔偿责任后可向相关侵权责任人进行追偿。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，原告因伤就医支付医疗费44，393.36元，本院凭据予以确认。
营养费，根据原告伤情以及鉴定意见明确的营养期3个月（含一期、二期期限），原告主张3，600元，可予支持。
住院伙食补助费，根据原告住院天数，其主张340元，可予支持。
残疾赔偿金，根据现有在案证据，足以证明原告事发前已在本市城镇地区连续居住、工作一年以上，故其按本市城镇居民标准主张残疾赔偿金87，702元，本院予以支持。
误工费，原告虽提交了劳动合同、单位证明，但并无工资银行对账单、工资签收单等客观证据证明其事发前的工资标准以及事发后工资减少的实际金额，故对原告主张的误工费22，400元，本院难予支持。参照事发时本市居民服务等相关行业的平均工资，结合鉴定意见确定的休息期7个月（含一期、二期期限），酌情支持误工费16，240元。
交通费，根据原告处理交通事故情况，结合其就医次数，酌情支持300元。
护理费，根据原告伤情并结合鉴定意见明确的护理期4个月（含一期、二期期限），本院酌情支持4，800元。
精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，其主张5，000元并要求在交强险内优先赔偿，本院予以支持。
衣物损失，原告虽未提供证据，但考虑其衣物确有可能在事故中损坏，其主张300元，可予支持。
以上合计162，675.36元，由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿120，300元，鉴于本案中不处理商业三者险，且原告已撤销了对郭某某等人的起诉，故超出交强险的部分本院不作处理。
鉴定费2，400元及律师费6，000元，不属于交强险赔偿范围，本院不作处理。
另，审理中原告承认事发后郭某某已支付25，000元钱款，但因郭某某未到庭，对其实际支付的钱款本院无法核实，且本案仅处理了交强险，尚有其他未了结费用，故对该笔预付款本案中亦不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高安丰120，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，706元，减半收取计1，353元（原告高安丰已预缴1，623元），由原告高安丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。