wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初986号
原告：东莞市昌杰纺织有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业区S358省道旁79号三楼。组织机构代码为34535890-5。
法定代表人：刘喜男，该公司董事长。
委托代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：程园，广东来复律师事务所律师。
被告：东莞市坚洋服饰有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇上塘西路32、34号。组织机构代码为08256086-0。
法定代表人：产树林。
本院在审理原告东莞市昌杰纺织有限公司诉被告东莞市坚洋服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币400000元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为人民币400000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市坚洋服饰有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二Ｏ二Ｏ一七年一月十八日
书记员 黄建强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02958号
原告北京市房山区长阳镇长营村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
负责人王殿生，社长。
被告朱艳杰，男，1982年1月1日出生。
原告北京市房山区长阳镇长营村社区股份经济合作社诉被告朱艳杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京市房山区长阳镇长营村社区股份经济合作社于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市房山区长阳镇长营村社区股份经济合作社申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市房山区长阳镇长营村社区股份经济合作社撤回起诉。
审判员 赵鹏杰
二〇一五年三月十一日
书记员 王 佳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1944号
申请人中国建设银行股份有限公司兰陵支行，住所地兰陵县城会宝路东段南侧朝阳花园商住小区沿街楼商业3-6号。
负责人韩伟，行长。
被执行人临沂旭海贸易有限公司，住所地兰陵县卞庄街道大坊村。
法定代表人赵尔营，总经理。
被执行人山东邦尼新材料有限公司，住所地兰陵县经济开发区孤山屯村。
法定代表人冯现勇，总经理。
被执行人赵尔营，男，汉族，居民。
被执行人王孝美，女，汉族，居民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，居民。
被执行人刘杰杰，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初1778号民事判决书立案执行申请人中国建设银行股份有限公司兰陵支行与被执行人临沂旭海贸易有限公司等人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂旭海贸易有限公司、山东邦尼新材料有限公司、赵尔营、王孝美、ＸＸ、刘杰杰银行存款15000000元，或查封（扣押）其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年九月三日
书记员 张天翔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6061号
申请执行人：宁波保税区锐科化工有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：李斌斌，该公司总经理。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈商初字第938号宁波保税区锐科化工有限公司诉宁波神鹰针织工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人宁波保税区锐科化工有限公司人民币459422.04元及相应利息，尚需承担案件受理费8190元、执行费6791元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6061号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第480号
申请执行人吉雄，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人吉雄与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第114号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款4599元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第114号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8361号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何炎新，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何炎新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何炎新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70625.27元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70625.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00982-1号
原告：湖北玉柴发动机有限公司。
法定代表人：李汉阳，男，该公司董事长。
委托代理人：周校刚，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：福建省宇辰农林机械有限公司。
本院在审理原告湖北玉柴发动机有限公司诉被告福建省宇辰农林机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北玉柴发动机有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北玉柴发动机有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北玉柴发动机有限公司撤回对被告福建省宇辰农林机械有限公司的起诉。
案件受理费3117�，减半收取1558.50元，由原告湖北玉柴发动机有限公司承担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨小青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1875号
申请执行人王世建，农民。
申请执行人朱希红，农民。
被执行人刘尧，农民。
申请执行人王世建、朱希红与被执行人刘尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款50000元及利息1000元、案件受理费1075元、公告费500元，但被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、江苏信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产、土地信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、向被执行人发出执行通知，传唤、查找被执行人，被执行人长期外出，且去向不明。
5、已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，但其未能提供。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽了财产调查措施，未能有效执结，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩 斌
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1243号
原告孟凡龙，男，1997年11月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
法定代理人赵自美，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告董振东，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，现住天津市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司。
原告孟凡龙与被告董振东、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称“太平洋财险蓟县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员张夫美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡龙及法定代理人赵自美、被告董振东到庭参加了诉讼。被告太平洋财险蓟县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡龙诉称：2013年7月16日11时40分许，被告董振东驾驶河北H·345**号变形拖拉机沿邦宽线由东向西行驶到义井铺路段，与由东向西原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故，经遵化市公安交通警察大队认定，被告董振东承担本起事故的次要责任。被告董振东驾驶的车辆在被告太平洋财险蓟县支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计5964.26元；本案诉讼费由被告承担。
被告董振东辩称：原告合理合法损失应由保险公司承担。
被告太平洋财险蓟县支公司辩称：事故车辆河北H3·4542，在其公司投保了交强险，对原告合理合法损失同意在交强险责任限额内赔偿。
经审理查明：河北H·345**变形拖拉机所有人为被告董振东，该车在被告太平洋财险蓟县支公司投保了交强险，保险期间自2013年3月5日起至2014年3月4日止。2013年7月16日11时40分许，被告董振东驾驶河北H·345**号变形拖拉机沿邦宽线由东向西行驶到义井铺路段，向右靠边变更车道时，与由东向西原告孟凡龙无证驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告孟凡龙受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告孟凡龙承担本起事故的主要责任，被告董振东承担本起事故的次要责任。
上述事实，原告孟凡龙、被告董振东没有异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告孟凡龙主张的医疗费5114.26元、住院期间伙食补助费100元、护理费750元产生争议。原告孟凡龙为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
遵化市人民医院住院病历复印件、出院证、诊断证明、用药明细、门诊病历复印件；住院费收据1张，金额5114.26元。
经质证，被告董振东辩称：对原告住院费、住院期间伙食补助费没有意见，护理费应由保险公司承担。
被告董振东主张为原告孟凡龙垫付医疗费816.6元。为证明自己的主张，被告董振东向本院提交了如下证据：
遵化市人民医院门诊收费票据5张，金额合计816.6元。
经质证，原告孟凡龙无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告孟凡龙在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对本次事故作出的事故责任认定，于法有据，且原告孟凡龙、被告董振东均没有异议，本院予以确认。原告孟凡龙主张医疗费5114.26元、被告董振东主张为原告垫付医疗费816.6元，向本院提交了住院费收据、门诊费收据、住院病历、诊断证明、门诊病历等证据予以证实，本院予以确认。原告孟凡龙主张住院期间伙食补助费100元，于法有据，本院予以确认。原告孟凡龙主张护理费750元，未向本院提交相应的证据予以证实，故依法可参照河北省上一年度农林牧渔业标准计算护理费，原告实际住院5天，故本院确认原告护理费185.8元（5天，37.16元／天）。综上，本院对原告孟凡龙的损失确认如下：医疗费5930.86元、住院期间伙食补助费100元、护理费185.8元，合计6216.66元。河北H·345**变形拖拉机在被告太平洋财险蓟县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告太平洋财险蓟县支公司应首先在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿。被告董振东为原告孟凡龙垫付医疗费816.6元，由原告孟凡龙在获得保险公司赔偿款后退还给被告董振东。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孟凡龙6216.66元（其中，医疗费项下6030.86元，死亡伤残项下185.8元）。
二、被告董振东为原告孟凡龙垫付医疗费816.6元，由原告孟凡龙在获得保险公司的赔偿款后返还给被告董振东。
三、驳回原告孟凡龙其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年三月十日
书记员 马毓泽
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初248号
原告聂亮军，男，1986年10月4日，原平市人，住原平市解放路87号，
委托代理人张勇，男，1976年5月16日，忻府区人，住忻府区长征西路华荣区十九排26号。
被告中国移动通信集团山西有限公司忻州分公司。
地址：忻州市经济开发区。
法定代表人李彦昌，职务经理。
本院在审理原告聂亮军与被告中国移动通信集团山西有限公司忻州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告聂亮军于2016年4月18日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告聂亮军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂亮军负担。
审判员 蔚芙蓉
二〇一六年四月十八日
书记员 胡利卿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5909号
原告孙德英。
法定代理人孙义永（原告之父），司机。
委托代理人王茜，天津击水律师事务所律师。
被告石生旺，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地乌兰察布市集宁区桥东三马路3号。
负责人鲁满仓，经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
原告孙德英与被告石生旺、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙德英的委托代理人王茜、被告石生旺、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人周央均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德英诉称，2013年5月1日13时，被告石生旺驾驶蒙J1×××××号、蒙J2×××××挂车辆沿塘沽于庄子路由南向北行驶至于庄子路（皓亮）田老五停车场门口右转时，与顺行原告孙德英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经（2013）滨塘民初字第3695号民事判决书认定，原告孙德英承担次要责任，被告石生旺承担主要责任。现原告要求被告赔偿原告车辆维修费1800元，要求被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告石生旺承担80%；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、（2013）滨塘民初字第3695号民事判决书、（2014）滨塘民初字第1040号民事判决书，证明被告应承担80%责任；
2、评估结论书、维修明细，证明车辆损失。
被告石生旺辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，蒙J1×××××号、蒙J2×××××挂车辆系被告石生旺所有，蒙J1×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险，事故均发生在保险期内。原告的损失由被告人民保险公司在交强险保险限额内先行赔付后，不足部分被告同意承担原告合理合法的损失的80%。
被告石生旺未提交证据。
被告人民保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，蒙J1×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告人民保险公司对于损失不认可，因为没有提供车辆的购置发票，维修损失部件也没有列明，而且系单方作出的评估，所以不认可车辆维修费。
被告人民保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年5月1日13时，被告石生旺驾驶蒙J1×××××号、蒙J2×××××挂车辆沿塘沽于庄子路由南向北行驶至于庄子路（皓亮）田老五停车场门口右转时，与顺行原告孙德英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经（2013）滨塘民初字第3695号民事判决书认定，原告孙德英承担次要责任，被告石生旺承担主要责任。天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，原告的电动自行车损失为1800元。
蒙J1×××××号、蒙J2×××××挂车辆系被告石生旺所有，蒙J1×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，蒙J1×××××挂车在被告人民保险公司投保第三者商业保险（限额5万元，包含不计免赔）事故均发生在保险期内。
上述事实，由原告提交的（2013）滨塘民初字第3695号民事判决书、（2014）滨塘民初字第1040号民事判决书、评估结论书、维修明细及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据已生效的（2013）滨塘民初字第3695号民事判决书，能够认定原告孙德英承担次要责任，被告石生旺承担主要责任，本院予以确认，双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告石生旺承担80%。原告主张的车辆修理费属于合理损失，且原告提供了相应的证据，被告人民保险公司虽不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，故本院予以支持。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告石生旺在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告孙德英车辆维修费1800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告石生旺负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年九月三十日
书记员 鲁秋亭
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执365号
申请人商水某某某有限公司。
机构代码
法定代表人王某浩，系公司经理
被执行人河南某某有限公司
法定代表人李某明，系公司经理。
机构代码
住所地：
本院在执行商水县水鑫凿井有限公司与河南本洋光电科技有限公司一案中，现因河南本洋光电科技有限公司进入破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年九月八日
书记员 高 伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00570号
申请执行人杨禾玲，女，1973年12月28日出生，汉族。
委托代理人胡柱成，男，1955年4月22日出生，汉族。
被执行人睢喆，男，1993年3月18日出生，汉族。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02029-4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨禾玲于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人睢喆给付申请执行人杨禾玲人民币82568.01元，承担案件受理费7000元，案件执行费1244元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人睢喆送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人睢喆已给付申请执行人杨禾玲人民币70000元，剩余案件款12568.01元，受理费7000元，执行费1244元，经查询农业、工行、建行、邮政储蓄、信合等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人睢喆可供执行的财产，申请执行人杨禾玲亦不能提供被执行人睢喆可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00570号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 唐凤龙
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3010号
原告：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路367号，组织机构代码：75420632-0。
法定代表人：留献灵，系该公司董事长。
委托代理人：张碧群、廖国泰，系该公司员工。
被告：绿地集团森茂园林有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇外青松公路4925号D-841。
法定代表人：孙彦。
本院在审理原告江西省华力混凝土发展有限公司诉被告绿地集团森茂园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西省华力混凝土发展有限公司撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费2320元（已减半收取），由原告承担。
审判员 陈明
二〇一六年十一月二日
书记员 郭骏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01159号
原告：李思恩，男，1940年5月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区创业村12栋103号，身份证号码34050419400501003X。
委托代理人：赵丽然、宋娟，安徽长城律师事务所律师。
被告：王孝平，女，1982年11月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号15栋701室。
本院在审理原告李思恩与被告王孝平机动车交通事故责任纠纷一案中，李思恩于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李思恩的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李思恩撤回起诉。
案件诉讼费用68元（已减半收取），由李思恩负担。
审判员 王娟娟
二〇一四年三月十一日
书记员 祖婷婷
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第531-1号
申请执行人：李兴兰
被执行人：新乡市第二建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第114号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因案件需要，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人新乡市第二建设工程有限公司的银行存款250000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李明
二〇一五年一月四日
书记员 ：李涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36737号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭斌，男，1976年4月19日出生，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭斌信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,491.44元。原告诉称,被告谭斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,491.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0162号
原告高兆成，男，汉族，居民。
委托代理人戴霞佐，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告刘爱祥，男，汉族，居民。
原告高兆成与被告刘爱祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆成及其委托代理人戴霞佐、被告刘爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兆成诉称：2002年4月21日，被告刘爱祥向原告借款4000元。嗣后，被告未予偿还，故请求判决被告偿还原告借款4000元。
被告刘爱祥辩称：借款已偿还，只是借条没有收回。
经审理查明：2002年4月21日，被告刘爱祥立据向原告借款4000元。借据载明：“借条，暂借高会计现金肆千元整，暂借人：刘爱祥，2002.4.21”。嗣后，原告向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告高兆成与被告刘爱祥之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称已偿还，只是借据未收回的辩称，因没有相关证据印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘爱祥于本判决生效后十日内偿还原告高兆成借款4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 钱文祥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1571号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍地本市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)150号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，上海市第二中级人民法院于2016年9月8日指定由本院审判本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年9月，被告人徐某某以其本人名义向招商银行申领信用卡一张，2011年4月，被告人徐某某以其本人名义先后向广发银行、平安银行各申领信用卡一张。随后，被告人徐某某持上述信用卡多次透支消费及取现，至案发共计透支本金人民币23,526余元，且经发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的报案书、交易明细、催收记录、信用卡申领材料，公安机关出具的工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)二、追缴被告人徐某某的违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年九月九日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1069号
罪犯杜鹏进，男，汉族，1965年10月1日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年1月25日作出（2010）（2010）海刑初字第50号刑事判决，认定被告人杜鹏进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院于2012年裁定减刑十一个月。刑满日期为2015年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯杜鹏进的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯杜鹏进在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功，三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯杜鹏进在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年上、下半年、2013年上半年三次被评为监狱劳动改造积极分子，2012年10月、2013年5月获记功二次，2012年4月、12月、2013年10月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯杜鹏进在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏进予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2985号
原告：中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司
法定代表人：冯磊，男，系该公司经理
住所地：淮阳县西城区康乐路北侧
委托代理人：郭力，男，河南郭力律师事务所律师。
被告：朱明忠，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：朱积敬，男，1943年12月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：朱自通，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：张玉林，男，1957年5月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司与被告朱明忠、朱积敬、朱自通、张玉林排除妨碍纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司委托代理人郭力，被告朱明忠、朱积敬、朱自通、张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告将原告朱集支局的房屋停止侵权，排除妨碍，恢复原状；2、四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1999年5月30日，当时淮阳县电信局（原告前身）与朱集乡政府签订土地占用协议，协议规定朱集乡政府在朱集北街为淮阳县电信局提供2.29亩土地，供电信局无偿使用七十年，由淮阳县电信局承建朱集电信支局。淮阳县电信局于2003年5月13日在淮阳县土管局办理了土地使用证。2013年3月，四被告向原告表示，朱集支局占用的土地是他们家的，要求支付土地租金。2015年9月初起，四被告家属等人多次以锁门、扒墙、堆放沙子等方式阻止原告工作人员进入机房维修和发电，影响原告正常生产和经营。无奈，原告诉至法院，请求判如所请。
为支持上述诉讼请求，原告中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司提供如下证据：
第一组：国有土地证，房屋所有权证。
证明目的：原告朱集支局房屋及土地合法性。
第二组：照片一组四张、朱集乡派出所询问笔录17页。
证明目的：四被告及家属采取锁门、拆墙、堆放物品及停放车辆等方式干扰原告公司正常经营生产活动，系侵权行为。
四被告辩称，原告使用的是四被告家的责任田。1999年行政村说将四被告家的土地租赁给联通公司，当时并没有告诉四被告租赁期限，只说租金是每亩每年1000斤小麦。四被告追要土地不构成对原告的侵权，四被告并未与原告签订租赁合同，只是村干部口头说租给联通公司，按口头应为不定期租赁合同。四被告多年未收到租金，原告拒不支付。四被告于2013年已通知联通公司解除合同，让原告迁出。几年过后，原告拒不迁出，四被告锁其大门系自助行为，构不成侵权。
被告朱明忠、朱积敬、朱自通、张玉林未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1999年5月5日淮阳县朱集乡人民政府与朱集乡朱集行政村七村民组签订一份《协议书》，双方约定淮阳县朱集乡人民政府征用朱集乡朱集行政村七村民组土地2.29亩归国有土地，划给电信局朱集支局使用（70年），淮阳县朱集乡人民政府每年每亩赔偿朱集乡朱集行政村七村民组小麦国标三级500公斤（按每年市场价折合人民币兑付）共计补充小麦每年计壹仟壹佰肆拾伍公斤每年六月底付清。1999年5月30日，淮阳县电信局（原告前身）与朱集乡人民政府签订一份《土地占用协议》，双方约定朱集乡政府提供2.29亩土地供淮阳县电信局（原告前身）无偿使用七十年，无任何经济补偿。淮阳县电信局（原告前身）在此土地上新建朱集电信所，负责机房楼和GSM基站设备及其他通信设施的建设。后因四被告以多年未得到租金为由，要求与联通公司解除合同并要求收回土地，并将联通公司朱集支局大门上锁。原告以四被告采取拆墙、堆放物品及停放车辆等方式干扰公司正常经营生产活动，系侵权行为为由来院起诉，但未提供充分证据，四被告又不认可上述行为。
本院认为：朱集乡政府将涉案土地供原告无偿使用七十年并在此土地上建朱集电信所，负责机房楼和GSM基站设备及其他通信设施的建设。四被告将中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司朱集支局大门锁住，影响了原告正常的生产经营活动，对于原告要求的四被告将锁住朱集支局的锁具解除予以支持。原告诉称的四被告拆墙，因四被告否认系其所为，原告也没有提供证据证实，本院不予支持。原告诉称的四被告在朱集支局堆放沙子及停放车辆，现沙子已不存在且不影响原告通行，原告没有提供证据证实停放车辆系四被告所有，对此诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、四被告在判决书生效后五日内拆除锁在中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司朱集支局大门的锁具。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告朱明忠、朱积敬、朱自通、张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 丁守军
二〇一七年三月十三日
书记员 王 晨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0932号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人解某，劳务人员。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）986号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人解某于2013年9月17日3时许，在江阴市祝塘镇某出租屋内，趁同住的被害人黄某熟睡之际，偷走被害人黄某钱包1只，内有人民币2900元、身份证1张及火车票1张。
案发后，涉案赃款赃物已由公安机关追缴并发还被害人黄某。
上述事实，被告人解某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品文件清单等书证，证人方某的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录、清点记录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，涉案赃款赃物已被追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人解某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人解某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前评估调查意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人解某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年六月十日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执290号
申请执行人：冷松芹。
被执行人：江苏瀚金地产顾问有限公司，住所地南京市。
法定代理人钱忠余。
被执行人：钱忠余，成年。
被执行人：王伟。
申请执行人冷松芹与被执行人江苏瀚金地产顾问有限公司、钱忠余、王伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第1391号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏瀚金地产顾问有限公司、钱忠余、王伟应支付申请人冷松芹案款19万元及利息65000元。因被执行人江苏瀚金地产顾问有限公司、钱忠余、王伟未履行义务，申请执行人冷松芹向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结和查封了被执行人江苏瀚金地产顾问有限公司、钱忠余、王伟银行存款26万元，但均被另案冻结和查封；现本院依职权查询未能查找到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人江苏瀚金地产顾问有限公司、钱忠余、王伟暂无可供执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1391号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年八月十一日
书记员 姚胜男
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3645号
上诉人（原审原告）：任绍均，住广州市花都区。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人任绍均因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回任绍均的全部诉讼请求。案件受理费10元，由任绍均负担。
任绍均上诉请求：撤销原判，改判确认任绍均在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。任绍均上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且任绍均为单位奉献多年，于情于理于法也应确认任绍均的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：任绍均应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中任绍均陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么任绍均直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于任绍均提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于任绍均上诉提出的其他理由，因任绍均的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任绍均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林俊达
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00250-5号
申请执行人：铜陵精达电子商务有限责任公司。
法定代表人：胡孔友，该公司董事长。
被执行人：浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩，该公司董事长。
关于铜陵精达电子商务有限责任公司与浙江摩兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字00445号民事判决书，向被执行人浙江摩兴电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江摩兴电器有限公司在中国工商银行永康江滨支行存款343694.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴跃强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第198号
申请人：庄玲玲，女。
被申请人：王海华，男。
申请人庄玲玲与被申请人王海华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘冬冬
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第315号
罪犯张久成，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2011年12月2日作出（2011）海刑初字第64号刑事判决，以被告人张久成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年9月8日起至2016年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年1月5日提出减刑建议书刑期至报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张久成在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次，建议对罪犯张久成减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张久成符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张久成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月30日，2013年2月28日、6月30日；2014年1月20日、7月20日共获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、干警陈时雨、姚增平及罪犯证明人王建、张迪的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张久成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张久成减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王梦瑶
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3018号
原告邢某，男，1988年1月25日，汉族，农民。
委托代理人邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告任某，女，1989年01月10日生，汉族，农民。
委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告邢某诉被告任某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刑新竣及其委托代理人邱玉华，被告任某及其委托代理人李万福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告经人介绍认识并订婚，订婚和结婚原告给付被告4万元现金。双方于××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚。原被告结婚后，互不沟通，经常吵架。后究起原因竟是被告婚前向原告隐瞒了曾与别人生过孩子的事实，此事实属被告欺骗原告，导致夫妻感情不和，尽管被告如此，作为原告仍然不计前嫌，在被告患病期间，原告到处借款为被告治病花去十四万多元，现在除去农合报销后仍欠下数十万元外债，造成原告生活困难。不仅如此，被告病好后却居住娘家不回，此举令原告心灰意冷，无法在维持俩人的夫妻关系，被告的一切导致夫妻感情彻底破裂。请求：1、判令与被告离婚；2、共同债务85000元由原被告各承担一半。
被告任某辩称，原告所诉不实，原、被告之间没有共同债务，若原告坚持离婚，需要返还被告的陪嫁物品并且支付被告精神损失20000元。否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鲁山县民政部门登记结婚。在婚后生活中，原、被告曾因家庭琐事发生过争吵。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，又自愿登记结婚可见双方夫妻感情尚可。但双方在平时生活中缺乏沟通，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未达到确已破裂之地步，且原告在庭审中也未向本院提供“夫妻感情确已破裂”的相关证据。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好之可能。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨亚鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第31号
申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：龚志成，系申请人员工。
被申请人：义乌市粮食经营有限公司，住所地：义乌市北苑街道孟店4号。
法定代表人：张惠娟。
申请人于2015年4月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2014年9月26日，义乌市xxxxxx有限公司以进水泥、化工原料等为由，由被申请人义乌市粮食经营有限公司位于义乌市xxxx村xxx幢x号的房产抵押提供抵押担保，向申请人申请借款140万元。2013年1月18日，申请人与义乌市xxxxxx有限公司签订了流动资金最高额抵押借款合同，约定申请人于2013年1月18日向义乌市xxxxxx有限公司发放流动资金最高限额贷款160万元，于2015年1月15日归还，由义乌市粮食经营有限公司位于义乌市xxxx村xxx幢x号的房产抵押担保。2013年1月18日办理了抵押登记手续。借款人偿还到期贷款后，2014年10月11日，申请人依借款人申请再次发放贷款。现贷款已逾期，借款人及被申请人至今未归还贷款。现提出请求：裁定准予拍卖、变卖被申请人义乌市粮食经营有限公司位于义乌市xxxx村xxx幢1号的房产。申请人对上述拍卖、变卖后所得在借款本金140万元及利息、罚息（算至2015年04月17日为40820.04元，以后按合同约定计付至实际归还之日止）的范围内享有优先受偿权。
被申请人义乌市粮食经营有限公司收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
经审查，2013年1月18日，申请人与被申请人义乌市粮食经营有限公司、义乌市xxxxxx有限公司签订了流动资金最高额抵押借款合同一份，约定申请人于2013年1月18日至2015年1月15日期间向借款人义乌市xxxxxx有限公司发放贷款，最高贷款限额为160万元，借款种类与用途以借款借据为准。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人义乌市粮食经营有限公司自愿以其所有的位于义乌市xxx村xxx幢x号的房地产为合同项下借款人的所有债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年10月11日，申请人向义乌市xxxxxx有限公司发放贷款140万元，约定借款月利率为5.367‰，还款方式为到期还本、按季结息。借款于2015年1月15日到期。借款到期后，借款人义乌市xxxxxx有限公司未按约归还贷款。
本院认为，申请人与被申请人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现借款人义乌市xxxxxx有限公司未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人义乌市粮食经营有限公司所有的位于义乌市xxx村xxx幢x号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证xx字第c00086x**号；土地使用证号：义乌国用（2011）第004-00xxx号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金140万元及利、罚息40820.04元（已算至2015年4月17日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内优先受偿。
案件受理费8884元、保全费5000元，均由被申请人义乌市粮食经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一五年四月三十日
书记员 沈 颖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1392号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告田富军，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，身份证号2101221974********，住址辽中县于家房镇陡沟子村。
被告赵永刚，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，身份证号2101221985********，住址同上。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田富军、赵永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审）、人民陪审员刘登伟组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告田富军、赵永刚经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田富军于2010年3月15日经被告赵永刚担保。从原告处借款3万元，该借款于2011年2月20日到期后，被告田富军截止2011年2月20日共给付利息945元，借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告田富军偿还贷款本金3万元及利息，要求被告赵永刚负连带偿还责任。
被告田富军未做书面答辩。
被告赵永刚未做书面答辩。
经审理查明，被告田富军需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年3月15日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率8.85‰，借期至2011年2月20日，被告赵永刚系担保人，该借款到期后，被告田富军截止2011年2月20日共给付利息945元，借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告田富军偿还贷款本金3万元及利息，并要求被告赵永刚负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告田富军、赵永刚经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告田富军未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告赵永刚系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田富军偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2010年3月15日起按贷款利率8.85‰计算，应扣除已给付利息945元，从2011年2月20日起按贷款利率8.85‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告赵永刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费806元，公告费800元由被告田富军承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 刘登伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 井 月
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审70号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人高加邦，男，汉族，农民，1967年04月07日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资奇罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人高加邦未经有权机关批准，擅自在桃东村“洋头”处非法占用土地157.00平方米新建住宅，地类均为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资奇罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，责令被执行人高加邦退还非法占用的土地157.00平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人高加邦送达田国土资奇罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，被执行人高加邦在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人高加邦仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资奇罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人高加邦在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资奇罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，由大田县奇韬镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审70号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人高加邦，男，汉族，农民，1967年04月07日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资奇罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人高加邦未经有权机关批准，擅自在桃东村“洋头”处非法占用土地157.00平方米新建住宅，地类均为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资奇罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，责令被执行人高加邦退还非法占用的土地157.00平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人高加邦送达田国土资奇罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，被执行人高加邦在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人高加邦仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资奇罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人高加邦在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资奇罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，由大田县奇韬镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  余燕琴人民陪审员  方胥炎二〇一七年六月十四日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执恢字第73号
申请执行人陈辉，男，1985年7月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈志裕，男，1966年10月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈辉与被执行人陈志裕、陈宁燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第1113号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。
本院于2013年3月7日作出（2014）蕉执行字第112-1号民事裁定书，裁定查封、拍卖被执行人陈志裕、陈宁燕所有的坐落于宁德市蕉城区安民弄1号顺元庭A幢某室的房产。执行过程中，本院在福建省宁德市蕉城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台于2015年4月30日将该上述房屋以229200元价格予以拍卖，买受人为蔡小浩（公民身份证号码：35220×××××），且买受人已将229200元拍卖款全额支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈志裕、陈宁燕所有的坐落于宁德市蕉城区安民弄1号顺元庭A幢某室的房产［房产证号为：宁房权证N字第20104×××号；土地变更登记表为：2010×××号］过户冻结手续；
二、将原属被执行人陈志裕、陈宁燕所有的坐落于宁德市蕉城区安民弄1号顺元庭A幢某室的房产变更为买受人蔡小浩（公民身份证号码：35220××××××）。
三、买受人蔡小浩可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查封、扣押、冻结、拍卖、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、拍卖、变价财产应当作出裁定，并发出通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第166号
申请人付国辉，男，1969年10月8日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人兰文艳，男，汉族，1968年10月20日出生，无职业。现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生效（2015）杜民商初字第5号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将借款全部给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年十二月八日
书记员 ：赵宏亮
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00445号
申请执行人魏宏斌，男。
被执行人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光财险咸阳支公司）。住所地：咸阳市渭城区清泰街华泰.世纪华城*座*层*号。组织机构代码证号：66116511－X。
负责人关旺，男，该公司经理。
申请执行人魏宏斌与被执行人阳光财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00579号民事判决书和执行申请书，于2014年8月29日立案受理。申请执行人魏宏斌要求被执行人阳光财险咸阳支公司给付案件执行款20615.93元。本案经本院依法执行，被执行人阳光财险咸阳支公司已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人魏宏斌已领取案件执行款20615.93元。执行费209元免交。本案执行完毕。
另外，本院（2014）彬民初字第00579号民事判决书关于魏宏斌应给付何平锁的案件执行款共计8384.50元也已自觉履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00579号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年九月一日
书记员 孙军军
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文臣，男，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：苑欣，天津三月风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，住天津市宝坻区。
再审申请人赵文臣因与被申请人王磊健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵文臣申请再审称：一、二审判决适用法律错误。请求：1.撤销二审民事判决，改判支持申请人的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.一、二审法院适用法律错误。本案属于民事纠纷范畴，应适用民事方面的法律、法规及司法解释，不应适用刑事诉讼法司法解释。侵权责任法的法律位阶高于刑事诉讼法司法解释，应当适用侵权责任法。2.二审法院认定申请人的误工时间不符合事实情况。自案发之日起申请人因伤情持续误工，申请人的月收入在75000元左右，申请人主张90天的误工期没有超过法定期限，误工费应当被支持。3.申请人主张的交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费应当得到支持。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第六项规定的情形，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。关于误工费问题，一、二审法院根据赵文臣的伤情及其工作性质酌情确定的误工费并无不当。关于交通费问题，因赵文臣并未提交就医所产生的对应交通费票据加以证明，一、二审法院根据其就医情况酌情确定为1000元亦无不当。关于赵文臣主张王磊赔偿其伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费问题，该四项请求不属于民事诉讼中因犯罪行为造成物质损失的赔偿范围，故一、二审判决对此未予支持并无不当。综上，赵文臣申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵文臣的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一七年十月十三日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文臣，男，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：苑欣，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，住天津市宝坻区。再审申请人赵文臣因与被申请人王磊健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文臣申请再审称：一、二审判决适用法律错误。请求：1.撤销二审民事判决，改判支持申请人的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.一、二审法院适用法律错误。本案属于民事纠纷范畴，应适用民事方面的法律、法规及司法解释，不应适用刑事诉讼法司法解释。侵权责任法的法律位阶高于刑事诉讼法司法解释，应当适用侵权责任法。2.二审法院认定申请人的误工时间不符合事实情况。自案发之日起申请人因伤情持续误工，申请人的月收入在75000元左右，申请人主张90天的误工期没有超过法定期限，误工费应当被支持。3.申请人主张的交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费应当得到支持。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第六项规定的情形，依法对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。关于误工费问题，一、二审法院根据赵文臣的伤情及其工作性质酌情确定的误工费并无不当。关于交通费问题，因赵文臣并未提交就医所产生的对应交通费票据加以证明，一、二审法院根据其就医情况酌情确定为1000元亦无不当。关于赵文臣主张王磊赔偿其伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费问题，该四项请求不属于民事诉讼中因犯罪行为造成物质损失的赔偿范围，故一、二审判决对此未予支持并无不当。综上，赵文臣申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文臣的再审申请。审 判 长  原晓爽代理审判员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一七年十月十三日书 记 员  董声洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4691号
原告：丁国泉，男，汉族，住江西省丰城市，。
委托代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：吴文峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：刘盛锋，男，汉族，住广东省阳西县。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由代理审判员尹素适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何健珊、被告刘盛锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月底开始，被告得知原告急于办理小孩入学，遂以帮助原告办理入学学位为名，骗取了原告丁国泉14万元。同年9月22日，公安机关将被告抓获，最终被告被判决犯诈骗罪并判处有期徒刑三年。被告的行为损害了原告的合法权利。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告返还款项14万元并自资金占用之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，对于原告主张的事实没有异议，但被告认为不应该计算利息。目前，被告在服刑无法偿还，被告会尽量请求家人赔偿原告，如无法赔偿，则在被告出狱后偿还原告。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、刑事判决书原件一份，用以证明被告诈骗原告14万元的事实。
被告未在诉讼中提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1、2没有意见。经审查，证据1、2客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。
本院查明，2016年1月4日，佛山市南海区人民检察院以被告刘盛锋犯诈骗罪向我院提起公诉，指控：2015年6月底开始，被告刘盛锋以帮助原告办理罗村联和吴汉小学入学学位为名，骗取原告款项14万元。
2016年1月25日，本院作出2016粤06**刑初83号刑事判决书，判决被告刘盛锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。该判决已于2016年2月6日发生法律效力。
本院认为，被告以诈骗的方式骗取原告14万元，侵害了原告的财产所有权，应当承担返还财产、赔偿损失的侵权责任，故被告应偿还14万元予原告。对于原告的损失，原告主张自资金占用之日起按银行同期贷款利率计算利息，但原告未能举证证实其交付款项予被告的时间，故本院酌定自2016粤06**刑初83号刑事判决书生效之日即2016年2月6日起计算利息。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘盛锋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项14万元及以该款为本金自2016年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告丁国泉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1606元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林仲航
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第26号
公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人曹某某，居民身份证号码，现住吉林省白城市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2014年5月27日被白城市公安局洮北分局取保候审。因涉嫌犯非法经营罪，本院于2015年1月8日决定对其取保候审。
被告人曹某某非法经营一案，由白城市洮北区人民检察院于2015年1月8日以白洮检刑诉（2015）第5号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2013年5月至2014年5月间，被告人曹某某在未办理甲醇许可证的情况下多次非法从黑龙江等地购进甲醇，并在白城市煤场院内一个仓库里往甲醇内兑水并进行分桶�装，分别将兑水的甲醇销售给百年快餐8吨多，价值28800元；鼎红自助烤肉7吨多价值25200元；比家馨酒店4吨多价值14400元；教育大酒店6吨多价值21600元；三合饭庄5吨多价值18000元；曹某某销售兑水甲醇共计108000元。
白城市洮北区人民检察院认定上述的证据有：（一）书证；（二）证人徐某某和、孟某某、刘某某、高某某、李某某等证言；（三）被告人曹某某的供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人曹某某在没有甲醇经营许可证的情况下，擅自销售甲醇，价值人民币108000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人曹某某针对公诉机关的指控，表示公诉机关指控自己的犯罪行为属实，当庭认罪悔罪。
经审理查明，2013年5月至2014年5月间，被告人曹某某在未办理甲醇许可证的情况下多次非法从黑龙江等地购进甲醇，并在白城市煤场院内一个仓库里往甲醇内兑水并进行分桶灌装，然后销售给饭店做燃料用，其中给“百年快餐”8吨多，价值28800元；“鼎红自助烤肉”7吨多价值25200元；“比家馨酒店”4吨多价值14400元；“教育大酒店”6吨多价值21600元；“三合饭庄”5吨多价值18000元。曹某某共销售兑水甲醇共计108，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的书证、证人郭某某、于某某、姜某某、黄某某、王某某、徐某某、孟某某、刘某某、高某某、李某某证言、被告人曹某某的供述予以证实。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的�辩意见后认为，公诉机关指控被告人曹某某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人曹某某本人亦供认不讳。公诉机关的公诉意见应予以支持。
本院认为，被告人曹某某明知销售甲醇需要相关手续，在没有办理许可证的情况下，擅自购买兑水甲醇38吨，兑水后又销售30多吨，销售金额108，000.00元，获利10000余元。侦查机关共扣缴被告人曹某某废醇44.8吨，变卖所得44800.00元上缴国库。被告人曹某某的行为构成非法经营罪，依法应予以惩处。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，系初犯，本院在量刑时予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、变卖废醇所得款44800.00元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初59号
原告：余某（又名余慧珠），农民。
委托代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：盛某甲，无固定职业。
原告余某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人柯军、被告盛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称，2000年期间，原、被告开始相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子盛某乙，现就读于鹤浦中学。婚后，双方虽没好的收入，但相处得比较融洽，随着经济条件的不断改善，双方间反而经常发生纠纷。2011年后，夫妻关系不断紧张，原因是被告总是很晚回家，生活费也不上交，对此原告耐心劝导，希望被告珍惜婚姻，可被告还是一意孤行，干脆不回家，被告的行为使原告伤透了心，双方已处于分居状态。原告于2015年6月2日向法院提起离婚诉讼，未得到法院的支持。长期的分居生活，已导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子盛某丙，原告应承担的抚养费依法确定；3夫妻共同财产：坐落在鹤浦镇鹤翔路1号301室房屋依法分割。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1、判决书一份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
2、房屋所有权证复印件一份，证明鹤浦镇鹤翔路1号301室房屋系夫妻共财产的事实；
被告盛某甲答辩称：原、被告自由恋爱八年后登记结婚，××××年××月××日生育一子盛某乙，现就读于鹤浦中学。婚后，夫妻感情是好的，坚决不同意离婚。
被告盛某甲未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经被告质证后对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于1994年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子盛某乙，现就读于鹤浦中学。婚后，夫妻感情尚可。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵，双方产生矛盾。原告于2015年6月2日向本院提起离婚诉讼，被本院驳回。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告余某与被告盛某甲婚前基础好，婚后夫妻感情尚可。原、被告在夫妻共同生活期间，虽为家庭生活琐事争吵，虽有影响夫妻感情，但只要原、被告双方加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年一月八日
代书记员 瞿沙利
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1125号
原告：孙康，男，1967年11月27日出生，汉族。
被告：宋玉娥，女，1973年7月6日。
委托代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
原告孙康诉被告宋玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙康、被告宋玉娥委托代理人陈平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告孙康诉称：原告于2012年给被告宋玉娥送矿石粉，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告承诺想办法于2015年春节前支付货款，但至今被告未予支付，现要求被告立即支付矿石粉款12389元。
原告孙康为支持其诉请，向本院提交证据：欠条一份，拟证明被告欠原告矿石粉款12389元的事实。
被告宋玉娥辩称：1、原告诉称事实成立。2、被告宋玉娥给原告出具的票据和签名属于职务行为，不应承担清偿货款的义务。3、原告于2011年和被告所在公司发生买卖合同关系，原告起诉已超过诉讼时效。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、营业执照，拟证明被告宋玉娥给原告出具的欠条属于履行芮城县辈辈强商贸有限公司的职务行为，该公司的法定代表人系谢建红；
2、收款收据，拟证明被告向原告出具的欠条与此收款收据系同一个纸张。
原、被告各方就对方提交的证据发表质证意见如下：原、被告对证据的真实性均无异议，被告认为其向原告出具欠条的行为系职务行为，但原告不予认可。
听取原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原、被告对证据的真实性均无异议，经审查，原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。对被告提交的证据，不能证实被告的行为系履行职务行为，本院不予认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，综合认定事实如下：原告于2012年给被告宋玉娥送矿石粉，被告向原告出具了欠条，欠条内容：“今欠孙康矿粉款壹万贰仟叁佰捌拾玖元正2012年5月27日”。后经原告多次催要，被告未予支付，现原告要求被告立即支付矿石粉款12389元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应矿石粉，被告向原告出具了欠条，故被告理应向原告支付货款。被告辩称其行为系职务行为，理据不足，本院不予支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因原、被告并未约定支付期限，且原告一直向被告催要，故被告的辩称理据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宋玉娥于本判决生效之日起十五日内支付原告孙康矿石粉款一万二千三百八十九元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告宋玉娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第1125民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1308号
原告：范国祥，男，1956年7月5日生，汉族，住广西灌阳县。
原告：范勇权，男，1988年10月12日生，汉族，住广西灌阳县。
两原告委托诉讼代理人：潘浩渊，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：桂林市人民防空办公室，住所地：桂林市骝马山**号。
法定代表人：唐铭泽，主任。
原告范国祥、范勇权与被告桂林市人民防空办公室合同纠纷一案，两原告于2017年11月30日以证据不充分为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范国祥、范勇权撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告范国祥、范勇权负担。
审判员 蒋 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈华艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17140号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托代理人：底凤英，系该公司职工。
被告：杨晓红，女，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告杨晓红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一七年一月五日
书 记 员 吕雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23705号
原告吴慈荣，男，汉族，住上海市闵行区。
被告陆继承，男，汉族，住上海市闵行区。
原告吴慈荣与被告陆继承民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴慈荣到庭参加了诉讼，被告陆继承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴慈荣诉称，其与被告是朋友关系。2013年12月30日，被告到原告家，说因母亲发生交通事故需住院治疗向原告借款10，000元，承诺理赔后归还，当天再次借款15，000元，承诺1月归还。到期后原告多次催讨未果。故原告现诉至本院，请求判令：判令被告归还借款25，000元；诉讼费由被告承担。
被告陆继承未答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2013年12月30日，被告以母亲发生交通事故需住院治疗为由先后二次分别向原告借款10，000元和15，000元，并写下借条二张，分别承诺理赔后归还和1月归还。到期后原告多次催讨未果。
以上事实，由借条及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借条，故原、被告之间的借款关系和原告主张的借款金额本院予以确认。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。被告在收到借款之后，理应及时归还，然经原告催讨，被告至今未能归还。故原告现要求被告归还到期借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆继承于本判决生效之日起十日内归还原告吴慈荣借款25，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计240元，由被告陆继承负担（于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2000号
原告：高等教育出版社有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：苏雨恒，该公司总经理。
委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区韵苑书店（个体工商户姓名：王紫璇，注册号：420111600729441）。住所地：湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告高等教育出版社有限公司诉被告武汉市洪山区韵苑书店侵害著作权纠纷一案期间，在本院向被告成功送达起诉状副本及开庭传票前，原告高等教育出版社有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告高等教育出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高等教育出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 河
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第162号
原告荣成市路通达运输有限公司。住所地：山东省荣成市凭海路。
法定代表人王孟召，经理。
委托代理人王清联，该公司工作人员。
被告威海得健医用材料有限公司。住所地：威海南海新区龙海路东、科技路北。
法定代表人孙德川，经理。
第三人威海南海新区管理委员会。住所地：威海市文登区小观镇。
负责人张海军，管委会主任。
原告荣成市路通达运输有限公司与被告威海得健医用材料有限公司、第三人威海南海新区管理委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由助理审判员汪渤清独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成市路通达运输有限公司（以下简称路通达公司）之法定代表人王孟召、委托代理人王清联到庭参加诉讼，被告威海得健医用材料有限公司（以下简称得健公司）、第三人威海南海新区管理委员会（以下简称南海管委）经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路通达公司诉称，2014年8月29日、9月2日，被告得健公司因在第三人南海管委处投资修缮厂房、购买设备、筹建办公楼等急需用款，向原告先后借款150000元。当时，原告见到被告同第三人签订的《协议书》、厂房图纸和建设规模，认为没有风险，就将款项借给了被告。后被告失信，经索要已还45000元，尚欠105000元未还，被告给原告出具了《还款保证书》，又承诺如不能按期还款，按月息2%计算利息。后被告因资金周转出现问题，被迫停产，导致被告的资产被第三人以60%的审计价格收购并接管，60%的收购价格中有原告的合法权益，现被告无能力偿还，第三人南海管委是受益者，与被告构成共同侵权，故第三人南海管委负有连带还款责任，故诉至法院，请求判令被告及第三人偿还借款105000元及以15万元为本金，从2014年8月29日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告得健公司、第三人南海管委未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，孙德川系被告得健公司之法定代表人，王孟召系原告路通达公司之法定代表人。2015年3月18日，孙德川向原告出具《还款保证书》一份，保证书载明：“一、孙德川借王孟召人民币壹拾伍万元整。注明：此款全部用孙德川用，现已还肆万伍仟元整，还欠壹拾万零伍仟元正。孙德川保证2015年3月29日以前还叁万元，4月底还叁万元，余款5月底之前还清。二、如果不还，王孟召有权追加从2014年8月29日开始到最后还款结清这段时间壹拾伍万元的全部利息，利率月息贰分。孙德川20**年3月18日”。
原告为证实被告得健公司负有偿还借款的义务，提交孙德川录音一份，录音中称，孙德川所借原告的资金全部用于被告得健公司之日常经营。
原告为证实第三人南海管委应当与被告得健公司承担连带责任，提交被告得健公司与第三人南海管委协议书复印件两份、仲裁调解书复印件一份，协议书载明，2014年1月3日，第三人南海管委与被告得健公司签订了关于被告得健公司在威海南海新区投资生产手术服等医用材料项目协议书。现被告得健公司自愿放弃继续投资，且无法继续履行协议，故双方同意解除协议，并由第三人按审计公司审计决算的工程造价的60%收回所建工程，被告得健公司所产生的施工工程款外的债权债务（包括被告得健公司所欠委托加工点进行加工生产的加工费等）由被告得健公司自行承担。
上述事实，有原告陈述、还款保证书、录音、协议书、仲裁调解书等证据在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，被告得健公司之法定代表人孙德川向原告借款，借款用于企业生产经营，故孙德川对外签字借款的行为属于职务行为，故原告主张被告得健公司承担偿还借款，于法有据，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息贰分，后原告诉讼中主张按照同期银行贷款利率计算利息，未超过年利率24%，故本院予以支持。
原告主张第三人南海管委接管了被告的资产，但是未提交相应证据的原件，且被告得建公司未经依法清算并注销，依然具备独立承担义务的主体资格，故对原告要求第三人南海管委承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告威海得健医用材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣成市路通达运输有限公司借款105000元，并支付以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年8月29日起至本判决确定付款之日止的利息；
二、驳回原告荣成市路通达运输有限公司要求第三人威海南海新区管理委员会承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告威海得健医用材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于 淼
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执异23号
异议人(案外人）李立勰，男。
申请执行人薛猫文，男。
被执行人赵宏亮，男。
本院在执行申请执行人薛猫文与被执行人赵宏亮保证合同纠纷一案时，案外人李立勰对执行标的提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人称，申请人于2013年3月向赵宏亮购买了车号为陕KSxxxx丰田卡拉轿车，车辆售价为18500元，双方签订了买卖合同并全部履行，但车辆的过户手续因不影响使用而一直未予办理。期间该车一直由申请人所有、使用。2013-2015保险及违章处理均有委托申请人妹夫办理。现该车虽在赵宏亮名下，但车辆所有权自2013年双方办理车辆转移手续后已归申请人所有，故请求法院停止府谷县人民法院作出（2016）陕0822执1053号执行裁定书，解除对陕KSxxxx丰田卡拉轿车的查封。
异议人向法庭提交了以下证据：
陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初756-1号民事裁定书复印件一份、《售车协议》一份、机动车行驶证复印件一份、严刚驾驶证、身份证复印件一份、陕西省政府非税收入一般缴款书（收据）复印件一份、太平财产保险有限公司交强险保单抄件三份。
申请执行人薛猫文未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院查明，府谷县人民法院于2016年3月9日作出（2016）陕0822民初756-1号民事裁定，裁定如下：一、对被告赵宏亮所有的陕KSxxxx丰田牌小轿车一辆、陕K9xxxx比亚迪小轿车一辆予以查封。二、被告赵宏亮负责保管被查封的财产，在查封期间，被告赵宏亮可以使用被查封的财产；但因被告赵宏亮的过错造成被查封财产损失，应由被告赵宏亮承担责任。在查封期间，被告赵宏亮不得擅自处分被查封财产，不得对被告查封的财产设定权利负担。三、查封期限为二年。
另查明，2013年3月2日，异议人李立勰（乙方）与被执行人赵宏亮（甲方）签订《售车协议》，约定内容如下：一、甲方将陕KSxxxx丰田卡罗拉事故车卖给乙方，车总价格为18500.00（大写：壹万捌仟伍佰元整），乙方一次付款给甲方，甲方同意车不过户。自卖车之日起，之前所有违章、债权债务全部归甲方所有，乙方概不负责，卖车之后车辆所有的违章、债权债务全部归乙方所有，与甲方无关，甲方概不负责（如甲方往后有与银行、个人或公检法所产生的债权债务纠纷，乙方的车辆不受公检法部门查扣，如有类似情况，甲方必须配合乙方解决问题）。二、因双方交易车辆为事故车辆，故双方签订协议时均对（车身及发动机工作状况表示认同）。三、该协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。异议人李立勰分别于2013年8月21日、2014年8月20日、2015年8月15日以其名义为争议车辆陕KSxxxx缴纳机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立与转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”未经登记，只是缺少公示而不产生社会公信力。本案中该车虽登记在赵宏亮名下，但被执行人赵宏亮已于2013年3月2日将陕KSxxxx丰田牌车辆卖给异议人李立勰，异议人从2013年开始至今为该车缴纳机动车交通事故责任强制保险，系该车的实际占有人，故案外人李立勰的执行异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人赵宏亮名下丰田牌小轿车一辆（车牌号陕KSxxxx）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永霞
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 王银树
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 磊
陕西省府谷县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）陕0822执异23号	异议人(案外人）李立勰，男。	申请执行人薛猫文，男。	被执行人赵宏亮，男。	本院在执行申请执行人薛猫文与被执行人赵宏亮保证合同纠纷一案时，案外人李立勰对执行标的提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	异议人称，申请人于2013年3月向赵宏亮购买了车号为陕KSxxxx丰田卡拉轿车，车辆售价为18500元，双方签订了买卖合同并全部履行，但车辆的过户手续因不影响使用而一直未予办理。期间该车一直由申请人所有、使用。2013-2015保险及违章处理均有委托申请人妹夫办理。现该车虽在赵宏亮名下，但车辆所有权自2013年双方办理车辆转移手续后已归申请人所有，故请求法院停止府谷县人民法院作出（2016）陕0822执1053号执行裁定书，解除对陕KSxxxx丰田卡拉轿车的查封。	异议人向法庭提交了以下证据：	陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初756-1号民事裁定书复印件一份、《售车协议》一份、机动车行驶证复印件一份、严刚驾驶证、身份证复印件一份、陕西省政府非税收入一般缴款书（收据）复印件一份、太平财产保险有限公司交强险保单抄件三份。	申请执行人薛猫文未答辩，亦未向法庭提交证据。	本院查明，府谷县人民法院于2016年3月9日作出（2016）陕0822民初756-1号民事裁定，裁定如下：一、对被告赵宏亮所有的陕KSxxxx丰田牌小轿车一辆、陕K9xxxx比亚迪小轿车一辆予以查封。二、被告赵宏亮负责保管被查封的财产，在查封期间，被告赵宏亮可以使用被查封的财产；但因被告赵宏亮的过错造成被查封财产损失，应由被告赵宏亮承担责任。在查封期间，被告赵宏亮不得擅自处分被查封财产，不得对被告查封的财产设定权利负担。三、查封期限为二年。	另查明，2013年3月2日，异议人李立勰（乙方）与被执行人赵宏亮（甲方）签订《售车协议》，约定内容如下：一、甲方将陕KSxxxx丰田卡罗拉事故车卖给乙方，车总价格为18500.00（大写：壹万捌仟伍佰元整），乙方一次付款给甲方，甲方同意车不过户。自卖车之日起，之前所有违章、债权债务全部归甲方所有，乙方概不负责，卖车之后车辆所有的违章、债权债务全部归乙方所有，与甲方无关，甲方概不负责（如甲方往后有与银行、个人或公检法所产生的债权债务纠纷，乙方的车辆不受公检法部门查扣，如有类似情况，甲方必须配合乙方解决问题）。二、因双方交易车辆为事故车辆，故双方签订协议时均对（车身及发动机工作状况表示认同）。三、该协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。异议人李立勰分别于2013年8月21日、2014年8月20日、2015年8月15日以其名义为争议车辆陕KSxxxx缴纳机动车交通事故责任强制保险。	本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立与转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”未经登记，只是缺少公示而不产生社会公信力。本案中该车虽登记在赵宏亮名下，但被执行人赵宏亮已于2013年3月2日将陕KSxxxx丰田牌车辆卖给异议人李立勰，异议人从2013年开始至今为该车缴纳机动车交通事故责任强制保险，系该车的实际占有人，故案外人李立勰的执行异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：	中止对登记在被执行人赵宏亮名下丰田牌小轿车一辆（车牌号陕KSxxxx）的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  张永霞	代理审判员  赵 琴	人民陪审员  王银树	二〇一七年六月八日	书 记 员  刘 磊