wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01410号
原告：合肥钦成建设工程有限责任公司。
法定代表人：孙永飞，总经理。
委托代理人：钱骏，安徽万世律师事务所律师。
被告：周金杰，男，汉族，1981年3月10日出生。
委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
原告合肥钦成建设工程有限责任公司（以下简称钦成公司）诉被告周金杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿永贤独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告钦成公司委托代理人钱骏，被告周金杰委托代理人卜文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钦成公司诉称：周金杰及其所在公司与钦成公司系业务关系，双方互有交往并较为熟悉。2013年6月，周金杰向钦成公司提出
其资金困难需要借款，钦成公司考虑双方交往已久，基于信任，遂同意借款给周金杰，于2013年6月19日借款叁佰万元给周金杰并转入周金杰银行卡中，同日周金杰向钦成公司出具借条一份，载明上述借款期限至2014年6月4日止。同时约定了借款期内利息以及逾期未还的违约金标准。自2014年6月4日借款期满，经钦成公司多次催要，周金杰一直不予偿还借款本金，并拖欠借款期内利息48100元也未予支付。为维护自身合法权益，钦成公司诉至法院，请求依法判令：1.被告周金杰偿还原告钦成公司借款本金3000000元整；2.被告周金杰偿还原告钦成公司至2014年6月4日的借款利息48100元；3.被告周金杰支付原告钦成公司自2014年6月5日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款本金还清之日的违约金。
周金杰辩称：1.周金杰对借款300万元事实没有异议，希望钦成公司明确借款利息起算时间及标准。借条没有约定利息给付时间，周金杰在借款期内曾经偿还过钦成公司部分借款，钦成公司也承认周金杰偿还了部分款项，偿还的款项应视为偿还借款本金。双方约定借款利息是按同期贷款利率上浮30%（借款期内年利率不超过8分）。2.钦成公司要求的违约金过高，请法庭酌情予以认定。
经审理查明：2013年6月19日，周金杰向钦成公司出具借条一份，借条上载明：“本人周金杰（身份证号码××）借到合肥钦成建设工程有限公司人民币叁佰万元整。借款期限自2013年6月19日起至2014年6月4日止。借款利息按银行同期贷款利率上浮30%再加上此借款全年2.5%的担保费计算。如逾期未还，本人自愿按日支付未付本息0.5%的违约金。”借条上指定借款转入的账号为62×××02。周金杰在借条上签字并捺印。同日，钦成公司通过网上银行向周金杰上述指定账户转款300万元整。之后，钦成公司认可周金杰支付了2013年6月19日至2014年3月21日期间内的利息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月至一年期贷款年利率为6.00%。
上述事实有借条、徽商银行网上银行企业转账电子回单及当事人陈述等载卷证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。周金杰向钦成公司出具借条系对双方借款事实的确认，同时网上银行转账记录亦可以证明钦成公司履行了出借义务，双方民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。
关于借款本金。周金杰对钦成公司主张的借款本金无异议，但陈述在借款期内其向钦成公司偿还过部分借款，却并未提供任何证据予以证实，故对该辩称意见，本院不予采信。钦成公司认可周金杰支付了借款期内的部分利息，周金杰辩称该支付的款项应视为偿还本金，但其并未举证证明其支付的利息数额以及支付的款项明确约定为偿还本金，另，双方关于借款本金、利息偿还顺序未作约定，根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。故对周金杰的抗辩意见，本院不予采信。本院确认周金杰须偿还钦成公司的借款本金为300万元。
关于借款期内的利息。双方在借条中约定借款期内利率按银行同期利率上浮30%再加上借款全年2.5%的担保费计算，庭审中，钦成公司明确借款期内利息按年利率7.8%计算，其主张利率标准符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。钦成公司陈述2014年3月21日之前的利息已经支付完毕，本院对此予以确认。钦成公司主张自2014年3月21日起至2014年6月4日止的利息，该期间300万元本金按年利率7.8%计算共产生利息为48750元，钦成公司主张48100元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于逾期违约金。双方在借条中约定逾期未还，按日支付未付本息0.5%的违约金，该约定标准超过了银行同期利率的四倍，钦成公司按银行同期贷款利率的四倍主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
被告周金杰于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥钦成建设工程有限责任公司借款本金3000000元，支付借款期内利息48100元，合计为3048100元，并支付逾期还款违约金（逾期违约金自2014年6月5日起以3000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31186元，减半收取为15593元，由被告周金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 瞿永贤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第791号
申请执行人李金火，男，汉族，1985年11月15日出生，住漳平市。
委托代理人郑龙兵，男，汉族，住漳平市。
委托代理人刘伟婷，女，汉族，天泽法律服务所。
被执行人漳平市锦泓运输有限公司，漳平市。
法定代表人叶金火，执行董事兼总经理。
申请执行人李金火与被执行人漳平市锦泓运输有限公司劳动争议纠纷一案，漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的漳劳仲调解字（2014）第009号调解协议书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行。
本院在执行漳平市锦泓运输有限公司劳动争议纠纷系列案件过程中，于2014年6月25日扣押了漳平市锦泓运输名下的大货车二辆（闽F407**、闽F288**）大型货车。于2014年7月31日执行了35万元，并按比例分配给了本案申请执行人2564元。目前本院已将扣押车辆委托有关部门进行评估拍卖。另外本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已执行了35万元，并按比例分配给了本案申请执行人2564元。另外对扣押的被执行人的财产处置变现无法在短时间内实现，而被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的漳劳仲调解字（2014）第009号调解协议书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第157号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈某某，男。1999年因非法持有毒品罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑两年。2014年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被蓝山县公安局刑事拘留，4月23日经蓝山县人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2014年3月19日10时许，公安机关在蓝山县某某公司陈某某家搜查出20小包和一大包冰毒疑似物，并将持有毒品的被告人陈某某当场抓获。经鉴定，被查获的25.08克冰毒疑似物含甲基苯丙胺成份。查获的毒品已被没收。
为证明上述指控的犯罪事实成立，公诉机关当庭出示以下证据：1、受案登记表，被告人陈某某抓获经过；2、被告人陈某某户籍证明，尿检报告；3、搜查笔录、现场图及照片，称重笔录及照片；4、证人李某某的证言、辨认笔录；5、被告人陈某某的供述；6、涉案毒品的鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的非法持有毒品罪事实供认不讳，并对公诉机关当庭出示的指控证据无异议，对公诉机关指控犯非法持有毒品罪表示认罪，请求从轻判处。被告人陈某某没有向法庭提供证据。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某某非法持有甲基苯丙胺25.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予追究刑事责任，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2015年3月18日止。）
二、查获的甲基苯丙胺25.08克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈军辉
审判员 雷格英
审判员 曾庆泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 李兵山
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3063号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市团结北路28号。
负责人姜涛，系该分公司总经理。
委托代理人杜梅，系该分公司职员。
被告吴建军，男，汉族。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年十一月四日
书记员 师 艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18023号
原告许xx，男，1970年12月16日出生。
被告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村，组织机构代码：75419747-9。
法定代表人王金旺，村主任。
委托代理人康战钢，北京市通州区永顺镇法律服务所法律工作者。
原告许xx诉被告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会（以下简称乔庄村委会）合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告许xx的委托代理人杨相军，被告乔庄村委会的委托代理人康战钢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许xx诉称：被告乔庄村旧村改造将我所住房屋拆除，2010年1月25日被告分配我一套位于小区x号楼x号房屋，面积98.31平米，我以现金形式支付给了被告，但是被告至今也没有给我办理产权过户手续，我多次催促未果，现请求法院依法判令：1、被告立即配合我办理位于北京市x区x号楼x号房屋产权过户手续；2、本案诉讼费、房屋过户手续费由被告承担。
经审理，本院认为，原告许xx主张其与乔庄村委会存在房屋拆迁安置合同关系，但未提供书面拆迁协议、安置合同等证据证明合同关系的成立。同时，诉争房屋登记于乔庄村委会名下，应视为集体财产，根据法律规定，处理集体财产应由村民代表大会做出相关决议，但本案双方均未能提供与诉争房屋相关的村民代表大会决议。故原告许xx以房屋拆迁安置合同关系为由起诉要求办理房屋过户手续，证据不足，依据不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原海涛
二〇一五年十一月二日
书记员 任腾飞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第92号
上诉人（原审被告）祁文玉，男，汉族，1970年9月20日出生，住兰州市城关区。
委托代理人张会健，甘肃达而成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军旗，男，汉族，1974年出生
11月16日出生，住兰州市安宁区。
委托代理人刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。
上诉人祁文玉为与被上诉人王军旗分期付款买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第596号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王军旗于2011年11月向被告祁文玉提供防水工程材料及包工作业，2013年1月18日双方经核算，其防水工程款为254630元。2013年6月26日，被告祁文玉将一辆东风雪铁龙轿车以20万元的价值抵顶给原告，但余款54603.00元防水工程款经原告多次催要未果，原告遂状至本院。另查明，被告祁文玉并非甘肃第六建设集团股份有限公司职工，也不是陇西巩昌文苑项目部的项目经理。原告王军旗与甘肃第六建设集团股份有限公司签订的《防水施工协议》，双方并未实际履行，而且被告祁文玉没有甘肃第六建设集团股份有限公司授权的任何委托手续。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。现被告祁文玉长期拖欠原告工程款54603元不还，对酿成本案纠纷应承担过错责任。关于原告王军旗诉求要求被告祁文玉给付材料款16000元，因原告王军旗提供的存条上没有被告祁文玉的签名，被告祁文玉否认李海军系其员工，也否认保存原告的防水材料，原告不能提供其他证据予以佐证，故原告的该项诉求该院不予支持。关于被告祁文玉辩称该项工程系原告与甘肃第六建设集团股份有限公司直属工程公司陇西巩昌文苑项目部之间的合同关系，原被告之间并无债权债务关系的辩称，因原被告之间签订的抵账协议及工程结算表均系被告祁文玉个人签名及履行，同时甘肃第六建设集团股份有限公司也证实祁文玉并非其公司职工及陇西巩昌文苑项目部经理，故其辩称理由该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告祁文玉支付原告王军旗防水工料款54603元。二、驳回原告王军旗的其他诉讼请求。案件受理费1565元，减半收取783元，被告祁文玉承担605元，原告王军旗承担178元。上列被告祁文玉应付原告款项合计为55208元，由被告祁文玉于本判决生效后三日内支付原告王军旗。
上诉人祁文玉不服一审判决，向本院提起上诉认为，一、王军旗主张的防水工料款祁文玉无付款义务。王军旗是与甘肃六建直属工程公司签订的陇西巩昌文苑项目车库《防水施工协议》，约定由王军旗向该项目提供防水材料及包工作业，现发生纠纷，应当由甘肃六建直属公司承担责任。二、王军旗与甘肃六建直属公司之间的上述债务并非一审认定的54603元。依据《防水施工协议》的约定，应扣除工程款5%的质保金，并且王军旗在工程中使用的材料并非协议约定的材料，因质量不合格导致工程维修，产生维修费8000元。综上，请求二审法院撤销原判，维护祁文玉的合法权益。
被上诉人王军旗答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。祁文玉并非甘肃六建公司的员工，其与王军旗之间的欠款系个人欠款，其应当承担还款责任。关于工程质量问题祁文玉在一审中并未提及，不属于二审审理的范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实正确，予以确认。
本院认为，祁文玉上诉称本案欠款是王军旗与甘肃六建直属公司之间的债务，其不应承担还款义务。依据本案现有证据，王军旗与祁文玉在2013年1月18日签署了工程结算表，对工程欠款254603元进行了核算确认，结合2013年6月26日的车辆抵账协议和抵顶协议，祁文玉以东风雪铁龙轿车一辆作价20万元对上述债务进行冲抵，尚欠54603元未付。祁文玉称其为甘肃六建直属公司员工，但并未向法庭提交有效证据进行证明，且甘肃六建集团股份有限公司向法庭提交证明，否认祁文玉系该公司员工。故祁文玉的该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于祁文玉上诉所称欠款数额不实的问题，经审理后查实，一审认定的欠款数额54603元并无不当，故其该上诉理由本院不予支持。至于工程质量问题，祁文玉在一审答辩中并未提及，也未提起反诉，本院二审不予处理。
综上，上诉人祁文玉的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人祁文玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 郭宏杰
代理审判员 何骏先
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯照阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00006号
上诉人（原审被告）：武汉明珠城商贸有限公司。
法定代表人：向斌，该公司总经理。
委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余宏亮。
委托代理人：汪洪波，湖北高驰律师事务所律�。
原审被告：武汉明珠城商贸有限公司唐家墩分公司。
负责人：向斌，该公司总经理。
委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。
上诉人武汉明珠城商贸有限公司为与被上诉人余宏亮、原审被告武汉明珠城商贸有限公司唐家墩分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中，武汉明珠城商贸有限公司提交了案外人武汉某某家电安装服务有限公司2012年为余宏亮等人购买团体人身意外伤害保险和意外伤害医疗费用保险的保单、加盖武汉某某家电安装服务有限公司印章的余宏亮领取安装费明细表等新证据。本案须追加武汉某某家电安装服务有限公司为当事人，以查明余宏亮是受哪一公司指派从事空调安装工作。本案系因二审出现新的证据而发回重审，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，原审不属错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00509号民事判决；
二、发回武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人武汉明珠城商贸有限公司预缴的二审案件受理费5280元予以退还。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年二月十日
书记员 郑蓉蓉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第07561号
上诉人（原审被告）李长志，男，1967年6月13日出生。
被上诉人（原审原告）李国祥，男，1956年3月28日出生。
上诉人李长志因与被上诉人李国祥买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初（商）字第2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官王奔、田璐参加的合议庭。本案在审理过程中，李长志于2015年6月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，李长志申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李长志撤回上诉。
一审案件受理费七百三十一元，由李长志负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）；
二审案件受理费七百三十一元，由李长志负担（于本裁定生效后七日内缴纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 王 奔
代理审判员 田 璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 禾
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2204号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人:ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理。
被告：张为，男，1986年6月13日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告张为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告张为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张为立即偿还原告贷记卡透支逾期欠款本息合计5,459.77元（其中：本金4,957.63元、利息398.25元、滞纳金103.89元，以上利息计至2016年10月7号）及自2016年10月8日起至本笔贷记卡透支款项实际清偿期间所产生的利息（按透支额日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张为于2015年10月19日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申办贷记卡一张，原告于2015年12月4日向被告张为发放了卡号为62×××60的贷记卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年10月7日，被告共拖欠透支款5,459.77元（其中：本金4,957.63元、利息398.25元、滞纳金103.89元，以上利息计至2016年10月7号）。原告多次向被告催收，被告至今未还,故原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法裁决。
被告张为未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张为未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告张为于2015年12月4日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××60的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年10月7日，被告拖欠原告透支额本息5,459.77元。后原告多次向被告催收，被告至今未还。故原告诉至法院，要求：1、被告张为立即偿还原告信用卡透支额本息5,459.77元及自2016年10月8日起至实际清偿日的利息（按透支额日利率万分之五计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告张为在中国农业银行股份有限公司玉山县支行处办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告张为立即偿还原告信用卡透支本金、利息合计5,459.77元(利息截止2016年10月7日)和自2016年10月8日起至实际清偿日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张为于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本息5,459.77元（利息截止2016年10月7日）和自2016年10月8日起至透支额本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
代理审判员 祝良武
人民陪审员 陈康君
二〇一七年四月七日
书 记 员 李雯琪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2150号
罪犯陈晋智，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2008年8月20日作出了（2008）晋中刑初字第28号刑事判决，以被告人陈晋智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该犯于2008年9月24日交付山西省阳泉第一监狱执行，于2011年1月18日调入晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年三个月，于2013年12月31日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯陈晋智在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年2月26日、2014年7月3日、2014年10月29日、2015年6月30日获监狱表扬四次，于2014年5月29日、2015年10月23日（2）获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯陈晋智在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晋智准予减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年3月2日起至2016年6月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第146号
原告王生庆，男，汉族，1971年3月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人张志华，甘肃正峰律师事务所律师。
被告高希廷，男，汉族，年龄、文化程度不详，山丹县居民。
本院在审理原告王生庆与被告高希廷劳务合同纠纷一案中，原告王生庆于2014年2月25日以双方已和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生庆承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一四年二月二十五日
书记员 马君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终712号
上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人杨式钗，行长。
委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人李诗琪。
被上诉人（原审被告）叶仲华，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码。
被上诉人（原审被告）叶伟雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。
被上诉人（原审被告）周妹女，女，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码。
上诉人中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）因与被上诉人叶仲华、叶伟雄、周妹女金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、叶仲华、叶伟雄在判决发生法律效力之日起十日内向中信银行佛山分行偿还贷款本金330000元及利�、罚息（暂计至2015年10月3日，利息、罚息合计为18585.18元；从2015年10月4日至实际清偿之日止的利息、罚息按14.97%计收）；二、叶仲华、叶伟雄在判决发生法律效力之日起十日内向中信银行佛山分行支付律师费3000元；三、周妹女对叶伟雄就判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、确认中信银行佛山分行就判决第一、二项确定的债权对叶仲华提供的车牌号粤E×××××、车架号码LFV3A28K315的车辆的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；五、驳回中信银行佛山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3311元，财产保全费2294元，共计5605元，由中信银行佛山分行负担71元，叶仲华、叶伟雄、周妹女共同负担5534元。
上�人中信银行佛山分行上诉提出：原审法院认为中信银行佛山分行与叶仲华、叶伟雄签订的《中信银行个人消费借款及抵押借款合同》（以下简称《抵押借款合同》）中没有明确约定律师费包含于第十条违约责任所约定的“费用”范围内，且律师费不属于借款人违约造成的损失，是错误的。
一、原审法院对《抵押借款合同》第十条违约责任的约定理解有误。中信银行佛山分行与叶仲华、叶伟雄签订的《抵押借款合同》第10.2.2条已明确约定，叶仲华、叶伟雄作为甲方发生违约情况时，中信银行佛山分行作为乙方有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。所以，上述约定应理解为，只要叶仲华、叶伟雄存在违约情形，中信银行佛山分行为了实现债权和担保权而实际发生的费用应当全部由叶仲华承担，而不论该费用是否为必然发生的费用，是直接发生的费用，还是间接发生的费用。
二、原审法院在叶仲华、叶伟雄缺席的情况下主观推断中信银行佛山分行聘用律师实现债权而产生的律师费，超出了叶仲华、叶伟雄当初的预期，是错误的，也与客观事实不符。债权人为了更好地实现债权而聘用具有专业法律知识和办案经验的律师作为诉讼代理人向债务人追收欠款，以维护自身的合法权益的现象，在现今社会是普遍存在的。叶仲华、叶伟雄也清楚知道中信银行佛山分行只是一家银行机构，不具有专业的法律知识和诉讼技能。那么，叶仲华、叶伟雄未能按合同约定履行还款义务，中信银行佛山分行必然会通过向法院起诉的方式向其追收欠款，届时必然会产生律师费。所以，叶仲华、叶伟雄在签订合同时应当�道上述约定的“费用”是包括律师费的。中信银行佛山分行聘用律师产生的费用并没超出叶仲华、叶伟雄的预期。而且，叶仲华、叶伟雄并没有到庭参与诉讼，原审法院也未能向叶仲华、叶伟雄查实其是否同意承担律师费，是否清楚知道违约需承担律师费的事实，就主观推断律师费已超出了二人当初的预期。原审法院的上述认定是完全没有事实依据的，也对中信银行佛山分行严重不公平，损害了中信银行佛山分行的合法权益。
三、原审法院认为律师费不属于叶仲华、叶伟雄违约对中信银行佛山分行造成的损失，应当由中信银行佛山分行承担是错误的。中信银行佛山分行在提起本案诉讼前已通过电话方式、上门方式向叶仲华、叶伟雄追收欠款，但完全没有效果。中信银行佛山分行迫于无奈才通过向法院起诉的方式来实现本案债权。中信银行佛山分行也因此�失了律师费7500元。该损失是因叶仲华、叶伟雄违约造成的。按照上述合同约定及《中华人民共和国民法通则》第一百零七条的规定，此部分律师费损失应由叶仲华、叶伟雄承担。
综上，中信银行佛山分行请求二审法院撤销原审判决主文第四项，改判叶仲华、叶伟雄、周妹女向中信银行佛山分行支付律师费7500元，并负担本案的一、二审诉讼费用。
上诉人中信银行佛山分行在二审期间未提供证据。
被上诉人叶仲华、叶伟雄及周妹女在二审期间未作答辩亦未提供证据。
经审理，原审判决查明广东中信致诚律师事务所代理本案诉讼，代理范围为一审、二审诉讼及执行阶段中的事务不当，其代理范围应为一审诉讼、二审诉讼、代为申请执行。对原审判决查明的其他事实，本院依法予以确认。
本院认为：中信银行佛山分行�诉请求叶仲华、叶伟雄、周妹女向其支付律师费7500元。但一方面，涉诉《抵押借款合同》所约定的借款人因违约须承担的中信银行佛山分行“为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用”范围并不具体，并未明确其涵盖律师费的承担。另一方面，参与诉讼不以委托律师为必要，即中信银行佛山分行委托广东中信致诚律师事务所代理本案诉讼而产生的律师费7500元并非其因叶仲华、叶伟雄违约而产生的必然损失。在此情况下，原审法院以中信银行佛山分行确实委托了律师参与诉讼，及叶仲华、叶伟雄自愿承担3000元律师费为由驳回中信银行佛山分行超出3000元以外的其他律师费请求并无不当，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中信银行股份有限公司佛山分行负担。上诉人中信银行股份有限公司佛山分行已预交二审案件受理费5156元，多交的5106元经申请后由本院向其退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 史 伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第59号
原告单文辉，个体工商户。
被告聂献，中石化长岭分公司社区服务中心副主任，现下落不明。
被告龚智慧，岳阳迅雷广告公司职员，系聂献妻子，现下落不明。
原告单文辉与被告聂献、龚智慧民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员姚浒担任审判长，代理审判员魏尚伟、人民陪审员叶建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告单文辉到庭参加了诉讼，被告聂献、龚智慧经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单文辉诉称，2014年8月15日，被告聂献以急需资金周转为由向原告借款400000元，并出具了两份各200000元的借据，约定3个月归还，利率为月息2%。2014年12月3日被告聂献又以资金周转为由向原告借款100000元并出具了借据，约定3个月归还，利率为月息3%，被告龚智慧在借据上签字担保。借款到期后原告多次催款，但两被告至今分文未还。2015年春节后两被告放弃工作外出，至今下落不明。请求判令被告聂献偿还借款本金，并承担本案的诉讼费及执行费等，被告龚智慧承担连带责任。
为支持自己的诉讼请求，原告单文辉向法庭提供了借据三份，拟证明被告聂献陆续向原告借款400000元，其中100000元由被告龚智慧进行担保的事实。
被告聂献、龚智慧没有答辩，也未向法庭提供证据。
因被告聂献、龚智慧未到庭，经本院审核对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年8月15日，被告聂献以急需资金周转为由向原告单文辉借款400000元，并出具了两份各200000元的借据，约定借款期限为3个月，借款利息为月息2%。2014年12月3日，被告聂献又以资金周转为由向原告借款100000元并出具了借据，借款期限为3个月，借款利息为月息3%。被告龚智慧作为担保人在借据上签字。借款到期后，原告向两被告进行催讨，两被告一直没有偿还。2015年春节后，两被告均放弃工作外出，至今下落不明。原告遂诉至法院要求被告偿还借款本息及相关诉讼费用。
另查明，中国人民银行2014年六个月以下贷款基准利率为5.6%
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，被告聂献理应偿还原告单文辉借款。被告在借款到期后不偿还是引起本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。故原告单文辉要求被告聂献偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告龚智慧为被告聂献借款提供了担保，但该担保仅对2014年12月3日所借的100000元借款有效，被告龚智慧应承担被告聂献不偿还该100000元借款而产生的担保责任。由于被告龚智慧没有在借条上注明担保类型，该担保应为连带责任担保。故原告要求被告龚智慧对被告聂献借款承担担保责任，连带清偿借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。本案中原告对被告聂献的借款利息约定已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分利息本院不予支持，因此该500000元借款利率按照年利率22.4%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告聂献偿还原告单文辉借款本金人民币500000元及利息（其中400000元按照年利率22.4%计算，自2014年8月15日计算至本金全部清偿之日止，100000元按照年利率22.4%计算，自2014年12月3日计算至本金全部清偿之日止）。
二、被告龚智慧对被告聂献前款中的100000元借款本息承担连带清偿责任。
上述款项限两被告在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告聂献负担，被告龚智慧对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 浒
代理审判员 魏尚伟
人民陪审员 叶建平
二０一五年六月一十六日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2015)云民初字第59号原告王凤菊，女，生于1975年10月24日，汉族，小学文化，务农，住云县。被告杨天海，男，生于1970年8月5日，汉族，文盲，务农，住址同上。原告王凤菊与被告杨天海健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员计红萱适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王凤菊、被告杨天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日13时30分左右，原告从中学开家长会回去的路上遇被告骑着摩托，原告靠路边走，被告从原告身边骑过后停车说原告不让路，用其穿着的拖鞋朝原告面部打了几下。“小和包”过来拉叫被告不要打，被告不听继续打，用拳头朝原告左、右耳上方头部各打一拳，抓住原告的头发踢原告几脚，按住原告打，原告妹夫石应军赶来将原告拉开。原告丈夫报警后送原告到医院治疗，原告全身多处软组织挫伤，住院治疗8天，开支医疗费1752.52元。特依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1752.52元、误工费608元、护理费608元、住院伙食补助费800元，共计3768.52元；承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告双方以前就有矛盾，本组通行的路原是云县晓街乡瓦房村委会街子组的地，后和街子组租地开通路用来通行，后来原告和街子组买地建房，其中一段就是本组必经的路口，原告便不让大家通行，组里集资35000元和原告买那段路口通行。但原告仍然在路口拦着不让通行，只要有人骑车通过原告就拦在中间，为此，原告与整个组都有了矛盾，被告经过时原告拦过4次。该条路窄，当天原告故意走在路中间不让车通过，路下边有个小坎，原告完全可以让到小坎上。被告停车骂原告，原告吐给被告唾沫，被告就用拖鞋打了原告的脸一下，后来原告妹夫石应军到现场，石应军用手把被告的上半身抱住，原告用石头把被告的头，打通了两洞，当时有小和包、小安、小六二在场，被告不知道他们的学名。原告也把被告打伤，因没钱住院，只是包扎处理，输了5瓶液。被告只打过原告的脸一下，没有致其受伤，别的部位没有打者，不应该赔偿。原告辩称，原告将路买了后，因为通行问题确实和组上有矛盾，后来组上付给原告35000元作补偿，原告丈量出部分土地给全组人通行，没有再发生矛盾。综合双方诉辩主张，本案争议焦点如下：1、原告的伤情是否系被告损害？2、被告是否应赔偿原告的各项损失？针对以上争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、照片2张。欲证明被告打伤原告的伤情。2、云县人民医院诊断证明书2份。欲证明原告伤情为全身多处软组织挫伤。3、云县晓街乡卫生院入院证、出院证各1份。欲证明原告伤情同上。4、医药费单据5份。欲证明原告住院治疗8天，开支检查费、住院医疗费1752.52元。5、医疗费清单1份。欲证明原告用药情况。经质证，被告对证据1不认可，认为只用拖鞋打着原告的嘴巴一下，没有打着脖子和耳朵；对证据2至5没有异议。本院认为，被告对证据2至5无异议，本院予以采信；对证据1不认可，但未能提交相反证据证明，且该证据与其他证据相印证，对真实性本院予以采信。被告未向本院提交证据。本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2014年11月25日13时30分许，原告走在本组路上，与被告骑摩托对面相遇，被告从原告身边经过后停车骂原告不让路，双方发生争执，被告脱下拖鞋将原告打伤。当天原告到云县人民医院检查，诊断为全身多处软组织挫伤，后原告回云县晓街乡卫生院住院治疗8天，共开支医疗费1752.52元。原告遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应承担侵权责任。被告殴打原告有过错，应承担赔偿责任。其认为原告对事发有过错，未能向本院提交证据证明。原告开支医疗费属实，误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准符合有关规定，本院予以确认。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩理不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告杨天海应赔偿原告王凤菊各项损失3768.52元。于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨天海负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不主动履行本判决，享有权力的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  计红萱二〇一五年三月十一日书记员  张 超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1506号
原告翟某，女，汉族，农民。
委托代理人：许殿英，男，汉族，一般代理。
被告郭某，男，汉族，农民。
原告翟某诉被告郭某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王大勇独任审判，进行了公开开庭审理。原告翟某及委托代理人许殿英与被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格差异较大，且经常因琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，无法共同生活。原告要求离婚与被告离婚，原告个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状，于庭审中辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。庭审中，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据加以证实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，调查笔录、在卷为凭，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当考虑对家庭负责的态度，双方婚姻存续期间感情尚可，没有较大矛盾。庭审中，原告对于双方夫妻感情是否确已破裂，亦无相关证据加以证实，应给双方一次和好的机会，故原告离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王大勇
二〇一五年十月二十七日
代书记员 张慧青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3436号
原告张兵。
委托代理人王奎。
被告孙华翔。
原告张兵诉被告孙华翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告张兵的委托代理人王奎到庭参加诉讼，被告孙华翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：原告曾为被告供应粮食。被告给付原告部分粮款后，剩余的20万元粮款由被告出具借条一张给原告，约定该20万元借给被告使用，使用期限为6个月。后被告归还原告6.8万元，余款经原告多次索要，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告归还借款13.2万元及利息（利息从2013年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙华翔未作答辩。
经审理查明：原告曾向被告供应粮食，经双方结算，被告尚欠原告粮款20万元，由被告向原告出具了借条，内容为“今借到张兵现金贰拾万元整（使用六个月）（12月1日前欠条作废）孙华翔2011.12.112月18日已付6.8万元”。后因余款至今未付，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告张兵向被告孙华翔供应粮食，被告孙华翔并向原告出具了条据，其应该按照约定给付原告货款。现被告孙华翔未按照约定履行给付货款的义务，对原告要求被告孙华翔给付货款13.2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙华翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华翔于本判决生效后十日内给付原告张兵货款13.2万元及利息（利息从2013年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2940元。
代理审判员 周 艳
二〇一四年一月三日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1067号
申请执行人：汤从先，男，1938年11月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：张宏飞，男，1981年6月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
本院在执行汤从先与张宏飞民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 周柯柯
审判员 阚世滨
二〇一七年九月十三日
书记员 王梓屹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初1669号
原告:江苏鼎盛滤袋有限公司，住所地：江苏省阜宁县成工业园区A区2号鼎盛大厦。
法定代表人：王萍萍，江苏鼎盛滤袋有限公司董事长。
委托诉讼代理人:王照东，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被代：宁夏民族创佳化工有限公司，住所地：惠农区石大路西2-18-21号。
法定代表人：石金林，宁夏民族创佳化工有限公司经理。
委托诉讼代理人：宋波，塞上律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕峰，塞上律师事务所律师，特别授权代理。
原告江苏鼎盛滤袋有限公司诉被告宁夏民族创佳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，本案依法由审判员孙建军适用简易程序进行了审理。
江苏鼎盛滤袋有限公司诉称，2007年7月18日江苏鼎盛滤袋有限公司与宁夏民族创佳化工有限公司签订工矿产品买卖合同，双方对产品的名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量、结算方式等进行了约定，2007年9月11日江苏鼎盛滤袋有限公司依合同约定将货物送至宁夏民族创佳化工有限公司处验收入库，后宁夏民族创佳化工有限公司向江苏鼎盛滤袋有限公司支付50000元，下欠76400元货款至今未付，现江苏鼎盛滤袋有限公司起诉法院要求：1、判令宁夏民族创佳化工有限公司立即支付货款76400元，利息16184元（2013年6月至2016年10月共计1240天×6.15%），共计92584元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院查明，根据江苏鼎盛滤袋有限公司所提供的证据表明，盐城鼎盛布业有限公司是合同的相对方，江苏鼎盛滤袋有限公司不是与本案有直接利害关系的当事人，不具有原告的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏鼎盛滤袋有限公司的起诉。
案件受理费1057元，退回原告江苏鼎盛滤袋有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第656号
原告许金鹏，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司，住所地淮安市淮安区车桥镇。
法定代表人骆健，该公司总经理。
被告李宜标，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
被告淮安市蓝海休闲会所，住所地淮安市清河区清河北路。
法定代表人支磊，该公司投资人。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
原告许金鹏与被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司（以下简称宜赢公司）、李宜标、淮安市蓝海休闲会所商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许金鹏及其委托代理人陈明亮，被告淮安市蓝海休闲会所的委托代理人张青松到庭参加诉讼，被告宜赢公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李宜标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金鹏诉称，2013年2月2日，被告李宜标本人及代表被告宜赢公司与原告签订协议书，双方约定将被告宜赢公司位于本区泾口镇光明小区的办公楼一幢598平方米出售给原告，价格为400000元，收原告订金300000元，6个月内交接好房屋产权交接手续，并办理相关登记事宜。协议签订后，被告宜赢公司在协议书上加盖公司印章予以确认。同日，原告及被告李宜标到被告淮安市蓝海休闲会所处加盖公章，为被告李宜标及宜赢公司盖章提供担保。当日原告按被告李宜标及宜赢公司的指示将300000元汇入李宜标银行账户。到期后，被告宜赢公司及被告李宜标未按期交付原告房屋。请求法院判决求被告李宜标及宜赢公司返还购房款订金300000元，被告被告淮安市蓝海休闲会所应当对被告李宜标及宜赢公司返还购房款承担连带清偿责任。
被告宜赢公司未答辩。
被告李宜标未答辩。
被告淮安市蓝海休闲所辩称，对原告提交的协议书上我公司的公章盖章没有异议，但我公司从没有为被告宜赢公司、李宜标作出担保的意思表示，我公司的印章被告李宜标偷盖上去的。虽本案形式上是我公司为被告宜赢公司及李宜标提供担保，但我公司不应当承担担保责任，理由如下：1、原告与被告宜赢签订的房屋买卖合同，该房屋的实际所有人为李宜标，因此被告宜赢公司的房屋出卖行为系无权处分。因此原告与被告宜赢公司房屋买卖合同应当认定无效，基于主合同无效，担保合同也无效；2、原告与被告宜赢公司签订的买卖合同是以买卖的合法形式掩盖原告与李宜标借款合同的非法目的，原告将300000元的款项并未支付给被告宜赢公司，而是支付给李宜标个人，协议书中的银行卡号予以证实。我公司是基于形式上房屋买卖合同签订的担保，并未对原告与李宜标的借款合同作出担保；3、我公司系个人独资企业，2013年1月1日，被告李宜标已将其原有我公司的全部资产转让给现在公司的实际投资人支磊，并就转让前和转让后的权利义务均作出约定，被告李宜标自2013年1月1日后不再对我公司的资产享有权利和义务，因此李宜标于2013年2月2日加盖我公司公章的行为系无权处分行为。
经审理查明，2013年2月2日，被告李宜标以被告宜赢公司法定代表人身份与原告签订协议书，内容为“经甲乙双方协商，甲方将泾口镇光明小区的办公楼一幢598平方米出售给乙方；价格为肆拾万元正。向暂收订金叁拾万元正，规定双方六个月内交接好房屋产权手续，并办理相关登记事宜。甲方李宜标、淮安市宜赢房地产开发有限责任公司，乙方许金鹏，2013.2.2，担保单位淮安市蓝海休闲会所”。同日，原告按协议约定给付被告李宜标订金300000元。被告淮安市蓝海休闲会所在协议书上加盖公章为被告宜赢公司与原告房屋买卖协议提供担保。2013年1月1日，被告李宜标与现被告淮安市蓝海休闲会所实际投资人支磊签订资产转让协议，将其原投资的淮安市蓝海休闲会所全部资产转让给支磊。转让协议签订后，支磊未收回被告李宜标持有被告淮安市蓝海休闲会所的公章。到期后，被告宜赢公司未按期交付原告房屋，现原告要求被告李宜标及宜赢公司返还购房款订金300000元。2014年5月14日，原告向本院提起商品房买卖合同纠纷诉讼。另查明，被告宜赢公司出售给原告的房屋尚未办理土地使用权证及房产证。
上述事实，有原告陈述，原告提交协议书、存款历史交易明细清单、淮安市淮安区泾口镇人民政府与淮安市国土资源局淮安分局泾口国土资源所及淮安市淮安区泾口镇村镇建设服务者证明、企业法人营业执照等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
被告李宜标原系宜赢公司法定代表人，2013年2月2日，被告李宜标以宜赢公司法定代表人的身份代表宜赢公司与原告签订商品房买卖合同，并加盖被告宜赢公司的公章，被告李宜标行为足以使原告有理由相信其有代理权，因此被告李宜标该代理行为有效，故被告宜赢公司应对该合同承担的民事责任。因本案诉争房屋尚未取得土地使用权证及房产证，故原告与被告宜赢公司的买卖合同无效。被告宜赢公司因无效合同取得的原告300000元的购房订金，应予以返还原告。原告主张被告宜赢公司返还购房订金300000元，符合法律规定，本院予以支持。
因原告与被告宜赢公司的买卖合同无效，致被告淮安市蓝海休闲会所为被告宜赢公司提供的担保也无效。因被告淮安市蓝海休闲会所在签订转让协议后，未及时收回被告李宜标持有该公司的公章，致原告相信被告淮安市蓝海休闲会所具有担保资格，因此被告淮安市蓝海休闲会所应对在原告与被告宜赢公司买卖协议书上盖章提供担保的行为承担过错责任，故被告淮安市蓝海休闲会所对被告宜赢公司不能返还原告订金部分的三分之一承担赔偿责任。
原告主张被告淮安市蓝海休闲会所在保证责任范围内承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。
被告淮安市蓝海休闲会所辩称，不承担保证责任，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，被告宜赢公司应当返还原告订金300000元及被告淮安市蓝海休闲会所对被告宜赢公司不能返还原告订金部分的三分之一承担赔偿责任。被告李宜标、宜赢公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、淮安市宜赢房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告许金鹏订金300000元；
二、被告淮安市蓝海休闲会所对被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司不能返还原告订金部分的三分之一承担赔偿责任；
三、驳回原告许金鹏其他的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，公告费600元，由淮安市宜赢房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年九月十九日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第656号
原告许金鹏。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司，住所地淮安市淮安区车桥镇振飞路8号。
法定代表人骆健，该公司总经理。
被告李宜标。
被告淮安市蓝海休闲会所，住所地淮安市清河区清河北路165号。
法定代表人支磊，该公司投资人。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
原告许金鹏与被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司（以下简称宜赢公司）、李宜标、淮安市蓝海休闲会所商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许金鹏及其委托代理人陈明亮，被告淮安市蓝海休闲会所的委托代理人张青松到庭参加诉讼，被告宜赢公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李宜标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金鹏诉称，2013年2月2日，被告李宜标本人及代表被告宜赢公司与原告签订协议书，双方约定将被告宜赢公司位于本区泾口镇光明小区的办公楼一幢598平方米出售给原告，价格为400000元，收原告订金300000元，6个月内交接好房屋产权交接手续，并办理相关登记事宜。协议签订后，被告宜赢公司在协议书上加盖公司印章予以确认。同日，原告及被告李宜标到被告淮安市蓝海休闲会所处加盖公章，为被告李宜标及宜赢公司盖章提供担保。当日原告按被告李宜标及宜赢公司的指示将300000元汇入李宜标银行账户。到期后，被告宜赢公司及被告李宜标未按期交付原告房屋。请求法院判决求被告李宜标及宜赢公司返还购房款订金300000元，被告被告淮安市蓝海休闲会所应当对被告李宜标及宜赢公司返还购房款承担连带清偿责任。
被告宜赢公司未答辩。
被告李宜标未答辩。
被告淮安市蓝海休闲所辩称，对原告提交的协议书上我公司的公章盖章没有异议，但我公司从没有为被告宜赢公司、李宜标作出担保的意思表示，我公司的印章被告李宜标偷盖上去的。虽本案形式上是我公司为被告宜赢公司及李宜标提供担保，但我公司不应当承担担保责任，理由如下：1、原告与被告宜赢签订的房屋买卖合同，该房屋的实际所有人为李宜标，因此被告宜赢公司的房屋出卖行为系无权处分。因此原告与被告宜赢公司房屋买卖合同应当认定无效，基于主合同无效，担保合同也无效；2、原告与被告宜赢公司签订的买卖合同是以买卖的合法形式掩盖原告与李宜标借款合同的非法目的，原告将300000元的款项并未支付给被告宜赢公司，而是支付给李宜标个人，协议书中的银行卡号予以证实。我公司是基于形式上房屋买卖合同签订的担保，并未对原告与李宜标的借款合同作出担保；3、我公�系个人独资企业，2013年1月1日，被告李宜标已将其原有我公司的全部资产转让给现在公司的实际投资人支磊，并就转让前和转让后的权利义务均作出约定，被告李宜标自2013年1月1日后不再对我公司的资产享有权利和义务，因此李宜标于2013年2月2日加盖我公司公章的行为系无权处分行为。
经审理查明，2013年2月2日，被告李宜标以被告宜赢公司法定代表人身份与原告签订协议书，内容为“经甲乙双方协商，甲方将泾口镇光明小区的办公楼一幢598平方米出售给乙方；价格为肆拾万元正。向暂收订金叁拾万元正，规定双方六个月内交接好房屋产权手续，并办理相关登记事宜。甲方李宜标、淮安市宜赢房地产开发有限责任公司，乙方许金鹏，2013.2.2，担保单位淮安市蓝海休闲会所”。同日，原告按协议约定给付被告李宜标订金300000元。被告淮安市蓝海休闲会所在协�书上加盖公章为被告宜赢公司与原告房屋买卖协议提供担保。2013年1月1日，被告李宜标与现被告淮安市蓝海休闲会所实际投资人支磊签订资产转让协议，将其原投资的淮安市蓝海休闲会所全部资产转让给支磊。转让协议签订后，支磊未收回被告李宜标持有被告淮安市蓝海休闲会所的公章。到期后，被告宜赢公司未按期交付原告房屋，现原告要求被告李宜标及宜赢公司返还购房款订金300000元。2014年5月14日，原告向本院提起商品房买卖合同纠纷诉讼。另查明，被告宜赢公司出售给原告的房屋尚未办理土地使用权证及房产证。
上述事实，有原告陈述，原告提交协议书、存款历史交易明细清单、淮安市淮安区泾口镇人民政府与淮安市国土资源局淮安分局泾口国土资源所及淮安市淮安区泾口镇村镇建设服务者证明、企业法人营业执照等证据在卷，经庭审质证，本�予以确认。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
被告李宜标原系宜赢公司法定代表人，2013年2月2日，被告李宜标以宜赢公司法定代表人的身份代表宜赢公司与原告签订商品房买卖合同，并加盖被告宜赢公司的公章，被告李宜标行为足以使原告有理由相信其有代理权，因此被告李宜标该代理行为有效，故被告宜赢公司应对该合同承担的民事责任。因本案诉争房屋尚未�得土地使用权证及房产证，故原告与被告宜赢公司的买卖合同无效。被告宜赢公司因无效合同取得的原告300000元的购房订金，应予以返还原告。原告主张被告宜赢公司返还购房订金300000元，符合法律规定，本院予以支持。
因原告与被告宜赢公司的买卖合同无效，致被告淮安市蓝海休闲会所为被告宜赢公司提供的担保也无效。因被告淮安市蓝海休闲会所在签订转让协议后，未及时收回被告李宜标持有该公司的公章，致原告相信被告淮安市蓝海休闲会所具有担保资格，因此被告淮安市蓝海休闲会所应对在原告与被告宜赢公司买卖协议书上盖章提供担保的行为承担过错责任，故被告淮安市蓝海休闲会所对被告宜赢公司不能返还原告订金部分的三分之一承担赔偿责任。
原告主张被告淮安市蓝海休闲会所在保证责任范围内承担连带保证责任，不符合法律�定，本院不予支持。
被告淮安市蓝海休闲会所辩称，不承担保证责任，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，被告宜赢公司应当返还原告订金300000元及被告淮安市蓝海休闲会所对被告宜赢公司不能返还原告订金部分的三分之一承担赔偿责任。被告李宜标、宜赢公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、淮安市宜赢房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告许金鹏订金300000元；
二、被告淮安市蓝海休闲会所对被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司不能返还原告订金部分的三分之一承担赔偿责任；
三、驳回原告许金鹏其他的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，公告费600元，由淮安市宜赢房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年九月十九日
书 记 员 衡永金
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第468号
罪犯张正昆，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年六月十日作出(2011)杭西刑初字第260号刑事判决，以被告人张正昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万�千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万八千元（此次交纳2000元）。二〇一四年二月十四日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正昆在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1918.75分，名列分监区第14名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张正昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正昆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3235号
申请执行人：贝天宝，男，1982年12月10日出生，汉族，住所地：宁波市。
被执行人：钱钱普惠信用管理（北京）有限公司宁波第一分公司（统一社会信用代码：91330204MA2810G3XU），住所地：宁波市鄞州区东胜街道甬江大道188号001幢15-3。
法定代表人：于德建。
本院在执行申请执行人贝天宝与被执行人钱钱普惠信用管理（北京）有限公司宁波第一分公司买卖合同纠纷一案中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人钱钱普惠信用管理（北京）有限公司宁波第一分公司应支付申请执行人贝天宝执行款9000元。经查，被执行人钱钱普惠信用管理（北京）有限公司宁波第一分公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月十一日
代书 记员 汤晓波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第381号
原告邱某。
被告王某。
本院在审理原告邱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 刘建勋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王全昌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6775号
罪犯林某，男，1989年12月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年2月1日作出（2016）闽0111刑初93号刑事判决，以被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为罪犯林某剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，无刑期可减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 柯舒妍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中诉字第0034号
上诉人（原审被告）南通通润商品混凝土有限公司。
法定代表人黄洪烈。
上诉人（原审被告）黄洪烈。
被上诉人（原审原告）南通市融升科技小额贷款有限公司。
法定代表人马荣生。
原审被告南通市中惠服装有限公司。
法定代表人陆惠中。
上诉人南通通润商品混凝土有限公司、黄洪烈因借款合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2012）开商初字第0255号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石志祥
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一二年三月十九日
书 记 员 刘晓梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1866号
申请执行人：胶州市胶东镇众乐酒店，住所地胶州市胶东办事处前店口村。
经营者：韩贤良，男，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处周王庄村。
申请执行人胶州市胶东镇众乐酒店与被执行人胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院(2017）鲁0281执1866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 杨瑞国
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡仙伦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83323号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：封晓磊，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告封晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为207元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈镜西
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初208号
原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：连广军，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。
原告杜起辉与被告连广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜起辉到庭参加诉讼。被告连广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜起辉向本院提出诉讼请求：连广军偿还借款本金20000元、利息5600元（利息按月利率2%计算，从2015年9月26日起暂计至2016年11月26日），合计25600元，并支付从2016年11月27日起至借款还清日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年6月22日、26日，连广军以做生意需要资金周转为由向杜起辉借款各10000元，合计20000元，双方约定月利息按2%计算。当日，连广军出具借条一份为凭。尔后，连广军仅支付了三个月的利息，其余利息及借款本金经杜起辉多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
连广军未作答辩。
杜起辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对杜起辉提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连广军以做生意需要资金周转为由，分别于2015年6月22日、26日向杜起辉各借款10000元，合计20000元，上述二笔借款均约定按月利率2%计息。嗣后，连广军支付了三个月利息。截至2016年11月26日，连广军尚欠杜起辉借款20000元及利息5600元（按月利率2%计算），合计25600元。
本院认为，杜起辉与连广军之间的民间借贷关系明确、合法，杜起辉要求连广军偿还借款本金20000元及利息5600元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
连广军应在本判决生效后十日内向杜起辉偿还借款20000元及利息5600元(计至2016年11月26日止)，合计25600元；并向杜起辉支付从2016年11月27日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)；
案件受理费440元，减半收取220元，由连广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年三月十六日
书记员 钟叶灯
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初208号原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：连广军，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。原告杜起辉与被告连广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜起辉到庭参加诉讼。被告连广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜起辉向本院提出诉讼请求：连广军偿还借款本金20000元、利息5600元（利息按月利率2%计算，从2015年9月26日起暂计至2016年11月26日），合计25600元，并支付从2016年11月27日起至借款还清日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年6月22日、26日，连广军以做生意需要资金周转为由向杜起辉借款各10000元，合计20000元，双方约定月利息按2%计算。当日，连广军出具借条一份为凭。尔后，连广军仅支付了三个月的利息，其余利息及借款本金经杜起辉多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。连广军未作答辩。杜起辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对杜起辉提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连广军以做生意需要资金周转为由，分别于2015年6月22日、26日向杜起辉各借款10000元，合计20000元，上述二笔借款均约定按月利率2%计息。嗣后，连广军支付了三个月利息。截至2016年11月26日，连广军尚欠杜起辉借款20000元及利息5600元（按月利率2%计算），合计25600元。本院认为，杜起辉与连广军之间的民间借贷关系明确、合法，杜起辉要求连广军偿还借款本金20000元及利息5600元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：连广军应在本判决生效后十日内向杜起辉偿还借款20000元及利息5600元(计至2016年11月26日止)，合计25600元；并向杜起辉支付从2016年11月27日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)；案件受理费440元，减半收取220元，由连广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一七年三月十六日书记员  钟叶灯1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0615号
原告沙伟。
被告叶平。
原告沙伟与被告叶平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告沙伟到庭参加诉讼，被告叶平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙伟诉称，2011年1月18日，被告叶平因经营所需立据向原告借款人民币7万元。其后，被告未能还款，现要求被告归还原告人民币借款7万元。
被告叶平未答辩。
经审理查明，2011年1月18日，被告叶平因生意经营需要立据向原告沙伟借款人民币7万元。借据中未约定还款期限。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶平向原告沙伟借款7万元事实存在。借条中未约定还款期限，原告可随时主张。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。被告叶平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶平于本判决生效之日起十日内归还原告沙伟借款人民币7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 唐子然
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1109号
申请执行人黄子钟，男，汉族，1960年1月17日出生，莆田市荔城区人，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李海生，男，汉族，1977年4月15日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚莲，女，汉族，1977年9月21日出生，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在执行申请执行人黄子钟与被执行人李海生、姚莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初389号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初389号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年八月四日
书记员 陈明霞
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初129号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王博沏，男，1989年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市木村乡西曹村中心大街西25排13号。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月5日被揭阳市锡场派出所抓获，2016年5月14日被新乐市公安局刑事拘留，2016年5月17日被新乐市公安局取保候审，2017年5月15日被新乐市人民法院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2017)91号起诉书，指控被告人王博沏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人王博沏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，河北省新乐市人民法院于2015年7月10日作出（2015）新民一初字第1031号民事判决，判令王博沏返还韩某冀Ａ×××××银灰色丰某拉轿车及随车医院证明。该判决于2015年8月6日生效。2015年9月14日，新乐市人民法院向王博沏发出执行通知，被告人王博沏拒不将冀Ａ×××××银灰色丰某拉轿车及随车医院证明提交到法院，王博沏有能力交付而拒不交付。后王博沏已履行返还义务，判决已履行。
上述事实，被告人王博沏在开庭审理过程中亦无异议，并有河北省新乐市人民法院移送公安机关侦查函、新乐市人民法院关于王博沏涉嫌拒执犯罪的报告、河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1031号民事判决书、判决书、调解书生效确认书、强制执行申请书、河北省新乐市人民法院（2015）新执字第1031号执行通知书、执行笔录、当事人送达地址确认书、送达回证、（2015）新执字第470号执行裁定书、抓获经过、无前科证明、证人韩某证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人王博沏有能力执行而拒不执行人民法院的民事判决，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，且被告人已履行返还义务，判决已执行，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王博沏犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 刘 琦
陪审员 王 令
二〇一七年六月十九日
书记员 李 宁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1980号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，男，达斡尔族，1983年5月6日出生，户籍地山东省枣庄市。
辩护人林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1860号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年5月某日、7月上旬某两日、7月中旬某日，在本区春雷路XXX号旁一无名棋牌室内的租住处，由被告人李某提供冰壶等吸毒工具，先后四次容留浦某某等人以“溜冰”的方式吸食冰毒。2015年7月30日12时许，被告人在上述棋牌室门口被抓获。该院认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月十六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1239号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人陈磊，上海市亚太律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]1038号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2015年12月21日18时30分许，被告人王某某经事先约定，在本市静安区老沪太路XXX弄XXX号XXX室内以人民币1,000元的价格将净重4.09克的毒品甲基苯丙胺贩卖给顾海明，后坠楼受伤即被抓获。公安人员随即在王某某的住处查获毒品甲基苯丙胺0.97克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、顾某某的证言，王某某的移动电话截屏，公安机关的《搜查笔录》、《扣押清单》、《接受证据清单》、《收缴毒品专用单据》及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市静安区中心医院检验报告单，被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺5.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某当庭能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，同时根据被告人王某某犯罪的事实、社会危害程度、认罪态度等情节，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以没收、销毁。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴国强
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 陈一鸣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第661-2号
申请执行人：济宁顺达担保有限公司，住所地梁山县水泊中路132号。
被执行人：王吉伟，农民。
被执行人：尹义杰，农民。
被执行人：王吉才，农民。
被执行人：郑昌芳，农民。
被执行人：闫训宪，农民。
被执行人：李春先，农民。
被执行人：吕守良，农民。
被执行人：张海梅，农民。
本院在执行申请执行人济宁顺达担保有限公司与被执行人王吉伟、尹义杰、王吉才、郑昌芳、闫宪训、李春先、吕守良、张海梅追偿权纠纷一案中，被执行人王吉伟、尹义杰、王吉才、郑昌芳、闫宪训、李春先、吕守良、张海梅自动履行了（2013）梁商初字第1113号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人王吉伟、尹义杰、王吉才、郑昌芳、闫宪训、李春先、吕守良、张海梅自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人济宁顺达担保有限公司与被执行人王吉伟、尹义杰、王吉才、郑昌芳、闫宪训、李春先、吕守良、张海梅追偿权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年六月二十二日
书记员 赵 功
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民特99号
申请人：杨华珍，女，1956年8月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被申请人：林忠明，男，1952年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请人杨华珍与被申请人林忠明申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年9月5日立案。申请人杨华珍于2016年10月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杨华珍撤回申请。
审判员 薛爱平
二〇一六年十月八日
书记员 林丽岚
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1701号
上诉人（原审原告）：李跃林，男，1971年9月6日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被上诉人（原审被告）：株洲壹星科技股份有限公司，住所地株洲田心高科园A5-1区。
法定代表人：谢成昆，系公司总经理。
委托诉讼代理人：唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。
上诉人李跃林因与被上诉人株洲壹星科技股份有限公司（以下简称壹星公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院(2016)湘0204民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李跃林和被上诉人壹星公司的委托诉讼代理人唐冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、证据真实，与本案有关联，一审未作仔细核查，认定事实不清；二、被上诉人不在举证期限内提供劳动合同，一审沿用仲裁结果，认定事实不清，适用法律错误；三、诉请支付超出法定工作时间的工资报酬，一审认定事实不清，适用法律错误；四、不支持支付解除劳动合同的二倍经济赔偿诉讼请求错误。
壹星公司辩称，我公司未违法解除劳动合同，依法不应承担支付补偿金的责任。《员工离职报告》系上诉人篡改形式，其内容达不到证明被告辞退原告的目的；上诉人请求支付4个月2倍工资、加班费没有证据支持。我公司多次要求对方签合同，但对方说要考虑，5月29日的劳动合同，我们盖了章给上诉人，但其答复考虑下，一直没有签合同，我方怀疑上诉人早有预谋不签合同。上诉人在其他公司签过4份劳动合同，具有劳动法律意识，不可能会准许我公司不签合同。
李跃林向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付补签劳动合同两倍工资48000元；2、被告向原告支付加班费23172.41元；3、被告向原告支付离职后仍拖欠的三个月工资共计20681.52元；4、被告向原告支付解除劳动合同的二倍经济补偿金24000元。
一审法院认定事实：原告于2015年5月14日到被告处工作，2015年5月29日与被告订立了书面劳动合同，劳动合同约定期限自2015年5月14日起至2016年12月31日止，其中试用期自2015年5月14日起至2015年8月13日止。庭审查明，原告的工资为12000元/月，2015年5月份（2015年5月14日至2015年6月14日）实际领取工资4560元。2015年12月12日，原告填写了《员工离职报告》，离职批准后，原告按被告《员工离职交接清单》办理交接手续并签认。原告办理完交接手续，将已签认的《员工离职交接清单》和《员工离职报告》的原件中离职一栏中的“辞职”撕毁，在“辞退”一栏上打勾，并在离职原因一栏中尾部加上“故辞退”。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。一、原告诉请被告支付补签劳动合同的二倍工资48000元的诉讼请求。原、被告所签订的《劳动合同》中，被告盖章落款时间为2015年5月29日，该合同约定的期限为2015年5月14日至2016年12月31日，故对原告的该项诉请不予支持。二、关于原告诉请被告支付加班工资的诉讼请求，因原告未提供证据证明加班的事实存在，故对原告该诉请不予支持。三、劳动者与用人单位协商一致可以解除劳动合同。本案中，因原告对《员工离职报告》进行了改动，存在故意欺骗被告“辞退”原告的嫌疑，故对原告诉请被告支付违法解除劳动合同的二倍经济补偿金24000元的诉讼请求不予支持。四、原告在被告处的工资为12000元/月，原告5月份上班15天，仅领取工资4560元，故被告2015年5月份少发了原告工资3716元（12000元/月/21.75天*15天-本月已发的4560元）。另被告现仍未支付原告2015年11月份及12月份工作9天的工资16965.52元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十七条之规定，判决：一、被告株洲壹星科技股份有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付拖欠原告李跃林的三个月工资共计20681.52元；二、驳回原告李跃林其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告株洲壹星科技股份有限公司承担（该院决定免收）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审补充查明，上诉人离职系因被上诉人单位推行新的薪酬制度，欲降低上诉人薪酬，双方协商不一所致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、关于未签劳动合同的双倍工资问题，双方建立劳动关系后，实际签订了劳动合同，至于上诉人主张被上诉人签订劳动合同时间滞后，但未提交有效证据证实，故对该诉请本院不予支持。二、关于加班工资问题，因上诉人未提供证据证明加班事实存在，故对该诉请本院不予支持。三、关于解除劳动合同的经济补偿金问题。劳动报酬系劳动合同的重要权利义务内容，系劳动者愿意与用人单位建立劳动关系，为单位提供劳动的重要考量因素，用人单位利用用工主体优势无正当理由降低劳动者报酬，损害劳动者权益，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案被上诉人以总公司要求施行新的薪酬制度为由，欲单方降低上诉人薪酬，系导致上诉人离职的主要原因，且被上诉人也实际存在欠发、少发上诉人工资事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第四项、第四十六条第一项的规定，上诉人有权解除劳动合同，并主张经济补偿金，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金12000元。上诉人诉请被上诉人支付双倍经济赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李跃林的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第四项、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省株洲市石峰区人民法院(2016)湘0204民初208号民事判决第二项；
二、变更湖南省株洲市石峰区人民法院(2016)湘0204民初208号民事判决第一项为：被上诉人株洲壹星科技股份有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付上诉人李跃林欠付工资20681.52元、经济补偿金12000元，共计32681.52元。
一、二审案件受理费20元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 汪 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执155号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号，组织机构代码：58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人：赵海，男，1980年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司诉被执行人赵海借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第00232号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告赵海于本判决生效之日起日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金50337.25元，利息(包括罚息、复利)4661.43元，总计54998.68元（截止至2013年9月15日），并自2013年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；二、如被告赵海未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告赵海提供的抵押物，即号牌为辽Ａ×××××的丰田汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执155号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号，组织机构代码：58621804-9。法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：赵海，男，1980年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人一汽汽车金融有限公司诉被执行人赵海借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第00232号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告赵海于本判决生效之日起日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金50337.25元，利息(包括罚息、复利)4661.43元，总计54998.68元（截止至2013年9月15日），并自2013年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；二、如被告赵海未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告赵海提供的抵押物，即号牌为辽Ａ×××××的丰田汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第878号
原告何利华何某某，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住洪雅县柳江镇红星街*号。居民身份证号码：51112719660208571249周岁。
被告张玉超张某某，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住洪雅县瓦屋山镇高丽村*组。居民身份证号码：5138241988********，27周岁。
原告何利华何某某与被告张玉超张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告何利华何某某及被告张玉超张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己是经营轮胎业务的个体业主，被告是经营货车运输的个体业主。2012年7月21日被告在原告处购买4条轮胎后只支付了1条轮胎的货款，剩余3条轮胎的货款没有支付，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告轮胎款8400元。事后原告多次催促被告还款，但被告拒不还款。故原告起诉要求被告偿还欠款8400元并承担本案诉讼费。
原告提交证据：本人身份证复印件一份，证明其主体适格；欠条原件一份，证明被告欠款8400元的事实。
被告质证后对证据1表示认可，该证据的证明力本院予以确认。对证据2表示不认可，被告认为欠款数额不正确，自己只有1条轮胎2800元货款未付而不是3条轮胎8400元货款未付；认为欠条中“张玉超张某某、川Z131**、1379554****”等三项内容不是自己亲笔书写，但未提供相关证据予以证明。证据2的证明力本院予以认可，并作为认定案件事实的根据。
被告辩称，原告诉称情况与事实不符，2012年我确实在原告处分两次赊购了4条轮胎，第一次先赊购2条，间隔一个月又赊购2条。虽然轮胎存在质量问题，但我已支付了3条轮胎的钱，现在只剩下1条轮胎约2800元未付，我从来未向原告出具过任何欠条，支付货款后没有要求原告出具收条，原告要求还款8400元的请求我不认可。
被告提交证据：本人身份证复印件一份，证明本人身份情况。
原告质证后对被告提交的证据表示认可，该证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原告何利华何某某是经营轮胎业务的个体业主，被告张玉超张某某驾驶营运的货车川Z131**的实际车主为被告之父张攀书，但2012年该车由被告承租经营。
2012年7月21日被告在原告处赊购轮胎4条，单价2800元／条。被告支付了1条轮胎货款后，余下3条轮胎没有支付货款，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条：今欠到何利华何某某轮胎款（3支），单价：2800元／支，合计：8400元。欠款人：张玉超张某某，车号：川Z131**，电话：1379554****，2012年7月21号”。事后原告多次向被告追索货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告提供了欠条一份，对被告购买轮胎未支付货款8400元这一事实履行了举证证明责任。被告认为欠款数额不正确，其赊购的4条轮胎已支付了3条轮胎的货款，仅有1条轮胎约2800元未支付；同时被告认为欠条内容不真实，欠条中“张玉超张某某、川Z131**、1379554****”这三项内容不是自己亲笔书写，但被告对上述主张的事实均未提供证据加以证明，并在法庭指定期限内（2015年8月24日前）无正当理由未按法律规定程序履行笔迹鉴定的相关手续，致使对该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，被告的主张本院不予认可。原告要求被告按照欠条所载明的金额支付欠款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
由被告张玉超张某某在本判决生效之日起十日内支付原告何利华何某某人民币8400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张玉超张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一五年九月十八日
书记员 王希
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1477号
申请执行人河南宇华起重设备有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人李国正，任公司经理。
被执行人赵晓东，男，汉族，1975年7月15日出生，住长垣县蒲西区菜北大街。
本院在执行河南宇华起重设备有限公司申请赵晓东买卖合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）（2016）豫0728民初1835号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵国锋