广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1310号
原告黄团，男，汉族，1981年3月11日出生，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
被告林小娜，女，汉族，1985年10月6日出生，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄光明，广东鸿来律师事务所律师。
被告谢仕浩，男，汉族，1987年7月18日出生，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人赵旭，广东大展律师事务所律师。
原告黄团诉被告林小娜、被告谢仕浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，由审判员莫凯程独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方富福，被告林小娜委托诉讼代理人许德鸿、黄光明，被告谢仕浩及其委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令两被告共同偿还给原告80000元及支付利息（利息自2017年4月1日起按月利率2%计至还清之日，暂计至2017年6月30日利息为4800元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林小娜因经营需要资金，于2015年4月1日与原告签订《借款（担保）合同》，向原告借款8万元元，借期1个月，利息为每月2%。同日，原告汇款8万元至被告林小娜银行账户。被告谢仕浩与被告林小娜是夫妻关系，借款是被告林小娜用于经营活动，为夫妻共同债务，两被告应对债务承担共同清偿责任。
被告林小娜辩称，我方承认借到本案借款，且用于夫妻共同生活，被告谢仕浩是清楚的。两人并无正常工作收入，依靠借款度日，并不存在我方因赌博导致负债离家出走的情形。
被告谢仕浩辩称，1、我对被告林小娜所负债务毫不知情，自己家庭条件优越，父母家中每月有3万元租金收入，自己本身也不做生意，不嫖不赌，没有与被告林小娜共同举债的合意。除本案外，还有两笔债务分别是11万元和30万元在赤坎法院和麻章法院起诉，据说还有其他债务，远超过家庭生活需要。2、被告林小娜借款是用于赌博，并非用于夫妻共同生活。林小娜因打麻将赌博被霞山派出所抓过，后找关系才放出走，她还参与网络“七星彩”、“北京赛车”等网络赌博，为此欠下赌债。在债台高筑无法偿还后，林小娜于2017年4月24日离家出走，走后发微信承认其赌钱了，借了80多万元的高利贷无法偿还，只能走了。离家出走当天，债主一天到晚打电话或上门追债，还在大门在泼了红油漆。综上，我对借款不知情，未分享借款利益，本案债务不属于夫妻共同债务，我不应承担清偿责任。
经审理查明，2017年4月1日，原告黄团与被告林小娜签订一份《借款（担保）合同》，该合同主要约定：被告林小娜（甲方）向原告黄团（乙方）借款8万元，用途经营，借款期限为2017年4月1日至2017年4月30日，借款期限为一个计费周期，周期内利息及综合服务费为1600元；付款方式是汇入林小娜工商银行账户。同日，原告按合同约定通过银行转账汇款8万元至被告林小娜工商银行账户。因被告借款后至今未能还款，原告经追索无果遂于2017年6月26日向本院提起上述诉请。
另查明，被告谢仕浩、林小娜于2011年2月16日登记结婚。2017年5月5日，被告谢仕浩向本院提起离婚诉讼，要求与林小娜离婚。
又查明，法院已受理2宗另案原告以林小娜拖欠其于2015年2月至2017年3月的借款而起诉的民间借贷纠纷案件，包含本案借款涉及债务数额合计达50多万元。其中，原告陈英杰以被告林小娜未能偿还2015年2月1日的借款11万元为由，向本院起诉要求林小娜、谢仕浩还款。另案原告钟敏以被告林小娜未能偿还林小娜拖欠2017年2月至3月的三笔借款合计316000元为由，向湛江市麻章区人民法院起诉要求林小娜、谢仕浩还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林小娜向原告黄团借款8万元，双方并签订借款合同，原告已履行了出借义务，双方确立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林小娜未能及时清偿借款债务，应承担违约责任。原告据此请求被告林小娜偿还借款8万元，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定每月利息1600元折合为年利率24%（折算月利率2%），原告请求从2017年4月1日起按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。
至于被告谢仕浩应否承担偿还本案债务的问题，关键在于确定被告林小娜在本案中的借款是属于其个人债务还是夫妻共同债务。夫妻共同债务，是指在婚姻存续期间为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。确定夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应从两个方面确定：一、夫妻有无共同举债的合意；二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。结合本案情况分析，首先，本案借款合同只有“林小娜”签名，而并没有谢仕浩的签名，原告未能证明谢仕浩对该笔借款具有共同举债的合意或事后追认，应认定谢仕浩个人没有向黄团借款或者与林小娜共同向黄团借款的意思表示；其次，从借款的用途来看，林小娜向黄团出具的《借条》载明借款用途为经营，但没有有效证据证明林小娜从事经营活动，亦没有证据证明本案借款出于夫妻共同生活的需要；再次，从借款时间和次数来看，借款发生在被告谢仕浩提起离婚诉讼前一个月，林小娜在此笔借款前两个月内频繁向他人借款，所借款项总额较大（2017年2月至4月1日借款数额近40万元），已明显超出了家庭共同生活需要，现有证据不能证明谢仕浩分享了本案借款所带来的利益。因此，由于谢仕浩没有与林小娜共同举债的合意，也没有分享该债务所带来的利益，因此，本院依法认定本案借款为林小娜的个人债务，不属于林小娜与谢仕浩之间的夫妻共同债务。原告请求谢仕浩对林小娜上述借款承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告林小娜于本判决生效之日起十日内偿还借款本金80000元及支付利息（利息计算：以本金80000元为基数，自2017年4月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告黄团。
二、驳回原告黄团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，财产保全费550元，由被告林小娜承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年九月十三日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。