wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第171号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司。
法定代表人：卢生能，总经理。
被告：蔡应辉，男，1979年1月22日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告蔡应辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回对被告蔡应辉的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一五年三月二日
书记员 李洁文
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第390号
原告曹某某，女，汉族，居民。
被告齐某某，男，汉族，农民。
原告曹某某与被告齐某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告齐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年3月18日，被告从原告处租用3米吊栏2套，租费每天每套25元，6米吊栏2套，租费每天每套35元，被告支付了2000元押金，双方约定被告如长期使用，应在期满30日内主动向原告续租并缴纳租费，但被告至今未付租金，也未归还租赁物，截止2015年8月10日，共计509天，被告共拖欠租费61080元。现要求被告给付租赁费59080元，并归还吊栏4套。本案诉讼费用由被告承担。
被告齐某某缺席未答辩。
经审理查明，原告曹某某与被告齐某某于2014年3月18日双方签订了不定期建筑设备租赁合同，被告从原告处租用吊栏4套，其中3米吊栏2套，每套租金25元／天，每套价值2800元，6米吊栏2套，每套租金35元／天，每套价值3500元。被告向原告支付了2000元押金。同时双方还约定，如被告长期使用，应在租赁期届满时的30日内主动向原告提出续租要求并缴纳租赁费。自从被告租得租赁物后，既未按约定交纳租费，亦未按时归还租赁物。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明双方身份的事实。
2、租赁合同1份，证明了被告齐某某向原告曹某某租赁4套吊栏并约定租金及赔偿价款的事实。
3、原告当庭陈述，证明被告从未交纳过租金也未归还租赁物的事实。
上列证据经庭审中举证、质证。原告无异议，被告经合法传票传唤未到庭，视为放弃质证权，上述证据具有客观性、关联性和合法性，应作为定案的依据，本院予以确认。
本院认定，原告曹某某与被告齐某某签订的不定期租赁合同是双方当事人的真实意思体现，合同约定了租赁物的规格、租费及违约责任，该合同合法有效，应受法律保护，双方理应按合同约定的权利、义务诚信履行。但在合同履行当中，被告单方违约，没有在合同约定的期限内缴纳租赁费，未归还租赁物，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持，据上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告齐某某支付原告曹某某吊栏租金59080元，返还租赁物3米吊栏2套，6米吊栏2套（上述款项自判决生效后15日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1278元因适用简易程序收取639元由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一五年十月八日
书记员 李 婧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第632号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，系个体经营者。1987年11月28日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八年，1994年9月7日刑满释放；2001年1月16日因故意伤害他人被行政拘留十日；2001年8月2日因故意伤害他人被行政拘留十五日；2009年9月4日因殴打他人被行政罚款五百元。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙权，辽宁博学律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王某犯非法侵入住宅罪，强制猥亵、侮辱妇女罪一案，于2014年10月16日作出（2014）甘刑初字第89号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员李丰念出庭履行职务。上诉人王某及辩护人孙权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月11日6时许，被告人王某来到大连市高新园区凌秀路57号被害人张某某家门外，在未得到张某某允许的情况下，采取强力拽拉等方法，将张某某家的内外二道门锁破坏，径行闯入室内至张某某床前，一边用下流言语侮辱张某某，一边将张某某覆盖的棉被掀落在地，致使裸睡的张某某羞愤难当。王某在被要求离开住宅时仍然拒绝离开，张某某报警后，王某才被警察带离。
2013年2月15日17时许，被告人王某酒后再次强行闯入张某某家中，对张某某进行侮辱、辱骂，在场的张某某的前夫张玉龙及妹夫董胜利多次推拉要求其退出，王某拒不退出。王某用右手抓住张某某的衣领，左手伸进张某某衣内抓张某某乳房，肆意猥亵、侮辱，致张某某左侧胸部两处红肿。王某被张玉龙、董胜利（均不起诉）持械打伤。
原判认定上述事实的证据有菜刀照片，案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、治安管理处罚裁定书（存根）、行政处罚决定书、110出警情况说明、情况说明、警情记录表、张某某住宅的照片、张某某住宅铁门被破坏的照片、张某某左侧胸部被抓伤的照片、购机证明、房屋租赁合同等书证，被害人张某某的陈述，证人张玉龙、董胜利、张国明、简洪祥等人的证言，被告人王某供述与辩解及张某某、王某、简洪祥的辨认笔录等。
原审法院认为，被告人王某非法侵入他人住宅；以暴力方法强制猥亵、侮辱妇女；其行为已分别构成非法侵入住宅罪、强制猥亵、侮辱妇女罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。关于被告人的无罪辩解及辩护人相同的辩护意见，经查，与本案查明的被害人陈述、证人证言等证据不符，亦无法律依据，不予采纳。关于辩护人提出的公安机关没有提取监控录像的辩护意见，公安机关已经对此出具情况说明予以解释。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百四十五条第一款、第六十九条第一款之规定，以强制猥亵、侮辱妇女罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月；以非法侵入住宅罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
上诉人王某的上诉理由是不构成非法侵入住宅罪和强制猥亵、侮辱妇女罪。辩护人提出与其相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人王某犯非法侵入住宅罪和强制猥亵、侮辱妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人及辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某未经住宅人同意，非法侵入他人住宅，其行为侵犯了他人住宅不受侵犯的权利，已构成非法侵入住宅罪；以暴力方法强制猥亵、侮辱妇女，其行为侵犯了妇女的人格和名誉，已构成强制猥亵、侮辱妇女罪；原审法院以非法侵入住宅罪及强制猥亵、侮辱妇女罪对上诉人王某定罪科刑均无不当。关于上诉人王某及辩护人提出不构成非法侵入住宅罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王某未经住宅主人同意，非法侵入，并经要求退出而拒不退出，其行为符合非法侵入住宅罪的构成要件，故本院对此上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人王某及辩护人提出不构成强制猥亵、侮辱妇女罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某的行为有被害人陈述、被害人左侧胸部照片及证人证言能够相互印证，故本院对此上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 龙国红（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第107号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 王晓波
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第817号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，无业，；因本案于2011年8月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2063号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。本院于2012年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月6日凌晨，被告人王某伙同王鹏俊（已判刑），翻墙进入杭州市萧山区宁围镇利二村地铁二号线钱江世纪城站工地，先后3次窃得该工地钢索4根、32毫米螺纹钢3根，经鉴定，共计价值5970元。被告人王某与王鹏俊销赃得款820元。
案发后，赃物已追回并发还被害单位。
2011年8月30日，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王鹏俊的供述，证人李子中、王建伟、余勇、姜芳、苏理良的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，调取证据清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、已扣押在案的犯罪所得820元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年五月八日
书记员 赵振华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第38号
上诉人（一审原告）李树会，女，1981年8月29日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
上诉人（一审原告）张某甲，女，2003年9月20日出生，蒙古族，现住址同上，系李树会女儿。
上诉人（一审原告）张某乙，男，2007年1月3日出生，蒙古族，现住址同上，系李树会儿子。
被上诉人（原审被告）张志，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
上诉人（一审原告）李树会、张某甲、张某乙不服西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案作为一起民事侵权案件，应当由西乌旗人民法院受理。我国民诉法第28条明确规定：“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地位或被告住所地人民法院管辖。”据此，西乌旗作为本案侵权行为以及侵权结果发生地，应当对本案有管辖权。
经本院审查认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷是生命权、健康权、身体权纠纷，即侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地位或被告住所地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”李树会等三上诉人选择了向侵权行为发生地法院起诉是符合法律规定。故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
一、撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第122号民事裁定；
二、本案由西乌珠穆沁旗人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一五年七月一日
书记员 吴 清 静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1588号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人孟凡斌、徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族。
原告朱某某与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识并恋爱，后开始同居生活，儿子杨某乙于××××年××月××日出生，女儿杨某丙于××××年××月××日出生。由于缺乏了解，脾气性格不和，在生活期间经常因生活琐事生气，自从2011年原、被告分居至今，已经四年，要求解除原、被告同居关系，所生长子杨某乙由被告抚养，所生女儿杨晴晴由原告抚养，互不承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年相识并恋爱，后开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日生育儿子杨某乙，于××××年××月××日生育女儿杨某丙。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口簿等证据予以证明。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，属同居关系，应予解除。女儿杨晴晴应由原告抚养，儿子杨某乙应由被告抚养，互不支付抚养费为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女儿杨晴晴由原告朱某某抚养，儿子杨某乙由被告杨某甲抚养，互不支付抚养费
案件受理费50元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁春霞
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中受终字第282号
上诉人俞永兴。
上诉人俞永兴不服上海市闸北区人民法院（2014）闸受初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人俞永兴向原审法院起诉，请求确认上海市闸北区住房保障和房屋管理局核发的闸房管拆许字（2009）第5号房屋拆迁许可证违法。俞永兴曾于2014年向原审法院起诉，即（2014）闸行初字第12号一案中，要求撤销上述房屋拆迁许可证，原审法院经审理后，以俞永兴起诉超过法定期限为由，裁定驳回俞永兴的起诉，本院亦予维持。
本院认为，上诉人现就同一房屋拆迁许可证再次向法院提起诉讼，属于重复诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人俞永兴的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（八）起诉人重复起诉的；
……。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1458号
原告李鸿，男，汉族，住平潭县。
委托代理人林勇、马威，福建元一律师事务所律师。
被告陈书金，男，汉族，住平潭县。
被告郑惠钦，女，汉族，住平潭县。
原告李鸿与被告陈书金、郑惠钦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李鸿向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年7月10日作出（2015）岚民保字第140号民事裁定，对被告陈书金名下的坐落于平潭县的房产予以查封，原告提供林玉平名下的坐落于平潭县的房产作为诉讼保全的担保。原告的委托代理人马威到庭参加诉讼，被告陈书金、郑惠钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈书金因生意周转需要，于2012年9月29日向原告李鸿借款300000元，约定月利率2%。经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告陈书金、郑惠钦系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，请求：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币300000元整及相应利息（利息按月利率2%计算从2012年9月29日计至还清款项之日止）；2、俩被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：
一、借条，内容载明：“借条兹向李鸿借人民币叁拾万元整。（300000）元整。利息贰分。借款人：陈书金。2012.9.29”；
二、中国建设银行转账凭条；
旨在共同证明：被告于2012年9月29日向原告借款人民币300000元。
被告陈书金、郑惠钦未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审形式性审查，被告陈书金、郑惠钦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
根据原告提供的有效证据可以认定本案如下事实：
2012年9月29日，原告李鸿通过中国建设银行账户转账人民币300000元至被告陈书金的账户。同日被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条兹向李鸿借人民币叁拾万元整。（300000）元整。利息贰分。借款人：陈书金。2012.9.29”。因被告未能还款，遂引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币300000元，有被告陈书金向原告出具的借条及银行转账凭条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，原告请求被告偿还原告借款本金人民币300000元及从2012年9月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”俩被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告陈书金以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按俩被告夫妻共同债务处理。因此，原告请求俩被告共同偿还原告借款本金人民币300000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案被告陈书金、郑惠钦未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈书金、郑惠钦应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告李鸿借款本金人民币300000元及相应利息（利息从2012年9月29日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8770元、诉讼保全费3010元，由被告陈书金、郑惠钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 陈小明
人民陪审员 李 雄
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00257号
原告许如峰，男，1967年7月14日出生。
委托代理人刘平，男，1957年11月2日出生。
被告ＸＸ友，男，1954年3月28日出生。
被告饶渠龙，男，1972年2月28日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告张洪文，男，1982年9月3日出生。
原告许如峰与被告ＸＸ友、饶渠龙、张洪文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘平，被告张洪文、ＸＸ友、饶渠龙及委托代理人徐立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月3日，原告在为被告施工过程中摔伤，要求三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费13141.75元、伤残赔偿金161284元、误工费28350元、住院护理费2800元、伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费1000元、被抚养人生活费6569元、鉴定费3100元、精神抚慰金2万元、后续治疗费13075元、合计252119元。
饶渠龙辩称：我是从ＸＸ友处租的地，我建房时找到是有资质的史云龙，我没有过错。史云龙派张洪文施工，原告受伤我不知情。原告起诉已过诉讼时效。原告起诉的各项损失也不合理，无转院证明，鉴定未经我方认可。本案应属劳动争议纠纷，应进行仲裁。
ＸＸ友辩称：我从村里租的地，又租给饶渠龙，此事与我无关。
张洪文辩称：饶渠龙的工程是我承包的，不是史云龙包的。原告出事时我在场，负责现场施工。原告焊的架子不牢固，造成原告摔伤。我已经出了22000元。原告的要求过高。原告应承担一半责任。
经审理查明：2011年初，ＸＸ友将其从本村即房山区南上岗村租赁的土地租赁给饶渠龙。2011年6月，饶渠龙将位于上述租赁地内的平房及阳光棚施工工程交由张洪文施工，原告系张洪文所找工人，日工资150元。当月3日，原告在施工过程中不慎从阳光棚架子上掉下摔伤，造成头面部、右肩部多处受伤。事发后原告先在良乡医院住院治疗7天，未手术，后转到北亚医院手术治疗住院21天。事发后张洪文已付原告22000元。原告于2011年曾起诉张洪文等人要求赔偿，该次诉讼中经我院委托北京通达守诚司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，同年12月9日该所出具结论为9级伤残，赔偿指数20%。后原告撤诉。2012年、2013年原告又曾两次起诉又撤诉。原告之母（王芙英，1927年3月30日出生）需原告赡养，原告兄弟姐妹共4人。原告户籍显示农民，来京后一直暂住在本区安庄村。
原告合理损失：医疗费32324.86元（以票据为准）、误工费28350元（事发之日至定残前一日共189天，每天150元）、护理费2800元（参照本地标准酌定每天100元，考虑住院天数即28天）、伙食补助费1400元（酌定每天50元，考虑28天）、营养费1120元（酌定每天40元，考虑28天）、鉴定费3000元（凭票）、伤残赔偿金76737.25元（2013年度北京市农村居民人均纯收入18337元＊20年＊20%＋2013年度北京市农村居民人均消费支出13553元＊5年＊20%／4）。
上述事实有双方当事人陈述及医疗费相关票据、诊断证明、门诊手册、检查单、刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：饶渠龙将工程发包给不具有相关资质的张洪文，对此饶渠龙应承担相应的指派、选任失职责任。饶渠龙称包给史云龙缺乏证据，本院不予支持。原告作为成年人在施工中未注意现场环境，对其本人受伤应承担30%责任。原告所诉交通费、后续治疗费，因其未提供相关证据，本院不予支持。原告要求按照城镇居民标准主张伤残赔偿，因原告系农民，来京后居住在京郊农村，故对原告该项主张本院不予支持。关于饶渠龙所提原告私自转院的问题，考虑原告伤情、原告在良乡医院未做手术、自良乡医院出院当日即转到北亚医院进行手术住院等因素，本院认为原告转院符合情理，对相关合理费用应视为原告合理损失范围。因原告曾起诉主张过相关损失，故本案未过诉讼时效。鉴定书系经我院委托出具的，被告未提供该鉴定书存在无效情节，故该鉴定书可作为有效证据使用。饶渠龙所称本案应属劳动争议纠纷、应进行仲裁的主张缺乏依据，本院不予支持。关于原告精神抚慰金本院根据伤情及双方过错程度酌定1万元、对原告提出的合理损失予以支持，对过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张洪文于本判决生效后七日内给付原告许如峰医疗费、鉴定费、误工费、精神抚慰金、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金共计九万零一十二元五角。
二、被告饶渠龙对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告许如峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十元，由原告许如峰负担一千五百五十元（本判决生效后七日内交纳），由被告张洪文、饶渠龙负担一千元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年三月十九日
书记员 范 岐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04139号
原告：宋德瑛。
被告：毕钶光。
本院在审理原告宋德瑛与被告毕钶光劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 关 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝艳平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4008号
罪犯彭永洪，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）杭余刑初字第11号刑事判决，以罪犯彭永洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭永洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭永洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭永洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永洪准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4008号罪犯彭永洪，男，1989年10月6日出生，汉族，云南省文山县人，住云南省文山县壮族自治州，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月三日作出(2013)杭余刑初字第11号刑事判决，以罪犯彭永洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯彭永洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭永洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭永洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭永洪准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月七日书记员王静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00527号
申请人商银洲。
被申请人武汉和源餐饮管理服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路121号-137号安和九龙阁1栋3单元12-2室。
申请人商银洲因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月21日向本院提出保全人民币30000元申请，请求查封、扣押被申请人武汉和源餐饮管理服务有限公司名下五菱面包汽车（鄂A6TM**号）一辆。申请人商银洲的担保人商志刚以其名小型普通客车（鄂ASG8**号）一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人商银洲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人武汉和源餐饮管理服务有限公司名下五菱面包汽车（鄂A6TM**号）一辆；
二、查封申请人商银洲的担保人商志刚名小型普通客车（鄂ASG8**号）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈丹青
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初524号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月8日被徐州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，2016年8月7日经沛县人民检察院取保候审，9月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人顾某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人曾金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年上半年，被告人顾某同张某某（已判刑），以沛县经济开发区存在使用土地未批先占的问题为由，以“中央数字电视聚焦前沿”栏目的名义，至沛县政府相关政府部门要求采访报道并以负面新闻报道相要挟，敲诈人民币3000元和苏烟4条（价值人民币1800元），合计价值人民币4800元。
2、2010年，被告人顾某同张某某，以江苏省丰县经济开发区存在使用土地未批先占的问题为由，以“中央数字电视聚焦前沿”栏目的名义，至丰县政府相关政府部门要求采访报道并以负面新闻报道相要挟，敲诈人民币4000元。
综上，被告人顾某参与敲诈勒索2起，合计价值人民币8800元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人顾某的户籍证明，移送案件管辖通知书，徐州市经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第0083-2号刑事判决书,辨认笔录及照片，徐价证刑字[2014]7号关于苏烟价格的鉴定意见，调取证据通知书，调取证据清单，提取笔录，顾某记者名片复印件，情况说明，证人张某甲、张某乙、郭某、邱某、马某、王某的证言，被告人顾某及同案人张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人顾某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人顾某在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或减轻处罚；2、被告人顾某没有犯罪前科，到案后主动交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现；3、被告人顾某家中有年高体弱的老人需要赡养，有年幼的孩子需要照顾。请求法庭从轻判处。以上意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采取以在新闻媒体上进行负面报道相要挟，对政府相关部门实施敲诈勒索，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人顾某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人顾某与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人顾某犯敲诈勒索罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁 慧
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1412号
申请执行人王永祥，男，1965年2月26日出生，汉族，无职业。
被执行人大庆瑞成劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区凤一路1-13。
法定代表人杨俊东，经理。
王永祥与大庆瑞成劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出（2014）庆商初字第67号民事调解书现已发生法律效力。大庆市中级人民法院于2015年12月11日指定本院执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为243.3万元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩先闯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第04777号
原告韩守明，男，1951年5月18日出生，身份号码：×××。
委托代理人钟伟健，北京义晨律师事务所律师。
被告孙士发，男，1962年8月27日出生，身份号码：×××。
原告韩守明与被告孙士发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩守明及其委托代理人钟伟健，被告孙士发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩守明诉称：2014年4月3日，被告与原告互殴致原告人身损害。经北京市公安局顺义分局×派出所认定原告所受伤害为轻微伤，不构成刑事案件。受伤后，原告去北京市顺义区医院、北京积水潭医院就医治疗身体所受伤情，产生医疗费、误工费、交通费等损失。此外，原告身体所受损伤经鉴定构成伤残。在协商未果的情况下，为了维护原告的合法权益特诉至法院，要求判令：被告赔偿原告医疗费4171.12元；误工费44200元；交通费3060元；营养费1000元；伤残赔偿金32361.6元；精神抚慰金5000元；鉴定费（伤情鉴定2400元+伤残鉴定2450元）4850元，以上合计94324.42元。
被告孙士发辩称：被告和原告之间只是发生了口角和辱骂，并没有发生肢体冲突。被告只是和原告的儿子韩文岩发生肢体接触。原告手指受伤是原告的儿子抱着原告，原告的手打在被告的车上造成的。对原告的损失被告不同意赔偿。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
韩文岩系韩守明之子。2014年4月3日8时30分许，在顺义区木林镇×村牲畜市场内，韩守明与孙士发因琐事发生纠纷，后互殴，韩守明因此受伤。2014年4月4日，受北京市公安局顺义分局×派出所委托，北京市顺义区法医院司法鉴定所对韩守明身体所受损伤程度进行鉴定，并于2014年4月10日出具《人体损伤程度法医学鉴定》，鉴定意见为：韩守明身体所受损伤构成属轻微伤。韩守明为此支付司法鉴定费2400元。
韩守明受伤后，为治疗其身体所受损伤去北京市顺义区医院进行治疗。2014年4月3日，韩守明的伤情被顺义区医院诊断为：脑外伤后神经反应，左拇指远节基底骨折。顺义区医院当日出具的诊断证明书处置与建议一栏载明：嘱手外科进一步诊治。手外建议积水潭进一步诊治。韩守明于当日到北京积水潭医院进行治疗。韩守明身体所受损伤被北京积水潭医院诊断为：手外伤，指骨骨折，左手拇指间关节损伤，远节指骨基底骨折。经原告韩守明申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对其所受伤残等级进行鉴定，2015年10月28日鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书上载明：韩守明所受损伤构成×级伤残。韩守明为此支付鉴定费2450元。
经核实，韩守明为治疗其身体所受之损伤共花费医疗费4171.12元。关于误工费，韩守明主张误工期从受伤之日至定残之日为7个月，误工损失按照每月2660元计算，并提交其与北京市不老屯金恒远农用车配件商店签订的劳动合同以及工资表予以佐证。孙士发对该证据的真实性不予认可。关于交通费，韩守明主张为治疗花费3060元，并提交刘金生出具的证明以及打车发票予以佐证。孙士发对该证据亦不予认可。关于营养费，韩守明并未提交证据予以证明。
上述事实，有北京市顺义区医院的诊断证明书、门诊病历、门诊收费收据、北京市公安局顺义分局卷宗、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，孙士发与韩守明因琐事发生纠纷后互殴，韩守明在此过程中受伤。双方产生纠纷后，本应通过合法途径予以解决，但均未采取正当途径，以至于矛盾进一步升级，并导致侵权后果的发生。综合考虑以上原因及双方当事人身体接触的事实，故对此损害结果的发生，孙士发、韩守明负有同等责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤情鉴定费均属于韩守明因此次事件造成合理损失的范围。对于韩守明的前述各项合理损失，本院根据韩守明的伤情及其提交的证据、当事人庭审中所发表的质证意见、鉴定结论以及有关法律规定、司法解释、统计数据予以核算，对于韩守明部分诉讼请求中数额过高的部分，本院酌情予以调整。对于韩守明主张的各项诉讼请求，本院认定如下：医疗费、伤情鉴定费，于法有据，数额适当，本院予以支持；对营养费、误工费，属于韩守明的合理损失范围，但其主张数额过高，本院根据治疗证明和实际情况予以酌定；对韩守明主张的交通费，本院根据其实际就医情况予以酌定；对残疾赔偿金，本院根据鉴定意见及身份证明，予以核定；对精神损害抚慰金，鉴于韩守明伤情较重，本院对其数额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙士发于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩守明医疗费、伤情鉴定费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计二万七千二百五十六元；
二、驳回原告韩守明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十八元，由原告韩守明负担一千六百七十七元（已交纳）；由被告孙士发负担四百八十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
伤残鉴定费二千四百五十元，由被告孙士发负担一千二百二十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 李国民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王俊姬
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第26号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年11月20日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，高中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年2月9日被芷江侗族自治县公安局取保候审。2015年2月26日，芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年3月11日由本院决定对其取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨利强出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2015年1月12日13时许，被告人杨某某在芷江侗族自治县农村商业银行凯旋路支行ATM机取钱时，发现被害人张某某取钱后没有将银行卡取走，遂从被害人张某某的卡内取出12000元，随后将现金及银行卡一并带走藏于自己家中。
2015年2月9日，经公安民警电话通知，被告人杨某某到公安机关供述了上述犯罪事实，并将12000元现金及银行卡退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某的常住人口信息、芷江侗族自治县公安局出具的受案登记表、扣押物品、发还物品文件清单、办案说明、湖南芷江农村商业银行股份有限公司帐户明细及证明；证人谭某某、尹某某的证言；被告人张某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；指认笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本案的赃款全部追回并发还给了被害人，可酌定对被告人杨某某从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执6号
申请人陈颖。
被执行人李林广。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第字第522号民事调解书，已立案执行，但被执行人李林广未及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李林广的银行账户存款14万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑维志
二〇一六年二月三日
书记员 刘金川
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初901号
申请人：山东省阳信精诚钢结构有限公司，住所地：阳信县水落坡镇皮店村东北滨阳路以南。统一社会信用代码：91371622562537248C。
法定代表人：毛文国，该公司经理。
被申请人：庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司。住所地：庆云县红云高新技术产业开发区正元大街以东北四环以南。统一社会信用代码：91371423059006407R。
法定代表人：张美娟，该公司经理。
被申请人：沙运江，男，1967年5月1日出生，回族，住河北省泊头市。
被申请人：张美娟，女，回族，1967年12月5日生，现住河北省泊头市。
申请人山东省阳信精诚钢结构有限公司与被申请人庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司、沙运江、张美娟承揽合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司、沙运江、张美娟名下的银行存款200000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司200000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司、沙运江、张美娟名下的银行存款200000元。冻结期限一年，起止日期以法院案件被执行人信息表为准。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一七年六月十三日
书记员 尹炳燕
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第9-4号
申请执行人向开成，男。
法定代理人彭图梅，女。
被执行人蔡吉友，男。
被执行人向清余，男。
被执行人陈景辉，男。
申请执行人向开成与被执行人蔡吉友、向清余、陈景辉合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案执行。作为本案执行依据的本院（2013）保民再字第3号民事判决书判决主文第二项确定的执行内容及标的为“由原审被告蔡吉友、向清余、陈景辉在本判决生效后十日内支付尚欠向开成入股资金134266.70元及逾期付款利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2009年4月1日起至还清欠款之日止）。在执行中，上列三被执行人完全未履行，本案未执行标的为134266.70元及逾期付款利息。申请执行人向开成于2015年10月15日书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）保民再字第3号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
申请执行人向开成在发现上列三被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年十月十五日
代理书记员 向 辉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第407号
申请执行人吴邦贵，男，1955年5月11日出生，汉族。
被执行人邱永富，男，1975年8月21日出生，汉族。
被执行人黄丽香，女，1974年3月16日出生，汉族。
被执行人邱道锋，男，1969年4月20日出生，汉族。
原告吴邦贵诉被告邱永富、黄丽香、邱道锋民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2012年8月21日作出的（2012）顺民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人邱永富、黄丽香、邱道锋履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项20000元，截止2014年9月18日止被执行人尚欠申请执行人款项20000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供�行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺民初字第404号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1175号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，系该公司总经理。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王自听，男，汉族。
委托代理人完栋，男，汉族，系王自听所在单位推荐。
被上诉人（原审被告）张文涛，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）因与被上诉人王自听、张文涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理结。
原审法院审理查明，2012年7月3日0时25分，张文涛驾驶豫K553**号重型特殊结构货车，行至长葛市新华路卫校附属医院门口处，与王自听驾驶的两轮摩托车相撞，造成王自听受伤，两车不同程度损毁的交通事故。该事故经长葛市公安交通警察大队认定，张文涛负事故的次要责任，王自听负事故的主要责任。事故发生后，王自听的伤情经长葛市人民医院诊断为：左股骨干骨折、左胫腓骨近端开放粉碎性骨折、左眶周骨折、双肺挫伤、头外伤。王自听共住院15天，支出医疗费26867.37元。王自听伤情经鉴定构成九级伤残。王自听系农业户口。另查，豫K553**号重型特殊结构货车登记车主为许昌ＸＸ运输（集团）有限公司，张文涛系该车的实际车主。事故发生时，K55389号重型特殊结构货车在人保财险许昌公司投有交强险，保险期间自2012年5月13日至2013年5月12日止。
原审法院认为，本案事故经交警部门责任认定，豫K553**号重型特殊结构货车司机张文涛负事故的次要责任，王自听负事故的主要责任，故张文涛应向王自听承担相应的赔偿责任。豫K553**号车在人保财险许昌公司投有交强险，王自听作为受害人享有直接请求保险公司赔偿的权利。王自听虽未提交护理费用的相关证据，综合王自听伤情及住院天数，王自听住院期间的护理费用可按2012年河南省居民服务业和其他服务业25388元／年计算。考虑王自听在本次事故中伤情和责任，该院酌定王自听精神损害抚慰金4000元。综上，本案王自听的损失为：医疗费26867.37元（王自听主张10000元）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费150元（王自听主张）、误工费7972.23元（20492元／年÷365天×142天）、护理费1043.34元（25388元／年÷365天×15天）以王自听诉请750元为准、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）以王自听诉请72779元为准、精神损害抚慰金4000元、残疾鉴定费1300元、交通费300元，共计97701.23元。人保财险许昌公司应在交强险限额内赔偿王自听97101.23元（10000元＋7972.23元＋750元＋72779元＋4000元＋1300元＋300元），王自听剩余损失600元（97701.23元-97101.23元）应按事故责任比例由张文涛承担180元（600元×30%）。王自听请求高出部分，因证据不力，理由不足，该院不予支持。原审法院依法判决如下，一、人保财险许昌公司于本判决生效后五日内支付王自听赔偿款97101.23元；二、张文涛于本判决生效后五日内赔偿王自听赔偿款180元；三、驳回王自听的其他诉讼请求。案件受理费2580元，王自听负担370元，张文涛负担2210元。
上诉人人保财险许昌公司上诉称，原审判决王自听的残疾赔偿金按城镇户口标准没有依据，鉴定费系间接损失，根据保险条款约定，其不应承担，原审判决精神抚慰金4000元过高，请求依法予以改判。
被上诉人王自听答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人张文涛未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，1、原审判决人保财险许昌公司支付王自听赔偿款中残疾赔偿金按城镇户口标准及精神抚慰金数额是否适当；2、原审判决鉴定费由人保财险许昌公司承担是否适当。
二审中王自听提供证据为许昌市鼎立瓷业有限公司证明一份，以证明王自听自2010年1月16日至2012年7月3日之间一直在许昌市鼎立瓷业有限公司宿舍居住，
人保财险许昌公司对王自听提供证据质证意见为不属新证据，不予质证。张文涛对王自听提供证据未发表质证意见。
本院对王自听提供证据认为本证明结合原审王自听提供证据能够证明用以证明问题，本院予以确认。二审中人保财险许昌公司、张文涛未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，王自听虽然为农业家庭户口，但原审及二审中王自听提供劳动合同书、许昌市鼎立瓷业有限公司相关证明、长葛市长社路街道办事处八七路社区居民委员会证明能够证明王自听自2010年1月16日至2012年7月3日之间一直在位于长葛市葛天路西段的许昌市鼎立瓷业有限公司工作并在该公司宿舍居住，王自听经常居住地为城市，日常生活、收入及消费支出均来源于城市，依据相关法律规定，原审法院对王自听按城镇标准计算赔偿残疾赔偿金并无不当；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人保财险许昌公司上诉称王自听原审提供的证据不真实不能作为定案依据，由于人保财险许昌公司并未提供有效的证据证明，故本院对此上诉理由不予支持。王自听因本次事故构成九级伤残，原审认定精神抚慰金4000元并无不当。
依据保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。本案中，豫K553**号重型特殊结构货车在人保财险许昌公司投的系交强险，原审把本案的鉴定费判决由人保财险许昌公司承担不当，本案残疾鉴定费1300元依法应由本案侵权人张文涛承担，本院对此予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持魏都区人民法院（2013）魏民一初字第105号民事判决第（三）项及诉讼费承担部分即“驳回原告王自听的其他诉讼请求”；“案件受理费2580元，原告王自听负担370元，被告张文涛负担2210元”。
二、撤销魏都区人民法院（2013）魏民一初字第105号民事判决第（一）、（二）项即“被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内支付原告王自听赔偿款97101.23元”；“被告张文涛于本判决生效后五日内赔偿原告王自听赔偿款180元”。
三、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内支付王自听赔偿款95801.23元。
四、张文涛于本判决生效后五日内赔偿王自听赔偿款1480元。
二审案件受理费950元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 权家铄
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02028号
罪犯莫利清，女，1966年11月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）潭中刑初字第016号刑事附带民事判决，以被告人莫利清犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）湘高法刑执字第449号刑事裁定，将罪犯莫利清由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年9月23日、2010年9月29日、2013年1月16日作出（2008）长中刑执字第5452号、（2010）长中刑执字第5682号、（2013）长中刑执字第0279号刑事裁定共减去有期徒刑五年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫利清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫利清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫利清减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9022号
原告邓福利。
委托了代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师
被告崔阳。
原告邓福利与被告崔阳身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓福利的委托代理人刘俊才，被告崔阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓福利诉称，2014年11月10日24时左右，原告和后院村的吴凯发生争议，被告崔阳是帮忙打架的，双方在互相推搡期间，被告拿方木照着我的头部、背部乱打，造成原告受伤，原告受伤后向公安局报警，公安机关对被告进行行政处罚拘留15日，原告受伤后到白沟新城中心医院住院治疗8天，花医疗费用2783.34元，因赔偿问题协商未果。特诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项损失9963元。
被告崔阳辩称，：不同意赔钱。因为他主动找我打架，我是拉架的，他打了我了。
经审理查明，2014年11月10日24时左右，原告邓福利与案外人吴凯发生争执，被告崔阳参与进来，用方子木将原告头部打伤。原告邓福利被送往白沟新城中心医院住院治疗8天，该院诊断为：1、右部头顶头部裂伤。2、头外伤后神经反应。3、右头顶部皮下血肿。4、右上臂软组织伤。5、右手软组织伤。原告支付医疗费2783.34元，原告于2014年11月19日出院，出院医嘱1、注意休息，增加营养；2、不适随诊。原、被告之间的打架事件经高碑店市公安局东马营派出所报警处理，并于2014年11月14日出具高公（东马营）处罚决定【2014】0561号行政处罚决定书，决定对被告崔阳行政拘留十日，并处罚款壹仟元。2014年11月20日原告的伤情经高碑店市公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤，为此原告支出治疗费用870元，鉴定费300元。另查明，原告邓福利妻子蔡培系鑫鑫童装店工作人员，原告邓福利住院期间由其进行护理，蔡培日工资100元。
上述事实有白沟新城中心医院收费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、高碑店市公安医院票据、高碑店市公安局东马营派出所询问笔录、行政处罚书、鉴定文书、鑫鑫童装个体工商户营业执照副本、误工证明、蔡培工资明细及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。被告将原告打伤的行为，侵害了被告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失，本院支持原告医疗费用3653.34元；住院伙食补助费8天，每天100元，共计800元；护理费8天，每天100元，共计800元；营养费8天，每天100元，共计800元；鉴定费用300元。原告以其从事制造业为由主张每日110元误工费用，鉴于原告未提交其从事制造业的相关证据，本院参照2014年度农林牧副渔支持误工费8天，每天37.4元，共计299.2元。另原告主张精神抚慰金2500元，因原告伤情不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的严重后果，故不予支持。综上，本院支持原告各项损失为6652.54元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告崔阳于本判决生效后5日内给付原告邓福利各项损失6652.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费用25元，由被告崔阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张秋丽
二〇一五年五月二十日
书记员 刘素静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3086号
罪犯李菲菲。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月5日作出（2012）滨塘刑初字第551号刑事判决，以被告人李菲菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年4月9日起至2020年4月8日止。本院以（2014）一中刑执字第4553号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2012年4月9日起至2019年8月8日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李菲菲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李菲菲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李菲菲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李菲菲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十五日
书记员 史军锋
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第798号
原告孔德明，男，1969年3月7日出生，汉族，住济阳县。
被告徐希军，男，1968年10月25日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告孔德明与被告徐希军追索劳动报酬纠纷一案中，现原告孔德明向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐希军的起诉。
本院认为，原告孔德明自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔德明撤回对被告徐希军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告徐希军负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孟凡辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 红
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清山法刑初字第24号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人黎昌远，乳名：阿远，男，汉族，小学文化，农民，广东省连山壮族瑶族自治县人。2014年12月1日，被告人黎昌远因涉嫌非法持有枪支罪被连山壮族瑶族自治县公安局监视居住。本院于2015年6月2对其监视居住，现在家。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2015）26号《起诉书》指控被告人黎昌远犯非法持有枪支罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人黎昌远到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2012年下半年，被告人黎昌远发现有山猪下田损坏稻谷，便想买火药枪打山猪，后得知单家棋（另案处理）有火药枪出售，便主动联系单某并表示要购买火药枪。被告人黎昌远先后向单某购买了二支火药枪。经广东省清远市公安司法鉴定对上述二支枪进行痕迹检验：送检的C201503004001号枪形物为自制仿12号猎枪，不具有击发能力。送检的C201411037001号枪形物为自制仿12号猎枪，且可以击发。
公诉机关为指控被告人黎昌远非法持有枪支的犯罪事实，提供了证人证言、鉴定意见、视听资料、物证照片等证据。
公诉机关认为被告人黎昌远违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黎昌远对公诉机关所指控的�罪事实和罪名没有意见。
经审理查明，2012年7月份期间，被告人黎昌远发现有山猪下田损坏稻谷，后来通过其他人得知单某（另案处理）有火药枪出售，便主动联系单某并表示要购买火药枪。双方约定在连山壮族瑶族自治县禾洞镇的西水村附近路边，被告人黎昌远以1500元人民币的价格向单某购买了一支火药枪。被告人黎昌远使用该枪打了几次猎物后，该枪就无法打响了。经广东省清远市公安司法鉴定对上述枪支进行痕迹检验意见是：送检的C201503004001号枪形物为自制仿12号猎枪，不具有击发能力。于是被告人黎昌远找到单某想再买一支火药枪，双方约定在连山壮族瑶族自治县禾洞镇市场街尾处以几百元人民币（具体多少钱被告人不记得了）的价格交易。经广东省清远市公安司法鉴定对上述枪支进行痕迹检验意见是：送检的C201411037001号枪形物为自制仿12号猎枪，且可以击发。
另本院查明，2014年11月21日，被告人黎昌远到连山壮族瑶族自治县公安局禾洞派出所投案自首。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人黎昌远的供述和辩解；
2、报案材料；
3、证人单某的相关材料；
4、物证照片、视听资料；
5、书证、物证、辨认笔录、到案经过；
6、广东省清远市公安司法鉴定中心清公（司）鉴（痕）字（2014）11037号痕迹检验鉴定报告的检验意见是：送检的C201411037001号枪形物为自制仿12号猎枪，且可以击发。广东省清远市公安司法鉴定中心清公（司）鉴（痕）字（2015）03004号痕迹检验鉴定报告的检验意见是：送检的C201503004001号枪形物为自制仿12号猎枪，不具有击发能力；
7、连山壮族瑶族自治县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表，�安机关已立案受理黎昌远非法持有枪支的案件；
8、被告人黎昌远的户籍证明材料，证明被告人黎昌远作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据之间相互吻合，相互印证，能证明被告人黎昌远非法持有枪支的证据来源合法，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黎昌远无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人黎昌远犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。
被告人黎昌远在案发后主动到公安机关投案，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黎昌远归案后认罪态度较好，自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黎昌远有自首情节，是初犯�所持枪支没有造成严重的社会后果，同时结合其一贯表现及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯危险性，依法对其宣告缓刑。因此，公诉机关提出对被告人黎昌远可适用缓刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。
根据被告人黎昌远犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人黎昌远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 黄国信
人民陪审员 林善峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁希哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一�的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民终字第318号
原告吴杏莲，女，1971年8月12日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县三拱桥乡。
被告龙国青，男，1956年12月15日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县三拱桥乡。
委托代理人吴玉华，男，1941年11月14日，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县三拱桥乡。
原告吴杏莲与被告龙国青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员梁金姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杏莲诉称，原告为安全起见于2014年4月在自家自留地用水泥砖建了一大门，被告为自己方便进入菜园，多次踩坏原告玉米地，2014年4月4日被告损坏原告园地水泥砖，4月29日下午及4月30日上午，被告两次拿着工具打砸原告搭建的大门的水泥砖，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院判令被告赔偿原告水泥砖40个。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、村民委员会的情况说明，欲证被告龙国青打烂原告水泥砖40个。
2、凤凰县三拱桥乡司法所调解记录，欲证明原、被告纠纷经过调解的事实。
3、相片4张，欲证明被告损坏原告水泥砖的事实及现场情况。
被告龙国青辩称，被告有两块自留地，一直从吴某某（原告丈夫的姑爷）屋边左侧的通道经过，后吴某某的房屋被原告丈夫继承，原告及其丈夫长年未归，2010年原告夫妇回家，原告丈夫把旧屋基向左扩宽，挖掉了被告原行走的道路将被告通道左移，后被告又一直走该新通道，2014年原告在不通知被告的情况下，用柴捆拦住了被告去自留地的路，且用砖拦住了其屋后被告去自留地的通道，被告在去自留地的时候移动损坏了原告砖块，因正值农忙时节被告找到村委会进行调解未果，村委会当时表示，现农忙时节原告不能拦住被告去往自留地的道路，后在本寨老人去世被告帮忙时，原告拖来水泥砖把道路全部封堵，并把木板钉成大门锁上。后被告前往自留地去种植因无法通行才把原告水泥砖推到导致水泥砖损坏，被告一直往原告屋边通往自留地，原告在纠纷未查清解决前擅自搭建大门封堵被告前往自留地道路存在过错，据此，请求法院依法判决。
被告龙国青为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、吴某甲的证言，欲证明原、被告纠纷一事经3次村委会调解不成，村委会调解时讲纠纷一事未解决前，要维持现状，但原告却把道路封死了存在明显的过错。
2、吴某乙的证言，欲证明虽然被告打烂原告的砖，但原告存在过错。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
被告对原告提交的证据1的有异议，认为自己只打烂了原告18块水泥砖，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定；对证据2没有异议，本院予以认定。
原告对被告提交的证据1、2均有异议，认为该两份证据均系不真实的，是被告买的伪证。经审查，该两份证据系村支书与综治专干提供的证明，证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，被告的自留地与原告房屋相邻，因被告去自留地经过原告家平坝及房屋边上，而原告认为被告行走的道路此前不是经过原告房屋，故双方发生矛盾，2014年4月15日经村委会第一次调解，双方未达成调解协议，调解时村委会明确告知双方在纠纷未解决之前双方应该维持原状，正值农忙时原告应该让被告通行，但在调解后原告用水泥砖在被告通行处堆码了一个门框并用门板制作了简易的大门，4月23日村委会再次组织双方调解未果，4月29日下午及4月30日上午因被告去自留地而道路被封堵，被告便把原告堆码的水泥砖推到导致水泥砖损坏40个。故原告诉至法院请求被告赔偿水泥砖40个。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告损害原告水泥砖，应当承担赔偿责任，但是原告在村委会明确告知纠纷未解决之前不得封堵被告道路的情况下还擅自堆砌门框修建木门导致被告无法通行，激化矛盾，对损害赔偿纠纷的产生存在过错，原、被告应各承担50%的赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿40个水泥砖的诉讼请求，本院予以部分支持，原、被告应按比例承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告龙国青在本判决生效之日起30日内，一次性赔偿原告吴杏莲水泥砖20个。
案件受理费50元，依法减半收取25元。由原告吴杏莲负承担，因其家庭经济困难免收案件费25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁金姣
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴求好
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00794号
原告杨某甲，居民。
委托代理人范明华，居民。
被告杨某乙，居民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人范明华到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2009年经他人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方一直分居，原告住在娘家。原告曾怀孕三次，但均在三个月时流产，被告不仅没有安慰原告，反而讥笑挖苦。结婚几年来，被告不履行作为丈夫的义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年经他人介绍相识相恋，于2012年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，原、被告双方因生活琐事发生隔阂，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告的当庭陈述，盱眙县盱城街道城北社区居民委员会出具的证明，结婚证，常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识相恋后，按农村风俗举行结婚仪式并办理登记手续领取结婚证书，系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻相互间应求同存异，相互理解，相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙在桐
二〇一五年九月二十五日
书记员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1400号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高某甲，别名高斌，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1831号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日23时许，被告人高某甲受雇他人在乐清市清江镇南浦村南浦埠头一山上驾驶挖机采石头。被害人林某因挖机噪音太大影响其休息，遂上前质问，后被被告人高某甲殴打致伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某右侧下颌部瘀斑及下颌骨骨折之性状特征符合钝器作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年7月19日，被告人高某甲主动向乐清市公安局南塘派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同年7月23日，公安人员电话通知其到南塘派出所接受调查，当日，被告人高某甲主动到南塘派出所接受询问。案发后，被告人高某甲家属赔偿被害人林某部分经济损失67000元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人江某、高某乙、金某、狄某的证言、到案经过、情况说明、检查笔录、现场勘验笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人高某甲有期徒刑六个月以上十个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年十一月十三日
代书记员 董利
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执939-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人唐井荣与刘军、李传豹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘军、李传豹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4064号
原告：刘月焕，女，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东信昌置业有限公司，驻所地济宁北湖度假区许庄街道甄庄村。统一社会信用代码：91370800786116709C。
法定代表人李川，总经理。
委托诉讼代理人：何惠敏（特别授权），女，19××年×月×日出生，汉族，公司员工，住济宁市北湖度假区。
原告刘月焕与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月焕、被告信昌公司的委托诉讼代理人何惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月焕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋违约金79807.21元（546812元×0.00021×695天计算，时间从2015年5月31日起到2017年4月26日止）；储藏室违约金2736.46元（23368元×0.0615×695÷365天）。2、基础设施违约金264.8元（2×132.4平方米）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：被告将其开发的位于北湖新区荷花路路西，圣贤路南翰林学府×号楼×单元×层×室和×号楼×号地下储藏室出售给原告，房屋价款为546812元，储藏室款为23368元。合同约定交房日期为2015年5月31日，同时合同约定了违约责任，现该房屋未按期交付，被告已构成严重违约，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告信昌公司辩称，一、被告不应承担违约责任。涉案商品房因北湖管委会未能及时移出出让土地，造成施工进度延误，属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，根据涉案《济宁市商品房买卖合同》约定，被告可据实予以延期，被告不应承担违约赔偿责任。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》中对储藏室未约定交付时间及违约责任，因此，被告不应对此承担违约责任。三、储藏室是由业主自由决定是否购买并非主合同的从属物，《商品房买卖合同》没有涉及到储藏室，《补充协议》并非是对《商品房买卖合同的》未尽事宜的补充，虽名为“补充协议”实为独立于《商品房买卖合同》外的新协议。《补充协议》中并未约定储藏室的达到使用条件的具日期，也未约定具体的交付日期，故被告不应当支付储藏室违约金。四、即使违约交房，被告认为本案合同约定的违约金过分高于原告的损失，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，请求法院依据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，对违约金数额进行调整。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。通过当事人举证、质证，本院认定以下事实：原、被告于2014年10月10日，分别签订《济宁市商品房买卖合同》、补充协议（关于储藏室）各一份。商品房买卖合同约定：被告将其开发的位于济宁市北湖新区荷花路西，圣贤路南翰林学府小区×号楼×单元×层×号商品房和×号楼×号地下储藏室出售给原告，房屋价款为546812元，储藏室款为23368元。并约定2015年5月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。
现涉案房屋尚未通过质检部门验收。
本院认为，本案争议的焦点问题为：
一、关于被告是否应承担向原告支付商品房、储藏室违约金的问题？
原告为购买商品房与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定的交房期限，被告应于2015年5月31日前向原告履行交房义务。被告至今不能向原告交付验收合格的房屋，构成违约，依法应承担违约责任。被告以涉案房屋系教职工团购房，给予了原告极大优惠，且相关部门承诺给其的经济补偿未到位，是造成房屋延期交付根本原因为由，不同意承担违约责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对交付储藏室的时间作出明确约定，但是补充协议与主合同具有同等效力，补充协议未约定的，应参照主合同约定，故其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应向原告支付逾期交付储藏室的违约金。
二、关于违约金的计算节点问题？
被告出售给原告的涉案房屋，现尚不具备交付的法定条件。被告不能向原告履行交付房屋的合同义务，依据合同约定，其违约行为仍在持续，故违约金的计算节点应自违约之日即2015年6月1日起至涉案房屋验收合格之日止，现因房屋验收合格日期无法确定，原告主张违约金计算至2017年4月26日依法应予支持。
三、关于被告是否应当向原告支付基础设施、公共配套建筑违约金的问题？
本案中，原、被告在签订的《济宁市商品房买卖合同》中，仅约定了该部分违约金的计算方法，并未约定基础设施、公共配套建筑达到使用条件的具体日期，对交付基础设施、公共配套建筑具体时间并未在本合同中达成合意，应认定为原、被告对基础设施、公共配套建筑约定违约金合同行为未成立，原告据持要求被告支付基础设施、公共配套建筑违约金的主张，没有事实依据，故被告不应当向原告支付基础设施、公共配套建筑违约金。
综上所述，本院认为，原告要求被告信昌公司按照合同约定支付逾期交付房屋、储藏室违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付基础设施、公共配套建筑违约金，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告刘月焕因延迟交付主房产生的违约金79807.21元（自2015年6月1日起至2017年4月26日止共计695天，546812元×0.00021×695天）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以23368元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月1日起计算至2017年4月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计935元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一七年六月十三日
书记员 曲鸿儒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2445号
原告：肖国权，男，1970年12月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被告：闻礼斌，男，1958年6月10日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：盛先荣，女，1958年7月23日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告肖国权诉与被告闻礼斌、盛先荣民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告闻礼斌、盛先荣住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告及其代理人在本院通知的补正期限内也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告肖国权的起诉。
案件受理费2660元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲍丙辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更779号
罪犯袁均，男，1975年7月25日出生，汉族，小学文化，现在宁波市高桥监狱服刑。
宁波市鄞州�人民法院于2015年11月4日作出(2015)甬鄞刑初字第1356号刑事附带民事判决，以被告人袁均犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人袁均赔偿附带民事诉讼原告人金某某医疗费等经济损失合计人民币1088.8元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁均减去有期徒刑四个月。刑期自2015年5月21日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月十九日
书记员 张文雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7452号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告林家良，男，汉族，1987年11月18日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林家良信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年6月11日，被告林家良向原告申请领用广发信用卡（卡号62×××32），信用额度15000元，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款。截至2016年6月18日，被告尚欠原告透支本金13917.31元及利息5146.45元、费用13041.58元。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元。
为此，原告请求判令：一、被告林家良清偿原告信用卡欠款本金13917.31元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年6月18日，利息为5146.45元、滞纳金11595.93元、超限费1405.65元、境内透支取现手续费40元）；二、本案诉讼费用由被告林家良承担。
被告林家良未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：13917.31元×0.05≈695.87元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林家良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13917.31元及利息5146.45元、滞纳金695.87元、境内透支提现手续费40元（上述利息暂计至2016年6月18日，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由原告负担231元，由被告林家良负担371元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7452号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。被告林家良，男，汉族，1987年11月18日出生。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林家良信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2013年6月11日，被告林家良向原告申请领用广发信用卡（卡号62×××32），信用额度15000元，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款。截至2016年6月18日，被告尚欠原告透支本金13917.31元及利息5146.45元、费用13041.58元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元。为此，原告请求判令：一、被告林家良清偿原告信用卡欠款本金13917.31元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年6月18日，利息为5146.45元、滞纳金11595.93元、超限费1405.65元、境内透支取现手续费40元）；二、本案诉讼费用由被告林家良承担。被告林家良未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：13917.31元×0.05≈695.87元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林家良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13917.31元及利息5146.45元、滞纳金695.87元、境内透支提现手续费40元（上述利息暂计至2016年6月18日，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由原告负担231元，由被告林家良负担371元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 尔
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1059号
原告：四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第13层CD座。
法定代表人：罗兴银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖大凯，男，该公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区南环西路49-16号。
被告：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔永刚，该公司总经理。
被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211室。
法定代表人：肖奕，该公司总经理。
原告四川省天邦达建筑有限公司与被告河南天河建设工程有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告四川省天邦达建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告部分工程款用来支付蒋德林和潘海青两班组的工人工资286.2万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年5月,原告与被告河南天河建设工程有限公司签订了建设工程施工劳务合同,原告以包工包料全过程承包形式承包被告宁夏蓝山投资置业有限公司开发建设的青年城15#、16#、17#、18#楼施工图纸范围的所有工程，合同约定竣工时间是2014年7月30日，施工过程中，由于建设方资金不到位等原因，工期延至2014年10月原告完成全部施工任务，合同暂定工程承包价34240000元(其它费用和施工图纸变更增加量均以结算为准)。现青年城小区部分住户已入住两年有余,截止到现在,被告河南天河建设工程有限公司支付原告工程款共计2660000元,在支付每笔款项时，被告河南天河建设工程有限公司按照6.1%作为税金和管理费扣除。从2016年年初至今，被告未支付原告工程款,导致施工班组工人工资拖欠至今,原告也无力支付工人工资。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告起诉时提交的原告与被告河南天河建设工程有限公司于2013年5月25日签订的《建设工程施工劳务合同》第十二条约定：”在履行合同过程中发生争议，经双方协商仍不能解决时可向银川市仲裁委员会申请仲裁。”双方当事人已经在合同中约定因履行合同发生纠纷时，向银川市仲裁委员会申请仲裁，该约定符合法律规定，原告应当向银川市仲裁委员会申请仲裁，原告向本院提起民事诉讼，不符合民事诉讼法的有关规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：
驳回原告四川省天邦达建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员安金虎
二〇一八年五月二日
书记员王蕾
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1059号原告：四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第13层CD座。法定代表人：罗兴银，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖大凯，男，该公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区南环西路49-16号。被告：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。法定代表人：崔永刚，该公司总经理。被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211室。法定代表人：肖奕，该公司总经理。原告四川省天邦达建筑有限公司与被告河南天河建设工程有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告四川省天邦达建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告部分工程款用来支付蒋德林和潘海青两班组的工人工资286.2万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年5月,原告与被告河南天河建设工程有限公司签订了建设工程施工劳务合同,原告以包工包料全过程承包形式承包被告宁夏蓝山投资置业有限公司开发建设的青年城15#、16#、17#、18#楼施工图纸范围的所有工程，合同约定竣工时间是2014年7月30日，施工过程中，由于建设方资金不到位等原因，工期延至2014年10月原告完成全部施工任务，合同暂定工程承包价34240000元(其它费用和施工图纸变更增加量均以结算为准)。现青年城小区部分住户已入住两年有余,截止到现在,被告河南天河建设工程有限公司支付原告工程款共计2660000元,在支付每笔款项时，被告河南天河建设工程有限公司按照6.1%作为税金和管理费扣除。从2016年年初至今，被告未支付原告工程款,导致施工班组工人工资拖欠至今,原告也无力支付工人工资。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告起诉时提交的原告与被告河南天河建设工程有限公司于2013年5月25日签订的《建设工程施工劳务合同》第十二条约定：”在履行合同过程中发生争议，经双方协商仍不能解决时可向银川市仲裁委员会申请仲裁。”双方当事人已经在合同中约定因履行合同发生纠纷时，向银川市仲裁委员会申请仲裁，该约定符合法律规定，原告应当向银川市仲裁委员会申请仲裁，原告向本院提起民事诉讼，不符合民事诉讼法的有关规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告四川省天邦达建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员安金虎二〇一八年五月二日书记员王蕾附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执389-3号
申请执行人冯彩丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住中站区。
被执行人：焦作市玖海商贸有限公司。
法定代表人：王三星，董事长。
本院于2015年7月2日作出（2015）站予执字第286-301号执行裁定书，查封了被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区解放西路房产、中站区跃进路房产。本院责令被执行人焦作市玖海商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市玖海商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区解放西路房产、中站区跃进路房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李海波