安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00171号
原告：杜桂兰，女，1954年8月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：郑先海，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：郑先琴，女，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：郑香琴，女，1976年9月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上述四原告的共同委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：汪国宏，男，1987年12月24日出生，汉族，现住南京市秦淮区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。
负责人：娄伟民，系公司总经理。
委托代理人：马继克，江苏省高的律师事务所律师。
原告杜桂兰、郑先海、郑先琴、郑香琴诉被告汪国宏、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“财保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告郑先海及上述四原告的共同委托代理人李书武、被告“财保南京市分公司”的委托代理人马继克均到庭参加诉讼，被告汪国宏经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日下午，汪国宏驾驶苏AF35**号重型普通货车，由郎溪县新汽车站工地驶往江苏省南京市，13时40分许，自南向北行驶至S214线8KM＋100M路段，因判断失误、超速行驶，与自北向南左转弯由陈德明驾驶的电动三轮车（后载受害人郑大成、施水兰）发生碰撞，造成郑大成、施水兰受伤，两车受损的交通事故。经郎溪县交警大队事故责任认定：汪国宏、陈德明均负此事故的同等责任，郑大成、施水兰不负事故责任。郑大成受伤后被送往宣城和平医院救治后，于当日转入南京军区总医院治疗。经诊断：郑大成的伤情为多发伤（双侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液等）、肺部感染、低蛋白血症、急性肝功能损害、急性肾功能衰竭、呼吸功能衰竭。2014年12月7日，郑大成经治疗无效死亡。住院期间，共发生医疗费143343.20元。另查，苏AF35**号重型普通货车在“财保南京市分公司”处投保了交强险及商业三者险（30万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。原告认为，此次事故给其造成的经济损失共计597194.20元【其中：1、医疗费143343.20元；2、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；3、营养费300元（20元／天×15天）；4、护理费1524元（101.6元／天×15天）；5、误工费600元（40元／天×15天）；6交通、住宿、伙食费共计3400元；7、死亡赔偿金369824元（23114元／年×16年）；8、精神抚慰金50000元；9、丧葬费23903元；10、办理丧葬事宜人员误工费1000元；11、办理丧葬事宜人员交通费3000元】。故，诉请判令：1、上述损失由“财保南京市分公司”赔偿358597.10元，其中在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿238597.10元【（597194.20元-120000元）×50%】；
2、本案诉讼费由被告承担。
“财保南京市分公司”辩称：1、关于原告的各项诉讼请求：受害人在住院期间是重症监护，没有额外饮食，也不允许其他人护理，不存在住院伙食补助费、营养费和护理费；医疗费应扣除非医保用药部分的费用；精神抚慰金过高；误工费证据不足，请求法庭依法认定；相关赔偿按照城镇居民标准计算证据不足，原告应该提供土地征收的相关协议等证据证明其土地全部被征用；交通费由法庭酌定；处理事故人员的误工费标准过高，应按照62元／天的标准计算；处理丧葬事宜人员的交通费用认可2000元；2、超出交强险部分的损失按照责任比例分担；3、本保险公司不承担诉讼费。
汪国宏未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、身份证复印件4份、死者家庭结构状况表1份，证明原告身份情况及其家庭情况；
驾驶证、行驶证复印件各1份，证明汪国宏持有有效证件驾驶并证明其身份情况；
交强险保单、商业险保单各一份，证明肇事车辆在“财保南京市分公司”处投保了交强险和商业第三者责任险（险金额30万元，且不计免赔），事故发生在有效保险期间内。
道路交通事故认定书1份，证明：事故的发生情况，汪国宏承担该起事故的同等责任。
宣城和平医院出具的出院记录1份、南京军区出具的急诊病历、出院小结、诊断证明各1份、CT诊断报告书3份、医疗费发票62张，证明：郑大成受伤后，经郎溪县和平医院治疗后，转入南京军医南京总医院治疗以及支付医疗费的情况。
郎溪县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书1份、郎溪县南山殡仪馆出具的火化证明1份，证明郑大成因交通事故受伤后经抢救无效死亡。
郎溪县经济开发区管理委员会、郎溪县建平镇钟北村民委员会出具的证明1份，证明：受害人郑大成所在村民组的土地因开发区建设被政府征收，其属于失地农民；原告主张的死亡赔偿金应按照城镇标准进行赔偿。
郎溪县清运保洁服务有限公司出具的误工证明、工资卡各一份，证明：受害人郑大成死亡前在郎溪县清运保洁服务有限公司上班，其工资1200元／月。
9、交通费发票40张、住宿费发票3张，证明受害人护理人员因交通事故支付交通费、住宿费3400元，处理丧葬事宜支付交通费3000元。
“财保南京市分公司”对原告所举证据的质证意见是：对证据1、2、3、4的三性没有异议；对证据5、6的真实性、关联性没有异议，医疗费发票的具体金额，请求法院具体审核；证据7的真实性无法确认，原告应提供全部土地被征收的征收协议；证据8的真实性无法确认，原告没有提供证据目录中的营业执照和工资卡等证据；证据9中的住宿费和伙食费用已经包含在丧葬费用当中，并且事故发生的地点在当地，不存在住宿费用和伙食费用；交通费用请法庭酌定。
“财保南京市分公司”未向法庭提举证据。
汪国宏未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据1、2、3、4双方当事人均无异议，本院予以采信。原告所举证据5、6来源合法，内容真实，且与本案相关联，符合证据特征，能够证实郑大成因交通事故受伤后经抢救无效死亡并支付医疗费的事实，予以采信。原告所举证据8来源合法，内容真实，且与本案相关联，符合证据特征，能够证实郑大成死亡前在郎溪县清运保洁服务有限公司上班，其工资1200元／月的事实，予以采信。原告所举证据9中，大部分发票无法确认其合理性及与本案的关联性，该组证据不符合在证据特征，不予采信，故就交通费等将结合案情酌情认定。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2014年11月22日下午，汪国宏驾驶苏AF35**号重型普通货车，由郎溪县新汽车站工地驶往江苏省南京市，13时40分许，自南向北行驶至S214线8KM＋100M路段，因判断失误、超速行驶，与自北向南左转弯由陈德明驾驶的电动三轮车（后载受害人郑大成、施水兰）发生碰撞，造成郑大成、施水兰受伤，两车受损的交通事故。经郎溪县交警大队事故责任认定：汪国宏、陈德明均负此事故的同等责任，郑大成、施水兰不负事故责任。郑大成受伤后被送往宣城和平医院抢救后，于当日转入南京军区总医院治疗。经诊断：郑大成的伤情为多发伤（双侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液等）、肺部感染、低蛋白血症、急性肝功能损害、急性肾功能衰竭、呼吸功能衰竭。2014年12月7日，郑大成经治疗无效死亡。住院期间，共发生医疗费143343.20元（其中：在宣城和平医院支付医疗费5576.75元，在南京军区总医院支付医疗费137766.40元）。
经查，苏AF35**号重型普通货车在“财保南京市分公司”处投保了交强险及商业三者险（30万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，2011年1月，郑大成所在的郎溪县建平镇新家河村民组的土地因开发建设需要被政府依法征收，其为失地农村居民。事故发生前，郑大成在郎溪县清运保洁服务有限公司上班，其月工资为1200元。2013年，安徽省城镇居民家庭人均可支配收入为23114元，居民服务业就业人员年平均工资为37074元，国有经济单位在岗职工平均工资为47806元。
本院认为：自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。汪国宏、陈德明忽视交通安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第五十二条第一款第三项的规定，交警部门根据涉案事实依法作出的汪国宏、陈德明负此事故的同等责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。原告的合理损失首先应由“财保南京市分公司”在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额部分的经济损失按照双方各自过错的比例分担，其中汪国宏应承担50%的赔偿责任。因苏AF35**号重型普通货车投保了商业三者险，且附加投保了不计免赔险，汪国宏应赔偿的经济损失由“财保南京市分公司”在商业三者险赔偿限额范围内直接予以赔偿。
本院综合案情依法对原告的各项经济损失作如下认定：1、医疗费143343.20元。“财保南京市分公司”辩称应扣除非医保部分的费用，因其未举证证明用药免赔范围，故对该抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；3、营养费300元（20元／天×15天）；4、护理费。根据郑大成的伤情，其住院期间需人护理，符合医疗实际需求，因其未能举证证明护理人员收入状况及“当地护工从事同等级别护理的劳务报酬”标准，故护理费的标准可参照2013年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资即101.60元／天（37074元÷365天＝101.60元／天）的标准计算。故，护理费为1524元（101.6元／天×15天）。5、误工费。事故发生前，郑大成在郎溪县清运保洁服务有限公司上班，其月工资为1200元即40元／天。故，误工费应为600元（40元／天×15天）。6、死亡赔偿金。经查，2011年1月，因郎溪县经济开发区建设需要，郎溪县经济开发区投资发展有限公司与郎溪县建平镇钟被村委会签订了《郎溪县建设征收土地协议》，将受害人郑大成所在村民组即建平镇新家河村民组的土地依法征收。故，耕地被依法征收的失地农村居民郑大成应认定为城镇居民，其死亡赔偿金应按照城镇居民的相关标准进行赔偿。故，死亡赔偿金为369824元（23114元／年×16年）。7、精神抚慰金50000元。8、丧葬费23903元（2013年安徽省国有经济单位在岗职工平均工资47806元的50%）。9、处理丧葬事宜人员误工费。误工标准参照安徽省2013年度城镇非私营单位就业人员日平均工资标准即131元／天（47806元÷365天）计算，酌情确定为786元（131元／天×2人×3天）。10、交通费。因治疗和办理丧葬事宜支出的交通费酌情确定合计为3000元。综上，原告的各项经济损失共计593580.20元【其中：1、医疗费143343.20元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费300元；4、护理费1524元（101.6元／天×15天）；5、误工费600元；6、死亡赔偿金369824元；7、精神抚慰金50000元；8、丧葬费23903元；9、处理丧葬事宜人员误工费786元；10、交通费合计3000元】
上述损失应由“财保南京市分公司”在交强险赔偿限额内先予赔偿120000元（其中，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费赔偿限额内赔偿10000元），在商业三者险责任限额内赔偿236790.10元【（593580.20元-120000元）×50%】。“财保南京市分公司”合计赔偿原告各项经济损失共计356790.10元（120000元﹢236790.10元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杜桂兰、郑先海、郑先琴、郑香琴各项经济损失合计356790.10元。
二、驳回原告杜桂兰、郑先海、郑先琴、郑香琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，由被告汪国宏负担4920元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 戴菊琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汪 诚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民标准人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。