wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3080号
原告余美兴，男，1973年3月24日出生，住福清市。
委托代理人吴小迪、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告薛学科，男，1982年6月8日出生，住福州市台江区。
原告余美兴与被告薛学科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小迪到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余美兴诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月底被告以资金周转为由，向原告借款，原告随后于2014年4月30日、5月5日通过银行转账向被告汇款，并支付部分现金。同年10月1日被告向原告出具借条一张，确认上述借款。2015年2月1日双方约定的上述借款期限届满后，原告多次催讨，被告一直推诿，原告请求法院判决被告偿还原告借款100万元及其按月利率2%计算自2015年2月1日起至还款之日止的违约金。
被告薛学科未作答辩。
经审理查明：被告薛学科向原告余美兴借款100万元，借款日期、方式、金额具体为2014年4月30日银行转账70万元、约于2014年5月2日一次性借到现金4万元、2014年5月5日银行转账26万元。对上述借款被告于2014年10月1日向原告出具借条一张，写明向原告借100万元，借款期限2015年2月1日止，如违约按每天千分20算。借款期限届满后因被告未还款，原告诉至本院。证明以上事实的证据有原告提供的借条、银行卡客户交易查询及银行电子汇款凭证各一张及其庭审中的相应陈述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为自愿放弃质证及答辩权利。上述证据本院予以采信。
本院认为，本案有效证据证明被告向原告借款金额、期限及违约金约定，双方借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告系债权人，被告系债务人。债务应当清偿。本案借贷系自然人之间的借贷，被告未按期还款已构成违约，应承担返还借款之民事责任。原告诉讼请求以借款100万元为基数，按月利率2%计算至还款之日止的逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但其起算日期应调整为2015年2月2日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛学科应偿还原告余美兴借款1000000元及其按月利率2%自2015年2月2日起计算至还清借款之日止的逾期还款违约金，于本判决生效之日起十日内一次性还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，由被告薛学科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 李 芬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林欢欢
附：
一、本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24038号
罪犯比力克孜·买买提，女，1981年5月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏勒县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月三十一日作出（2005）德刑一初字第891号刑事判决，以被告人比力克孜·买买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月九日以（2005）云高刑终字第2356号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯比力克孜·买买提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯比力克孜·买买提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯比力克孜·买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯比力克孜·买买提减去有期徒刑八个月（刑期自2005年5月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第879号
罪犯崔波，男，1986年5月26日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）通中刑初字第108号刑事判决，认定崔波犯故意杀人、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月将崔波的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2012年12月将崔波的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔波减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第748号
申请执行人刘振龙。
被执行人李亚峰。
被执行人徐艳峰。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第686号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第686号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年七月十日
书记员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第748号申请执行人刘振龙。被执行人李亚峰。被执行人徐艳峰。大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第686号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第686号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李海文二〇一五年七月十日书记员  杨 帆执行案件结案报告案由车辆租赁合同纠纷立案时间2015年6月8日申请执行人刘振龙被执行人徐艳峰、李亚峰执行标的26313元结案方式强制结案时间2015年7月10日本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第686号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。审判员：李海文执行结案审批表案号(2015)让执字第748号案由车辆租赁合同纠纷申请执行人刘振龙被执行人徐艳峰、李亚峰执行标的26313元执行金额26313元收案时间2015年6月8日结案时间2015年7月10日执行简况本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第686号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。审判员意见呈请结案办案人：李海文2015年7月10日局长意见审批人：2015年7月10日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2006号
原告上海新林建材有限公司。
法定代表人王家堂。
委托代理人张建强，上海市申元律师事务所律师。
被告上海崇明建设（集团）有限公司。
法定代表人仇鼎良。
委托代理人宗国良。
原告上海新林建材有限公司与被告上海崇明建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建强，被告委托代理人宗国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年5月期间，原、被告约定由原告向被告承建的《浦江新一轮选址基地18-02地块经济适用房》供应商品砼7，423.50立方，共计价款人民币（币种下同）2，882，183元。被告收到上述货物后，支付了货款1，800，000元，至今尚有1，082，183元未予支付。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款1，082，183元及以该款为基数，从2014年7月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告辩称，2011年初，原、被告双方曾就本案系争工程签订过一份购销合同。2013年11月，原告提出因黄沙、石子价格上调，故供应给被告的商品砼价格也要上浮，否则不再供货。被告在无奈的情况下，只得与原告签订了本案系争合同。现被告对原告主张的供货数量无异议，对拖欠原告货款也无异议，但认为系争合同约定的单价过高。而且，由于被告尚未结到工程款，故暂时没有能力向原告支付货款。延期付款是事实，同意按照原告主张的计算方式承担违约责任。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、购销合同1份，证明原、被告间的合同关系以及合同约定了单价、违约责任等；
2、调价通知1份，证明在合同履行过程中，双方协商对C30带泵价上调10元／立方；
3、输送方量签认单1组及供货、收款汇总表1份，证明2013年11月至2014年5月，原告共向被告供应商品砼7，423.50立方，金额为2，882，183元；
4、律师公函2份，证明原告多次向被告催款的事实。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据。
经审理，本院确认事实如下：
2011年初，原、被告曾签订购销合同一份，约定由原告向被告供应商品砼。因原材料涨价，双方于2013年11月1日重新签订购销合同一份，约定：工程名称为浦江新一轮选址基地18-02地块经济适用房，交货地点为上海市浦江镇鲁陈路XXX号；各种强度等级商品砼的带泵送价单价；供应量以随车小票，双方现场人员签收为最终结算；付款方式为26日对账确认，次月10日前付上月浇捣量的60%砼款，依此类推，余款40%在供砼结束后分三个月付清（均付）；被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按0.3%／天计算；当预拌混凝土原材料价格波动时，原告有权依据原材料市场价上下浮进行混凝土单价调整。
2013年11月25日，原告向被告发出调价通知，通知“由于原材料上涨，水泥上调30元／吨，混凝土单价（C30带泵价）上调10元／立方，由原395元／立方上调至405元／立方，自2013年11月26日起生效。”被告方签字确认。
上述合同签订后，原告于2013年11月1日至2014年5月期间共向被告供应各等级商品砼7，423.50吨，合计价款2，882，183元。被告于2013年11月1日至2014年6月9日期间，共向原告支付货款1，800，000元，尚欠货款1，082，183元未付。
原告于2014年8月向被告发送催款函，未果，故涉讼。
本院认为，系争购销合同是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。因原材料价格上涨，系争合同较2011年供货价格有所上调，实属市场经济下的正常交易行为。被告对单价提出的抗辩意见依法不成立。被告对供货数量无异议，故本院对原告诉请被告给付货款予以支持。原告主张之违约金计算标准较合同约定已作调低，被告对计算方式无异议，本院对原告诉请之违约金亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海崇明建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新林建材有限公司货款1，082，183元；
二、被告上海崇明建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新林建材有限公司以1，082，183元为基数，从2014年7月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，367.03元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1958号
原告：于万荣，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告于万荣诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告于万荣的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于万荣向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计2233元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息16616元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.65亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1958号原告：于万荣，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告于万荣诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告于万荣的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于万荣向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计2233元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息16616元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.65亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初714号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告常涛，男，1981年11月13日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告常涛信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告常涛为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张武杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第90号
原告：胡天良，农民。
原告：郑周秀，农民。
委托代理人：王乃林，仙居县城北法律服务所法律工作者。
被告：仙居县永佳机械厂，住所地仙居县城关西桥村。
法定代表人：陈乾针，系厂长。
本院在审理原告胡天良与被告仙居县永佳机械厂为追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告胡天良、郑周秀以被告已支付原告全部工资为由，于2015年3月23日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡天良、郑周秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡天良、郑周秀负担。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王希宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09663号
原告崔立明，男，汉族，1965年4月7日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
委托代理人杨某，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆迪卡服饰有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩马鞍山8号，组织机构代码78749281－0。
法定代表人邹德勇，总经理。
委托代理人陈晓玉，女，1980年7月4日出生，户籍所在地重庆市渝北区，系被告公司员工。
本院在审理原告崔立明与被告重庆迪卡服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔立明于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔立明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔立明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告崔立明负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁芯愿
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第315号
原告高某某，女，1976年7月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告向某某，男，1971年4月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院于2015年4月27日立案受理了原告高某某诉被告向某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告高某某以难以收集证据为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 覃刚春
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第702号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年3月10日出生于库尔勒市，汉族，初中文化程度，个体。2015年5月15日因涉嫌犯危�驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月22日被库尔勒市公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年4月28日18时许，被告人吴某某酒后驾驶新M1G9**号小型普通客车，从库尔勒市塔什店镇行驶至华凌市场内寻找车位时，与停车场保安吴某甲发生纠纷，吴某甲发现吴某某涉嫌酒后驾车便拨打110报警，随后吴某某被库尔勒市公安局交警大队处警民警抓获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇173毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑意见，被告人吴某某自愿认罪，且本案适用简易程序审理，有酌定从轻处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场查获照片、血样提取笔录、常住人口基本信息、驾驶证信息、到案经过、证人吴某甲、陈某的证词、司法鉴定报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一五年十二月九日
书记员 杜宝昆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14499号
原告孙松，男，1987年5月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告罗丽娟，女，1992年4月3日出生，汉族，住贵州省毕节市，现住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告孙松与被告罗丽娟合同纠纷一案过程中，原告孙松于2015年10月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗丽娟的起诉。
本院认为，原告孙松申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙松撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙松�担。
代理审判员 刘宪昌
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱阳民三初字第373号
原告：周遵敬，男，1953年8月31日出生，汉族。
委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市军民路（庄子村）。
负责人：李成运，该公司经理。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
原告周遵敬与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（以下称弘盛地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周遵敬的委托代理人孙明、被告弘盛地产公司的委托代理人盖仲先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月7日，我与被告弘盛地产公司签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的弘盛现代城（莱阳市军民路86号）第4幢3单元1层3-102号房屋，合同约定被告于2010年12月31日前交付验收合格的房屋，如逾期交付房屋，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期的第2天起至实际交付之日止，卖方按日万分之五支付违约金。合同签订后我按合同约定履行交款义务，被告于2011年9月14日才向我交付房屋。被告延期交房的行为构成违约，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付逾期交房违约金25479元（自2011年1月1日起至2011年10月14日止，计287天，按每日万分之5计算）；诉讼费由被告负担。
被告弘盛地产公司辩称：1、被告于2011年8月19日以挂号信的形式通知原告交房，但原告未接收房屋。2、被告延期交房的原因是供暖方式因政策因素发生重大变化。购房合同约定被告以燃气炉的方式供暖，但2010年初供暖主管部门不同意被告采用燃气取暖方式，被告需要规划新的供暖方式，选择新的供热公司，导致延期交房，按照合同补充协议的约定，被告不需承担违约责任。3、合同第九条约定按每日万分之五支付支付延期交房违约金明显过高，请求人民法院适当调整。
经审理查明：2010年1月7日，原告周遵敬与被告弘盛地产公司签订商品房买卖合同一份，合同的主要条款为：原告购买被告开发的莱阳市弘盛现代城第004幢3单元1层3-102号住宅房，建筑面积86.19平方米，每平方米单价1882.42元，金额162246元。储物室面积12.76平方米，单价1200元，金额15312元。合计房款177558元，原告以按揭贷款方式于2010年1月7日全部付清房款。被告应于2010年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，卖方可据实予以延期：遭遇不可抗力，且卖方在发生不可抗力之日起30日内告知买方的；为配合执行政府规定文件以及政策而延误的；非卖方所能预见、避免和控制的重大事件，如发生重大疫情、长时间停水、停电和政府有重大活动而造成工程延期的。遭遇上述一种或几种情况的，卖方应在发生之日起30日内告知买方。对出卖人逾期交房的违约责任，合同约定为出卖人未按合同约定的期限将商品房交付买方使用的，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买方支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日后，买方有权解除合同。买受人解除合同的，卖方应当自买方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付房款，并按买方累计已付款的1%向买方支付违约金。买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交房款万分之五（该比率应不少于第（1）项中的比率）的违约金。关于基础设施、公共配套建筑正常运行问题，合同约定水电在房屋交接时接通暖气、煤气，设施在房屋交付使用后入住率达70%以上投入使用。合同约定采暖系统采用燃气炉方式。商品房买卖合同所附补充协议第二条约定，如遇下列原因，出卖人可据实延期不需要承担违约责任。经批准的规划、设计变更而导致的合理工程施工延迟；市级以上人民政府及政府有关主管部门的行政行为而导致延期交房，包括交通管制、市政工程、政府指令暂停工程、规划发生变化。2011年8月31日，弘盛现代城4号住宅楼通过竣工规划验收，9月14日，被告向原告交接了房屋。
对延期交房的原因，被告解释为2009年12月31日，烟台市供热燃气处下发烟热燃（2009）37号文，对用天然气方式采暖工程提出严格限制，该文件被告于2010年3
--
4月才收到。收到文件后被告着手规划新的采暖方式，新的供热方式于2011年1月26日得到莱阳市集中供热管理办公室批准，莱阳市集中供热管理办公室提出初步意见，内容：弘盛现代城项目处于莱阳市北部区域，城市集中供热管网暂时还敷设不到该小区。针对该小区的供热问题，经过研究讨论，青岛伟鹏新能源科技有限公司提出的利用生物质能区域锅炉实施弘盛现代城所在区域供热的方案较为可行。目前，供热主管部门正在组织青岛伟鹏公司、山东弘盛房地产公司等相关单位加紧前期论证等工作。
另查明，弘盛现代城住宅小区至今仍未集中供暖。
上述事实，有商品房买卖合同、售房发票及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上，经过充分协商签订的商品房买卖合同，系原告、被告真实意思的表示，双方之间成立的商品房买卖合同合法有效。原告与被告签订商品房买卖合同时，烟台市供热燃气处已经对采用燃气方式供暖的工程提出了限制条件，被告弘盛现代城作为房地产开发商，未对与商品房建设相关的政策进行前期咨询，未掌握商品房配套设施的最新信息，况且被告向原告交付房屋时，弘盛现代城住宅小区供暖问题并未得到妥善解决，且供暖方式的变化不属于商品房买卖合同补充协议国约定的交通管制、市政工程、政府指令暂停工程、规划发生变化等可不承担违约责任的情况，故被告未按合同约定于2010年12月31日向原告交付住宅房的行为构成违约，应当按合同约定承担违约责任。原、被告在履行商品房买卖合同过程中，供热方式的变化系客观存在的事实，根据商品房买卖合同中“为配合执行政府规定文件以及政策变化而延误的情形，可据实予以延期”的约定，对被告延期交房的时间可进行调整。具体延期时间应根据住宅小区的规模、供暖方式及变更供暖方式进行设计、论证所需时间等因素综合考虑，鉴于本案的具体情况，可给予被告7个月的时间重新规划、设计新的供暖方式，因此被告逾期交房的时间为74天（284天-210天），被告应支付逾期交房违约金6569.65元（177558元×74天×0.0005）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司莱阳分公司应支付原告周遵敬违约金6569.65元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周遵敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元减半收取，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担218.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年四月十日
书记员 辛 柳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1427号
被告人：刘列华，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人刘列华犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年10月12日作出（2016）川1502刑初625号刑事判决判处被告刘列华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘列华未能自动履行义务，本院依法对刘列华处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘列华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初625号刑事判决中对刘列华“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1427号被告人：刘列华，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人刘列华犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年10月12日作出（2016）川1502刑初625号刑事判决判处被告刘列华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘列华未能自动履行义务，本院依法对刘列华处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘列华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初625号刑事判决中对刘列华“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年六月二十九日书 记 员  姚 健
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1625号
原告周亮，男，生于1974年12月4日，汉族。
委托代理人彭运果，河南匡世律师事务所律师。
被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司。
法定代表人鲍新军，任该公司总经理。
委托代理人韩璐，河南书选律师事务所律师。
被告安玉建，男，生于1977年10月21日，汉族。
被告李然，男，生于1990年1月15日，汉族。
二被告委托代理人王清彬，河南定信律师事务所律师。
原告周亮与被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、安玉建、李然为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭运果、被告运输公司委托代理人韩璐、被告安玉建、李然委托代理人王清彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，凌晨5点左右，被告运输公司驾驶员安玉建、李然，驾驶车辆豫RD×××挂重型仓栅式半挂车，承运原告的石英板在湖北省随岳高速监利段发生交通事故，整车货全部被摔毁，总价值195040元。事故发生后，原告多次与被告协商索赔未果，故诉至法院，请求三被告赔偿原告货物损失195040元。
原告为使自己请求成立，向法庭提供如下证据：1、购销合同书（附发货明细）一份，证明原告购得货物的具体情况；2、被告安玉建身份证、驾驶证复印件各一份、被告运输公司机动车行驶证，证明承运人及承运车辆信息；3、事故现场照片一组，证实承运车辆事故现场情况。
被告运输公司辩称，事故车辆已卖给第三人李果，被告安玉建、李然非我公司驾驶员，且货物运输合同仅对合同双方有约束力，运输公司不是当事人，故运输公司不应承担责任。
被告运输公司未向法庭提供证据。
被告安玉建、李然辩称，原告应提供证据证明双方已形成运输合同及货物损失的原因及损失的数额；被告安玉建、李然属公司雇员，故不应承担责任。
被告安玉建、李然向法庭提供运输公司出具的证明一份，证明事故车辆为第三人李果所有。
法庭依法在湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队调取了第4263068201400060号道路交通事故认定书，证实事故发生的经过、责任划分、货物受损情况。
经庭审质证，被告运输公司对原告提供的证据1有异议，因购销合同双方为原告及唐河县镜鹰石英板建材有限公司，该证据不能证明购销货物即为损失货物，且货物明细为原告单方提供，应不予采信；对证据2无异议；对证据3无异议，但认为该组照片不能证明购销货物即为损失货物，也不能证实货物全损。被告安玉建、李然对原告提供证据的质证意见同被告运输公司质证意见。原告对被告安玉建、李然提供的证据有异议，认为事故车辆所有人为被告运输公司。被告运输公司对被告安玉建、李然提供的证据无异议。法庭调取的证据原告无异议，被告运输公司无异议，但认为不能证实事故车辆与我公司存在挂靠关系，也无法证明货物损失的价值。
合议庭评议后认为，被告对原告提供证据2、3无异议，为有效证据；对证据1虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，事故车辆为承运车辆，与法庭调取的道路交通事故认定书能够相互印证，为有效证据。被告安玉建、李然向法庭提供的证明系被告运输公司出具，与本案有利害关系，合议庭依法不予采信。法庭调取的证据原告及被告运输公司无异议，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2014年6月20日，原告与唐河县镜鹰石英板建材有限公司签订购销合同书，购买该公司价值195040元各种规格的石英板。随后原告将货物交由被告运输公司负责运输至湖南长沙市。2014年7月3日5时20分，被告安玉建驾驶车辆豫R87×××豫RD×××挂重型仓栅式半挂车，行经湖北省随岳高速公路随岳向323公里处，撞上高速公路右边护栏钢板后侧翻，造成车辆损坏，车上所载货物石英板损坏。事故发生后，被告安玉建、李然把剩余残损货物拉走。
本院认为，原告委托被告运输公司承运石英板，虽没有签订书面运输合同，但双方已形成事实的运输关系，意思表示真实，其运输合同成立。被告运输公司虽称车辆已卖与第三人，但未提供相关证据予以证明，且车辆登记信息仍为被告运输公司，故该事故车辆所有人为被告运输公司，被告运输公司作为承运人，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，因事故发生后，被告安玉建、李然把剩余残损货物拉走，由被告方占有保管，故原告请求被告运输公司赔偿货物损失，本院支持，残存货物应归被告运输公司所有。被告安玉建、李然是执行工作任务造成他人财产损坏，其责任应由用人单位承担，故原告请求被告安玉建、李然承担赔偿责任，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告周亮款195040元；
驳回原告周亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 王建武
代理审判员 郭 晓
二〇一五年十月八日
书 记 员 李承飞
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢183号
申请执行人：苏鹏，男。
被执行人：王虎栓，男。
被执行人：张林娥，女。
本院在执行申请执行人苏鹏与被执行人王虎栓、张林娥民间借贷纠纷一案中，被执行人张林娥陈述向申请执行人苏鹏其已偿还186200元、王虎栓已偿还20000元，申请执行人苏鹏对此无异议。于2017年9月20日向被执行人张林娥发出执行通知书后，其当即偿还申请执行人苏鹏下欠借款本息43800元，申请执行人苏鹏领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结神木县人民法院（2013）神民初字第04611号民事调解书的执行。
二、被执行人张林娥就其偿还的230000元，在法律规定的申请执行时效期间内有权向主债务人王虎栓追偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年九月二十日
书记员 曹斌斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02963号
原告赵淑芳，女，1950年10月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区葛兰镇。
委托代理人黄广本（系赵淑芳之夫），1952年5月2日出生，汉族，务农，住址同原告。
被告吴光明，男，1957年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，组织机构代码74531972-9。
负责人彭志刚，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨电波，男，1979年3月21日出生，汉族，该支公司员工，住重庆市长寿区双龙镇。
原告赵淑芳与被告吴光明、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太平洋保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑芳及其委托代理人黄广本，被告吴光明，被告太平洋保险长寿支公司的委托代理人杨电波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑芳诉称，2014年4月15日9时许，我在重庆市长寿区碧桂园伙食团保安亭等丈夫准备出街时，被被告吴光明驾驶的、在被告太平洋保险长寿支公司投保的渝A9XX**号小轿车倒车时将我撞倒致伤，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告吴光明承担全部责任。现要求二被告赔偿原告医疗费13413.51元、住院伙食补助费1376元、交通费1000元、误工费13300元、杂用费100元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计42189.51元。要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告吴光明辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我是渝A9XX**车的所有人和驾驶人，该车在被告太平洋保险长寿支公司投保了交强险。我已为原告支付了1233.80元门诊医疗费、2000元住院医疗费、400元生活费，共计3633.80元，要求在本案赔偿款中一并处理。
被告太平洋保险长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝A9XX**车在我公司投保交强险属实，该车没有投保第三者责任商业保险。
经审理查明，2014年4月15日09时10分，被告吴光明驾驶渝A9XX**号小型普通客车，在重庆市长寿区碧桂园物管部路段倒车时，与行人赵淑芳刮撞，造成赵淑芳受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2014年4月15日适用简易程序作出第5001158201402363号《道路交通事故认定书》，认定吴光明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者遂道中倒车”之规定，负全部责任，赵淑芳无责任。
原告受伤后，于2014年4月15日至2014年5月27日在重庆市长寿区人民医院门诊及住院治疗42天，共产生医疗费16647.31元（被告吴光明已支付3233.80元，尚欠重庆市长寿区人民医院13413.51元）。出院诊断：1、头部外伤，头皮血肿；2、右膝软组织伤；3、胆囊结石；4、右膝内侧副韧带损伤。出院医嘱：1、若有头昏痛加重或肢体无力等不适，及时就诊；2、休息3月，避免外伤，加强营养；3、1月后骨科会诊，复查右膝MRI检查；4、胆囊结石肝胆外科门诊随访；5、我科门诊随访3月。
同时查明，渝A9XX**号小型普通客车系被告吴光明所有，吴光明为该车在被告太平洋保险长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2013年9月28日至2014年9月27日，本次交通事故发生在保险期内。被告吴光明除为原告支付了医疗费3233.80元，还为原告支付了生活费400元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历、医药费票据、费用清单、行驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴光明驾驶渝A9XX**号小型普通客车与行人赵淑芳发生刮撞，造成赵淑芳受伤，且被告吴光明承担全部责任，原告赵淑芳无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，应首先由承保渝A9XX**号小型普通客车交强险的被告太平洋保险长寿支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人吴光明承担赔偿责任。
对医疗费，原告受伤后进行治疗，共用去医疗费16647.31元，被告吴光明已支付3233.80元，尚欠重庆市长寿区人民医院13413.51元，本院予以确认。
对住院伙食补助费，原告共计住院42天，其住院伙食补助费计算为1344元（32元／天×42天）。
对交通费，原告因受伤进行治疗，产生交通费的事实客观存在，酌情支持700元。
对误工费，原告发生本次交通事故时已年满63周岁，已达法定丧失劳动能力的年龄，其未举证证明因发生本次交通事故误工实际减少收入的状况，对其误工费的诉讼请求，本院不予支持。
对杂用费，本院认为，原告的此项诉讼请求于法无据，不予支持。
对营养费，原告出院时医嘱载明需要加强营养，根据原告的受伤情况，酌情支持营养费500元。
对精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并未造成精神损害，对其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告赵淑芳受伤后所产生的损失为：医疗费16647.31元、住院伙食补助费1344元、交通费700元、营养费500元，共计19191.31。被告太平洋保险长寿支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费700元，共计10700元。其余损失即医疗费6647.31元、住院伙食补助费1344元、营养费500元，共计8491.31元由被告吴光明赔偿。被告吴光明要求将其已支付的3633.80元在本案赔偿款中处理，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵淑芳10700元；
二、被告吴光明于本判决生效后三十日内赔偿原告赵淑芳8491.31元，已给付3633.80元，还应给付4857.51元；
三、驳回原告赵淑芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元（原告已预交），由被告吴光明负担，被告吴光明负担的金额限本判决生效后直接给付原告赵淑芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审判员 左小银
二〇一四年七月九日
书记员 张铃欢
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初698号之一
原告：袁某某，男，1981年7月6日出生，汉族，现住无极县。
被告：苏某某，男，1973年11月22日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
原告袁某某与被告苏某某为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告袁某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费175元减半收取计87.5元，诉讼保全费170元，由原告袁某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一八年四月十日
书记员 刘广星
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初698号申请人：袁文普，男，1981年7月6日出生，汉族，现住无极县。被申请人：苏献利，男，1973年11月22日出生，汉族，现住隆尧县。申请人袁文普与被申请人苏献利为买卖合同纠纷一案，申请人袁文普于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏献利银行存款15000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏献利银行存款15000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房秀萍二〇一八年三月十五日书记员  刘广星
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第961号
上诉人（原审原告）：王双军，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审被告）：褚贵仁，住吉林省长岭县。
上诉人王双军与被上诉人褚贵仁租赁合同纠纷一案，不服长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第1828号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王双军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定�下：
准许上诉人王双军撤回上诉。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 哈 靓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3857号
原告：赵升刚。
委托代理人：吴锦群、严慧艳。
被告：程克新。
本院在审理原告赵升刚与被告程克新民间借贷纠纷一案中，因原告赵升刚在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年十一月七日
代书记员 谭丽芳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）白山民二终字第76号
上诉人（原审被告）冯俊祥，男，汉族，农民，住临江市。
委托代理人赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）管延平，男，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人刘维彦，男，汉族，临江市仲博法律服务所法律工作者，住临江市。
上诉人冯俊祥因劳务合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民二初字第296号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人冯俊祥与被上诉人管延平自愿达成如下协议：
一、冯俊祥于2015年5月31日前一次性支付管延平劳务费25，000.00元，双方纠纷一次性了结。如果冯俊祥逾期未履行给付义务，双方按原审法院判决执行；
二、一审案件受理费259.00元，由管延平承担；二审案件受理费518.00元，减半收取259.00元，由冯俊祥承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 朱 瑛 华
代理审判员 郭惠靖代理审判员兆艳红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 勇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法执外异字第3号
案外人：明达纺织贸易公司。住所地香港特别行政区九龙区。
股东：陈国新。
委托代理人：陈龙彪，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东华文律师事务所辅助人员。
申请执行人：张涛，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省仙桃市。
被执行人：东莞市轩蒂毛织有限公司。住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈加荣。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人东莞市轩蒂毛织有限公司（以下简称轩蒂公司）加工合同纠纷一案中，案外人明达纺织贸易公司（以下简称明达公司）对执行标的提出书面异议，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人明达公司称，其于2006年承租轩蒂公司（前身为东莞市大朗轩蒂毛织厂）的部分厂房楼层开设电脑织机部进行毛衣生产经营，并采用租购方式从日本购置8台电脑织机用于生产，其为此与富邦银行（香港）有限公司签订租购协议，后已付清电脑织机的全部租金并取得所有权，此事有银行的发函予以确认。本院在查封轩蒂公司的设备时连同案外人的上述电脑织机一并查封，因此其提出异议，要求本院予以解封。
案外人明达公司向本院提供了如下证据：1、租购协议。2、情况说明。
其他当事人没有提供证据及提出意见。
本院经审查查明，本院在执行申请执行人张涛与被执行人轩蒂公司加工合同纠纷一案中，于2014年12月12日查封轩蒂公司厂房内的机器设备一批，包括SHIMASE1K1电脑针织机（型号SES122SL7G）8台。
另查，案外人明达公司是在香港注册成立的公司，其称，于2006年从日本以贷款租购的方式购买了SHIMASE1K1电脑针织机（型号SES122SL7G）8台并放置在其承租的轩蒂公司部分厂房内用于自行经营加工毛衣业务，现该部分机器被本院查封，故提出异议。另案外人提供一份轩蒂公司出具的情况说明，主要内容为轩蒂公司确认明达公司自2006年起租用其部分厂房及涉案设备属于明达公司所有的事实。
本院认为，根据动产权属一般以占有确定的原则，涉案机器被查封时位于轩蒂公司的厂房内由轩蒂公司占有使用，本院推定该机器的权属归轩蒂公司所有。现案外人明达公司以其购买后放置在租用轩蒂公司的部分厂房内用于生产为由主张权属。本院对此认为该主张缺乏充分证据证明，虽然其提供了租购与查封机器相同规格、型号的设备的合同、单据，但仅可证明其购买了机器，但其无法提供其他关联证据如租赁合同、交租凭据等证明其确实向轩蒂公司租用厂房的事实，因此，本院不认定明达公司租用轩蒂公司的部分厂房的说法。另轩蒂公司出具证明，证明明达公司租用其厂房及涉案设备的权属，本院认为在没有租赁合同及交租凭据等系列证据的证明下，轩蒂公司的证明证明力不足，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，明达公司主张涉案设备的权属，证据不足，缺乏事实依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人明达纺织贸易公司的异议请求。
当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨尚策
审判员 卢志开
审判员 陈 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 陈妙童
第1页共3页
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1926号
原告：石珍富，男，1976年1月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁县。
被告：骆开洪，男，1971年6月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：陈忠美，女，1973年11月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。系被告骆开洪之妻。
原告石珍富与被告骆开洪、陈忠美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石珍富到庭参加了诉讼，被告骆开洪、陈忠美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石珍富向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时给付原告借款本金人民币60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月17日，二被告因资金周转所需，向我借款人民币60000元，并出具《借条》1份给我。借款后，我多次催要该款未果，为了保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告骆开洪、陈忠美未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
本案争议的焦点为原、被告的借贷关系是否合法有效。
围绕本案争议的焦点，原告石珍富为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据：
被告骆开洪、陈忠美出具的《欠条》1份。证明二被告向原告借款人民币60000元的事实。
本院经审理认定的事实如下：原告石珍富在本案发生前以跑煤炭运输为业，因职业所需，常到二被告所经营的加水点加水。为此原告石珍富与被告骆开洪、陈忠美夫妇较为熟悉。本案发生前，二被告向原告借款70000元转还贷款，二被告将70000元归还原告，2013年12月17日被告骆开洪、陈忠美向原告石珍富借款人民币60000元，居于信赖，原告再次将60000元出借给二被告。二被告借得款项后，请具熟人周大荣代笔，二被告分别签名和捺印，出具《借条》1份给原告石珍富。后原告石珍富多次向二被告催要该款，二被告均未给付，原告石珍富诉至本院，请求判令二被告偿还向原告石珍富的借款人民币60000元。
本院认为，原告石珍富提交并出示的被告骆开洪、陈忠美出具给原告的《借条》，并陈述被告向其借款的事实，原告石珍富保证所提交的证据及陈述的事实均客观真实，对此，本院依法予以采信并认定。原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律规定，且系双方当事人合意的体现，故原告石珍富与被告骆开洪、陈忠美的借贷关系合法有效。原告石珍富与被告骆开洪、陈忠美虽未约定还款期限，但原告向本院提起诉讼的行为，依法应认定为原告向二被告为该笔借款进行催告，但经催告后，二被告仍拒未给付借款，故对原告石珍富诉请二被告给付借款的请求，依法予以支持。被告骆开洪、陈忠美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护合法的民间借贷，维护诚实信用的社会关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆开洪、陈忠美给付向原告石珍富的借款人民币60000元。该款限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，公告费510元，合计1810元，由被告骆开洪、陈忠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 马厚荣
人民陪审员 罗洪武
人民陪审员 郑 洪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张开伦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2784号
罪犯张玉龙，男，满族，1972年1月5日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年1月23日作出（2013）双刑初字第37号刑事判决，以被告人张玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张玉龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张玉龙减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2860号
罪犯王天瑞。
天津市河北区人民法院于2007年11月7日作出（2007）北刑初字第228号刑事判决，以被告人王天瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）一中刑终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，减刑二年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王天瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第三季度至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯王天瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第三季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王天瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王天瑞减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币14万元不变。
（刑期自2007年1月8日起至2015年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房利甲
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第976号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年8月10日出生，，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2015年8月7日因涉嫌开设赌场犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月20日被双流县公安局取保侯审。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）808号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月以来，被告人邓某某分别在双流县胜利镇瞿上城路“尚鼎茶府”、“桂花茶府”内摆放捕鱼机及翻牌机供他人赌博营利。2015年8月6日10时许，双流县公安局民警在对该场所进行检查时，当场查获翻牌机三台、捕鱼机二台。经认定，民警查获的上述翻牌机、捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计14台。同日，被告人邓某某到胜利派出所投案自首。
上述事实，被告人邓某某在庭审中上述事实表示无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人邓某某供述及辨认笔录、扣押决定书、证人张某某、证人肖某某、卢某等人证言及辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、（双）公治认字（2015）第114号对涉案游戏机所作的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书、被告人邓某某人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以营利为目的，设置赌博机开设赌场的行为已构成开设赌场罪，应依法追究被告人邓某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某系主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。本院在量刑予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对扣押的捕鱼机二台、翻版机三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第732号
罪犯常青，男，1965年5月7日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2011年12月8日抚顺市中级人民法院作出（2011）抚中刑一初字第00056号刑事附带民事判决，认定罪犯常青犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月12日起至2015年3月11日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年9月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分277分，记功3次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及累犯的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯常青减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民特字第2号
申请人：孙世容。
委托代理人：罗明华。
申请人孙世容要求宣告被申请人熊建国为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：熊建国，男，与申请人孙世容系夫妻关系。孙世容申请称，2013年4月26日，被申请人熊建国因交通事故受伤。后熊建国在武警四川省总队医院住院治疗。2013年11月18日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定熊建国为无民事行为能力人。故特申请宣告熊建国为无民事行为能力人，并指定孙世容为其监护人。
经审查，2013年4月26日，被申请人熊建国因交通事故受伤。次日，熊建国在武警四川省总队医院住院治疗。2013年6月10日出院，出院诊断熊建国为：1、右小腿组织缺损伴骨外露；2、右胫腓骨下段开放性骨折；3、双侧锁骨骨折；4、重型闭合性颅脑损伤；……9、创伤性失血性贫血；10、创伤失血性休克；11、肝损伤。
经孙世容委托，2013年11月18日，乐山市科信司法鉴定中心作出（2013）精鉴字第27号司法鉴定意见书，该意见书认为被鉴定人熊建国存在精神障碍，记忆及理解判断力明显下降，不能辨认或者不能保护自己的合法权益。鉴定意见为：被鉴定人熊建国诊断为颅脑外伤所致精神障碍，评定为无民事行为能力。熊建国的诉讼代理人罗秀珍、熊美容对孙世容申请宣告熊建国为无民事行为能力人无异议，同意其申请。
上述事实，有乐山市科信司法鉴定中心作出（2013）精鉴字第27号司法鉴定意见书、交通事故认定书、武警四川省总队医院出院证明书、申请人及被申请人代理人当庭陈述等予以证实。
本院认为，经鉴定熊建国存在精神障碍，记忆及理解判断力明显下降，不能辨认或者不能保护自己的合法权益。且被鉴定人熊建国诊断为颅脑外伤所致精神障碍，被评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、宣告熊建国为无民事行为能力人；
二、指定孙世容为熊建国的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 霜
二〇一四年一月十日
书记员 童园园
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70099-1号
原告逯国强。
被告逯海兵。
被告王丽丽。
本院在审理原告逯国强与被告逯海兵、王丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告逯国强撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 所 姗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执裁字第916号
申请执行人李永华，女，1977年1月23日出生，蒙古族，个体，现住喀喇沁旗河南街道河南西村一组。
被执行人尚云峰，男，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住喀喇沁旗锦山镇蘑菇厂村2组。
担保人王丽辉，女，蒙古族，1971年9月3日出生，农民，住址同上。
本院在执行李永华与尚云峰民间借贷纠纷一案中，被执行人尚云峰不能履行本院（2013）喀民初字第2353号民事判决书确定的义务。担保人王丽辉于2014年10月20日自愿为被执行人尚云峰提供担保。现因被执行人尚云峰未履行给付义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
一、追加担保人王丽辉为本案被执行人。
二、限被执行人王丽辉于裁定书送达之日在担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
助理审判员 鲍文静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1005-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城市经济开发区希望大道南路29号。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人潘明安。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市北塘区汇利广场29号。
法定代表人唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行（下称工行开发区支行）与被执行人潘明安、江苏隆震融资担保有限公司（下称隆震担保公司）信用卡纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0836号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 磊
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初17号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年2月26日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉犯嫌交通肇事罪于2015年4月17日被北票市公安局刑事拘留，2015年4月24日被北票市公安局取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年4月2日10时30分许，无有效机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至北票市北四家乡东荒村老虎营组路段时，与行人李某某相撞，致李某某住院治疗，李某某于2015年4月8日经抢救无效死亡。经鉴定：李某某符合颅脑损伤死亡。经北票市公安局交通警察大队认定：被告人王某某承担本起事故的全部责任。被告人王某某于案发后在北票市中心医院被抓获。案发后，被告人王某某与被害人家属在公安机关达成和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害方经济损失合计人民币125700元（已过付）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、孙某某等人证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 威
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第06496号
原告黄某某，女，1983年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄某甲，男，1961年7月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市上善建材有限公司，住所地重庆市永川区大安街道德胜桥村，组织机构代码58800540-X。
委托代理人蒋某某，男，1972年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴某某，男，1963年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告黄某某与被告重庆市上善建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费8340元，减半收取4170元，由原告黄某某负担。
审 判 长 李光耀
代理审判员 熊怀丽
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙彦彦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初964号
原告潘天平。
委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告罗会伍。
本院在审理原告潘天平诉被告罗会伍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘天平的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘天平撤回起诉。
案件受理费590元，由原告潘天平负担。
审判员 蒋晓青
二〇一六年五月二十七日
书记员 顾 华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2290号
申请执行人：象山益鑫纸箱厂。住所地：象山县丹西街道胡家溪村鹿鼎工业区*号。
法定代表人：方英姿，该厂厂长。
被执行人：象山恒泰制衣有限公司。住所地：象山县工业园区丹霞路**号。
法定代表人：陈迈，该公司经理。
申请执行人象山益鑫纸箱厂与被执行人象山恒泰制衣有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山恒泰制衣有限公司未按调解确定的期限履行，申请执行人象山益鑫纸箱厂于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山恒泰制衣有限公司归还执行款139467.57元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山恒泰制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人象山恒泰制衣有限公司尚应归还执行款139467.57元、执行费1992.01元,经执行查明，被执行人象山恒泰制衣有限公司无财产可供执行，申请执行人象山益鑫纸箱厂同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2290号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十二月五日
代书记员 翁悦文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第195号
原告李永军，农民。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4楼，67906538-7。（以下简称保险公司）
负责人贺国臣，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告蒲泽荣，农民。
被告张晓玲，农民，居民。
委托代理人蒲泽荣，自然情况同前。
原告李永军与被告保险公司、蒲泽荣、张晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永军的委托代理人陈立祥，被告保险公司的委托代理人崔素茂，被告张晓玲的委托代理人暨被告蒲泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军诉称，2014年8月1日8时50分许，原告李永军驾驶自己所有的鲁B×××××号二轮摩托车沿天津路由西向东行驶至肇事处，与顺向行驶至肇事处左拐弯被告蒲泽荣驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致二车损坏，原告伤。该事故经认定，原告李永军与被告蒲泽荣均承担事故同等责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费2000元，误工费13449.25元（116.95元×115天），护理费6657.6元（110.96元×60天），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），鉴定费1400元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，车损2000元，共计100000元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，在核实原告的实际经济损失后，我公司依法在交强险各分项限额内赔偿其合理经济损失，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等。
被告蒲泽荣、张晓玲共同辩称，二被告系夫妻关系，肇事车辆归家庭共有，但该车已投保交强险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。另外，已给原告垫付医疗费980.38元，及车辆损失1750元，要求原告赔偿。
经审理查明，2014年8月1日8时50分许，原告李永军驾驶自己所有的鲁B×××××号二轮摩托车沿天津路由西向东行驶至肇事处左转弯，与顺向行驶至肇事处左转弯被告蒲泽荣驾驶的鲁B×××××号轿车（该车登记车主为被告张晓玲）相撞，致二车损坏，原告李永军伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，原告李永军与被告蒲泽荣均承担事故同等责任。原告李永军受伤后，被送往平度市人民医院治疗，支出医疗费1259.57元，交通费1000元。2014年11月26日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告李永军左足损伤为伤残十级；护理时间建议为30-60日，共支出鉴定费1400元。原告李永军在1992年9月15日转为平度市水利建筑安装工程公司农民合同制工人，现已办理退休。
另查明，被告蒲泽荣、张晓玲为夫妻关系，鲁B×××××号轿车为家庭共有财产，该车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。事故发生后，被告蒲泽荣给原告垫付医疗费980.38元。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、医疗费单据，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，退休证、办理转农民合同制工人的通知及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。被告蒲泽荣承担事故同等责任，对原告的经济损失，被告蒲泽荣应承担50%的赔偿责任。被告张晓玲与被告蒲泽荣系夫妻关系，肇事车辆的登记车主为张晓玲，该车系二被告的家庭共有财产，对原告的经济损失，被告张晓玲应共同承担赔偿责任。但二被告所有的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，对原告合理的经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照责任比例由二被告承担。
庭审中，虽然被告蒲泽荣提起反诉，但未在本院规定的时间内交纳反诉费，也未提交相关证据，故对被告的反诉请求不予以审理。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交的司法鉴定报告、经济损失计算标准、误工费、护理费、车损、精神抚慰金、交通费提出异议，认为原告提交的司法鉴定报告系单方委托，要求重新鉴定，但未在本院规定的时间内提交书面重新鉴定申请及鉴定费，应视为认可了原告提交的报告结果。对经济损失计算标准，被告保险公司认为原告的户口性质为农民，应按农村标准计算，本院认为原告为证明其在企业工作的事实，向本院提交了企业职工退休证、办理农民合同制劳务手续费单据、平度市水利建筑安装工程公司交费通知，故原告按城镇标准计算经济损失，并无不当，本院予以支持。对误工费，被告保险公司认为，原告已到退休年龄，不应再计算误工费，本院认为，原告确已退休，并享受国家退休人员福利待遇，故不应再计算误工费，被告保险公司的该抗辩理由正当，本院予以采纳。对护理费，被告保险公司不认可，认为不应产生护理费，本院认为，原告因本次事故造成左足损伤，并构成伤残，原告提交的司法鉴定报告，对护理时间做了鉴定30-60日，故原告主张护理费并无不当，但应取其中间值以45天为宜。对车辆损失，被告保险公司认为，原告未提交证据，不予以赔偿，本院认为，原告虽主张车辆损失，但未能提交证据，被告保险公司不认可，理由正当，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金，被告保险公司认为不应赔偿，本院认为，原告因本次事故造成伤残，主张精神抚慰金并无不当，但主张数额过高，应以1000元为宜。对交通费，被告保险公司认为过高，要求本院酌情处理，本院酌情以600元为宜。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费1259.55元，护理费4993.2元（110.96元×45天），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），交通费600元，精神抚慰金1000元，共计78306.75元及鉴定费1400元。
由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告李永军医疗费1259.55元、伤残赔偿金等77047.2元，共计78306.75元。因原告的经济损失均由被告保险公司赔偿完毕，故被告蒲泽荣、张晓玲不再承担赔偿责任。被告蒲泽荣要求原告返还垫付款980.38元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告李永军经济损失78306.75元，于判决生效后十日内付清。
原告李永军返还被告蒲泽荣垫付款980.38元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告李永军对被告蒲泽荣、张晓玲的诉讼请求。
驳回原告李永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮递费180元，鉴定费1400元，共计3880元，由原告负担120元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司承担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 荆保霖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第685号
罪犯尹小勇，男，1994年6月8日出生，汉族，甘肃省静宁县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）白中刑一终字第64号刑事判决，维持甘肃省白银市平川区人民法院（2011）平刑初字第95号以被告人尹小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年11月23日起至2015年5月22日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯尹小勇确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯尹小勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹小勇减刑十个月（刑期自2010年11月23日起至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00283-2号
申请人班某某，男。
被执行人姚某某，女。
姚某某与班某某离婚纠纷一案，贵州省长顺县人民法院做出的（2011）长民初字第23号民事判决书已发生法律效力，判决判令姚某某每月给付两孩子抚养费各150元，至孩子年满18周岁止。因被执行人姚某某未自觉履行法律义务，权利人班某某向长顺县人民法院申请执行。长顺县人民法院委托本院。申请标的10500元。
本案在执行过程中，被执行人姚某某向本院交纳了10500元，本院已给申请人班某某兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
贵州省长顺县人民法院（2014）长民初字第23号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张小玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法知民初字第65号
原告：德高(广州)建材有限公司，住所地广州市番禺区东涌镇市南公路东涌段68号，组织机构代码788900185
法定代表人：CHAMPENOISXAVIERLOUISDANIEL，职务董事长。
委托代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
被告：李可恩，男，1965年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区横县，系中山市大涌镇广兴涂料店业主。
案由：侵害商标权纠纷。
原告德高(广州)建材有限公司诉称：第1416048号“Davco”字母加“”图形组合商标是原告的注册商标，有效期限自2010年7月7日至2020年7月6日。经原告大量广告宣传和良好经营，该商标已为相关公众所熟悉，在国内外市场均有极高的知名度。“Davco”、“德高”品牌产品在国内相关机构的评比中荣获多种奖项，包括“2010年度宝辰杯防水体系十大最具影响力品牌”等。而正当原告全力打造此品牌时，原告发现被告于其经营的位于中山市××××号的中山市大涌镇广兴涂料店销售假冒原告注册商标的产品。经原告投诉举报，中山市工商行政管理局大涌分局的执法人员于2012年2月23日立案调查，并当场查获被告销售假冒本案所涉商标的防水浆料产品8桶，该产品同时还冒用了原告的厂名、厂址及产品外包装。综上，被告上述非法行为已严重侵犯原告持有的第1416048号注册商标专用权，造成原告重大的经济损失和商誉损害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告持有的第1416048号注册商标专用权的行为；2.被告在《中山日报》刊登公开声明赔礼道歉，消除影响；3.被告赔偿原告经济损失7万元，并支付原告为制止侵权行为所支出的律师费、调查取证费等合理费用1万元，合计共8万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于本调解协议签订之日起立即停止侵犯原告持有的第1416048号注册商标专用权的行为，并保证今后不再侵犯德高（广州）建材有限公司第1416048号注册商标专用权，并努力维护该品牌的声誉；
二、原被告一致同意被告在签订本调解协议之日一次性向原告支付赔偿款(含制止侵权的合理费用)2万元，该款项由被告支付至原告的指定账户［户名：德高（广州）建材有限公司，账号：36×××46，开户行：工商银行同福中路支行］；
三、本协议生效后，原告不得再以任何理由和任何方式就被告本案的侵权行为【即中山市工商行政管理局于2012年3月13日作出的中工商大涌处字[2012]第1293号《行政处罚决定书》所认定的侵权行为】追究被告的法律责任；
四、原告德高（广州）建材有限公司放弃本案其他诉讼请求；
五、本案案件受理费1800元，减半收取900元，原告自愿负担；
六、原被告一致确认该调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签字即具有法律效力。
经审查，上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00721号
申请执行人孙成喜。
被执行人江苏省天跃电子科技有限公司，住所地本市新建北村1-406室。
法定代表人杨艳，该公司经理。
被执行人徐州苏北中小企业投资担保有限公司，住所地本市兴隆小区5-1-301室。
法定代表人权太华，该公司经理。
孙成喜与江苏省天跃电子科技有限公司、徐州苏北中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人法定代表人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无其他财产可供执行，依法查找被执行人法定代表人未果。
3、与本案申请人通话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3902号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵博涵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终156号
上诉人（原审被告）：福建省辉锐电子技术有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区高新技术园区****号*号楼*层。
法定代表人：王有为。
被上诉人（原审原告）：深圳市润正实业有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角深沙路建工大厦802。
法定代表人：张安华，该公司执行董事。
上诉人福建省辉锐电子技术有限公司因与被上诉人深圳市润正实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第635号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案双方当事人签订的《设备购买合同》约定：因执行合同所发生的或与合同有关的一切争议，双方尽量通过友好协商解决，经协商仍不能达成协议时，则一方可向原告所在地人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）深圳市润正实业有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王文燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第1141号
原告烟台市自来水公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路8号。
法定代表人商某，该公司经理。
委托代理人吴蕾、徐桂华，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。
负责人黄某，该分公司总经理。
委托代理人高婷，山东扬衡律师事务所律师。
被告姜某，无固定职业。
本院在审理原告烟台市自来水有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、姜某离婚纠纷一案中，原告烟台市自来水有限公司于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台市自来水有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市自来水有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市自来水有限公司负担。
审判员 宋晓华
二〇一三年十二月十七日
书记员 张晓晨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第565号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆军、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2012年11月20日晚上，被告人彭某结伙罗某（另案处理）至本市泗门镇水阁周村北滨江路100号，爬窗进入被害人林某家中，窃得现金人民币1600元及红色诺基亚手机1部。
2.2013年1月的一天晚上，被告人彭某结伙罗某至本市小曹娥镇建明村许丁四丘9号，采用上述相同手段进入被害人应某家中，窃得价值人民币400元的中华牌硬壳香烟1条及现金人民币70余元。
3.同月12日晚上，被告人彭某结伙罗某至本市泗门镇长义路44号，采用上述相同手段进入被害人吴某家中，窃得合计价值人民币3217元的IBMR61型笔记本电脑1台、联想牌Z456笔记本电脑1台、诺基亚X3手机1部、中华牌香烟9包。案发后，被害人吴某报警，被告人彭某及罗某被赶到现场附近的本市公安民警当场抓获，上述赃物已追回并发还给了被害人吴某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片、户籍证明、“抓获经过”、“情况说明”，证人罗某证言，被害人林某、吴某、应某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年7月11日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年五月二日
代书记员 岑 炜
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00453号
原告岳某某。
委托代理人王某某。
被告赵某某。
原告岳某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年5月28日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤未出庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告与1992年5月20日登记结婚，婚后生育一子已成年。原、被告婚后感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力。原告于2013年起诉离婚，清河门区法院以（2013）年阜清民一初字第220号民事判决书判决不准离婚，现未能和好，夫妻感情已经彻底破裂，故在此诉至法院请求离婚。
被告未出庭进行答辩。
经审理查明：原、被告于1992年5月20日自愿登记结婚，婚后生育一子赵闯（现已成年并已成家）。婚后在共同生活中，因家庭琐事经常发生口角吵架并分居，原告于2013年诉至本院请求离婚，本院以（2013）阜清民一初字第220号民事判决书判决不准离婚，但双方仍未能和好，一直分居至今。现原告再次诉至法院请求离婚。
以上事实，有原告及其委托代理人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但由于相互不能理解和谅解，尤其在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，可见夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于共同财产坐落于清河门区河西镇邢家屯村平方三间（无房照），原告表示放弃归被告所有。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、判决原告岳某某与被告赵某某离婚；
二、坐落于清河门区河西镇邢家屯村平方三间（无房照）归被告赵某某所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一四年七月二十二日
书记员 高 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13398号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑世才，男，汉族，1960年4月23日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑世才信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郑世才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，郑世才向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郑世才从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金670.63元、利息881.16元、滞纳金6413.54元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告郑世才立即支付截止2016年6月1日的本金670.63元、透支利息881.16元、滞纳金6413.54元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金670.63元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告郑世才承担。
被告郑世才未答辩。
经审理查明，2010年，郑世才向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑世才在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑世才发放了信用卡。郑世才从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，郑世才尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金670.63元、透支利息881.16元、滞纳金6413.54元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑世才与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑世才发放了信用卡，郑世才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求郑世才偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郑世才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑世才在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金670.63元、利息881.16元、滞纳金6413.54元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金670.63元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告郑世才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3123号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告石增慧。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告石增慧物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年六月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。