wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第179号
原告段某甲，男，2000年3月8日出生，汉族。
法定代理人段某乙，男，1975年4月25日出生，汉族，系原告段某甲之父。
委托代理人付慧斐、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告柳某甲，男，2000年2月2日出生，汉族。
法定代理人柳某乙，男，1978年8月18日出生，汉族，系被告柳某甲之父。
被告樊某甲，男，1999年9月23日出生，汉族。
法定代理人樊某乙，男，1975年9月25日出生，汉族，系被告樊某甲之父。
被告滑县半坡店乡第三初级中学
住所地：滑县半坡店乡车村。
法定代表人：严永利，职务：校长。
原告段某甲诉被告柳某甲、樊某甲及滑县半坡店乡第三初级中学（以下简称第三初中）健康权纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某甲的法定代理人段某乙及其委托代理人付慧斐、魏修丽，被告滑县半坡店乡第三初级中学法定代表人严永利到庭参加诉讼，被告柳某甲的法定代理人柳某乙，被告樊某甲的法定代理人樊某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，2013年5月21日下午课间，被告柳某甲、樊某甲向原告段某甲强行要钱，因原告无钱，便遭到两人殴打，致使原告当场昏迷。20分钟后，两被告见原告不省人事，方用凉水将其泼醒。事发后，被告第三初中未通知原告父母。两天后，原告父母发现原告精神不振，沉默寡言，对其多次追问下才得知此事，经查看，原告右耳内已化脓，听力已丧失，并伴有头疼等，随即带原告到半坡店卫生院住院治疗，诊断为脑震荡、右耳外伤、头面部软组织损伤。住院两天后，在医院的建议下转入新乡医学院第一附属医院住院治疗15天。原告前后共住院17天，花医疗费5236元，原告至今在家不敢上学，已产生心理阴影。期间，半坡店乡派出所已立案调查，并从中调解，但被告父母均置之不理。现请求判令被告赔偿原告医疗、护理等费9787.14元，诉讼费用由被告承担。
被告柳某甲的法定代理人柳某乙，被告樊某甲的法定代理人樊某乙缺席未答辩。
被告滑县半坡店乡第三初级中学辩称，对于被告受伤学校没有责任。事件发生在课间，这段时间属于学生的自由活动期间，且没有其他学生告知老师，学生住院时医院的医生通知了学校，学校随即通知了打人学生的家长。
经审理查明，原告段某甲与二被告柳某甲、樊某甲均是被告第三初中的七年级学生，原告段某甲与被告柳某甲是四班学生，被告樊某甲是三班学生，均为住校生。2013年5月21日下午第二节课间，被告柳某甲与被告樊某甲在原告班教室后面无故将原告段某甲打伤，原告段某甲先后在滑县半坡店乡中心卫生院、新乡医学院第一附属医院住院治疗，共住院17天，花去治疗费5124.64元，提供的交通费票据529元。另查明，从原被告2013年5月21日下午打架，一直到原告2013年5月23日住院第三初中才知道原被告发生了纠纷。
以上事实由原告提供的滑县公安局半坡店派出所的询问笔录，半坡店乡中心卫生院、新乡医学院第一附属医院的病历、诊断证明、住院证、出院证，滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，交通费票据及证人证言，被告滑县半坡店乡第三初级中学提供的打架情况说明、证人证言及当事人的陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告柳某甲、樊某甲无故将原告段某甲打伤，二被告柳某甲、樊某甲就应该对给原告造成的损伤和遭受的损失予以赔偿。由于原告段某甲与被告柳某甲、樊某甲均为限制行为能力人，纠纷发生在学校学习期间，从原告段某甲与被告柳某甲、樊某甲三人打架到原告住院，被告滑县半坡店乡第三初级中学并没有发现三住校生发生的纠纷，未尽到管理职责，也应承担相应责任，本院酌定其承担20%的责任。二被告柳某甲、樊某甲应承担80%的责任。由于该二被告柳某甲、樊某甲是限制行为能力人，其应赔偿原告的义务应由其法定代理人柳某乙、樊某乙承担，并互负连带赔偿责任。原告段某甲的损失有：医疗费5124.64元、护理费1182.04元（2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年÷365天×17天）、伙食补助费510元（30元／天×17天）、交通费本院酌定300元，以上共计7116.68元，二被告柳某甲、樊某甲共负担5693.34元（7116.68元×80%），被告滑县半坡店乡第三初级中学负担1423.34元（7116.68元×20%）。原告段某甲请求的营养费和精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳某甲法定代理人柳某乙、樊某甲法定代理人樊某乙于本判决生效后七日共同赔偿原告段某甲医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币5693.34元，并互负连带赔偿责任；
二、被告滑县半坡店乡第三初级中学于本判决生效后七日赔付原告段某甲医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币1423.34元；
三、驳回原告段某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳某甲、樊某甲共同负担40元，被告滑县半坡店乡第三初级中学负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵志伟
汝州市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第145号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，女，该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告梁太顺，男1949年8月22日出生，汉族，住汝州市。
被告郭秀婵，女，1960年3月3日出生，汉族，住汝州市。
被告王秋，女，1950年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告梁太顺、郭秀婵、王秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元予以退还。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙 一
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第59号
原告代飞虎，男，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告康庆东，男，汉族，居民，住曲阜市。
被告孔庆平，女，汉族，居民，住曲阜市。
被告曲阜市曙光环境工程有限公司。
法定代表人康庆东，董事长。
原告代飞虎诉被告康庆东、孔庆平、曲阜市曙光环境工程有限公司（曙光公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代飞虎的委托代理人孙雪燕到庭参加诉讼，被告康庆东、孔庆平、曙光公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代飞虎诉称，我与康庆东系朋友关系，2014年3月20日，康庆东借我现金10万元，期限10天，我支付现金后，康庆东自己书写签名并捺手印给我出具了借条；同年5月14日，康庆东、曙光公司共同借我现金10万元，期限10天，我支付现金后，康庆东自己书写签名捺手印并加盖了曙光公司的印章给我出具了借条；两笔借款共计20万元，均未按约定期限偿还。因康庆东与孔庆平系夫妻关系，且共同为曙光公司的股东，现起诉要求康庆东、孔庆平、曙光公司共同偿还借款20万元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告代飞虎为证明自己的主张，向本院提交了2014年3月20日康庆东书写签名捺手印的借条一份，同年5月14日，康庆东自己书写签名捺手印并加盖曙光公司的印章借条一份，以证实被告康庆东、曙光公司两次借原告代飞虎现金20万元的事实。
被告康庆东、孔庆平、曙光公司均未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告代飞虎系经营素食文化园的个体工商户，被告康庆东与孔庆平系夫妻关系，原告与康庆东系朋友关系。2014年3月20日，康庆东借原告现金10万元，期限10天，原告支付现金后，康庆东自己书写签名捺手印给原告出具了借条，载明：“借条今借代飞虎经理现金大写壹拾万元整（¥100000.00元整）期限壹拾天借款人：康庆东2014年3月20日”；同年5月14日，康庆东、曙光公司共同借原告现金10万元，期限10天，原告支付现金后，康庆东自己书写签名捺手印并加盖了曙光公司的印章给原告出具了借条，载明：“借条今借代飞虎经理现金壹拾万元整（¥100000.00元整）用期未2014年5月15日期限为10天到期归还借款人：康庆东2014年5月14日”；两笔借款共计20万元，被告均未按约定期限偿还，原告代飞虎诉来本院，要求被告康庆东、孔庆平、曙光公司共同偿还借款20万元及利息，并负担本案诉讼费用。
另查明，曙光公司系康庆东、孔庆平为股东的夫妻公司，公司财产、夫妻财产、个人财产无法区分。
本院认为，被告康庆东、孔庆平、曙光公司经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭对原告代飞虎提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，本院予以认定；因被告康庆东、孔庆平、曙光公司的公司财产、夫妻财产、个人财产无法区分，故康庆东单独借原告款10万元应当自己偿还，康庆东与曙光公司共同借原告款10万元应当共同偿还，康庆东与曙光公司对前述借款应当承担连带清偿责任，前述借款作为夫妻共同债务，被告孔庆平应当共同偿还，原告的诉讼请求本院予以支持；原告提供的借款条未约定利息，视为不支付利息，原告诉求的利息可自起诉之日按有关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康庆东于本判决生效之日起十日内偿还2014年3月20日借原告代飞虎现金10万元及利息（自2015年1月6日至本判决确定的履行期限届满之日按同期银行贷款利率计算）。
二、被告康庆东、曲阜市曙光环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还2014年5月14日借原告代飞虎现金10万元及利息（自2015年1月6日至本判决确定的履行期限届满之日按同期银行贷款利率计算）。
三、被告康庆东、曲阜市曙光环境工程有限公司对前述20万元债务互负连带清偿责任。
四、被告孔庆平对前述20万元债务承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告康庆东、孔庆平、曲阜市曙光环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 孔祥涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李元元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第105号
申请人：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：马丽，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心总经理。
委托代理人：时晓萍，女，1986年4月14日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：黄冬，女，1974年11月9日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：朱莺鸽，女，1977年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第985－1号仲裁裁决书，本院在审理本案过程中，申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心以双方纠纷已协商解决为由，于2015年12月24日撤回撤销申请。
本院经审查认为，申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心与朱莺鸽之间的纠纷已解决完毕，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第985－1号仲裁裁决书不予执行。申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心撤回撤销申请的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心撤回撤销申请，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第985－1号仲裁裁决书不予执行。
本案案件受理费400元（新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心己预交），减半收取200元，由申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心负担，余款200元退还申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 审吾尔开西·吾吐克
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 瞿 佩 茹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5121号
原告袁自芬。
原告林凡杰，系原告袁自芬之夫。
二原告委托代理人亢献淑，河南优诚律师事务所律师。
被告丁福平。
被告李银芝。
原告袁自芬、林凡杰诉被告丁福平、李银芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁自芬、林凡杰及其委托代理人亢献淑，被告丁福平到庭参加了诉讼，被告李银芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年8月4日，被告向原告借款370万元，约定月利率20‰，借款期限一年，并为原告出具了借据和还款计划书。借款期限届满后，被告以资金周转困难为由，未归还借款。2013年11月20日，被告又向原告借款30万元，约定月利率20‰，借款期限为12个月，向原告出具了借据与还款计划书。2014年，被告又向原告借款10万元，但并未向原告出具借据。二原告系夫妻关系，上述债权系夫妻共同所有。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未依约偿还借款，原告遂诉至法院，要求二被告偿还借款本金410万元，并承担本案诉讼费用。
被告丁福平辩称，借款属实，暂时无能力偿还。
被告李银芝书面答辩称，本案债务不是夫妻共同债务，该借款并未用于夫妻共同生活，不应承担共同还款责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年至2012年8月4日，被告丁福平陆续向原告林凡杰借款370万元，借款到期后被告未按约偿还，双方经结算，被告丁福平于2012年8月4日重新为原告林凡杰出具借据及还款计划书一份，内容为：今借到林凡杰370万元，借款期限一年，月利率20‰，借款人丁福平。后被告丁福平陆续又向原告林凡杰借款30万元，2013年11月20日，被告丁福平为原告林凡杰出具借据及还款计划书一份，内容为：今借到林凡杰30万元，借款期限12个月，月利率20‰，借款人丁福平。2014年，被告丁福平向原告林凡杰借款10万元，并未向原告出具借据，被告丁福平对此予以认可。借款之后，经原告催要被告未偿还借款，双方形成纠纷。
另查明，原告袁自芬、林凡杰于2011年9月29日登记结婚。被告丁福平、李银芝于2009年10月9日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告丁福平向原告借款410万元有其为原告出具借据为证，且被告丁福平认可借款事实，借款到期后，被告应依约还款而未还款，现原告主张被告丁福平偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。二原告系夫妻，有权对本案借款共同主张权利。被告李银芝辩称本案借款不是夫妻共同债务，并未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告于2009年10月9日办理结婚登记，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李银芝无证据证明其与丁福平之间存在上述规定之情形，故本案债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李银芝的该项辩解意见，本院不予采纳。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李银芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁福平、李银芝共同偿还原告袁自芬、林凡杰借款本金410万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，由被告丁福平、李银芝共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨雯惠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1386号
罪犯李波涛，男，33岁（1981年1月17日出生），现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月2日作出（2011）海刑初字第1153号刑事判决，以被告人李波涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑一年；与前罪判决未执行的罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年4月9日提出对罪犯李波涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李波涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李波涛的改造及奖励情况，提出对李波涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯李波涛在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李波涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李波涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月11日起至2021年8月10日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 蒙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1822号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，暂住上海市闵行区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1773号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月期间，被告人张某某利用担任上海宅急送物流有限公司闵行区九星营业网点经理的职务便利，通过在公司内部系统内将已投递货物的状态标注为派送异常或利用运费月结的便利，先后多次挪用收取的代收货款、运费等费用，合计人民币146，313.21元，用于个人使用，其中挪用的人民币110，692.06元，超过三个月未予归还。
2015年5月8日，被告人张某某因公司报警被传唤到派出所。被告人张某某截至目前已陆续归还上海宅急送物流有限公司人民币72，621.15元，尚欠人民币73，692.06元未予归还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海宅急送物流有限公司出具的工作情况、运费结算账单、企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同，证人刘某、万某、罗某某的证言，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币11万余元归个人使用，超过三个月未还，且至今尚有人民币7.3万余元未予归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，且向被害单位退赔了部分挪用的款项，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人张某某向被害单位上海宅急送物流有限公司继续退赔人民币七万三千六百九十二元零六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第562号
罪犯徐秀坤，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年六月十七日以（2011）岱刑初字第48号刑事判决，以盗窃罪判处徐秀坤有期徒刑十一年，并处罚金50000元（刑期自2010年11月17日起至2021年11月16日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年九月五日以（2011）泰刑三终字第76号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2011年11月15日起入监执行。泰安市岱岳区人民法院于二〇一二年四月一日以（2012）岱刑初字第9号刑事判决，以盗窃罪判处徐秀坤有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元，与前罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币120000元（刑期自2010年11月17日起至2030年11月16日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分105.9分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐秀坤服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐秀坤减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2010年11月17日起至2029年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第191-1号
申请执行人何万红，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇三湖村四社142号。
被执行人王五（又名王五小），男，1958年7月30日出生，汉族，农民，现住包头市九原区青年农村永茂隆村80栋2号。
被执行人王伟，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，现住包头市九原区永茂隆村80栋2号，王五之子。
被执行人王二平，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，现住包头市九原区青年农场永茂隆村80栋1号。
本院于2013年5月16日作出的（2013）包九原民初字第312号民事裁定书，查封了被执行人所有的位于包头市九原区青年农场永茂隆村房产一处。因被执行人未履行法定义务，申请人要求继续查封被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续查封被执行人所有的位于包头市九原区青年农场永茂隆村房产一处，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐向明
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 刚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8589号
原告王为帅，男，1994年6月3日出生，汉族。
被告西安灵尚餐饮有限公司。
法定代表人高杰，职务不详。
原告王为帅与被告西安灵尚餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告王为帅于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王为帅撤回起诉。
审 判 长 王蔚
代理审判员 李涛
代理审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈丹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00063号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人张永平，汉滨区关庙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李红云，汉滨区关庙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田某某。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00550号民事判决；
二、发回旬阳县人民法院重审。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代理审判员 马 娟
二〇一三年三月五日
书 记 员 李 颖
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初618号
原告王恩全，男，1963年3月3日出生，现住吉林省辽源市东丰县。
被告修明元，男，1974年7月20日出生，现住吉林省辽源市东丰县。
本院在审理原告王恩全与被告修明元买卖合同纠纷一案中，原告王恩全于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恩全撤诉。
案件受理费减半收取165元由原告承担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一七年六月七日
书记员 杨馨蕊
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初153号
原告：临朐县鑫烨轻钢制品厂，驻临朐县东城街道办事处东五路北首。
负责人：王永庆，经理。
被告：山东栋明铝业有限公司，驻河口经济开发区金河路9号。
法定代表人：张千，总经理。
本院在审理原告临朐县鑫烨轻钢制品厂与被告山东栋明铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告临朐县鑫烨轻钢制品厂于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临朐县鑫烨轻钢制品厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临朐县鑫烨轻钢制品厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告临朐县鑫烨轻钢制品厂负担。
审判员 薄一才
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晓婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第647号
申请执行人：杨志强，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
法定代表人：苏伟成，总经理。
本院在执行申请执行人杨志强与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 郭兆斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22186号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郝建，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,336.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,336.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第592号
罪犯涂云军，男，1982年7月24日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2006年6月20日作出（2006）花刑初字第126号刑事判决，认定被告人涂云军犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7000元。刑期自2006年1月17日起至2020年1月16日止。于2006年7月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年11月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年4月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯涂云军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月获得综合记功、2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯涂云军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂云军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范民初字第108号
原告：励克裕，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：梁安平，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告励克裕为与被告梁安平机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后,依法由审判员张小玲适用简易程序于2011年6月3日公开开庭进行了审理。原告励克裕到庭参加诉讼，被告梁安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励克裕起诉称：2011年4月15日，被告驾驶浙Ｂ×××××牌号轿车途经329国道线153KM+50M（龙山镇）湖滨路口与原告驾驶的浙B.B94**轿车相碰撞，致原告车辆受损，该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告对本起事故负全部责任。事故发生后，原告车辆损失经慈溪市价格认证中心评估后进行了修理，共花费评估费200元，修理费2100元。经查，被告车辆浙Ｂ×××××轿车未投保机动车强制险。庭审中原告诉请：1.判令被告梁安平赔偿车辆修理费2100元、评估费200元，共计2300元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告梁安平在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告励克裕为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.事故认定书一份，拟证明被告承担事故全部责任的事实。
2.定损单、评估费发票、修理费发票各一份，拟证明原告因本起事故花费评估费200元、车辆修理费2100元，合计2300元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，未投保机动车强制责任险的，应由机动车所有人在相应的机动车强制保险责任限额范围内现行赔偿，对其余损失则由交通事故责任人按照其所负的事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，被告梁安平未依法投保机动车强制责任险，且承担本起交通事故的全部责任，故应由其在相应的机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，原告梁安平其余损失也应由其全额赔偿。故原告要求被告赔偿其因本起交通事故造成的全部财产损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告梁安平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告梁安平在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告励克裕财产损失2000元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告梁安平赔偿原告励克裕其他损失300元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告梁安平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××011，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一一年六月三日
代书 记员 宓旭丹
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1359号
原告贝某。
委托代理人王力，浙江震舟律师事务所律师。
被告岱山程某休闲旅游服务有限公司。
法定代表人严某。
原告贝某诉被告岱山程某休闲旅游服务有限公司（以下简称程某旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝某及其委托代理人王力到庭参加了诉讼。被告程某旅游公司经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，被告因经营所需向原告借款，双方签订《抵押借款协议书》，约定借款金额200万元，实际借款以被告出具的借条为准，借款期限三个月自2015年5月13日至2015年8月12日，月息一分，按月付息。被告以其名下坐落于岱山县长××镇××号的房产提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息及实现债权和抵押权的费用。双方对协议书进行公证，并于次日办妥抵押登记手续。2015年5月15日，原告和被告的法定代表人严某签订了一份抵押借款补充协议，约定月息由1%调整为2.5%。同时严某指令原告将200万元借款汇入其本人和案外人葛某的账户各100万元，并出具了200万元的收条。当日，原告将100万元汇入葛某的账户，另100万元因故未汇给严某。事后，被告未按约付息，现借款到期，被告也未还款。经多次催讨未果。原告为本次诉讼支出律师代理费8000元。现诉至法院，要求被告归还借款100万元，并支付自2015年5月15日起至判决履行日止按月利率2.5%计算的利息；要求被告支付原告为本次诉讼支出的律师代理费8000元；要求原告的上述债权有权在被告名下位于岱山县长××镇××号的房产拍卖、变卖后所得价款按抵押顺序优先受偿。
庭审中，原告变更诉讼请求，因2015年10月21日被告现金支付3万元、10月31日现金支付3万元、11月8日汇款7万元、11月10日汇款7万元，要求上述20万元款项先抵充按月利率2.5%计算的利息，超过部分抵扣借款本金。
被告未作答辩。
原告提供公证书（附抵押借款协议书）、补充协议、他项权证、银行转账凭条、收条、法律服务委托合同、代理费发票，拟证明原告出借100万元给被告，被告提供房产作抵押担保，原告为诉讼支出律师代理费的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告名下位于岱山县长××镇××号房××第一顺位抵押权人为岱山县农村信用合作联社长涂信用社，抵押金额910万元。
本院认为：原告出借给被告100万元，该借贷事实清楚，借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借款项后，被告应按约及时还款。现约定的借款期限已届满，被告未能履行还本付息义务，显属违约，应按约承担相应的还本付息义务和赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费。原告主张月息2.5%，已超过法律保护的上限，本院对此作相应调整为月利率2%。就原告自认的被告已付款20万元，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。因当事人未明确约定该20万元是偿还本金或支付利息，故应当先抵充利息，剩余部分抵扣本金。经分段核算，截至2015年11月10日即最后一笔汇款日，合计应付利息为131315.56元，故20万元抵充利息后尚可抵扣本金68684.44元，即剩余借款本金为931315.56元。被告名下的房产为借款提供抵押担保，原告有权就抵押房产享有优先受偿权。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岱山程某休闲旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贝某借款931315.56元，自2015年11月10日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止；
二、被告岱山程某休闲旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贝某律师代理费8000元；
三、原告贝某的上列债权有权以被告岱山程某休闲旅游服务有限公司名下的坐落于岱山县长涂镇大沙河1号的房产拍卖、变卖的价款按抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13872元，减半收取6936元，由被告岱山程某休闲旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 沈佳芬
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽知初字第34号
原告：浙ＸＸ风环境股份有限公司。
法定代表人：金贤松。
委托代理人：涂勇妙。
被告：张继成。
被告：浙江正翔电镀精饰有限公司。
法定代表人：严建强。
被告：江苏华兆制冷设备有限公司。
法定代表人：刘合庆。
本院在审理原告浙ＸＸ风环境股份有限公司与被告张继成、浙江正翔电镀精饰有限公司、江苏华兆制冷设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙ＸＸ风环境股份有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ风环境股份有限公司撤回对被告张继成、浙江正翔电镀精饰有限公司、江苏华兆制冷设备有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告浙ＸＸ风环境股份有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 梅剑文
人民陪审员 胡笑奇
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 王 芳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第841号
原告袁某某，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。
被告饶某某，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
本院在审理原告袁某某诉被告饶某某离婚纠纷一案中，原告以双方自愿和好为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告袁某某已预交150元），由原告袁某某负担。
审判员 皮继军
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗青群
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5413号
原告德化县超越汽车运输有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥开发区。组织机构代码：66281035-2。
法定代表人刘更生，该公司经理。
委托代理人陈振盛。
被告张剑锋，男，1976年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秋英，女，1983年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县超越汽车运输有限公司与被告张剑锋、陈秋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化县超越汽车运输有限公司到庭参加诉讼，被告张剑锋、陈秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德化县超越汽车运输有限公司诉称，要求被告张剑锋、陈秋英偿还借款803433元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算利息，至起诉日止的利息为16068元）并由被告承担本案诉讼费用。
被告张剑锋、陈秋英未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年12月29日，被告张剑锋因缺乏资金向原告德化县超越汽车运输有限公司借款人民币803433元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告张剑锋出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告张剑锋、陈秋英系夫妻关系，双方于2006年4月6日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、在法庭上的陈述及本院调取的结婚登记审查处理表为据，本院予以确认。
本院认为，被告张剑锋向原告德化县超越汽车运输有限公司借款人民币803433元未能偿还，有被告张剑锋出具给原告的借条为据，事实清楚，被告张剑锋应当偿还。原告要求被告张剑锋支付自借款日（2014年12月29日）起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告张剑锋、陈秋英婚姻关系存续期间，且被告张剑锋、陈秋英均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告张剑锋、陈秋英应当共同偿还。被告张剑锋、陈秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑锋、陈秋英应于本判决生效后十五日内偿还原告德化县超越汽车运输有限公司借款人民币803433元及利息（自2014年12月29日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13762元，减半收取6881元，由被告张剑锋、陈秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一六年一月十一日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第935号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告祝艳。
被告杜伟峰。
原告安吉租赁有限公司诉被告祝艳、杜伟峰所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，被告祝艳、杜伟峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义上牌。现因被告未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆（发动机号YXXXXXXXXX，车架号LLV2A3A25CXXXXXXX）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付两被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，后被告祝艳签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为力帆、发动机号YXXXXXXXXX，车架号LLV2A3A25CXXXXXXX）。但之后，被告并未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人临沂市广泽汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额54，500元。临沂市广泽汽车销售有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金10，900元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项43，600元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（发动机号YXXXXXXXXX，车架号LLV2A3A25CXXXXXXX），被告祝艳、杜伟峰应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告祝艳、杜伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 怡
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00180号
原告何善元，男，1958年11月23日生，汉族。
被告岳志宏，男，1971年7月24日生，汉族。
本院于2014年3月5日立案受理了原告何善元诉被告岳志宏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告何善元于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何善元申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何善元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何善元承担。
审判员 杨 涛
二〇一四年三月十日
书记员 魏俊秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1027号
申请执行人潘峰。
被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，总经理。
潘峰与武汉银鹤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01446号民事判决书已发生法律效力。潘峰于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、返还购房款353535元；2、赔偿损失939365元；3、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用8258元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理马克雄的执行申请。
执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉银鹤置业有限公司的银行存款或收入计人民币1316570元（含执行费15412元）及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一六年五月十日
书记员 王晓宇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2331号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：王乐同。
被执行人：王永国。
被执行人：王乐义。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王乐同、王永国、王乐义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）寿商初字第853号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第853号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年七月九日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2331号申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。法定代表人：江文胜，行长。被执行人：王乐同。被执行人：王永国。被执行人：王乐义。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王乐同、王永国、王乐义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）寿商初字第853号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第853号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一六年二月二日书记员  张龙涛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02678号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐云峰，江苏简文律师事务所律师。
被告周思扬，现在于江苏省南京监狱服刑。
被告邹霞。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告周思扬、邹霞金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年10月22日裁定冻结被告银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院于立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、王宏荣参加评议，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人徐云峰到庭参加诉讼，被告邹霞经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2009年4月1日，原告与被告周思扬、邹霞签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定原告向被告提供贷款1430000元，被告以名下房产作为抵押。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告周思扬偿还贷款本金1430000元，逾期利息、罚息、复利448077.19元（暂计算至2014年9月1日，此后按合同约定计算至还清之日），被告周思扬支付原告为实现债权支出的律师费47161元，判决原告有权就抵押房屋折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿，被告承担本案诉讼费。
被告周思扬辩称，对于原告所主张的借款事实及抵押事实不持异议，对于原告主张的欠款数额、利率计算标准及律师费数额不持异议，愿意依法承担责任，请求法院依法判决。
被告邹霞未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2009年4月1日，被告周思扬（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了个人额度借款合同一份（合同编号126052009800113），约定由乙方向甲方提供1430000元授信额度，额度使用期间自2009年4月3日至2012年4月3日。借款用途为经营周转，合同项下每笔借款利率按照人民银行同期基准利率上浮20%确定，具体执行利率以借款凭证为准。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。还款方式为按月结息到期还本，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，被告周思扬与原告民生银行签订个人最高额抵押合同，约定被告周思扬以其名下坐落于XXXXXXXXX房屋为上述额度借款合同项下债务提供抵押担保，被告邹霞作为抵押财产共有人在合同落款处共同签字。同日，两被告为上述抵押房屋办理了抵押登记，登记的债权数额为1430000元。2011年3月3日，被告周思扬向原告出具了借款凭证，载明借款金额为1430000元，借款期限为2011年3月3日至2012年3月2日，执行年利率9.0294%，固定利率，逾期利率按执行年利率加收50%，还款方式均约定为按月结息，还款日为15日。借款到期后，被告周思扬未按约定还款。上述事实，有当事人陈述、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋他项权证、借款凭证等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2014年8月25日与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付47161元。上述事实有委托代理协议、付款凭证予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告向本院确认，截至2015年3月23日，被告累计欠借款本金1430000元，利息、罚息、复利为554773.36元。原告表示原告为证实其主张提供了利息计算明细表予以证实，该利息计算明细表显示，自2012年9月15日起，该笔借款均按罚息利率年利率9.84%（按合同约定折算执行利率为年利率6.56%，低于借款凭证约定的执行年利率9.0294%）计算罚息、复利。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人额度借款合同、最高额抵押合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告周思扬在合同到期后未按约定还本付息已构成违约，故对原告要求被告周思扬还本付息的诉讼主张依法应予支持，原告所主张的欠款数额有贷款账户信息及利息计算明细予以证实，且被告周思扬不持异议，本院予以确认。原告要求被告周思扬承担律师费损失有合同约定为依据，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持。被告邹霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周思扬于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1430000元，支付截至2015年3月23日的利息、罚息、复利554773.36元，并支付自2015年3月24日起按年利率9.84%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；
二、被告周思扬于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费47161元；
三、若被告周思扬不能如期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告周思扬、邹霞名下坐落于XXXXXXXXX房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款在1430000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22128元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计27428元由被告周思扬负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费27428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年八月六日
书 记 员 周庄荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8502号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告冯钢麒，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告冯钢麒信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年12月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过信用度审查后，于2013年1月29日同意被告的申请，并向原告发放了贷记卡，账单日为每月27日。被告自2013年3月开始使用该卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等。然后截止2016年2月27日，被告共拖欠原告贷记卡本金51238.77元。原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催款，被告仍然拖欠本金、利息及滞纳金未还。为此原告起诉：一、被告向原告偿还本金51238.77元、利息2434.74元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年2月27日，直至清偿为止），滞纳金805.52元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约原件各一份，证明被告向原告申领了信用卡。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取了该信用卡后多次进行消费与取现，截止2016年2月27日，共透支本金51238.77元，透支利息2434.74元，滞纳金805.52元。
4.律师函、国内挂号信函收据原件一份，证明原告委托律师向被告发出催款通知函。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年12月4日，被告作为申请人向原告农业银行申领信用卡。被告领卡后多次利用该卡进行消费，至2016年2月27日止累计透支本金为51238.77元、透支利息为2434.74元、滞纳金805.52元。经原告多次催收未果，原告遂于2016年5月31日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告农业银行申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息、滞纳金的责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯钢麒应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金51238.77元、滞纳金805.52元及相应利息（利息暂计至2016年2月27日为2434.74元，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利率至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为580.99元，保全费564.79元，合计1145.78元（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告冯钢麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年七月十五日
书记员 黄筠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昂民初字第178号
原告杨申，男。
被告哈尔滨铁路局。
被告中铁二十三局集团第二工程有限公司。
被告齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司。
被告娄艳君，男。
本院在审理原告杨申与被告哈尔滨铁路局、中铁二十三局集团第二工程有限公司、齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告娄艳君口头表示该案应在铁路运输法院诉讼，经本院审查发现，该案系与铁路的建设施工有关的合同纠纷，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，故本案应由齐齐哈尔铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送齐齐哈尔铁路运输法院处理。
审判员 郭来生
二〇一五年八月二十四日
书记员 李影昕
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00135号
原告马万中，男，1968年5月10日出生，汉族。
委托代理人宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告李永利，男，成年，汉族。
原告马万中与被告李永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马万中及其委托代理人宋中海到庭参加诉讼，被告李永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日被告李永利借原告款49660元，并出具借据�约定20内归还，但到期后经原告多次催要，被告推托不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款49660元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至归还之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条原件两份。证明被告借原告款49660元的事实。
被告未质证。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据客观真实，且与本案有关，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年8月20日，被告李永利向原告分两次借款共计49660元。借款后，原告多次向被告要钱，被告一直未偿还，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告马万中与被告李永利系民间借贷关系，�告李永利未偿还原告借款，已构成违约，应承担相应责任。被告李永利出具的借条未约定利息，视为无息民间借贷。原告可向被告李永利主张自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永利应于本判决生效后十日内，偿还原告借款49660元及利息（利息以49660元为本金，自2014年5月4日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告李永利负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 吴明慧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 成斐斐
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2540号
原告：叶良志，居民。
被告：深圳市南山区迎客旺保健品批发商行，住所地深圳市南山区南山街道东滨路世纪广场*楼*****号。
经营者：熊健勇。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司执行董事兼总经理。
原告叶良志与被告深圳市南山区迎客旺保健品批发商行、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告叶良志向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款2412元；2、判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿24120元；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令被告承担交通费、餐饮费等必要费用500元；5、判令被告承担身体精神损失费500元；6、判令被告杭州阿里巴巴广告有限公司承担连带责任。事实与理由：原告通过网络交易平台于2017年3月3日在被告经营的名为“深圳市南山区迎客旺保健品批发商行”淘宝id：迎客旺168的网店内购买了20套“壹号坊强效中药瘦身胶囊，针对顽固体质，抑制食欲，强效纤”共计20瓶胶囊，以2412元的价格付款并成交。原告付款后，被告使用申通快递发货。原告收到对应包裹后，送给朋友，朋友表示是伪劣产品，原告便对自己购买的产品进行网络查询，查询结果显示该减肥药均无国家备案，亦无生产日期。被告在销售假冒减肥药中大肆宣传其为“强效药”，能迅速、强效减肥，属于严重违法行为。原告有理由怀疑该产品是否有毒有害，对原告身体是否会照成非常大的损害。综上，被告违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，导致了原告的经济损失，故原告诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，原告叶良志虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务。原告选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，同时根据浙江省高级人民法院发布的浙高法［2017］70号文件的规定，杭州地区涉及网络购物合同纠纷的一审民事案件由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 田 田
二〇一七年十月十二日
法官助理 代雯莉
书 记 员 柯 妍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1264号
原告王占宁，男，1972年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告张存银，男，1976年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市柳州路28号，组织机构代码73728895-0。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院在审理原告王占宁与被告张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王占宁于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王占宁撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元（实收），由原告王占宁负担。
审判员 王爱娣
二〇一六年八月一日
书记员 常 朔
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民监字第3号
反诉原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与反诉被告张日萍、反诉第三人哈尔滨莽原粮油有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）源民初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决书存在适用法律错误，可能会影响案件的公正审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。
审判员 王体波
二〇一五年七月二十九日
书记员 房琦琦
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初230号
原告陈孝华，男，生于1971年11月10日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告陈孝华诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陈孝华诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈孝华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初230号原告陈孝华，男，生于1971年11月10日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告陈孝华诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告陈孝华诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈孝华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4269号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告赵某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，承担违约金38000元，合计138000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一张。借款期限一个月，双方约定，若债务人不能按期还款，则每逾期一天按借款总金额1%承担违约金。后借款经原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告王某辩称，原告所诉事实不属实。2015年8月18日，借款人罗虎向原告借款10万元，被告为担保人，并非借款人。借款时，借款人罗虎和被告均给原告出具了金额为10万元的借条，原告应该提交法庭。后被告听说借款人罗虎按月息5分一直给原告偿还借款利息，但不清偿偿还�几个月。2016年10月，因借款人罗虎找不见了，原告要求被告偿还借款，被告遂于2016年11月开始给原告偿还了5个月的借款利息，每月2000元，为10000元。就此事愿意与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，借款人罗虎向原告赵某借款100000元，并出具借条一张，被告王某为担保人。同日，被告又给原告出具了金额为100000元的借条一张，借款人罗虎作为共同借款人在借条上签字并按捺了指印。双方约定，还款日期为2015年9月17日，如还不清每天承担百分之一的违约金即人民币1000元。同日，原告作为甲方（出借人），借款人罗虎作为乙方（借款人），被告作为丙方（担保人），三方签订担保借款合同一份，合同约定：”借款用途：资金周转，借款金额：100000元，借款期限一个月，自2015年8月18日起至2015年9月17日止。保证方式为连带责任担保，担保期限到全部债务履行完毕等等”。借条和担保借款合同签订当日，原告从其父赵吉文的甘肃省农村信用社账户上取款10万元转存到借款人罗虎名下。借款到期后，借款人罗虎未偿还借款，被告作为担保人亦未履行担保责任。2016年11月至2017年3月，被告偿付原告借款利息每月2000元，合计10000元。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案被告王某为借款人罗虎向原告借款提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。根据《担保法》第十八条”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，因借款人罗虎到期未履行偿还借款的义务，原告作为债权人要求保证人王某承担连带清偿责任，于法有据。被告王某在承担连带保证责任后，有权向借款人罗虎追偿。
就原告主张的违约金38000元，被告王某在庭审中辩称，其听说借款人罗虎按月息5分曾给原告偿付过借款利息，但具体几个月不清楚。对此，原告不予认可。因被告未提供任何证据加以证明，故对被告的辩解理由，本院依法不予采信。对被告辩称其自2016年11月开始，每月2000元偿付原告5个月的借款利息10000元的事实，原告予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定逾期一天承担违约金1000元，明显过高，现原告按月息2分自借款到期之日起计算至2017年4月17日（19个月）主张违约金，并不违反法律规定，本院依法予以支持，但应扣除被告已经偿付的10000元，为28000元。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告赵某担保借款100000元，承担违约金28000元，合计128000元，于判决生效后一月内履行完毕；
二、被告王某承担连带清偿责任后，有权向借款人罗虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告赵某负担111元，被告王某负担1419元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还1530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年八月三日
书记员 郭 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1200-1号
申请执行人阮时福，男，1956年10月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林寿生，男，1966年6月7日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
申请执行人阮时福与被执行人林寿生民间借�纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3454号民事判决书已发生法律效力。权利人阮时福于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人林寿生有一套房屋坐落在宁德市蕉城区后岗鼎盛花园SZ53、54、55号D幢102（产权证号为2007294**）房屋，2014年11月20日本院已对该房屋予以了冻结过户手续。又经到被执行人辖区内的相关部门查询，未发现有其它财产可供执行。对被执行人林寿生所有的上述房屋，本院将进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖程序还需一段时间，所以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3454号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇�四年十二月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第374号
申请执行人：张家港市南南科技有限公司。
法定代表人：张瑜，董事长。
被执行人：利津盛驰筑路材料有限公司。
法定代表人：李明然，董事长。
申请执行人张家港市南南科技有限公司与被执行人利津盛驰筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第385号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1295号
罪犯颜伟彬，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年11月14日作出（2012）德刑初字第269号刑事判决，以被告人颜伟彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2012年3月15日起至2019年5月14日止），并处罚金人民币10000元。责令被告人徐永富、颜伟彬共同退赔被害人经济损失共计人民币67207元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第2277号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2018年10月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子；2015年获监狱表扬。2014年7月至2016年4月考核达标累计18.2分
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜伟彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜伟彬减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1546号
原告徐国涛，男，汉族，无业，住所地东宁镇。
委托代理人范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
被告田文涛，男，汉族，无业，住所地绥芬河市。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
本院在审理原告徐国涛诉被告田文涛保证合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一六年十月十四日
书记员 刘思彤
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第117号
关功利：
关于申请执行人关迎祥与被执行人关功利健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年3月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年三月二十七日
附：执行法官殷宪峰联系电话：1335367****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05317号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：肖涛，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行吴家分理处客户经理，一般代理。
被告：黄维琼，女，1966年11月6日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告黄维琼金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三�，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李永美
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00293号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年5月20日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，无职业，户籍地山东省寿光市上口镇郭家下口村237号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月18日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月27日由本院决定依法逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日12时30分许，被告人郭某驾驶鄂A×××××号别克小轿车，载孙某等人沿本市汉黄路北向南行驶至岱山桥附近时，遇龚某（男，77岁）驾驶武汉Z04699号绿能牌电动自行车在其前方同向行驶，由于被告人郭某驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察并及时发现路面情况，且遇情况后处置不当，造成郭某所驾车辆左侧前部及中部撞上龚某所驾车右侧前部后又撞上西侧树木，致两车受损，龚某、孙某受伤。被害人龚某经医院抢救无效于同年11月3日死亡。事故发生后，被告人郭某当即报警并留在现场等候公安人员前来处置。
经鉴定，被害人龚某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
经武汉市公安局江岸区交通大队认定，郭某承担此事故的全部责任，龚某不承担此事故的责任。
2013年12月23日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人郭某赔偿龚某亲属经济损失共计人民币30余万元（已给付），被害人龚某的亲属对被告人郭某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、谌某等人的证言、公安机关出具的抓获经过、破案经过、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法检验报告书、法医鉴定意见书等鉴定意见、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民病伤死亡医学证明书、户籍材料、调解书、谅解书、收条、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某犯罪后立即报警，留在现场等候公安人员前来处置，之后亦如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭某已赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在本院审理期间，被告人郭某亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人郭某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 方 芳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初18号
原告周xx。
被告孙xx。
原告周xx诉被告孙xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周xx撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年一月十九日
书记员 李健龙
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第194号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好来坞美食文化有限公司。
法定代表人：焦力。
委托代理人：刘平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州好来坞美食文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年八月四日
书记员 孔乐亭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2486号
罪犯李建伟，男，1987年6月9日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2008年12月12日作出（2008）个刑初字第260号刑事判决，认定被告人李建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2008年12月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市老厂镇社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第19号
原告：陈钦池，男，1964年10月10日出生，汉族，封开县人。
委托代理人：陈铁龙，男，1964年6月19日出生。
被告：练子钊，男，1969年2月5日出生，汉族，封开县人。
原告陈钦池诉被告练子钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行审理。原告陈钦池及其委托代理人陈铁龙，被告练子钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈钦池诉称：2013年8月1日，被告练子钊向我借款131000元，并由练子钊出具《借据》，约定借款期限从2013年8月1日至2013年12月31日，利息按每月2620元算。借款到期后，被告练子钊没有依约按时还款，我多次追讨未果，为维护我的权益，现根据我国相关法律向法院起诉，请求法院依法判令被告履行约定付清借款131000元及借款利息13100元并判令其承担本案诉讼费用。
被告练子钊辩称：一、我只借到原告81000元，该款只是我向原告预支的种草工程款，原告所诉请的131000元应当包括赖建民以及另外一人预支的。因此，我只承认欠原告81000元，至于余下欠款我不承担。二、对于原告提供的《借据》，我是被原告逼迫才签的名，因相信原告，所以事后也没有报警或采取其他措施。况且，《借据》上见证人一项不是事实，当时没有见证人，而我与陈进明相熟，依他所述，他不可能为原告作见证。所以，该《借据》的见证人签名是原告伪造的。
经审理查明：2013年8月1日，被告练子钊向原告陈钦池借款131000元，陈钦池同意借款并向被告练子钊支付借款。事后双方补充《借据》并由被告练子钊签名确认，约定借款期限从2013年8月1日至2013年12月31日，利息按每月2620.00元（即月利率20‰）计算，到期还清本息。若逾期则在约定的利息基础上提高20%计收逾期利息。借款到期后，被告练子钊未按约定向原告偿还借款及利息，原告经多次追讨未果，遂产生纠纷。
在庭审过程中，原告陈钦池增加其诉讼请求，要求被告练子钊依约支付按月利率24‰计算的借款逾期利息（逾期利率为按月利率20‰的基础上增加20%从2014年1月1日起计算至本金还清之日止）。被告练子钊对原告陈钦池提供的《借据》有异议，其辩称是被原告胁迫才签名确认的，对于借款本金的金额亦表示异议，其只承认其中81000元是其本人所欠，余款均表示不予承担。被告练子钊在庭审中没有提供任何证据。
本院认为：原告陈钦池诉请要求被告练子钊偿还借款131000元及利息的请求，有被告练子钊亲笔签名并加盖手指印的借据为据，属当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告练子钊是在清楚借据内容的情况下签名并加盖指印的，但在庭审时辩称《借据》是原告陈钦池胁迫其签名的，遂主张原告提供的《借据》系非法证据，但其事后并没有选择报警以及采取其他救济措施来维护其权益，也未能提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等证据或证据线索。同时，被告对借款本金金额提出异议，只承认借到原告81000元而不是《借据》所确认的131000元，并称其有证据对此予以证实，但经本院向其说明举证的要求及法律后果，被告练子钊仍然拒绝向本院出示证据。因此，对于被告练子钊的辩解，因其拒绝提供证据对其主张予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告练子钊的辩解不予采纳。
关于本案原、被告双方约定的利息的计算问题。依照当事人在《借据》“借款期限从2013年8月1日至2013年12月31日，利息按每月2620元，到期还清本息。逾期将利息提高20%”的约定，原告主张的借款的月利率为2%，借款期限为5个月，借款的逾期利率为2.4%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，经查，2013年8月1日至2013年12月31日金融机构人民币贷款基准利率六个月以内年利率为5.60%，则月利率为0.467%，审查本案当事人约定的借款利率并对比中国人民银行同期同类贷款基准利率，对于原告主张的借款月利率2%，因其超出法律规定的四倍月利率1.868%，因此本院对其超出部分不予支持。故，该借款的利息为12183元（131000元×1.868%×5个月）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及当事人的约定，对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。但经本院审查，双方当事人约定的逾期利率已超出法律规定的四倍利率，因此对其超出部分的利息本院不予支持。故，本案中该借款的逾期利息应当按中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍月利率即1.868%从借款逾期之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告练子钊于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告131000元及利息12183元，并支付该借款的逾期利息（逾期利息按月利率1.868%从2014年1月1日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3182元，减半收取1591元，由被告练子钊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年四月十日
书记员 侯金海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2099号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源。
委托代理人潘文利。
被告刘鹏斌。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘鹏斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月十九日
书记员 王岩林
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执855号
申请执行人丁生兰，女，回族，25岁。
被执行人阿木尔巴图，男，蒙古族，38岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第793号民事调解书内容。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第793号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：赵玉珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2677号
罪犯刘向立，男，汉族，1985年5月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年1月13日作出（2009）里刑初字第60号刑事判决，以被告人刘向立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘向立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘向立予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘向立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘向立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘向立减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘向立减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第670号
罪犯袁志勇，男，1981年10月5日出生，苗族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年7月20日作出（2010）东二法刑初字第977号刑事判决，以被告人袁志勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁志勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生�劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子（2013年3月获得记功；2012年11月至2014年1月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币18000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁志勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰