wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执字第1708号
申请执行人杨永波
申请执行人张燕
被执行人苏贞一
申请执行人杨永波、张燕与被执行人苏贞一返还原物纠纷一案，新泰市市人民法院于2015年6月3日作出的（2014）新民初5090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案执行标的返还原物。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1708号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 商俊斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0332号
上诉人（原审被告）天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，董事长。
委托代理人王剑利，该公司职员。
被上诉人（原审原告）田华。
上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第4893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司以同意原审判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司申请撤回上诉是上诉人真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1518号
原告：张春杰，女，住长春市南关区。
委托代理人：柳向越，男，住长春市二道区。
被告：吉林省实验中学。住所地长春市朝阳区人民大街****号。
负责人：王昊，校长。
委托代理人：文辉，总务处管理员。
委托代理人：钱福金，北京富睿康道律师事务所律师。
原告张春杰与被告吉林省实验中学劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，于2015年9月11日、2015年10月9日两次组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春杰及其委托代理人柳向越、被告吉林省实验中学委托代理人文辉、钱福金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张春杰诉称，原告自2002年5月20日入职被告处从事食堂工作，双方未签订劳动合同。2012年2月份在工作中右手背、右脸被烫伤，工伤休假期满后调入宿舍工作。单位执行工作24小时、休息24小时的工时制度。2015年1月初因单位拒绝缴纳社会保险及拒绝支付加班费等问题，与领导交涉无果后原告提出离职，离职前原告的月平均工资为1，550.00元。因就补偿问题没有达成协议，诉讼法院要求1、判决支付解除劳动合同补偿金20，925.00元；2、判决支付加班工资25，655.00元（2013年3月15日至2015年3月15日）；3、判决支付未签订劳动合同二倍工资差额17，050.00元（2013年4月15日至2015年3月15日）；4、判决支付年薪假工资1，425.00元（2013年2月15日至2015年3月15日）。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付解除劳动合同补偿金22，625.00元。
吉林省实验中学辩称，原告自2002年5月20日到被告处工作至2015年3月离职，共12年零10个月，原告的平均工资为每月1，500.00元，故解除劳动合同补偿金应为19，500.00元。因原告的工作性质是上班24小时，休息24小时，不可能实行标准工资制度。被告以发放电话费的名义，每月给原告200.00元的加班工资，原告也领取了年节假日的加班工资，故原告的第二项及第四项诉讼请求应予驳回。关于二倍工资差额的请求已经超过诉讼时效，不应得到保护。
经审理查明，张春杰于2002年5月20日到吉林省实验中学从事食堂工作，双方未签订劳动合同、未办理社会保险等事宜。2012年2月份，张春杰在工作中烫伤，休息一个月后即2012年3月上班并调动岗位从事宿舍管理员工作，工时性质为上班24小时、休息24小时，即每月上班15天，休息15天，平均工资为每月1，500.00元。双方因未缴纳社会保险等问题产生争议，张春杰于2015年3月15日离职。张春杰于2015年5月20日向吉林省劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出《吉劳人仲字（2015）第247号不予受理通知书》，张春杰不服诉讼法院。双方对加班费产生争议，张春杰主张其每月上班15天，每天工作24小时，已经超出每天8小时工作日，主张2年的加班费即25，653.00元，吉林省实验中学则主张宿舍管理员工作就是工作一天、休息一天，不同意张春杰的该项请求。庭审中，张春杰陈述学校于2012年3月安排其到宿舍工作时，明确向其说明工作24小时、休息24小时，张春杰是认可此安排的。
上述事实有张春杰提交的证据胸卡、从业人员健康证、工资条、长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1190号民事判决书；吉林省实验中学提交的证据学生宿舍报工单；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。
本院认为：张春杰自2002年5月20日进入吉林省实验中学工作，有明确的工作岗位，为吉林省实验中学提供劳动，吉林省实验中学按月给张春杰发放工资，双方之间虽未签订劳动合同，但已经形成事实的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，第四十六条规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，张春杰对经济补偿金的请求合理，予以保护，张春杰离职前的月平均工资为1，500.00元，张春杰在吉林省实验中学工作12年零10个月，经济补偿金为19，500.00元（1，500.00元×13年）。关于张春杰对加班费25，655.00元的主张，张春杰做宿舍管理员，其岗位的工作性质即工作24小时、休息24小时，每月上班15天，张春杰到此岗位工作时，学校已经明确告知其工时性质，张春杰是在认可的情况下从事此岗位，故张春杰的此项主张不予支持。关于未签订劳动合同的二倍工资差额的主张，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，”第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”而二倍工资的规定是对用工后不与劳动者签订书面劳动合同或无固定期限劳动合同的用人单位采取的惩罚性措施，不属于劳动报酬，应当适用《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款的时效规定，因此张春杰于2015年5月20日申请仲裁已经超过了一年的仲裁时效期间，该项请求不予支持。关于张春杰对年薪假工资的主张，《职工带薪年休假条例》第四条规定“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的……”，吉林省实验中学是学校，每年均有寒暑假，而全校教职员工均享有休寒暑假的待遇，故张春杰的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张春杰与被告吉林省实验中学的劳动关系。
二、被告吉林省实验中学于本判决书生效后十日内给付原告张春杰经济补偿金19，500.00元。
三、原告张春杰的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告吉林省实验中学负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐红梅
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0192号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月5日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被赣榆县公安局刑事拘留，同年12月20日由该局决定取保候审，2014年2月28日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年春节前的一天，被告人张某与张某甲（已判决刑）在赣榆县石桥镇远大育苗场电机房内，窃得11千瓦电机1台，价值人民币1200元。
2、2013年春节前的一天，被告人张某与张某甲（已判刑）在赣榆县石桥镇远大育苗场院内窃得钢管88根，价值人民币3132元。
案发后，被告人张某与张某甲等人已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某甲的供述与辩解、被害人苏某的陈述笔录、证人徐某甲、闫某、徐某乙的证词笔录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）155、270号价格鉴证结论书、本院（2013）赣刑初字第713号刑事判决书、赣榆县公安局扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人张某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某等人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一终字第1号
上诉人（原审被告）秦延邦，男，汉族，住青海省湟中县鲁沙尔镇。
委托代理人张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李青春，女，汉族，住青海省湟中县多巴镇。
委托代理人侯吉俊，男，汉族，系上诉人李青春舅舅。
被上诉人（原审原告）同仁县吉祥兴法寺管理委员会，住所地同仁县保安镇。
法定代表人冷本才让，该寺管会主任。
委托代理人杨燕明，青海法友律师事务所律师。
上诉人秦延邦、李青春与被上诉人同仁县吉祥兴法寺管理委员会确认合同有效纠纷一案，上诉人不服同仁县人民法院（2014）同民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经庭前调解，上诉人秦延邦、李青春于2015年1月29日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人秦延邦、李青春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦延邦、李青春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费7000元，依法减半收取3500元，由上诉人秦延邦、李青春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 双 庆
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 李 艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 多杰才让
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第656号
上诉人（原审原告）张秀云，女，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）东阿县市场监督管理局，住所地：东阿县。
法定代表人李文忠，局长。
委托代理人王来斌，男，汉族，东阿县市场管理局办公室主任。
委托代理人王永光，男，东阿县市场监督管理局法律顾问。
上诉人张秀云因房屋拆迁安置纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系东阿县工商局退休干部李振中之妻。1987年春，该局将本单位70年代所建的办公平房改造成14户职工住房，因单位资金紧张，该局以集资建房的形式收取李振中2000元集资款。1987年8月5日，东阿县人民政府颁发的山东省城镇公房所有权证（东阿房字第××号）将该职工住房登记为东阿县工商局所有的全民资产。2007年，东阿县工商局对办公楼院落进行改造，将14户职工居住的平房予以拆除，退还了李振中集资款2000元。原告丈夫李振中于1996年退休，退休后居住于前述职工住房内直至房屋被单位拆除。2009年，东阿县工商局鉴于李振中的家庭困难，商议给予困难救济，经研究给予李振中安家补助费300元，建房补助费4500元，共计4800元，李振中夫妇未接受。2011年3月，李振中曾向本院提起民事诉讼（本案原告张秀云为委托代理人），要求判令东阿县工商局为其安排家属院并赔偿租金19200元。本院认为该纠纷不属于人民法院受理范围，以（2011）东民初字第199号民事裁定书驳回起诉，李振中不服提起上诉，聊城市中级人民法院二审予以维持。2014年6月，李振中去世。同年10月22日，东阿县工商局本着照顾和救济的原则，在原来研究确定的安家补助费300元、建房补助费4500元的基础上，增加生活困难救济3200元，共计8000元，原告已收到该款。庭审中被告表示不再主张原告返还这8000元。另查明，2014年12月，东阿县机构编制委员会根据省市有关文件精神，整合东阿县工商局和县质量技术监督局为县市场监督管理局，原东阿县工商局不再保留。
原审法院认为：本案纠纷系因被告拆除原告之夫李振中居住的单位职工住房改建为办公楼院落而引发。原告及丈夫曾经居住的职工住房，系由被告单位办公室改建而成，虽有单位职工部分集资款，但经政府确权为被告单位所有的公房，李振中及原告对该房屋并不享有所有权。原告居住的平房被拆除后，被告将2000元集资款退还给李振中，至此双方关于该住房的权利义务关系一并消灭。本案原告提出的住房安置等诉求，其实质上是原告基于本人系被告单位退休干部遗属的身份向被告主张的一种福利待遇。对本单位干部遗属，给予什么样的福利待遇，或者给予什么形式的困难救济，都属于被告单位根据政策规定而自主决定的事项，由此产生的纠纷应属不平等主体之间的纠纷，原告的诉求不属于民事法律调整的范围。为解决住房问题，李振中曾于2011年以住房安置为诉求向本院提起民事诉讼，本院认为该纠纷不属于人民法院主管工作范围，裁定驳回起诉，该裁定被聊城市中级人民法院二审维持。现原告再提住房安置诉讼，其源于单位内部房屋拆迁的基础事实并未改变，该纠纷仍不属于人民法院主管工作的范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼、行政诉讼有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。所以，原告可就自己的要求向有关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回原告张秀云的起诉。案件受理费50元，退还给原告张秀云。
张秀云不服提出上诉，请求二审人民法院依法支持上诉人的一审诉求或发回重审；本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人之夫李振中自1960年开始在东阿县工商局工作，于1996年退休，在东阿县工商局工作了一辈子，在工作期间，工商局分配给上诉人之夫李振中一处房屋，由上诉人夫妇长期居住使用，因为是平房，没能参加房改，产权归东阿县工商局，上诉人之夫李振中有公房使用权；2004年东阿县工商局办公楼院落改造，盖了新的宿舍楼，上诉人和其他13户职工的住房都拆除了，其他职工有的安置了新的住房，有的给予了货币补助，而对上诉人及上诉人之夫李振中没有任何方式的拆房补偿。为此，上诉人与上诉人之夫李振中多次找东阿县工商局领导反映要求给予合理解决。但几任局领导都相互推诿，并且东阿县工商局也承认没有对我们安置、补偿。综合以上事实、理由，恳请贵院能对依法支持上诉人的诉求，我现在已年过七旬，我希望老有其屋，不再为此事到处上访、反映，更不要在浮泊中离开人世，望二审人民法院给予公正处理。
被上诉人东阿县市场监督管理局答辩称：一、一审法院认定事实清楚。上诉人及丈夫曾经居住的职工住房经政府确权为答辩人单位所有的公房，上诉人对居住的职工住房没有所有权，对上诉人丈夫李振中收取的2000元的用于办公室改造职工居住房屋建设集资款，在职工住房拆除时已经退还，因此该住房的权利义务关系一并消失。2011年3月上诉人的丈夫李振中曾经向东阿县人民法院提起民事诉讼（上诉人作为代理人），要求判令被上诉人为其安排家属院并赔偿19200元，东阿县人民法院（2011）东民初字第199号民事裁定书驳回起诉，上诉人丈夫不服提起上诉，聊城市中级人民法院二审予以维持。二、一审法院适用法律正确、法律程序合法。上诉人对涉案的职工住房不享有所有权，涉案房屋拆除后，被上诉人退还上诉人丈夫2000元的集资款时，该职工住房的权利义务关系一并消失，上诉人提出的相关请求是作为被上诉人单位退休干部遗属的身份所主张的一种福利待遇，一审法院依据《最高人民法院关于审理房地产案件受理的通知》和相关法律做出的裁定，属于适用法律正确、诉讼程序合法。请聊城市中级人民法院裁定驳回上诉人上诉，维持原裁定
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人要求被上诉人给予安排住房、给付安家费、赔偿逾期给付安家费给其造成的经济损失1万元的诉讼请求，和其丈夫李振中在世时曾主张的赔偿租金及解决老家属院一个的诉讼请求，都是基于上诉人夫妇居住的房屋被拆除的同一事实引起的。上诉人夫妇居住的房屋属于东阿县工商局所有，不属于上诉人夫妇所有。涉案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。李振中的上述起诉被东阿县人民法院（2011）东民初字第199号民事裁定书裁定驳回，该裁定已被本院二审予以维持。本案同样不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭召勇
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一五年十一月六日
书记员 王倩倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3227号
原告李某甲，女，1989年3月12日出生，回族，个体，住大武口区。
被告李某乙，男，1983年11月21日出生，回族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告李某甲负担。
审判长 黄奉祥
二〇一五年十一月五日
书记员 李海龙
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2877号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告武立成，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告武立成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第313号
罪犯苏江荣，男，1985年2月24日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年1月16日作出（2013）狮刑初字第178号刑事判决，以被告人苏江荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年9月29日起至2015年3月28日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人苏江荣退赔违法所得人民币15461元，继续追缴被告人苏江荣违法所得赃物，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏江荣系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，2014年罪犯政治统考获得81分；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月至2014年11月考核达标累计9.2分。本次减刑缴纳罚金人民币200元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏江荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏江荣减去有期徒刑二个月，刑期自2012年9月29日起至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判长 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1500号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：徐福根。
被告：徐添。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告徐福根、徐添物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年八月五日
书记员 朱黄雅
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1842号
原告王铁军（系泊头市永盛建筑租赁站业主），男，1968年2月14日生，汉族，个体工商户，住泊头市龙华街***号。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县中坝南路**号。
委托代理人肖毅，江苏国恒建设发展有限公司。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（蒙）2061第二工程项目部。
王铁军与江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司（蒙）2061第二工程项目部租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员张双玲独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王铁军到庭参加诉讼，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司（蒙）2061第二工程项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王铁军诉称：2009年3月20日原告与第二被告签订租赁合同，被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材。原告按合同履行了义务，但被告至2013年11月欠原告租赁费968306.98元，未退租赁物有钢管和扣件，其中扣件96388套，合款578328元。付款方式为每月结一次租赁费，被告已严重违约。要求被告偿还租赁费968306.98元及违约金150000元，并返还租赁物扣件96388套或给付等值价款578328元，继续计算租赁费至实际给付之日止。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司（蒙）2061第二工程项目部未提交答辩。
经审理查明：2009年3月20日原告与第二被告签订租赁合同，被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材，合同约定架子管每米日租金0.013元，扣件每个日租金0.01元，油托每根0.032元，结算方式为每个月结算一次租赁费。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务。至2013年11月31日被告共欠原告租赁费968306.98元，未退租赁物有钢管和扣件，其中扣件96388套，合款578328元，部分钢管仍在使用中。诉讼过程中，原告撤回了解除合同的诉求。
以上事实有原告陈述、租赁合同、送货单、退货单为证。
本院认为：原告所提供的租赁合同、送货单、退货单，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告要求被告偿还租赁费及退还租赁物扣件的请求应予支持。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任，违约金应比照银行同期逾期贷款利率计算。原告在诉讼中，撤回对解除合同的诉求，不违反法律规定，本院照准。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（蒙）2061第二工程项目部不具有法人资格，其责任应由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告租赁费968306.98元（截止到2013年11月31日）及违约金，违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从欠款之日起开始计算至实际给付之日止。
被告返还原告扣件96388套或给付等值价款578328元。并从2013年12月1日起按合同约定的租金标准继续计算租赁费至实际返还之日止。
以上一、二项限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费10035元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张双玲
二〇一四年二月十四日
书记员 许亚娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6205号
原告张培明，男，1976年5月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告张爱红，女，1982年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告张雪萍，女，1982年6月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月24日立案受理原告张培明与被告张爱红、张雪萍民间借贷纠纷一案后，原告张培明于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张培明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张培明负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈细鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4674号
原告马洪宾，男，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王剑波，河北权智律师事务所律师。
被告李春江，男，现羁押于秦皇岛市看守所。
被告秦皇岛市千硕商贸有限公司（组织机构代码66525644-9），住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘烨，职务总经理。
被告刘烨，男，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司（组织机构代码75404631-2），住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人孙海波，职务总经理。
委托代理人董颖敏，河北万千律师事务所律师。
被告孙海波，现住秦皇岛市海港区。
原告马洪宾诉被告李春江、秦皇岛市千硕商贸有限公司（以下简称“千硕商贸公司”）、刘烨、秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司（以下简称“奥晶玻璃公司”）、孙海波借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马洪宾委托代理人王剑波与被告千硕商贸公司法定代表人刘烨、被告奥晶玻璃公司法定代表人孙海波、委托代理人董颖敏及被告孙海波到庭参加诉讼，被告李春江现羁押于秦皇岛市看守所，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日第一被告李春江因经营周转需要资金，向原告马洪宾借款人民币1830000元，并由第二、三、四、五被告为第一被告李春江的借款本金及利息提供担保，承担连带责任。借款期限3个月即2013年4月12日至2013年7月12日，并签订借款协议。协议签订后，原告于2013年7月12日付给被告1830000元整。还款期限届满后，第一被告并未及时归还借款及利息，原告多次催要未果，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，要求第一被告立即返还借款1830000元并支付利息。并由第二、三、四、五被告对借款本金及利息承担连带责任。
被告李春江未参加庭审也未提交书面答辩意见。
被告千烁商贸公司辩称：我方为李春江上述借款担保的事实存在。
被告刘烨辩称：（答辩意见同被告千烁商贸公司）。
被告奥晶玻璃公司辩称：原告对李春江撤诉，我方认为法院不应准许。1、我方担保是有条件的，李春江与本案有直接关系，本案一些事实需要李春江本人陈述。2、我方的担保就是在受到欺骗的情况下做出的，在这之前李春江刘烨和孙海波曾有一笔民生银行的三方联保贷款，当时的银行业务员臧登峰称需要补办一些手续，因此要求孙海波签字盖章，所以我方对本案借款担保一事是被欺骗形成的。三方联保是没有多少利息的，李春江和我们这三方正常来讲无需再借高利贷偿还银行利息。3、从本案借款协议内容来看，本案借款应用于经营周转，但如果不用于经营周转担保人就不应承担担保责任。原告在借款前和借款期间应对李春江企业经营进行指导管理。李春江将借款用于非法途径的话，出借方和担保人都应承担一部分责任。
被告孙海波辩称：（答辩意见同被告奥晶玻璃公司）。
经审理本院认定，2013年4月11日，原告马洪宾与被告李春江、千硕商贸公司、刘烨、奥晶玻璃公司、孙海波签订借款协议一份，载明：“…一、借款金额：本次借款金额：壹佰捌拾叁万元（小写：183.00万元整）；三、借款期限：本次借款期限为3个月；即2013年4月12日至2013年7月12日…”原、被告均在借款协议上签字、捺手印并加盖公章予以确认。2013年4月12日，原告通过中国民生银行秦皇岛滨海城支行给李春江账号6226225180105916汇款人民币1830000元。2013年8月12日，被告李春江出具欠息证明一份，载明：“本人李春江于2013年4月12日向马洪宾借款1830000元，期限三个月，目前已逾期，至8月12日共拖欠马洪宾本金1830000元，拖欠利息146400元，另有11万元的劳务费也拖欠未付。特此证明，并保证积极还款。欠款人：李春江，2013.8.12”。被告李春江在欠息证明上签字并捺手印予以确认。为查明本案事实，2014年5月19日，本院到秦皇岛市看守所对被告李春江进行了询问。被告李春江称，其原先从民生银行借款1830000元用于购买电子原材料和一台检测设备，借款到期后，又经过民生银行客户经理臧登峰介绍从原告处借款1830000元，原告要求提供担保，后由刘烨和孙海波提供担保。关于110000元的财物管理费实际是利息，名义叫管理费，根本不需要原告进行财务管理和指导。该笔借款不是三方联保形成的借款协议，是通过臧登峰介绍与原告签订的借款协议。
另查明，2011年12月民生银行秦皇岛分行给予李春江、刘烨、王兆平联保综合授信额度900万元，借款人之间互负连带责任保证。被告孙海波称王兆平在三方联保中的借款由其使用，即孙海波本人为实际借款人。
上述事实，由当事人陈述、借款协议、转账凭证、欠息证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依借款协议履行完出借义务后，被告李春江理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约。故原告要求被告李春江偿还借款本金1830000元，并自2013年4月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告千硕商贸公司、刘烨、奥晶玻璃公司、孙海波作为连带责任保证的保证人，对上述款项承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告李春江追偿。被告孙海波辩称，其担保是在受到欺骗的情况下做出的，在这之前，李春江、刘烨、孙海波在中国民生银行秦皇岛分行有一笔三方联保的贷款，业务员臧登峰称需要补办一些手续，因此要求孙海波在借款协议上签字盖章，故孙海波及奥晶玻璃公司对借款担保一事是被欺骗形成的。对上述辩论意见，由于被告孙海波并未提交证据予以证实。原、被告之间签订的借款协议并未体现担保是基于三方联保而作出的，且原告马洪宾与被告李春江也不认可被告孙海波是作为三方联保而提供担保，故被告的辩论意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春江偿还原告马洪宾借款人民币1830000元，并支付利息。利息自2013年4月12日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付；
二、被告秦皇岛市千硕商贸有限公司、刘烨、秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司、孙海波对上述款项承担连带责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告李春江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24328元，由被告李春江负担，被告秦皇岛市千硕商贸有限公司、刘烨、秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司、孙海波对上述费用承担连带责任，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 郭巨清
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 马 巍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01609号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1栋第1层。
被告韩最明，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告韩最明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年四月十四日
书记员 张冬梅
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特66号
申请人：王军，公民身份号码×××，男，1993年10月6日出生，汉族，工人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：王爱玲，公民身份号码×××，女，1991年8月4日出生，汉族，工人，现住址同上，与王军是夫妻关系。
申请人：潘海军，公民身份号码×××，男，1975年10月15日出生，汉族，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：白烨荣，公民身份号码×××，男，1985年8月26日出生，汉族，工人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年5月25日立案受理申请人王军、王爱玲与申请人潘海军、白烨荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月2日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人潘海军一次性赔偿申请人王军、王爱玲医疗费等人身损害及财产损失共计人民币16500元，款当即给付；
二、申请人王军、王爱玲自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；
三、申请人白烨荣不承担赔偿责任；
四、此事一次性处理，其他无争执，今后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王军、王爱玲与申请人潘海军、白烨荣于2017年5月2日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年五月二十五日
书记员 娜庆尚哈尔
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申621号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：宾川晟源矿业有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇太和社区柳家湾八队（杨正忠租房）。
法定代表人：李银光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺德光，男，1968年10月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。特别授权代理。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：玉溪市霖山焰商贸有限责任公司，住所地云南省玉溪市红塔区春和镇黑村一组。
法定代表人：高世贵，系该公司经理。
再审申请人宾川晟源矿业有限责任公司（以下简称晟源公司）因与被申请人玉溪市霖山焰商贸有限责任公司（以下简称霖山焰公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晟源公司申请再审称，1.一审判决正确，二审判决认定事实错误，适用法律错误。2.本案中，一审判决认定晟源公司应付的煤炭款项中应扣除发热量、水分不足等费用是正确的。本案的在案证据可以证明芒市西南水泥有限公司的化验单据均是先告知、发放给霖山焰公司的，霖山焰公司对此是知情的。3.双方当事人签订的合同中明确约定了违约金为10万元。霖山焰公司供货不足的事实明显，已经构成了违约行为，应支付违约金10万元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据双方当事人在2014年11月8日签订的《煤炭供应合同》第四条第二款的约定，以需方（晟源公司）化验结果为准（检验结果在收货后3天内发送至供方负责人的邮箱）。供方（霖山焰公司）在收到需方检验结果后3天内未提出异议，即视为同意需方的检验结果。根据本案的在案证据，晟源公司未能充分举证证实其已经按照合同的约定，将化验单据送达给了霖山焰公司，且霖山焰公司认可该检验的结果。并且，晟源公司认可在发往西南水泥公司的煤炭中，还有从其他卖家处购买的煤炭。故而，二审判决认定在案证据不能充分证实霖山焰公司供应的煤炭水分和热量不合格，对水分和热量未予扣除是有事实和法律的依据，并无不当。
另，双方当事人签订的合同亦约定了供货的数量、付款的时间和方式。根据二审判决查明的事实，双方当事人均认可2014年11月8日至2014年12月29日，已供货1621.3吨，总价款1507809元，已付1073000元，占总货款的71.2%。因此，二审判决认为霖山焰公司向晟源公司供应的煤炭未达合同量的80%，晟源公司亦未按约向霖山焰公司支付80%的货款，双方当事人均存在违约行为，并无不当。
综上，晟源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宾川晟源矿业有限责任公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申621号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：宾川晟源矿业有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇太和社区柳家湾八队（杨正忠租房）。法定代表人：李银光，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺德光，男，1968年10月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。特别授权代理。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：玉溪市霖山焰商贸有限责任公司，住所地云南省玉溪市红塔区春和镇黑村一组。法定代表人：高世贵，系该公司经理。再审申请人宾川晟源矿业有限责任公司（以下简称晟源公司）因与被申请人玉溪市霖山焰商贸有限责任公司（以下简称霖山焰公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晟源公司申请再审称，1.一审判决正确，二审判决认定事实错误，适用法律错误。2.本案中，一审判决认定晟源公司应付的煤炭款项中应扣除发热量、水分不足等费用是正确的。本案的在案证据可以证明芒市西南水泥有限公司的化验单据均是先告知、发放给霖山焰公司的，霖山焰公司对此是知情的。3.双方当事人签订的合同中明确约定了违约金为10万元。霖山焰公司供货不足的事实明显，已经构成了违约行为，应支付违约金10万元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据双方当事人在2014年11月8日签订的《煤炭供应合同》第四条第二款的约定，以需方（晟源公司）化验结果为准（检验结果在收货后3天内发送至供方负责人的邮箱）。供方（霖山焰公司）在收到需方检验结果后3天内未提出异议，即视为同意需方的检验结果。根据本案的在案证据，晟源公司未能充分举证证实其已经按照合同的约定，将化验单据送达给了霖山焰公司，且霖山焰公司认可该检验的结果。并且，晟源公司认可在发往西南水泥公司的煤炭中，还有从其他卖家处购买的煤炭。故而，二审判决认定在案证据不能充分证实霖山焰公司供应的煤炭水分和热量不合格，对水分和热量未予扣除是有事实和法律的依据，并无不当。另，双方当事人签订的合同亦约定了供货的数量、付款的时间和方式。根据二审判决查明的事实，双方当事人均认可2014年11月8日至2014年12月29日，已供货1621.3吨，总价款1507809元，已付1073000元，占总货款的71.2%。因此，二审判决认为霖山焰公司向晟源公司供应的煤炭未达合同量的80%，晟源公司亦未按约向霖山焰公司支付80%的货款，双方当事人均存在违约行为，并无不当。综上，晟源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宾川晟源矿业有限责任公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年八月二十四日书记员 谭玉成
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第4号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人张利强。
被执行人罗文静。
申请执行人申请执行张利强、罗文静计划生育行政征收一案，于2013年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人张利强、罗文静不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2010年2月26日无计划生育第一胎子女，于2013年7月8日作出泸县人口征决（2013）第510521107251号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费24726元，限期于2013年8月7日前交到玄滩镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年7月8日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年7月8日作出的泸县人口征决（2013）第510521107251号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费24726元，自2013年8月8日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年一月五日
书 记 员 胡 宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1873号
申请执行人：刘红强，男，1978年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区组。
被执行人：麦海云，男，1969年6月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行刘红强与麦海云合同纠纷一案中，查明，襄阳市中级人民法院于2017年7月24日作出（2016）鄂06民终819号民事判决书，被执行人麦海云应偿还申请执行人刘红强借款本金158000元及利息、案件受理费等。2017年10月15日，本院向被执行人麦海云送达了执行通知书及报告财产令。经财产调查，被执行人麦海云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱智赢
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1987号
申请执行人：周东，住襄阳市。
被执行人：周修，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初109号民事裁定书，在执行周东与周修民间借贷纠纷一案中，被执行人周修的位于和信.名城6幢1单元6-1-33-2号房屋（合同编号：XY20140704**号）因本院周修的另一案正对该房产进行评估、拍卖中。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初109号民事裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十二月二日
书记员 刘运波
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3742号
原告：耿龙英。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告耿龙英与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告耿龙英向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资3676元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资3676元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿龙英原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告3676元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资3676元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资3676元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告耿龙英工资3676元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石民初字第51号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，总经理。
委托代理人祝江潮。
被告吴龙奎。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告吴龙奎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一五年五月七日
代书 记员 马琴琴
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国才,男,1987年4月1日出生,汉族,现住海南省万宁市礼纪镇合丰村委会铜鼓坡村**号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立映,女,1981年9月1日出生,汉族,现住海南省万宁市礼纪镇合丰村委会铜鼓坡村**号。
二再审申请人的委托代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):沈时琼,男,1979年6月17日出生,汉族,现住海南省万宁市礼纪镇合丰村委会老沈村**号。
委托代理人：叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。
再审申请人杨国才、陈立映因与被申请人沈时琼民间借贷纠纷一案,不服本院(2015)海南一中民一终字笫320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
杨国才、陈立映申请再审称：1、一、二审认定事实错误。沈时琼已足额向杨国才、陈立映支付45万元借款本金与事实不符，扣除借款利息后沈时琼向杨国才、陈立映实际支付的借款本金是414000元。沈时琼仅提供三张“借条”不能证明其已经足额向杨国才、陈立映支付45万元借款本金的事实，且没有相关的支付凭证。沈时琼实际出借的本金是以何种方式向杨国才、陈立映支付的，法院未予审查。本案无息借贷与事实不符，实际上是高息借贷。杨国才、陈立映由于资金周转不便经人介绍得知沈时琼高息放贷,才向沈时琼借款,约定按月利率8%支付高额利息。杨国才、陈立映与沈时琼不相识，沈时琼不可能在杨国才、陈立映未归还前两笔借款的情况下，又无息支付10万元给杨国才、陈立映，这与正常的民间借贷交易不符。2、一、二审判决适用法律错误。法院仅以三张“借条”来认定存在民间借贷关系不符合盖然性的原则。《合同法》第210条将自然人之间的借贷规定为实践性合同,即以货币交付作为合同生效的条件。借据的签订和货币交付是两项不同的事实,债权人对这两项事实均应承担举证责任。沈时琼提交的“借条”显然存在瑕疵,一、二审判决在未查清当事人关系及出借人支付能力、支付过程的情况下,仅以三张有瑕疵的证据认定沈时琼已完成举证责任错误。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项的规定,请求：1、撤销(2015)海南一中民一终字第320号民事判决书；2、依法发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求;3、由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。
沈时琼提交意见称：本案认定事实没有错误。借据是杨国才、陈立映亲笔书写，明确载明了借款用途和借款数额，杨国才、陈立映提出是高利息借款和没有足额支付无事实根据。分几次借款是因杨国才、陈立映多次请求，而沈时琼为帮其解决资金问题才出借的。双方口头约定了逾期利息，杨国才、陈立映也是认可的。请求驳回杨国才、陈立映的再审申请。
本院认为：2O13年4月20日、2013年5月6日、2014年2月18日杨国才、陈立映分别出具了借款15万元、20万元、10万元的借条给沈时琼，借条上的还款时间分别为2013年10月20日、半年内、2014年3月18日，用途为开店。三笔借款共计45万元。杨国才、陈立映认为扣除借款利息后沈时琼实际支付的借款本金是414000元，是高息借贷，但杨国才、陈立映无法提供证据证明其主张。自然人之间的借款合同为实践性合同，杨国才、陈立映出具的借条足以证明其与沈时琼之间的借贷关系，杨国才、陈立映也没有否认向沈时琼借款。杨国才、陈立映认为借款本金与实际不符，借条存在瑕疵，却不能提出反证证明出借数额与借条上的数额存在出入。
综上，杨国才、陈立映的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨国才、陈立映的再审申请。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 符 晓
二〇一五年八月二十一日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；
......
第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年8月21日印制
（共印12份）
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4339号
原告：李某。
被告：马某。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 管苠茗
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 何 烨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保201号
申请人：王猛，男，1998年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被申请人：张勇，男，1968年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人王猛于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张勇所有的苏Ｃ×××××号重型普通货车。申请保全价值2万元。担保人余艳以其所有的徐州铜山农村商业银行的金额为7万元的存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张勇所有的苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆。保全价值2万元。查封、扣押期限二年。
二、冻结担保人余艳所有的徐州铜山农村商业银行的银行存款7万元（存单账号3203230122010000628378）。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年九月五日
书记员 刘 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保201号之一
变更保全申请人：张勇，男，1968年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区大吴镇潘安村*组**号。
被申请人：王猛，男，1998年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
申请人张勇因于被申请人王猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）苏0312财保201号民事裁定书，查封、扣押被申请人张勇所有的苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆。保全价值2万元。申请人张勇以已提供现金2万元担保为由向本院申请解除扣押的保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对申请人张勇所有的苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广俊
二〇一七年九月六日
书记员 刘 薇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第978-2号
申请执行人何宝珍，女，汉族，1954年9月5日出生，现住陕西省咸阳市。
申请执行人班耀哲，男，汉族，1950年12月25日出生，现住陕西省咸阳市。
委托代理人顾兴波，宁夏智和诚律师事务所律师。
被执行人王育才，男，汉族，1953年3月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1813号民事判决书，即申请执行人何宝珍、班耀哲与被执行人王育才民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人王育才支付申请执行人何宝珍、班耀哲欠款及违约金共计13100元，案件受理费131元。申请执行人何宝珍、班耀哲于2015年7月13日向本院申请强制执行，执行费98元，执行标的共计13329元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王育才银行账户存款13329元，申请执行人何宝珍、班耀哲领取纠纷款13329元后向本院交纳执行费98元，并自愿放弃对（2014）贺民初字第1813号民事判决书确定的加倍支付迟延履行期间债务利息的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
一、终结本院（2014）贺民初字第1813号民事判决书确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息的执行。
二、解除对被执行人王育才银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤销执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共4页
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203财保7号
申请人：蔡某某，男，汉族，广东省揭阳市人。
法定代理人：蔡永辉，男，汉族，广东省揭阳市人。
法定代理人：江奕君，女，汉族，广东省揭阳市人。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被申请人：黄桂林，男，汉族，广东省揭阳市人。
申请人蔡某某因与被申请人黄桂林机动车交通事故责任纠纷一事，为防止被申请人转移财产，于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的重型厢式货车一辆予以查封、扣押，对被申请人所有的重型普通货车一辆、轻型普通货车一辆予以查封。申请人提供蔡永辉所有的丰田牌小型普通客车一辆以及林璧益所有的朗逸牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄桂林所有的重型厢式货车一辆予以查封、扣押。（查封、扣押期间为两年，自2016年6月7日至2018年6月6日止）。
二、对被申请人黄桂林所有的重型普通货车一辆予以查封。（查封期间为两年，自2016年6月7日至2018年6月6日止）。
三、对被申请人黄桂林所有的轻型普通货车一辆予以查封。（查封期间为两年，自2016年6月7日至2018年6月6日止）。
四、对担保人蔡永辉所有的丰田牌小型普通客车一辆予以查封。（查封期间为两年，自2016年6月7日至2018年6月6日止）。
五、对担保人林璧益所有的朗逸牌小型轿车一辆予以查封。（查封期间为两年，自2016年6月7日至2018年6月6日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢榜民
二〇一六年六月七日
代书记员 郑凯君
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5203财保7号申请人：蔡某。法定代理人：蔡永辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省揭阳市揭东区。法定代理人：江奕君，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。被申请人：黄桂林，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码：×××3012。申请人蔡某因与被申请人黄桂林机动车交通事故责任纠纷一事，为防止被申请人转移财产，于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的粤D×××××号重型厢式货车（车辆识别代码：LZ5R2CE57AB008451，发动机号码：1610C064166）一辆予以查封、扣押，对被申请人所有的粤D×××××号重型普通货车（车辆识别代码：LZ5N2CD45BB013740，发动机号码：1611A021620）一辆、粤D×××××号轻型普通货车（车辆识别代码：LJ11KBBC5B9010437，发动机号码：11068131）一辆予以查封。申请人提供蔡永辉所有的车牌号码为粤V×××××号丰田牌小型普通客车（车辆识别代号：LVGDC46AXCG434421，发动机号：H161055）一辆以及林璧益所有的车牌号码为粤V×××××号朗逸牌小型轿车（车辆识别代号：LSVAG4181A2463330，发动机号：071079）一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人黄桂林所有的粤D×××××号重型厢式货车（车辆识别代码：LZ5R2CE57AB008451，发动机号码：1610C064166）一辆予以查封、扣押。（查封、扣押期间为两年，自2016年6月7日至2018年6月6日止）。二、对被申请人黄桂林所有的粤D×××××号重型普通货车（车辆识别代码：LZ5N2CD45BB013740，发动机号码：1611A021620）一辆予以查封。（查封期间为两年，自2016年6月7日至2018年6月6日止）。三、对被申请人黄桂林所有的粤D×××××号轻型普通货车（车辆识别代码：LJ11KBBC5B9010437，发动机号码：11068131）一辆予以查封。（查封期间为两年，自2016年6月7日至2018年6月6日止）。四、对担保人蔡永辉所有的车牌号码为粤V×××××号丰田牌小型普通客车（车辆识别代号：LVGDC46AXCG434421，发动机号：H161055）一辆予以查封。（查封期间为两年，自2016年6月7日至2018年6月6日止）。五、对担保人林璧益所有的车牌号码为粤V×××××号朗逸牌小型轿车（车辆识别代号：LSVAG4181A2463330，发动机号：071079）一辆予以查封。（查封期间为两年，自2016年6月7日至2018年6月6日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢榜民二〇一六年六月七日代书记员 郑凯君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初865号
原告：郝昊，女，1991年5月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：代俊杰，男，1991年1月14日出生，汉族，现住址同上，系原告郝昊配偶。
被告：李伟东，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。
原告郝昊与被告李伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝昊的委托代理人代俊杰到庭参加诉讼。被告李伟东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝昊诉称，2016年2月21日，被告以家中有事为由向原告借款30000元，并出具借条一张，在原告要求被告返还借款时，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法判决：1、被告向原告偿还借款本金30000元并支付从借款之日起即2016年2月21日起至借款还清之日的按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李伟东未到庭，亦未提供任何答辩。
为支持其诉求，原告郝昊提供如下证据：证据1、2016年2月21日，被告李伟东出具的借据，证明被告向原告借款30000万元的事实；证据2、2016年2月21日，代俊杰名下民生银行卡业务受理单一份，被告李伟东在该受理单上签字，证明原告通过代俊杰的银行卡取款30000元后，将借款给付被告的事实。
被告李伟东未到庭质证，亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年2月21日，被告李伟东因需向原告郝昊借款30000元并出具了借条一张，载明：“今借到郝昊现金叁万元整（30000元），借款人：李伟东，2016年2月21日。”当天，原告郝昊通过代俊杰的民生银行卡（账号为42×××14）取现金30000元后给付被告李伟东，而且被告李伟东在取款业务受理单上签字。双方口头约定月息三分，借款期限为一个月。借款到期后，被告李伟东未按时归还借款，原告诉至法院，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝昊按协议约定交付借款后，被告李伟东理应在约定的期限或合理期限内偿还原告借款。原告主张借款本金为30000元，有被告出具的借据和银行取款记录为证，故被告李伟东应向原告郝昊偿还借款本金30000元。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于月息三分的约定，已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。故被告李伟东应偿还自借款之日即2016年2月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息。被告李伟东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟东自本判决生效之日起五日内偿还原告郝昊借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，自2016年2月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告郝昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告李伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0406民初865号 解除保全申请人：李伟东，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：郝昊，女，1991年5月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 解除保全申请人李伟东与被申请人郝昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0406财保70号民事裁定书，冻结李伟东银行存款或其他金融机构存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因李伟东与郝昊达成和解并已履行完毕，李伟东向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李伟东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李伟东银行或其他金融机构存款30000元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 荣 二〇二一年一月二十日 书记员 籍晓雪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更197号
罪犯农永良，男，1983年4月11日出生于广西凌云县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西凌云县人民法院于2009年3月13日作出(2009)凌刑初字第7号刑事判决，以被告人农永良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑十三年，罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已交纳）。被告人农永良不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）百刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月12日减刑十一个月，2014年11月22日减刑一年，刑期自2008年9月22日起至2018年10月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农永良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月间，该犯主要从事小组长工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分181.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯农永良在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯农永良减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李秋华
审判员 李钦平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更197号罪犯农永良，男，1983年4月11日出生于广西凌云县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2009年3月13日作出(2009)凌刑初字第7号刑事判决，以被告人农永良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑十三年，罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已交纳）。被告人农永良不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）百刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月12日减刑十一个月，2014年11月22日减刑一年，刑期自2008年9月22日起至2018年10月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农永良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月间，该犯主要从事小组长工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分181.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农永良在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农永良减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李秋华审判员  李钦平二〇一七年六月二十三日书记员  李日雄
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第68号
原告：曹树克，男，1975年9月25日生，汉族，住方城县，现住东方。
原告：张小英，女，1977年10月14日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王瀚，方城县法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
法定代表人：徐文中，该公司董事长。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告曹树克、张小英与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瀚，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树克、张小英诉称：2013年8月2日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：13796098）。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款383142元，双方约定交付房屋期限为2014年1月28日前，到期后未予交付，直到2014年10月17日被告才将房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，被告应向原告支付逾期交付房屋的违约金9956元（时间从2014年元月29日至2014年10月17日）。房屋交付给原告后，原告向被告交付了办理房权证的手续和费用，但至今被告未给原告办理房权证。按合同十五条的约定，被告应向原告支付逾期办理房权证的违约金3831元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力所致，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评验收报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率须达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。
经审理查明：2013年8月2日，原告曹树克、张小英购买了被告开发建设的东方新城14幢1单元7层703号房，并签订商品房买卖合同一份。合同约定：“第六条，首付现金123142元，剩余房款26万元为按揭贷款付清，约定付款时间：2013年8月2日。第八条，出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遇遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；第十一条，商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止2013年8月2日，原告曹树克、张小英向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款383142元，被告亦向原告曹树克、张小英出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年10月17日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年元月29日至2014年10月17日迟延交房违约金9956元，逾期办理房屋所有权证违约金3831元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
经本院审判委员会讨论认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务。对于合同的签订、付款、逾期交房、逾期未办理房产证的事实，原、被告均无异议。但对于逾期交房、逾期办证的归责问题，双方产生争议。本院认为，被告辩解的恶劣天气偏多、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工等不属不可抗力事件，被告免责理由不能成立；但作为市政规划的南水北调配套工程影响小区的水管、电缆对接客观存在，且该事实不以被告的主观意志为转移，该事实不能通过被告的主观努力予以克服。在2014年4月28日被告变更设计时，该事实仍未得到实质改变。合同第八条规定，“出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……”因管网对接不能进行的客观事实，导致被告不能将具备验收合格即水通、电通的商品房交付买受人使用，该事实是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，故迟延交房的责任属于客观事实上的限制，不能归责于被告。若由被告承担迟延交房的违约责任，则过于苛刻，明显失去公平，故原告的该项请求本院不予支持。
合同第十五条约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按房价款1%支付违约金。”本案房地产管理部门未办理房产证是因为东方新城项目未取得环评验收报告，而环保部门未出具环评报告的原因是因为入住率达不到70%，无法对排污及空气质量进行监测。故未取得房产证的原因亦不能归责于被告，原告迟延交付房产证违约金的请求不能支持，应予驳回。原告请求被告即时办理房产证，在法律规定的办证条件不成就时，本院不能强制被告予其代办房产证，故原告的此项请求本院亦不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹树克、张小英的诉讼请求。
案件受理费145元，由原告曹树克、张小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 靳安东
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初金字第22号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人王耀同，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人魏坤明，该社江村信用社主任，代理权限为特别授权。
被告解根安，男，1963年1月16日生，汉族，住扶沟县
被告郝金凤，女，1962年6月16日生，汉族，住扶沟县
被告舒富安，男，1971年1月3日生，汉族，住扶沟县
被告宋合玲，女，1974年3月18日生，汉族，住扶沟县
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告解根安、郝金凤、舒富安、宋合玲借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋水友到庭参加了诉讼，被告解根安、郝金凤、舒富安、宋合玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解根安于2012年12月26日在原告处借款一笔，借款本金10万元，贷款到期日为2013年12月26日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由被告郝金凤、舒富安、宋合玲为被告解根安作连带还款保证。借款到期后，经我社催要被告借款人及保证人以种种借口推拖不还，现拖欠借款本金10万元，利息分文未付。为此，要求二被告及时偿还原告借款本金10万元及利息（从2012年12月26日至2013年12月26日的利息利率按借款合同约定9.6‰，从2013年12月27日至还清款之日止的逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%），诉讼费用由被告承担。
四被告缺席未答辩
原告针对其请求，向本院提供证据如下：1、借款借据一份，证明该笔借款的借款人为解根安，保证人为郝金凤、舒富安、宋合玲，借款本金为100000元；2、个人借款合同一份；证明原告与被告解根安约定的借款利率及逾期罚息的情况；3、保证合同一份，证明被告郝金凤、舒富安、宋合玲为该笔借款的被告解根安所借款项承担连带清偿责任；4、河南农村信用社贷款发放通知单及贷款借据放款信息一份，证明原告已将借款本金10万元打入解根安的帐户；5、被告舒富安、宋合玲的身份证复印件一份；证明二人是夫妻关系及身份情况；6、周口市农村信用社农户基本情况档案表（一）及解根安、郝金凤的身份证复印件各一份，证明二人是夫妻关系及身份情况。
根据有效证据，本院确认以下事实：2012年12月26日原告与被告解根安签订借款借据及个人借款合同各一份，合同约定，被告解根安向原告借款100000元，借款期限自2012年12月26日至2013年12月26日，合同期内的贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告解根安同意原告将该笔借款打入其提供的帐户中。被告郝金凤、舒富安、宋合玲作为该笔借款的连带保证人与原告签订了保证合同一份，并分别在保证合同上签名捺指印。借款合同签订当天，原告通过转帐形式将借款100000元转入被告解根安的帐户。借款到期后，被告未清偿借款本金100000元及利息，经原告催要，至今分文未还。
本院认为，被告解根安与原告所签借款合同合法有效，被告解根安拖欠原告借款本金100000元及利息未还是事实，被告解根安应当偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告解根安偿还借款100000元及利息的请求，本院予以支持。被告郝金凤、舒富安、宋合玲自愿为该笔借款承担连带清偿责任也是三被告的真实意思表示，被告郝金凤、舒富安、宋合玲作为该笔借款的连带保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解根安于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（从2012年12月26日起至2013年12月26日止的借款利率按借款合同约定月息9.6‰，从2013年12月27日至本判决指定付款之日止的逾期借款利率在合同期内利率基础上加收50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郝金凤、舒富安、宋合玲对上述借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费1150元，由被告解根安负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一四年五月十九日
书记员 李祺芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第308号
罪犯毛启明，又名毛小龙，男，汉族，1963年2月8日出生于重庆市永川区宝峰镇，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
2012年6月8日新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2012）昌中刑初字第14号刑事判决，认定被告人毛启明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。毛启明不服，提出上诉。本院于2012年10月17日作出（2012）新刑二终字第65号刑事裁定，认定上诉人毛启明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对毛启明限制减刑。交付执行。新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月4日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛启明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯毛启明确无故意犯罪，分别于2013年11月12日、2014年1月20日、2014年4月18日、2014年7月28日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯毛启明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯毛启明的刑罚自2014年10月17日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年七月二日
书 记 员 张晓彤
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执73号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
被执行人：刘洪伟，男，1970年11月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：刘伟，男，1974年12月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：施红勤，男，1974年6月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：刘思芹，女，1956年12月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪伟、刘伟、施红勤、刘思芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0612民初5793号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人刘洪伟应于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息20328元、逾期利息9744元、复利990.38元，共计231062.38元（计算至2016年9月5日）；自2016年7月6日起至实际履行之日止以200000元为基数，按年利率15.12%计算逾期利息；被执行人刘伟、施红勤、刘思芹对上述第一项判决确定的被执行人刘洪伟的还款义务共同承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由四被执行人共同负担2382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为233444.38元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王德林、陈美兰的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，对被执行人刘思芹名下存款32000元进行了强制扣划，除收取500元执行费外，余款31500元已发还申请执行人。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因四被执行人去向不明，不需要法院上门查找。本院已将被执行人刘洪伟、刘伟、施红勤、刘思芹纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年七月十四日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执73号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，该公司董事长。被执行人：刘洪伟，男，1970年11月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：刘伟，男，1974年12月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：施红勤，男，1974年6月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：刘思芹，女，1956年12月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪伟、刘伟、施红勤、刘思芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0612民初5793号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人刘洪伟应于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息20328元、逾期利息9744元、复利990.38元，共计231062.38元（计算至2016年9月5日）；自2016年7月6日起至实际履行之日止以200000元为基数，按年利率15.12%计算逾期利息；被执行人刘伟、施红勤、刘思芹对上述第一项判决确定的被执行人刘洪伟的还款义务共同承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由四被执行人共同负担2382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为233444.38元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王德林、陈美兰的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，对被执行人刘思芹名下存款32000元进行了强制扣划，除收取500元执行费外，余款31500元已发还申请执行人。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因四被执行人去向不明，不需要法院上门查找。本院已将被执行人刘洪伟、刘伟、施红勤、刘思芹纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年七月十四日书记员 马 超
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第16号
罪犯王高财，男，汉族，生于1972年4月28日，甘肃省金塔县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2006年2月27日以（2006）酒中刑一初字第04号刑事判决，认定王高财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2006年4月29日以（2006）甘刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2009年7月28日以（2009）甘刑执字第272号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2012年12月28日以（2012）酒刑执字第27号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试120分。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣生产中，服从分配，遵守劳动纪律，按时完成生产任务。2012年10月至2014年12月共记功3次，被评为2011年度、2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王高财在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高财减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年7月28日起至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张海玥
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第27号
原告庞宽，男，25岁，汉族，现经营“快餐水饺门店”。
被告西峡县市容环卫管理局。
法定代表人张涛，系该局局长。
原告庞宽不服被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案，本院于2014年5月21日立案受理。2014年6月12日在西峡县市容环卫管理局通过本院庭前对双方当事人进行协调，被告西峡县市容环卫管理局对原作出的西价罚决字（2014）第14353号处罚决定书中的处罚款额和罚款数额进行了变更，双方达成一致意见，原告同意并即时履行了义务。现原告向本院提出撤诉申请，被告同意。
经审查，本院认为，原告庞宽的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、个人和社会公共利益，且经被告同意，本院依法予以照准。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
准予原告庞宽撤回对被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞宽负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 谢 军
人民陪审员 丁少锋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗立亚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第773号
原告李某。
被告鲁某甲。
原告李某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月打工相识谈婚。双方均系再婚。××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名鲁某乙。由于婚前了解不够，婚后性格不和。导致双方常为家庭生活琐事发生纠纷，之前双方曾多次协商离婚事宜未果。导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女鲁某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费500元至鲁某乙十八岁止。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
证据材料1、原告身份证复印件和户口本复印件，拟证明原、被告身份信息及婚生女鲁某乙的身份信息；
证据材料2、结婚证复印件一份，拟证明双方系夫妻关系；
本院认为，原告所提供的1、2证据均系国家有权机关核发的有效证件，故本院对原告提交的1、2号证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据查明了以下事实：
原、被告于2010年3月在打工时相识谈婚。双方均系再婚。××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名鲁某乙。2015年2月原告李某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告鲁某甲离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告李某应就其夫妻感情确已破裂提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。庭审中原告李某没有提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故其主张与被告鲁某甲离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年三月四日
书记员 张意涵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第466-1号
申请执行人王爱华，男，汉族，1956年9月16日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人王爱华与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司基本生活费纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将基本生活费7020元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书中被执行人应支付申请执行人基本生活费7020元执行完毕。
执行费50.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第872号
原告：李某。
委托代理人：徐建。
被告：颜某。
委托代理人：王化唐。
原告李某与被告颜某离婚纠纷一案，于2014年4月18日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐建，被告颜某及其委托代理人王化唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告在兖州民政局登记结婚。原、被告均系再婚，因为婚前接触时间短，缺乏了解，婚后没有建立感情，导致无法正常生活。为此，特具此状，诉诸贵院，请求依法判令，解除原、被告婚姻关系；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方虽系再婚，但婚前都是同一村人，在相互了解的情况下经人介绍认识后登记结婚。婚后原告到我家居住，一星期后发现原告背着我吃治疗精神方面的药，但我并未嫌弃原告，相反我对原告更加精心照顾，体贴关怀。至于原告起诉与我离婚，我从心里无法接受，因为我没做错什么，所以，我坚决不同意离婚。
经审理认定，原、被告是同村村民，均系再婚。2007年7月份双方经人介绍后确立了关系并同居生活，××××年××月××日在兖州民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚后感情尚可。2014年4月18日原告起诉来院，庭审中原告主张，被告婚前与前夫曾育有一子，现已成家，现在他们一条心。并且被告对我也不再关心，我喝多酒，被告不照顾我；我住院，被告也不去看望。因此要求与被告离婚。被告称原告所说的事情是因为当时儿媳妇正在坐月子，所以没有照顾好原告，但不同意离婚。
上述事实，主要是根据原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活多年，建有一定的夫妻感情。共同生活中虽因生活琐事产生一些矛盾，双方应相互体谅，以感情为重，以家庭为重，共同珍惜已建有的夫妻感情和来之不易的家庭。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 单存玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 卞露露
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01773-1号
申请执行人孙玉军，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人关爱龙，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张树武，男，汉族，农民，住宁城县。
本院在执行孙玉军申请执行关爱龙、张树武合同、无因管理、不当得利一案过程中，以（2014）宁执字第01773号执行裁定书扣押了张树武所有的蒙D682**号牵引车一辆、蒙DC9**号挂车一辆，现双方已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对张树武所有的蒙D682**号牵引车一辆、蒙DC9**号挂车一辆的查封及扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘玉柱
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3668号
原告：王建阳，男，1977年10月11日出生，住福建省安溪县。
被告：王添地，男，1983年11月7日出生，住福建省安溪县。
被告：王爱珍，女，1984年8月12日出生，住福建省安溪县。
原告王建阳与被告王添地、王爱珍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告王建阳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建阳以与被告王添地、王爱珍自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建阳撤诉。
案件受理费1,650元，减半收取计825元，由王建阳负担。
审 判 长 廖 良 清
审 判 员 黄 田 中
人民陪审员 上官连春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 达 佳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1240号
申请执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号。
法定代表人：杨延生，该公司董事么。
委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行安徽凯源建设集团有限责任公司与安徽省虹日家纺有限公司建筑工程合同纠纷一案，执行标的964141元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1240号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔士东