wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商特字第18号
申请人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。
负责人：潘新建。
委托代理人：林圣洁。
被申请人：金建武。
被申请人：杨海燕。
申请人江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行于2015年5月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。
申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行称：2012年6月14日，被申请人金建武、杨海燕与申请人签订了编号为8531320120000743号《最高额抵押合同》，合同约定：借款人温州卓达纸品有限公司在2012年6月14日至2015年6月13日间向申请人借款，该期间形成的债务由被申请人金建武、杨海燕自愿以其共同所有的坐落于新桥街道山水名都61幢102室房屋［房产证号：温房权证瓯海区第×××、×××号；土地证号：温国用（2011）第3-&tim;**;××号］作为最高额抵押担保，担保债权限额为172万元。合同签订后，依法办理了房产抵押登记手续。
2013年6月20日，借款人温州卓达纸品有限公司（法定代表人为被申请人金建武）与申请人签订合同号为8531120130012943号《流动资金借款合同》，合同约定：申请人同意向借款人温州卓达纸品有限公司发放贷款人民币120万元，借款用途为购纸等；借款期限自2013年6月20日至2014年6月19日至；借款月利率为6.3‰，按月结息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如借款人未按期支付利息，申请人有权宣布借款合同提前到期。合同签订后，申请人依约向借款人温州卓达纸品有限公司发放贷款120万元。2014年6月6日，借款人与被申请人向申请人申请展期还款，并达成《展期还款协议》，展期借款金额为人民币120万元，展期至2015年6月4日，展期期间借款月利率为6.9‰，其他内容继续按原合同执行。后因借款人未按时支付利息，申请人依据合同约定，通知借款人宣布借款合同提前到期。至借款合同提前到期日2015年5月5日止，借款人温州卓达纸品有限公司尚欠申请人借款本金120万元、期内利息131555.74元、复息10186.70元及逾期利息（从2015年5月6日起至实际履行之日止，以本金与期内利息之和计1331555.74元为基数，按月利率10.35‰计算）。现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人金建武、杨海燕共同所有的坐落于新桥街道山水名都61幢102室房屋，申请人对变价后所得款项在172万元的范围内优先受偿。
被申请人金建武答辩称：对申请人陈述的事实及尚欠借款金额均无异议。
被申请人杨海燕未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、申请人与借款人签订的《流动资金借款合同》，以及双方签订的《展期还款协议》，系其真实意思表示，内容符合法律规定。申请人因借款人未按照合同约定及时偿付利息，依据合同约定宣布借款合同提前到期，符合法律规定。被申请人为借款人向申请人借款，提供其财产作为最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在借款人未清偿到期债务情况下，对涉案抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人金建武、杨海燕共同所有的坐落在瓯海区新桥街道山水名都61幢102室房屋［房产证号：温房权证瓯海区第×××、×××号；土地证号：温国用（2011）第3-&tim;**;××号］担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行对变价后所得款项在172万元的范围内优先受偿。
本案申请费8250元，由被申请人金建武、杨海燕负担（此款已由申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行垫付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张宪武
二〇一五年五月二十一日
代书记员 戴文衡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯商特字第18号申请人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。负责人：潘新建。委托代理人：林圣洁。被申请人：金建武。被申请人：杨海燕。申请人江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行于2015年5月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行称：2012年6月14日，被申请人金建武、杨海燕与申请人签订了编号为8531320120000743号《最高额抵押合同》，合同约定：借款人温州卓达纸品有限公司在2012年6月14日至2015年6月13日间向申请人借款，该期间形成的债务由被申请人金建武、杨海燕自愿以其共同所有的坐落于新桥街道山水名都61幢102室房屋［房产证号：温房权证瓯海区第×××、×××号；土地证号：温国用（2011）第3-&tim**;××号］作为最高额抵押担保，担保债权限额为172万元。合同签订后，依法办理了房产抵押登记手续。2013年6月20日，借款人温州卓达纸品有限公司（法定代表人为被申请人金建武）与申请人签订合同号为8531120130012943号《流动资金借款合同》，合同约定：申请人同意向借款人温州卓达纸品有限公司发放贷款人民币120万元，借款用途为购纸等；借款期限自2013年6月20日至2014年6月19日至；借款月利率为6.3‰，按月结息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如借款人未按期支付利息，申请人有权宣布借款合同提前到期。合同签订后，申请人依约向借款人温州卓达纸品有限公司发放贷款120万元。2014年6月6日，借款人与被申请人向申请人申请展期还款，并达成《展期还款协议》，展期借款金额为人民币120万元，展期至2015年6月4日，展期期间借款月利率为6.9‰，其他内容继续按原合同执行。后因借款人未按时支付利息，申请人依据合同约定，通知借款人宣布借款合同提前到期。至借款合同提前到期日2015年5月5日止，借款人温州卓达纸品有限公司尚欠申请人借款本金120万元、期内利息131555.74元、复息10186.70元及逾期利息（从2015年5月6日起至实际履行之日止，以本金与期内利息之和计1331555.74元为基数，按月利率10.35‰计算）。现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人金建武、杨海燕共同所有的坐落于新桥街道山水名都61幢102室房屋，申请人对变价后所得款项在172万元的范围内优先受偿。被申请人金建武答辩称：对申请人陈述的事实及尚欠借款金额均无异议。被申请人杨海燕未作答辩。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、申请人与借款人签订的《流动资金借款合同》，以及双方签订的《展期还款协议》，系其真实意思表示，内容符合法律规定。申请人因借款人未按照合同约定及时偿付利息，依据合同约定宣布借款合同提前到期，符合法律规定。被申请人为借款人向申请人借款，提供其财产作为最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在借款人未清偿到期债务情况下，对涉案抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人金建武、杨海燕共同所有的坐落在瓯海区新桥街道山水名都61幢102室房屋［房产证号：温房权证瓯海区第×××、×××号；土地证号：温国用（2011）第3-&tim**;××号］担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行对变价后所得款项在172万元的范围内优先受偿。本案申请费8250元，由被申请人金建武、杨海燕负担（此款已由申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行垫付）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张宪武二〇一五年五月二十一日代书记员 戴文衡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1811号
申请执行人黄万盛。
被执行人范呈伟。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第1687号民事调解书，于2015年07月16日向被执行人范呈伟发出执行通知书，责令被执行人范呈伟于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人范呈伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××启晨牌小型轿车一辆系被执行人范呈伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范呈伟所有的车牌号为浙C×××××启晨牌小型轿车一辆。
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、期限为二年（从2015年7月29日起至2017年7月28日止）。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴新新
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第877号
原告黄某，女，1988年5月16日出生，汉族。
委托代理人容受照，桂平市麻垌镇法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，1984年2月24日出生，汉族。
委托代理人欧锐湛，桂平市城区法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于2008年8月经人介绍与被告认识谈婚，于同年9月1日办理结婚登记手续，并同居生活，于2009年8月16日生育长子曾榕烨，2010年11月10日生育次子曾榕城。在生育儿子后，经济负担增加，但被告不照顾家庭，还参与赌博。原告外出挣钱补贴家用，但被告不理解不支持，无端怀疑，还到原告工作的地方羞辱原告。从2011年6月起，双方分居生活至今。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此请求法院判决原、被告离婚，婚生两个儿子由原、被告各抚养一个。
被告曾某辩称，双方经充分了解后才结婚，婚后建立了较好的夫妻感情。双方除工作原因分开外，一直生活在一起，不存在分居的事实。生活虽有争吵，但夫妻感情未完全破裂，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识谈婚，于同年9月1日办理结婚登记手续，并同居生活；于2009年8月16日生育长子曾榕烨，2010年11月10日生育次子曾榕城。生育孩子后，原、被告各自外出务工。近年被告因怀疑原告有外遇，为此双方产生了矛盾。2014年2月21日，原告诉至本院，遂发本案。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活多年，由生育了二个子女，业已组成了一个较为幸福美满的婚姻家庭。双方生活中虽有争吵、矛盾，但尚未发展到夫妻感情完全破裂的地步。今后，只要双方加强感情交流，相互忠诚，互谅互让，多为对方、为子女、为家庭着想，原、被告还是有和好可能的。因此，本院认定，原、被告的夫妻感情未完全破裂。原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年三月十三日
书记员 彭 清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2313号
上诉人（原审被告）：郑松军，男，1970年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区北胜街**号之****房。
委托代理人：彭云山，男，1967年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈焯坤，男，1963年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区石马新华街二巷**号。
委托代理人：陈柱权，男，1991年5月12日出生，汉族，身份证住址同上。
原审被告：江丽勤，女，1968年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区爱国西路***号。
上诉人郑松军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第530号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市白云区人民法院于2013年9月18日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期仍未缴费。鉴于上诉人未依本院通知按时缴交上诉受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑松军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁碧莹
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1604号
罪犯袁波峰，男，1988年3月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年3月18日作出(2011)硚刑初字第131号刑事判决：被告人袁波峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳人民币7000元）。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年4月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第85号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2015年7月31日作出（2015）鄂刑执字第580号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月28日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯袁波峰自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯袁波峰自2015年7月31日裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三、四季度记功，2016年第一、二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省人民法院诉讼专用票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯袁波峰自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、2个季度记功，共计折合6个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁波峰的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 丽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1027号
上诉人（原审被告）：北京唐羽文化有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路2号盈科中心A座901。
法定代表人：李代勇，总经理。
委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京极韵文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区御河苑3幢101室。
法定代表人：李雪儿，董事长。
委托诉讼代理人：乔磊磊，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彬，北京市海铭律师事务所律师。
原审被告：马晓晨。
委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
上诉人北京唐羽文化有限公司（简称唐羽公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初46685号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，唐羽公司于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，唐羽公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京唐羽文化有限公司撤回上诉。
案件受理费七十元，由北京唐羽文化有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年一月十一日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第966号
申请人魏金英
被申请人闫振刚
申请人魏金英因交通事故，于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏金英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫振刚款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十一日
书记员 于 龙
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第901号
申请人张雨财，男，58岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包林冲，男，30岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
张雨财申请包林冲民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年5月8日作出的（2014）后民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年11月13日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1446号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吕 智 明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5168号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙忠宝，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执368号
申请人：陈广义
被执行人：科右前旗安达运输车队
申请执行人陈广义与被申请执行人科右前旗安达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）吉0821民初1546号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初1546号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年六月十二日
书记员 ：刘万超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第205号
原告刘亚平，女，1974年10月10日生，住江苏省大丰市。
委托代理人周元新，男，1971年5月31日生，住江苏省昆山市，系原告单位上海满亚投资有限公司推荐人员。
被告徐华庭，男，1959年9月30日生，住江苏省昆山市。
原告刘亚平与被告徐华庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告徐华庭下落不明，依法转为普通程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘亚平及其委托代理人周元新到庭参加诉讼，被告徐华庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚平诉称：原告丈夫冯红庆从事瓦工工作，3年前一直在被告手下从事瓦工工作，与被告认识多年，2014年3月9日被告称要为其子装修房子，向原告借款现金65000元，承诺3个月后归还，至6月9日到期日原告找被告归还，始终找不到被告，无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款65000元；2、被告归还原告利息3900元（利息以65000元为基数，自2014年3月9日开始按年利率8%计算至2014年12月29日）；3、诉讼费由被告承担。
被告徐华庭未作答辩。
经审理查明：原告在2013年分两次交付被告现金65000元，后于2014年3月9日被告向原告补充出具借条一份，载明：今借到刘亚平人民币65000元正，还款6月9日。被告未归还借款，引起本案纠纷，原告诉至我院。
上述事实有借条及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告向原告出具的借条系其真实意思表示，双方的借贷关系应受法律保护。被告借款不还，现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告陈述借条上“还款6月9日”为“2014年6月9日”，本院认为原告陈述符合常理，认定还款日期为2014年6月9日。关于利息，因双方并未约定，视为借款期限内不支付利息。逾期利息部分，原告主张按年息8%计算，由于无相关约定，本院依法支持按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算所得利息。原告要求计算至起诉之日即2014年12月29日，符合法律规定，本院予以确认。以本金65000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2014年6月10日起至2014年12月29日止的逾期利息为2161.61元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐华庭于本判决生效后十日内支付原告刘亚平65000元及逾期利息2161.61元，合计67161.61元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1476元，公告费690元，共计2166元，由被告徐华庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 李永华
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 陆颖倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执3295号
吴红玉、王阿山：
吴红玉申请执行王阿山机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的共计20893.31元。经本院立案受理，现已执行到位1000元。余款10893.31元吴红玉自愿放弃。至此，吴红玉向本院申请执行的（2016）苏0115民初3562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初121号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人武某甲，无业。因盗窃于2015年7月6日被孝义市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被孝义市公安局逮捕，同年3月2日被孝义市公安局取保候审，同年6月2日经本院决定被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人武某甲犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2015年7月5日16时许，被告人武某甲伙同武某（已判）使用刀锯和斧头，在孝义市兑镇镇圪卓头村柏山山崖边锯倒一棵侧柏树，准备盗走，后被人发现报案。经孝义市公安局聘请山西省绿化委员会办公室和孝义市价格认证中心对该树的树龄及价格进行鉴定，为160年以上的国家三级古树，鉴定价值为人民币42070元。上述事实有报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等予以证实，被告人武某甲的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任，其属未遂、自首。请依法判处。
被告人武某甲对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月5日16时许，被告人武某甲伙同武某（已判）使用刀锯和斧头，在孝义市兑镇镇圪卓头村柏山山崖边锯倒一棵侧柏树，准备盗走，后被人发现报案。经孝义市公安局聘请山西省绿化委员会办公室和孝义市价格认证中心对该树的树龄及价格进行鉴定，为160年以上的国家三级古树，鉴定价值为人民币42070元。
本案在审理过程中，被告人武某甲取得被害集体的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
赵更亮的报案材料及陈述:2015年7月5日下午16时许，我在村口看见有两名陌生男子在我村柏山上用斧头砍柏树，我就向派出所报了案。
证人武某乙证明：我带我儿子武某甲前来孝义市公安局投案自首。
孝义市公安局扣押、发还物品清单及照片证实：扣押并发还160年6M高三级侧柏树一棵；扣押铁头木耙普通斧头一把。
孝义市公安局兑镇情况说明证实：嫌疑人武某与武某甲盗伐侧柏树在民警到达现场后将其二人抓获，作案工具扣押一把斧头，作案工具刀锯因现场范围大又是山上，树木杂草很多，经多方寻找，未能找到作案工具的刀锯。
山西省绿化委员会办公室认定意见证实：该侧柏树树龄为160年以上，为国家重点保护古树资源，古树级别为国家三级。
孝义市价格认证中心价格鉴定报告证实：侧柏树在鉴定基准日的价格为人民币42070元。
行政处罚决定书证实：被告人武某甲因盗窃柏树被行政拘留十日。
刑事判决书证实：同案犯武某已被判处刑罚。
户籍证明证实：被告人武某甲的身份情况。
被告人武某甲的供述与同案犯武某的供述相符并与上述证据相印证。
本院认为：被告人武某甲目无国法，伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人武某甲在盗窃过程中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其取得被害集体的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人武某甲采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。审理期间，本院委托汾阳市司法局对被告人武某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据汾阳市司法局调查评估意见书，被告人武某甲一贯表现良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人武某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人武某甲从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 乔国庆
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2772号
原告陈某某，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，现住农安县，公民身份号码×××。
被告李某某，女，1989年9月9日出生，汉族，现住农安县。
原告陈某某与被告李某某同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年6月16日经媒人介绍，未登记而同居生活，同居时原告给被告过彩礼40，000.00元，同居生活仅3个多月，被告找各种理由，无理取闹，以此达成解除同居关系的目的，并承诺返还彩礼款20，000.00元，给原告出具欠条。可被告出尔反尔，又不同意返还彩礼款，无奈，诉讼来院，要求被告返还彩礼款40，000.00元。
被告辩称，彩礼款不是40，000.00元而是20，000.00元，
是原告自己给的，我没有无理取闹，我要登记，原告年龄不够，欠条不是我写的，是邓云武给出的，我不同意还返彩礼款。
经审理查明，原、被告于2013年6月16日经媒人介绍未登记而同居生活，同居时经媒人手原告给被告过彩礼20，000.00元、戴花钱10，000.00元，后于2013年10月20日双方解除同居关系。
本院认为，原、被告同居时间仅3个多月，被告索取彩礼款给原告带来一定生活困难，因此彩礼款应酌情返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某某彩礼款15，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马宝海
二〇一四年一月二十日
书记员 钟德伟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00015号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人黄玲丽，女，1962年出生.
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人黄玲丽供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人黄玲丽的银行存款5214.4元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人黄玲丽转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结黄玲丽在银行的存款5214.4元。
根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6458号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告余小燕，女，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余小燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，837.89元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28，837.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4327号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人刘柏，男，1990年10月29日生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。
刘柏罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初82号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘柏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。责令刘柏退赔潘建平人民币45495元、退赔黄琴芬人民币55505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初82号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4327号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人刘柏，男，1990年10月29日生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。刘柏罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初82号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘柏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。责令刘柏退赔潘建平人民币45495元、退赔黄琴芬人民币55505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初82号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第93号
原告谢业会，女，1968年x月x日生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告谢业会诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢业会的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢业会诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2012年3月19日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第x栋xx号房住宅用房一套，购房款总金额人民币234441元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要（2014）13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款234441元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向谢业会支付已交付房价款人民币234441元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回谢业会其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1219号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，男。
被告：张艳慧，男。
被告：郭永成，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张艳慧、郭永成借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告张艳慧、郭永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、�告张艳慧立即偿还贷款本金50,000.00元，利息6,141.00元（计算至2017年2月26日），本息合计56，141.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、郭永成对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张艳慧、郭永成于2016年1月26日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张艳慧发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年2月26日。贷款到期后，借款人张艳慧对于贷款本息至今未偿还，担保人郭永成亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
张艳慧、郭永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石�银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件，张艳慧、郭永成未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张艳慧、郭永成于2016年1月26日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，郭永成为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年1月26日向张艳慧发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年1月26日。贷款到期后，贷款到期后，借款人张艳慧对于贷款本息至今未偿还，担保人郭永成亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张艳慧、郭永成组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张艳慧之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张艳慧对借款本息承担偿还责任及要求郭永成对张艳慧的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张艳慧于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息6,141.00元（计算至2017年2月26日），本息合计56,141.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、郭永成对本判决第一项负连带保证责任；
三、郭永成承担保证责任后有权向张艳慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.00元，由张艳慧负担，郭永成承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2197号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：李侠，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：於正中，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李侠、於正中金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 瑾
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0421刑初40号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人康XX，女，1978年2月24日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月7日被萝北县公安局取保候审，同年3月28日被萝北县公安局刑事拘留，同年4月5日被萝北县公安局取保候审。
辩护人李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人康XX犯故意伤害罪，于2016年8月4日，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员栾丽晔出庭支持公诉，被告人康XX及其辩护人李湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
萝北县人民检察院指控，2015年11月23日15时许，因之前土地纠纷问题，被告人�XX与被害人戚XX产生矛盾，二人相遇后发生厮打被村民拉开，后在萝北县鹤北镇工农村吴XX家院门口，再次发生厮打，在厮打过程中，被告人康XX将戚XX打伤。经法医鉴定，戚XX本次左腓骨骨折构成轻伤二级。
被告人康XX于2015年11月23日被公安机关在萝北县抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人康XX犯故意伤害罪的书证抓获经过；证人吕XX、董XX等9人的证言；被害人戚XX的陈述；被告人康XX的供述和辩解；萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据材料。
被告人康XX无辩解意见。
被告人康XX的辩护人李湖的辩护意见是：1、被告人认罪态度较好；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被�人谅解，请求法院判处缓刑。
经审理查明，2015年11月23日15时许，在萝北县鹤北镇工农村吴XX家厨房，被告人康XX与被害人戚XX因土地纠纷问题发生厮打，被村民拉开，后在吴XX家院门前，再次发生厮打，被告人康XX用木棍将被害人戚XX打伤，致被害人左腓骨骨折构成轻伤二级、十级伤残。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人康XX到案情况；
2、证人吕XX、董XX等9人的证言，证实2015年11月23日下午，在萝北县鹤北镇工农村吴XX家院门前，被告人康XX与被害人戚XX发生厮打；
3、被害人戚XX陈述，2015年11月23日15时许，在在萝北县鹤北镇工农村吴XX家院门前其被康XX打�；
4、被告人康XX供述，其于2015年11月23日15时许，在萝北县鹤北镇工农村吴XX家院门前，将被害人戚XX打伤；
5、司法鉴定意见，证实被害人受伤害的程度及伤残等级；
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人康XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人康XX依法应予惩处。
被告人康XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人康XX与被害人戚XX自行达成经济损失赔偿协议，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
据此，根据被告人康XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马振海
代理审判员 于汇龙
人民陪审员 代立文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张俪莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2523号
原告泰州海大生物饲料有限公司，住所地兴化经济开发区城南路。
法定代表人姜建兵，执行董事。
委托代理人顾叶明，系公司员工。
委托代理人赵道贤，兴化经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王忠士。
委托代理人陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
原告泰州海大生物饲料有限公司（以下简称海大公司）诉被告王忠士经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包同英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海大公司的委托代理人赵道贤、被告王忠士及其委托代理人陈卫忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海大公司诉称：1.我公司系基于被告严重违反公司规章制度而与之解除劳动合同，故无需支付经济补偿金。2012年7月1日，被告与原告签订劳动合同一份，在原告处从事销售工作。在合同期内被告多次与原告签订《营销员工作承诺书》，该承诺书明确规定职工不得兼职、创业等。2015年被告负责区域销售严重下滑，与年初约定的考核量差距很大。经原告调查了解后发现，被告在宝应县××村承租鱼塘从事养殖，此行为严重违反了公司规章制度。因此，原告根据劳动合同法的规定，与被告解除劳动关系，不应支付经济补偿金。2.关于被告的工资标准，根据《营销员工作承诺书》《营销员薪金考核方案》及工资发放表，被告离职前月平均工资为3991元，且被告在承诺书中也表明差旅费等因无票据请求按规定支出不作为工资，而仲裁委将差旅费认定为工资无依据。故请求法院依法判令原告不承担支付经济补偿金义务。
被告王忠士辩称，原告单方解除与被告的劳动合同不合法，根据劳动合同法的规定，应当给予经济补偿，且补偿标准在仲裁裁决书中已经被确认。因此，请求法院依法维持仲裁裁决，驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年7月1日，被告至原告处从事销售工作，双方签订了书面劳动合同，期限从2012年7月1日至2015年6月30日，合同期满后，被告继续在原告处工作。原告公司的规章制度有：《2014年华东大区服务营销员薪酬考核方案》、《2015年泰州海大服务营销管理方案（淮安营销区）》，两方案均规定“任职期间，从事兼职或创业（如推销其它公司产品、自己从事养殖、经营鱼药店等），视为自动离职警戒线”。2014年4月28日、2015年6月3日，被告王忠士均与原告签署了营销员工作承诺书，其内容主要为“本人已详细学习并深刻理解了公司的规章制度及其附件内容，并自愿承担因违反公司相关制度所造成的所有责任，自愿接受制度中规定的处罚措施等”。
另查明，2015年被告目标任务量为620吨，至同年7月24日，被告的饲料销量为49.105吨，完成率7.92%。2015年8月12日，原告认为被告严重违反公司规章制度，向被告发出解除／终止劳动合同通知书，告知被告自2015年7月25日与原告解除劳动合同。被告不服，向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后认为被告于2015年2月8日之后即不再承包鱼塘，且未将解除合同理由事先通知工会，故裁决原告支付被告经济补偿金26146.4元。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的规章制度两份、被告的承诺书两份、仲裁裁决书、2015年被告销量情况说明、解除合同通知书各一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同，但劳动者事先应当知道该规章制度。原告为证明被告已经严重违反公司的规章制度，提供以下证据：1.证人证言，证人葛某及薛某原告的职工也是被告的同事，两人均陈述被告实际承包鱼塘的事实，其中葛某陈述被告签订承包合同及去银行取承包金3万元他均在场的事实；薛伟陈述被告与其谈过承包鱼塘的事，也带过药品到被告的鱼塘；2.视听资料，葛某与转包人梁为（伟）华的通话录音，证明被告实际承包鱼塘的事实；3.2015年被告目标任务量为620吨，至同年7月24日，被告的饲料销量为49.105吨，完成率仅为7.92%，进一步证实被告承包鱼塘的事实。本院认为，通话录音虽然未经梁为（伟）华的同意，但并未违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，故该证据予以采信。证人虽然是原告的员工，但与被告也是同事关系，其陈述的内容应是客观真实的，此证据亦予以采信。第三份证据双方均无异议，本院予以确认。结合上述三组证据，可以认定被告实际承包鱼塘的事实。虽然被告向本院提供了梁为（伟）华与其姐王令玲签订的转让鱼塘协议书，且正如梁为（伟）华所讲王令玲后来也参加投资，但此证据不能排除被告实际参与承包鱼塘的事实。被告的行为已严重违反了公司的规章制度，且被告对原告的规章制度是知晓的，故原告依法解除与被告的劳动关系符合法律规定。虽然原告在仲裁时未提供向工会汇报的证据，但在本次诉讼时已提供向工会报告的证明，故原告解除与被告的劳动合同程序合法。综上，原告与被告解除劳动合同，符合法律规定，故不应向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，判决如下：
原告泰州海大生物饲料有限公司与被告王忠士从2015年7月25日起解除劳动合同关系，原告不支付被告经济补偿金。
诉讼费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 包同英
二〇一六年三月二十三日
书记员 张建刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6162号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。
主要负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：廖永坚，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告廖永坚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕、被告廖永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖永坚向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××70）欠款人民币本金27937.11元、利息1837.4元、滞纳金2952.55元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金500元（利息、违约金暂计至2017年2月19日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行�丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币33227.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告廖永坚于2009年10月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××70，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年2月19日，被告共拖欠人民币本金27937.11元、利息1837.4元、滞纳金2952.55元、违约金500元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日止，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5%支付违约金）。
庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中“本金27937.11元”包含本金25712.11元及手续费2225元；截至2017年5月18日，原告主张被告尚欠本金为25712.11元、手续费1870元、利息2729.84元、滞纳金2952.55元、违约金2000元。
被告辩称：原告提交的两张欠款明细表中显示的数据差别较大，原告未说明理由；这张信用卡是我�请的，不是我使用，但我有责任，我方申请分期付款3年，现在期限未到，原告收取违约金、滞纳金、利息是不应该的，利息我可以接受，但原告未明确利息收取标准。
经审理查明：
除信用卡申请时间及《中国工商银行牡丹信用卡章程》外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：被告廖永坚于2009年8月1日原告向原告申请办理牡丹信用卡。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
另查明二：原告所请求的本金为普通消费转分期付款本金未还部分，分期付款本金为合计为47527元（34990元+10712元+1555元），上述分期由被告廖永坚在原告处书面申请办理，分期付款手续费双方约定合计为6805.01元（5038.56元+1542.53元+223.92元）。被告廖永坚于2017年2月22日还款150元、2017年3月22日还款100元、2017年4月25日还款105元，对于上述还款，原告用于抵扣手续费。截至2017年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金为25712.11元、手续费1870元、利息2729.84元。
本院认为：被告廖永坚向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告归还欠款本息、手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金2952.55元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为1285.61元（25712.11元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取�约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，被告也未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。因此，原告请求被告支付违约金无合同依据，被告抗辩有理，本院予以采纳，本院对原告要求的违约金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告廖永坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25712.11元、滞纳金1285.61元、手续费1870元及利息（暂计至2017年5月18日止的利息为2729.84元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为315元，由被告廖永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴凤侠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6207号
原告：梧桐树电子商务股份有限公司，住所地山东省日照市山东路和烟台路交汇处格林豪泰五楼。
法定代表人：刘汉菊，经理。
委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：冠县鹏展奶牛养殖专业合作社，住所地山东省聊城市冠县范寨乡张坊村。
法定代表人：刘春学，经理。
被告：曹桂芳，居民。
本院在审理原告梧桐树电子商务股份有限公司与被告冠县鹏展奶牛养殖专业合作社、被告曹桂芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梧桐树电子商务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1119元，减半收取559.50元，由原告负担。
审判员 常金峰
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0973号
原告刘某，农民。
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告刘某、李某甲诉被告李某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、李某甲诉称：原告于1987年借钱和物建起诉求所说的以上房屋，刘某一直居住到2008年5月，后经凤城镇司法处理暂由被告使用，但达成协议后，被告一直不履行赡养义务，使协议不能履行。2009年10月28日经法院判决，解除原告刘某与被告的收养关系，被告本应搬出，但一直赖在原告房内不走，加上原告李某甲一家下岗回家。原告暂时让被告居住该房的三分之一。为此请求依法判决坐落在王大庄4组43号房屋（共三间堂屋、三间东屋、一间过道）的三分之二归两原告所有（以上房产价值40000元），诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：房子是被告的父亲李玉吉在1986年11月份在家操办盖的，当时盖了堂屋三间、东屋三间、过堂一间，盖房子欠的砖头钱是被告还的。刘某是1992年到新庄煤矿跟李某甲生活一直未回家，被告在这院子住了快50年了。李某甲到矿上上班是接父亲李玉吉的班，当时本来是让被告去接班，因李某甲的母亲刘某不同意，才让李某甲去的，被告在家照顾爷爷。
经审理查明，原告刘某与李某甲系母子关系，刘某与被告父亲李玉吉离婚后，李玉吉再婚后生育儿子李某乙。原被告争议的位于丰县凤城镇王大庄4组43号的房屋系1986年建设，1998年该房屋登记在原告刘某名下，1999年又登记在李玉吉名下。因刘某提起行政诉讼，请求撤销李玉吉持有的村镇房屋所有权证。2010年9月8日丰县住房和城乡建设局以该房屋登记存在问题：“缺乏申请房屋所有权初始登记的必备资料，如登记申请书、身份证明、用地证明或者集体土地使用权证、规划证明等不可或缺的材料；该房屋登记存在错误，同一处房屋1998年3月11日登记在刘某名下，1999年又一次登记在李玉吉的名下”为由认定李玉吉持有的15-14-4字第61号的村镇房屋所有权证是以非法手段取得的房屋登记，宣布李玉吉所持15-14-4字第61号村镇房屋所有权证作废。因李玉吉也提起行政诉讼，请求撤销刘某持有的村镇房屋所有权证。2010年12月6日丰县住房和城乡建设局以同一理由认定刘某持有的15-14-3字第74号村镇房屋所有权证是以非法手段取得的房屋登记，宣布刘某所持15-14-3字第74号村镇房屋所有权证作废。现原被告均未再取得村镇房屋所有权证等相关手续。
以上事实有原被告的庭审陈述，原告提供的村镇房屋所有权证、丰县住房和城乡建设局关于宣布李玉吉所持15-14-4字第61号村镇房屋所有权证作废的公告、被告提供的丰县住房和城乡建设局关于宣布刘某所持15-14-3字第74号村镇房屋所有权证作废的公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证和建设许可证，按照现行法律、行政法规的规定，对该类房产的认定和相关权利的处理属于国家有关行政机关的职权范围，两原告请求坐落在王大庄4组43号房屋（共三间堂屋、三间东屋、一间过道）的三分之二归其所有的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某、李某甲的起诉。
案件受理费400元（原告刘某已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史 炜
二〇一五年七月十五日
书记员 马亚楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2721-1号
申请执行人龙秀英，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1887号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 宇
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审25号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人吴抒军，农安县国土资源局科员。
委托代理人迟海龙，农安县国土资源局科员。
被执行人长春市名达广告有限公司，住所地长春市南关区上海路28号。
申请执行人农安县国土资源局于2018年5月23日向本院申请强制执行农合国土资农监（罚）字（2017）011号行政处罚决定第一项、第二项、第三项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2017年11月23日对被执行人长春市名达广告有限公司作出农合国土资农监（罚）字（2017）011号行政处罚决定，认定：被执行人长春市名达广告有限公司在未办理用地审批手续的情况下，于2017年7月占用农安县开安镇万来村土地建工厂，总占地面积为4330㎡，所占地地类为一般耕地4330㎡。符合开安镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款。《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款之规定，决定处罚如下：1、责令长春市名达广告有限公司退还非法占用的4330㎡土地。2、没收在非法占用的4330㎡土地上新建4330㎡的建筑物和其他设施。3、按非法占用的一般耕地4330㎡面积处5元/㎡罚款，计：21650元。于同日向被执行人送达。被执行人对该行政处罚决定未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农合国土资农监（罚）字（2017）011号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农合国土资农监（罚）字（2017）011号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项。
二、该处罚决定中的第一项即:“1、责令长春市名达广告有限公司退还非法占用的4330㎡土地。”和第二项即：“2、没收在非法占用的4330㎡土地上新建的4330㎡建筑物和其他设施。”由农安县开安镇人民政府组织实施。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 马唯啦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83515号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人曲卉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告刘智，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告刘智物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月八日
书记员 周 颀
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初832号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，于浙江省诸暨市，学生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）817号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年2月12日，被告人陈某甲驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市阮市镇桃园村驶往枫桥镇毛家村方向。18时25分许，途经诸暨市枫桥镇毛家村齐乐路97号地方，因夜间驾驶机动车，在没有交通信号的道路上超速行驶，遇相对方向来车交会过程中，为随时注意路面其他行人的动态，遇情况采取措施不及，与行人即被害人毛某乙发生碰撞，造成毛某乙受伤经抢救无效于次日死亡、车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定：陈某甲应负该起事故的全部责任，毛某乙无事故责任。
经诸暨市公安局法医检验：死者毛某乙系车祸致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈某甲明知他人报警，仍在现场等待交警处理，且已与被害人家属达成和解协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人陈某甲的供述与辩解，证人毛某甲、陈某乙的证言，查获经过，交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告及照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，身份证复印件、交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表及接处警单、驾驶证、行驶证、户籍信息，人民调解协议书、收据、谅解书等证据，认为被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻处罚，提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经庭审质证，被告人陈某甲对公诉机关提交的证据无异议，本院予以确认，可以证实公诉机关起诉指控的事实。
本院经审理认定的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲案发后能自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 霞
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执408号
申请执行人康会杰
被执行人赤峰市九星矿业有限公司
申请执行人康会杰与被执行人赤峰市九星矿业有限公司租赁合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市九星矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康会杰于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条，裁定如下：
查封被执行人赤峰九星矿业有限公司的矿粉15吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年九月二十七日
书记员 张信
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3974号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托代理人:郑辉，女，1978年5月7日出生，汉族，该公司员工，住所地重庆市江北区。
被告：蓝青。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告蓝青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年3月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审 判 员 汝海涛
二〇一八年三月一日
法官助理 王 娜
书 记 员 程 方
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1648号
原告承德市安装工程公司破产清算组，住所地承德市双桥区下营坊银都海棠花园1#楼2单元301室。
法定代表人孙宝珠，职务组长。
被告葛立杰，现住承德市。
原告承德市安装工程公司破产清算组与被告葛立杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
承德市安装工程公司破产清算组诉称，2016年6月8日，原、被告签订租赁合同一份，原告将位于承德市双桥区高庙车队空闲场地租给乙方，并约定合同终止条件。该合同已于2016年12月8日到期，原告企业因经营不善，已于2006年10月20日经承德市中级人民法院宣告破产，现已进入收储变现阶段，故请求法院判令被告从租赁场地、房屋中搬出。
被告葛立杰在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因原告已于2006年10月20日由承德市中级人民法院宣告破产还债，我院对本案无管辖权。
依照依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送承德市中级人民法院处理。
本案诉讼费80.00元，退还原告承德市安装工程公司破产清算组。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王淑双
二〇一七年五月十六日
书记员 李芷萱
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1341号
原告：檀晓卫，男，1982年5月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：曹生义，男，1949年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
第三人：邢台市汇杰房地产经纪有限公司，住所地河北省邢台市桥西区一中东片区改造二期工程项目1号楼15层1511，统一社会信用代码：91130503MA09HCP18W。
法定代表人：徐树根，男，汉族，1958年9月1日出生，住北京市海淀区。
原告檀晓卫与被告曹生义确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告檀晓卫于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告檀晓卫撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元由原告檀晓卫承担。
审判员 赵立东
二〇一八年六月十四日
书记员 刘宇鹏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00641号
原告：宝鸡久泰物流有限公司。
住所地：凤翔县长青工业园。
法定代表人：王伟，任该公司董事长。
委托代理人：赵永强，男，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：谢某某，男，系宝鸡久泰物流有限公司驾驶员。
委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。
原告宝鸡久泰物流有限公司诉被告谢某某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告宝鸡久泰物流有限公司的委托代理人赵永强，被告谢某某的委托代理人陆威到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告宝鸡久泰物流有限公司起诉称，被告谢某某原系原告公司员工，双方于2014年1月28日签订了劳动合同。2014年3月19日，被告驾驶原告的陕C420**号东风牌半挂牵引车由宝鸡向四川拉运甲醇，车行在凤县境内发生事故，被告谢某某负事故的全部责任，给公司造成了巨大的经济损失。被告在没有履行任何法律或者公司规章制度规定程序的情况下，自动离职一年不来公司报到及上班工作，其行为已经违反了法律规定和公司规章制度，可以认定双方已经不存在劳动关系，即使有也应依法解除。如果解除劳动关系需要发出通知，现在当庭向被告发出解除劳动关系的通知。凤翔县劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书认定原、被告劳动关系成立违法，应依法确认双方之间不存在劳动关系。
被告谢某某辩称，原告在起诉书中已经承认与被告存在劳动关系，被告谢某某因交通事故受伤，目前内固定还未取出，还在休养中，双方至今没有解除劳动关系，故应确认双方存在劳动关系。
原告宝鸡久泰物流有限公司为支持自己的主张，出示了下列证据：1、裁决书一份，证明原告的起诉符合法定程序。2、劳动合同书一份，证明原、被告签订了劳动关系，且约定自动解除劳动关系的情形。3、汽车驾驶员岗位职责和考勤表，证明旷工五日以上视作自动离职，同时自动解除劳动关系；被告在发生事故以后再没有上班。
被告谢某某的质证意见为：对证据1无异议。证据2如果有原件核对的话对合同无异议，但对原告的证明目的有异议，是否解除劳动关系应当按照法律规定办理。对证据3中驾驶员岗位职责不予认可，对考勤表无异议，因为被告受伤后一直在治疗中，没有上班属实。
被告谢某某未提供证据。
经过质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
证据1可以证明原被告之间的劳动争议经过了仲裁程序，予以认定。证据2无原件可供核对，对劳动合同条款的真实性无法确认，由于原、被告对签订过劳动合同一节陈述一致，故对双方签订了劳动合同这一事实予以认定，对原告的证明目的不予认定。证据3与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，原告宝鸡久泰物流有限公司与被告谢某某于2014年1月28日签订了劳动合同书，被告谢某某在原告公司从事危货车辆运输汽车驾驶员工作。2014年3月19日3时49分许，被告谢某某驾驶陕C420**号东风牌重型半挂牵引车由宝鸡向四川拉运甲醇时，行至212省道200km＋500m发生交通事故，致使被告谢某某受伤。2014年5月8日被告谢某某经治疗后出院休养，未到原告处上班，双方并未就解除劳动关系事项进行过协商。被告谢某某向凤翔县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告存在劳动关系。凤翔县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月15日作出凤劳人仲案字（2015）10号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告宝鸡久泰物流有限公司不服该裁决，于2015年4月23日向本院起诉，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原、被告一致认可双方于2014年1月签订了劳动合同，双方确立了劳动关系。原告宝鸡久泰物流有限公司认为被告谢某某违反了劳动合同，旷工五日以上，已经自动解除了劳动关系。原告作为用人单位，和劳动者解除劳动关系，应当按照法律规定的程序进行，故原告的辩解无法律依据，本院不予支持。
为了维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第二十四条，《中华人民共和国劳动法合同法》第十条、第三十六条、第四十三条的规定，判决如下：
原告宝鸡久泰物流有限公司与被告谢某某之间存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由原告宝鸡久泰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩 涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢161号
申请执行人：刘书龙。
申请执行人：刘淑兰。
被执行人:唐丰人。
担保人：唐坎。
本院在执行刘书龙、刘淑兰与唐丰人民间借贷纠纷一案中，因担保人唐丰人的父亲唐坎于2015年5月4日用本人养老金、债权、住房对被执行人唐丰人的借款本金27万元及利息进行担保，保证一年内进行清偿，本院于2015年6月4日作出（2011）天秦执字第1224、1225、1226、1227号暂缓执行决定书。现暂缓执行期届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨担保人在中国建设银行股份有限公司天水坚家河支行的存款32800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一七年四月二十日
书记员 于志峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5140号
上诉人（原审原告）：张志茂，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人（原审原告）：魏冬珠，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省古田县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人张志茂、魏冬珠因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1245号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，张志茂、魏冬珠于2017年9月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，张志茂、魏冬珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张志茂、魏冬珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费884元，减半收取442元，由上诉人张志茂、魏冬珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 李文颖
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 赵 坤
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5140号上诉人（原审原告）：张志茂，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人（原审原告）：魏冬珠，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省古田县。二上诉人共同委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。上诉人张志茂、魏冬珠因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，张志茂、魏冬珠于2017年9月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，张志茂、魏冬珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张志茂、魏冬珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费884元，减半收取442元，由上诉人张志茂、魏冬珠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 薇审 判 员  余秋萍审 判 员  李文颖二〇一七年十月十三日法官助理  陈碧珍书 记 员  赵 坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00894号
原告：王某某，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某某与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案情复杂，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宁光明到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，并于同年5月份同居生活，至今未补办结婚登记手续。2003年11月1日生育一女孩，取名王某丙。由于双方同居前互相缺乏了解，同居后常因家庭生活琐事生气、吵架，无法再继续共同生活。为此，请求：1、非婚生女孩王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告户籍证明一份，证明原告的基本身份情况；
2、谯城区龙扬镇派出所出具的人口基本信息查询单一份，证明原、被告的家庭成员情况，及女儿王某丙于2003年11月1日出生。
被告王某乙未答辩亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1998年经人介绍相识，并于同年5月份同居生活，至今未补办结婚登记手续。2003年11月1日生育一女孩，取名王某丙。原、被告自2013年6月份分居至今，期间女孩王某丙一直由被告抚养。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。2013年6月份至今原告王某某与被告王某乙分居期间，非婚生女孩一直在被告王某乙处并由王某乙抚养，若变更女孩王某丙的生活环境必然对王某丙的成长不利，故非婚生女孩王某丙应由被告王某乙抚养为宜。原告王某某作为女孩王某丙的母亲应当承担女儿必要的抚养费，至女孩王某丙年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女孩王某丙由被告王某乙抚养，原告王某某于2013年7月起每年支付女儿王某丙抚养费2424元（每月支付202元，每年的12月31日前一次性付清），至王某丙年满十八周岁时止。
案件受理费80元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 梁东杰
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28949号
原告：杨某，女，1969年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。
被告：王1，男，1964年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某2，男，1993年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许维详，北京京都(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
原告杨某诉被告王1、王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月8日、5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王雷，被告王1，被告王某2及其委托代诉讼理人许维详、崔碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告王1于1990年1月3日登记结婚，1993年4月19日生一子取名王某2，2017年1月18日两人经上海市浦东新区人民法院调解离婚。位于上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权属原、被告三人共同共有，在离婚时未分割。现原告起诉要求上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，原告各给付两被告相当于房屋价值三分之一的房屋折价款。
被告王1辩称，同意原、被告三人平均分割房屋产权，被告没有能力给付原告及被告王某2各三分之一的房屋折价补偿款，故同意产权归原告所有，自己取得三分之一的房屋折价补偿款。
被告王某2辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王1于1990年1月3日登记结婚，1993年4月19日生一子取名王某2，2017年1月18日，原告与被告王1经上海市浦东新区人民法院调解离婚。上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原、被告三人名下，在离婚时未分割。现原告起诉分割。审理中，原、被告确认上述房屋各享有三分之一的产权份额，目前该房屋上有贷款余额96,125.07元(人民币，以下币种同)，房屋价值为970万元。
以上事实，由(2017)沪0115民初第7590号民事调解书、上海市不动产登记簿及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原、被告三人名下，故原、被告均享有房屋产权。现原、被告均确认各自在上述房屋中享有三分之一的产权份额，本院予以认同。原告主张取得房屋产权，给付两被告相应的房屋折价补偿款，被告同意，可照准。房屋折价补偿款的数额，根据原、被告确定的房价970万元，扣除尚未归还的银行贷款后结算确定。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告杨某所有，该房屋上尚欠的银行贷款由原告杨某负责清偿；
二、原告杨某于本判决生效之日起一个月内分别给付被告王1、王某2房屋折价款人民币3,201,292元；
三、被告王1、王某2于本判决生效之日起一个月内从上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋中迁出。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74,800元，减半收取计37,400元，由原告杨某负担12,467元，被告王1、王某2各负担12,466.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-123号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00688号
原告黄宏应。
委托代理人李云（代理权限：一般代理）。
被告程诗国。
原告黄宏应与被告程诗国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄宏应的委托代理人李云、被告程诗国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宏应诉称：2010年，我在被告程诗国处做工，工地在武汉市吴家山，主要做农田改造。工程完工后，被告程诗国只付了我一部分工钱，尚欠1055元未付。后我多次去被告程诗国家向其索要工钱，被告程诗国至今未付，请求人民法院依法判令被告程诗国给付我工资款1055元。
原告黄宏应为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
2013年2月27日程诗国出具的欠条1张，拟证明：程诗国欠黄宏应工资款1055元。
被告程诗国辩称：我欠原告黄宏应的工资款属实，这个帐我肯定要还。我在武汉市吴家山搞工程亏了，公司差我的钱一直未付，我一共差十几个人的钱，总数大概是4万元左右。对这十几个人的钱，含原告黄宏应的钱在内，我计划分两年还，今年和明年还清。
被告程诗国在本院规定的举证期限内未向法庭提交证据。
经举证和质证，被告程诗国对原告黄宏应提交的证据无异议，本院予以采信。
经庭审中原、被告的陈述，举证、质证及证据分析，本院查明以下案件事实：
2010年程诗国在武汉市吴家山处承包农田改造工程，黄宏应受雇于程诗国在该处从事劳务工作。工程完工后，程诗国与黄宏应进行工资结算，程诗国给付了黄宏应部分工资，尚欠1055元未付，程诗国向黄宏应出具了1055元的欠条。后经黄宏应多次向程诗国索要该款，程诗国至今未付，因此成诉。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告黄宏应受被告程诗国的雇佣为其打工，双方已形成劳务合同关系，应按约定全面履行各自的义务。原告黄宏应已付出劳务，被告程诗国应按照约定全额支付劳动报酬。本案中，被告程诗国对欠原告黄宏应1055元工资款的事实确认无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告黄宏应要求被告程诗国给付工资欠款1055元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程诗国给付原告黄宏应工资款1055元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告程诗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 琳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初670号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告刘照强，男，1967年11月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告刘照强物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家�商贸有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 希
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第246号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人支某某，男，�于1988年6月16日，彝族，初中文化，农民，云南省墨江县人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人支某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹、代理检察员依康坎出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年6月15日11时许，夏某某电话告知被告人支某某其在云南省勐腊县勐伴镇曼燕村委会大青树新寨香蕉地与被害人尹某某因劳资纠纷发生争吵，尹某某持刀欲砍夏某某。随即被告人支某某来到云南省勐腊县勐伴镇曼燕村委会大青树新寨香蕉地对尹某某进行殴打致其受伤。
经云南省勐腊县和正司法鉴定所鉴定，被害人尹某某的伤情为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人支忠某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人在案发后积极赔偿，与被害人达成和解协议并取得谅解；被告人支某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人支某某刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院对被告人依法判处。
被告人支某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年6月15日11时许，被告人支某某接到夏某某电话后得知夏某某父亲�其小工尹某某因劳资纠纷发生争吵，后到云南省勐腊县勐伴镇曼燕村委会大青树新寨香蕉地时，看到被害人尹某某持刀欲砍夏某某，砍刀被围观的群众抢下后，被告人支某某将被害人摔倒后对其进行殴打致其受伤。
经云南省勐腊县和正司法鉴定所鉴定，被害人尹某某的第8、9、10、11胸椎棘突骨骨折伤情为轻伤二级。
2015年8月12日，云南省勐腊县勐伴边防派出所民警在勐伴镇帝豪宾馆302号房间，将被告人支某某抓获。
2015年11月18日，被告人支某某在其亲属的帮助下与被告人尹某某达成赔偿20000元的协议，并按协议已履赔，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人支某某的供述，证实被告人接到夏某某电话得知�某某之父与其小工尹某某因劳资纠纷发生争吵后，赶到云南省勐腊县勐伴镇曼燕村委会大青树新寨香蕉地，当看到被害人尹某某持刀欲砍夏某某时，将被害人摔倒后对其进行殴打致被害人受伤。案发后，经朋友的帮助下与被害人达成赔偿协议，并已履行的事实、经过。
3、被害人尹某某的陈述，证实被害人系夏某某雇用的小工，管理香蕉地，做工一年时间未结算工钱，其在工棚休息时，夏某某及其父赶其走，因劳资纠纷双方发生争吵，夏某某电话叫被告人支某某等人到现场将其打伤，后向派出所报案，案发后，被告人已赔偿经济损失的事实、经过。
4、证人夏某某的证言，证实证人雇佣被害人尹某某管理香蕉地，因劳资纠纷发生争吵，后打电话告知被告人支某某，被害人尹某某跑到工棚内拿来一把砍刀威胁并举刀欲砍，刀被抢下，被告人支某某等人到现场后，看到被害人尹某某仍在叫骂，被告人支某某将其打伤。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并已履赔，取得被害人谅解的事实、经过。
5、证人张某某的证言，证实夏某某的小工尹某某因劳资纠纷，先后与夏某某父子俩发生争吵，尹某某跑到工棚内拿来一把砍刀威胁并举刀欲砍，并扬言将夏某某父亲头砍下，其与夏某某父子将砍刀抢下后，被刚到现场的夏某某朋友支某某将被害人尹某某打伤的事实、经过。
6、证人李某某、自某某的证言，证实案发当天夏某某与其小工尹某某发生争吵，尹某某跑进工棚拿出砍刀欲砍夏某某父子，并扬言将夏某某父亲头砍下，后在现场持刀挥来挥去，工人张某某与夏某某父子将砍刀抢下后，被刚到现场的夏某某朋友支某某将被害人尹某某打伤的事实、经过。
7、户籍证明、前科证明，证实�告人的身份及基本情况，被告人案前无违法犯罪前科的事实。
8、到案经过，证实被告人支某某到案的时间、地点、经过。
9、检查笔录，证实公安机关侦查人员对被告人支某某的人身进行检查，未发现携带违禁品及人身无损伤的事实。
10、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实被害人的伤情及鉴定意见已告知被告人的事实。
11、协议书、谅解书，证实被告人与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，得到被害人的谅解的事实。
12、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
本院认为，被告人支某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人支某某与被害人尹某某达成赔偿协议并已履赔，得到被害人的谅解，被害人书面提出申请，请求法庭对被告人支某某从轻处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。根据案情，予以对被告人支某某从轻处罚。公诉机关对被告人支某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人支某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 依旺贺
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李春美