江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第333号
原告ＸＸ英。
原告王晖。
原告王伟微。
原告朱月琴。
四原告共同委托代理人韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告张召兵。
被告程仲飞。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号2楼。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人张雪勤，该公司员工。
原告ＸＸ英、王晖、王伟微、朱月琴与被告张召兵、程仲飞、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英、王晖、王伟微、朱月琴的委托代理人韦晓龙，被告紫金财险镇江公司的委托代理人张雪勤到庭参加诉讼，被告张召兵、程仲飞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日26分许，被告张召兵驾驶苏L×××××号中型普通货车在沿本市谏辛路由南向北行驶至“新联超市”门口附近路段时与由西向东横过道路的行人王春生发生碰撞，致王春生受伤。事发后，王春生被送往医院救治。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告张召兵负事故全部责任，王春生不承担责任。苏L×××××中型普通货车在被告紫金财险镇江公司投保了交强险及商业险。另张召兵与程仲飞系挂靠关系。2015年1月22日王春生去世，原告ＸＸ英系王春生妻子，原告王晖、王伟微系王春生子女，原告朱月琴系王春生母亲。诉讼要求三被告赔偿原告死亡赔偿金686920元、误工费74539元、护理费93600元、住院伙食补助费26750元、营养费25200元、被抚养人生活费11820元、丧葬费28992.5元、精神抚慰金50000元、医疗费319990.03元、交通费8000元、处理丧事人员误工费8000元、衣物损失3000元、鉴定费2770元，合计1339581.53元。并承担本案诉讼费。
被告张召兵、程仲飞均未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告紫金财险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议，保险公司已经在交强险范围内垫付医疗费1万元，在商业险限额内赔偿20万元医疗费，同意在交强险伤残限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月22日22时26分许，被告张召兵驾驶苏L×××××中型普通货车沿本市谏辛路由南向北行驶至“新联超市”门口附近路段时，与由西向东横过道路的行人王春生发生碰撞，该事故致王春生受伤，苏L×××××中型普通货车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告张召兵承担事故全部责任，王春生不承担事故责任。事故当日，王春生被送往江苏大学附属医院治疗，入院时为外伤伴神志不清，当日该院下发病危通知，次日进行“开颅血肿清除+去骨瓣减压术”手术。2014年5月17日，王春生出院，共住院511天。住院期间，王春生共产生医疗费529990.3元。其中，王春生在住院时预交8000元，被告紫金财险镇江公司作为道路救助基金管理人垫付了86848.25元。
2013年2月，王春生作为原告向本院提起诉讼，要求被告张召兵、程仲飞、紫金财险镇江公司赔偿截止2013年3月7日医疗费291059.8元，本院于2014年5月22日作出（2013）京谏民初字第27号民事判决书，认定被告张召兵与被告程仲飞系挂靠关系，判决被告紫金财险镇江公司在交强险范围内赔偿王春生医疗费10000元，在商业险限额内预留86848.25元后赔偿王春生113151.75元，被告张召兵、程仲飞赔偿王春生81059.8元。
2014年7月31日，王春生作为原告再次向本院提起诉讼，要求被告张召兵、程仲飞、紫金财险镇江公司赔偿相关损失，在诉讼过程中，王春生申请对其损伤后的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，本院委托丹阳市中医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年1月15日出具丹中医司鉴所[2014]司鉴字第873号鉴定意见，认为王春生颅脑外伤构成道路交通事故一级伤残，右侧第5-10肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，双侧颅骨缺损，构成道路交通事故十级伤残，误工期自受伤之日起至评残日前一日止，营养期为长期，护理期为长期。王春生共花费鉴定费2370元。2015年1月22日，王春生因颅内血肿去世。
苏L×××××中型普通货车在紫金财险镇江公司投保了机动车第三者责任强制险和责任限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔。保险期间自2012年9月28日至2013年9月28日。
另查明，王春生出生于1949年12月18日，生前系镇江铭创电器有限公司员工，事发前一年平均工资为3105.8元/月。原告ＸＸ英系王春生妻子，原告王晖、王伟微系王春生子女，原告朱月琴系王春生母亲。朱月琴共生育五个子女，王春生为长子。
上述事实有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、医疗费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资单、（2013）京谏民初字第27号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错程度分担责任。因被告张召兵与被告程仲飞系挂靠关系，故应承担连带责任。被告紫金财险镇江公司承保了苏L×××××车辆的交强险和商业险，故对于原告的损失，先由被告紫金财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告紫金财险镇江公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由被告张召兵与程仲飞予以赔偿。
原告因本次交通事故造成的损失认定如下：
医疗费：王春生因治疗共产生医疗费529990.3元，扣除（2013）京谏民初字第27号民事判决中确定的被告紫金财险镇江公司需支付的123151.75元、道路救助基金垫付的86848.25元、被告张召兵、程仲飞需赔偿的81059.8元，剩余238930.5元；2、死亡赔偿金：34346元/年×15年=515190元；3、误工费：原告主张24个月小于王春生发生交通事故至其死亡的时间，本院予以认可，计24个月×3105.8元/月=74539.2元；4、护理费：原告主张720天小于王春生发生交通事故至其死亡的时间，本院予以认可，酌定80元/天计57600元；5、住院伙食补助费：原告主张50元/天×511天=25550元；6、营养费：原告主张720天小于王春生发生交通事故至其死亡的时间，本院予以认可，35元/天×720天=25200元；7、被抚养人生活费：王春生母亲11820元/年×5年/5=11820元；8、丧葬费：28992.5元；9、精神抚慰金：酌定50000元；10、交通费：酌定2000元；11、处理丧事人员误工费：酌定5000元；12、财产损失：酌定2000元；13、鉴定费：根据鉴定费票据，认定2370元。
上述损失共计1039192.2元，因被告紫金财险镇江公司已经在交强险范围内赔偿医疗费10000元，在商业险限额内预留86848.25元后赔偿王春生113151.75元，故被告紫金财险镇江公司需在交强险伤残项下赔偿11万元，在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余927192.2元由被告张召兵和被告程仲飞赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告ＸＸ英、王晖、王伟微、朱月琴112000元。
二、被告张召兵、程仲飞于本判决生效后十日内赔付原告ＸＸ英、王晖、王伟微、朱月琴927192.2元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3549元，公告费606元，由被告张召兵、程仲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 钟文斌
人民陪审员 杨 松
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李晨光
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。