wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第42386号
原告：曾娟，女，1979年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：何雁，女，1972年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告曾娟与被告何雁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾娟及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告何雁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。
曾娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令何雁返还投资款50万元；2、诉讼费由何雁承担。事实和理由：2010年11月26日，曾娟与何雁签订《投资协议书》，约定曾娟向何雁经营的上海多购网项目投资50万元，何雁承诺项目投资的最低返还额为投资款的两倍，利润分配结算日为2011年12月31日，分配送达日为2012年1月31日。但至今，何雁未向曾娟返还投资款、支付利润。曾娟多次向何雁催要上述款项，何雁总是以各种理由拖延给付。
何雁未提交任何答辩意见。
曾娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明：2010年11月26日，何雁（甲方）与曾娟（乙方）签订《投资协议书》，约定：投资项目为上海多购网。投资时间为2010年11月30日起至2011年12月31日。乙方出资50万元。该项目投资的最低返还额为投资款的两倍，最高返还额为投资款的三倍。分配结算日为2011年12月31日，分配送达日为2012年1月31日。甲、乙双方分别在此协议上盖章签字，即视为投资证明书，作为乙方的投资证明和分配依据。乙方在此协议签字后，未经甲方同意，不得中途退资或转让投资。在协议存续期间，乙方不参与所投资项目的经营管理，不得以任何名义提出查阅公司经营相关的财务报表。未经甲方同意，乙方不得以此项目投资名义进行任何商业活动。否则，乙方将承担相应的法律责任和造成的全部损失。该协议尾部“甲方”处有“何雁”签名字样，“乙方”处有“曾娟”签名字样。对此，曾娟称不要求何雁返还两倍的投资款，只要求何雁返还投资款本金50万元；除了支付50万元外，其没有履行过该协议的其他内容；不清楚投资项目上海多购网的具体内容；其与何雁通过网上论坛认识，双方比较熟悉后，何雁告知有一个项目可以投资且有利润可以返还，因比较信任何雁，故没有询问投资项目的具体内容；双方虽然签订该协议，但50万元是否用于投资，投资项目的情况并不清楚，何雁也没有向其告知，仅承诺向其返还利润，故认为双方之间实际为借款合同关系。
诉讼中，曾娟提交了一份《户口历史交易明细表》，载明：曾娟于2010年11月18日转账50万元，该转账的交易对手为何雁。对此，曾娟称通过上述转账向何雁支付投资款50万元，何雁收到款项后，向其邮寄了上述投资协议书。
本院认为：本案中，曾娟对于其向何雁支付投资款50万元的方式进行了说明，并提交了支付凭证，结合投资协议书中关于该协议视为投资证明的表述，可以确认何雁收到了曾娟支付的投资款50万元。该投资协议书对于投资项目的具体内容约定不明，依据现有证据也无法确认该投资款是否用于投资项目、投资项目是否存在，依据现有证据无法认定曾娟与何雁之间存在真实的投资项目的合同关系。结合曾娟对于双方之间是何合同关系的表述以及该协议的内容，本院认为何雁与曾娟之间关于上述50万元的款项符合借款合同关系的特征，即何雁向曾娟借款50万元，何雁还款期限为2012年1月31日，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。现上述还款期限已经届满，曾娟有权要求何雁返还50万元，故其该项诉讼请求，本院予以支持。
何雁对曾娟的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，何雁无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雁向原告曾娟返还借款50万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告曾娟已预交，由被告何雁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 焱
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 窦文冉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特434号
申请人：北京美滋肴餐饮有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇前焦家坞村左堤路171号。
法定代表人：卫建明，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
被申请人：吴晓虎，男，1980年2月28日出生，住北京市密云区。
申请人北京美滋肴餐饮有限公司（以下简称美滋肴公司)与被申请人吴晓虎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
美滋肴公司称，请求：1.撤销京密劳人仲字[2017]第1501号裁决书；2.吴晓虎承担本案诉讼费用。事实和理由：1.京密劳人仲字[2017]第1501号裁决书程序违法。吴晓虎是2017年8月7日向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，2017年8月15日，密云区仲裁委向美滋肴公司送达申请书副本，并未告知美滋肴公司仲裁庭组成情况。2017年8月29日就开庭。根据法律规定：密云区仲裁委应当于2017年8月11日将申请书副本送达美滋肴公司，并告知仲裁庭组成情况。但密云区仲裁委迟延了4日才将申请书副本送达美滋肴公司。违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人”和第三十二条“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定。2.吴晓虎隐瞒了足以影响公正裁决的证据。吴晓虎的用餐时间不是0.5个小时，是1小时；吴晓虎上班时工作时间经常不在岗位上，或者在宿舍睡觉，或者在加油站溜达，或者去办私事，吴晓虎在岗时间根本没有12个小时；美滋肴公司根据吴晓虎的在岗时间已经足额支付工资及加班工资；对此，美滋肴公司多次口头警告，最后吴晓虎在口头警告的情况下才主动辞职。吴晓虎隐瞒了上诉事实及相关证据，因此影响了公正裁决。
吴晓虎辩称，服从仲裁裁决，不同意美滋肴公司的申请理由。
经审查查明：2017年9月15日，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京密劳人仲字[2017]第1501号裁决书。裁决内容为：一、北京美滋肴餐饮有限公司自裁决书生效之日起七日内支付吴晓虎2017年4月至7月的延长工作时间、休息日和法定休假日加班工资差额九千七百三十三元二角；二、北京美滋肴餐饮有限公司自裁决书生效之日起七日内支付吴晓虎2017年5月2日至7月6日未签订劳动合同的双倍工资差额四千九百五十元；三、驳回吴晓虎的其他仲裁请求。
密云区仲裁委于2017年8月15日向吴晓虎出具京密劳人仲字[2017]第1501号《受理通知书》，其中显示，密云区仲裁委于2017年8月15日向吴晓虎送达受理通知书。
本案审查过程中，美滋肴公司认可密云区仲裁委在庭审中已就仲裁庭组成情况进行询问，其表示不申请回避；美滋肴公司同时认可其所称未告知之情形并未对其实体权利义务以及庭审中诉讼权利义务产生影响。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。
本案中，美滋肴公司以密云区仲裁委未按期送达申请书、未书面告知仲裁庭组成情况以及吴晓虎隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销涉案仲裁裁决。就其关于送达及告知问题的申请意见，本案审查过程中，美滋肴公司认可密云区仲裁委在庭审中已经告知其仲裁庭的组成情况，其未申请回避；美滋肴公司亦认可，其所称未告知之情形未对其实体权利义务以及庭审中诉讼权利义务产生影响。美滋肴公司虽提出密云区仲裁委违法法定程序，但未提供充分证据予以证明，故本院对其该意见不予采纳。此外，美滋肴公司亦未提交证据证明吴晓虎存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故美滋肴公司上述申请撤销仲裁裁决的理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，美滋肴公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京美滋肴餐饮有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京美滋肴餐饮有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十月二十三日
法官助理 汤和云
书 记 员 耿梦琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8245号
原告：钦海平，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：蒋亚军，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告钦海平诉被告蒋亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款71680元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系买卖布匹的业务关系。2016年7月4日，经双方结算，被告确认欠原告货款71680元，并出具欠条一份。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款71680元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖布匹的业务关系。2016年7月4日，经双方结算，被告确认欠原告货款71680元，并出具欠条一份。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条确认欠款后，未在原告催讨的合理期限内支付货款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亚军给付原告钦海平货款71680元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取796元，由被告蒋亚军承担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一七年一月四日
书 记 员 许玲
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初994号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人戚兴莉，女，1989年4月10日出生，汉族，安徽省含山县人，文化程度小学，住含山县。因犯容留他人吸毒罪于2017年1月22日被普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月20日刑满释放。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]880号起诉书指控被告人戚兴莉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人戚兴莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月29日2时许至8月5日10时许，被告人戚兴莉在其位于普宁市流沙南街道前蔡村租住的出租屋内，先后3次容留吸毒人员王某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人戚兴莉在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚兴莉提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控戚兴莉所犯罪名成立。戚兴莉曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于戚兴莉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对戚兴莉判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚兴莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年十一月二十日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第399号
罪犯日什么日歪，女，1964年7月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）川凉中刑初字第96号刑事判决，以被告人日什么日歪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年1月23日作出（2008）川刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第191号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。减刑后刑期自2011年1月21日起至2030年1月20日止。四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第270号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2028年12月20日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分100分。判处该犯的没收个人全部财产，法院终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯日什么日歪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二七年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5746号
原告：王振峰，男，1957年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈卓，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：董永，男，1983年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙博，男，1987年7月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告王振峰与被告董永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振峰的委托诉讼代理人陈卓，被告董永的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费123248元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日23时40分许，被告董永驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市铜山区利国镇利国街由南向北行驶至农民医院门口处时，与由北向南由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，事发后被告董永驾车逃逸。该事故经公安机关事故认定，被告董永负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至医院住院治疗，产生巨大医疗费。原告曾于2017年4月18日起诉至贵院，贵院于2017年5月27日作出（2017）苏0312民初4075号民事判决书，支持了原告主张的自2017年3月23日至2017年3月31日的医疗费。由于原告伤情严重，截止至2017年5月29日，又产生了123248元医疗费，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告董永辩称，没有意见，认可原告的诉请。
经审理查明，2017年3月22日23时40分许，被告董永驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市铜山区利国镇利国街由南向北行驶至农民医院门口处时，与由北向南由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏，事发后被告董永驾车逃逸。该事故经公安机关事故认定，被告董永负事故的全部责任，原告无责任。
原告曾于2017年5月18日诉至本院，就截止至2017年3月31日所产生的医疗费提起诉讼。本院于2017年5月27日作出（2017）苏0312民初4075号民事判决书，判令被告董永赔偿原告医疗费31179.75元。
自2017年4月1日起至2017年5月29日，原告又花费住院费用122772元。同时，原告外购药品花费476元。
另查明，肇事的苏Ｃ×××××号小型轿车在保险公司仅投保了交强险，交强险医疗费项下已赔偿完毕。肇事车辆登记车主为辛刚，实际车主系被告董永。
以上事实，有医疗费发票、（2017）苏0312民初4075号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承当相应的损害赔偿责任。本案中，被告董永驾驶由其实际所有的苏Ｃ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，被告董永负事故的全部责任，故对原告的损失，被告董永应承担全部赔偿责任。本案中，原告又产生后续医疗费用合计123248元，该损失应由被告董永全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告董永于本判决生效后十日内赔偿原告王振峰医疗费123248元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年七月十九日
书记员 万海波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执525-1号
申请执行人罗文虎。
被执行人张增福。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张端书。
申请执行人与被执行人张增福、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张增福、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年一月十三日
书记员 曾 娴
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第211号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人黄相权。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年4月17日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）262号行政处罚决定确定的被执行人黄相权履行停止生产一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月17日作出温瓯环罚字（2014）262号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人黄相权停止生产，并于2014年11月19日送达。2015年1月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人黄相权在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月17日作出温瓯环罚字（2014）262号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月二十二日
代书记员 舒 晨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢816号
申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司，住所地西安市高新区锦业路125号半导体产业园西部金融大厦6层。
法定代表人：时晨，该公司执行董事。
被执行人袁跃红，男，汉族，1970年5月10日出生，住陕西省铜川市王益区。
被执行人王君，女，汉族，1977年11月2日出生，住陕西省西安市未央区。
被执行人陕西中通融资担保有限公司，住所地西安市高新区丈八二路5号绿地SOHO同盟A座207室。
法定代表人：赵科明，该公司执行董事。
申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人袁跃红、王君、陕西金开贷金融服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第08791号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额42801.03元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人袁跃红、王君、陕西中通融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司应受偿金额为42801.03元及迟延利息，未受偿金额为42801.03元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢816号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月25日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
案由：借款合同纠纷
郭：申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人袁跃红、王君、山西中通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
薛：申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人袁跃红、王君、山西中通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第08791号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额42801.03元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
张：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本院（2017）陕0113执恢816号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
郭：同意二位意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执恢816号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1008号
原告王某某，男，
被告张某某，男，
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由王某某承担。
审判员 戴 军
二〇一四年六月二十日
书记员 石李莉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审310号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。
法定代表人林晔，局长。
委托代理人张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人厦门市爱帮工贸有限公司，住所地厦门市思明区黄厝茂后社210号。
法定代表人严宏。
申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2016年8月5日作出厦环（思）改字〔2016〕59号责令改正违法行为决定书，认定被执行人位于厦门市思明区黄厝茂后210号1、2楼的冷热水袋生产项目，目前已经建成并投入生产使用，投入生产使用前未办理建设项目竣工环保设施验收手续。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出决定如下：责令被执行人位于厦门市思明区黄厝茂后210号1、2楼的冷热水袋生产项目立即停止生产。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月9日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月1日作出厦环（思）催字〔2017〕16号督促履行义务催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2016年8月5日作出的厦环（思）改字〔2016〕59号责令改正违法行为决定；
二、被执行人厦门市爱帮工贸有限公司应于本裁定书送达之日起十日内将位于厦门市思明区黄厝茂后210号1、2楼的冷热水袋生产项目停止生产；逾期未履行的，由申请执行人厦门市环境保护局思明分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年六月十五日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第92号
原告吴某，男，1972年1月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王某某，女，1977年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2003年7月18日自愿登记结婚，婚初感情尚好，于2007年8月28日生育一女孩吴某某。原被告共同生活期间，被告根本不理家务，原告又身为人民警察，工作亦又繁忙，但也常年坚持买菜做饭，洗衣收拾家务等全部家庭生活中的一切事物，可是被告却不以为然，不理不睬，亦常为生活琐事与原告吵打、无理取闹、根本不顾及原告、孩子及家人的感受，致使双方的夫妻感情受到严重伤害，现已达到了完全破裂的程度，为此，原告多次与被告协商离婚问题，且双方已分居近二年，拖延至今。迫于无奈，原告只好诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生女吴某某由原告抚养；家庭财产依法分割；本案诉讼费由双方承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所述部分不属实，原告所述洗衣、做饭在这方面被告确实做的不够，作为一个妻子来说在这方面做的不好，是由于工作原因没有时间照顾家人，把心思都用在了学生身上，回家经常接听学生家长电话，原告经常提出这方面的建议，被告没有当回事，现与原告之间到今天感觉后悔，被告对原告还有很深的感情，所以不想离婚，原告从去年8月因为工作关系在北京，在此期间被告一个人带孩子，自己也做了很深的反思，也锻炼了自己做家务的能力，可以尽力做好一个妻子、一个好妈妈。故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原被告系夫妻关系。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告未有证据向法庭出示。
本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年7月18日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后生育一女吴某某，原、被告婚后共同财产有原告名下坐落于哈尔滨市南岗区房产一处，被告名下尼桑奇骏轿车一辆，原告名下股票中国中铁，有共同存款近30万元，原、被告无债权债务，没有有价证券等，双方户口在一起。
本院认为，由于原、被告婚龄较长，现原告以被告不做家务为由起诉与被告离婚，但未向法庭提供感情破裂的证据，故认定原被告没有达到感情破裂，无法共同生活的程度，且被告不同意与原告离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告吴某与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王滨梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 周洋洋
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审342号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人孟浩然，男，汉族，1965年10月27日出生，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月29日对被执行人孟浩然作出的舞国土资监字【2016】173号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款11340元。”2016年9月27日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2016年10月12日,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】173号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 辛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第651号
申请执行人：刘朝文
被执行人：四川省好心情纸业有限公司
申请执行人刘朝文与被申请执行人四川省好心情纸业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2575号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省好心情纸业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朝文于2015年4月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2575号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年九月三十日
书记员 崔健
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4001号
申请执行人李洪耀，男，1966年2月20日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人陈彩军，男，1979年4月2日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人杜志成，男，1982年9月24日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1458号民事判决书，被执行人陈彩军应给付申请执行人李洪耀45316.25元，被执行人杜志成对上述款项中的25906.4元承担连带保证责任，案件受理费、评估费及公告费1025元由陈彩军、杜志成负担。执行过程中，本院对被执行人陈彩军、杜志成的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4001号申请执行人李洪耀，男，1966年2月20日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人陈彩军，男，1979年4月2日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人杜志成，男，1982年9月24日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初1458号民事判决书，被执行人陈彩军应给付申请执行人李洪耀45316.25元，被执行人杜志成对上述款项中的25906.4元承担连带保证责任，案件受理费、评估费及公告费1025元由陈彩军、杜志成负担。执行过程中，本院对被执行人陈彩军、杜志成的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月二十九日书记员 卢 瑶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1943号
原告：奉化市宏通合金材料厂。住所地：奉化市莼湖镇吴家埠村。
投资人：王国茂，该厂厂长。
被告：宁波万荣特种钢有限公司。住所地：宁波市鄞州区滨海创业中心宏围路456号。
法定代表人：杜秀达，职务不详。
本院在审理原告奉化市宏通合金材料厂诉被告宁波万荣特种钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市宏通合金材料厂未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周宏艳
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初第3955号
原告：招马兰，男，汉族，1976年9月7日出生，
被告：林逾冬，男，1965年4月14日出生，
原告招马兰与被告林逾冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告招马兰、被告林逾冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告150000元，于2015年承诺还却一直没有还，2016年初被告答应卖了广州的房屋还钱最终也未还。特向法院起诉,请求判令:1.被告归还原告本金150000元并支付从起诉之日起按中国人民银行贷款利率的利息;2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告起诉的事实予以确认，欠款金额也予以确认，暂时没有能力归还。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，《佛山市（南海区）房产查询证明》原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2015年11月30日《欠条》原件1份，用以证明被告出具欠条确认尚欠原告150000元的事实。
诉讼中，被告未提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据1-2，因被告无异议，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告数次向原告借款。经双方对账后，2015年11月30日，被告向原告出具《欠条》，被告确认截止至2015年11月30日尚欠原告150000元。后经原告追索，被告一直未归还，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。原告主张被告尚欠其借款150000元，被告亦无异议，故原告请求被告返还借款本金150000元及以150000元为本金自起诉之日（即2016年3月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林逾冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招马兰归还借款本金150000元；
二、被告林逾冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招马兰支付以150000元为本金从2016年3月4日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一六年五月五日
书记员 李坤豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初第3955号原告：招马兰，男，汉族，1976年9月7日出生，被告：林逾冬，男，1965年4月14日出生，原告招马兰与被告林逾冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告招马兰、被告林逾冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告150000元，于2015年承诺还却一直没有还，2016年初被告答应卖了广州的房屋还钱最终也未还。特向法院起诉,请求判令:1.被告归还原告本金150000元并支付从起诉之日起按中国人民银行贷款利率的利息;2.被告承担本案诉讼费。被告辩称，对原告起诉的事实予以确认，欠款金额也予以确认，暂时没有能力归还。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份，《佛山市（南海区）房产查询证明》原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.2015年11月30日《欠条》原件1份，用以证明被告出具欠条确认尚欠原告150000元的事实。诉讼中，被告未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的证据1-2，因被告无异议，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告数次向原告借款。经双方对账后，2015年11月30日，被告向原告出具《欠条》，被告确认截止至2015年11月30日尚欠原告150000元。后经原告追索，被告一直未归还，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。原告主张被告尚欠其借款150000元，被告亦无异议，故原告请求被告返还借款本金150000元及以150000元为本金自起诉之日（即2016年3月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林逾冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招马兰归还借款本金150000元；二、被告林逾冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招马兰支付以150000元为本金从2016年3月4日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一六年五月五日书记员  李坤豪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2820号
原告：赵祥，男，汉族，1941年12月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：黄小了，女，住隆回县。
委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：刘玉石，男，汉族，1969年12月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：钟晓兰，女，1972年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告赵祥诉被告刘玉石、钟晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵祥的特别授权委托诉讼代理人黄小了和委托诉讼代理人范利民到庭参加诉讼，被告钟晓兰经本院传票传唤、被告刘玉石经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告偿还原告借款本金10万元，利息4万元（利息计算到2016年11月20日），以后利息按月息2%计算到本金还清时止，息随本清；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告刘玉石以做生意缺乏资金为由向原告借款。原告于当天借款10万元给被告，被告向原告出具了借条，约定月息2分，利息一月一结。但被告支付了两个月利息后再也没有偿还分文本息。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告刘玉石、钟晓兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为原告提交的证据能证明被告与原告之间的借款事实成立，两被告在借款期间系夫妻，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘玉石、钟晓兰在被告刘玉石借款时系夫妻。2015年1月20日被告刘玉石以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元，双方约定借款月利率为2%，并预先扣除一个月的利息2000元，原告于当天通过银行转账98000元给被告刘玉石，被告刘玉石给原告出具了借条，即：“借据，今借到赵祥人民币壹拾万元整（100000元），月息2%，息一月一结,借款人：刘玉石，2015年1月20日。”后被告偿还了2000元的利息。后经原告多次催收，被告未偿还过借款本息。
本院认为：被告刘玉石以做生意缺乏资金为由向原告借款并出具借条，且约定了借款利率，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款时，原、被告双方约定利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，预先扣除了2000元的利息，虽然借条上的借款本金为10万元，但被告实际借款本金为98000元。借款98000元按月利率2%从2015年1月20日起2016年11月20日止的利息为43120元，2016年11月21日后的利息按月利率2%计付，息随本清。同时该笔借款发生在被告刘玉石、钟晓兰夫妻关系存续期间，被告刘玉石、钟晓兰应共同承担偿还责任。故原告要求被告支付本息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉石、钟晓兰自本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告赵祥借款本金98000元、借款利息43120元（利息计算到2016年10月20日止），本息合计141120元；2016年10月21日以后的利息，按月利率2%计付至该借款本金还清日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告刘玉石、钟晓兰共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 周涟源
二〇一七年四月十日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执181号
海金星：
席庆云与海金星民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初3298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年1月30日前给付案款70738.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费961.07元。
二〇一七年一月二十三日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第602号
原告：湖州××天明药业有限公司。住所地：浙江省××经济开发区西南工业区××号。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：长沙××建材有限公司。住所地：湖南省长沙市××马王堆路与××路××楼××室。
法定代表人：李某某。
原告湖州××天明药业有限公司（以下简称展望××）与被告长沙××建材有限公司（以下简称湘××公司）买卖合同纠纷一案，原告于2010年8月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告展望××的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告湘××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
展望××起诉称：2009年4月18日，原、被告双方签订了一份产品购销合同，合同约定由湘××公司向展望××每月购货不少于5吨的羟丙基甲基纤维素，双方对货物的结算方式作了特别约定。合同签订后，展望××依约向湘××公司提供货物，但湘××公司在2009年9月29日止至今就停止购货，按照合同约定，如湘××公司超过二个月未向展望××购货，则同展望××结清全部货款。2009年11月23日，双方核对帐款清单，共同确认湘××公司欠展望××209600元。湘××公司在2010年2月至5月期间陆续向展望××支付货款110000元，至今仍欠货款99600元。故请求法院判令立即支付所欠货款99600元及利息损失3673元（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.31%计算，从2009年11月24日暂计算至2010年7月31日，之后的罚息另按规定计算至实际还款日），合计103273元，并由湘××公司承担本案诉讼费。庭审中，展望××将利息损失变更为4275元（从2009年11月24日暂计算至2010年9月10日止），并放弃对罚息部分的主张。
展望××为支持其诉请而向本院提交如下证据：1、2009年4月18日，原、被告双方签订的产品购销合同一份，证明合同约定由湘××公司向展望××每月购羟丙基甲基纤维素，双方并对货物的结算方式作了特别约定的事实；2、2009年11月25日原、被告签署的应收帐款对帐单1份，证明截至2009年11月23日湘××公司尚欠展望××货款209600元，在2010年2月至5月期间湘××公司已陆续向展望××支付货款110000元，湘××公司仍欠展望××货款99600元的事实；3、2009年12月24日、2010年2月5日、2010年5月12日支付凭证各1份，证明双方经对帐后，湘××公司陆续支付了货款110000元的事实。
湘××公司在庭审中未作答辩，但在庭前向本院邮寄书面答辩一份，认为尚欠展望××货款99600元属实，但不及时支付货款是因为展望××提供的货物存在质量问题，给其造成了经济损失。
湘××公司为证明自己的书面答辩意见，向本院提交了如下证据：1、2009年4月18日原、被告签署产品购销合同；2、退换货申请；3、2009年展望××出具给湘××公司的业务往来明细表；4、情况说明及赔偿申请；5、客户长沙某某对帐单。以上证据证明某涂公司向展望××购羟丙基甲基纤维素，因该产品的质量问题造成其经济损失的事实。
对展望××提交的证据，因湘××公司未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明某涂公司尚欠展望××货款99600元的事实，本院作为有效证据予以认定；对湘××公司提交的证据，展望××质证后认为：证据1无异议；证据2、4系复印件，且展望××也没有收到过；证据3，湘××公司认可欠展望××货款99600元，但不能作为质量异议的证据；证据5系复印件，对其真实性有异议，湘××公司与其客户之间的任何的买卖关系，均与展望××无关。上述证据经本院审查，对证据1，能够证明原、被告双方存在买卖业务关系，本院作为有效证据予以认定；对湘××公司提供的证据2-5，因缺乏真实性与关联性，本庭不予认定。
本案查明事实如下：2009年4月18日，展望××与湘××公司签订《产品购销合同》一份，该合同约定由湘××公司向展望××每月购货不少于5吨的羚丙基甲基纤维素，规格型号为ht-k；合同第九条结算方式约定乙方（湘××公司）在保证每月平均伍吨购货量的前提下，甲方（展望××）允许乙方以一批压一批的方式结算货款，压货的周转款于2010年农历春节前付清，最高欠款不超过十五万元，货款必须汇入甲方指定的帐户内，如乙方超过二个月未向甲方购货，乙方结清全部货款；合同另对验收标准、方法及提出异议期限、质量异议处理方式、违约责任作了约定。合同签订后，展望××共向湘××公司提供羟丙基甲基纤维素28吨，期间退货处理2.975吨，实际供货为25.025吨，货款价值609600元。至同年9月，湘××公司停止向展望××购货。截止同年11月23日，经双方对帐，确认湘××公司共欠展望××货款209600元。于2009年12月、2010年2月、5月湘××公司陆续支某某望公司货款计110000元，余款99600元经展望××多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为：展望××与湘××公司之间签订的购销合同系当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方应当全面履行义务。湘××公司在收到展望××的羟丙基甲基纤维素后未能按照合同的约定如期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，故展望××要求湘××公司支付货款及赔偿经济损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。对湘××公司认为展望××提供的羟丙基甲基纤维素存在质量问题给其造成严重的经济损失的辩称，因其提供的证据缺乏真实性与关联性，故本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：长沙××建材有限公司应支付湖州××天明药业有限公司货款99600元，赔偿经济损失4275元，合计103875元，限于本判决生效之日起十日内清偿；若长沙××建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元，减半收取1183元，财产保全费1020元，合计诉讼费2203元，由长沙××建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一〇年九月十日
书记员 王惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9859号
原告：李培忠，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：朱晓英，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：蒲彪，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：蒲金福，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，系被告蒲彪之父。
本院在审理原告李培忠与被告蒲彪、蒲金福合同纠纷一案中，原告李培忠于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“庭外协商处理为由”申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李培忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王正委
二〇一六年十一月三日
书记员 李彤阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终9号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小勇，男，1971年11月1日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，原长宁县铜锣乡龙峰村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2O16年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人李小勇犯贪污罪一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）川1524刑初174号刑事判决，以被告人李小勇犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元。原审被告人李小勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李小勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李小勇犯贪污罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李小勇在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李小勇撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2016）川1524刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭美宏
审 判 员 黄 翔
代理审判员 黄 云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 江
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终9号原公诉机关四川省长宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小勇，男，1971年11月1日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，原长宁县铜锣乡龙峰村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2O16年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人李小勇犯贪污罪一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）川1524刑初174号刑事判决，以被告人李小勇犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元。原审被告人李小勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李小勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李小勇犯贪污罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李小勇在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李小勇撤回上诉。四川省长宁县人民法院（2016）川1524刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭美宏审 判 员  黄 翔代理审判员  黄 云二〇一七年一月十七日书 记 员  郑 江
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0423行审2号
申请执行人襄垣县水利局，住所地：襄垣县太行路229号。
法定代表人张国强，该局局长。
委托代理人史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被执行人山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司，住所地：襄垣县古韩镇西港村。
法定代表人牛卫国，该公司经理。
申请人襄垣县水利局于2016年5月31日向本院申请执行襄水字（2015）第001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县水利局以山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司拖欠水资源费的行为，违反了《中华人民共和国水法》第七十条之规定为由，作出襄水字（2015）第001号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、罚款玖万元整。2、滞纳金壹万零贰佰柒拾元整。
本院经书面审查认定，申请人于2015年11月3日作出的襄水字（2015）第001号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄水字（2015）第001号行政处罚决定书的时间是2015年11月3日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄水字（2015）第001号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县水利局申请强制执行襄水字（2015）第001号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵华妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2186-2号
原告：朱祥群，女，1981年2月26日出生，汉族，住马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：杨兴柱，男，1974年8月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院于2016年8月16日受理了原告朱祥群与被告杨兴柱民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告杨兴柱下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙云程
二〇一六年十月三十日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初646号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈色平，男，1986年3月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被查获，次日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人陈色平犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人陈色平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日22时许，被告人陈色平无取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县螺阳镇迎宾大道由东向西行驶至G324线右转后由南往北行驶至伟华酒店，后又驾驶该车原路返回，行驶至火车站路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈色平血液中乙醇含量为175.16mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人陈色平已预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈色平在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈色平违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈色平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈色平归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈色平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月9日起至2017年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年六月十五日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初646号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈色平，男，1986年3月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被查获，次日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人陈色平犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人陈色平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月9日22时许，被告人陈色平无取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县螺阳镇迎宾大道由东向西行驶至G324线右转后由南往北行驶至伟华酒店，后又驾驶该车原路返回，行驶至火车站路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈色平血液中乙醇含量为175.16mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人陈色平已预交罚金人民币4000元。上述事实，被告人陈色平在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈色平违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈色平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈色平归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈色平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月9日起至2017年7月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年六月十五日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1575号
申请执行人：李彩和，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人：张永生，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人：郗臣，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
本院在执行李彩和与张永生、郗臣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郗臣在林西县农村信用合作联社惠农一卡通中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郗臣在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 张正龙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢329号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：连云港市新浦区郁州南路10号。
被执行人：胡航洋，男，1974年3月10日生，地址：连云港市连云区。
被执行人：杨萍，女，1975年6月16日生，地址：同上。
被执行人：胡保芝，男，1948年1月15日生，地址：连云港市连云区。
被执行人：赵金珍，女，1946年6月18日生，地址：同上。
案由:借款合同纠纷
执行依据:（2015）港商初字第0445号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人胡航洋、杨萍、胡保芝、赵金珍借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0445号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
本案立案执行后，被执行人到申请人处履行本金20万元及利息9815元，申请人同意放弃剩余利息。申请人向本院申请本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾绍文
二〇一七年六月十四日
书记员 苏锶琪
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第233号
罪犯郭小磊，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，原籍呼和浩特市土默特左旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2008年1月14日以（2007）呼刑初字第97号刑事判决书，认定罪犯郭小磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。该犯同案不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2008年6月13日以（2008）内刑一终字第36号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2010年12月7日作出裁定，将罪犯郭小磊的刑罚减去有期徒刑一年零二个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭小磊在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加“政治”“文化”教育，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯郭小磊在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功5次，被评为2010年度监狱优秀政治学员。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯郭小磊在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，因其未执行罚金，故应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小磊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年2月8日起至2014年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏 丽 多
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1196号
原告何国玲，男，1968年12月2日出生，汉族，住所地福建省福清市。
委托代理人王利平、李伟征，均系福建合立律师事务所律师。
被告陈彩勇，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告魏爱珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
上列俩被告共同委托代理人陈大勇，福建融成律师事务所律师。
被告魏名星，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人薛增，福建大佳律师事务所律师。
本院在审理原告何国玲与被告陈彩勇、魏爱珍、魏名星债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何国玲依法有权处分自己的诉权，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何国玲撤回起诉。
案件受理费人民币75元、财产保全费人民币3000元、评估费人民币1540元，由原告何国玲负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林 由
人民陪审员 陈 颂
二〇一四年三月四日
书 记 员 蔡晓冰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1413号
原告陈志良，农民。
被告张怀振，农民。
原告陈志良诉被告张怀振民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈志良到庭参加了诉讼，被告张怀振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志良诉称，被告因急需用钱向原告借款14500元，在2012年4月30日给原告出具借条一张，并承诺三个月后偿还。现早已超过了还款日期，经催要，被告推诿不还。为此，请求法院依法判令被告归还借款14500元及利息。
被告张怀振未答辩。
经审理查明，2011年1月，原告在柳林窑厂购买25万块砖，窑厂给原告开了砖条。被告当时在窑厂当炊事员。后因原告未建房，一直未拉砖，原告让被告把砖转售。被告买完后，没有把全部砖款归还原告，欠原告现金14500元，于2012年4月30日向原告出具借条一份，内容为“今借到现金壹万肆仟伍佰元整月息壹分伍厘期限三个月借款人张怀振2012年4月30日”。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款14500元及利息。被告未到庭参加诉讼。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告在窑厂购买砖后，未实际把砖拉走，委托被告把砖出售给他人，原、被告双方构成委托合同关系。被告作为受托人，受委托事项完成后未及时全部将砖款归还原告，经原告催要，被告向原告出具借条一张。原告虽未实际向被告支付现金，但被告已实际占有原告的现金，该行为已构成民间借贷关系。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权利的放弃，原告提供的被告出具的借条一张，本院确为有效证据，可以认定被告向原告借款14500元。原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，是合法有效的。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”因此，原告要求被告归还借款14500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2012年4月30日被告向原告借款时中国人民银行规定的6个月以内的贷款年基准利率为6.10%，原、被告在借条中约定借款利率为月息1分5厘及年利率18%，该约定的利率未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍即24.4%（4×6.10%），对于原告要求被告按月利率1分5厘支付利息的诉讼请求应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张怀振无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王张怀振于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志良借款人民币14500元及利息（利息按双方约定利率计算，自2012年4月30日起至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元减半收取82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一四年八月十一日
书记员 李方仲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00985号
原告招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇长安中路300号。
负责人潘杰，该行行长。
委托代理人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被告谢达。
被告朱玉娟。
原告招商银行股份有限公司张家港支行（以下简称招行张家港支行）与被告谢达、朱玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员吴丹适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告招行张家港支行委托代理人黄春中到庭参加诉讼，被告谢达、朱玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行张家港支行诉称：2013年5月9日，原告与两被告签订《个人授信协议》一份，约定由原告向两被告提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、借款申请书、借款借据等予以约定。同年5月9日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，约定两被告向原告借款30万元，用于经营，贷款期限为12个月。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告在贷款到期后未能按约归还贷款本息。为此，原告提起诉讼请求法院判令：1.两被告归还贷款本金193831.3万元，借款利息96.92元，合计193928.22元（借款利息包括利息、罚息、复息并扣除已支付部分，已计至2014年7月16日，此后的利息按照合同约定的贷款利率计算至清偿日止）；2.两被告承担原告为实现债权所指出的律师费等费用8917.85元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告谢达、朱玉娟未作答辩。
经审理查明：谢达、朱玉娟系夫妻。2013年5月9日，招行张家港支行（授信人）与谢达、朱玉娟（授信申请人）签订《个人授信协议》一份，约定授信人同意向申请授信人提供总额为人民币30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，从2013年5月10日起到2016年5月10日止；授信人申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证予以约定；发生违约事件，授信人有权要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下全某同年4月18日，招行张家港支行（贷款人）与谢达、朱玉娟（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定借款人向贷款人借款30万元，贷款利率为年利率12%，贷款期限12个月，从2013年5月10日起到2014年5月10日；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。上述合同签订后，招行张家港支行于2013年5月10日向谢达发放借款30万元，借款到期日为2014年5月10日，执行利率为年利率12%。借款到期后，因谢达、朱玉娟未能按期偿本付息，引起本案纠纷。
截止2014年7月16日，谢达、朱玉娟结欠借款本金193831.3元，利息96.92元，招行张家港支行主张之后的利息（罚息、复息）以实际结欠借款本金为基数按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日。
另查明，招行张家港支行为本案诉讼与江苏国之泰律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费8917.85元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、账单、结婚证、委托代理合同、发票以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告招行张家港支行与被告谢达、朱玉娟签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，均属合法有效。原告招行张家港支行依约向被告谢达发放了贷款，被告谢达应当按约还本付息，逾期还款构成违约，应当承担相应的违约责任。被告朱玉娟作为共同借款人应当对上述债务承担还款责任。本案借款到期后，被告谢达、朱玉娟未能按约偿还借款本金及利息，对原告招行张家港支行要求被告谢达、朱玉娟归还尚结欠的借款本金193831.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告招行张家港支行要求被告谢达、朱玉娟支付截止到2014年7月16日的利息（含罚息、复息）96.92元，并自2014年7月17日起按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日，上述利息计算方式和计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告招行张家港支行主张被告谢达、朱玉娟赔偿律师费损失8917.85元，该律师费原告已实际支出，且有合同依据，对原告招行张家港支行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告谢达、朱玉娟经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢达、朱玉娟归还原告招商银行股份有限公司张家港支行借款本金193831.3万元及利息（计至2014年7月16日为96.92元，自2014年7月17日起至实际履行之日止按年利率18%的标准计算）。
二、被告谢达、朱玉娟赔偿原告招商银行股份有限公司张家港支行律师费损失8917.85元。
上述一、二项限被告谢达、朱玉娟于判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2114元、保全费1520元合计3634元由被告谢达、朱玉娟负担，该款已由原告招商银行股份有限公司张家港支行预交本院，由两被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
代理审判员 吴丹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 卢成
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1194号
原告林付俊。
被告王一江。
本院在审理原告林付俊诉被告王一江合同纠纷一案过程中，因双方已达成庭外和解，原告林付俊于2014年9月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林付俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林付俊负担。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第24号
原告赵某某，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市八屋镇。
被告宿某某，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告赵某某与被告宿某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 毕红凯
二〇一四年二月十八日
书记员 颜 迪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨孤民初字第24号原告赵某某，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市八屋镇。被告宿某，男，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇。本院在审理原告赵某某与被告宿某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300.00元由原告负担150.00元，退回原告150.00元。审判员  毕红凯二〇一四年二月十八日书记员  颜 迪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1081号
原告：张腾飞，蒙阴县第二中学教师。
委托代理人：刘华伟，山东钰晟律师事务所律师。
被告：安某。
法定代理人：安子苓，农民，系被告安某父亲。
被告：安子苓，农民。
委托代理人：耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：张敬合，农民。
原告张腾飞与被告安某、安子苓、张敬合确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张腾飞委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告安某法定代理人安子苓、安子苓、张敬合及被告安子苓委托代理人耿卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾飞诉称，原告系蒙阴县坦埠镇中学的教师，2013年5月10日，原告在门卫值班时和被告安某发生纠纷，后被告安子苓多次找原告和校方无理取闹。2013年6月2日，校方迫于压力将被告张敬合叫到学校参与调解。被告张敬合在未告知原告并未经原告同意的情况下，以原告名义和被告安某、安子苓签订协议书，并擅自用原告存于其处的现金向被告安某、安子苓支付9000元补偿。原告得知后坚决反对三被告签订协议的行为和内容，多次找到被告张敬合要求其否定协议并要回现金，被告张敬合未予答复。现原告诉至法院，要求判令：1、三被告签订的协议无效，2、被告安某、安子苓返还现金9000元，3、诉讼费用由被告承担。
被告安子苓辩称，一、案发当天原告不是在值班，是对被告安某非法搜身时发生的纠纷。二、案发后被告安子苓没有多次找原告和校方闹事。更没有影响校方的教学秩序。三、原告说其到医院治疗我们没有看到相关证据。四、说校方是迫于压力参与调解与事实不符，校方是主动召集双方调解的。五、事情发生后被告不出面，被告张敬合是主动联系人。六、事情发生后被告安某共住院8天，后转到沂水中心医院5天，诊断为癔症，植物神经功能紊乱，大小便失禁，从事发到签订合同中间有24天，双方一直在协商，被告确实没有见到原告，被告张敬合和学校领导包括政教处主任公丕军，学校领导也在劝我们接受建议。七、协议是第24天协商达成的，学校领导也认可并全程居中调和，2013年6月2日签订协议时学校政教处主任公丕军也在协议上签字按印。八、赔偿数额是9000元，包括医疗费，数额明显偏低，光医疗费就花了几千元，是在安子苓做了让步的情况下签订的。九、原告的所作所为是非法的、残暴的、无理的，原告作为坦埠中学正式人民教师，本应成为社会的表率，学生的楷模，但原告为一己之私大庭广众之下殴打初中学生，其行为触犯了社会治安管理处罚法第43条和刑法的规定，事发后不积极赔偿，试图逃避责任，现在又起诉被告方。十、案发缘由是2013年5月10日原告张腾飞在门口对学生进行非法搜身，原告张腾飞不允许学生带零食进入学校，对安某搜身时安某说你要搜不出来给我一个说法，张腾飞没有搜出东西来，因周围有人围观恼羞成怒殴打安某，造成安某当场大小便失禁。十一、正是因为签订了本协议，被告才没有追究原告打人的人身伤害民事赔偿责任，也没有向各级教育部门、政府、媒体反映原告的行为，也没有要求对原告的治安管理处罚。
被告张敬合辩称，是我舅舅安成林通知我原告张腾飞和被告安某发生纠纷，随后我带着原告张腾飞的弟弟张明海去医院看望被告安某并留下3000元钱。几天后，有人通知我被告安子苓在学校闹事，我赶到学校压下事情。因一直联系不到原告，学校找到了我，我没有办法，拿出了曾经借原告的6000元钱处理了此事。
经审理查明，2013年5月10日，原告张腾飞和被告安某发生纠纷，随后被告安某入院接受治疗。因被告张敬合是原告张腾飞的六叔且与被告安某有亲戚关系，被告张敬合与原告张腾飞及其家属数次一起到被告安子苓亲属家中沟通，被告张敬合、原告张腾飞的亲属数次到医院探望安某并送去3000元钱。原告张腾飞曾向被告安子苓一方表示有事联系张敬合，被告张敬合也公开表示愿意处理此事，后来，被告安子苓一方到学校要求处理纠纷，在联系不到原告张腾飞的情况下，一直是由被告张敬合出面与被告安子苓一方在学校相关人员的调解下协商。2013年6月2日，被告安子苓一方和被告张敬合在学校的主持下达成协议，约定张腾飞一次性补偿安某9000元，今后双方互不追究，被告张敬合在签订协议时支付了被告安子苓一方6000元。后原告张腾飞诉至法院，要求判令被告张敬合和安某、安子苓签订的协议无效，要求被告安某、安子苓返还现金9000元。
上述事实有原告提供的协议书、被告提供的病历、证人证言及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告张腾飞与被告安某发生纠纷之后，先是在被告张敬合的参与下支付安某3000元，并作出“有事联系张敬合”的表示，被告张敬合亦公开表示愿意处理此事，且系经第三方学校相关人员的参与下达成调解协议，并即时履行，出于普通人的认知水平，被告安子苓一方确有理由相信被告张敬合与其协商是有张腾飞的授权的，故而和张敬合签订协议。因此张敬合与安子苓一方签订协议的行为构成表见代理，因此他们签订的赔偿协议合法有效，对被告的相关辩解意见，本院予以支持。原告诉称被告张敬合无权代理、签订协议无效无事实依据和法律意见，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告张腾飞的诉讼请求。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告张腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年四月二十三日
书记员 姚 远
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0389号
原告于某，女，26岁，居民。
委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告�某甲，男，30岁，居民。
原告于某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员朱海俊独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人封来军到庭参加诉讼。被告岳某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2007年6月份，原、被告在兴化市戴南镇打工时相识，同年8月同居生活，××××年××月××日生一男孩取名岳某乙，2010年9月13日补办了婚姻登记手续。××××年××月××日，因被告与他人有暧昧关系，原、被告在民政局办理了离婚手续，次日，由于被告父母及其亲友做工作，双方重新办理了结婚登记手续，嗣后双方仍未处理好婚姻关系，原告被迫回娘家生活至今。原告曾于2014年12月18日向滨海县人民法院提出离婚诉讼，经法庭做工作后，原告同意维�婚姻现状，但之后双方从未照面和联系，夫妻感情已经彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，要求：1、请求人民法院准予原、被告离婚；2、婚生男孩岳某乙随被告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年6月份在兴化市戴南镇打工时相识，同年8月同居生活，××××年××月××日补办了婚姻登记手续，于××××年××月××日生一男孩，取名岳某乙。××××年××月××日，原、被告在民政局办理了离婚手续，××××年××月××日，原、被告重新办理了结婚登记手续。双方于2014年9月20日分居至今。原告曾于2014年12月18日向滨海县人民法院提出离婚诉讼，经法庭做工作后，原、被告双方同意维持婚姻现状，之后双方仍未和好。原告为维护其合法权益，再次诉至法院。
以上事实有原告提供的婚姻登记记�证明一份、常住人口信息表两份、（2014）滨滩民初字第0015号民事调解书及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告于某与被告岳某甲依法进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系，但原、被告未能正确处理好家庭矛盾，2014年9月20日起双方开始分居生活至今。原告曾于2014年起诉要求离婚，经法院做工作调解和好。之后，双方仍未和好，现再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生男孩岳某乙目前随被告在江阴生活，为不改变小孩的生活学习环境，小孩随被告生活为宜，故原告要求婚生男孩岳某乙随被告生活的诉讼请求，本院予以支持，原告依法承担小孩的抚养费用。被告岳某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告于某所诉事实予以采信。对于原、被告双方共同财产、债权债务可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告岳某甲离婚；
二、婚生男孩岳某乙随被告岳某甲生活，原告于某每月给付小孩抚养费400元，此款从2015年9月1日起按年给付至小孩独立生活止，每年9月1日前给付当年抚养费；
三、婚生小孩岳某乙成长至独立生活期间的教育费、医疗费凭正规有效发票由原、被告双方各半承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市�级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海俊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01543号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：博开支，男，1969年4月15日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告博开支劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第75号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司。
被上诉人（原审原告）李建明，男，1973年9月30日出生，汉族。
上诉人山东鸿顺集团有限公司不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第166-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人李建明之间无合同关系，不存在合同履行地，原审法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人之间虽未签订书面合同，但根据上诉人提交的其与青岛源亿土石方工程有限公司签订的《建设工程承包责任合同》及青岛源亿土石方工程有限公司与被上诉人签订的《建设工程施工劳务分包合同》可证实，上诉人将其承建的荣成市崂山屯长青海世界住宅楼项目承包给青岛源亿土石方工程有限公司，该公司又将该项目的部分工程分包给被上诉人施工，现因索要工程款发生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应以施工行为地为合同履行地。因该施工行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18724号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托代理人：黄得明，该公司职员，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）:田继荣，住四川省蓬安县。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张永鹏，住广州市花都区。
原审被告:富德财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：吴南浩，该公司负责人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人田继荣、张永鹏，原审被告富德财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司表示其与田继荣已达成和解，于2017年2月25日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1871元，减半收取935.5元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年三月十日
书记员 朱鹏程
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第620号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。
负责人张可冰，该支行行长。
委托代理人张希昌，无棣支行客户经理。
被执行人王树清。
被执行人吴丽。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣商初字第218号民事调解书中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行王树清等2人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10000.00元，已执行0元。现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第218号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年八月三日
书记员 张玉龙
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第324号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孟明星，男，1984年11月18日。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年4月26日被羁押，同年6月4日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人陈楠，北京市惠诚律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1244号起诉书指控被告人孟明星犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员季刚出庭支持公诉，被告人孟明星及其辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2011年3月至2013年4月间，被告人孟明星在本市丰台区芳菲路88号院8号楼1单元×室内，开设名为”才子箱包”的淘宝网网店，并在该网店内销售假冒新秀丽知识产权控股责任有限公司注册商标的箱包及配件，销售金额达940770.9元。后被查获，侦查人员当场起获假冒新秀丽知识产权控股责任有限公司注册商标的箱包及配件共计2787个。
被告人孟明星于2013年4月26日被北京市公安局丰台分局抓获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的证人证言、鉴定结论、书证及被告人的供述等证据，认为被告人孟明星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。
被告人孟明星对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪没有提出异议。
被告人孟明星辩护人意见为，被告人孟明星有未遂情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人孟明星从轻、减轻处罚。
经审理查明：2011年3月至2013年4月间，被告人孟明星在北京市丰台区芳菲路88号院8号楼1单元×室内，开设名为”才子箱包”的淘宝网网店，并在该网店内销售假冒新秀丽知识产权控股责任有限公司注册商标的箱包及配件，销售金额达940770.9元。后被查获，当场起获假冒新秀丽知识产权控股责任有限公司注册商标的箱包及配件共计2787个。
被告人孟明星于2013年4月26日被北京市公安局丰台分局抓获。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人孟明星供述证实其在淘宝网上开设名为”才子箱包”的淘宝网网店，并在该网店内销售假冒新秀丽注册商标商品的事实。2、证人许×证言证实被告人孟明星在淘宝网上销售假冒新秀丽注册商标商品的事实。3、证人李×证言及辨认笔录证实被告人孟明星租用位于通州区宋庄镇邢各庄村桥南200米出租院内的房屋，存放假冒新秀丽注册商标商品的事实，并辨认出被告人孟明星就是向其租用大院内仓库用来存放假冒手提箱的男子。4、公安机关的搜查笔录证实从位于通州区宋庄镇邢各庄村路东200米出租大院孟明星的库房内起获假冒新秀丽注册商标商品的事实。5、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实从孟明星处查获的仿”samsonite”牌箱包等涉案物品价值人民币2382700元。6、新秀丽国际贸易（宁波）有限公司出具的鉴定书证实2013年4月26日在北京市通州区宋庄镇邢各庄村库房孟明星处查扣的标注”samsonite”字样的产品一批。上述产品均属侵犯”samsonite”注册商标专用权的产品。新秀丽知识产权控股责任有限公司及其相关联企业从未授权、委托上述单位或个人在中国及其它地方生产、销售任何带有”samsonite”标识的产品。7、新秀丽国际贸易（宁波）有限公司出具的证明证实该公司从未授权孟明星在其生产、销售的箱包产品上使用”Samsonite”、”AmericanToutister”注册商标。丰台公安分局于2013年4月26日在北京市通州区宋庄镇邢各庄村库房孟明星处查扣的标注”samsonite”字样的产品属于未经授权擅自生产、销售。8、新秀丽国际贸易（宁波）有限公司出具价格证明证实2013年4月26日在北京市通州区宋庄镇邢各庄村库房孟明星处查扣标注”samsonite”字样的产品一批共计2787件，预估案值约为人民币239万元。9、许×银行账户明细证实孟明星妻子许×银行账户收入支出情况。10、扣押物品清单证实从被告人孟明星处起获假冒新秀丽公司注册商标的产品的具体数量。11、新秀丽国际贸易（宁波）有限公司企业法人营业执照、新秀丽国际贸易（宁波）有限公司组织机构代码证、新秀丽国际贸易（宁波）有限公司税务登记证、商标注册证、商标核准续展注册证明、注册商标变更证明、公证书、授权委托书证实商标注册证号为677872、173510、3857138、670876、4960161、1926471号的商标均为有效的注册商标，注册人为新秀丽知识产权控股有限责任公司，且该公司委托新秀丽国际贸易（宁波）有限公司企业处理其在中国人民共和国境内发生的知识产权纠纷。12、证据提取说明、支付宝交易记录证实被告人孟明星在淘宝网上销售假冒新秀丽商标的商品共计人民币940770.9元。13、公安机关的破案报告、到案经过证实该案破获的情况及抓获被告人孟明星的情况。
上述证据，经当庭质证，真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孟明星无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孟明星犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孟明星认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有部分犯罪未遂的情节，故对其予以从轻处罚。综上，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟明星犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押假冒新秀丽知识产权控股有限责任公司注册商标的箱包及配件共计二千七百八十七个，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑 欣