北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4555号
上诉人（原审被告）夏×，女，1981年1月11日出生。
委托代理人夏×1（夏×之父），1952年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，男，1978年4月14日出生。
上诉人夏×因与被上诉人刘×离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第03961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘×在一审诉称：我与夏×原为夫妻关系。2013年9月17日，经海淀区人民法院（2013）海民初字第04406号判决书判决离婚。判决第三项为：位于北京市海淀区×路×号×层×门×号房屋归我与夏×共同所有，每人各占二分之一份额，由我居住使用，剩余按揭贷款由我与夏×共同偿还，每人各负担二分之一。判决生效以来，夏×拒不履行判决，一直没有按照判决负担一半的还贷责任。我多次催要无果，并独自承担了该房屋每月的还贷责任。根据中华人民共和国民事诉讼法第232条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据贷款个人明细表，按照银行贷款一年期基准利率6％计算，从2013年9月起，截至2014年11月20日，夏×应给付我47083元，其中应付贷款43340元，罚息3743元。现诉讼请求为：请求法院判决夏×支付我为其垫付的2013年10月至2014年11月期间，房屋贷款39340元及迟延债务利息3743元，合计43083元。本案诉讼费由夏×承担。
夏×在一审辩称：（2013）海民初字第04406号民事判决书确实判决房产由双方共有，居住权暂时归刘×，剩余贷款由双方各承担一半，但并未规定具体的还贷方式，即是一次性还还是分期还等，还贷方式应由双方协商，不是非得按照刘×的方式。我曾多次约刘×商谈如何还贷，也去过执行庭。我认为我的权利义务是对等的，但房产证现在还是登记为刘×单独所有，刘×拒不配合我办理共有的房产证，故我无法行使我的一半产权的权利，我并未事实上取得房屋产权，即我的占有、使用、收益的权利都无法实现。经我咨询，刘×现为单身，房产证为刘×单独所有，其完全可以在我不知情的情况下处分房子。关于办理共有的产权证，我已经申请强制执行，已经立上案，现正在执行中，尚未得到新的产权证，尚无结果。在我的权利无法保证的情况下，可能给我造成损失。现我有能力支付房屋折价款了，我已经立案，要求房产归我一人所有，我给刘×一半的折价款。我认为我的还款期限不应从判决之日起偿还，而是在我取得新房产证后才开始偿还贷款，现在房产证是原告一个人的名字，不应由我来偿还贷款，且刘×在还贷的过程中，从不与我商量擅自提高还贷款的额度，已达到其不用支付孩子抚养费的目的，且我现在没有现金偿还刘×主张的贷款，我也没有让刘×给我垫付此期间的贷款，我想等实际分割房产案件后一并支付，故我不同意刘×的诉讼请求，对于罚息，没有法律依据，刘×存在对判决的错误理解，不同意支付利息。
一审法院经审理查明：刘×与夏×于2007年1月8日登记结婚。2013年刘×以离婚为由将夏×起诉至法院，法院经审理于2013年9月17日作出（2013）海民初字第04406号民事判决书，判决：“一、准许刘×与夏×离婚；……三、位于北京市海淀区×路×号×层×门×号房屋归刘×、夏×共同所有，每人各占二分之一的份额，由刘×居住使用；剩余按揭贷款由刘×、夏×共同偿还，每人各负担二分之一；……”判决作出后夏×不服提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理于2013年12月20日作出（2013）一中民终字第13737号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2013年10月至2014年11月，刘×独自偿还北京市海淀区×路×号×层×门×号房屋的按揭贷款78680元，其中2013年10月至2013年12月偿还21000元，2014年1月至2014年11月偿还57680元。庭审中，刘×明确表示放弃对利息的主张。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）海民初字第04406号民事判决书、（2013）一中民终字第13737号民事判决书、住房公积金贷款个人明细表、房产证等证据在案佐证。
一审法院判决认定：本案中，北京市海淀区×路×号×层×门×号房屋已经生效法院判决认定为刘×、夏×共同所有，每人各占二分之一的份额，该房屋剩余按揭贷款由刘×、夏×共同偿还，每人各负担二分之一。因双方于2013年12月20日经北京市第一中级人民法院终审判决离婚，故2014年1月至2014年11月刘×独自偿还的房屋贷款57680元，其中二分之一即28840元应由夏×负担。刘×于2013年10月至2013年12月独自偿还房屋贷款21000元，该还贷行为虽是在双方婚姻关系存续期间进行，但因双方婚姻存续期间该房屋属夫妻共同财产，偿还房贷应属双方共同义务，故夏×应负担二分之一即10500元。因此，2013年10月至2014年11月，刘×独自偿还的按揭贷款78680元的二分之一即39340元应由夏×负担。故刘×要求夏×支付为其垫付的房屋按揭贷款39340元的诉讼请求，具备相应的事实和法律依据，法院依法予以支持。庭审中，刘×明确表示放弃对利息的主张，法院对此不持异议。夏×主张现该房屋的产权证登记为刘×单独所有，刘×拒不配合其办理共有的房产证，并以此为由拒绝支付二分之一的按揭贷款，该抗辩意见缺乏相应的法律依据，法院依法不予采信。综上所述，判决如下：一、夏×于本判决生效后十日内给付刘×人民币三万九千三百四十元。二、驳回刘×的其他诉讼请求。如果夏×未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
夏×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第03961号民事判决第一项；2、案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人刘×说为上诉人夏×垫付贷款39340元没有任何根据和理由；2、关于该房产产权及房贷事宜，上诉人曾主动找被上诉人商量解决，但遭到被上诉人的拒绝和陷害，造成上诉人还贷无门，取得该房产权艰难；3、上诉人认为法庭没有理解和考虑上诉人的感情和难处，存在偏见，处理不公；4、上诉人请求2014年10月以后的剩余贷款，各自向银行偿还各自应承担的部分。
刘×答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，夏×和刘×均未向法院提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。
夏×上诉主张刘×为其垫付偿还银行房屋贷款39340元没有任何根据和理由。而北京市海淀区×路×号×层×门×号房屋产权已经人民法院生效判决认定为刘×、夏×共同所有，每人各占二分之一的份额，该房屋剩余按揭贷款理应由刘×、夏×每人按份额共同偿还。因双方离婚后，刘×自2014年1月至2014年11月独自偿还上述房屋贷款57680元，其中二分之一即28840元应由夏×负担；且刘×于2013年10月至2013年12月独自偿还房屋贷款21000元，该还贷行为虽是在双方婚姻关系存续期间进行，亦因双方婚姻存续期间该房屋属夫妻共同财产，偿还房贷应属双方共同义务，故夏×亦应负担10500元。一审法院认定2013年10月至2014年11月，刘×独自偿还的房屋按揭贷款78680元中的39340元应由夏×负担，故刘×要求夏×支付为其垫付的房屋按揭贷款39340元的诉讼请求，具备相应的事实和法律依据；本院亦认为刘×之主张于法有据，本院对此予以支持。夏×上诉主张的理由缺乏相应的法律依据，且其在上诉中自述已于2014年9月依据生效判决，将双方诉争房屋的产权变更为夏×、刘×共有，各自占有二分之一的份额，故诉争房产亦应由房屋所有权人按各自占有的份额承担房屋贷款的偿还；刘×已向银行垫付夏×应偿还按揭贷款部分，夏×理应给付刘×，且符合民法的公平原则，故本院对夏×上诉主张的理由不予采信。夏×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四百八十九元，由刘×负担九十七元，（已交纳）；由夏×负担三百九十二元，于本判决生效后七日内交纳。
二审案件受理费九百七十八元，由夏×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡春萌