wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2959号
罪犯陈辉松，男，1993年10月19日出生于福建龙海市，汉族，高中文化，家住福建省龙海市，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年12月25日作出（2015）思刑初字第1562号刑事判决，以被告人陈辉松犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）闽02刑终118号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2018年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。
另查明，龙海市司法局出具的《调查评估意见书》证实，其居住地村委会及亲属愿意协助司法所对其实施教育和监管。评估意见该犯符合社区矫正条件。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈辉松假释的异议。
本院认为，罪犯陈辉松在刑罚执行期间确有悔改的表现，已执行原判刑期二分之一以上。其居住地社区矫正组织落实了对其假释后的监管措施。符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉松予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月22日起至2019年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月二十一日
书记员 柯舒妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4667号
罪犯程树红，男，1985年5月4日出生于广西壮族自治区罗城县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）河市刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人程树红犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人程树红赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175216元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年5月8日作出（2006）桂刑复字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月27日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年12月6日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2028年8月5日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯程树红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年7月止共获奖励分112.8分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯程树红予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯程树红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程树红减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年9月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1357号
申请执行人李文武，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。
住所地吉林省长春市。
法定代表人邢景宝，总经理。
本院执行申请人李文武与中国石油化工股份有限公司东北油气分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，中国石油化工股份有限公司东北油气分公司一次性给付申请执行人杨兴杰3，568.50元，并承担申请执行费50元。现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初253号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李英杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2790号
原告令狐某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告令狐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告令狐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告令狐某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于2009年4月15日在贵州省桐梓县民政局登记处办理结婚登记。婚前双方于XX年X月X日共同生育一子，取名王某甲。原、被告因婚前缺乏了解，结婚草率，婚姻感情基础差，婚后夫妻感情一直不好。原告于2014年6月30日起诉至桐梓县人民法院，请求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求；判决后，被告离家出走，至今了无音讯，未尽到父亲、丈夫的义务。现请求：1、判决准许原告令狐某某与被告王某某离婚；2、判决原、被告婚生子王某甲由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭，也未答辩和举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后共同生活，于XX年X月X日生育一子王某甲，双方于2009年4月15日补办了结婚登记。原告曾于2014年起诉至本院，请求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及举出的结婚证、判决书、东山村村委证明、户口簿在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告办理了结婚登记共同生活，属合法婚姻关系。原告曾于2014年以双方分居一年多为由，请求与被告离婚，判决后，双方仍未和好，未共同一起生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情是否确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的主张，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，考虑被告现下落不明，且子女王某甲现随原告生活，继续由原告抚养更有利于子女健康成长，故对原告要求子女由其抚养的主张，本院予以支持；原告在本案中放弃由被告支付子女抚养费的意见，是对自已权利的处分，本院予以认定。原告所述的财产、债务，未举证证明，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款和最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情是否确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告令狐某某与被告王某某离婚；
二、原告与被告所生子女王某甲由原告令狐某某抚养。
案件受理费200元，由原告令狐某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 金祖志
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 焱
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1191号
申请执行人:平玉石。
被执行人：薛云影。
平玉石申请执行薛云影民间借贷纠纷一案，执行标的为178150元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1191号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 乔印同
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初370号
原告熊生伟，男，汉族，1978年10月9日出生，住华阴市。
原告熊生臣，男，汉族1959年10月17日出生，住旬阳县。
委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师，一般授权。
被告刘成平，男，汉族，1962年12月1日出生，住旬阳县。
委托代理人沈道骞，陕西148法律服务所法律工作者，一般授权。
本院在审理原告熊生伟、熊生臣与被告刘成平排除妨害纠纷一案，原告熊生伟、熊生臣于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊生伟、熊生臣的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊生伟、熊生臣撤诉。
案件受理费50元，由原告熊生伟、熊生臣承担。
审判员 骆云桥
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 盼
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初531号
原告邹某甲。
被告谌某。
原告邹某甲与被告谌某离婚纠纷一案，本院于2016年04月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加了诉讼。被告谌某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于××××年经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女邹某乙，××××年××月××日生育长子邹某丙，××××年××月××日生育次子邹某丁。1997年，原告因触犯国家刑法被判刑，在原告服刑期间，被告于2003年带着次子邹某丁离家出走。2006年原告刑满释放后，原、被告双方从未联系过，现双方分居长达15年之久，夫妻感情确已破裂。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谌某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告邹某甲与被告谌某于××××年经人介绍认识恋爱，次年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女邹某乙，××××年××月××日生育长子邹某丙，××××年××月××日生育次子邹某丁。后原告因触犯国家刑法被判处有期徒刑，在服刑期间，被告于1997年离家出走，后一直未与原告联系，直至2016年05月，被告回到×××要求分配土地征收补偿款。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告邹某甲称与被告谌某无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、××××××××村民委员会出具的证明、本院依职权对邹某乙所作通话记录等证据在卷佐证。以上证据，经庭审质证及本院查证，依法予以认定，作为定案依据。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻权利义务为内容的结合。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原告邹某甲与被告谌某于1974年按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记，但双方均已经达到法定婚龄，符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。原、被告夫妻关系存续期间，被告于1997年离家出走，客观上导致双方长期分居，相互未履行夫妻权利义务，时间长达十几年之久，现原告诉至本院，坚持要求与被告离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不合分居满两年的；”之规定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告称无夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭参与诉讼，相关情况无法查实，若今后双方因夫妻共同财产及债权、债务产生争议，可依法另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某甲与被告谌某离婚。
案件受理费200.00元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 冬
人民陪审员 何 发 亮
人民陪审员 汪 建 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢仕成（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1284号
原告：叶伟广。
被告：叶信瑶。
原告叶伟广与被告叶信瑶民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日对本案进行了公开开庭审理。原告叶伟广到庭参加了诉讼，被告叶信瑶经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告叶伟广起诉称：2010年2月份，被告叶信瑶因经营需要资金，向原告借款人民币46000元，约定利息按月利率2%计算，后支付了2000元利息给原告。之后，经原告多次催讨，被告于2012年11月20日向原告出具了借条，载明借款事实，并载明二个月内偿还借款本息。借款到期后，被告叶信瑶未偿还分文。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告叶信瑶立即归还借款人民币46000元及利息，利息自2010年3月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告叶伟广为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明2012年11月20日，被告叶信瑶向原告出具一份借条，载明于2010年2月份向原告借款人民币46000元，并约定利息、还款期限的事实。
被告叶信瑶未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告叶信瑶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条，来源合法，内容真实，并有被告叶信瑶的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年2月份，被告叶信瑶向原告叶伟广借款人民币46000元，约定利息按月利率2%计算，并于2012年11月20日出具借条一份给原告，载明上述事实，约定二个月内还清借款本息。之后，经原告催讨，被告叶信瑶仅支付了2000元利息，对借款本金46000元及剩余利息至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告叶信瑶后，被告叶信瑶理应在约定的还款期限内归还借款本息，但经原告催讨，被告仅支付部分利息，至今尚欠原告借款本金人民币46000元及剩余利息没有偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告叶信瑶归还给原告借款本金人民币46000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自2010年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶信瑶于本判决生效之日起十五内偿还给原告叶伟广借款人民币46000元及利息，利息自2010年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止（扣除已支付的2000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，减半收取1120元，由被告叶信瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 奚聪聪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1722号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区登高中路十九号一层。组织机构代码：77750481-4。
法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告林火长，男，1974年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告林火长物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以被告交清了物业费，纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告林火长的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 刘石莲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5510号
原告:陆文玉,女,1966年9月13日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告:江苏顶能食品有限公司,住所地兴化市垛田镇王横经济开发区。
法定代表人：王祝善,经理。
委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
原告陆文玉与被告江苏顶能食品有限公司（以下简称顶能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆文玉的委托诉讼代理人汤荣华，被告顶能公司的委托诉讼代理人胡楚贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆文玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告养老保险金损失51520元、经济补偿金3351元/月×12月＝40212元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年原告至被告处工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，至2007年被告为原告缴纳工伤保险。2017年6月6日，原、被告解除劳动关系，现原告达到法定退休年龄，应依法享受社会保险养老待遇，而被告未为缴纳养老保险，致使原告现无法享受养老保险待遇。现原告为维护合法权益，诉至法院。
顶能公司辩称：养老保险损失不属于人民法院受案范围，原告只能向行政部门申请处理；原告称2004年到我处上班不实，其在2009年7月开始工作，当时离退休年龄只有8年时间，因为养老保险至少需要缴纳15年，原告经考虑同意被告将应缴纳保险的费用都随原告的工资一并发放，未缴纳社会保险的责任不在被告；原告处理工伤时已经和被告解除劳动关系，已经得到赔偿，且其已达退休年龄，不好再向我方主张经济补偿金。综上，原告的诉请没有事实和法律依据应予驳回。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，确认如下：
1.原告在被告处工作，双方未订立书面劳动合同。2009年7月，被告为原告缴纳工伤保险。后原告在工作中受伤，经兴化市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方于2017年6月6日达成调解协议。调解内容如下：一、顶能公司支付陆文玉除工伤保险基金支付项目外的各项诉请合计6000元，在本调解书签字之日一次性付清，双方解除劳动关系并终止工伤保险关系；二、顶能公司帮助陆文玉向工伤保险机构申请由工伤保险基金支付的各项赔偿金。因单位已垫付医药费，药费报销额归顶能公司所有；三、双方争议一次性解决，今后互无纠缠。该调解协议已经履行完毕。
2.原告为向被告索要养老保险损失向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委向其发出征询通知书。该案已经过仲裁前置程序。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失，应当提供社会保险经办机构出具的确实不能补办社会保险的审核证明。本案中，原告未能提供不能补办社会保险的相关证据，故对其主张的保险损失不予支持。对于原告主张的经济补偿金，根据庭审查明的事实可以确认双方在解决原告工伤事宜时经协商一致解除了劳动关系，并非因被告未缴纳社会保险，原告要求解除劳动关系，且原告也无证据证明是被告主动提出解除而后双方达成一致意见。故双方自愿解除劳动关系后，原告再以被告未为其缴纳社会保险主张经济补偿金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陆文玉全部诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告原告陆文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53,行号104312800123）。
代理审判员 束正文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 倪末恒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨玉麟，男，1959年12月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉麟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,666.53元。原告诉称,被告杨玉麟系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,666.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第400号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告王柏前，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王柏前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告王柏前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告王柏前在我单位贷款50000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告王柏前给付贷款本金50000.00元、利息及罚息。
被告王柏前未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告王柏前应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金50000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告王柏前下落不明，具体地址不详。
因被告王柏前未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告王柏前未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告王柏前在原告处贷款50000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告王柏前尚欠贷款50000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告王柏前理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告王柏前给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王柏前给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金50000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费1050.00元由被告王柏前承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02768号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ百，男，1987年7月28日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费975元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付ＸＸ百）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4112号
原告王成会，男，汉族，生于1975年9月12日，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住固原市原州区。
被告张维刚，男，汉族，生于1983年12月17日，宁夏固原市人，小学文化，个体户，住固原市原州区。
原告王成会诉被告张维刚合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王成会、被告张维刚到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年初，被告因装修“乐巢音乐会所”资金紧缺，向原告借款，原告于2014年4月30日向被告转款100000元，2014年5月22日转款50000元，共向被告转款150000元，由于原告是做销售酒生意，原告给被告供应酒50000元，被告于2014年11月12日向原告出具200000元借条一张。后被告又向原告借款3000元，以上共计203000元。后经原告多次催要，被告向原告偿还了80000元，下欠123000元至今未付。现原告起诉要求：1.被告偿还原告借款123000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了以下证据：
1.2014年11月12日被告出具的借条一张，证明当初原告与被告口头商量合伙，原告给被告出资的钱，后来原告要求退伙，被告给原告出具了借条；
2.2014年4月30日、2014年5月22日的存款回单两张，证明原告是通过银行把这个钱转到被告张维刚名下。
被告质证认为，证据属实，但证明目的有异议。
被告辩称，这个是当初我们合伙导致的债务，最后王成会要退伙，我才给打了条子。2014年12月份，被告又到音乐会所来经营，说是不退伙了，我要求收回条据，王成会说丢了，后来张文科与王成会二人共同管理了半年，期间账目由他们二人管理，盈余由他们二人分红，我的意思将音乐会所的账务算清楚，该谁的就谁的。我现在没钱，暂时不同意还这个钱，必须把这个账务算清楚。
被告就其反驳的事实向法庭提供的证据有：
“乐巢音乐会所”合伙协议一份，证明被告与张文科、王成会、牛常江四个人合伙，200000元是王成会的出资款项，王成会退伙时被告给原告出具的条据。
原告质证认为，这个协议是无效的，其中合伙人张文科没有签字，这个音乐会所由张文科一个人经营。
经庭审举证、质证，原告向法庭提供的借条和存款回单能够印证原、被告合伙时原告出资的款项，以及原告要求退伙时，被告没有钱支付退伙款项而为原告出具了借条的事实。上述两组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以确认。被告提供的合伙协议，根据其约定的内容看，协议未生效，不具有法律约束力，不予认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年初，在被告经营“乐巢音乐会所”期间，被告吸收原告为合伙人，原告为该会所出资15万元，其中2014年4月30日支付100000元，2014年5月22日支付50000元。之后，原告又供应50000元的啤酒作为投资。在合伙经营过程中，因生意不景气，原告要求退伙，2014年11月12日被告为原告出具了借条，以证明被告还欠有原告出资款200000元。在双方生意往来过程中被告又向原告借款3000元，以上共计203000元。随后，原告为了收回该出资款，经原告同意，又在该会所经营一段时间，用所获利润80000元抵偿部分出资款。现被告实欠原告120000元，至于另外3000元，原、被告都承认是在合伙期间被告向原告借的个人款。
本院认为，原、被告共同出资经营音乐会所，并提供资金和实物，双方形成了合伙关系。在经营期间因生意不景气原告退伙，被告在结算后给原告出具了借条，该借条实则为被告欠原告的合伙出资款。原告虽然主张借贷关系，经本院审查，原告主张的基础法律关系应该是退伙关系，经本院释明，原告愿意按合伙协议纠纷要求被告支付出资款。被告辩称要将音乐会所的账务算清楚，然后才愿意向原告支付欠款。因原告合伙时是针对被告，和被告之间的合伙协议，在退伙时也是通过被告结算，由被告出具的条据，该帐务应当以被告出具的条据为凭。为此，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告在审理过程中承认其为了要回该出资款而又在该会所经营了两个月，用盈余80000元折抵为出资款，属自认行为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此对于原告自认的80000元，本院予以认定。对于原告主张的另3000元，与本案不属同一法律关系，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告张维刚于本判决生效后十日内向原告王成会偿还合伙出资款120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1380元，由被告张维刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 常慧玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第588号
上诉人（原审原告）黄某甲，男，汉族，2000年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人黄某乙，系上诉人黄某甲的父亲。
被上诉人（原审被告）刘品春，女，汉族，1984年2月20日出生，住广东省廉江市。
原审被告广州精上教育科技有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人刘品春。
原审被告广州精上教育科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人刘品春。
上诉人黄某甲不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第234号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2014年6月11日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内补交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月13日收到该通知，但其在指定期限内仍未补交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期补交案件上诉费的后果的情况下，既未按期补交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某甲自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第234号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 敏
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第260号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第708号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第708号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第708号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第708号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第243号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：庞延江。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人庞延江不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人庞延江于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘彩云
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00554号
上诉人（一审起诉人）张仲华，女，1958年5月19日出生。
委托代理人张建国，男，1955年11月26日出生。
上诉人张仲华不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第00440号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张仲华诉称，我居住在北京市朝阳区太平北巷5号，有四间平房。后开发商要拆迁占地，也不给我进行安置，北京市朝阳区房屋管理局就于2003年出具朝国土房管裁字（2003）第319号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书，对我的房屋进行强制拆迁裁决，并将房屋拆除，明显偏向开发商。我不服该裁决书，将北京市朝阳区房屋管理局诉至法院，要求判决撤销朝国土房管裁字（2003）第319号北京市房屋拆迁纠纷裁决书。
一审法院认为，法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应该自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即起诉人应在法定期限内提起行政诉讼。本案中起诉人张仲华请求撤销朝国土房管裁字（2003）第319号北京市房屋拆迁纠纷裁决书，自作出之日起至起诉人张仲华提起本次行政诉讼之日，已经超过法律规定的起诉期限，对其起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定对张仲华的起诉不予立案。
张仲华不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，对本案依法立案。
经审理，本院认为：公民提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内起诉。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第二款规定，当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。本案的朝国土房管裁字（2003）第319号北京市房屋拆迁纠纷裁决书自送达张仲华至今已超过3个月的起诉期限，一审法院对张仲华的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年七月二日
书 记 员 邵希君
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第271号
原告李某。
被告武某。
原告李某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告素有经济往来。2010年11月20日经双方结算，被告共欠原告本金60000元及利息10700元。被告武某给原告出具欠据一支。后原告多次找被告索要，被告武某仅于2013年5月和12月共计给付原告14500元以外，再未还款。现原告提起诉讼，请求判令被告给付原告借款60000元并承担至起诉之日的利息63800元。
原告李某针对其主张提供下列证据：
欠据一支，证明被告武某欠原告本金60000元及利息10700元的事实。
被告武某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，放弃了依法应享有的诉讼权利。
经审理查明，原、被告素有经济往来。2010年11月20日双方经结算，被告武某欠原告李某本金60000元及利息10700元，并给原告出具欠据一支，载明，“2010年到11月20日止，共欠本6万元，欠息10700整小刚”。2013年5月、12月被告武某分两次给付原告14500元。因被告武某未清偿债务，故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告李某未提供双方关于利率约定的证据。因被告武某未到庭参加诉讼，致使本院无法查清双方关于利率的约定。
本院采取直接、邮寄电子等方式无法向被告武某送达诉讼文书，本院在其户籍地张贴公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。
本院认为，被告武某欠原告李某本息70700元，有被告武某给原告出具的欠据在案为凭，被告武某对该债务清偿之责。扣除被告已支付的14500元，被告武某还应归还原告李某本息共计56200元。原、被告未明确约定支付逾期利息，故对原告李某要求被告武某支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某归还原告李某借款本息共计56200元，于本判决生效之日起十五日内给付。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由原告李某承担1516元，被告武某承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余艳青
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第89号
原告王玉靖，女，回族，村民。
被告赵成志，男，回族，村民。
本院在审理原告王玉靖与被告赵成志合同纠纷一案中，原告王玉靖于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉靖以“我双方自行协议解决，在民政局已办理离婚手续”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉靖撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告王玉靖负担，一百五十元退还给原告王玉靖。
代理审判员 肖红
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初616号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孙某某，2016年4月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人张某某，2016年4月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］573号起诉书指控被告人孙某某、张某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人孙某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日上午，被告人孙某某、张某某明知江苏省泗洪县民便河水域正处于禁渔期，且禁止采用电力方式捕鱼，仍使用电鱼器在曹庙乡民便河与洪泽湖交界水闸南侧河道内电鱼，共计非法捕捞杂鱼约10公斤。
另查明，2007年3月1日，泗洪县人民政府出台《关于实行封湖封河禁渔的规定》洪政发[2007]13号，规定包括民便河水域在内的泗洪全县所属水域每年的3月1日起至5月31日止，为封湖封河禁渔期。
又查明，2016年4月18日，被告人孙某某、张某某被公安机关当场抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。同日，公安机关从被告人孙某某、张某某处扣押电瓶、电舀、变频器各1台及杂鱼10公斤，并将扣押的杂鱼予以无害化处理。
上述事实，有庭审举证、质证的查破经过，现场笔录及照片，泗洪县人民政府《关于实行封湖封河禁渔的规定》，称重记录，证人朱学军的证言，被告人孙某某、张某某的供述，情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、张某某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人孙某某、张某某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人孙某某、张某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千二百元。
（罚金已缴纳）。
被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千二百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押作案工具电瓶、电舀、变频器各1台。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁立
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗红
第3页/共3页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第152号
罪犯程金剑，男，1976年2月16日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2008年10月11日作出（2008）豫法刑三终字第168号刑事裁定，认定被告人程金剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年3月15日起至2016年3月14日止。宣判后，2008年11月30日交付执行。上次减刑情况为：2011年1月27日减去刑期一年三个月。现刑期起止2008年3月15日起至2014年12月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯程金剑减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人程金剑于2006年，伙同他人合谋对炼铁厂的电缆实施两次盗窃，价值76050元。
罪犯程金剑在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。警告处分1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程金剑自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程金剑准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2008年3月15日起至2014年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1724号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：宋长征，男，汉族，农民。
被执行人：张连升，男，汉族，农民。
申请执行人张文君与宋长征、张连升民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）阿鲁民初字第1722号民事判决书，判决：被执行人宋长征、张连升于2015年3月21日之前偿还申请执行人案款本金及利息37115.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院于2015年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年十月二十五日书记员朱天
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更134号
罪犯冯英杰，现在山东省滕州监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）泰刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人冯英杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。本院于二〇一三年三月二十三日作出（2012）鲁刑三终字第167号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯冯英杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯冯英杰犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯冯英杰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯冯英杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯英杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2638号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告赵晶晶，女，汉族，1984年5月16日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告赵晶晶借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 张有清
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜 盆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初554号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告姜洪胜。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告姜洪胜供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一六年四月十八日
书记员 刘晓光
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1691号
申请人：褚兆阳，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨滨，男，汉族，住齐河县。
被执行人：�梅英，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人褚兆阳申请执行被执行人杨滨李梅英民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年七月十五日
书记员 张明波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6277号
原告：黎克胜，男，1962年2月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：江苏恒龙万相房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区新区泉新路东。
法定代表人：王韶滨，该公司经理。
原告黎克胜与被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行审理。
原告黎克胜向本院提出诉讼请求：法院依法调取保存在被告处的唐宁1号的结账单、黎克胜班组民工工资发放信息表、承诺书、领取工资款收据的原件材料。事实和理由：原告曾将苏州工业园中人建设发展有限公司诉至法院，主张欠付工程款。案件审理过程中，因原告未能提供涉案的证据原件，故原告的相应诉请未能得到支持。故诉至本院，要求调取该证据。
本院经审查认为，原告申请调取证据，应依法向负责审理案件的法院申请，原告该诉请不属于民事诉讼范围，故原告起诉应予驳回。为了便于当事人尽快解决纠纷，本院与被告取得联系并得到了被告的积极配合，被告找到了保存在会计帐簿中的黎克胜班组民工工资发放信息表、承诺书、领取工资款收据的原件并向本院提交了三份原件的照片，本院已转交给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黎克胜的起诉。
案件受理费80元，由本院退还原告黎克胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年九月二十九日
书记员 许 冰
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00104-6号
申请执行人李明，男，1966年8月6日出生，汉族，初中文化，住合阳县城关镇新寺巷西二排9号，居民。
被执行人李东伟，男，现年41岁，汉族，大专文化，住合阳县同家庄村，小学教师。
被执行人王玲芹（又名王玲琴、王琴勤），女，1972年11月7日出生，汉族，高中文化，住合阳县同家庄镇，同家庄镇政府工作，干部。
申请执行人李明依据已生效的陕西省合阳县人民法院（2010）合民初字第439号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李东伟、王玲芹偿还欠款100000元及利息。本案在执行中分多次扣划被执行人李东伟、王玲芹工资收入，账户继续冻结，案件下欠55481元及利息未执行，因被执行人暂无力履行，案件程序终结。现申请执行人李明以被执行人具备履行能力，申请恢复执行。王玲芹在农业银行合阳支行营业部的冻结的存款9100元，李东伟在同家庄镇教委的存款12000.
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人王玲芹在中国农业银行合阳县支行账户工资9100元，该账户继续冻结，提取李东伟在同家庄镇教委的工资存款12000元。该工资账户继续冻结12000元。申请执行人申请的执行数额执行完毕，本案尚有46381元及利息未执行，待条件具备时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2010）合民初字第439号民事判决书申请执行人申请执行的21000元终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一三年十一月六日
书记员 王文斌
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第00066号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人刘战伟，男，36岁，1979年3月18日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民。2009年3月24日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处单处罚金4400元。2009年12月2日因犯盗窃罪被永寿县人民法院判处有期徒刑三年。2014年6月30日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处徒刑六个月，并处罚金4000元。2014年9月3日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌抢夺罪被扶风县公安局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局逮捕。现羁押于扶风县看守所。
被告人王秦，男，34岁，1981年8月28日出生于陕西省乾县，汉族，小学肄业，农民。2002年7月因犯盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2009年7月因犯盗窃罪被杨凌区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年6月因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年4月因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年4月21日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2014年10月2日刑满释放。2015年5月19日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年5月28日被扶风县公安局逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘战伟、王秦犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，于9月21日由审判员张军伟适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代理检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人刘战伟、王秦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月9日14时许，被告人刘战伟伙同被告人王秦，携带T型钢锥等作案工具，驾驶摩托车至扶风县城新区怡心苑小区3号楼前，盗窃被害人侯某某停放在该处的陕CFG4**号铃木牌红色普通二轮摩托车，价值4620元。得逞后，二被告人将该摩托车低价出售给他人，所获赃款二被告人平分。
同月12日，刘战伟因涉嫌抢夺罪被扶风县公安局刑侦大队民警在乾县县城大市场抓获。刘战伟主动供述了公安机关尚未掌握的其伙同王秦在扶风县盗窃摩托车一辆的犯罪事实。后在刘战伟的配合下，民警在乾县漠西乡贾赵村附近将王秦抓获。二人到案后，对其盗窃摩托车的事实供认不讳。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证：作案工具T型改锥一把；2、受案登记表，立案决定，拘留证，逮捕证，扶风县公安局抓获经过和情况说明，被告人户籍信息，机动车登记注册信息表及销售发票，乾县人民法院（2009）乾刑初字第00027号、（2014）乾刑初字第00025号、（2014）乾刑初字第00046号刑事判决书等书证；3、证人李某某、范某某的证言；4、被害人侯某某的陈述；5、被告人刘战伟、王秦的供述；6、二被告人辨认盗窃现场、购买作案工具地点的笔录及照片；7、扶风县价格认证中心扶价鉴字（2015）15号价格鉴定结论书；8、盗窃现场及购买作案工具地点监控视频录像等。
本院认为：
被告人刘战伟、王秦以非法占有为目的，盗窃他人价值4620元的摩托车一辆，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，依法应分别予惩处。
被告人刘战伟因涉嫌抢夺被公安机关讯问时，主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘战伟协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可对其从轻处罚。
二被告人有刑事前科，应酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，均可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘战伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年10月12日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王秦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年10月18日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、作案工具T型改锥一把依法予以没收，留作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡振华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00429-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李胜利与方伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人方伟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02464号
上诉人（原审原告）谭某甲。
被上诉人（原审被告）谭某乙。
被上诉人（原审被告）谭某丙。
上诉人谭某甲因与被上诉人谭某乙、谭某丙相邻关系纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2003）宁民初字第575号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：谭某甲与谭某丙之父谭某丙的房子历史以来系相邻关系，谭某丙的房屋在谭某甲房屋的东南方向，两家房屋相距2.1米。谭某甲与谭某丙系堂兄弟，谭某乙系谭某丙侄子。谭某丙系精神病残疾人，自2000年起享受军人优恤优待定期生活补助，一直与父亲谭某丙居住在土木结构的平房里。1996年，谭某甲拆除平房改建成楼房，保留两间平房做杂屋使用。2003年2月在侄儿谭某乙的帮助下，谭某丙拆除旧房改建楼房，2006年4月28日国土部门颁发了《村民建房用地许可证》，户主姓名为谭某丙。谭某甲与谭某丙的房屋改建后两家仍为相邻关系，两家房屋的最短距离为0.65米。谭某甲房屋的西面系谭正坤的房屋，谭正坤的房屋与谭某丙房屋中间宽约2米，系谭某甲房屋的出路。谭某甲以谭某乙建房（改建）缩短了两家房屋距离，侵占了公用土地，影响其通风采光，且谭某乙的塑料厂散发臭气、冻库的噪音影响其居住生活为由诉至原审法院。
原审法院认为：谭某甲、谭某丙作为房产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。案件双方争议的焦点有二，其一、谭某甲与谭某丙房屋系历史形成的相邻关系，其最短距离为0.65米，谭某甲出路的宽度有2米，因此，谭某丙的房屋对谭某甲房屋的通行、采光、滴水没有构成妨碍。其二、谭某甲在审理中提出的谭某乙冻库、塑料厂的空气污染而影响其居住生活问题，对此，谭某甲没有向原审法院提供证据予以证明，因此，谭某甲的这一请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回谭某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由谭某甲负担。
上诉人谭某甲不服，上诉称，请求判决被上诉人排除妨碍，停止侵害，归还上诉人出路和宅基地，赔偿上诉人十多年来的损失10000元。事实与理由如下：1、一审法院认定事实错误。上诉人的东南方原来是山没有房屋，只有南方是谭某丙三向土砖房，只有两米多高，相距最近有2.1米，谭某乙未经批准，不听劝阻，扩大面积，缩短距离至0.65米，增加高度到8米多高的情况下，将谭某甲房屋的东南面、南面封堵，侵占宅基地1.45米。东南面的挑檐的滴水滴到上诉人的杂屋上，使得上诉人的出路变窄40公分，由能够进车变成无法进车。一审法院认为谭某乙的行为对上诉人房屋的通行、采光和滴水没有构成妨碍与事实证据不符。2、上诉人在庭审时递交的七张照片中有两张是证明谭某乙办塑料厂，谭某乙提交证据4也证明谭某乙在上诉人南面房屋时冻库，并有十年之久。塑料厂已有大半年之久是众所周知的事实。塑料厂发出臭气、毒气和冻库的噪音侵害上诉人一家的健康和安宁。上诉人没有向原审法院提出证据予以证明是不存在的。
被上诉人谭某乙、谭某丙并未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，谭某丙和谭某甲系相邻关系，谭某乙、谭某丙提供的现房屋的建房用地许可证和建房用地申报表证明谭某丙已办理了房屋土地审批手续，故原审法院认定谭某丙之侄谭某乙不属于违规建房屋正确，本院予以认可。从谭某乙、谭某丙提供的建房用地申报表可以看出两家最短距离为0.65米，谭某甲出路的宽度有两米，对谭某甲房屋的通行不会造成妨碍，故原审法院认定谭某丙的房屋对谭某甲房屋的通行、采光、滴水没有构成妨碍正确，本院予以认可。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于谭某乙冻库、塑料厂的空气污染而影响谭某甲居住生活问题，谭某甲负有举证责任。谭某甲提供的照片中有两张是证明谭某乙建立塑料厂，但是并没有提供证据证明塑料厂、冻库的空气污染影响其居住生活环境。故原审法院的没有支持谭某甲的赔偿诉讼请求正确，本院予以认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人谭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8015号
罪犯程顺泉，男，1989年9月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年3月2日作出（2012）樟刑初字第36号刑事判决，以被告人程顺泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，并继续追缴违法所得人民币1200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）榕刑终字第390号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程顺泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程顺泉本次减刑已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币1200元。
本院认为，罪犯程顺泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程顺泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程顺泉减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程顺泉减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币1200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月2日起至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02081号
原告户某甲，无业。
原告裴某甲，无业。
原告户某乙，无业。
原告裴某乙，无业。
四原告共同委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告裴某丙，职工。
被告杨某，职工。
本院在审理原告户某甲、裴某乙、户某乙、裴某甲与被告裴某丙、杨某继承权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告户某甲、裴某乙、户某乙、裴某甲撤回对被告裴某丙、杨某的起诉。
案件受理费减半收取1930元，由原告裴某丙、杨某负担。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 唐月娥
人民陪审员 王献明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1696号
申请执行人：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。
法定代表人：刘素月，该区区长。
被执行人向爱兰，女，85岁，汉族。
被执行人徐彦平，男，60岁，汉族。
被执行人徐艳安，男，58岁，汉族。
被执行人徐艳良，男，52岁，汉族。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已发生法律效力的雨政征补字[2016]143号《房屋征收补偿决定书》，于2017年3月30日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述征收补偿决定进行了合法性审查，并于2017年4月17日作出（2017）湘0111行审38号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述房屋征收补偿决定。该裁定依法送达后，本院依职权立案执行，并向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人主动履行该征收补偿决定所确定的腾交被征收房屋的义务。
案件执行过程中，被执行人向爱兰、徐彦平、徐艳安、徐艳良与房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室已于2017年6月30日签订《房屋征收补偿协议》，并约定了腾交被征收房屋的期限，本案暂不需要强制执行。现申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 隆改平
审 判 员 宋正阳
人民陪审员 李新建
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1696号申请执行人：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。法定代表人：刘素月，该区区长。被执行人向爱兰，女，85岁，汉族。被执行人徐彦平，男，60岁，汉族。被执行人徐艳安，男，58岁，汉族。被执行人徐艳良，男，52岁，汉族。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已发生法律效力的雨政征补字[2016]143号《房屋征收补偿决定书》，于2017年3月30日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述征收补偿决定进行了合法性审查，并于2017年4月17日作出（2017）湘0111行审38号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述房屋征收补偿决定。该裁定依法送达后，本院依职权立案执行，并向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人主动履行该征收补偿决定所确定的腾交被征收房屋的义务。案件执行过程中，被执行人向爱兰、徐彦平、徐艳安、徐艳良与房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室已于2017年6月30日签订《房屋征收补偿协议》，并约定了腾交被征收房屋的期限，本案暂不需要强制执行。现申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  隆改平审 判 员  宋正阳人民陪审员  李新建二〇一七年八月四日书 记 员  曾慧芝
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第889号
罪犯曹珂。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年七月十七日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第109号刑事判决，以被告人曹珂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯曹珂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曹珂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯曹珂在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次。另查明，该犯在服刑期间主动交纳罚金18000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹珂在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹珂减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月12日起，至2016年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5544号
申请执行人宋柳静。
被执行人深圳市锡安创物设计有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1941号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锡安创物设计有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十二日
书记员 王磊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第647号
原告陈富东，男，1969年6月23日出生，汉族，个体运输户，住唐山市。身份证号码×××
委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市
负责人吴存章，该公司经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
原告陈富东与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“开平人保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富东及其委托代理人陈利辉，被告委托代理人蔡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富东诉称，2012年10月7日23时许，原告雇佣司机白长新驾驶原告所有的冀Bxxx**号重型货车沿唐山市古冶区外环线行驶至十七公里处时，翻车掉进路边沟中，造成车辆受损，路面及绿化带、树木受损的交通事故。经交警部门认定：白长新承担事故的全部责任。原告的经济损失为：赔偿路政部门11606元、车损100580元、施救费18000元、评估费3300元，以上合计133486元。原告车辆在被告保险公司投保交强险、三者险及车辆损失险，请求人民法院判令被告依法承担保险赔偿责任。
被告开平人保公司辩称，原告应提供年检有效的驾驶证、行驶证；原告主张车损数额过高，应提供修理费增值税发票；施救费数额明显过高，货物倒运费不属于保险理赔范畴。
原告陈富东为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况。
2、唐山市古冶区价格认证中心出具的价格鉴定结论书1份，证明原告方事故车辆损失为100580元。
3、唐山市古冶区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、交警部门出具的交通事故赔偿凭证各1份，证明原告车辆造成路政设施损失11606元，原告已进行实际赔偿。
4、河北省国家税务局通用机打发票9张，金额共计100580元，证明原告支出配件费及修理费情况。
5、河北省地方税务局通用机打发票2张、唐山市开平区缸窑货运联合车队出具的证明1份，证明原告支出施救费18000元、鉴定费3300元。
6、冀Bxxx**号机动车行驶证、买车协议、肇事司机白长新机动车驾驶证及从业资格证各1份（复印件），证明冀Bxxx**号实际车主系陈富东，肇事司机白长新事发时系合法驾驶。
7、冀Bxxx**号机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份，证明原告车辆在被告保险公司投保交强险、保额为50万元的第三者责任险、保额为35.6万元的车辆损失险附不计免赔率。
被告开平人保公司未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交的第1、4、6号证据没有异议，本院对其证据效力予以认定。对原告第2号证据，被告认为应去除800元残值；该结论认定数额过高。对原告第3号证据，被告认为鉴定结论数额过高。对原告第5号证据，被告认为评估费不属于保险理赔范围；吊装费数额过高，应具体说明相应吊装过程，货物倒运费不属于保险理赔范畴。对原告第7号证据，被告对其真实性无异议，但认为原告没有投保货物损失险，货物倒装费不应赔付。本院认为，原告提供的第2、3、5号证据具有相应的真实性、关联性、合法性，可以证明原告因本次交通事故导致的财产损失以及评估费、施救费的支出情况，本院依法对其证据效力予以认定；但其车辆损失中应当扣除残值800元。原告提供的第7号证据可以证明原、被告之间的保险合同关系，本院对其证据效力依法予以认定。
经审理查明，2012年10月7日23时许，原告陈富东雇佣司机白长新驾驶原告所有的冀Bxxx**号重型货车沿唐山市古冶区外环线行驶至十七公里处时不慎侧翻，进入路边排水沟中，造成车辆受损，路面及绿化带、树木受损的交通事故。同年11月5日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队作出交通事故认定书，认定白长新承担此次交通事故的全部责任。事故发生后唐山市古冶区价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定原告车辆损失为100580元（未扣除残值800元）；认定公路设施财产损失共计11606元。原告已将公路设施损失予以实际赔偿。原告另已支出评估费3300元及施救费18000元。白长新驾驶的肇事车辆实际所有权人系原告陈富东，该肇事车辆在被告开平人保公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车损失险（后二项不计免赔率），保险赔偿限额分别为12.2万元、50万元、35.6万元，本次交通事故发生在保险合同期间内。原告为保险理赔问题与被告协商未果，故提起诉讼。
本院认为，原告陈富东因交通事故导致财产损失，被告开平人保公司应当依据双方间的保险合同关系在相应保险赔偿限额内对原告的经济损失予以赔付。原告陈富东的经济损失包括：赔偿路政部门财产损失11606元、车辆损失99780元（已扣除残值800元）、施救费18000元、评估费3300元，以上合计132686元。被告相关抗辩意见缺乏充分证据佐证，亦缺乏相应法律依据，本院依法不予采信。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告陈富东的经济损失包括：赔偿路政部门财产损失11606元、车辆损失99780元（已扣除残值800元）、施救费18000元、评估费3300元，以上合计132686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司本判决生效之日起10日内赔付。
二、驳回原告陈富东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一三年五月二十一日
书记员 姚雪
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初753号
原告：刘金户，退休职工。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：张建平，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：宿松利银公交服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路，统一社会信用代码913408266989807085。
法定代表人：杨结庆，该公司经理。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：查国建，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地宿松县孚玉镇人民路163号。
负责人：陈先平，系公司经理。
委托代理人：祝庄清，系公司职工。
本院在审理原告刘金户诉被告宿松利银公交服务有限公司、查国建、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金户以双方已和解为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金户撤回对被告宿松利银公交服务有限公司、查国建、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金户负担。
代理审判员 孙平
二〇一六年六月七日
书 记 员 梅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3245号
原告李某某。
委托代理人廖晓红，上海炜衡法律援助中心律师。
委托代理人鞠秦仪，上海炜衡法律援助中心律师。
被告宗甲。
原告李某某与被告宗甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人廖晓红、鞠秦仪，被告宗甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚后双方经常发生争吵，被告经常酗酒，醉酒后对原告拳打脚踢，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告宗甲辩称，夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1996年12月18日登记结婚，1998年4月3日生育一子名宗乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚登记申请书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告李某某要求与被告宗甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李某某要求与被告宗甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
本判决已于2014年5月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第3245号原告李某某。委托代理人廖晓红，上海炜衡法律援助中心律师。委托代理人鞠秦仪，上海炜衡法律援助中心律师。被告宗甲。原告李某某与被告宗甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人廖晓红、鞠秦仪，被告宗甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，婚后双方经常发生争吵，被告经常酗酒，醉酒后对原告拳打脚踢，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。被告宗甲辩称，夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1996年12月18日登记结婚，1998年4月3日生育一子名宗乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚登记申请书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告李某某要求与被告宗甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告李某某要求与被告宗甲离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。本判决已于2014年5月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 宋 佩二〇一四年五月十三日书 记 员 沈艳菲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第249号
申请人皮特约日，男，41岁，彝族，现住于四川省。
申请人王忠林，男，62岁，汉族，现住于五原县。
本院于2015年7月21日受理了申请人皮特约日与申请人王忠林关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人皮特约日与申请人王忠林因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人王忠林给付申请人皮特约日劳务费5658元，款于7月18日前给付。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人皮特约日与申请人王忠林达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郝秉瑞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终331号
上诉人（原审被告）：山西广建房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区海边街1号。
法定代表人：曹建军，总经理。
委托诉讼代理人：雷晶、陈茹，山西正桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋小忠，董事长。
委托诉讼代理人：张璇，山西百捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁新兵，男，1977年8月11日出生，汉族，该公司项目经理，住江苏省如皋市。
上诉人山西广建房地产开发有限公司与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第04294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人山西广建房地产开发有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西广建房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西广建房地产开发有限公司撤回上诉；双方当事人按原审判决执行。
二审上诉费17428元减半收取8714元，由上诉人山西广建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一七年三月十七日
书记员 米 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00775号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告叶晓东。
原告中国银行股份有限公司常熟支行与被告叶晓东信用卡纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告叶晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：2012年1月20日，被告向原告申请中国银行白金信用卡，与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为62×××10，被告自2012年2月29日开始使用该卡消费。由于被告持上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告曾多次向被告催讨，但被告至今仍未足额归还透支本金、利息、滞纳金等费用。故起诉要求：1、要求被告立即归还借款透支本金68012.33元及计算至2014年5月21日的透支利息7354.69元、透支费用19245.71元，并支付自2014年5月22日起至判决确定的履行之日的透支利息、滞纳金，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告给付原告为实现债权而产生的�师费8423元；3、诉讼费由被告承担。
被告叶晓东未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告向原告申请办理白金信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：“基于甲方［中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方）］完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程、本合约，甲方自愿向乙方（中国银行股份有限公司）申请使用中国银行股份有限公司信用卡（以下简称'信用卡'）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，甲方双方签订如下合约：……第三条、利息和收费……21.除本合同另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。……�到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。……甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金……22.……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……第四条、对账及还款……30.甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。……”。
之后，原告向被告叶晓东发放信用卡，被告叶晓东使用该卡进行消费，但被告叶晓东未能按约归还全部透支款项。至2014年5月21日，被告叶晓东共结欠原告透支本金68012.33元、透支利息7354.69元、滞纳金19245.71元。为此，原告委托江苏正大发展律师事务所提起本案诉讼，产生律师费8423元。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）、查询信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票、支付凭证及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：被告叶晓东向原告申请办理信�卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定对被告叶晓东具有法律约束力。被告叶晓东使用原告发放的信用卡消费后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告叶晓东归还截至2014年5月21日的透支本金68012.33元、透支利息7354.69元、滞纳金19245.71元，并支付自2014年5月22日起至生效判决确定的履行日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费8423元的诉讼请求，有相应合同约定为依据，数额不违反相关规定，本院予以支持。被告叶晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓东归还原告中国银行股份有限公司常熟支行计算至2014年5月21日的透支本金人民币68012.33元、透支利息人民币7354.69元、滞纳金人民币19245.71元，并支付自2014年5月22日起至判决确定的履行之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。
二、被告叶晓东支付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币8423元。
上述第一、二项款项由被告叶晓东于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2411元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币3017元，由被告叶晓东负担。（原告同意其预交诉讼费人民币3017元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 郭 敏
人民陪�员唐建亚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟商初字第00775号原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。负责人陈勇，该行行长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告叶晓东。原告中国银行股份有限公司常熟支行与被告叶晓东信用卡纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告叶晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：2012年1月20日，被告向原告申请中国银行白金信用卡，与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为62×××10，被告自2012年2月29日开始使用该卡消费。由于被告持上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告曾多次向被告催讨，但被告至今仍未足额归还透支本金、利息、滞纳金等费用。故起诉要求：1、要求被告立即归还借款透支本金68012.33元及计算至2014年5月21日的透支利息7354.69元、透支费用19245.71元，并支付自2014年5月22日起至判决确定的履行之日的透支利息、滞纳金，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告给付原告为实现债权而产生的�师费8423元；3、诉讼费由被告承担。被告叶晓东未作答辩。经审理查明：2012年1月20日，被告向原告申请办理白金信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：“基于甲方［中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方）］完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程、本合约，甲方自愿向乙方（中国银行股份有限公司）申请使用中国银行股份有限公司信用卡（以下简称‘信用卡’）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，甲方双方签订如下合约：……第三条、利息和收费……21.除本合同另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。……�到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。……甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金……22.……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……第四条、对账及还款……30.甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。……”。之后，原告向被告叶晓东发放信用卡，被告叶晓东使用该卡进行消费，但被告叶晓东未能按约归还全部透支款项。至2014年5月21日，被告叶晓东共结欠原告透支本金68012.33元、透支利息7354.69元、滞纳金19245.71元。为此，原告委托江苏正大发展律师事务所提起本案诉讼，产生律师费8423元。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）、查询信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票、支付凭证及本案的庭审笔录等证实。本院认为：被告叶晓东向原告申请办理信�卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定对被告叶晓东具有法律约束力。被告叶晓东使用原告发放的信用卡消费后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告叶晓东归还截至2014年5月21日的透支本金68012.33元、透支利息7354.69元、滞纳金19245.71元，并支付自2014年5月22日起至生效判决确定的履行日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费8423元的诉讼请求，有相应合同约定为依据，数额不违反相关规定，本院予以支持。被告叶晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶晓东归还原告中国银行股份有限公司常熟支行计算至2014年5月21日的透支本金人民币68012.33元、透支利息人民币7354.69元、滞纳金人民币19245.71元，并支付自2014年5月22日起至判决确定的履行之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。二、被告叶晓东支付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币8423元。上述第一、二项款项由被告叶晓东于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2411元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币3017元，由被告叶晓东负担。（原告同意其预交诉讼费人民币3017元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。审 判 长 祁 馨人民陪审员 郭 敏人民陪�员唐建亚二〇一四年十月二十日书 记 员 胡梦碟附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初836号
原告：王某某。
原告：温某甲。
法定代理人:王某某,系温某甲母亲。
原告：温某乙。
法定代理人:王某某,系温某乙母亲。
被告：温某丙。
委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
原告王某某、温某甲、温某乙诉被告温某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
王某某、温某甲、温某乙向本院提出诉讼请求：1.判令温某丙返还属于温某乙所有的使用面积40平方米住房；2.依法平均分割原家庭承包土地12.8503亩的赔偿款32万元；3.依法分割因拆迁补偿的每人10平方米的商铺共30平方米；4.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年王某某因为无法忍受温某丙的家庭暴力提出离婚，为了尽快使自己的人身安全得到保障，王某某无奈放弃了共同财产的分割。离婚后王某某带着温某甲一起生活，由于温某丙对温某乙照顾不周，温某乙要求与王某某一起生活，2016年2月王某某通过起诉将温某乙地抚养权变更，之后两个孩子都由王某某抚养，温某丙只承担很少的抚养费，王某某抚养孩子的负担越来越重，故起诉要求分割共同财产。
本院经审查认为，王某某、温某甲、温某乙起诉要求分割的共同财产，在王某某起诉温某丙离婚时已经由（2014）永秦民初字第322号民事调解书全部进行了处理。王某某、温某甲、温某乙对生效调解书确定的内容再次提起诉讼，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、温某甲、温某乙的起诉。
减半预收取的案件受理费3150元，退还原告王某某、温某甲、温某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一六年十月八日
书记员 达选珍
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0191民初836号原告：王某某。原告：温某甲。法定代理人:王某某,系温某甲母亲。原告：温某乙。法定代理人:王某某,系温某乙母亲。被告：温某丙。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃吕锦伟律师事务所律师。原告王某某、温某甲、温某乙诉被告温某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。王某某、温某甲、温某乙向本院提出诉讼请求：1.判令温某丙返还属于温某乙所有的使用面积40平方米住房；2.依法平均分割原家庭承包土地12.8503亩的赔偿款32万元；3.依法分割因拆迁补偿的每人10平方米的商铺共30平方米；4.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年王某某因为无法忍受温某丙的家庭暴力提出离婚，为了尽快使自己的人身安全得到保障，王某某无奈放弃了共同财产的分割。离婚后王某某带着温某甲一起生活，由于温某丙对温某乙照顾不周，温某乙要求与王某某一起生活，2016年2月王某某通过起诉将温某乙地抚养权变更，之后两个孩子都由王某某抚养，温某丙只承担很少的抚养费，王某某抚养孩子的负担越来越重，故起诉要求分割共同财产。本院经审查认为，王某某、温某甲、温某乙起诉要求分割的共同财产，在王某某起诉温某丙离婚时已经由（2014）永秦民初字第322号民事调解书全部进行了处理。王某某、温某甲、温某乙对生效调解书确定的内容再次提起诉讼，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某、温某甲、温某乙的起诉。减半预收取的案件受理费3150元，退还原告王某某、温某甲、温某乙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火东燕二〇一六年十月八日书记员  达选珍
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0589号
原告陈某。
被告汤某。
本院在审理原告陈某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告汤某的起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告陈某负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第49号
原告叶小丽。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被告商水县人民政府。
法定代表人马卫东，县长。
委托代理人郭忠堂，商水县人民政府法律顾问；
委托代理人王殿臣，商水县国土资源局干部。
被告商水县国土资源局。
法定代表人张富来，局长。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局干部；
委托代理人王殿臣，商水县国土资源局干部。
原告叶小丽因被告商水县人民政府、商水县国土资源局不履行土地登记职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告叶小丽及其委托代理人刘建华，被告商水县人民政府的委托代理人郭忠堂、王殿臣，被告商水县国土资源局的委托代理人苏建东、朱峰到庭参加诉讼。庭审中，被告商水县人民政府、商水县国土资源局提出如果原告叶小丽撤诉，二被告同意就原告申请事项予以办理，原告遂向本院提出撤回起诉申请，并提出如被告不履行颁证法定职责，原告会再次提起行政诉讼来维护自己的合法权益。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶小丽撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告叶小丽承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年九月十五日书记员王琳