江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟少民初字第00089号
原告朱某某。
法定代理人潘永爱。
法定代理人朱琴兵。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告张海云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦507、508室。
负责人苏金华，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告朱某某诉被告张海云、苏州速仕达汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。审理中，本院依原告方申请通知刘某作为被告参加诉讼，后原告申请撤回了对被告苏州速仕达汽车租赁有限公司和刘某的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员徐畅适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人陈佳、被告保险公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。被告张海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年5月2日15时04分许，被告张海云驾驶苏E×××××小客车由东往西在事故地与原告驾驶的由南往北行驶的常熟136442电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，张海云、原告负事故的同等责任。苏E×××××小客车在被告保险公司处投保了机动车强制保险和商业险。故起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计102436.68元，并承担本案诉讼费。审理中，原告明确要求被告保险公司在交强险部分予以赔付，超出交强险的部分由被告张海云按照70%比例赔偿。
被告张海云未作答辩。
被告保险公司答辩称：对事故的经过和责任认定无异议，但事故当时苏E×××××车辆行驶证已经过期，因此我公司不承担保险赔偿责任，对于原告的具体诉讼请求金额其公司认为过高，部分没有法律依据。
经审理查明：2013年5月2日15时04分许，被告张海云驾驶苏E×××××由东往西在常兴路与原告朱某某驾驶的由南往北行驶的常熟136442电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，朱某某受伤。该事故经交警部门认定，原告朱某某、被告张海云同负该事故的同等责任。原告受伤当日至常熟市第二人民医院入院治疗，诊断为右胫骨上段开放骨折，于2014年5月11日出院，后原告多次门诊复诊。2014年7月2日，苏州市同济司法鉴定所就原告之伤情出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱某某因车祸致右胫骨上段、胫骨平台骨折，遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；被鉴定人朱某某的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。
另查明，苏E×××××小客车事故发生时登记在苏州速仕达汽车租赁有限公司名下，2014年7月22日变更至吕丹燕名下。该车的检验记录有2011年3月16日和2013年6月9日日，2011年3月16日检验后检验有效期止2013年3月31日。该车在被告保险公司投保了保险期限自2013年4月2日0时起至2014年4月1日24时止的机动车交通事故责任强制保险。审理中，被告张海云苏E×××××小客车在事发时实际已由苏州速仕达汽车租赁有限公司转让给其朋友刘某的妻子，但未过户，发生事故时其向刘某借用的车辆，其愿意承担赔偿责任，对此原告方予以确认，且在交强险以外仅要求张海云承担本案赔偿责任。事发后，被告张海云向原告预付款项8000元。
为查明案件事实，本院向刘某进行调查，刘某称苏E×××××小客车是其妻子吕丹燕从苏州速仕达汽车租赁有限公司买来的，但买车时车子没过户，还是登记在苏州速仕达汽车租赁有限公司名下，平时该车都是其在开，事故发生时其将车借给张海云在开。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、身份证、居住证信息证明、驾驶证、车辆信息、保单、定损单和修车发票、学生证、就读证明、交通费发票及本院调取的常熟市第二人民医院收费票据、车辆变更和检验记录、本案的庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告方明确要求被告保险公司仅在交强险范围赔偿，对超出交强险的部分由被告张海云按比例赔偿，故对超出交强险责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车一方违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定原告朱某某与被告张海云同负该事故的同等责任并无不当，本院予以采信。肇事车辆苏E×××××已投保交强险且事故发生在保险期限内，保险公司应按交强险的相关规定对原告方承担赔偿责任。对于保险公司提出的车辆行驶证已经过期，因此其不承担保险赔偿责任的意见，因保险公司未能提供不予理赔充足的证据与理由，故本院对保险公司的该答辩意见不予采信。对于超过责任限额的部分，结合事故责任，本院认定由被告张海云按65%比例对原告承担赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。
1、医疗费：原告主张8701.83元，被告保险公司对其中的113元医疗费和200元外购药费提出异议，因被告对此未能提供相应的门诊病历和医嘱，且外购药发票上并无姓名，故本院对该313元医疗费不予采信。对其他的医疗费8388.83元，有相应的病历和医药费发票为据，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张162元，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，住院9天，为162元。
3、营养费：原告主张1800元，被告保险公司予以认可，本院认定为1800元。
4、护理费：原告主张7200元，本院结合法医鉴定结论，计算伤后90日1人护理，参考当地护工收入标准50元／天／人计算，该项损失计算为4500元。
5、残疾赔偿金：原告主张75702元，根据原告方提供的证据，应按照2012年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，结合法医鉴定结论，原告该项损失本院认定为65076元。
6、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院结合原、被告的过错和法医鉴定结论，对原告的该项损失认定3250元。
7、鉴定费：原告主张2520元，有相应票据为证，本院予以支持。
8、交通费：原告主张800元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定300元。
9、车损费：原告主张600元，有相关的定损单和修车发票，本院予以认定。
10、停车费：原告主张150元，被告保险公司提出异议，因该项目无法律依据，故本院不予认定。
综上，本起事故造成原告的损失为医疗费8388.83元、住院伙食补助费162元、营养费1800元、护理费4500元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3250元、鉴定费2520元、车损费600元，合计86596.83元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10350.83元，已超过限额10000元，故保险公司应按限额赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计73126元，此数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司应全额赔偿；属于财产损失赔偿限额项下的车损费600元，未超过限额2000元，故保险公司应全额赔偿。三项合计，被告保险公司应赔偿原告83726元。超出保险公司赔偿限额的部分2870.83元，由被告张海云按65％比例进行赔付，为1866.04元。被告张海云在诉前已预付8000元，其表示预付款中超出应赔偿的数额要求由被告保险公司直接向其返还。故被告保险公司应赔偿原告77592.04元，被告保险公司应返还被告张海云61**.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司赔偿原告朱某某因交通事故而造成的各项损失共计人民币83726元，扣除被告张海云诉前垫付的6133.96元，尚需赔偿原告77592.04元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张海云赔偿原告朱某某因交通事故而造成的各项损失共计人民币1866.04元（已于诉前履行完毕）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司返还被告张海云61**.96元，于本判决生效之日起十日内履行。
（上述费用如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取456元，由原告朱某某负担87元，被告张海云负担369元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐 畅
二〇一四年十二月十八日
书记员 翟明霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。