重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第02573号
原告幸乾琼，女，生于1959年6月15日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告陈德兰，女，生于1960年6月18日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
原告幸乾琼诉被告陈德兰健康权纠纷一案，本院2013年9月17立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告幸乾琼及委托代理人崔美荣，被告陈德兰及委托代理人何小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸乾琼诉称，2013年3月21日约11时，石柱土家族自治县河嘴乡长沟村杨柳组组长冉光明通知原、被告等人到垚平湾（小地名）领补贴的化肥，原告家应领八包。得到通知后，原告因为右手疼痛，第一次在冉光明的帮助下原告背回三包，返回再背时，原告看见剩余的化肥已经被分成堆，就询问冉光明，冉光明告诉原告，周中兰多提了两包，陈德兰多提了三包，这五包应由原告背回去。在此期间，原告因为自己一人在家，加之右手疼痛，就骂自己的丈夫以发泄心中不满。原告在被告处背起最后一包化肥往回走，被告的丈夫李朝平就叫原告不准背走，并走到原告身边指着原告说原告将被告的化肥背走了，要到组长那里评理。原告见李朝平朝自己走来，便准备将自己背的化肥放在沟边。原告刚走到沟边还没有把化肥放下，被告就走到原告面前将其丈夫推开并表示由被告来，被告随即一手将原告的左手抓住，一手拉扯原告的头发，当时就将原告放倒在地上，背上的背篓和化肥也滚到了地上，原告因为一直顾及右手的疼痛，还没来得及反应，被告用脚踢原告，在踢了几脚后，原告咬住被告的裤脚并感觉全身疼痛直至昏迷。2013年3月21日14时30分，原告被送往石柱土家族自治县河嘴乡卫生院治疗，入院诊断为：1.高血压；2.胸部、肩背部软组织损伤；3.下切牙脱落；4.右手前臂1度烧伤及创面擦伤。2013年4月1日，经该院建议转上级医院继续诊治，原告于当天转入石柱土家族自治县人民医院，入院诊断为：1.轻型脑伤；2.全身多处软组织损伤；3.31、41牙缺失；4.32、42牙周挫伤，于2013年4月22日出院，共住院26天。原告遂诉至人民法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费11528.19元、护理费1300.00元、住院伙食补助费520.00元、误工费2080.00元、交通费537.00元、病历复印费24.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计18937.19元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈德兰辩称，原告诉称的事情发生的起因和经过不属实。由于原告的右手背被烧伤，背化肥要用力，需要人帮忙搬运化肥，冉光明帮助原告搬了几包，后来就没有人帮忙，原告心理有所不满就开始乱骂，骂的内容不仅涉及原告的丈夫，还指桑骂槐。被告问原告骂谁，原告说谁接话就骂谁，被告的丈夫李朝平就说原告无故骂人，要找队长评理。原、被告就因原告骂人发生争吵，双方可能有抓扯行为，两个人都滚到了地上，但被告没有对原告实施任何殴打行为，原告有耍赖的嫌疑，当时幸奠珍在场，还是幸奠珍将两人拉开的。队长赶到现场之后，原、被告都躺在地上。被告也受到了原告的抓扯，原告咬伤了被告的手指，被告的假牙也掉了，被告也受伤了，被告是同原告一起去石柱土家族自治县河嘴乡卫生院治疗的。本案并没有任何证据证明被告有殴打原告的事实，仅是双方因为几句话发生抓扯后因重心不稳滚到地上。原告对本次事故的发生有重大过错，具体表现在背化肥属于原告自己的私事，原告不应该在公共场合通过谩骂不特定的人的方式来发泄心中的不满，以致造成被告误会，以为原告针对被告。本案损害结果的发生不是一个单方的行为，通过多数人证实是双方在互相抓扯，原告不是一个纯粹的受害者，被告也受伤，只是没有住院治疗。即使认定被告应当承担侵权责任，也应减轻被告的赔偿责任。原告在事故发生后，存在小病大养、医疗期过长、用药不合理等问题。被告咨询相关医疗人士得知，如果仅是软组织受伤和牙周炎，医疗期限不过七天，根本不可能达到二十多天。被告对于原告是否存在小病大养，医疗期限是否过长申请鉴定。且原告在事故发生前，就有烧伤，这部分用药也应予以剔除。原告请求的费用不符合法律规定，人民法院应当根据国家相关法律进行计算。医疗费应以鉴定意见为准。对护理费、伙食补助费计算标准无异议，但是住院天数有异议，应以鉴定意见为准。对误工费计算标准有异议，原告系农民，应以2012年度农民人均纯收入计算。对交通费有异议，交通工具应当以一般的公共交通工具为准，只应认可从事发地点到石柱土家族自治县河嘴乡卫生院，从石柱土家族自治县河嘴乡卫生院到石柱土家族自治县人民医院，从石柱土家族自治县人民医院返回河嘴乡三次的交通费。对精神损害抚慰金有异议，本次事故双方均有过错，且原告的损伤未到伤残等级，并未对原告造成严重精神损害，精神损害抚慰金不应得到支持。
经审理查明，重庆市石柱土家族自治县河嘴乡长沟村属辣椒专业村，政府每年补贴农户化肥。2013年3月初，原告在地里烧火时右手被烧伤。2013年3月21日约11时，长沟村杨柳组组长冉光明通知原、被告等人到垚平湾（小地名）领取化肥，原告家应领八包。得到通知后，由于原告右手疼痛，在冉光明和谭祥伏的帮助下先后背回五包化肥。原告返回再次背剩余的三包化肥时，因为自己一人在家独自背化肥加之右手疼痛，又无人帮忙，边走边骂以发泄心中不满，持续一段时间后，被告劝原告不要再骂，并问到底在骂谁，原告回答谁搭话就骂谁。双方由此发生争吵并发生抓扯，扭打在一起，后来幸奠珍从后面抱住被告，将双方拉开。分开双方后，原告躺在地上，被告坐在地边上。后被告丈夫李朝平借用谭祥伏的手机，通知村组干部。村组干部到现场后，电话通知石柱土家族自治县河嘴乡卫生院的救护车将双方送到石柱土家族自治县河嘴乡卫生院治疗。2013年3月21日14时30分，原告被送往石柱土家族自治县河嘴乡卫生院治疗，入院诊断为：1.高血压；2.胸部、肩背部软组织损伤；3.下切牙脱落；4.右手前臂1度烧伤及创面擦伤。2013年4月1日，经该院建议转上级医院继续诊治，原告在石柱土家族自治县河嘴乡卫生院住院12天，花去医疗费2117.23元。原告于2013年4月1日转入石柱土家族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.轻型脑伤；2.全身多处软组织损伤；3.31、41牙缺失；4.32、42牙周挫伤，于2013年4月11日出院，住院10天，花去医疗费5769.35元。2013年4月18日，原告再次前往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，于2013年4月22日出院，住院4天，花去医疗费2223.91元。原告先后三次共住院26天。原告2013年3月21日入住石柱土家族自治县河嘴乡卫生院，2013年4月1日从石柱土家族自治县河嘴乡卫生院转入石柱土家族自治县人民医院住院均是通过救护车接送。2013年9月12日，原告前往石柱土家族自治县人民医院治疗，经诊断为：1.35、36、46慢性牙髓炎；2.31、41缺失。石柱土家族自治县人民医院建议：1.35、36、46根管治疗术；2.31、41义齿修复。2013年9月18日，原告在石柱土家族自治县人民医院进行：1.35、36、46根管治疗术；2.31、41义齿修复，花去医疗费1418.00元。2013年5月21日，重庆经冠律师事务所委托重庆市石柱司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定。2013年5月28日，重庆市石柱司法鉴定所作出鉴定意见：原告的损伤程度属轻伤。
被告对原告治疗费用是否合理以及原告的治疗期限有异议，申请对：1.原告外伤受伤住院期间的治疗期限是否合理，合理治疗期限是多少；2.对原告外伤住院期间的治疗费用是否对症；是否有治疗原告右手烧伤用药及费用；不对症用药费用是多少；治疗原告右手烧伤用药费用是多少进行鉴定。2013年11月21日，石柱土家族自治县人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2014年3月23日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：1.原告受外伤住院治疗26天为合理治疗期限；2.原告受外伤住院期间的治疗是对症治疗；其治疗费用中未含有右手烧伤专用药物费用；难以单独区分治疗原告右手烧伤用药及费用。被告花去鉴定费2500.00元。
以上事实，有原告提供的：1.原告身份证复印件；2.石柱土家族自治县河嘴乡卫生院疾病诊断证明及出院记录；3.石柱土家族自治县人民医院疾病诊断证明书、外一科出院记录及出院证；4.石柱土家族自治县人民医院住院病历；5.石柱土家族自治县公安局临溪派出所对原告、被告、李朝平、汪其春、谭祥伏、幸奠珍的询问笔录；6.对幸奠珍、冉光明的调查笔录；7.石司鉴（2013）医鉴字第95号司法鉴定意见书；8.石柱土家族自治县人民医院疾病诊断证明书、门诊病历信息和门诊医药费专用收据；9.住院费用清单；10.住院医药费专用收据三张；11.交通费发票；本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心（2013）司法鉴字第2983号司法鉴定意见书和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任主体及责任划分；二、原告的各项费用的认定。现分别评析如下：
一、本案的责任主体及责任划分。公民的健康权受到法律的保护。本次事故的起因系原告在背化肥时乱骂，导致被告误会，双方发生争吵进而抓扯并扭打在一起。在相互抓扯扭打的过程中，双方均不同程度受伤。原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，应该对其行为承担责任。被告在原告乱骂时，未能保持冷静，而是与原告对骂，并走到原告身边导致双方发生抓扯并扭打在一起，致使原告受伤，应当承担侵权责任。原告明知其所处位置为公共场所，人员众多，仍然乱骂并持续一段时间，引起被告误会，并与被告对骂进而发生抓扯并扭打在一起，对本次事故的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，被告对本次事故承担60%的责任，原告对本次事故承担40%的责任。
二、对原告主张的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费：原告主张先后三次住院共花去医疗费11528.49元，并提供医疗费发票和住院清单为证。被告对原告外伤住院期间的治疗费用是否对症；是否有治疗原告右手烧伤用药及费用；不对症用药费用是多少；治疗原告右手烧伤用药费用是多少进行鉴定。2014年3月23日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：原告受外伤住院期间的治疗是对症治疗；其治疗费用中未含有右手烧伤专用药物费用；难以单独区分治疗原告右手烧伤用药及费用。本院认为，该份鉴定意见可以作为定案的依据，经过仔细核对，原告共花去医疗费11528.49元，本院予以支持；
2.护理费：原告主张住院26天，按照50.00元／天的标准计算，其护理费为1300.00元，本院认为，原告的主张合理，予以支持；
3.住院伙食补助费：原告主张住院26天，按照20.00元／天的标准计算，住院伙食补助费为520.00元，本院认为，原告的主张合理，予以支持；
4.误工费：原告主张误工26天，按照80.00元／天的标准计算，其误工费为2080.00元。本院认为，原告并未提供证据证明其近三年来的平均收入状况，其误工费可参照上一年度重庆市农、林、牧、渔业城镇私营单位在岗职工年平均工资25085.00元／年的标准计算，其误工费标准为68.73元／天（25085.00元／年÷365天），原告住院26天，故其误工费应为1786.98元（68.73元／天×26天）；
5.交通费：原告主张因本次事故共花去交通费537.00元，并提供交通费发票为证。被告认为原告主张费用过高。本院认为，交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，乘坐的交通工具应以公共交通工具为主，其他交通方式为例外。经过仔细核对原告提交的交通费，与就医时间、次数不相符，对其关联性无法认定，但是原告因本次事故确有交通费用支出，本院酌定原告自2013年4月11日出院、2013年4月18日入院、2013年4月22日出院均需一人陪同，2013年9月12日门诊、2013年9月18日门诊不需要他人陪同，从石柱县城到原告住所地的交通费为28.00元／人次，故原告的交通费应为224.00元（28.00元／人次×2人×1次＋28.00元／人次×2人×2次＋28.00元／人次×1人×2次）；
6.病历复印费：原告主张为复印病历花去24.00元，并提供发票为证，本院予以支持；
7.精神损害抚慰金：原告主张因本次事故受伤，遭受严重的精神损害，要求赔偿精神损害抚慰金3000.00元。本院认为，因本次事故受伤，对原告的身体及精神确实造成了一定的痛苦，但是尚未达到严重的程度，对原告的此项请求不予支持。
综上，原告的各项损失合计为15383.47元。根据原、被告的责任比例，被告应当赔偿原告9230.08元（15383.47元×60%），原告自行承担6153.39元（15383.47元×40%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈德兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告幸乾琼92**.08元；
二、驳回原告幸乾琼的其他诉讼请求。
如果被告陈德兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告幸乾琼承担80.00元，被告陈德兰承担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王新贵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 隆健明