江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第229号
原告黄某，女，2003年12月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
法定代理人黄建生（系原告黄某之父），男，工艺厂员工，住址同上。
委托代理人黄水苟（系原告黄某之祖父），男，农民，住址同上。代理权限为特别授权代理。
被告姚军生，男，1974年2月9日出生，汉族，峡江县人，汽车司机，住峡江县。
委托代理人龙小兰，女，无业，住峡江县。代理权限为一般代理。
委托代理人杨小露，女，峡江县水边法律服务所法律工作者，住峡江县。代理权限为特别授权代理。
被告峡江县八方汽车运输有限公司，住所地：峡江县水边镇星泰家园店面。
法定代表人毛金生，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地：深圳市福田区南园路。
代表人郑宇，该公司总经理。
委托代理人范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告黄某（下称原告）诉被告姚军生、峡江县八方汽车运输有限公司（下称被告八方汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（下称被告人保财险福田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄水苟，被告姚军生的委托代理人龙小兰、杨小露，被告八方汽运公司的法定代表人毛金生，被告人保财险福田支公司的委托代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年04月24日16时40分许，被告姚军生驾驶赣DD17**重型半挂牵引车，行驶到樟树市刘公庙镇樟高线肖塘村委中寨村路段，刮蹭公路上行人即原告，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告姚军生负此事故的全部责任，原告无责。被告姚军生驾驶的赣DD17**重型半挂牵引车的登记车主是被告八方汽运公司，该车在被告人保财险福田支公司投保了交强险和商业三者险。要求上列被告赔偿原告各项损失160343.96元（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）并承担本案的诉讼费。
被告姚军生辩称：1、答辩人系姚永根雇请的司机，肇事车辆的实际车主为姚永根，赣DD17**／赣DE1**挂重型半挂车在被告人保财险福田支公司投保了一份交强险和两份商业第三者责任险（赔偿限额分别为100万元和5万元，且均投保了不计免赔率保险），事故发生在保险期间，故原告的相关损失应由被告人保财险福田支公司在保险赔偿限额内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，保险赔偿不足部分由答辩人承担；2、原告的相关损失计算过高，请求法院依法核算，其中护理费计算标准过高，原告仅提供工资单一份孤证，若原告的护理费要计算8000元／月，按照个人所得税的税点，原告应提供相应的完税凭证，单位营业执照、组织机构代码证等予以佐证；若提供不了则只能根据其户籍性质以其农业标准79.42元／天予以计算，精神损害抚慰金过高，最多应计算2000元，因原告基本在本地治疗和南昌治疗，根据原告的年龄，需陪床，根本不可能产生住宿费，故原告的住宿费没有依据应予以剔除；交通费根据实际票据计算，其他费用也没有依据应予以剔除；3、原告受伤后，答辩人已经垫付了医疗费81000元，原告应在赔款中返还给答辩人。
被告八方汽运公司辩称：1、答辩人依法不应承担民事责任，原告诉请缺乏事实和法律依据，请法庭驳回。被告姚军生驾驶的赣DD17**／赣DE1**挂重型半挂牵引车是姚永根于2014年12月22日在答辩人处以分期付款方式购买，并签订分期付款购车合同，根据合同约定答辩人暂时保留车辆所有权，只是名义车主，答辩人从不参与该车的运营管理和利润分配，实际车主是姚永根，他自主经营该车辆，根据相关法律规定，答辩人作为该车辆的出卖方不应承担民事责任；2、被告姚军生所驾驶的赣DD17**／赣DE1**挂重型半挂牵引车在被告人保财险福田支公司投保了一份交强险和两份商业第三者责任险（赔偿限额分别为100万元和5万元，且均投保了不计免赔率保险），事故发生在保险期间，被告人保财险福田支公司对原告的合法损失承担直接赔付责任。
被告人保财险福田支公司辩称：1、在被保险人即被告八方汽运公司提供赣DD17**／赣DE1**挂重型半挂牵引车有效的行驶证及被告姚军生的驾驶证的前提下，答辩人按照交强险和商业三者险条款的规定承担保险赔偿责任；2、依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，答辩人在本案中涉及的保险赔偿，均应根据保险合同予以赔偿；答辩人按照三者险保险合同规定的权利、义务对被保险人的抗辩权可以依法向被侵权人即本案原告行使；根据交强险条款第十九条、三者险条款第二十七条的规定，答辩人对原告医疗费中的非医保用药费用不予赔偿，但可以与被保险人一方协商核减15%的非医保用药费用，被保险人不同意的，可以由法院在15%以下酌定判决或者申请鉴定并按鉴定金额核减；护理费按原告住院天数以江西省护理行业私营单位平均工资标准71元／天计算；对住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；营养费应按原告住院天数计算；鉴于原告构成十级伤残，其精神损害抚慰金以不超过3000元的赔偿标准确定为宜；鉴于护理人员的陪床费在医疗费中已计算46天，且原告提供的住宿费凭证为收据，不是合法有效的票据，答辩人对原告主张的住宿费不予赔偿；交通费由法院按原告提供的转诊交通费票据参照原告住院天数合理酌定，或者按住院天数以10元／天标准计算；答辩人不予赔偿鉴定费；其他费用不属于法律规定的赔偿项目，该部分费用不予承担。
经审理查明：2015年04月24日16时40分许，被告姚军生驾驶赣DD17**／赣DE1**挂重型半挂牵引车，行驶到樟树市刘公庙镇樟高线肖塘村委中寨村路段时刮蹭公路上的行人即原告，造成原告受伤的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队认定，被告姚军生负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗，于同年04月25日出院，花费住院医疗费8331.40元、门诊医疗费240元，该院建议转上级医院治疗；当日转南昌曙光手足外科医院住院治疗，于同年06月19日出院，住院55天，花费住院医疗费71532.61元、门诊医疗费763.50元，合计80867.51元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续外展架固定右上肢，患肢循序渐进进行功能锻炼，注意防止骨折再次断裂，防止患肢冻伤或烫伤；3、每月复诊，复查X线片了解右肱骨骨折愈合情况，术后6个月根据骨折愈合情况酌情取出内固定钢板；4、不适随诊。原告在住院期间，根据医嘱购买上肢康复矫形支具一件，花费2400元。同年09月06日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，自受伤之日起的营养期为90日、护理期为90日，后续治疗费为27000元；原告因此花费鉴定费1900元。事故发生后，被告姚军生垫付赔偿款6万元。
另查明：原告系农业家庭户口，出生于2003年12月19日。住院期间由其父黄建生（广东省某工艺厂员工）护理，黄建生在涉案交通事故发生前的平均工资为8035元／月；赣DD17**／赣DE1**挂重型半挂牵引车的登记车主系被告八方汽运公司，被告姚军生系驾驶人，其愿意承担赔偿责任；该半挂牵引车在被告人保财险福田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和商业第三者责任险两份（赔偿限额分别为100万元和5万元，且均投保了不计免赔率保险），涉案交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、赣DD17**／赣DE1**挂重型半挂牵引车的行驶证、被告姚军生的驾驶证、保险单、入院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、出院记录、疾病诊断证明书、手术记录、医疗费票据及费用清单、上肢康复矫形支具费发票、司法鉴定检验报告书、鉴定费票据、工作收入证明及工资单、交通费票据、常住人口登记卡，被告姚军生提供的交通事故认定书、保险单、收条，被告人保财险福田支公司提供的三者险保险条款以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由被告姚军生在此事故中负全部责任，原告无责。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。被告姚军生系赣DD17**／赣DE1**挂重型半挂牵引车的驾驶人，其愿意对原告因涉案交通事故造成的合理损失承担赔偿责任；该半挂牵引车在被告人保财险福田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和商业第三者责任险两份，故此事故造成原告的损失应由被告人保财险福田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，剩余部分由被告人保财险福田支公司在机动车第三者责任商业保险中赔付；被告人保财险福田支公司主张应扣除非医保用药费用，经与被告姚军生协商，被告姚军生同意扣除非医保用药费用7000元，对该协商结果本院予以确认。原告要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求的护理费、交通费过高，本院酌情认定；原告要求的住宿费，其提供的住宿费票据非正式发票，本院不予支持；原告要求的食品等其他费用，不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持；原告经鉴定确定的后续治疗费未在本案中要求，可另行主张权利；故本院确认原告的损失为：1、医疗费为80867.51元；2、护理费为56天×【（8000元／每月÷30天／月）≈267元／天】＋（90天-56天）×267元／天×50%（确定出院后的护理依赖程度为50%）＝19491元；3、住院伙食补助费为56天×16元／天＝896元；4、营养费为90天×16元／天＝1440元；5、残疾赔偿金为10117元／年×20年×10%＝20234元；6、鉴定费1900元；7、交通费为1200元；8、精神损害抚慰金为4000元；9、残疾辅助器具费2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十一至二十六条之规定，判决如下：
一、确认原告黄某的损失为：医疗费80867.51元、护理费19491元、住院伙食补助费896元、营养费1440元、残疾赔偿金20234元、交通费1200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费2400元，合计人民币132428.51元；
二、上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司在交强险赔偿限额内赔偿57325元，在商业三者险赔偿限额内赔偿66203.51元，合计人民币123528.51元；由被告姚军生赔偿鉴定费损失1900元、非医保用药费用7000元，合计8900元；
综上，原告黄某本共应获得赔偿款132428.51元，扣除其已经获得的6万元，还应获得72428.51元；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司共应赔偿123528.51元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内通过本院一次性付清；被告姚军生共应赔偿8900元，相抵其已垫付的6万元，还应获得返还款51100元，在上述保险赔偿款到位后十日内通过本院返还；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3057元，由原告黄某的法定代理人黄建生承担532元，被告姚军生承担2525元（在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 席云平
审 判 员 杨 妍
代理审判员 尧豫楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余惠娟