彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02093号
原告朱某甲，男，未成年人。
法定代理人朱某乙（原告朱某甲之父），男，1981年6月22日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人张宏，重庆渝东律师事务所律师，特别授权代理。
被告张会军，男，1990年8月7日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区广太大道168号太平洋保险大厦。组织机构代码：98197093-5。
法定代表人：余兴鹏，该公司总经理。
原告朱某甲与被告张会军、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（太平洋财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，由审判员谢再守担任审判长，与人民陪审员汪朝顺、谭德勇组成合议庭并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙及委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告太平洋财保东莞分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼（提交书面答辩意见），被告张会军经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已经审理终结。
原告朱某甲诉称：2014年2月3日，被告张会军驾驶粤SZE4**号小型客车从湖北省利川市文斗乡长顺村一组往本县连湖镇方向行驶至黔石路处，与原告朱某甲发生刮撞，造成朱某甲左脚受伤的交通事故。原告朱某甲受伤后，先到重庆市黔江区中心医院照片，再到重庆市儿童医院检查，花去医疗费440元，后在重庆市黔江区中心医院住院治疗29天。2014年3月7日此次事故经本县交巡警大队作出事故责任认定，认定驾驶人张会军承担此次事故的全部责任，朱某甲无责任。为此请求人民法院判令：一、二被告共同赔偿原告医疗费440元、残疾赔偿金16664元（8332元／年×20年×10%=16664元）、护理费2320元（80元／天×29天=2320元）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天=870元）、交通费504元、营养费3000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，合计27498元；二、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保东莞分公司辩称：一、粤SZE4**号小客车在我公司投保了交通事故强制责任险，本次事故也是发生在保险有效期内；二、医疗费等费用由法院审定为准，护理费标准过高，营养费需要相应医嘱证据证明，且诉求金额过高。
被告张会军既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月3日，被告张会军驾驶粤SZE4**号小型客车从湖北省利川市文斗乡长顺村一组往本县连湖镇方向行驶至黔石路（小地名：连湖镇旧塘坝）处，与原告朱某甲发生刮撞，造成朱某甲左脚受伤的交通事故。本县交巡警大队保家中队作出第5002439201400647号《道路交通事故认定书》，认定被告张会军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”的规定，承担本次事故的全部责任，原告朱某甲无责任。
原告朱某甲受伤后当即被送重庆市黔江中心医院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折。住院治疗29天，期间曾于2014年2月4日到重庆市医科大学儿童医院检查，花去医疗费440元。出院医嘱为：1、注意休息，营养饮食，禁止外伤；2、在医生指导下进行功能锻炼；3、骨折后1、2、3、6、9月定期到医院复查；4、门诊随访。原告朱某甲的医疗费由被告张会军支付，原告朱某甲当庭陈述其起诉的医疗费440元、交通费504元由其支付，但发票都在被告张会军处。2014年3月7日本县司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为朱某甲左下肢伤残程度属十级。原告朱某甲花去伤残鉴定费700元。
粤SZE4**号小型客车的车主及投保人皆是被告张会军。粤SZE4**号小型客车在被告太平洋财保东莞分公司投交通强制责任险。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，争议焦点如下：一、原告朱某甲的诉求是否合理？二、本案应当如何进行赔偿？
一、原告朱某甲的诉求是否合理？1、医疗费，原告朱某甲的医疗费由被告张会军支付，原告朱某甲当庭陈述其起诉的医疗费440元由其支付，但发票都在被告张会军处，故在本案中无法认定医疗费金额，可待有相应的医疗费发票再行主张权利；（2）残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告朱某甲系农村居民，伤残为十级。残疾赔偿金为8332元／年×20年×10%=16664元；（3）护理费。原告朱某甲共计住院天数为29天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，故护理费为29天×80元／天=2320元；（4）住院伙食补助费。原告朱某甲住院天数为29天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故住院伙食补助费为29天×30元／天=870元；（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告朱某甲未举示相应票据佐证，本院无从查证，其可待有相应票据佐证后再行途径解决；（6）营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告朱某甲年幼，同时参照“营养饮食”出院医嘱，本院酌情考虑营养费1500元；（7）鉴定费。以发票为准，鉴定费为700元；（8）精神损害抚慰金。参考原告朱某甲的伤残等级及责任划分，本院酌情精神损害抚慰金为2000元。以上费用共计24054元。
二、本案的责任划分问题？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中根据本案事实及《道路交通事故认定书》佐证，被告张会军承担本次事故的全部责任，原告朱某甲无责任。粤SZE4**号小型客车在被告太平洋财保东莞分公司投交通强制责任险。故本案的损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分再按双方过错进行划分承担。
交通事故责任强制保险：机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）：110000元人民币，医疗费用赔偿限额（含医疗费、住院生活补助费、营养费）：10000元人民币，财产损失赔偿限额：2000元人民币。
故应当由被告太平洋财保东莞分公司在交通事故责任强制保险医疗限额中赔偿营养费1500元、住院伙食补助费870元；在伤残赔偿限额赔偿原告朱某甲残疾赔偿金16664元、护理费2320元、精神损害抚慰金2000元。鉴定费700元由被告张会军负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起10日内在交通事故责任强制保险中赔偿原告朱某甲住院伙食补助费870元、营养费1500元、残疾赔偿金16664元、护理费2320元、精神损害抚慰金2000元，合计23354元；
二、被告张会军于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱某甲鉴定费700元；
三、驳回原告朱某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告朱某甲预交400元），公告费420元，合计820元，由被告张会军负担820元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢再守
人民陪审员 谭德勇
人民陪审员 汪朝顺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 甘小红