安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第04172号
原告：王德仓，男，汉族，1964年11月6日生，户籍地合肥市包河区，现住合肥市瑶海区。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告：丁丽娟。
被告：甄长水，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杜广君，女，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥雪龙工贸有限公司。
法定代表人：丁丽娟，经理。
被告：长丰田园农牧有限公司。
法定代表人：丁丽娟，经理。
原告王德仓诉被告丁丽娟、甄长水、杜广君、合肥雪龙工贸有限公司、长丰田园农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德仓的委托代理人孙旭东、被告甄长水、杜广君到庭参加诉讼。被告丁丽娟、合肥雪龙工贸有限公司、长丰田园农牧有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德仓诉称：2013年8月15日，被告甄长水、丁丽娟与原告王德仓约定，由原告王德仓给被告丁丽娟人民币1979500元，期限为5天，还款期限为2013年8月20日。被告甄长水、丁丽娟出具了借条，约定了借款期间的利息和逾期支付的违约金，并且其余三被告为借款提供了担保。原告将款项汇给被告丁丽娟，到期后，被告一直拒绝还款。故依法诉至法院，请求法院依法判决：1、被告丁丽娟、甄长水立即归还借款本金1979500元，利息42890元（按借条约定月利息2.5分，从2013年8月15日起计算至起诉后计算至本金付清之日止，息随本清），暂合计为2022390元；2、被告杜广君、合肥雪龙工贸有限公司、长丰田园农牧有限公司对上述本金、逾期付款违约金等款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告丁丽娟、合肥雪龙工贸有限公司、长丰田园农牧有限公司共同辩称：2012年7月4日，其因企业周转向王德仓等人借款共计3500000元，并出具借条，由杜广君及安徽贝特节能材料有限公司担保。1979500元是3500000元借款计算得出的利息。原告转入丁丽娟账户1979500元后，又将此款转出至其他账户，被告丁丽娟实际未得到此笔款项。
被告甄长水辩称：2012年7月4日，其因企业周转向王德仓等人借款共计3500000元，并出具借条，由杜广君及安徽贝特节能材料有限公司担保。涉案的1979500元实际是原告等人于2012年7月4日借给丁丽娟、甄长水3500000元计算出的利息，并不是借款，本案的利息没有依据。原告转入丁丽娟账户1979500元后，又将此款转出至其他账户，被告丁丽娟实际未得到此笔款项。
被告杜广君辩称：借款3500000元属实，其为3500000元作连带责任担保，1979500元是3500000元借款滋生的利息。
经审理查明，2013年8月13日，被告丁丽娟、甄长水因资金周转困难，经与原告王德仓协商向其借款1979500元，二人共同向原告王德仓出具一张借条。该借条载明：本人因资金周转困难，2013年8月15日（并且收到）王德仓人民币（转账）大写壹佰玖拾柒万玖仟伍佰元整（1979500）。保证于2013年8月20日之前一次性付清。借款期间利息为2.5分；如逾期未全额支付本金，借款人不仅自愿承担月利率2.5分，另愿意每天承担违约金壹万柒仟元整，直至本息付清为止。该借条下方还约定了担保人的担保方式和期限，内容为：担保人自愿为借款人上述借款本息、违约金等一切责任承担连带担保责任，期限为借款届满后两年。被告丁丽娟、甄长水在借款人栏签名，被告杜广君在担保人栏签名担保，被告合肥雪龙工贸有限公司、长丰田园农牧有限公司在担保人栏分别加盖了各自的公章予以担保。同日，原告王德仓通过徽商银行将1979500元转至丁丽娟在徽商银行合肥曙光路支行62XXX00个人账户内。
庭审中，被告甄长水和杜广君一致辩称，该笔款项是2013年4月2日和2013年7月3日张斌的借条，是王国琼、王德仓给甄长水等350万元的高额贷款产生的利息，并非借款。同时当庭提供了2013年4月2日被告丁丽娟、甄长水向王德仓出具的借条和2013年7月3日甄长水个人向王德仓出具的借条加以证明；还提供同时徽商银行卡折对账单一份，证明原告将借款转至丁丽娟账号的当日，又将该笔款项转回至原告处。
以上事实，有借条、徽商银行网上银行个人转账电子回单、徽商银行卡折对账单及当事人陈述为证。
本院认为，原告王德�要求被告丁丽娟、甄长水归还借款的请求，依法予以支持。其理由如下：一、原告王德仓当庭提供了被告丁丽娟、甄长水于2013年8月3日向王德仓出具的原始借条和徽商银行网上银行个人转账电子回单，证明两被告借款的事实，被告甄长水、杜广君当庭对该事实不持异议；二、被告甄长水当庭提供的两张借条，辩称是张斌所打，但这两张借条实际是甄长水个人和其与丁丽娟共同出具。从内容来看，也只是反应两被告向原告王德仓借款，不能反应是利息，且该借条在被告手中，与常理不符，也前后矛盾；三、被告甄长水和杜广君辩称原告在将出借款转至丁丽娟账户内，又将该借款转回至原告账户内，该辩称与事实不符。虽然甄长水提供的徽商银行卡折对账单反应丁丽娟在收款当日，该笔款项又支出，但并不能反应该款项是又转给原告。另从常理来看，某人将其个人账户内款项转出，未经本人同意签名是不可能转出的。故被告甄长水和杜广君的该辩称理由不成立。综上，原告王德仓的诉请有事实依据。
原告王德仓要求被告丁丽娟、甄长水支付利息的请求，依法予以部分支持。依据双方借款合同约定，利息标准为月利率2.5%，该标准超出了法律规定，超出部分不予支持，应按银行同期贷款基准利率标准的四倍予以支持。
原告王德仓要求被告杜广君、合肥雪龙工贸有限公司、长丰田园农牧有限公司承担连带担保责任的请求，依法予以支持。该三被告在借条担保人栏签名和盖章，明确责任方式为连带责任保证，故原告的请求有事实和法律依据。被告丁丽娟、合肥雪龙工贸有限公司、长丰田园农牧有限公司合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁丽娟、甄长水于本判决生效之日起十日内偿还原告王德仓借款1979500元，并以1979500元为基数，按银行同期贷款基准利率标准的四倍，自2013年8月15日起，支付原告王德仓利息至付清之日止；
二、被告杜广君、合肥雪龙工贸有限公司、长丰田园农牧有限公司对上述判决第一项确定的支付义务承担连带保证责任。
三、驳回原告王德仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23080元，保全费5000元，由被告丁丽娟、甄长水、杜广君、合肥雪龙工贸有限公司、长丰田园农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 费广银
助理审判员 方 芳
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的�际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。