广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1003号
原告：广州银行股份有限公司芳草支行，住所地广州市越秀区豪贤路37号首层。
负责人：符海生。
委托代理人：何穗龙、魏晓亮，该行职员。
被告：华沙，男，汉族，1960年12月10日出生，身份证住址：广州市天河区。
被告：杨翔琳，女，侗族，1980年5月1日出生，身份证住址：广东省从化市。
原告广州银行股份有限公司芳草支行诉被告华沙、杨翔林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何穗龙，被告华沙到庭参加诉讼，被告杨翔琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，被告华沙在原告处申领信用卡一张，在2012年8月31日，被告华沙通过此信用卡办理了一笔家装分期业务，额度为500000元。从2012年8月起，被告华沙使用其所持有的信用卡透支共计人民币303696.12元，在该卡发生透支后，经原告多次催收，被告华沙都未能按时结清欠款。根据被告华沙亲自签署的《广州银行信用卡领用合约》，被告华沙应履行还款责任。同时被告杨翔林与原告签署了《同意共同承担被告华沙债务声明》，根据声明，被告杨翔林对被告华沙上述债务的履行承担无限连带责任。综上，请求法院判令：1、两被告偿还信用卡本金274197.52元，自2012年8月29日至本案债务清偿之日止按每期账单金额的每日万分之五支付利息，暂计算至2015年4月22日为26921.72元，自2012年8月29日至本案债务清偿之日止按每期未还最低还款金额的5%支付滞纳金，暂计至2015年4月22日为111352.94元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告华沙辩称：对本金没有意见，有一段时间确实没有钱偿还，故拖欠是事实。对利息计算方式没有意见，但对滞纳金计算方式有意见，不应当滞纳金、利息同步计算，滞纳金的计算标准已经超过国家规定的民间借贷标准。
被告杨翔林无答辩。
经审理查明：2012年8月，被告华沙（乙方）在原告（甲方）处填写申请表，申领了卡号为62×××77的信用卡，表示已阅读并了解《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《广州银行信用卡领用合约》载明，“还款、利息和费用”订明：持卡人当期非现金交易自记账日起到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%。本行的信用卡还款顺序为：先还上期再还本期，同一期的欠款还款顺序为：利息、费用、预借现金、消费。
2012年8月14日，被告华沙作为申请人在原告处办理家庭装修分期付款业务，申请金额500000元。2012年8月22日，被告华沙（乙方）与原告（甲方）签订《广州银行信用卡家庭装修分期付款业务合同》，合同约定：原告同意向被告华沙发放500000元的贷款，贷款期限为36期，费率15.50%；在约定期限内，乙方的贷款本金将等额分摊到乙方信用卡的每期账单中。手续费按分期期数对应费率一次性收取，计入乙方请款成功后的第一期账单。手续费用和每期本金分摊金额的计算精确到分位（四舍五入），并全额列入最低还款额，无法除尽部分在最后一期扣收。若乙方任一期应还金额有逾期滞纳情形发生，按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。本合同条款的未尽事宜，依据《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》办理及相关法律、法规解决。
被告华沙与被告杨翔林系夫妻关系。被告杨翔林在《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》上签字，承诺对被告华沙上述债务的履行承担共同责任。
之后，原告依约向被告华沙发放500000元的贷款。被告华沙未能依约按期还款，出现违约行为。原告催收未果，遂诉至本院。截至2015年4月22日，被告华沙欠原告信用卡本金274197.52元及利息26921.72元、滞纳金111352.94元。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格及贷款资格的金融机构。被告华沙向原告申领信用卡，表示已阅读并了解《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。被告华沙与原告签订的《广州银行信用卡家庭装修分期付款业务合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。现被告华沙未能按约定的期限及金额履行还款付息义务构成违约，并损害了原告的合法债权，原告有权根据约定要求被告华沙清偿全部欠款本息及滞纳金，故本院对原告要求被告华沙清偿全部欠款本息及滞纳金的请求予以支持。
《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费；第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《广州银行信用卡领用合约》约定了利息、滞纳金的计收方式，被告华沙在申领信用卡时表示接受领用合约的约束，《广州银行信用卡家庭装修分期付款业务合同》亦约定了若被告华沙任一期应还金额有逾期滞纳情形发生，按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用，故被告华沙应当清楚信用卡透支利息、滞纳金等费用的计收方式，现被告华沙认为滞纳金、利息不应当同步计算，滞纳金的计算标准已经超过国家规定的民间借贷标准的意见，本院不予采纳。
被告华沙与被告杨翔林系夫妻关系，被告杨翔林向原告出具了《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》，被告杨翔林承诺对被告华沙上述债务的履行承担共同责任,故被告杨翔林应与被告华沙共同偿还本案债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告华沙、杨翔林偿还信用卡本金274197.52元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日的利息为26921.72元、滞纳金为111352.94元，之后的利息、滞纳金按照《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）给原告广州银行股份有限公司芳草支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5855元、保全费2038元、公告费1000元合共8893元，由被告华沙、杨翔林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 温爱华
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑白琳