黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第248号
原告黑龙江黑土地律师事务所，组织机构代码73864515-5，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街259号博大公寓304室。
委托代理人靳继江，黑龙江黑土地律师事务所律师.
被告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，组织机构代码680291636-X，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦27层。
法定代表人魏成林，该公司董事长。
委托代理人缪志宇，男，1978年10月5日出生，汉族，黑龙江北大荒投资担保股份有限公司专项清理办公室主任。
委托代理人魏晓丽，黑龙江胜德利律师事务所律师。
原告黑龙江黑土地律师事务所（以下简称黑土地律所）因与被告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司（以下简称北大荒投资担保公司）诉讼代理合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理此案。本院依原告黑土地律所提出的诉讼财产保全申请，对被告北大荒投资担保公司所有的银行存款进行冻结。本院于2015年7月27日、9月8日两次公开开庭审理了此案，原告黑土地律所的委托代理人靳继江，被告北大荒投资担保公司的委托代理人缪志宇、魏晓丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黑土地律所诉称：2014年，原、被告双方进行协商，就被告经营期间发生的几笔代偿诉讼、执行案件，聘请原告代理。原告先后代理被告与案外人黑龙江省建三江农垦东海粮油贸易有限公司保证合同纠纷诉讼、执行案，黑龙江省建三江农垦三江缘米业有限公司保证合同纠纷诉讼案，七台河市新粮谷物有限公司保证合同纠纷执行案。原告代理诉讼案件已胜诉，执行案件已回款200余万元，剩余执行财产也进入评估、拍卖程序。此后，原告多次找到被告要求结算诉讼程序代理费和执行程序代理费，被告以没有签订书面委托代理合同为由，拒绝付款，也拒绝签订委托代理合同。被告拒不支付律师代理费的行为已构成严重违约，并导致原告后续代理工作无法正常开展，造成巨大经济损失。请求法院判令：一、被告给付原告律师代理费240000元及利息（在庭审中变更为要求被告给付诉讼案件代理费240000元、执行案件代理费40000元，共计280000元，并支付利息10000元）；二、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失160000元（在庭审中变更为要求被告赔偿可得利益损失110000元）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告北大荒投资担保公司辩称：一、原告的主张违反律师法及合同法规定，本案属于一种法律服务纠纷，依据律师法的规定原告与被告形成代理业务必须首先签订代理合同；二、合同签订后原告方可指定律所律师为被告代理，合同法要求委托代理双方必须签订代理合同。本案原告是贯彻执行国家法律的特殊主体，应知法守法办事。本案代理过程中应首先签订代理合同，这是律师应当懂的常识，本案现以口头约定无法确认也与法律相违背，请法庭驳回原告的主张；三、口头协议不成立，据被告调查原告当时是自愿的义务的为被告提供法律服务，被告同意待案件胜诉后、执行回款到账后给予相应性的奖励。对于原告提出的被告与三江源担保合同纠纷一案，目前此案正在黑龙江省高级人民法院民二庭审理过程中，并不像原告诉状中所称被告已胜诉。其代理的东海粮油执行案件，执行款项并未汇到被告账户上。故此，被告认为原告所主张的事实与理由不存在；四、对于利息及可得利润，原告应当出示计算依据，原告从代理案件开始就要利息，是对法律的疏忽，可得利润必须有双方签订的合同，可得利润不存在于法律服务合同中，对于可利利润的计算不符合法律规定。综上所述，原告的主张没有事实和法律的根据，请法庭查明后依法予以驳回。
在庭审中，原告黑土地律所为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、2014年6月12日授权委托书一份，欲证明：一、被告与七台河市新粮谷物有限公司担保合同纠纷执行一案，原告代理此案执行程序的事实；二、结合其他证据可以证实，此案于2014年8月已执行回款170余万元，被告未按约定支付执行案件律师代理费，已构成违约，应承担违约责任。被告对此证据的真实性及证明的问题均有异议，因为此证据为复印件，被告不予质证。
2、代理期限为2014年8月18日--
2015年8月17日的授权委托书、2014年10月24日授权委托书、（2014）垦商终字第57号民事判决书各一份，欲证明：一、被告与建三江农垦东海粮油贸易有限公司、于海军、任淑贤等担保合同纠纷一案，原告代理此案二审诉讼程序的事实。黑龙江省农垦中级法院于2014年10月10日作出二审判决；二、该案诉讼标的额为12254657元，被告未支付此案诉讼律师代理费，已构成违约，应承担违约责任；三、此案二审诉讼程序结束后，原告代理此案执行程序的事实。结合其他证据可以证实，此案于2015年4月已执行回款34万余元，被告未按约定支付执行案件律师代理费，已构成违约，应承担违约责任。被告认为委托书与本案无关，法律规定不能约定代理期限，其真实性无法确定，复印件无法质证。对于判决书的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告主张被告违约，从判决书上体现不出来，无关联性，被告欠款的事实体现不出来，与原告在法庭上主张的诉请不具关联性。能够证明当时原告是自愿为被告代理，执行款项到账后再对被告进行奖励，当时被告的领导在有关会议上称请律师不花钱，待案件胜诉执行款项到账后才给予奖励。
3、2014年9月6日授权委托书、（2014）垦商初字第47号民事判决书各一份，欲证明被告与建三江农垦三江缘米业有限公司、邵士玲、徐延军等担保合同纠纷一案，原告代理一审诉讼程序的事实，黑龙江省农垦中级法院于2015年1月26日作出一审判决。该案诉讼标的额为12216482元，被告未支付此案诉讼律师代理费，已构成违约，应承担违约责任。被告对此委托书的真实性及证明的问题均有异议，认为此委托书的委托期限未到期。对判决书的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为此判决书与原告的诉讼主张无关联性，不能证明双方已对代理费作出约定，因为此起案件还未结案，不存在胜诉的事实，现在黑龙江省高级人民法院正在审理此案，有更审改判的可能，此判决书遗漏了判项。此案件的代理期限未到，也没有胜诉，而且也不符合被告单位支付代理费的要求，所以请法庭不予支持该案件代理费用。
4、（2013）绥商初字第242号民事裁定书三份及固定资产明细表一份，欲证明被告与建三江农垦东海粮油贸易有限公司、于海军、任淑贤等担保合同纠纷执行一案中，绥化农垦法院已查封东海粮油公司固定资产17处及保温罩棚2栋（分别为4200平方米、5100平方米），查封寒地香公司固定资产29处、凯赢公司固家资产34处。法院查封的上述资产价值足以保证被告收回担保款项，此案可以足额执行到位。鉴于被告不诚信，不与原告签订委托代理合同，不支付律师代理费，违约在先，应赔偿原告可执行回款律师代理费的收益损失。被告对此组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为此组证据证明了执行案件没有回款，此案件目前正在执行中。从授权委托上看，待案件执行回款到账后进行奖励，现执行款项未到账，提前提起诉讼证明原告违约。关于可得利润，是否能够执行全部回款是不确定的。被执行人有部分房屋已抵押给建设银行，抵押额大概500多万元，被告正准备与抵押权人谈判。没有执行回款，不能证实可得利润的损失，可得利润是不存在的。
5、张XX出具的证明一份，欲证明原告代理被告与建三江农垦东海粮油贸易有限公司、建三江农垦三江缘米业有限公司、七台河市新粮谷物有限公司的诉讼、执行案件，北大荒投资担保公司未支付律师代理费的事实。被告对此证据的真实性及证明的问题均有异议，称其曾向张XX了解，张XX称此证明是原告当时已打印好，让他直接签字，他没仔细看就签字了。
6、绥恒价字（2014）第080号价格评估书一份，证明原告代理的被告与东海粮油公司执行一案中法院已对查封的资产进行了评估，评估的价值为12316722元，由于被告不按约定支付代理费，不签代理合同，致使原告无法进一步代理此案的执行，造成原告的可得利益损失。原告主张可得利益损失为110000元。被告对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为价格评估书所载明的资产12316722元，经法院三次拍卖两次降价已经降到7830000元。原告未为被告代理此起案件，只是在申请执行过程中给法院送过一次材料，事后整个拍卖过程，原告均未参与。与原告所述的未给被告代理执行过程相符。所以原告所请求的可得利益不存在，原告未与被告或第三方签订合同。
在庭审中，被告北大荒投资担保公司为支持其抗辩理由提供如下证据：
1、（2015）黑高商终字第114号传票、上诉状各一份，欲证明（2014）垦商初字第47号民事案件已被上诉至黑龙江省高级人民法院，此案并没有结案。原告对此证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为此证据与本案无关联性，原告代理的是一审案件的诉讼，一审程序已经审理完毕且胜诉。原告未代理本案的二审诉讼，二审诉讼与原告无关。
2、黑北农发（2013）32号文件、黑北农发（2014）9号文件各一份，欲证明该文件与张XX书面证言所述的按文件给付代理费相佐证，2015年4月9日张XX的书面证言“代理诉讼案件，律师代理费按照北大荒农业股份有限公司文件执行，在取得法院判决文书后付给律所”。其中所指的北大荒农业股份公司文件，就是上述两份文件。黑北农发（2013）32号文件，此文件中倒数第五行“各单位要按照进展阶段分批给付代理费，委托代理起诉案件的，原则上在进入起诉阶段可支付三分之一，案件胜诉后再支付三分之一，案件执行完毕后支付剩余费用，其中：案件执行完毕阶段的律师费，要依据执行结果按比例支付”，所以张XX作为案件的经办人，是按照文件去执行的。黑北农发（2014）9号文件中第二项中规定各分、子公司在委托律师、法律服务机构代理相关法律事务之前要先签订委托合同或服务协议，再按照书面约定办理具体事务。第三项“律师代理服务费标准一律依据《黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省司法厅关于律师服务收费标准的通知》黑价联（2013）3号规定执行。”从上述两项中可以看出被告委托律师代理，第一是要先签订合同，收费标准按《黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省司法厅关于律师服务收费标准的通知》来执行。且三江源米业的案件已由黑龙江省高级人民法院发回黑龙江省农垦中级法院重审。原告称对此证据的真实性无法确认，对证明的问题亦有异议，认为此文件是被告单位内部文件，不属于法律规范，不具有法律效力，与本案无关。
本院依职权调取的证据：
1、对张XX所作调查笔录一份，原告认为张XX的证言是真实的，与案件事实相符。被告对此证言的真实性无异议，但认为张XX在此调查笔录中的陈述与2015年4月9日其出具的证明相矛盾，因为有一起案件还未结束，不能说是胜诉，此证据不能证明原告的诉讼主张。
综上，对于原告提供的全部证据及本院依职权调取的证据，因其来源合法，彼此能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院均予采信。对于被告提供的证据1，本院对其真实性予以确认，但因原告未为被告代理（2015）黑高商终字第114号案件，此证据与本案不具有关联性，故本院对其欲证明的问题不予采信；对于被告提供的证据2，本院对其真实性予以采信，但此证据系被告上级主管单位所作内部规定，不能对抗本案原、被告之间有关代理费给付时间及给付标准的约定，故本院对其欲证明的问题不予采信。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年，原、被告双方约定，由原告给被告提供法律服务，为其代理诉讼案件及执行案件。诉讼案件律师服务费按照《黑龙江省物价监督管理局黑龙江省司法厅关于律师服务收费标准的通知》黑价联（2013）3号文件的规定计付，在取得判决书后立即给付。执行案件律师服务费按照实际执行回款金额的2%计付，在取得执行回款后立即给付。
原告为被告代理的诉讼案件如下：
一、黑龙江省农垦中级法院于2014年8月19日立案受理的（2014）垦商终字第57号，上诉人黑龙江省建三江凯羸粮油工贸有限责任公司、黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司、黑龙江省建三江农垦东海粮油贸易有限责任公司与被上诉人北大荒投资担保公司，原审被告于海军、任淑贤担保合同纠纷一案，诉讼标的额为12254657.61元，该院于2014年10月10日判决驳回上诉，维持黑龙江省绥化农垦法院作出的（2013）绥商初字第242号民事判决书，判决各上诉人及原审被告对北大荒投资担保公司承担清偿责任及保证责任的原判结果；
二、黑龙江省农垦中级法院于2014年9月11日立案受理的（2014）垦商初字第47号，北大荒投资担保公司诉黑龙江省建三江农垦三江缘米业有限责任公司、邵士玲、徐延军、黑龙江省建三江农垦七星粮油工贸有限责任公司、黑龙江省建三江农垦宏达粮油工贸有限公司、黑龙江省建三江农垦华龙粮油工贸有限责任公司、黑龙江省建三江农垦稻福米业有限公司保证合同纠纷一案，诉讼标的额为12216482.33元，该院于2015年1月26日判决支持北大荒投资担保公司要求各被告承担清偿责任及保证责任的诉讼请求。
原告为被告代理的执行案件如下：
一、北大荒投资担保公司与七台河市新粮谷物有限公司执行一案，北大荒投资担保公司于2014年8月1日收到执行回款1727862元；
二、北大荒投资担保公司与黑龙江省建三江农垦东海粮油贸易有限责任公司、黑龙江省建三江凯羸粮油工贸有限责任公司、黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司、于海军、任淑贤执行一案。在前述（2014）垦商终字第57号案件诉讼过程中，原告受被告委托申请法院对被执行人的银行存款及资产续行采取保全措施。在执行阶段，北大荒投资担保公司于2015年4月2日收到执行回款341255元。其中黑龙江省建三江农垦东海粮油贸易有限责任公司被查封的资产，经评估拍卖参考价格为12316722元，该资产目前尚未拍卖完毕。
本院认为，原、被告之间有关诉讼、执行案件代理协议的口头约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效。双方虽未签订书面代理合同，但该合同已实际履行，被告所举示的北大荒农业股份有限公司有关律师服务费支付规定，系其内部管理规定，不能以此对抗其与外部第三人所作约定。根据双方之约定，诉讼案件在取得民事判决书后，应当立即支付律师服务费，并不以胜诉为条件，执行案件在取得执行回款后，应当立即按照实际回款金额的2%支付律师服务费。被告在取得民事判决书及执行回款后，应依约履行支付律师服务费的义务，其拒绝履行，属违约行为，原告要求其支付相应的律师服务费及利息损失，本院予以支持。
黑价联（2013）3号文件规定，代理民事诉讼案件涉及财产关系的律师服务费实行按标的分段比例累加收费，收费标准如下：一、标的额2万元及以下，收费标准及费率为800元；二、标的额2万元以上至10万元，收费标准及费率为4%；三、标的额10万元以上至50万元，收费标准及费率为3%；四、标的额50万元以上至100万元，收费标准及费率为2%；五、标的额100万元以上至500万元，收费标准及费率为1%；六、标的额500万元以上至1000万元，收费标准及费率为0.5%；七、标的额1000万元以上至5000万元，收费标准及费率为0.25%；八、标的额5000万元以上，由双方协商确定。依原、被告之约定，应按照此文件规定的标准计付诉讼案件律师服务费。故此，（2014）垦商终字第57号案件，诉讼标的额为12254657.61元，被告应向原告支付律师服务费96636元；（2014）垦商初字第47号案件，诉讼标的额为12216482.33元，被告应向原告支付律师服务费96541元。以上合计193177元。
原、被告约定，被告在取得执行回款后，应以执行回款金额的2%为计算标准向原告支付律师服务费。故此，北大荒投资担保公司与七台河市新粮谷物有限公司执行一案，北大荒投资担保公司于2014年8月1日收到执行回款1727862元，其应向原告支付律师服务费34557元（1727862元2%）；北大荒投资担保公司与黑龙江省建三江农垦东海粮油贸易有限责任公司、黑龙江省建三江凯羸粮油工贸有限责任公司、黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司、于海军、任淑贤执行一案，北大荒投资担保公司于2015年4月2日收到执行回款341255元，其应向原告支付律师服务费6825元（341255元2%）。以上合计41382元。
关于原告要求被告支付自应当给付律师服务费之日起至一审判决作出之日止期间利息损失10000元的问题。（2014）垦商终字第57号案件，被告自认取得民事判决书的日期为2014年10月15日，故其应向原告支付利息5973元（自2014年10月16日起至2015年11月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，（96636元6.15%÷360日37日）＋（96636元6%÷360日99日）＋（96636元5.75%÷360日71日）＋（96636元5.5%÷360日48日）＋（96636元5.25%÷360日59日）＋（96636元5%÷360日59日）＋（96636元4.75%÷360日27日））；（2014）垦商初字第47号案件，被告自认取得民事判决书的日期为2015年2月初，故其应向原告支付利息3887元（自2015年2月2日起至2015年11月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，（96541元5.6%÷360日27日）＋（96541元5.35%÷360日71日）＋（96541元5.1%÷360日48日）＋（96541元4.85%÷360日59日）＋（96541元4.6%÷360日59日）＋（96541元4.35%÷360日27日））；北大荒投资担保公司与七台河市新粮谷物有限公司执行一案，北大荒投资担保公司于2014年8月1日收到执行回款，故其应向原告支付利息2578元（自2014年8月2日起至2015年11月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，（34557元6.15%÷360日112日）＋（34557元6%÷360日99日）＋（34557元5.75%÷360日71日）＋（34557元5.5%÷360日48日）＋（34557元5.25%÷360日59日）＋（34557元5%÷360日59日）＋（34557元4.75%÷360日27日））。上述利息损失已达12438元，原告要求被告支付10000元利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿可得利益损失110000元的问题。原告称其所代理的北大荒投资担保公司与黑龙江省建三江农垦东海粮油贸易有限责任公司、黑龙江省建三江凯羸粮油工贸有限责任公司、黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司、于海军、任淑贤执行一案，法院已对查封的黑龙江省建三江农垦东海粮油贸易有限责任公司的资产进行了评估，评估价值为12316722元，由于被告不按约定支付代理费，不与其签订代理合同，致使其无法进一步代理此案的执行，造成其可得利益损失。本院认为，根据双方当事人约定，被告在取得执行案件实际回款后方向原告支付律师服务费，而该起执行案件中所查封的被执行人资产尚未变现，被告亦未取得相应回款，故本院对该项诉讼请求不予支持，原告可待被告实际取得相应执行回款后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司给付原告黑龙江黑土地律师事务所律师服务费234559元，并支付利息10000元，合计244559元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告黑龙江黑土地律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼财产保全申请费1520元，合计8820元，由原告黑龙江黑土地律师事务所负担2847元，被告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司负担5973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
审 判 员 马宝山
代理审判员 陈 实
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李姝博