wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更30号
罪犯秦得珠，男，1945年2月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2015年3月16日作出(2015)永刑初字第42号刑事附带民事判决，对被告人秦得珠犯强奸罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年11月8日起至2022年11月7日止），赔偿附带民事诉讼原告人4797.69元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯秦得珠确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯秦得珠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦得珠减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月8日起至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6667号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐林斌，男，1971年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告徐林斌信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院起诉，诉请：判令被告徐林斌偿还原告信用卡透支本金5977.46元及截至2017年6月8日的利息、逾期还款违约金合计669.48元，并继续支付自2017年6月9日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年1月13日，被告徐林斌向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审查批准后，原告向被告分别发放了卡号为52×××94的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，于2012年3月13日开始透支，2016年12月22日最后一次消费6000元，截至2017年6月8日，被告尚欠贷款本金5977.46元，利息、滞纳金、违约金等合计669.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐林斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金5977.46元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年6月8日为669.48元，自2017年6月9日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈莉莉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初125号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人傅文松，男，1987年3月8日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月14日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；因赌博，于2016年10月19日被南平市公安局延平分局罚款300元；因饮酒后驾驶机动车，于2016年11月10日被南平市公安局交警支队延平大队罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年4月24日由南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月3日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人傅文松犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员唐超、被告人傅文松到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控称，2016年11月24日18时许，被告人傅文松与陈某、傅某等人在南平市延平区水南街道中央金地的“乡里人铜火锅店”吃饭喝酒，期间被告人傅文松喝了约六两家酿红酒。当晚20时许饭局结束后，被告人傅文松与陈某等人准备到傅、陈合伙经营的油漆店喝茶，当被告人傅文松步行至店铺附近时因想起店内没有零食及香烟，便在酒后且被暂扣驾驶证的情况下驾驶闽Ｈ×××××面包车前往附近的小卖部购物，当其驾驶面包车行驶至亿发建材城“菲林格尔地板”店铺附近时与一行人发生纠纷，被告人傅文松停下车辆与行人争执。争执过程中，被告人傅文松与行人先后报警，随后民警到达现场处理纠纷，发现被告人傅文松有酒后驾驶机动车的行为，经现场酒精呼气测试，其测试值为178mg/100ml,随后被告人傅文松被民警带至到南平市第一�院釆集血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人傅文松血样中乙醇含量为154.lmg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人傅文松开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、陈某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、采集血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场照片、南平市公安局110接警单、本院（2013）延刑初字第288号刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录、情况说明和被告人傅文松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅文松违反交通运输管理法规，于驾驶证被暂扣期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅文松案发后主动报案，未逃离现场且到案后如实供述其犯罪事实，可视为自首，具有从轻处罚的情节，但其曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚且暂扣机动车驾驶证期间又醉酒驾车，其有盗窃犯罪前科，具有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人傅文松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年五月十一日
书记员 汤佳蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2185号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：潘春蕾。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告潘春蕾物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年九月十八日
书记员 王清洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第550号
原告张日阳。
被告吴恒益。
被告金兰芳。
原告张日阳诉被告吴恒益、金兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张日阳到庭参加诉讼，被告吴恒益、金兰芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月20日，被告吴恒益因需向原告借款5000元，并出具了借条一张，承诺于2015年6月20日归还，月利率按银行同期同档贷款利率的四倍计算。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款人民币5000元，并支付利息500元（本金5000元按银行同期同档贷款利率的四倍计算，从2015年3月20日计算至2015年8月20日止，以后另计），合计人民币5500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2015年3月20日借条一份。证明被告向原告借款人民币5000元、承诺于2015年6月20日前归还的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告吴恒益、金兰芳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告吴恒益所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告金兰芳也无证据证明该债务为吴恒益个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告金兰芳对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请合法、合理，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴恒益、金兰芳共同归还原告张日阳借款人民币5000元及利息（从2015年3月20日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴恒益、金兰芳承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年九月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2367号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被执行人曹玉梅，女，汉族。
克什克腾旗人民法院申请执行曹玉梅罚金一案，本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字第133号民事判决书。经本院查询曹玉梅银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字第133号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绘华
审判员 刘学刚
审判员 周显峰
二〇一六年四月二十四日
书记员 姜 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初635号
原告：顾忠，男，1959年2月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：温金银，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住山西省介休市绵山镇。
原告顾忠诉被告温金银劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告顾忠到庭参加诉讼，被告温金银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾忠诉称：2014年8月31日，被告雇佣原告转运原煤，原告遂使用自己的铲车转运了煤场原煤，被告向原告出具了10700元的欠条一张。后来，原告多次向被告索要劳务费，但被告拒不支付。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务费10700元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告顾忠为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告劳务费10700元的事实。
被告温金银缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告劳务费10700元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年8月31日，被告温金银雇佣原告转运原煤，并向原告出具了10700元的欠条一张。经原告多次索要，被告拒不支付。
本院认为：被告温金银雇佣原告顾忠转运原煤，双方形成劳务合同关系，被告应向原告支付劳务费10700元，故对原告要求被告支付劳务费10700元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告温金银于本判决生效后十日内一次性支付原告顾忠劳务费10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取34元，由被告温金银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2267号
原告朱某某，女。
被告王某某，男。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开进行了审理。原告朱某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年4月23日自愿登记结婚，并于2004年2月11日生育一女孩，取名王子涵。在共同生活中，双方因生活习惯和性格不同，夫妻感情逐渐不睦，2008年原告曾起诉离婚，后撤诉。被告很少负担家庭及小孩生活、学习、教育等开支。原、被告现已分居，夫妻关系名存实亡，诉讼要求与被告离婚、抚养孩子并由被告支付抚养费每月1000元、平均分割共同财产。
原告为支持其主张提供了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称，被告与原告夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不存在对原告及孩子不关心的问题，不同意离婚，希望原告能够审慎处理婚姻，撤回诉讼。
被告未向法庭提交证据。
庭审中，经当庭质证，被告对原告所出示的证据未提出异议。本院认为，原告提交的证据系婚姻登记机关颁发的证明婚姻关系的证件，其证明效力应予认定。
依据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：
原告朱某某与被告王某某于2002年4月23日自愿登记结婚，并于2004年2月11日生育一女孩，取名王子涵。在共同生活中，双方因孩子的学习、生活和家庭经济投资产生矛盾，致夫妻感情逐渐不睦，2014年6月5日，原告从家里搬出，与被告分居。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生有孩子。共同生活期间，双方因家庭事务产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互信任，相互谅解，消除怀疑，正确处理家庭矛盾，双方的婚姻关系完全可以继续维持。为了原、被告的长远利益及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吕忠永
二〇一四年六月十二日
书记员 张国君
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初83号
原告朱新民，男。
委托代理人朱军龙（系朱新民之子），男。
委托代理人罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。
被告湖南欣宏建设工程有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇钓鱼台小区七栋。
法定代表人何刘，该公司总经理。
委托代理人朱承宝，男。
委托代理人曹胜波，湖南为全律师事务所律师。
被告李柳春，男。
本院于2016年2月1日受理原告朱新民与被告湖南宏建设工程有限公司、李柳春提供劳务者受害责任纠纷一案，原告朱新民于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新民以庭外达成和解为由在本案宣判前向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱新民撤回起诉。
本案案件受理费1914元，减半收取957元，由原告朱新民承担。
审判员 蒋柏梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7585号
罪犯黄小虎，男，1976年3月17日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年12月10日作出（2010）晋刑初字第1540号刑事附带民事判决，以被告人黄小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118651.76元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月3日以（2013）榕刑执字第3777号裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄小虎已缴纳赔偿金人民币11100元。其中在前一次减刑时，已缴纳赔偿金人民币1100元；本次缴纳赔偿金人民币10000元。
本院认为，罪犯黄小虎尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯黄小虎不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯黄小虎予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄小虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林 燕
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第648号
原告黄永炎，男，1948年2月1日出生，汉族，福建忠天律师事务所主任。
被告左冬顺，男，1952年12月3日出生，汉族，福建忠天律师事务所律师。
原告黄永炎与被告左冬顺排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄永炎到庭参加诉讼，被告左冬顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，福建忠天律师事务所系合伙所，成立于1997年10月。原先的两位合伙人陈庆福、冯子平要到外地发展而先后离所，原、被告及案外人蔡律师于2007年10月组成该所新的合伙人。自原合伙人冯子平2007年7月左右退伙离所后，被告就接替冯子平成为该所出纳。原告为该所主任，除律师专业事务和主任事务外，日常还得兼做会计等所里事务。自被告于2013年3月8日口头提出退伙，其行为就非常怪异。翻脸不认人，撒手不管出纳事务，不收钱，也不做账。在原告一直劝说下被告才勉强收了2013年3月、4月份各个律师的业务费。但从2013年5月1日起被告又不履行出纳职责，拒收每个律师上交所里的业务费，也不做出纳账，还一再声称自己坚决不做出纳。原告叫蔡律师协助做些工作，也无成效。律所分别于2013年6月5日，9月24日召开讨论更换出纳人员所务会。三个合伙人都参加会议，并同意换人做出纳。但是被告事后拒绝将出纳账务移交，致使更换出纳人员之事长期受阻，使所里的工作一直无法正常开展，经常出现所里水电费迟交而被处滞纳金，被税务部门催交的情形。有次原告在外省出差，被税务部门催交税费，最终只得联系蔡律师，催被告去交税。2013年10月11日上午，被告一改常态收取蔡律师交的4000元业务费，但却不收取原告于次日及第三天上午交来的业务费，并殴打原告。被告因打人被公安机关处以罚款300元。2013年10月25日律所聘请了退休职工黄木仔做出纳，并兼做律所公共区卫生，由律所每月支付300元，至今已付1800元。律所之所以要聘请他人担任出纳都是被告一手造成的。原告多次要求被告与律所进行业务费结算，移交出纳账目，但被告却置之不理。2014年4月14日，被告竟当着原告及出纳人员的面将律所粘贴的通知撕掉，将律所的证照扯掉，并损毁律所财物。连同2013年9月10日被被告损毁的茶几、靠背凳等财物，被告已损毁律所财物达2000多元。由于被告自2013年5月1日起至今未上交业务费，故本应由被告承担的律所一半的水、电、物业、报刊等日常开支费用及被告应承担的税费，都是由原告交纳款项中先行垫付，造成原告利益受损。根据2013年4月30日的出纳对账单，被告手里至少还有4000多元未入律所账户。由于被告未上交该款、账目和业务费，拒绝承担律所日常开支，不仅违反律所财务制度，还额外增加聘用出纳的开支，影响了律所的形象和正常经营及原告的日常工作，增加了原告的工作量和精神压力，直接侵害了原告财产权益，损害了原告的名誉，给原告的物质和精神上带来的伤害。原告请求判令被告停止侵害、排除妨害、赔付原告为其垫付的税费3801元，日常开支费用827.91元，聘用出纳开支1800元（6个月），并向原告赔礼道歉、赔偿原告精神抚慰金4000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告以被告未按时向律所交纳业务费、不担任律所出纳并拒交出账目造成原告物质损失及精神损害为由向本院提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨害（及时交纳业务费）、赔付原告为其垫付的税费3801元，日常开支费用827.91元，聘用出纳开支1800元（6个月），并向原告赔礼道歉、赔偿原告精神抚慰金4000元，并承担本案的诉讼费用。但向被告追缴业务费等事宜系律所内部管理事务。福建忠天律师事务所作为依法登记领取营业执照的合伙组织，享有民诉法规定的诉讼主体资格，有权向被告主张上述权利，系本案的真正权利人。原告以律所合伙人的身份向被告追偿，无法律依据。故其与本案不具有直接利害关系，不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄永炎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李林炬
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执复字第133号
申请复议人（申请执行人）：烟台国风风力发电有限公司。住所地：烟台市牟平区养马岛街道办事处张家庄。
法定代表人：孙国华，经理。
委托代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
被执行人（异议人）：胜利油田龙玺石油工程服务有限责任公司。住所地：东营市东营区淮河路**号。
法定代表人：卞忠君，总经理。
申请复议人烟台国风风力发电有限公司不服东营市中级人民法院（2015）东执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院于2015年10月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人烟台国风风力发电有限公司（下称国风公司）与被执行人胜利油田龙玺石油工程服务有限责任公司（下称龙玺公司）合同纠纷一案，东营市中级人民法院（下称东营中院）于2014年10月16日作出（2014）东执字第166号执行裁定，扣划龙玺公司在华能原平风力发电有限公司设备款198万元至东营中院的银行账户。龙玺公司不服，向东营中院提出异议称：东营中院已先后冻结龙玺公司土地（土地证号为：370502003006GB000**，评估价值为574.2万元）及到期债权198万元。本案的执行标的额为344.8605万元，而已冻结和查封财产总价值为772.20万元，已明显超过标的额，根据现行法律及最高法院的有关规定，请求依法对到期债权198万元解除冻结。
东营中院查明，2013年3月22日，东营中院作出（2011）东商初字第116号民事判决，判令龙玺公司向国风公司支付344.8605万元。判决生效后，国风公司向东营中院申请执行。2014年8月7日，东营中院作出（2014）东执字第166号执行裁定，查封龙玺公司位于东营区汾河路南、湖州路西土地一宗，证号为：东（开）国用（2014）006号，估价基准日为2014年12月3日、评估价值为574.2万元。2015年4月9日，最高人民法院（下称最高法院）作出（2014）民申字第1673号民事裁定：指令山东高院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。
东营中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民诉法》）第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中判决被执行人龙玺公司履行的金钱债务为344.8605万元，而查封、冻结的财产中，土地评估价值为574.2万元，到期债权为198万元，明显超出了被执行人应当履行义务的范围。鉴于该案所查封土地足以履行判决义务，且该案已被最高法院指令再审，并裁定中止原判决的执行的实际，在既保护申请执行人的合法权益，又兼顾被执行人的正当利益的情况下，对超出范围的被执行人的债权应当予以解除冻结。遂于2015年6月24日作出（2015）东执异字第7号执行裁定，撤销（2014）东执字第166号执行裁定；解除对龙玺公司198万元到期债权的冻结。
国风公司不服，向本院申请复议，请求撤销东营中院（2015）东执异字第7号执行裁定。理由如下：一、（2015）东执异字第7号执行裁定适用法律错误。东营中院依据《民诉法》第二百四十二条的规定解除对龙玺公司198万元到期债权的冻结错误，明显不利于保护债权人的利益，一旦解除将会严重影响到本案的顺利执行；二、在本案的执行中，东营中院冻结龙玺公司198万元款项后，因不足以偿还本案的全部债务3448605元，又查封涉案的土地使用权，冻结款项在前，查封土地在后，被查封的土地为不可分物，因此不应解除对198万元到期债权的冻结。
本院查明的事实与东营中院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是在中止执行期间，能否对涉案款项解除冻结。一、根据《民诉法》第二百五十六条的规定，中止执行是指在执行过程中，由于出现某种特殊情形而暂时停止执行程序，该中止的情形消失后再恢复执行，执行中已实施的执行行为和采取的执行措施应维持中止执行时的状况。本案中，在最高法院已裁定本案在再审期间中止原判决执行的情况下，根据上述法律规定，东营中院应暂停本案的执行程序，对已实施的执行行为和采取的执行措施应维持最高法院（2014）民申字第1673号民事裁定生效时的状况。在此期间，东营中院以冻结、查封的财产明显超过执行标的额为由，撤销（2014）东执字第166号执行裁定并解除对龙玺公司198万元到期债权的冻结，不符合上述法律规定；二、在本案中止执行前，涉案的198万元已被扣划至东营中院账户，该款项不再属于被冻结的范围且不超过原判决确定的执行标的额，东营中院下一步只需根据再审情况确定是否过付给申请执行人，在此情况下，如东营中院审查查封的财产是否超过执行标的额，应对涉案的土地予以审查，因此，东营中院撤销（2014）东执字第166号执行裁定并解除对龙玺公司198万元的冻结不当。
综上，东营中院撤销（2014）东执字第166号执行裁定并解除对龙玺公司198万元到期债权的冻结显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销东营中院（2015）东执异字第7号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 栋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民二终字第02517号
上诉人（原审原告）汪自勇。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人沈良。
被上诉人（原审被告）陕西天道勤人力资源有限公司。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人邵莉。
上诉人汪自勇与被上诉人西安铁路局、被上诉人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，汪自勇不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00884号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。2007年12月31日之前原告在西安铁路局西安客运段从事随车销售工作期间，旅行服务所一直对原告履行用人单位的义务，因旅行服务所系西安铁路局的下属内设机构，故依法认定此期间原告与西安铁路局存在劳动关系，西安铁路局应为原告补缴2007年12月30日之前的社会保险费。由于西安市的失业保险费、工伤保险费、生育保险费分别从2003年8月、2004年1月及2006年2月开始补缴，故被告西安铁路局应为原告补缴从上述时间起至2007年12月期间的相应保险费。被告西安铁路局以原告诉请超过仲裁时效为由抗辩依法不能成立。原告2007年12月之前的养老保险费已经缴纳，原告相应之请求依法不予支持。综合服务部未对原告履行实际用工义务，西安铁路局仅以综合服务部为原告补缴养老保险费为由抗辩原告与综合服务部存在劳动关系依法不能成立，不予采信。西安铁路局从2007年12月31日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理与法不悖，西安客运段和旅行服务所与天道勤公司签订劳务派遣协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告称其与天道勤公司签订的劳动合同系被胁迫所为但未提供证据，依法不予采信，双方所签劳动合同与法不悖，应为有效。据此依法认定原告从2007年12月31日起与天道勤公司存在劳动关系，此后应由天道勤公司对原告承担用人单位的相应责任。原告与西安铁路局的劳动关系因原告与天道勤公司劳动合同的签订及履行已于2007年12月30日终止，原告要求西安铁路局为其补缴2007年12月30日以后的社会保险费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：1、被告西安铁路局于本判决生效后六十日内为原告汪自勇补缴2000年1月至2007年12月期间的基本医疗保险费、2003年8月至2007年12月期间的失业保险费、2004年1月至2007年12月期间的工伤保险费及2006年2月至2007年12月期间的生育保险费（个人应缴纳部分由原告负担，具体金额以社保经办机构计算为准）。2、驳回原告汪自勇其余之诉讼请求。诉讼费10元，由被告西安铁路局负担。
一审宣判后，汪自勇不服一审判决向本院提起上诉称，劳动法规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险，而被上诉人却将给上诉人缴纳社会保险费的责任私自转嫁给其下属西安客运段综合服务部，既逃避了法定义务，又以此借口否认其与上诉人之间的劳动关系。请求二审法院：1、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00884号民事判决；2、判令被上诉人为上诉人补缴2000年1月至2008年4月的基本养老保险费；3、被上诉人为上诉人补缴2000年1月至2008年4月的基本医疗保险费；4、被上诉人为上诉人补缴2000年1月至2008年4月的工伤保险费；5、被上诉人为上诉人补缴2000年1月至2008年4月的失业保险费；6、被上诉人为上诉人补缴2000年1月至2008年4月的生育保险费；7、由被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。上诉人可向劳动和社保管理部门申请解决。一审法院受理并作出判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00884号民事判决；
二、驳回汪自勇的起诉。
二审诉讼费各10元，均退还汪自勇。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵永利
审判员 杜佳秋
审判员 雷 雯
二Ｏ一四一月二十一日
书记员 祁 云
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初2号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年7月2日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民，被羁押前租住宝鸡市工农村三组，户籍所在地陕西省咸阳市杨凌区揉谷镇白龙村三组，2015年4月21日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。
宝鸡市金台区人民检察院于2016年1月4日以金检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员杨薇依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人赵某某于2014年12月至2015年1月，谎称自己是财政局的工作人员，以给被害人张某、张某某1、张某某2、赵某某、焦某某、李某某、边某某及其家人办理低保为名，先后三次骗取张某12000元；两次骗取赵某某4000元；三次从焦某某处骗取康婷系列化妆品2套，内调食品1套，现金50元。经鉴定，所骗得的化妆品与内调食品价值4356元；骗取李某某2000元；两次骗取边某某700元。共计诈骗数额23106元。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人赵某某谎称自己是本市财政局的工作人员，以能帮别人办低保为由，先后三次骗取被害人张某12000元；两次骗取被害人赵某某4000元；三次骗取被害人焦某某康婷系列化妆品2套、内调食品1套、现金50元，经鉴定，上述被骗取的化妆品与内调食品价值共计4356元；骗取被害人李某某2000元；两次骗取被害人边某某700元。综上，被告人赵某某诈骗数额共计23106元，其所得赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息登记表、身份证复印件、低保发放表、收款收据、结账单、扣押清单、协助查询财产通知书及银行交易明细、ATM机汇款凭证、关于化妆品、内调食品价格鉴定结论书、手机通话记录、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、证明、情况说明、证人刘某、张某某、司某某的证言、被害人张某、赵某某、焦某某、李某某、边某某的陈述、被告人赵某某的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年四月二十一日起至二零一六年八月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一六年一月十八日
书记员 李 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00493号
原告：姚某，男，1983年9月5日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1984年12月19日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年7月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告姚某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 黄慧
二〇一五年七月二十日
书记员 隗锐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00641号
上诉人（原审被告）合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，组织机构代码14922247-X。
法定代表人黄胜光，总经理。
被上诉人（原审原告）合肥市新庆申新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇农副产品加工产业园，组织机构代码56217070-6。
法定代表人陈申友，董事长。
上诉人合肥市杏花建筑安装工程有限公司不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00556-1号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市杏花建筑安装工程有限公司上诉称，肥西县人民法院驳回上诉人管辖权异议，无事实与法律依据。首先，被上诉人与上诉人买卖合同一案中，被上诉人依据不真实的合同中关于管辖权的约定，向肥西县人民法院提起诉讼，要求上诉人承担所谓的违约金、律师代理费等费用。上诉人在收到肥西县人民法院送达的诉讼材料后，及时地提出管辖权异议，并申请对买卖合同中印章真伪进行鉴定。肥西县人民法院在未对印章做任何鉴定的情况下，就主观判断上诉人管辖权异议申请无相关证据证实，直接驳回上诉人管辖权异议申请，无事实与法律依据。在上诉人向肥西县人民法院提交管辖权异议及印章鉴定申请书时，上诉人就曾现场指出上诉人提交的授权委托书、法定代表人身份证明书上的印章明显与被上诉人提交的《商品混凝土购销合同》中的印章存在差异，如印章周边的圆圈粗细不同，中间五角星大小不同。但为了体现法律的公允性，上诉人仍然要求对合同印章进行司法鉴定。其次，一审法院认定被上诉人住所地法院具有管辖权是错误的。上诉人从来不否认当事人之间的协议选择权，但协议选择的前提条件是双方的合意，是双方真实意思的表示，而不是本案中被上诉人单方自己伪造的公章进行的单方选择、约定，其单方制作的合同，将所有有利于被上诉人的全部书写�而将上诉人权利无限压缩，明显违背法律的约定。综上所述，一审法院以不存在的合同推定双方管辖权的约定，没有事实与法律依据，为便于法庭查明案件事实，二审中上诉人仍然再次申请对印章进行鉴定。请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法支持上诉人的请求，撤销一审裁定，将案件移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审理认为，本案原审原告合肥市新庆申新型建材有限公司起诉时提交了一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》作为依据，以合肥市杏花建筑安装工程有限公司为被告提起诉讼。案涉《合肥市预拌商品混凝土购销合同》上盖有“合肥市新庆申新型建材有限公司”和“合肥市杏花建筑安装工程有限公司”的印章。从现有证据来看，原审法院以上述合同管辖约定来确定本案管辖并无不当。至于《合肥市预拌商品混凝土购销合同》上加盖的合肥市杏花建筑安装工程有限公司的印章是否为伪造，由实体审理予以确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不�违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行初字第0030号
原告杨兆华。
被告沭阳县公安局庙头派出所。
负责人李毓，所长。
原告杨兆华诉被告沭阳县公安局庙头派出所要求撤销行政处罚决定一案，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2014年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，原告于2014年7月3日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兆华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 仲晓祥
审 判 员 徐沭淇
人民陪审员 徐发林
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴艳茹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1877号
申请执行人：王淑美，女，1949年10月26日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处东青埠村***号。
被执行人：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区迎春大街***号金贸中心*楼。
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐初字第185号民事判决书已发生法律效力，于2015年7月28日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1877号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第265号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月23日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。
辩护人李英，山东万信律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月22日21时许，被告人刘某甲无证驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿潍坊市潍蒋路由南向北行驶至宝通西街南200米处时，将行人王某（女，1930年6月4日生）撞倒，王某当场头、胸部受钝性外力作用致重度复合性损伤死亡。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃逸，于2012年3月28日到公安机关投案自首。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款的规定，承担事故全部责任；王某无事故责任。
又查明，案发后，经交警部门主持调解，被告人刘某甲赔偿被害人王某的亲属各项经济损失共计95000元，被害人王某的亲属请求对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人刘某甲的户籍信息、被害人王某及其亲属的身份证、户口本复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押、处理、发还物品、文件清单，道路交通事故认定书，居民死亡证明书，尸体处理通知书，交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、赔偿凭证、协议书、收款收据，谅解书；证人刘某乙、李某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告、潍坊市公安局刑事科学技术研究所的DNA鉴定书、潍坊海利机动车检测有限公司的交通事故车辆技术检验报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人刘某甲能投案自首，归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人刘某甲减轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一三年十一月四日
书记员 徐迎春
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4244号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日生，汉族。
被告郭顺周，成年。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭顺周物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告郭顺周已交纳物业费，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年八月十九日
书记员 张铃宇（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3749号
原告樊戎。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告樊戎诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金27320元；2、判令被告向原告支付违约金1549.04元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告樊戎与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城E区3楼123号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金5464元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳。被告应当全额支付每季度租金5464元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金27320元（5464元／季度×5季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告樊戎支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金27320元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告樊戎支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以5464元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以5464元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以5464元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以5464元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以5464元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告樊戎的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00629号
原告：程存重，男。
委托代理人：张肖云，女，1973年12月22日出生，汉族，住巢湖市临湖路**号，公民身份号码3426011973********。
被告：余荣洋，男。
原告程存重诉被告余荣洋建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程存重的委托代理人张肖云到庭参加了诉讼，被告余荣洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程存重诉称：2009年，被告余荣洋将其承包的巢湖市城北污水处理厂一期工程项目部分工程分包给原告施工，工程结束后，被告出具欠款凭据。后仅给付部分，余款至今未付。2014年6月27日，原告与被告达成协议，被告自愿在2014年7月30日前全部付清，到期后，被告以种种理由拖延不付，故原告起诉至法院，要求：1、被告给付差欠原告工程款25000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告余荣洋未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩状。
原告程存重为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、《证明》复印件一张，证明2010年2月9日，被告余荣洋承认差欠原告50000元，后仅支付原告25000元，尚差欠原告25000元。
3、《协议书》复印件一份，证明2009年5月11日，原告程存重与被告余荣洋签订《协议书》一份，约定将市城北污水处理厂一期工程的部分项目给原告进行施工，并对工程款的给付及付款方式进行了约定，双方均在协议书上签了字。
4、《调解协议书》一份，证明2014年6月27日，原、被告达成一致，被告余荣洋差欠原告程存重工程款25000元，并承诺于2014年7月30日前全部付清。
5、（2012）巢民二初字第00152号民事判决书、（2013）合民一终字第00106号民事裁定书复印件各一份，证明原告程存重于2012年起诉被告余荣洋及安徽凯源建设集团有限责任公司，要求连带支付原告工程款25000元，一审判决安徽凯源建设集团有限责任公司给付原告25000元。安徽凯源建设集团有限责任公司不服提起上诉，在二审中，原告程存重向合肥中院申请撤回一审起诉，安徽凯源建设集团有限责任公司申请撤回上诉。2013年3月13日，合肥中院以（2013）合民一终字第00106号民事裁定书裁定撤销我院（2012）巢民二初字第00152号民事判决，并准予程存重撤回一审起诉，准予安徽凯源建设集团有限责任公司撤回上诉。
被告余荣洋未向本院提供证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：2009年5月11日，原告程存重与被告余荣洋签订《协议书》一份，约定将被告的市城北污水处理厂一期工程的部分项目给原告进行施工，并对工程款的给付及付款方式进行了约定，原、被告均在协议书上签了字。工程完工后，原、被告双方经结算，被告应给付原告工程款50000元，后被告支付原告25000元，尚差欠原告25000元。2012年，原告程存重向本院提起诉讼，要求被告余荣洋及发包人安徽凯源建设集团有限责任公司连带支付原告工程款25000元，本院一审判决安徽凯源建设集团有限责任公司给付原告工程款25000元。安徽凯源建设集团有限责任公司不服提起上诉，在二审中，原告程存重向合肥中院申请撤回一审起诉，安徽凯源建设集团有限责任公司申请撤回上诉。2013年3月13日，合肥中院以（2013）合民一终字第00106号民事裁定书裁定撤销我院（2012）巢民二初字第00152号民事判决，并准予程存重撤回一审起诉，准予安徽凯源建设集团有限责任公司撤回上诉。2014年6月27日，原、被告达成一致，被告余荣洋承认差欠原告程存重工程款25000元，并承诺于2014年7月30日前全部付清，但至今未付。2015年2月，原告程存重又起诉来院，要求被告给付差欠的工程款25000元。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告余荣洋承认差欠原告程存重工程款25000元，并承诺于2014年7月30日前付清，被告余荣洋应按约定给付原告工程款25000元，拖欠不付，显属无理，对原告要求被告给付工程款25000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告余荣洋应于本判决生效后10日内支付原告程存重工程款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费430元，减半收取215元，由被告余荣洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0380号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因盗窃于2015年5月22日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年7月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯、韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告人向某，无业。曾因盗窃于2015年5月22日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年7月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人赵某、向某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人赵某、向某及辩护人韩红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人赵某、向某，于2015年6月期间，至苏州市吴中区新门路、旺吴路等地实施盗窃2次，窃得财物合计价值人民币1478元。具体分述如下：
1.被告人赵某、向某，于2015年6月14日时许，至苏州市吴中区新门路12号门口，由被告人赵某推车，被告人向某望风，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币330元的富士达牌电动车1辆。
2.被告人赵某、向某，于2016年6月14日17时许至苏州市吴中区旺吴路天天网吧门前，由被告人向某推车，被告人赵某望风，窃得被害人陈某的价值人民币1148元的欧通牌电动车1辆。
被告人赵某、向某于2015年6月15日14时许至苏州市吴中区德合卖场楼下，欲盗窃被害人郭某的电动车，后因被害人及时发现而未得逞，被告人赵某被公安机关当场抓获。
被告人赵某、向某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人赵某、向某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人张某、陈某、郭某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，相关辨认、指认笔录及照片，价格鉴证意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，电动车发票、合格证、车辆信息表，被告人赵某、向某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、向某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某、向某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，被告人赵某在第1笔盗窃中积极实施盗窃行为，被告人向某在第2笔盗窃中积极实施盗窃行为，起主要作用，均系主犯；被告人赵某在第2笔盗窃中望风，被告人向某在第1笔盗窃中望风，起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵某、向某归案后均如实供述其罪行，均可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵某、向某均从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出被告人赵某在部分犯罪中系从犯，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告人赵某、向某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日至2015年12月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日至2015年12月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人赵某、向某退赔赃物折价款人民币三百三十元给被害人张某，退赔赃物折价款人民币一千一百四十八元给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 包丹萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第298号
申请执行人乔有柱。
被执行人相荣旭。
被执行人张建宇。
被执行人陈洪光。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第2978号民事判决书，于2013年3月6日向被执行人相荣旭、张建宇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
经查明，本院于2013年3月25日查封了被执行人临沂市罗庄区聿博脱脂饲料厂所有的生产机器设备一宗（附查封清单）。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人临沂市罗庄区聿博脱脂饲料厂所有的生产机器设备一宗。
二、被执行人临沂市罗庄区聿博脱脂饲料厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临沂市罗庄区聿博脱脂饲料厂可以使用被查封的财产；但因被执行人临沂市罗庄区聿博脱脂饲料厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人临沂市罗庄区聿博脱脂饲料厂不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一三年十一月十一日
书记员 朱海斌
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第212号
上诉人（原审原告）刘小玲。
特别授权委托代理人张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张良方。
特别授权委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人雍彬，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴应交，系张良方之妻。
上诉人刘小玲因民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1528-4号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，张亮亦系该案的犯罪嫌疑人之一。现原告起诉代为清偿人即本案被告张良方因该债权债务关系的根源于原告出借给张亮的款项，故应当认定属于就同一事实向人民法院提起民事诉讼，不符合受理条件。据此，裁定：驳回原告刘小玲的起诉。
刘小玲不服原审裁定，其上诉称，1、原审法院认定事实错误，湖南亮通资产管理有限公司及张亮涉嫌非法吸收公众存款的违法事实与张良方向上诉人代偿借款的事实不是同一事实；2、原审法院适用法律错误，上诉人根据张良方的还款协议对张良方进行起诉符合法律规定；3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，原审法院应对本案进行继续审理，将与之相关联的犯罪线索、材料移送公安机关。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案的借款系张亮经手所借，湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被长沙市公安局雨花分局立案侦查，张亮系该案的犯罪嫌疑人之一，亦被依法刑事拘留并网上追逃。张亮因不能归还借款，其父张良方同意承担偿还责任并与刘小玲签订《还款协议书》，张良方在不能按协议约定履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案的债务关系根源于刘小玲出借给张亮的款项，张亮因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，且经核实，刘小玲又以受害人的名义向长沙市公安局雨花分局登记了债权，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。此外，张良方是代为其子张亮偿还债务，其行为属于债的加入，并未形成新的借款事实，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件”的情形，故原审法院裁定驳回刘小玲的起诉并无不当，本院依法应予维持。综上，刘小玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第256号
申请执行人史爱峰。
被执行人刘瑞美。
本院在执行申请人史爱峰与被执行人刘瑞美人身损害赔偿纠纷一案中，标的额为800元，已执行0元，剩余800元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2005）即民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年五月四日
书记员 修仕滨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初133号
原告林州市力锋商贸有限公司，住所林州市开元办北关利达街47号。
法定代表人侯昊天，男，1993年11月2日生，汉族，住河南省林州市。
魏晓君，男，1987年2月9日生，汉族，住林州市河顺镇魏家庄村**号。
原告林州市力锋商贸有限公司与被告魏晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市力锋商贸有限公司到庭参加诉讼，被告魏晓君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出胡诉讼请求：一、要求魏晓君归还原告欠款人民币47740元。二、要求魏晓君支付原告逾期还款利息。三、如魏晓君无力偿还借款，请求法院变卖魏晓君现位于和苑小区27幢6单元701号房屋所得款优先偿还原告。四、要求被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：魏晓君于2014年9月2日与2015年6月14日因资金周转分别借原告人民币30000元与17740元，并以房屋为抵押，留有房屋所有权正本一份，还款日期分别为同年11月2日与8月14日，但在到还款日期后，电话多次催要无果，上门讨要不给，现请求法院判决魏晓君偿还原告人民币47740元并支付逾期利息，如魏晓君无力偿还借款，请求法院变卖魏晓君现位于和苑小区27幢6单元701号房屋所得款优先偿还原告。
被告魏晓君未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日被告魏晓君与原告林州市力锋商贸有限公司签订房屋产权证抵押借款合同，同日，被告向原告出具借据，借原告30000元，但未到房管部门进行抵押登记。2015年6月14日被告魏晓君向原告林州市力锋商贸有限公司借款17740元并为原告出具借据一份。上述两笔借款均约定借期为两个月。上述事实有原告提交的借据两份合同一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告魏晓君两次向原告林州市力锋商贸有限公司借款共计47740元，有被告向原告出具的借据两份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。逾期被告应当给付原告利息。因双方未进行抵押登记，故原告要求变卖抵押物优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告魏晓君未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓君于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市力锋商贸有限公司借款47740元。
二、被告魏晓君于本判决生效之日起十日内给付原告林州市力锋商贸有限公司从2014年11月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止以30000元为本金，按年利率6%计息的利息。
三、被告魏晓君于本判决生效之日起十日内给付原告林州市力锋商贸有限公司从2015年8月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止以17740元为本金，按年利率6%计息的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告魏晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李存林
二〇一八年一月四日
书 记 员 王红蕾
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2971号
原告张某某，女，生于1985年6月7日，汉族，无业，住济南市。现住济南市。
委托代理人邹宇博（一般代理），山东乐和律师事务所律师。
被告朱某甲，男，生于1985年8月26日，汉族，住济南市。
委托代理人肖玮（一般代理），山东康桥律师事务所律师。
原告张某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧媛独任审判于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邹宇博被告朱某甲及其委托代理人肖玮到庭参加诉讼。因案情需要本案依法组成合议庭于2014年12月1日再次不公开开庭进行了审理原告张某某及其委托代理人邹宇博被告朱某甲及其委托代理人肖玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年2月12日在登记结婚。2012年12月12日生育一子取名朱某乙。原、被告婚后初期感情一般，后被告在原告怀孕期间经常夜不归宿，致使双方产生矛盾夫妻感情日益淡薄。被告朱某甲于2013年3月7日开始找借口在外居住，双方自此分居至今，分居期间被告朱某甲未对原告张某某及孩子尽任何义务，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：一、原告张某某与被告朱某甲离婚；二、被告朱某甲支付自2013年3月至2014年8月的子女抚养费36000元；三、原、被告婚生子朱某乙由原告张某某抚养被告朱某甲每月支付抚养费2000元至朱某乙独立生活之日止孩子大项花费双方共同承担；四、被告朱某甲支付原告张某某经济帮助费20000元；五、依法分割原、被告夫妻共同财产包括被告朱某甲名下的鲁Axxx**丰田轿车一辆及车牌号为鲁AGxx**别克轿车一辆及被告朱某甲私自出卖的鲁AJxx**本田雅阁的出卖款20万元；六、诉讼费由被告朱某甲负担。
被告朱某甲辩称，原、被告的感情尚未达到破裂的程度，并且儿子朱某乙年龄尚幼，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2011年2月12日登记结婚，于2012年12月12日生育一子取名朱某乙。原被告婚前感情较好，婚后共同生活中两人发生矛盾。原告张某某称自2013年3月7日与被告朱某甲分居至今，被告朱某甲称2014年6月与原告张某某分居至今。2014年8月28日原告张某某向本院提起本案诉讼，要求与被告朱某甲离婚，被告朱某甲明确表示不同意离婚。
本院认为，原告张某某与被告朱某甲经过充分的了解后登记结婚并生育了子女，感情基础较好。婚后虽然发生矛盾，但是只要双方互相尊重和理解并积极沟通夫妻关系会有所改善。而且原被告所生之子尚幼，需要父母双方的关心和爱护，只要双方珍惜家庭生活增强自身对家庭和孩子的责任感还是能够和好的。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 宋国伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 国
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执813号
申请执行人郑州市长盛铝业有限公司。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
被执行人青海光科光伏玻璃有限公司。
法定代表人赵岩，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑州市长盛铝业有限公司申请执行青海光科光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案。经本院查证被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执813号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 王光献
代理审判员 张进川
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫鸿海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第80-2号
原告：山东高机工业机械有限公司，住所地：济南市槐荫区美里路103号。
法定代表人：张颢，公司董事长。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆亿万佳电器有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区瑞昌街南三巷151号。
法定代表人：贠清亮，公司总经理。
担保人：肖翠平，女，汉族，1980年2月20日出生，住乌鲁木齐市新市区长沙路1006号百信康城6区4号楼4单元304号。
本院在审理原告山东高机工业机械有限公司诉被告新疆亿万佳电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告价值70000元的财产，且，担保人肖翠平提供了相同价值的自有车辆进行担保。
本院认为原告提出财产保全申请，应当提供相应价值的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封担保人肖翠平所有的东风标致牌新AYX3**小型轿车的车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐岚
二〇一五年一月十三日
书记员 杨慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵宏。
委托代理人：杨菲，辽宁华禹律师事务所律师。
委托代理人：王译羚，辽宁华禹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市和平区中山路***号（**层）。
负责人：姜林，该分公司经理。
再审申请人邵宏因与被申请人阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称阳光财险辽宁分公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵宏申请再审称：二审法院将2008年绩效工资的举证责任分配经邵宏，属�适用法律错误。二审法院对未报销费用2万元认定为财务管理行为，不属于劳动争议受案范围，没有法律依据。二审法院认为2009年1月至2011年8月的车补12.8万元证据不足，属于认定事实错误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。依据上述规定，可以明确，用人单位是否向劳动者支付工资，应当由用人单位承担举证责任。本案中，阳光财险辽宁分公司是否已向邵宏支付绩效工资，应由阳光财险辽宁分公司对其承担举证责任。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，阳光财险辽宁分公司抗辩称：2008年的绩效工资为54000元，扣税后为25650元，已经支付。但邵宏对此予以否认。既然阳光财险辽宁分公司主张该绩效工资已向邵宏支付，依据上述法律规定，应由其承担举证责任。但该公司未能提供证据证明其已向邵宏支付了该绩效工资，故应由其承担举证不能的法律后果。
原审法院认为“用人单位应当按照工�支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。据此得出该单位劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在二年保存期内，由用人单位承担举证责任。超出这一期间的则应适用谁主张，谁举证的证明责任分配原则的结论”。本案中，原审法院援引的该依据来源于《工资支付暂行规定》。从该规定来看，工资支付凭证的最低保存年限为2年，但不限于2年。而工资请求权并不因用人单位不提供相应证据而消灭。即不能以用人单位未提供2年前的工资支付凭证，当然地得出工资请求权就不存在的结论。原审法院以此为由将举证责任分配与邵宏，有失妥当。阳光财险辽宁分公司应承担其已向邵宏支付该工资的证明责任。若该公司未能提供证据予以证明该项诉讼主张，其就应支付邵宏2008年绩效工资。
综上，邵宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙 璐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1342号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业六冶洛阳有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：岳克锋，该公司经理。
委托代理人：崔倩，该公司法务部员工。
委托代理人：胡靖，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：石银虎，男，汉族。
委托代理人：石现中，男，汉族。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。
上诉人中国有色金属工业六冶洛阳有限公司因与被上诉人石银虎劳动争议纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国有色金属工业六冶洛阳有限公司的委托代理人崔倩、胡靖，被上诉人石银虎及其委托代理人石现中、任宏坤到庭参加了诉讼。
本院认为：本案原审严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汝阳县人民法院（2014）汝民初字第80号民事判决；
二、本案发回汝阳县人民法院重新审理。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄思维
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执472号
申请执行人志强，男，1996年1月12日出生，蒙古族，学生，住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇育才小区*号楼*单元*楼东侧。
被执行人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：李绍友，系该公司经理。
志强与阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月三十日作出了（2015）双郊民初字第464号民事判决书，由被执行人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司判决生效后10日内赔偿志强赔偿款总计146252.65元。案件受理费775.00元由阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：杨玉福
二〇一六年六月十三日
书记员 ： 张 平
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审191号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈志安，男，1979年12月18日出生。
被执行人潘碧丽，女，1979年7月16日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日以被执行人陈志安、潘碧丽均系再婚，被执行人潘碧丽再婚前生育第一胎男孩，被执行人陈志安再婚前生育第二胎男孩，再婚后又于2014年3月24日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04043号征收社会抚养费决定书，于2015年6月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日向被执行人陈志安、潘碧丽送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志安、潘碧丽在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04043号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈志安、潘碧丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人陈志安、潘碧丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2435号
原告北京冀东兴汽车销售有限公司。
委托代理人蒋艳杰，特别代理。
被告张亚楠。
原告北京冀东兴汽车销售有限公司与被告张亚楠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋艳杰到庭参加了诉讼，被告张亚楠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告北京冀东兴汽车销售有限公司诉称，2012年9月17日，原被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁京P×××××号车一辆，租期自2012年9月17日至2012年11月17日，总租金6000元。被告给付了全部租金，但租期届满后，被告未按时归还车辆，根据合同约定，被告逾期归还租赁车辆的，除按双倍计收租金外，还应交纳逾期应交租金额（以双倍租金为基数计算）20%的违约金，故原告诉至法院，请法院依法判令：一、被告归还从原告处租赁的京P×××××号车一辆；二、被告给付从2012年11月18日至归还车辆期间的租金（按每月租金6000元计算）；三、被告给付自2012年11月18日至归还车辆期间的违约金（按每月租金6000元的20%计算）。
被告张亚楠未做答辩。
经审理查明，2012年9月17日出租方北京冀东兴汽车销售有限公司（甲方）、承租方张亚楠（乙方）签订了《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁车牌号为京P×××××号车一辆，租赁期限为2个月，自2012年9月17日至2012年11月17日止，在租赁期内最高行程12000公里，超过最高行驶里程的，乙方除支付本合同约定的租金外，还应向甲方支付超程费，超程费按每超1公里1元计算；总租金6000元，乙方于提车前一次性支付给甲方保证金4000元，保证金不得用于冲抵租金，合同履行完毕后，如乙方没有任何违约行为发生，则保证金4000元全额退给乙方，否则，保证金冲抵相应部分违约金或赔偿金；逾期交纳租金的，每逾期一日，按逾期租金额的5%交纳租金，逾期时间达到10日，甲方有权解除合同，并要求乙方支付本合同租金总额20%的违约金，逾期归还租赁车辆的，除按双倍计收租金外，还应交纳逾期应交租金额（以双倍租金为基数计算）20%的违约金，并承担甲方因寻找车辆所支出的费用。
在合同履行过程中，被告张亚楠从2012年9月17日至2012年11月17日租赁期内租金已全部结清。但被告张亚楠从原告处租赁的车辆至今仍未交还给原告。
上述事实有原告陈述，《汽车租赁合同》、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关法律规定，为合法有效合同，故在该合同生效后，原告北京冀东兴汽车销售有限公司与被告张亚楠均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。被告张亚楠从原告处承租车辆，应按合同约定及时缴纳租金，并应在合同履行完毕后将租赁物返还给原告。被告张亚楠虽缴纳两个月租金，但未在合同期满后将车辆向原告返还，故对原告要求返还租赁物的请求本院予以支持。对于2012年11月18日至车辆实际归还期间的租金，因原、被告双方在合同中自愿约定，当被告因违约而逾期归还车辆时，应按双倍租金标准计算逾期租金，违约惩罚是为了保证当事人诚实信用履行合同，违约行为人应对自己违约行为承担不利后果，以此促进社会诚实守信，故对此约定，本院予以认可。因此，被告自2012年11月18日至车辆实际返还时应按6000元／月（日租金200元）赔付原告租金损失。
租赁合同中约定保证金不得冲抵租金，应是指保证金不得冲抵在合同约定的租赁期间内的租金。对合同期满后，因被告迟延返还租赁车辆给原告造成的租金损失可按保证金冲抵相应部分违约金或赔偿金的约定处理。故对被告交纳的保证金4000元用于冲抵被告占有、使用租赁物期间应向原告交纳的租金损失后，被告实际需向原告支付自2012年12月8日至车辆实际返还时的逾期租金。对于原告要求被告以双倍租金为基数的20%计算违约金，此约定属于对违约责任的重复约定，显失公平，本院不予支持。因本判决生效后被告何时交还所租赁车辆，属于不确定状态，故本院对原告诉请的租金损失暂计算至本判决生效日。原告在此时间之后因被告不归还车辆造成的损失，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告张亚楠于本判决生效后五日内将从原告北京冀东兴汽车销售有限公司租赁的车一辆返还给原告。
二、由被告张亚楠于本判决生效后五日内给付原告北京冀东兴汽车销售有限公司从2012年12月8日至本判决生效之日的租金（逾期租金按6000元／月计算）。
三、驳回原告北京冀东兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，财产保全费1030元，由被告张亚楠负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2340元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 健
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第977号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地：深圳市罗湖区，无业，暂住深圳市罗湖区。因本案于2014年10月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人刘俊杰，广东君言律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人刘俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2014年4月起，被告人吴某与邱某波（另案处理）受聘于被害人丁某，一起居住在深圳市福田区梅秀路碧华庭居绿园2栋3A房，协助丁某销售鬃狮蜥蜴等宠物，由丁某联系客户后，安排被告人吴某、邱某波从住处将宠物邮寄给客户。
2014年6月30日17时许，经过商议后，被告人吴某与邱某波将丁某放在深圳市福田区碧华庭居绿园2栋3A房客厅的鬃狮蜥蜴19条盗走后逃离现场。
2014年8月某日，被告人吴某将其分到的9条鬃狮蜥蜴以人民币8000元的价格销售给杨某某。
2014年10月25日13时许，被告人吴某在本市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街12号三楼D区晨阳网吧被民警抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的身份材料、抓获经过、扣押物品清单、情况说明等书证；被害人丁某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及辨认笔录；涉案监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人吴某与邱某波共同实施了盗窃行为，应按照两人共同的盗窃数额予以处罚。虽邱某波分得的赃物价值暂无法确认，本院在量刑时仍酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年8月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年六月二十九日
书记员 余晓贞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1145号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：王建军，男，1971年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，教师，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与王建军（2014）青调确字第114号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款3万元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担申请费350元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第114号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 洪 海
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03101号
原告：卓某某，女，汉族，1980年2月14日生，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：路某某，男，汉族，1977年2月6日生，农民，
住安徽省灵璧县。
本院在审理原告卓某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告卓某某负担。
审判员 王 竞
二〇一五年十一月十七日
书记员 王春雨
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）潼法民初字第01701号
原告郑丽，女，住潼南县。
委托代理人杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
被告王少平，男，户籍地浙江省永嘉县，经常居住地潼南县。
原告郑丽与被告王少平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑丽及其委托代理人杨捷到庭参加了诉讼，被告王少平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑丽诉称，2012年3月1日，原告郑丽与被告王少平签订了房屋租赁合同，被告租赁原告位于潼南县xxxxxxx开办超市。根据合同约定，被告应于2014年2月16日前支付当年上半年的房屋租金153500元。然而，被告却迟迟不向原告支付房屋租金，原告多次以电话、书面催款通知、律师函等形式向被告催收未果。现在被告经营的超市因亏损已停业关闭，被告也避而不见，合同目的已无法实现。故请求法院判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；判令被告支付原告滞纳金36000元、违约金30万元、2014年上半年租金153000元、楼梯间恢复原状费用20000元，共计509000元。
被告王少平未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，原告郑丽与被告王少平自愿签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于潼南县xxxxxxx经营商场，租赁时间为2012年3月16日至2017年3月15日，租金第一年（2012年3月16日至被告应于2013年3月15日）为25.9万元，第二年（2013年3月16日至2014年3月15日）为28.2万元，第三年（2014年3月16日至2015年3月15日）为30.7万元……。并约定每年2月16日前付清当年上半年的租金，8月16日前付清下半年的租金，逾期支付，出租人加收每天300元的滞纳金，超过一月不交租金，出租人有权解除合同，并追究承租人的违约责任，双方应严格履约，否则，违约方应支付守约方违约金30万元，并且守约方有权解除合同。之后被告又租赁了该房屋楼下的一通门市，从该门市一楼到二楼之间修建了楼梯作为通道，并将租赁原告的房屋用于开办超市。2014年2月16日，被告未按约支付2014年上半年的租金，经原告催收被告至今仍未交纳，2014年4月中旬超市停业。被告亦未和原告就房屋的租赁问题协商处理，2014年5月15日左右，原告出资将被告租赁房屋时所建的楼梯拆除，原告主张其拆楼梯恢复原状共花费费用20000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、证人证言、房屋产权证、房屋租赁合同、房屋租金催交通知、潼南县梓潼街道办事处出具的证明等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将登记在其名下的房屋出租，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务，被告应在2014年2月16日前按约支付2014年上半年的租金，被告未及时支付而违约，租赁合同约定，超过一月不交租金出租人有权解除合同，本案被告王少平在超市停业后至今未交付租金，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除房屋租赁合同的主张，本院予以支持。原告主张被告支付所欠2014年3月16日至9月15日的租金153500元，因原告在被告经营的超市停业后的2014年5月15日就将原告所建楼梯拆除恢复原状，当时原、被告没有就房屋的租赁和使用的问题达成一致意见，亦未解除合同，被告未再实际使用该房屋，故本院酌情主张被告支付租金至2014年5月15日，即被告支付原告两个月（2014年3月16日至2014年5月15）的租金51166元。被告逾期不支付租金构成违约致合同解除，应按合同约定支付违约金，因被告未向本院主张调整违约金，故原告主张要求被告按合同约定支付违约金30万元的主张，本院予以支持。原告主张按每天300元的标准支付逾期支付租金的滞纳金，因该滞纳金的约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持，故原告主张的滞纳金应以51166元为基数从2012年2月17起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准支付。原告主张拆除楼梯恢复原状的费用20000元，虽原、被告在合同中对恢复原状的费用由谁承担没有约定，但解除合同后，被告所建楼梯应予拆除将房屋恢复原状，故原告主张的恢复原状的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告郑丽与被告王少平于2012年2月16日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告王少平于本判决生效之日起二十日内给付原告郑丽房屋租金51166元及以51166元为基数从2012年2月17起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的滞纳金。
三、被告王少平于本判决生效之日起二十日内给付原告郑丽违约金300000元及拆除楼梯对房屋恢复原状的费用20000元，合计320000元。
四、驳回原告郑丽的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，减半收取4445元，由被告王少平承担3546元，原告郑丽承担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 旭
二〇一四年九月二十二日
书记员 侯镇川
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第215-1号
申请执行人柯晓燕，女，住武夷山市。
委托代理人陈某某，男，住武夷山市。
被执行人武夷山泓鼎文化产业有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区清舟漂流码头。
法定代表人衷汉春，执行董事。
第三人熊某某，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人柯晓燕与被执行人武夷山泓鼎文化产业有限公司民间借贷纠纷（2014）武执行字第215号一案中，因被执行人武夷山市泓鼎文化产业有限公司无财产清偿武夷山市人民法院（2013）武民初字第1429号民事判决书确定的债务，申请执行人柯晓燕以第三人熊某某全额抽逃资金为由向本院申请追加熊某某为本案的被执行人，并与武夷山泓鼎文化产业有限公司连带偿还申请人的债务。本院依法组成合议庭，公开进行听证审查，申请执行人柯晓燕及其委托代理人陈某某、第三人熊某某到庭参加听证，被执行人武夷山泓鼎文化产业有限公司依法传唤未到庭参加听证。
申请执行人要求追加熊某某为本案被执行人。理由熊某某全额抽逃资金，根据有关法律规定，熊某某应被追加为被执行人，并与武夷山泓鼎文化产业有限公司连带偿还申请人的债务。
在本院听证过程中，申请执行人提供如下证据：
内资企业登记基本情况表。
股东出资情况表。
验资报告书。
股东出资信息。
验资报告书。
上述证据用以证实2012年7月22日，武夷山天下粮仓饮食文化有限公司更名为武夷山泓鼎文化产业有限公司，第三人熊某某增资90万元。
6、银行交易流水用以证实，2009年7月16日熊海云增资45万元后，全额抽逃增资。2011年6月14日熊某某增资90万元，2011年6月22日通过福建省海外环球国际旅行社股份有限公司全额抽逃增资。
7、内资企业登记基本情况表，用以证实福建省海外环球国际旅行社股份有限公司与泓鼎公司系关联公司，当时法定代表人及大股东均为衷某某。
第三人熊某某辩称，2009年7月28日开始其就没有上班，其不是股东，亦无签字和参加股东分红。衷某某只是借用其身份证去办理贷款，其没有出资不是股东，亦没有抽逃资金，请求驳回申请。
本院经查，第三人熊某某系武夷山天下粮仓饮食文化有限公司股东。2012年7月23日武夷山天下粮仓饮食文化有限公司更名为武夷山泓鼎文化产业有限公司。第三人熊某某在武夷山天下粮仓饮食文化有限公司更名为武夷山泓鼎文化产业有限公司之前推出股东。2012年12月2日柯晓燕向傅某某借款40万元。被执行人出具承诺书系帮其所借，并承诺半个月内还清此款。
本院认为，第三人熊某某在武夷山天下粮仓饮食文化有限更名为武夷山泓鼎文化产业有限公司之前退出股东。第三人熊某某不是武夷山泓鼎文化产业有限公司股东。申请执行人帮武夷山泓鼎文化产业有限公司借款与第三人熊某某无关，且申请执行人柯晓燕认为武夷山泓鼎文化产业有限公司转给翁小萍和福建省武夷海外国际旅行社有限公司款系第三人抽逃注册资金依据不足，申请人申请追加第三人熊海云为被执行人理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人柯晓燕申请追加第三人熊某某为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 蕊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第591号
原告南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行，住所地在南京市成贤街119-1号。
负责人徐玲，该支行行长。
委托代理人贾智勇，南京银行股份有限公司资产保全部。
被告南京万隆包装制品有限公司，住所地在江宁经济开发区胜太路88号科创中心。
法定代表人魏晓。
被告魏晓。
原告南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行（以下简称南京银行）诉被告南京万隆包装制品有限公司（以下简称万隆公司）、魏晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人贾智勇到庭参加诉讼，被告万隆公司、魏晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2011年9月6日，被告万隆公司与原告南京银行签订人民币流动资金借款合同，约定借款人民币500万元，期间为2011年9月5日至2012年9月4日。原告在合同签订后于2011年9月6日向被告万隆公司发放借款500万元，并约定年利率为7.544%，按月付息，到期一次还本付清。同日，原告和被告魏晓签订了保证合同，约定被告二对被告一的借款提供连带责任保证担保，但到期后经催收，被告万隆公司未按约履行还款义务，已构成违约。被告魏晓也未履行担保义务。另本借款合同另一担保人南京市玄武区国发投资担保有限责任公司于2012年9月29日替被告万隆公司偿还本金450万元，利息50240.09元，已履行其担保责任。目前被告万隆公司尚欠本金50万元，利息24055.01元（截止2013年3月19日）。为此，诉至人民法院，请求判令：1、被告万隆公司立即偿还原告贷款本金50万元，利息、罚息计24055.1元（截止2013年3月19日）及之后至清偿之日的利息。2、被告魏晓对被告万隆公司的上述债务承担连带还款责任。
被告被告万隆公司、魏晓未应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年9月6日，原告南京银行（甲方）与被告万隆公司（乙方）签订了《人民币流动资金借款合同》（编号Ba1020111090500168），该借款合同约定：1、本合同项下借款为非授信额度及最高债权额度内借款。2、借款金额为500万元。3、借款用途为购买原材料。4、借款期间自2011年9月5日至2012年9月4日止。本合同项下的借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款措据所载实际放款日期为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、借款利率为年利率，在借款发放日基准利率（指中国人民银行公布施行的与本合同借款期间所对应的同期同档次借款利率）水平上上浮15%确定借款利率。6、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。8、本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月第20日。9、本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、和甲方实现债权的有关费用（包括律师费、律师代理费、评估费、拍卖费等），由南京市玄武区国发投资担保有限责任公司、魏晓作为保证人，提供连带责任保证担保。10、除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还。乙方应到期一次还本。原、被告在签订借款合同的同时，原告南京银行（甲方）与被告魏晓（乙方）、南京市玄武区国发投资担保有限责任公司（乙方）分别签订了《保证合同》，该两份保证合同约定了同样的内容，其主要内容为1、乙方愿意为甲方与债务人依主合同（《人民币流动资金借款合同》，编号Ba1020111090500168）形成的债权提供连带保证责任担保。2、本合同项下被担保的主债权为依据主合同由甲方为债务人办理借款而形成的全部债权本金，即人民币500万元。3、乙方保证担保范围为主债权及利息、违约金、以及实现债权的有关费用（律师代理费、评估费、拍卖费）。4、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告南京银行向被告万隆公司发放贷款500万元，并在借款借据上约定利率为6.2866%。
另查明，2012年9月29日，南京市玄武区国发投资担保有限责任公司履行保证责任，为被告万隆公司代偿借款本金450万元，利息50240.09元。
又查明，截止2013年3月19日，被告万隆公司欠借款本金50万元，利息、罚息计24055.01元。
以上事实有《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据凭证、银行清单、南京银行业务专用凭证及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告南京银行与被告万隆公司签订的《人民币流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告南京银行依约向被告万隆公司发放了500万元贷款，借款期限届满后，南京市玄武区国发投资担保有限责任公司为被告万隆公司代偿借款本金500万元及相应利息，截止2013年3月19日，被告万隆公司仍欠借款本金50万元，利息、罚息24055.01元未还，原告南京银行要求被告万隆公司立即偿还借款本息的诉请于法有据，本院应予支持。被告魏晓与原告南京银行签订的《保证合同》，为被告万隆公司的该笔借款提供连带保证，因此，被告魏晓理应对被告万隆公司的欠款承担连带还款责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京万隆包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行借款本金50万元及相应利息、罚息（计算至2013年3月19日的利息、罚息为24055.01元，自2013年3月20日至判决确定给付之日的利息、罚息，按合同约定标准计收）。
二、被告魏晓对被告南京万隆包装制品有限公司的以上债务承担连带还款责任。
本案受理费9041元、保全费3020元，公告费300元，合计12361元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：南京市农业银行鼓楼支行，账号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 剑 锋
代理审判员 吕彬人民陪审员伍世梅
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 戴 笠