河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第2096号
原告王丽敏。
被告史景文。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）。组织机构代码证号：08556526-0，住所地：丛台区滏河北大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人赵兵，男，汉族，1972年10月16日出生。
原告王丽敏与被告史景文、被告人保财险邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判。于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王丽敏、被告史景文、被告人保财险邯郸市分公司的诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽敏诉称，2014年10月10日18时0时许，被告史景文驾驶冀D×××××号小客车沿滏西大街由北向南行驶至果园路口左转弯时，将沿滏西大街由南向北驾驶电动自行车的原告王丽敏撞倒，造成原告王丽敏受伤、两车损坏的交通事故。被告史景文承担事故的全部责任，原告王丽敏不承担事故责任。请求判令二被告赔偿医疗费4553.90元、误工费9000元、护理费1521元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费860元、交通费300元、财产损失200元，共计24434.90元；诉讼费由二被告承担。
原告王丽敏为证实所述事实，举证出以下证据：
1、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2014年10月29日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明事故的责任。
2、河北工程大学附属医院于2014年10月23日出具的诊断证明书1份；
3、河北工程大学附属医院于2014年11月4日开具的住院收费票据1份。
证据2、3，用以证明产生的医疗费。
4、原告王丽敏在河北工程大学附属医院住院病历1套（16页）；
5、住院费用清单1份。
证据4、5，用以证明受伤住院情况和住院医疗费花费情况。
6、北京恒广物资供销中心于2014年11月2日为原告王丽敏出具的收入证明1份，用以证明主张的误工费。
7、邯郸市老常物资有限公司于2014年11月为护理人员赵子路出具的误工证明1份，用以证明主张的护理费。
被告史景文辩称，认可原告王丽敏起诉的案件事实。我驾驶的车辆投保交强险和商业险，应该由被告人保财险邯郸市分公司赔偿。另外，事故发生后，我为原告王丽敏垫付门诊费1410元，住院时我垫付住院费1000元，共计2410元。
被告史景文为证实所述事实，举证出以下证据：
1、河北工程大学附属医院于2014年10月10日开具的门诊收费票据1份，用以证明事故发生后为原告王丽敏垫付门诊医疗费1410元。
2、被告史景文与被告人保财险邯郸市分公司于2014年6月6日签订的交强险保单和商业险保单各1份，用以证明事故车辆投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，原告王丽敏所举的证据经质证确认的合法损失，首先在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分根据事故责任比例和商业险合同条款约定给予赔偿。我公司仅对被保险人承担依法应承担的保险责任，不对原告王丽敏承担侵权责任。被保险人应持有经年检合法有效的行驶证、驾驶证，否则我公司不承担保险责任。我公司有权对原告王丽敏的治疗情况及费用重新审核，对原告王丽敏诉求的精神损失费、营养费、护理费不予认可，误工费数额不予认可。相关诉讼费用不属于保险责任，我公司不予承担。对未经质证的证据不予认可，对没有合法证件支持的诉求不予认可，对超出举证期限提交的证据不予认可。
被告人保财险邯郸市分公司未举出相关证据。
原告王丽敏对被告史景文所举发表如下质证意见：
对证据1，门诊收费票据我不知情。
对证据2，交强险保单、商业险保单无异议。
被告史景文对原告王丽敏所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2，事故认定书、诊断证明书无异议。
对证据3，住院收费票据有异议，我垫付了2470元。
对证据4、5、住院病历、费用清单无异议。
对证据6、7，原告王丽敏收入证明、护理人员赵子路误工证明有异议，没有工资单、单位的营业执照。
被告人保财险邯郸市分公司对原告王丽敏所举证据发表如下质证意见：
对证据1，事故认定书无异议。
对证据2，诊断证明书有异议，内容与病历的出院诊断不一致，出具诊断的医师与病历中的主治医师不一致，建议休息的时间不属于临床医师的职业范围。
对证据3，住院收费票据真实性无异议。
对证据4、5，住院病历、住院费用清单真实性无异议。
对证据6，原告王丽敏收入证明不认可，没有提供单位的营业执照、组织机构代码证、法人证明、工资表及有效的用工合同。原告所诉的职业与病历中原告亲属签字认可的职业不一致，没有提供万达工贸公司证明该商场内是否经营该品牌。收入证明没有经办人签字，使用的公章不是防伪印章，不具有合法性。
对证据7，护理人员赵子路误工证明的质证意见同证据6质证意见。
被告人保财险邯郸市分公司对被告史景文所举证据发表如下质证意见：
对证据1，门诊收费票据姓名为无名氏，需要医院出具证明该票据是原告王丽敏。
对证据2，交强险保单、商业险保单无异议。
经审理查明，2014年10月10日18时许，被告史景文驾驶牌号为冀D×××××号小客车沿滏西大街由北向南行驶至果园路口左转弯时，将沿滏西大街由南向北骑电动自行车的原告王丽敏撞倒，造成原告王丽敏受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告史景文负事故全部责任，原告王丽敏无事故责任。
事故发生后，原告王丽敏被送往河北工程大学附属医院住院治疗。经诊断，原告王丽敏患外伤后头痛、多处浅表损伤病症。自2014年10月10日至2014年10月23日，住院治疗13天，产生门诊医疗费1410元（该费用由被告史景文垫付）、住院医疗费4553.90元，其中被告史景文为原告王丽敏垫付1000元。原告王丽敏的住院病历显示，二级护理、软食、陪床一人。河北工程大学附属医院出具的诊断证明书显示，建议休息三个月、加强营养。
另查明，原告王丽敏系北京恒广物资供销中心员工，北京恒广物资供销中心在邯郸万达工贸有限公司租赁柜台，经营化妆品，原告王丽敏系营业员。北京恒广物资供销中心为原告王丽敏出具的收入证明显示，2014年7月工资3240元、8月工资3166元、9月工资3438元。未提供北京恒广物资供销中心的营业执照、组织机构代码证、原告王丽敏的劳动合同及受伤前后的工资表。
又查明，原告王丽敏受伤后，由其丈夫赵子路护理。赵子路系邯郸市老常物资有限公司员工，从事钢材销售工作。邯郸市老常物资有限公司为护理人员赵子路出具的误工证明显示，月工资3400元，未提供邯郸市老常物资有限公司的营业执照、组织机构代码证、赵子路的劳动合同及请假前后的工资表。
再查明，牌号为冀D×××××号事故车辆，于2014年6月6日在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2014年6月29日起至2015年6月28日止；交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为300000元。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告史景文承担事故的全部责任，原告王丽敏无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。
关于原告王丽敏主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告王丽敏举证的河北工程大学附属医院开具的住院收费票据、被告史景文举证的门诊收费票据和庭审查明的事实分析，原告王丽敏受伤后产生的医疗费共计5963.90元。其中，被告史景文为原告王丽敏垫付医疗费2410元。原告王丽敏的实际医疗费损失为3553.90元。
关于原告王丽敏主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据原告王丽敏举证的住院病历显示，原告王丽敏住院13天。参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为100元，即住院伙食补助费为100×13＝1300元。
关于原告王丽敏主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据原告王丽敏举证的住院病历显示软食、诊断证明书显示加强营养。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告王丽敏所患病症营养期为1-7天，本院确定营养期为7天，每天营养费为30元。即营养费为7×30＝210元。
关于原告王丽敏主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据原告王丽敏举证的北京恒广物资供销中心出具的收入证明分析，原告王丽敏系北京恒广物资供销中心员工，从事营业员工作。仅提供收入证明，未提供所在单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同及受伤前后的工资表，不足以证实实际减少收入的情况。应参照河北省2014年公布的2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据零售业年平均工资32544元，日工资32544÷365＝89.16元计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告王丽敏所患病症误工期为15天。误工费为89.16×15＝1337.40元。
关于原告王丽敏主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告王丽敏所患病症无需护理，故其主张的护理费本院不予支持。
关于原告王丽敏主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告王丽敏未举出相关证据，故其主张的交通费本院不予支持。
关于原告王丽敏主张的精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”由于原告王丽敏的伤情未构成伤残等级，故其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
原告王丽敏主张的财产损失，由于未举出相关证据，故其主张的财产损失不予不予支持。
原告王丽敏上述损失共计6401.30元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀D×××××号事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险，保险期限自2014年6月29日起至2015年6月28日止；保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。由被告人保财险邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王丽敏误工费1337.40元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王丽敏医疗费3553.90元、住院伙食补助费1300元、营养费210元，共计5063.90；赔偿被告史景文为原告王丽敏垫付的医疗费2410元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王丽敏误工费1337.40元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王丽敏医疗费3553.90元、住院伙食补助费1300元、营养费210元，共计5063.90。于本判决生效后10日内支付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿被告史景文为原告王丽敏垫付的医疗费2410元。于本判决生效后10日内支付。
四、驳回原告王丽敏的其他诉讼请求。
五、被告史景文不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由原告王丽敏负担305元、被告史景文负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一五年一月二十七日
书记员 连 波