山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第775号原告：王霞，个体。委托代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：金同法。被告：连云港环通物流有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区板浦镇新区大路*号。法定代表人：索宜生。第三人：淄博岜山织造有限公司。住所地：山东省淄博市博山经济开发区岜山村。法定代表人：刘军涛，总经理。委托代理人：李明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。（特别授权代理）委托代理人：武玉忠，该单位职工。（特别授权代理）原告王霞诉被告金同法、连云港环通物流有限公司、第三人淄博岜山织造有限公司运输合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人张敦亮、第三人淄博岜山织造有限公司的委托代理人李明、武玉忠到庭参加诉讼，被告金同法、连云港环通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王霞诉称，我承揽淄博岜山织造有限公司进出货物运输业务期间，于2013年12月4日委托被告所有的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××挂）号车辆从江苏恒科新材料有限公司运输纺织用品至淄博岜山织造有限公司。运输过程中，该车行驶至段单方肇事，造成货物损失126762.50元，后经多次与被告驾驶员协商未果。诉请判令被告共同赔偿经济损失126762.50元；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告以被告金同法系职务行为为由，不再要求其承担本案民事责任。原告王霞提供如下证据：1、青州交警大队20130083号道路交通事故责任认定书一份；2、苏Ｇ×××××号车辆的主车及挂车（苏Ｇ×××××号）行驶证各一份（复印件）；3、被告金同法身份证、驾驶证各一份（复印件）；4、江苏恒科新材料有限公司出库单一份；5、江苏恒科新材料有限公司装车单；6、江苏恒科新材料有限公司给第三人开具的增值税发票复印件一份；7、运输合同一份；8、第三人因货物损失扣支原告损失款126762.50元收据一份；9、第三人损失报告一份。被告金同法在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。被告连云港环通物流有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。第三人淄博岜山织造有限公司述称，2013年5月3日，第三人与原告签订货物运输合同，合同期限是一年，合同约定运输货物过程中，货物出现损失，由原告承担赔偿责任。2013年12月4日，原告运输第三人的货物发生损坏，第三人生产技术部门本着最大限度降低损失的原则把货物抢救、整理，根据损失情况出具损失报告。该报告原告已经签字确认，相应的损失126762.5元从原告的运费中扣除。第三人淄博岜山织造有限公司未提供其他证据。经审理查明，2013年5月3日，原告王霞与第三人淄博岜山织造有限公司签订运输合同一份，合同约定，第三人委托王霞承担合同约定的公路货物运输；合同期限为一年；运费结算为每月结算一次；运输过程中货物破损造成的损失由王霞按货物实际价值赔偿。2013年12月份，第三人淄博岜山织造有限公司自江苏恒科新材料有限公司购买了价值335610.00元的涤纶产品，其负责货物的运输。2013年12月6日，被告金同法在案外人江苏恒科新材料有限公司的出库单上签字，以其驾驶的苏Ｇ×××××号车辆承运前述货物。2013年12月7日16时40分，被告金同法驾驶车辆行驶至G25高速转G20高速济南方向匝道外处时，发生交通事故，造成车辆及车上所载货物损失。青州市公安局交通警察大队于2013年12月10日出具了第20130083号道理交通事故认定书，认定被告金同法承担全部责任。事故发生后，原告安排车辆、人员自事故现场将散落货物收集、运回，交付第三人。第三人于2013年12月20日出具损失报告一份，报告记载，经抢救共收集到3478个丝饼和3包废丝运回公司，丢失原料292个（2190公斤）。经生产人员挑选，其中2077个丝饼变形，1401个丝饼报废，3包废丝称重为1425公斤。此次原料损失如下：（原料优等11250.00元／吨）1、2077个变形丝只能生产低档次品种，每吨差价为2800.00元每吨，损失为：2077×7.5KG×2.8元／公斤＝43617元；2、1401个报废原料转为倒筒丝使用平均价格按7000元计算，倒筒丝和优等丝差价4250元，损失为1401×7.5公斤×4.25元＝44656.80元；3、3包废丝1425公斤仅能按开刀丝处理，FDY73／24F优等（11250元／吨）与废丝（3060元／吨）每吨差价8190元，损失小计：1425公斤×8.19元／公斤＝11670.70元；4、丢失原料2190公斤×11.25元／公斤＝24638元；5、重新挑选货物货物产生人工费：2180元；综上损失共计126762.50元。2014年3月16日，第三人为原告出具金额为126762.50元的收据一份，确认已通过扣减运费转账的方式收到原告王霞赔偿前述事故造成的损失。原告主张此次业务是其通过他人介绍与被告连云港环通物流有限公司电话联系，后被告金同法与其电话联系运输的具体事宜。因发生事故，原告亦未支付运费。原告主张被告金同法系履行职务行为，要求被告连云港环通物流有限公司承担赔偿责任。被告金同法驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｇ×××××挂号重型普通半挂车行驶证登记的所有人均为被告连云港环通物流有限公司。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。本院认为，原告主张与被告连云港环通物流有限公司存在运输合同关系，除自身陈述外，还提供了合同履行过程中的其他证据。综合前述证据，原告陈述的合同缔结过程符合运输行业惯例，本院予以采信。不论被告金同法与被告连云港环通物流有限公司之间存在何种法律关系，原告有理由相信合同相对人是被告连云港环通物流有限公司。在无相反证据推翻的情况下，对原告与被告连云港环通物流有限公司存在运输合同关系，本院予以确认。在承运过程中，因被告金同法的原因致使发生交通事故，未能全面履行合同，被告连云港环通物流有限公司构成违约，原告有权要求其承担违约赔偿责任。被告金同法驾驶车辆在高速公路发生事故，公安交警部门出具的道路交通事故认定书记载了事故导致货物损失的事实。虽然事故发生，原告前往事故地点提取了货物，但该行为只是其配合承运人处理事故善后事宜，避免承运人损失进一步扩大而采取的积极协助行为，并非按照合同约定实施的正常收货行为，故没有证据证明被告已全面履行了交货义务。在发生事故可能存在货物损失的情况下，被告金同法应当固定毁损货物的具体情况及毁损程度，其作为当时货物的实际控制人也有条件做此方面的证据固定。但其在未作固定的情况下将货物交与原告，由此造成的不利后果应自行承担。现原告以第三人提供的损失明细作为货物损失数额，在无相反证据推翻的情况下，本院予以认定。原告已赔偿第三人损失，其本人的损失业已形成，其再依据运输合同，要求被告连云港环通物流有限公司予以赔偿于法有据。对原告要求被告连云港环通物流有限公司赔偿经济损失126762.50元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港环通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王霞经济损失126762.50元；二、被告金同法不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836.00元、公告费560.00元，均由被告连云港环通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卜凡国代理审判员  聂元元人民陪审员  薛连国二〇一六年六月二十四日书 记 员  周正子