wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1524号
原告叶某，女，1991年2月22日生。
委托代理人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
被告毛某某，男，1991年7月6日生。
委托代理人毛某某甲（系毛某某父亲），男，1964年9月30日出生。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
原告叶某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员陈大鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人邹为玲、被告毛某某及其委托代理人毛某某甲、王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告系中学同学，于2014年开始交往并自由恋爱，2015年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后被告不尽夫妻义务，双方缺乏交流，经常发生争吵，原告于2016年春节前回娘家居住至今。现双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，原、被告无夫妻共同债务，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告毛某某辩称，双方婚前感情很好，都没有较大过错，现在双方还有感情，被告认为双方还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，后建立恋爱关系，并于2015年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因缺乏沟通及生活琐事等原因产生矛盾，2016年春节前原告开始回娘家居住，进一步加剧了双方的矛盾。现原告以夫妻感情己破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告原系同学关系，在一起学习时间较长，相互比较了解，婚前感情基础较为牢固，婚后近期虽因生活琐事等原因产生过矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现被告不同意离婚，应认定双方感情未达到破裂的程度。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，遇事协商解决，互敬互爱，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈大鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 葛 睿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14335号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭力，男，1985年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,638.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,638.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执298号
申请执行人：刘福永。
申请执行人：单光超。
申请执行人：杜闯。
申请执行人：俸少明。
申请执行人：贺国汪。
申请执行人：洪法强。
申请执行人：李传德。
申请执行人：李东风。
申请执行人：李贵强。
申请执行人：李灵计。
申请执行人：李瑶战。
申请执行人：王天罡。
申请执行人：杨正君。
申请执行人：李祥忠。
申请执行人：户祥营。
申请执行人：李德言。
申请执行人：张长波。
申请执行人：张轩铭。
申请执行人：张长威。
申请执行人：左可成。
申请执行人：张青高。
申请执行人：梁新玉。
申请执行人：张伟。
申请执行人：邵泽田。
申请执行人：李德远。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人刘福永、单光超、杜闯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1074号
原告（反诉被告）：诸暨市恒健链条制造有限公司，住所
地：诸暨市陶朱街道丰木村（大黄山）。
法定代表人：詹善泉，系公司总经理。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孟煜锋，汉
族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道环城北路90号滨ＸＸ都5幢1
单元502室。
委托代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。
原告（反诉被告）诸暨市恒健链条制造有限公司（以下简
称恒健公司）与被告（反诉原告）孟煜锋买卖合同纠纷一案，
本院立案受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审
理。本案在审理过程中，双方当事人向本院申请要求庭外和解
，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问
题的规定》的相关规定，准予双方当事人之申请。但案经调解
，双方不能达成一致协议。原告恒健公司的委托代理人蒋向雁
、被告孟煜锋及其委托代理人王慧高到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。原告恒健公司起诉称：2010年12月12日，被告孟煜锋向原
告恒健公司购买摩托车链条，共计价款234802元。后被告陆
续付款给原告，尚欠18799元未付。原告经多次催讨余欠货款
无着，故起诉要求被告支付货款18799元。
被告孟煜锋答辩并反诉称：由于原告未按合同约定时间
交付货物，导致外商扣款计人民币25074.28元，对此，原告
应按约予以赔偿。现要求驳回原告的诉讼请求，并反诉要求
原告赔偿迟延交货的违约损失计人民币25074.28元。
原告恒健公司针对被告孟煜锋的反诉答辩称，交货日期
是经双方共同协商后变更的，故不存在迟延交货情形。现被
告之反诉请求，没有事实依据，应予驳回。
原告恒健公司为证明其主张向本院提供下列证据：
1、2010年12月12日的送货单二份，以证明被告向原告购
买价值234802元链条的事实。经质证，被告无异议，但认为
恰能说明原告未按合同约定的交货期即10月25日交货的事实
。
2、货物进仓通知书一份，因该货物进仓通知书确定应于
12月15日之前将货物送入仓库以便装箱出运，故可证明原告
于2010年12月12日才交货系经被告要求的，而非原告迟延交
货。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为恰能说
明原告迟延交货的事实。
被告孟煜锋为证明其主张向本院提供下列证据：
3、原、被告于2010年8月28日签订的订货合同一份，以证明货物应于2010年10月25日送货至上海仓库及具体违约责
任承担等约定。经质证，原告对证据的真实性没有异议。
4、原、被告于2009年10月9日签订的订货合同一份、照
片五张、链条实物若干，以证明原、被告曾经发生过买卖关
系，但原告提供的该批货物存在严重质量问题，给被告造成
巨大经济损失。对该损失，被告保留另行向原告主张赔偿之
权利。经质证，原告认为该宗合同已履行完毕，双方不存在
任何争议，故该组证据与本案无关联性。
5、浙江团结进出口有限公司出具的证明一份、浙江团结
进出口有限公司与外商签订的销售确认书三份、款项明细单
一份、收款依据一份，以证实因原告迟延交货，导致被告少
收入货款3467.13美元的事实。经质证，原告认为证据应该提
供原件，且该组证据不能证明被告与外商订立买卖合同的标
的物就是本案原、被告争议标的物，二者不具有同一性，故
该证据与本案缺乏关联性。
6、代理出口协议一份，以证实被告委托浙江团结进出口
有限公司代理出口货物的事实。经质证，原告认为与本案无
关。
经审查，本院现对双方当事人提供的证据认证如下：
证据1、2、3，因双方对证据的真实性均无异议，且与本
案有关联，本院对上述证据效力予以认定。证据4，因该合同
项下之义务已履行完毕，双方不存在货款有否支付等争议，
且即使被告之举证目的成立，其也表示将另行主张权利，故该证据与本案缺乏关联性，其证明力不予认定。证据5，仅能
反映出浙江团结进出口有限公司与外商签订过买卖合同及外
商扣款等事实，但未说明扣款系由原告未能按浙江团结进出
口有限公司与外商于2010年6月2日签订合同中约定交货期限
交货所引起，故在被告未能进一步举证证实之情形下，该证
据与本案缺乏一定的关联性，其证明力不予确认。证据6，与
本案缺乏关联性，其证明力不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定以下事实：
原告恒健公司与被告孟煜锋于2010年8月28日签订摩托车链
条订购合同一份，合同约定：一、由原告供货给被告；二、
交货时间、地点为2010年10月25日前送货至上海仓库；三、
运输方式及到达站港和费用负担为货送到上海仓库，运输费
用及卸货费由供方（即原告）负担；四、提出异议期限为以
最终直接使用客户在使用后三个月内提出有效。因产品质量
问题或交货延迟而导致客户索赔或拒付货款等一切赔偿责任
，均由供方承担。合同签订后，原告开始按合同生产产品。2
010年12月12日，被告孟煜锋在送货单上签字，确认原告生产
的摩托车链条数量及价款（计款234802元）。原告按被告提
供的货物进仓通知书将货物送至上海仓库。该货物通知书确
定货物应于2010年12月15日之前将货物送入上海澳吉仓库。
后被告陆续付款给原告，尚欠18799元未付。
本院认为，综合本案查明的事实及当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为迟延交货有否给被告造成实际损失。本院认为
，从原告实际交货的日期来看，显已超过合同约定交货期限。
至于实际交货期的变更是否经双方协商一致，在此本院不作评
判。关键在于原告的迟延交货与外商少付款之间是否存在必然
性及关联性。现从被告提供的证据分析，无法得出外商少付货
款就由本案原告迟延交货所导致。故被告之反诉主张，证据不
足，本院不予支持。原告之诉请，依法成立，应予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下
：
一、被告（反诉原告）孟煜锋应支付原告（反诉被告）诸
暨市恒健链条有限公司货款18799元，款限判决生效之日起五
日内付清；
二、驳回被告（反诉原告）孟煜锋的反诉请求。
本诉案件受理费270元，反诉案件受理费427元，合计697元，依
法减半收取348.50元，由被告（反诉原告）孟煜锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件本诉受理费270元、反诉受理费427元（具体金额由
绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 陆启杰
二〇一一年十一月三十日
书记员 傅刘强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1148号
申请执行人：林福腾，男，1951年9月18日出生，德化县人。
被执行人：苏开稳，男，1975年9月7日出生，德化县人。
申请执行人林福腾与被执行人苏开稳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人苏开稳所有的址在德化县龙浔镇瓷都世纪城7号楼3层302室的房产（产权证号：201101**）正在评估、拍卖，申请执行人申请参与分配。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2016）闽0526民初620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 王礼源
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执860号
申请执行人：吕勇，住开封市开发区东吕庄村。
被执行人：王富顺，住郑州市金水区金水路。
被执行人：丁冬梅，住开封市开元华庭小区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1286号民事判决书，被执行人王富顺、丁冬梅未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王富顺、丁冬梅银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 李国政
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第120-2号
原告：张立民。
被告：吕岩。
原告张立民与被告吕岩民间借贷纠纷一案已经审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
解除对被告吕岩名下的冀B×××××号比亚迪小型车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕军鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 马 敬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3265号
原告：延边建筑设计研究院有限责任公司，住所：延吉市长白路。
法定代表人：李一英，总经理。
委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
被告：朴龙宪，现住延吉市。
被告：郑美子，现住延吉市。
第三人：延边现代房地产开发有限公司，住所地：延吉市天池路。
法定代表人：郑成胜，董事长。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告延边建筑设计研究院有限责任公司诉被告朴龙宪、郑美子及第三人延边现代房地产开发有限公司之间房屋买卖合同概括转让纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告延边建筑设计研究院有限责任公司委托代理人田丰、被告郑美子、第三人延边现代房地产开发有限公司委托代理人杨盛宪到庭参加诉讼。被告朴龙宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延边建筑设计研究院有限责任公司诉称：2015年5月18日，第三人将其所用的位于延吉市龙湖街xx号锦绣小区xx号楼一单元1xx室、建筑面积为126.91平方米的房屋给付原告，低付第三人拖欠原告的欠款。2015年8月3日，原告与被告朴龙宪签订房屋买卖合同，约定：原告将上述房屋出给二被告。合同签订后，原告将房屋交付给二被告，并由第三人为二被告办理了房屋产权变更登记手续。后二被告只向原告支付房款10万元，余款433022元至今未付。故诉至法院要求二被告立即支付房款433022元、诉讼费由二被告承担。
被告朴龙宪辩称：原告所述事实属实，房屋买卖合同是被告朴龙宪与原告之间签订的，被告朴龙宪同意原告的诉讼请求。该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
被告郑美子辩称：1、原告法定代表人与被告朴龙宪之间系朋友关系，在个人关系上有财务往来。2015年8月3日，取得的房屋是通过关系与第三人签订了房屋买卖合同，并办理了房屋产权证书；2、被告郑美子用诉争房屋抵押贷款15万元，给付原告10万元房款，但原告未出具收款收据；3、二被告在法院的离婚诉讼中，法院对诉争购房款43万元未予认定；4、二被告没有与原告签订正式的房屋买卖合同；5、二被告的离婚案件已进入执行程序，现诉争房屋已进入拍卖阶段，原告为被告朴龙宪保住房屋，对被告郑美子提起虚假诉讼。
第三人延边现代房地产开发有限公司述称：第三人已将诉争房屋抵账给原告，第三人对该房屋不享有权利，对原、被告之间的争议，第三人不发表意见。
经审理查明：第三人因拖欠原告的设计费，双方于2015年5月18日签订用房屋顶账协议书，约定：第三人用位于延吉市锦绣小区x-1-xx号、建筑面积为126.91平方米的房屋低付原告欠款736078元。2015年8月3日，原告与被告朴龙宪签订房屋买卖合同，约定：原告将位于延吉市锦绣小区x-1-xx号、建筑面积为126.91平方米的房屋出售给被告朴龙宪，房屋价款为533022元，被告朴龙宪首付10万元，余款2年内结清。2015年8月5日，被告朴龙宪、郑美子与第三人签订商品房买卖合同，约定：第三人将上述房屋出售给二被告，房屋价款为491673元。2015年8月12日，二被告取得上述房屋的产权证书。2015年9月5日，被告郑美子通过被告朴龙宪给付原告房款10万元，余款433022元至今未付。现诉争房屋由被告朴龙宪占有使用。
另查明：被告朴龙宪、郑美子于2015年5月22日登记结婚。2016年12月27日，本院作出（2016）吉2401民初7128号民事判决：准予郑美子、朴龙宪离婚；夫妻共同财产房屋（位于延吉市锦绣小区x-1-xx号、建筑面积为126.91平方米的房屋）归朴龙宪所有，朴龙宪给付郑美子折价款28.5万元。现郑美子已向本院申请执行，诉争房屋处于拍卖阶段。
认定上述事实的证据有：原告营业执照、售房合同书、房屋抵账协议书、证明书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终493号民事判决书、商品房买卖合同书复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求，被告的答辩意见以及第三人的陈述意见，本案争议的焦点主要为：原告与第三人之间签订的以房顶账协议是否有效？原告与被告朴龙宪之间签订的房屋买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：第三人将其所用的房屋给付原告低付欠款，双方之间形成的是商品房买卖合同关系，即购房款以第三人拖欠原告的债务相互折抵。原告将其与第三人之间的房屋买卖合同转让给被告，双方之间形成的是房屋买卖合同概括转让关系，即原告将其与第三人订立的房屋买卖合同中的权利义务一并转让给被告，被告基于此概括转让与第三人重新订立了房屋买卖合同关系，且二被告已实际取得诉争房屋，并办理了房屋产权变更登记手续，原告基于该概括转让已退出诉争房屋的买卖合同关系。上述房屋买卖合同及房屋买卖合同概括转让均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告将合同的权利义务转让给二被告时，约定价款为533022元，二被告已支付10万元，尚欠原告433022元事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务。关于付款期限的问题，虽然原、被告在合同中约定的付款期限为“二年付清”，即履行期限尚未届满，但基于二被告拖欠原告欠款433022元的实际情况及诉争房屋现处于拍卖的状态看，应认定二被告以其行为表明不履行合同约定的付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告要求二被告在履行期限届满之前支付剩余转让款433022元的主张，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第八十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴龙宪、郑美子于本判决生效后立即共同给付原告延边建筑设计研究院有限责任公司欠款433022元。
如果被告朴龙宪、郑美子未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7795元、减半收取3897.50元（原告已预交），由被告朴龙宪、郑美子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3265号原告：延边建筑设计研究院有限责任公司，住所：延吉市长白路。法定代表人：李一英，总经理。委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。被告：朴龙宪，现住延吉市。被告：郑美子，现住延吉市。第三人：延边现代房地产开发有限公司，住所地：延吉市天池路。法定代表人：郑成胜，董事长。委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。原告延边建筑设计研究院有限责任公司诉被告朴龙宪、郑美子及第三人延边现代房地产开发有限公司之间房屋买卖合同概括转让纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告延边建筑设计研究院有限责任公司委托代理人田丰、被告郑美子、第三人延边现代房地产开发有限公司委托代理人杨盛宪到庭参加诉讼。被告朴龙宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延边建筑设计研究院有限责任公司诉称：2015年5月18日，第三人将其所用的位于延吉市龙湖街xx号锦绣小区xx号楼一单元1xx室、建筑面积为126.91平方米的房屋给付原告，低付第三人拖欠原告的欠款。2015年8月3日，原告与被告朴龙宪签订房屋买卖合同，约定：原告将上述房屋出给二被告。合同签订后，原告将房屋交付给二被告，并由第三人为二被告办理了房屋产权变更登记手续。后二被告只向原告支付房款10万元，余款433022元至今未付。故诉至法院要求二被告立即支付房款433022元、诉讼费由二被告承担。被告朴龙宪辩称：原告所述事实属实，房屋买卖合同是被告朴龙宪与原告之间签订的，被告朴龙宪同意原告的诉讼请求。该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告郑美子辩称：1、原告法定代表人与被告朴龙宪之间系朋友关系，在个人关系上有财务往来。2015年8月3日，取得的房屋是通过关系与第三人签订了房屋买卖合同，并办理了房屋产权证书；2、被告郑美子用诉争房屋抵押贷款15万元，给付原告10万元房款，但原告未出具收款收据；3、二被告在法院的离婚诉讼中，法院对诉争购房款43万元未予认定；4、二被告没有与原告签订正式的房屋买卖合同；5、二被告的离婚案件已进入执行程序，现诉争房屋已进入拍卖阶段，原告为被告朴龙宪保住房屋，对被告郑美子提起虚假诉讼。第三人延边现代房地产开发有限公司述称：第三人已将诉争房屋抵账给原告，第三人对该房屋不享有权利，对原、被告之间的争议，第三人不发表意见。经审理查明：第三人因拖欠原告的设计费，双方于2015年5月18日签订用房屋顶账协议书，约定：第三人用位于延吉市锦绣小区x-1-xx号、建筑面积为126.91平方米的房屋低付原告欠款736078元。2015年8月3日，原告与被告朴龙宪签订房屋买卖合同，约定：原告将位于延吉市锦绣小区x-1-xx号、建筑面积为126.91平方米的房屋出售给被告朴龙宪，房屋价款为533022元，被告朴龙宪首付10万元，余款2年内结清。2015年8月5日，被告朴龙宪、郑美子与第三人签订商品房买卖合同，约定：第三人将上述房屋出售给二被告，房屋价款为491673元。2015年8月12日，二被告取得上述房屋的产权证书。2015年9月5日，被告郑美子通过被告朴龙宪给付原告房款10万元，余款433022元至今未付。现诉争房屋由被告朴龙宪占有使用。另查明：被告朴龙宪、郑美子于2015年5月22日登记结婚。2016年12月27日，本院作出（2016）吉2401民初7128号民事判决：准予郑美子、朴龙宪离婚；夫妻共同财产房屋（位于延吉市锦绣小区x-1-xx号、建筑面积为126.91平方米的房屋）归朴龙宪所有，朴龙宪给付郑美子折价款28.5万元。现郑美子已向本院申请执行，诉争房屋处于拍卖阶段。认定上述事实的证据有：原告营业执照、售房合同书、房屋抵账协议书、证明书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终493号民事判决书、商品房买卖合同书复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告提出的诉讼请求，被告的答辩意见以及第三人的陈述意见，本案争议的焦点主要为：原告与第三人之间签订的以房顶账协议是否有效？原告与被告朴龙宪之间签订的房屋买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？本院认为：第三人将其所用的房屋给付原告低付欠款，双方之间形成的是商品房买卖合同关系，即购房款以第三人拖欠原告的债务相互折抵。原告将其与第三人之间的房屋买卖合同转让给被告，双方之间形成的是房屋买卖合同概括转让关系，即原告将其与第三人订立的房屋买卖合同中的权利义务一并转让给被告，被告基于此概括转让与第三人重新订立了房屋买卖合同关系，且二被告已实际取得诉争房屋，并办理了房屋产权变更登记手续，原告基于该概括转让已退出诉争房屋的买卖合同关系。上述房屋买卖合同及房屋买卖合同概括转让均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告将合同的权利义务转让给二被告时，约定价款为533022元，二被告已支付10万元，尚欠原告433022元事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务。关于付款期限的问题，虽然原、被告在合同中约定的付款期限为“二年付清”，即履行期限尚未届满，但基于二被告拖欠原告欠款433022元的实际情况及诉争房屋现处于拍卖的状态看，应认定二被告以其行为表明不履行合同约定的付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告要求二被告在履行期限届满之前支付剩余转让款433022元的主张，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第八十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朴龙宪、郑美子于本判决生效后立即共同给付原告延边建筑设计研究院有限责任公司欠款433022元。如果被告朴龙宪、郑美子未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7795元、减半收取3897.50元（原告已预交），由被告朴龙宪、郑美子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇一七年六月二十一日书记员  谢 晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5705号
上诉人（原审被告）：李成香，男，1945年7月9日生，汉族，农民，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成安县东岗村村民委员会。
负责人：李有华，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘登朝、张志�，河北中大同律师事务所律师。
上诉人李成香与被上诉人成安县东岗村村民委员会不当得利纠纷一案，不服成安县人民法院的（2016）冀0424民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7号立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
李成香上诉请求：1、撤销原判。2、依法改判被上诉人赔偿上诉人土地补偿款32708元，并判令被上诉人支付自2016年起按商城工业园区的土地补偿标准支付上诉人土地补偿款（现每年每亩1000元）。3、被上诉人承担本案的上诉费用。主要理由：上诉人与被上诉人于2002年3月10日签订《西沙地承包合同》约定上诉人承包被上诉人沙地46.5亩，并约定承包费、期限及价格。后签订《协议》以每亩200元补偿收回其中26.5亩，并约定“剩余20亩地，按原合同执行，直至工业园区或国家征用时止（补偿另行协商）”�而后商业园区再次征用其20亩中的9.62亩，按土地补偿标准补偿，统一由被上诉人领取另行分发。但被上诉人每年支付200元给上诉人后将其余款项非法占有，上诉人多次提出异议，都被推脱不予解决。另外，一审法院判决偏离争议焦点，误认为为土地承包合同纠纷，而应为不当得利纠纷，故一审案由错误，程序不合法。
成安县东岗村村民委员会辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的请求，维持原判决。
李成香向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的土地补偿费32708元（其中2011年4810、2012年5772元、2013年6734元、2014年7696、2015年7696元）。2、依法判令被告自2016年起按照商城工业区的土地补偿标准支付原告土地补偿费（现标准为每亩每年1000元）。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2002年3月10日签订《西沙地承包合同》，合同约定原告承包被告沙地46.5亩，并约定了承包费数额以及缴费时间。合同签订后由于商城工业园区统一开发规划，2009年，被告经协商，被告收回了其中的26.5亩，剩余的20亩双方签订了协议，在协议第三项中约定“剩余的20亩地，按原合同执行，直至工业园区或国家征用时止，补偿费另行协商”。2008年20亩中的2.438亩被修建高速铁路征用，2011年3月商城工业区再次征用原告20亩沙地中的9.62亩沙地，20亩中其余沙地由原告继续使用。自2011年被告每年给付原告9.62亩征地补偿费每年每亩200元。一审法院认为，原、被告在2009年签订的协议第三项中明确约定了“剩余的20亩地，按原合同执行，直至工业园区或国家征用时止，补偿费另行协商”。现其中的9.62亩已被商城工业区征用，被告就9.62亩土地按每年每亩200元，�原告进行了补偿。原告从2011年至2015年五年时间均收到了该补偿款，并未提出异议，应视为原、被告双方达成了新的补偿协议，双方应当遵守。故原告的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定判决如下：驳回原告李成香的诉讼请求。
二审审理期间，上诉人提交了李成银证明一份。证明其在1998年-2011任村支部书记，李成香曾多次找我说补偿费不合理。被上诉人的质证，证人应当出庭作证且李成银在2011年后不再任职，故该证据不能证明上诉人在2011年后主张过权利。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人2002年3月10日从被上诉人处承包沙地46.5亩，该承包系其他方式承包。2009年由于工业区统一开发，经双方协商，被上诉人收回其中26.5亩，就剩余的20亩双方又从新签订了协议，协议约定�余的土地按原合同执行，如今后被政府征用，补偿费另行协商。后在2011年再次征用20亩沙地中的9.62亩，政府将征用补偿费给付被上诉人，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”该征用补偿费应该给付被上诉人，上诉人称虽双方就补偿费问题约定另行协商，可多次找被上诉人协商未果，但无法提供证据证明，且被上诉人从2011年至2015年五年期间按照每亩200元的标准已经实际领取补偿款，并未提出异议，现上诉人以不当得利要求被上诉人给付拖欠的土地补偿费，本院无法支持。
综上，李成香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人李成香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贾 欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更198号
罪犯舒进华，男，1989年1月29日出生于重庆市潼南县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年5月19日作出（2014）南法刑初字第00446号刑事判决，以被告人舒进华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，退赔被害人经济损失200元。刑期自2013年12月4日起至2018年12月3日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2016年3月2日作出（2016）渝05刑更881号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2017年12月3日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯舒进华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯舒进华在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒进华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒进华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初852号
起诉人马五麦热。
起诉人马伊斯麻乃。
起诉人康国祥。
2016年11月10日，本院收到马五麦热、马伊斯麻乃、康国祥的起诉状。起诉人马五麦热、马伊斯麻乃、康国祥向本院提出诉讼请求：1、责令终止与被告的承包协议，归还承包地（马五麦热承包地2.4亩、马伊斯麻乃承包地2亩、康国祥承包地1.5亩）；2、责令被告按协议缴纳前五年承包费每亩每年1000元，马五麦热土地承包费12000元；马伊斯麻乃土地承包费10000元；康国祥土地承包费7500元；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，2008年11月4日，马麻乃、马吾麦来、康国祥与甘肃天富园林花卉工程有限公司签订了土地承包协议，曹宾不具备诉讼主体资格，属不符合条件的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对马五麦热、马伊斯麻乃、康国祥的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马胜云
审 判 员 马孝义
人民陪审员 马文华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马晓洁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3118号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号,组织机构代码06948006-5。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：王茂功，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王继墩，男，1969年7月17日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：邵长军，男，1967年5月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：袁如路，男，1986年7月10日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王茂功、王继墩、邵长军、袁如路金融借款合同纠纷一案的（2011）徐沛证执字第752号执行证书已生效并进入执行程序，本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王茂功、王继墩、邵长军、袁如路送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人王茂功、王继墩、邵长军、袁如路的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，经查被执行人无银行存款、证券和房地产、车辆、工商登记信息。且经查找，未找到上述被执行人。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行王茂功、王继墩、邵长军、袁如路金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年六月八日
书 记 员 张丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10120号
原告：吴天昊，男，1975年6月4日生，汉族，居民，住邳州市。
原告兼原告吴天昊委托诉讼代理人：丁苏静，女，1973年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：丁金华，男，1974年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：彭海涛，女，1977年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。
原告吴天昊、丁苏静与被告丁金华、彭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告兼原告吴天昊委托诉讼代理人丁苏静到庭参加诉讼，被告丁金华、彭海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天昊、丁苏静向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30万元。事实和理由：二被告因经营之需于2009年至2015年期间多次向我借款，后经双方结算二被告尚欠借款30万元。2015年10月8日，二被告分别向原告出具借据一份。后原告需要用钱多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。
被告丁金华、彭海涛未答辩。
经审理认定事实如下：2014年，被告丁金华向原告丁苏静借款10万元。自2014年至2015年间，被告丁金华又向原告丁苏静借款10万元。此外，原告吴天昊又为被告丁金华偿还信用卡欠款10万余元。2015年10月6日，经过结算，被告彭海涛给原告吴天昊、丁苏静出具借条一份，内容为“借条从2009年起借吴天昊、丁苏静现金叁拾万元整（300000）每年另外需支付其中拾万元（100000）的利息贰万元（20000）。至今尚未归还，借条长期有效，此项借款被用于丁金华、彭海涛共同经营的船航运输、挖机工程机家庭生活。2015年10月6日借款人:彭海涛”。2015年10月8日，被告丁金华给二原告出具借条一份，内容为“借条从2009年起陆续借吴天昊、丁苏静现金叁拾万元整（￥300000.00）每年另外支付其中拾万元（￥100000.00）的利息贰万元（￥200000.00）。利息从2015年其未付，借条长期有效，此项借款被用于丁金华、彭海涛共同经营的船队运输、挖机工程机家庭生活。借款人:丁金华2015年10月8日声明：此借条与彭海涛2015年10月6日所打的30万元借条是同一事项。2015年10月8日”。两借条均未约定还款期限，均约定30万元中有10万元的利息为每年2万元，其余20万元未约定利息。自借条出具之后，二被告对于所欠款项一直未予归还，原告多次索要未果，故引发本案纠纷。
另查明，被告彭海涛、丁金华为夫妻关系，二人于2000年10月8日登记结婚，于2012年8月27日登记离婚，于2015年3月11日登记结婚。原告吴天昊与丁苏静亦为夫妻关系。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、婚姻登记信息、谈话笔录、通话记录及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，被告丁金华向二原告出具借款合同，明确借款30万元的事实，并不违反法律、法规的强制性规定，二原告已向被告丁金华支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告丁金华应当依法归还借款。双方对于借款期限没有约定，原告可以主张被告在合理期限内返还。对于原告要求被告丁金华偿还30万元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告彭海涛另外向二原告出具借条，确认涉案30万元债务用于家庭共同经营、生活，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，由被告丁金华、彭海涛共同偿还。被告丁金华、彭海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁金华、彭海涛共同偿还原告吴天昊、丁苏静借款本金30万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告丁金华、彭海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王琴文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初10120号原告：吴天昊，男，1975年6月4日生，汉族，居民，住邳州市。原告兼原告吴天昊委托诉讼代理人：丁苏静，女，1973年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：丁金华，男，1974年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：彭海涛，女，1977年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。原告吴天昊、丁苏静与被告丁金华、彭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告兼原告吴天昊委托诉讼代理人丁苏静到庭参加诉讼，被告丁金华、彭海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天昊、丁苏静向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30万元。事实和理由：二被告因经营之需于2009年至2015年期间多次向我借款，后经双方结算二被告尚欠借款30万元。2015年10月8日，二被告分别向原告出具借据一份。后原告需要用钱多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告丁金华、彭海涛未答辩。经审理认定事实如下：2014年，被告丁金华向原告丁苏静借款10万元。自2014年至2015年间，被告丁金华又向原告丁苏静借款10万元。此外，原告吴天昊又为被告丁金华偿还信用卡欠款10万余元。2015年10月6日，经过结算，被告彭海涛给原告吴天昊、丁苏静出具借条一份，内容为“借条从2009年起借吴天昊、丁苏静现金叁拾万元整（300000）每年另外需支付其中拾万元（100000）的利息贰万元（20000）。至今尚未归还，借条长期有效，此项借款被用于丁金华、彭海涛共同经营的船航运输、挖机工程机家庭生活。2015年10月6日借款人:彭海涛”。2015年10月8日，被告丁金华给二原告出具借条一份，内容为“借条从2009年起陆续借吴天昊、丁苏静现金叁拾万元整（￥300000.00）每年另外支付其中拾万元（￥100000.00）的利息贰万元（￥200000.00）。利息从2015年其未付，借条长期有效，此项借款被用于丁金华、彭海涛共同经营的船队运输、挖机工程机家庭生活。借款人:丁金华2015年10月8日声明：此借条与彭海涛2015年10月6日所打的30万元借条是同一事项。2015年10月8日”。两借条均未约定还款期限，均约定30万元中有10万元的利息为每年2万元，其余20万元未约定利息。自借条出具之后，二被告对于所欠款项一直未予归还，原告多次索要未果，故引发本案纠纷。另查明，被告彭海涛、丁金华为夫妻关系，二人于2000年10月8日登记结婚，于2012年8月27日登记离婚，于2015年3月11日登记结婚。原告吴天昊与丁苏静亦为夫妻关系。上述事实，有原告庭审陈述、借条、婚姻登记信息、谈话笔录、通话记录及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，被告丁金华向二原告出具借款合同，明确借款30万元的事实，并不违反法律、法规的强制性规定，二原告已向被告丁金华支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告丁金华应当依法归还借款。双方对于借款期限没有约定，原告可以主张被告在合理期限内返还。对于原告要求被告丁金华偿还30万元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告彭海涛另外向二原告出具借条，确认涉案30万元债务用于家庭共同经营、生活，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，由被告丁金华、彭海涛共同偿还。被告丁金华、彭海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁金华、彭海涛共同偿还原告吴天昊、丁苏静借款本金30万元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告丁金华、彭海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董可伟代理审判员  孙志婷人民陪审员  黄继廷二〇一七年三月三十一日书 记 员  王琴文
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初32号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人薛某，2015年12月27日，因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留；2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院依法由审判员兰池英独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、高扬出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日凌晨1时许。被告人薛某在张家口市桥西区金鼎某酒店320房间内，趁失主陶某睡着之际盗窃陶某放在床头柜上的一部黑色苹果6手机（经鉴定价值人民币4681元）和现金人民币4500元。并提供了相关证据。公诉机关认为，被告人薛某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人薛某对于起诉书的指控不持异议。并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月31日凌晨1时许。被告人薛某在张家口市桥西区金鼎某酒店320房间内，趁失主陶某睡着之际，盗窃陶某放在床头柜上的一部黑色苹果6手机（经鉴定价值人民币4681元）和现金人民币4500元。案发后，被告人家属退赔被害人经济损失9300元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某陈述；被告人薛某供述；张价认字（2015）第627号价格鉴定报告书；辨认笔录；退赔收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某以非法占有为目的，窃取公私财物，价值达9181元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰池英
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾 丹
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第2314号
原告刘自水。132902196503054378
委托代理人孟浩，泊头解放法律服务所法律工作者。
被告沧州运输集团股份公司泊头分公司，
负责人刘风领，经理，370105196906033334
委托代理人孟林海，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，
住所地沧州泊头裕华路。
负责人杨建林，经理，132902197405136817
委托代理人王天军、梅超，河北傲宇律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
经本院主持调解，就机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司同意在交强险范围内赔偿原告84777.4元。
二、被告沧运集团股份公司泊头分公司按责任比例赔偿原告医药费、二次手术费、营养费、生活补助费等50513元。
三、上述款项于2016年3月5日前汇入原告刘自水在中国农业银行股份有限公司寺门村分理处的银行卡内，卡号为62×××70。
案件受理费804元，由原告负担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具法律效力。
审判员 于良忠
二〇一六年二月三日
书记员 许 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第619号
罪犯侯高胜，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇三年十一月十日作出（2003）嘉中刑初字第42号刑事判决，以罪犯侯高胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。侯高胜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十二月二十九日作出（2003）浙刑一终字第389号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯侯高胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成�动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯高胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯高胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯高胜准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1268号
原告：隆回县百龙置业有限公司，住所地：隆回县桃洪镇公园路67号。
法定代表人：吴旦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张淼，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：怀化家家旺房地产开发有限公司，住所地：怀化市经开区神龙路1号家家福大楼7楼709号。
法定代表人：向纪华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师。
原告隆回县百龙置业有限公司诉被告怀化家家旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告隆回县百龙置业有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆回县百龙置业有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆回县百龙置业有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告隆回县百龙置业有限公司承担。
审 判 长 周杨凯
代理审判员 肖子棋
人民陪审员 罗崇学
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第58号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社
负责人靳家哲，任主任职务。
委托代理人杨全林，该社工作人员。
被告燕德云，男，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇常孟营村。
被告张付存，男，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇常孟营村。
被告燕德永，男，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇常孟营村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社诉被告燕德云、张付存、燕德永金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社的起诉。
案件受理费10356元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一五年三月十九日
书记员 赵增华
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初26号
原告张金龙，男，1962年7月9日出生,苗族，居民，锦屏县开源建筑工程公司副总经理。
被告黄昭焕，男，1956年5月30日出生,侗族，锦屏县启蒙中学退休教师。
原告张金龙诉被告黄昭焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭对本案与原告张金龙诉被告黄昭焕、周之龙民间借贷纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告黄昭焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告向原告请求借款，基于双方是朋友关系，被告又在建设兴锦家园急需资金，经协商双方达成借款合意。2011年5月3日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到张金龙人民币现金17.7万元，此款专用于锦屏县城关一小大门斜对面公路旁边兴锦家园房屋修建前期费用开支，期限6个月，本人愿意用该处建房正负零上第五层靠河边方向的一套房屋做抵押，到期不按期归还借款，该房屋归张金龙所有。空口无凭，立字为证。借款人：黄昭焕”。
2011年6月3日，被告再次向原告借款，内容为“今借到张金龙人民币现金78000元，该款用于锦屏县城关一小大门斜对面兴锦家园项目工程建设起动资金。借款期限为十个月（从2011年6月3日至2012年4月3日止），到期一定按时归还，若超期未还，每月罚息2000元，以上类推，最长也不超过三个月，本人愿意用正在施工建设的兴锦家园商住楼六层靠大河边方向的一套住房作抵押，到时未还清借款，该套住房所有产权归张金龙所有。空口无凭，立字为证。借款人：黄昭焕”。
在合同履行过程中，双方于2014年12月28日进行结算，确认被告已按年利率36%支付原告利息至2014年10月29日止，被告欠原告借款本金365666元，（在2012年1月16日黄昭焕、周之龙向原告借款109万元中，黄昭焕使用16万元的借款，经确认为黄昭焕的借款），从2014年10月29日至2016年1月4日止的利息105311.80元还未支付，原告多次向被告主张清偿本息，被告总以无钱归还为借口拒付。原告认为，被告未按合同清偿借款本息，已构成违约，应承担还款责任，同时抵押条款有效，被告在抵押担保范围承担责任。
为此，起诉请求：1、判决被告归还原告借款365666元，并按年利率24%支付利息，起算利息时间从2014年10月29日起至还清之日止；2、判决对被告享有所有权的兴锦家园二套房屋抵押合同有效，由被告在该财产限额内承担民事责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年5月3日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到张金龙人民币现金壹拾柒万柒仟元整（177000.00元），此款专用于锦屏县城关一小大门斜对面公路旁边兴锦家园房屋修建前期费用开支，期限6个月，本人愿意用该处建房正负零上第五层靠河边方向的一套房屋做抵押，到期不按期归还借款，该房屋归张金龙所有。空口无凭，立字为证。借款人：黄昭焕”。2011年6月3日，被告再次向原告出具借条一张，内容为“今借到张金龙人民币现金柒万捌仟元（78000.00元），该款用于锦屏县城关一小大门斜对面兴锦家园项目工程建设起动资金。借款期限为十个月（从2011年6月3日至2012年4月3日止），到期一定按时归还，若超期未还，每月罚息2000元，以上类推，最长也不超过三个月，本人愿意用正在施工建设的兴锦家园商住楼六层靠大河边方向的一套住房作抵押，到时未还清借款，该套住房所有产权归张金龙所有。空口无凭，立字为证。借款人：黄昭焕”。
借条约定的抵押物，未进行抵押登记。
原告陈述，2011年5月3日的17.7万元借款，实际借款本金为15万元，另2.7万元为利息约定，签订借条后通过银行转账支付15万元到被告黄昭焕的银行账户，2011年6月3日的借款为现金支付。
2014年12月31日，原、被告按月利率3%结算本息：到2013年10月29日时，被告欠原告本金167696+160000=327696元（其中的16万元为另案即2012年1月16日黄昭焕、周之龙共同向原告借款的109万元中，转为被告黄昭焕的个人借款，计入被告黄昭焕的个人债务）；到2014年10月29日，欠利息327696×3%×12=117970元，本息合计445666元，被告偿还利息8万元，欠本金为445666-117970=365666元；到2014年12月29日，被告欠利息365666×3%×2=21940元，本息合计365666+21940=387606元。经庭审核实，双方结算到2014年10月29日尚欠的本金365666元，为把部分利息多计入本金，实际的借款本金为327696元。原告当庭表示，以庭审查实的本金327696元为准，利息按年利率24%计算，从2014年10月29日起至判决书确定的履行期限届满之日止，并同时放弃第二项诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述和提交的证据及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案，原、被告之间订立的借款合同，系双方当事人平等自愿达成的真实意思表示，自签订时合同成立；从被告向原告出具的借据、双方结算单据等证据判断，可以认定被告已收取借款，原告已完成交付借款的义务，借款合同生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告没有清偿原告借款，构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事法律责任。本案的借款本金，根据原、被告的结算单据及原告当庭确认，应确定为327696元。利息的计算，应以该金额为计息基数，按年利率24%计息，从2014年10月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昭焕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张金龙借款本金三十二万七千六百九十六元；
二、被告黄昭焕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张金龙借款本金三十二万七千六百九十六元的利息，利息按年利率24%计算，从二O一四年十月二十九日起至本判决书确定的履行期限届满之日止。
案件受理费八千四百三十元，由被告黄昭焕负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依法支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费八千四百三十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审 判 长 杨仁忠
审 判 员 张玉锋
人民陪审员 杨鸿东
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗柳英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5431号
原告：孙全凤，女，1970年2月15日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：储永忠（受孙全凤的特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼，统一社会信用代码91320200668967609J。
负责人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄步岗（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告孙全凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙全凤的委托代理人储永忠、被告保险公司委托代理人黄步岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔全凤向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿103677.59元[医疗费596.99元、住院伙食补助费558元、营养费1080元、护理费3600元、误工费13200元（3300×120天）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2496.6元、交通费800元、车损2000元]由保险公司在交强险中予以赔付并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月28日，王海迎未取得机动车驾驶证驾驶登记在无锡市跃马货运有限公司名下的苏Ｂ×××××的重型货车途中与原告骑行的电动自行车碰撞，造成孙全凤受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王海迎弃车逃逸。交警部门认定王海迎负事故的全部责任，原告无责任。现原告向法院起诉，诉请如前。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。对肇事车辆在其公司投保交强险的事实没有异议。事故时驾驶员王海迎未取得机动车驾驶证,属于交强险免责事由,其公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
本院对双方对事故发生的事实、责任认定及车辆在保险公司投保情况一致确认的事实予以认定。
经审理查明：2015年4月28日，王海迎未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××的重型货车途中与孙全凤骑行的电动自行车发生碰撞，造成孙全凤受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王海迎弃车逃逸。交警部门认定王海迎负事故的全部责任，孙全凤无责任。事故发生后，孙全凤在宜兴市第二人民医院住院30天,共发生医疗费19192.93元,其中的18595.94元已由王海迎垫付，孙权凤支付医疗费596.99元。
另查明，无锡市跃马货运有限公司名下的苏Ｂ×××××（车辆识别代码：LFNAFRJK3EAC13075）的重型货车交强险保险期限为2014年5月12日起至2015年5月11日。
2016年8月9日，本院委托的无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定鉴定书,鉴定意见为：1、被鉴定人孙全凤左侧多发肋骨骨折伤残等级评定十级；2、被鉴定人孙全凤的误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。
再查明,孙全凤自2013年3月1日起居住在宜兴市××××村蜀古268号。2015年5月26日由无锡市公安局核发了江苏省居住证。
审理中，保险公司认可孙全凤主张的医疗费596.99元、被扶养人生活费2496.6元、住院伙食补助费558元、营养费1080元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元。对下列赔偿项目存在异议：1、保险公司认为根据人员信息，不能证明在事故发生前一年孙权凤在宜兴居住。2、关于误工费，保险公司认为根据工资发放单计算原告平均工资为3181.5元，原告未提供后续工资发放单，无法计算减少部分，只认可3000元/月；3、关于交通费，保险公司认可400元；4、关于财产损失，保险公司认可车损200元。孙权凤在庭审中认可保险公司对误工费、交通费和车损的金额。
审理中，孙权凤自愿撤回对王海迎、无锡市跃马货运有限公司的起诉。
上述事实，有孙全凤提供的事故责任认定书、保险单、机动车信息查询结果单、门诊病历、医疗费发票、出院小结、用药清单、人员基本信息、居住证、营业执照、工资发放明细、误工证明、村委证明及本院委托的司法鉴定意见书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案的赔偿责任，本案交通事故中王海迎未取得机动车驾驶证驾驶登记在无锡市跃马货运有限公司名下的苏Ｂ×××××重型货车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，驾驶员王海迎负事故的全部责任，孙全凤无责任。对于保险公司认为驾驶员王海迎未取得机动车驾驶证属于交强险免责事由的抗辩理由。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院应予支持，故保险公司的上述抗辩理由不成立。本院确认孙全凤的损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，如有超出再按责赔偿。
公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。孙全凤自2013年3月1日起居住在宜兴市丁蜀镇西望村蜀古268号,应当按照本地标准计算其各项损失。本院对双方一致确认的医疗费596.99元、住院伙食补助费558元、营养费1080元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2496.6元、交通费400元、车损200元予以认定。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故车辆已投保了交强险，故本案损失合计100277.59元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2234.99元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿97842.6元,在财产赔偿限额内赔偿200元。依照《中国人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决之下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙全凤100277.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费459元(已减半收取)，鉴定费2520元,两项合计2979元,已由孙全凤垫付，该款由保险公司负担。保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙全凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈洁
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执242号
申请人蓬安县农村信用合作联社。
法定代表人任定明，理事长。
被执行人钟小军，男，汉族。
被执行人文雪梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1409号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行钟小军、文雪梅金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人钟小军有两辆车子，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对登记于被执行人钟小军名下的川RN80**号东风牌车辆类型为K39一辆、川RBE0**号北京现代牌车辆类型为K33一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年六月八日
书记员 刘 波
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1020号
原告：王某，女，1988年8月1日生，汉族，农民，住沧县。。
委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明吉（系原告之父），男，1960年11月27日生，汉族，农民，住沧县。。
被告：毛某1，男，1984年2月10日生，汉族，农民，住泊头市。。
原告王某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人袁宏伟、王明吉,被告毛某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.原、被告共同财产依法分割；3.婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女现年六周岁，随原告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事吵架生气，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告毛某1辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名毛某2，现随原告共同生活。原、被告曾因琐事发生厮打，2017年3月16日沧县公安局作出沧公（高）行罚决字［2017］0060号行政处罚决定书，对被告作出拘留十天的行政处罚。
本案原、被告双方争议的焦点在于：原、被告夫妻感情是否破裂。原告主张婚后双方因性格不合，常因生活琐事产生矛盾，并且被告曾拿刀子将原告捅伤。被告辩称双方发生厮打实际是原告先拿的刀子威胁被告，被告和原告抢夺刀子时误伤了原告。双方就产生厮打的事实经过均未提交相关证据。
以上事实有原、被告婚姻登记证明一份、沧县高川乡阎辛庄村民委员会证明两份、毛某2户口页复印件一张、沧公（高）行罚决字［2017］0060号行政处罚决定书一份以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告起诉与被告离婚的直接原因是被告将原告捅伤，庭审中二人各执一词，均未提交相应的证据证实事情的来龙去脉。原、被告双方结婚至今已共同经历了七年的风风雨雨，并且婚后育有一女现年尚幼，原、被告已经建立起一定的感情基础。在共同生活中，夫妻之间难免会有磕磕碰碰，被告作为丈夫应对妻子多包容和疼爱，原告作为妻子也应对丈夫多理解和体贴。夫妻双方在处理家庭问题应本着求大同存小异的原则，原、被告作为孩子毛某2的父母更应多为孩子考虑，给孩子营造一个和谐幸福的家庭，为了孩子的健康成长，为了社会的和谐与稳定，原、被告以不离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年六月一日
书记员 赵雅迪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初371号
原告侯超，男，1986年2月27日出生，汉族，住温县温泉镇。
被告张波，男，1971年8月15日出生，汉族，住温县黄庄镇。
原告侯超与被告张波民间借贷纠纷一案，原告侯超于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、合议庭组成通知书、开庭传票送达被告张波，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯超到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯超诉称，2014年5月27日，被告张波向原告借款700000元，约定期限10天，逾期后按月息3%付息至2015年5月31日，其他本息未还。诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金700000元，并支付利息（2015年6月1日至2015年8月31日按月息3%计算；2015年9月1日至款项还清之日按月息2%计算），诉讼费用由被告张波承担。
被告张波未答辩。
为支持其诉讼主张，原告侯超举证：1.借据1张。载明：今借到侯超现金柒拾万元正，期限拾天。张波，2014年5月27日。2.中国银行网上银行电子回单1份。证明被告于2014年5月27日向原告借款700000元，原告通过网上银行转帐给被告的事实。
被告张波未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告张波无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成民间借贷关系的案件情况，认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年5月27日，被告张波向原告借款700000元，约定期限10天，未约定利息，后因还款问题发生纠纷。
本院认为，本案原告侯超主张被告张波向其借款700000元，有借据、转帐回单为证，足以认定。被告张波作为借款合同的还款义务人，经本院合法送达，未对其还款情况进行答辩及举证，系对其诉讼权利的处分，故本院对双方的民间借贷关系及欠款金额予以认定。关于逾期利息，原始借据上并无借期内及逾期利息的约定，原告虽陈述被告按月息3%支付了2015年5月31日前的利息，但并未举证证明，故不能认定双方对利息条款进行了变更。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求中超过6%年利率的部分不应支付，被告应以6%的年利率，从原告主张的2015年6月1日起支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张波于判决生效十日内归还原告侯超借款本金700000元，并支付逾期利息（从2015年6月1日起，按年利率6%计至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告侯超其他诉讼请求。
案件受理费11990元，由被告张波负担11045元，原告侯超负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
人民陪审员 史芳卉
人民陪审员 周艳艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田朋飞
\--
\--
\--
\--
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初371号原告侯超，男，1986年2月27日出生，汉族，住温县温泉镇。被告张波，男，1971年8月15日出生，汉族，住温县黄庄镇。原告侯超与被告张波民间借贷纠纷一案，原告侯超于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、合议庭组成通知书、开庭传票送达被告张波，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯超到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯超诉称，2014年5月27日，被告张波向原告借款700000元，约定期限10天，逾期后按月息3%付息至2015年5月31日，其他本息未还。诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金700000元，并支付利息（2015年6月1日至2015年8月31日按月息3%计算；2015年9月1日至款项还清之日按月息2%计算），诉讼费用由被告张波承担。被告张波未答辩。为支持其诉讼主张，原告侯超举证：1.借据1张。载明：今借到侯超现金柒拾万元正，期限拾天。张波，2014年5月27日。2.中国银行网上银行电子回单1份。证明被告于2014年5月27日向原告借款700000元，原告通过网上银行转帐给被告的事实。被告张波未向法庭提交证据。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告张波无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成民间借贷关系的案件情况，认定为有效证据。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月27日，被告张波向原告借款700000元，约定期限10天，未约定利息，后因还款问题发生纠纷。本院认为，本案原告侯超主张被告张波向其借款700000元，有借据、转帐回单为证，足以认定。被告张波作为借款合同的还款义务人，经本院合法送达，未对其还款情况进行答辩及举证，系对其诉讼权利的处分，故本院对双方的民间借贷关系及欠款金额予以认定。关于逾期利息，原始借据上并无借期内及逾期利息的约定，原告虽陈述被告按月息3%支付了2015年5月31日前的利息，但并未举证证明，故不能认定双方对利息条款进行了变更。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求中超过6%年利率的部分不应支付，被告应以6%的年利率，从原告主张的2015年6月1日起支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张波于判决生效十日内归还原告侯超借款本金700000元，并支付逾期利息（从2015年6月1日起，按年利率6%计至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告侯超其他诉讼请求。案件受理费11990元，由被告张波负担11045元，原告侯超负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张 静人民陪审员  史芳卉人民陪审员  周艳艳二〇一六年四月二十六日书 记 员  田朋飞--------
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初309号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月3日出生于遂宁市船山区。因本案，于2016年3月7日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年2月5日14时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶川J**二轮摩托车在遂宁市滨江南路高金公司向南500米处与黄某驾驶的川J**小型轿车相撞，致刘某某受伤，两车受损。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为143mg∕100ml，且承担此事故次要责任。
另查明，被告人刘某某与黄某已经达成了道路交通事故赔偿协议，由刘某某赔偿黄某修车费用，黄某投保的中国平安财产保险股份有限公司赔偿刘某某各项损失共计人民币51113.74元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人黄某、刘某英的证言、查获经过、现场照片、酒精含量测试报告、被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某因醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人刘某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 彦
二〇一六年七月十五日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执733号
申请执行人侯永波。
被执行人文登嘉鸿房地产开发有限公司。
法定代表人王智忠，董事长。
申请执行人侯永波与被执行人文登嘉鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第160号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的12000元，并负担执行费64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第160号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初139号
原告陈建华，女，汉族，1976年11月1日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人钟声会，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧。
法定代表人郑振华,系该公司董事长。
委托代理人刘勤力，系该公司法律顾问。
第三人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地：广东省广州市越秀区大沙头路29号工银大厦。
负责人沈晓东，系该行行长。
委托代理人何依群，江西仁天律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地：广东省广州市南沙区港前大道南143、145、147号。
负责人张祖鸣，系该行行长。
委托代理人何依群，江西仁天律师事务所律师。
本院在审理原告陈建华诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部、中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行买卖合同纠纷一案中，原告陈建华于2016年11月11日向本院申请撤回对第三人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部、中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回对第三人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部、中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的起诉。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 段丽娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5655号
申请人：浙江南方涂料工业有限公司上海分公司。
法定代表人吴丽萍，总经理。
被执行人：江苏腾龙木业有限公司。
法定代表人许小琴。
本院执行申请执行人浙江南方涂料工业有限公司上海分公司与被执行人江苏腾龙木业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初6741号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏腾龙木业有限公司于判决生效后偿还申请人浙江南方涂料工业有限公司上海分公司货款56698元及损失。承担案件受理费657元，执行费750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月27日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产线索。于2017年1月4日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，于2017年2月21日冻结扣划被执行人银行存款65000元。申请人申请终结本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 翟元圣
审判员 孙 鹏
二〇一七年五月十日
书记员 李桂珍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民监55号
二审上诉人（一审被告）：许长和，男，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
二审被上诉人（一审原告）：南京市江宁区饲料公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街772号。
法定代表人：邓可斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成浩，江苏君劭律师事务所实习律师。
二审上诉人许长和与二审被上诉人南京市江宁区饲料公司物权保护纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）宁民终字第4087号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年十一月九日
书记员 赵丽楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17448号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告朱金鹏，男，40岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告朱金鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告朱金鹏的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第397号
上诉人（原审原告）：新疆奥博投资有限公司。
法定代表人：唐晖，总经理。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐金龙铁路储运有限责任公司。
法定代表人：辛幸明，总经理。
被上诉人（原审第三人）：新疆生命红科技投资开发有限公司破产管理人。
负责人：张跃奇，破产管理人组长。
上诉人新疆奥博投资有限公司与被上诉人乌鲁木齐金龙铁路储运有限责任公司、新疆生命红科技投资开发有限公司破产管理人公司解散纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第191-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆奥博投资有限公司上诉称：一审法院引用《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”认为本案因涉及到乌鲁木齐市中级人民法院正在审理新疆生命红科技投资开发有限公司破产案件，不应适用一般地域管辖的规定，而应由受理破产申请的乌鲁木齐市中级人民法院受理。上诉人认为一审判决适用法律错误，判决结果不当。该法条所指有关债务人的民事诉讼，是指破产企业为被告的诉讼。上诉人所起诉的解散公司诉讼，其被告是乌鲁木齐金龙铁路储运有限责任公司。本案应适用一般地域管辖的规定，而不应适用破产法第二十一条规定。乌鲁木齐金龙铁路储运有限责任公司提出的管辖异议不成立，请二审人民法院撤销一审裁定，改判驳回乌鲁木齐金龙铁路储运有限责任公司异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。本案是因公司解散纠纷引起的诉讼。被上诉人乌鲁木齐金龙铁路储运有限责任公司住所地位于乌鲁木齐市仓房沟路67号，属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区内。且被上诉人新疆生命红科技投资开发有限公司破产管理人于二Ｏ一三年八月二十二日，已经本院作出（2009）乌中民三破字第5-5号民事裁定，终结新疆生命红科技投资开发有限公司破产清算程序。故本案不存在有关债务人的诉讼，向受理破产申请的人民法院提起诉讼之情形。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定认定新疆生命红科技投资开发有限公司破产案件已在本院正在审理的事实有误，裁定结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第191-2号民事裁定；
二、本案由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 冠 章
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02104-2号
申请人：张建国，汉族，1969年9月24日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请人：孙洪骑，男，汉族，男，汉族，1971年3月24日生，住山东省莘县。
被申请人：邹家兵，男，汉族，1965年7月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：柏少云，女，汉族，1967年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人张建国、孙洪骑与被申请人邹家兵、柏少云民间借贷纠纷一案，申请人张建国、孙洪骑于2015年7月31向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邹家兵、柏少云所有的位于六安市香格里拉花园19号楼1单元401室房屋，申请人已提供晏小龙所有的皖N×××××号奔驰牌轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人张建国、孙洪骑的申请符合法律规定，为防止申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封申请人提供的晏小龙所有的皖N×××××号奔驰牌轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆大国
二〇一五年八月十七日
书记员 桂岁岁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1696号
原告：朱某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心援助律师。一般授权代理。
被告：蔺某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告朱某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨勤、被告蔺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告系再婚，与前夫育有1女，现随原告生活。原、被告依法登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生矛盾，被告有家庭暴力恶习，现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚；抚养与前夫生育的女孩钱某某。
原告向法庭提交了婚姻登记记录证明，证明原、被告依法登记结婚系合法夫妻的事实；宁夏固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书、宁夏固原市原州区人民医院法医门诊病历、CT检查报告单，证明被告殴打原告致原告受伤的事实。
被告蔺某某辩称：原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但其没有家庭暴力恶习，双方夫妻感情尚好，能够继续一起生活，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的婚姻登记记录证明，经被告质证后无异议，本庭认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力当庭予以确认；宁夏固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书、宁夏固原市原州区人民医院法医门诊病历、CT检查报告单，经被告质证后认为，其与原告发生矛盾后，打了原告一巴掌，原告之伤系家中火炉碰伤造成的。本院认为原告未提交证据证明该伤系被告殴打造成，故对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告于2015年8月5日在彭阳县某镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。原告与前夫生育女孩钱某某，现随原告生活。2015年11月15日，原、被告因琐事发生矛盾，原告离家外出，双方分居生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立起了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾暂时分居生活，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告诉称被告有家庭暴力恶习，被告予以否认，原告提供的证据不能证明该事实的存在。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一五年十二月五日
书记员 刘儒帆
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1442号
罪犯周洪宇。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2013年4月19日作出（2013）星刑初字第76号刑事判决，以被告人周洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行。刑期执行至2024年2月3日止。执行机关桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯周洪宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周洪宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年6月至2015年2月止累计获奖励分88分。该犯未缴纳罚金；其户籍所在地雅安市名山区中峰乡一颗印村村民委员会、雅安市名山区司法局中峰司法所、雅安市名山区中峰乡人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周洪宇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元不变（刑期执行至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 曙 光
审判员 �志成
审判员 肖 四 平
二〇一五年七月十六日
书记员 文 胜 昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1442号
罪犯周洪宇文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人周洪宇犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行终62号
上诉人（原审原告）德兴市华能客运有限公司，住所地江西省德兴市银城镇女儿田铜都大道，统一社会信用代码913611817814822836
法定代表人朱华生，男，该公司董事长。
委托代理人朱雅萍，女，1975年9月22日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，系德兴市华能客运有限公司总经理。
委托代理人郑刚，德兴市华能客运有限公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审被告）德兴市财政局，住所地江西省德兴市铜都大道1号，统一社会信用代码113609810147680535。
法定代表人李寿恩，男，该局局长。
委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
委托代理人祝燕飞，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
原审第三人德兴市教育体育局，住所地江西省德兴市南门新区，统一社会信用代码11360981571185854J。
法定代表人王焰森，男，该局局长。
委托代理人王宣文，德兴市教育体育局教育督导室副主任，特别授权。
委托代理人叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。
原审第三人德兴市启航校车服务有限公司，住所地江西省德兴市银城街道虎头岭，统一社会信用代码9136118135132308xx。
法定代表人宁建康，男，该公司总经理。
委托代理人汪健，江西申民律师事务所律师，特别授权。
上诉人德兴市华能客运有限公司因与被上诉人江西省德兴市财政局、原审第三人德兴市教育体育局、原审第三人德兴市启航校车服务有限公司不服投诉处理决定一案，不服江西省德兴市人民法院（2015）德行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人德兴市华能客运有限公司以与被上诉人德兴市财政局通过协商达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人德兴市华能客运有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人德兴市华能客运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人德兴市华能客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓霞
审判员 王 鹿
审判员 余细花
二〇一七年九月十四日
书记员 张耀龄
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初935号
原告：王祥明，男,1958年4月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：上海众品物流有限公司，住所地上海市津桥经济开发区。
法定代表人：丁永国。
被告：钱兴武，男，1957年9月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：李传兵，男，1967年11月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司普陀中山北路营销服务部，住所地上海市中山北路2917号中关村科技大厦裙楼501.502室。
被告：夏方良，男，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告王祥明与被告上海众品物流有限公司、钱兴武、李传兵、安诚财产保险股份有限公司上海分公司普陀中山北路营销服务部、夏方良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王祥明撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由王祥明负担。
审判员 叶见军
二〇一八年三月二十日
书记员 王伊文
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第249号
原告侯艳林，男，汉族，无职业。
委托代理人胡凤军，系黑龙江畅心律师事务所律师。
被告鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司。
法定代表人王孝千，职务经理。
原告侯艳林诉被告鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告侯艳林及委托代理人胡凤军到庭参加诉讼，被告鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯艳林诉称，原告系被告单位架子工，在2013年7月14日原告在被告单位承建的鹤岗市妇幼保健院综合楼工地工作中，在1号楼二层六楼绑架子时，不慎掉下摔伤，原告受伤后当即被同事送至鹤岗市人民医院救治。后被医院诊断为双侧胫腓骨远端及双内踝闭合性骨折、右髌骨骨折、右肩关节脱位并大结节撕脱骨折等损害后果。原告住院338天出院，经劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，停工留薪期为8个月，需取内固定物。因原告与被告无法就工伤待遇问题达成和解协议，原告于2015年1月13日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现该仲裁委员会已经作出了仲裁裁决。原告对仲裁裁决不服，现依法向贵院提起民事诉讼，请求判决原告与被告解除劳动关系；被告向原告支付医疗费76289.65元、门诊费1544.00元、住院伙食补助费16900.00元（50.00元×338天）、护理费29293.00元（2600.00元÷30天×338天）、停工留薪期工资福利待遇26136.00元（3267.00元×8个月）、一次性伤残补助金42471.00元（3267.00元×13个月）、一次性工伤医疗补助金65340.00元（3267.00元×20个月）、一次性伤残就业补助金39204.00元（3267.00元×12个月）、劳动能力鉴定费360.00元、二次手术费15000.00元、康复按摩费4620.00元，总计317157.65元；被告承担本案诉讼费用。
被告鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司在答辩期限内未答辩。
原告侯艳林为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据一、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份（复印件与原件核对无异），证实该案已经鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会处理，符合立案条件。
本院认为，该证据能证明原告的主张，本院予以采信。
证据二、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会送达说明1份，证实原告侯艳林系收到仲裁裁决书15日内向法院起诉的。
本院认为，该证据能证明原告的主张，本院予以采信。
证据三、工伤认定决定书1份（复印件与原件核对无异），证实原告是在工作中受伤的，被鹤岗市人力资源和社会保障局认定为工伤。
本院认为，该证据能证明原告的主张，本院予以采信。
证据四、鹤岗市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定书1份（复印件与原件核对无异），证实原告经鉴定伤残等级为七级伤残，停工留薪期为8个月，需要取内固定物。
本院认为，该证据能证明原告的主张，本院予以采信。
证据五、鹤岗市人民医院结算票据1张、门诊票据8张，证实原告花费医疗费76289.65元、门诊费1544.00元，共计77833.65元。
本院认为，该证据能证明原告的主张，经核算医疗费76289.65元、门诊费1314.00元，共计77603.65元，本院予以采信。
证据六、鹤岗市兴安区永康盲人按摩店票据3张，证实原告花费康复费用4620.00元。
本院认为，该票据无法核实其真实性，本院不予采信。
证据七、鹤岗市人力资源和社会保障局鉴定费票据1张，证实原告花费鉴定费360.00元。
本院认为，该证据能证明原告的主张，本院予以采信。
证据八、鹤岗市兴安区瑞丰元大骨棒饭店证明1份，证实原告住院期间是妻子郑继红护理的，郑继红误工工资为每月2600.00元。
本院认为，该证据能证明原告的主张，本院予以采信。
被告鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司在举证期限内未向法庭提供证据。
本院根据原告举证，法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告侯艳林于2013年4月16日到被告鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司从事架子工工作，日工资每天200.00元。2013年7月14日下午15时40分许，原告侯艳林在被告承建的鹤岗市妇幼保健院综合楼1号楼二楼绑架子时，不慎掉落摔伤。伤后被送至鹤岗市人民医院住院治疗338天。2014年7月23日鹤岗市人力资源和社会保障局认定原告侯艳林为工伤，2014年12月4日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会对原告进行鉴定，鉴定结论：七级伤残、停工留薪期8个月、取内固定物。2015年1月13日原告侯艳林向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月24日鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳仲字（2015）第22号仲裁裁决书，原告侯艳林不服，向本院提起劳动争议之诉。另查：被告为原告垫付了41289.65元医疗费、借给原告62000.00元。被告未给原告投保工伤保险。
本院认为，原告侯艳林在工作中受伤，已被认定为工伤，应当享有工伤待遇。原告要求解除劳动关系，理由充分，本院予以准许；被告应支付原告工伤待遇，具体数额：医疗费77603.65元（76289.65元＋1314.00元）、住院伙食补助费12000.00元（50.00元×240天）、护理费20800.00元（2600.00元÷30天×240天）、停工留薪期工资福利待遇26136.00元（3267.00元×8个月）、一次性伤残补助金42471.00元（3267.00元×13个月）、一次性工伤医疗补助金65340.00元（3267.00元×20个月）、一次性伤残就业补助金39204.00元（3267.00元×12个月）、劳动能力鉴定费360.00元，总计283914.65元；综上，对原告提出的工伤保险赔偿数额其合理部分予以支持；对原告主张的取内固定物费，待实际发生后，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第十四条、第二十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告侯艳林与被告鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司的劳动关系；
二、被告鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司支付原告侯艳林医疗费、护理费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资福利待遇等共计283914.65元，扣除被告为原告垫付的医疗费41289.65元、借款62000.00元，余款180625.00元，限被告鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告侯艳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 丁迎鑫
审 判 员 张文圣
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘 佳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1969号
原告罗立军，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘晓伟，男，1980年11月17日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市红山区。
原告罗立军诉被告刘晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告诉称：要求被告支付原告打井劳务报酬15000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告刘晓伟的住址，本院向被告刘晓伟送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告罗立军的起诉。
案件受理费175元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一六年八月十五日
书记员 董 琳