wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第339号
上诉人（原审被告）张世儒，又名张世如，男，1968年2月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人张希忠，男，1948年2月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。系被告张世儒父亲。
被上诉人（原审原告）张清如，男，1967年6月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人张灿昕，女，1971年12月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。系原告张清如妻子。
上诉人张世儒因侵权责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临衙民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张清如岳父张西轩与被告张世儒父亲张希忠是同胞兄弟。1972年，原告岳父张西轩与被告父亲张希忠分家，其父母与张西轩同家生活。老宅院由张希忠使用，当时大门位于东面。1974年，张西轩家人在集体划拨的位于张希忠居住的老宅基东边耕地上修建宅基一处。1989年11月，政府部门给两家颁发了集体土地建设用地使用权证，确定张勤如（注：属笔误，张勤如即张清如）宅基东西长14.70米、南北长16.70米，宅基西至农路；张希忠宅基东西长16.90米、南北长19.50米，东至农路，南至本人园地，其大门位于东面。在颁证之时，原告宅基与被告宅基之间通道宽3.50米，通道占地面积未计入原、被告家耕地面积内。2009年，原告家对宅院内房屋进行修建，其宅基目前东西长16.40米、南北长18.30米。2010年，被告家翻建宅院内房屋时，将大门改建到南面，并占用与原告宅基之间的通道2.50米。后原告家在剩余部分通道（注：目前该通道南端宽1.05米、北端1.37米）上搭建石棉瓦棚，堆放土和杂物。
另查明，在张西轩与张希忠分家之后，位于目前被告宅基东墙向南的延长线西侧、窖口北边距离被告宅基南墙5.30米处的菜窖一直由原告家使用。2014年3月2日，被告将原告家储存在菜窖内的洋芋、萝卜等蔬菜取出放到架子车上，并拉到原告家门，以菜窖影响其车辆安全通行为由，填埋了菜窖，同时砍伐了距离窖口西边约1.20米处的杏树（直径约25cm）一棵。
上述事实有当事人陈述、土地证、调查笔录、勘验笔录、照片等证据证实。
原审认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不能成立。但对方当事人认可的除外。”本案原告主张被告修建宅基时占用双方宅基之间宽约3.50米的通道，被告主张该通道土地未计入双方耕地面积，根据被告陈述，1989年11月政府确权颁发集体土地建设用地使用权证时，自家东大门前通道宽度为3.50米，故原告主张双方宅基之间通道宽3.50米的事实成立。《中华人民共和国土地管理法》第十六条（一）项规定，“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因该通道土地集体未给任何一方确权使用，故该争议不属人民法院的受案范围。原告主张宅院外菜窖分家时归其所有，并且分家之后由其长期使用，证人张某甲、张某乙、张希忠均可证实。被告主张菜窖是分家后张希忠所挖，应归被告家所有，其主张证据不足。《中华人民共和国物权法》第四条规定，“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告未经原告同意，私自填埋原告所属菜窖，侵害了原告的财产权利，被告应该承担相应的侵权责任。原告主张被告将其窖内储存蔬菜扔到窖外冻坏后被原告倒掉，被告对从窖内取出原告蔬菜的事实认可，但原告未提供蔬菜从窖内取出后被冻坏而倒掉的证据，原告请求被告赔偿蔬菜损失500元，证据不足，不予支持。原告请求被告赔偿被砍伐窖口旁的杏树400元，被告认为杏树归被告家所有，原告无充分证据证明该杏树归原告家所有，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告张世儒对填埋原告张清如的菜窖恢复原状，于本判决发生法律效力后30日内履行完毕；二、驳回原告张清如的其他诉讼请求。案件受理费120元，由原告张清如负担50元，被告张世儒负担70元。
宣判后张世儒不服上诉称：上诉人宅南为本人园子，有土地证可以证实，菜窑在本人园子里，菜窑是上诉人之父所挖，分家后由上诉人使用多年后给被上诉人家使用，现菜窑在其通行的道路上，菜窑的存在对上诉人的正常通行带来不便，上诉人填埋是根据村社调解意见，原审没有考虑村社处理意见不当等。
张清如服判答辩称：双方的上辈系同胞兄弟，同家生活时宅南为园子，1972年分家时园子一分为二各占一半。菜窑分家后给被上诉人家使用至今，其位置不在园子内而在园子东边。双方的纠纷被上诉人始终没有同意调解过，也没有达成过协议。要求赔偿洋芋、杏树损失900元等。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张世儒与被上诉人张清如作为亲属相邻而居，理应团结互助、和睦相处，发生争议时应互谅互让、协商解决。双方因道路通行发生纠纷，张世儒在未征得张清如同意的情况下将张清如的菜窑填埋形成纠纷。关于上诉人诉称的菜窑是其所挖归其所有，菜窑影响其通行的上诉理由，经查70年代双方长辈分家后菜窑一直由张清如家管理使用，张世儒填埋菜窑时里面还有张清如存放的蔬菜。上诉人也没有提交相关证据证实菜窑归其所有，其应承担举证不能的法律后果。由于菜窑归张清如所有，张世儒填埋菜窑构成侵权，其应承担民事侵权责任。法律规定承担民事侵权责任的方式有恢复原状、赔偿损失、消除危险等方式，菜窑距他人房屋仅0·9米且在张世儒通行道路上，恢复原状对他人的房屋构成潜在危险，也不利于张世儒的出入通行，加之双方当事人亦有用赔偿方式解决纠纷的意愿，只是在赔偿数额上没有达成协议。为了消除危险解决问题，该侵权责任应适用赔偿损失的方式解决，赔偿数额根据当地实际酬情确定。关于张清如要求张世儒赔偿洋芋、杏树损失900元的答辩理由，因其未在法定期限上诉，二审法院只对上诉人的上诉请求进行审查，故其答辩意见不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持临洮县人民法院（2014）临衙民初字第133号民事判决第二条及案件受理费负担部分。
二、变更该判决第一条为：张世儒对填埋张清如菜窑的行为赔偿损失1000元，限判决生效后十日内履行。
上诉案件受理费120元由张世儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月六日
书记员 何婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00737号
原告：尹某甲，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：贾世民，舒城县张母桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1990年10月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
原告尹某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨圣海独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人贾世民和被告王某及其委托代理人阙庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告2009年经人介绍相识，2010年农历正月初六举行婚礼，2012年3月13日领取结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，特别是2014年3月生育一孩夭折后，双方争吵不断，被告甚至殴打原告，撕毁原告的衣服等财物，无法与其共同生活，现诉请法院要求与被告离婚，夫妻共同房产一套，位于合肥市经开区长安一品小区，面积51平方米，归原告所有，原告给予被告补偿。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻的事实；
证据三、短信记录一份，证明原告漫骂、侮辱原告及家人，夫妻感情彻底破裂的事实；
证据四、房产证复印件一份，证明原、被告婚后在合肥市经开区购买了50.96平方米房产的事实；
证据五、房屋买卖合同复印件一份，证明原告购买住房的价款和按揭情况的事实；
证据六、建设银行电子转账凭证复印件，证明原告按揭还款的时间和房屋价值不能以总价计算的事实；
证据七、借据复印件，证明原告首付购房款向开发商借款45000元的事实；
证据八、证人尹某乙、苏某当庭证言，证明原告为购房向其借款40000元的事实；
证据九、职工因工劳动能力鉴定结论通知书复印件一份，证明原告曾受伤，被评定为十级伤残的事实。
被告王某辩称：原、被告2009年相识，2010年正月举行了婚婚礼，婚后，双方感情尚好。2014年3月，被告生育一孩，因患××，原告不愿垫付医药费，延误了治疗，两月后，小孩夭折，原告将被告送回娘家休养。被告认为，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
为支持自己的诉讼请求，被告向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息的事实；
证据二、安医二附院出院小结二份，六安市二院病历一份，证明被告因患甲亢症两次住院治疗的事实；
证据三、原告拟草的离婚协议书一份，证明原告曾表示给付被告50000元的事实。
本案在审理过程中，原、被告双方就对方的举证分别发表了质证意见：被告对原告证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三的真实性没有异议，关联性有异议；对证据四、五、六真实性没有异议；对证据七、八的真实性有异议；对证据九没有异议。原告对被告证据的质证意见为：对证据一、二没有异议；对证据三认为是打印件，双方没有签名，不能代表是原告的意思。
本院根据原、被告的举证、质证，对原告所举证据一、二、四、五、六、九的证据效力予以认定；对证据三、七、八不予认定。对被告所举证据一、二予以认定；对证据三不予认定。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识，2010年农历正月初六举行婚礼，2012年3月13日领取结婚证。2014年3月生育一孩后夭折。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽时有争吵，均因家庭琐事而为，2014年1月14日，原、被告在合肥市桃花工业园紫云路与青龙潭路交口长安萨尔斯堡长安一品小区购买了住房一套，面积50.96平方米。现原告具状来院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后，也建立了一定的夫妻感情。如果原、被告之间能够相互包容、互凉互让，相互扶持，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告王某离婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨圣海
二〇一五年六月十一日
书记员 陈先华
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐立管终字第38号
上诉人（原审被告）：王诫，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：魏平，男，汉族。
原审被告：涂旭苓，女，汉族。
上诉人王诫因民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民管字第2-1号民事裁定，向本院提出上诉，称：本案引发的事端在当地影响较大，应由中级人民法院审理，请求撤销（2014）五通民管字第2-1号民事裁定，裁定将本案依法移送至乐山市中级人民法院审理。
经审查查明，2012年7月23日，王诫向魏平出具借条一张，借款10万元。魏平于2014年6月12日向五通桥区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借贷10万元，并从起诉之日起支付逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费。另查明，王诫、涂旭苓系夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地在四川省乐山市五通桥区，四川省乐山市五通桥区人民法院对本案具有管辖权。上诉人在上诉中提出本案引发的事端在当地影响较大，应由中级人民法院审理，但并没有提供本案案情复杂、在辖区内有重大影响的证据材料，故，其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一四年九月十日
书记员 余 遥
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执字第276号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社芙蓉金城分社。
被执行人罗燕。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游执查字第227号执行裁定书，于2014年6月6日查封了被执行人罗燕所有的位于江油市城区民主西街恒丰园三期A区3栋16单元4楼6号住宅一套。现申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社芙蓉金城分社与被执行人罗燕已自愿达成和解协议。申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社芙蓉金城分社申请解除查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗燕所有的位于江油市城区民主西街恒丰园三期A区3栋16单元4楼6号住宅的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈江
二〇一四年九月十一日
书记员 罗佳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00979号
原告南通康鑫药业有限公司。
法定代表人唐子安，董事长。
委托代理人郭其国，该公司职员。
委托代理人张万诚，江苏如一律师事务所律师。
被告南通剑盾保安服务有限公司。
法定代表人石捍东，总经理。
委托代理人季登泉，该公司股东。
被告丁炳成，农民。
被告南通市国威保安服务有限公司。
法定代表人陆勇，总经理。
委托代理人管怀亮，该公司副总经理。
本院在审理原告南通康鑫药业有限公司与被告南通剑盾保安服务有限公司、丁炳成、南通市国威保安服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通康鑫药业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币485元（已减半），由原告南通康鑫药业有限公司负担。
审 判 长 葛美玲
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈枫茜
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法枫民初字第53号
原告黄某某，男，汉族。
被告丘某某，女，汉族。
原告黄某某诉被告丘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告丘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2014年1月26日经人介绍认识，于同年2月8日在大埔县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原告发现被告在婚前已经与他人同居，并已生育小孩。之后双方分居。现被告已与她的男友一起同居。因被告隐瞒自己已与他人同居，且已生育一女孩的事实，属于通过婚姻骗取钱财的行为。从认识到结婚10多天的时间中，被告花费了原告2万多元，现原告要求被告归还结婚戒指（价值4800元）和现金4700元。综上所述，请求法院判决：一、准予原告黄某某与被告丘某某结婚离婚；二、被告归还原告结婚礼金9500元。
被告丘某某应诉后未作答辩、也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2014年2月8日在大埔县民政局登记结婚，领取了结婚证。被告在结婚前已与他人同居，并已生育一个女孩，结婚时，被告隐瞒了这一事实。婚后原告发现这一事实以后，双方即分居，之后被告继续与前男友同居。庭审中，原告坚决要求离婚，经调解无效。原告以被告在诉讼中已归还结婚戒指和1000元为由放弃要求被告归还结婚礼金9500元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结婚证，原告的陈述以及本院于2014年5月19日向被告的父亲丘某新所作的询问笔录为证。
本院认为，根据我国婚姻法第�十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的。本案中，被告与原告结婚时隐瞒其与他人同居，并已生育女孩的事实，婚后原告知道真相后双方分居，被告在没有与原告解除婚姻关系前，其继续与前男友同居生活，被告的行为属于有配偶者与他人同居的情形。原告坚决要求离婚，经调解无效，依法应判决准予离婚。原告以被告在诉讼中已归还结婚戒指和1000元为由放弃要求被告归还结婚礼金9500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一项的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告丘某某离婚。
案件受理费300元由原告黄某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 丘建清
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯小明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第391号
原告：杭州因达电炉有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇宏畔太平桥12幢。
法定代表人：江德齐，总经理。
委托代理人：孔春凤，浙江蕴望律师事务所律师。
委托代理人：张晋芳，浙江蕴望律师事务所律师。
被告：陕西海意机电制造有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区唐延路橡树街区a座1203室。
法定代表人：付文涛。
原告杭州因达电炉有限公司（以下简称因达公司）为与被告陕西海意机电制造有限公司（以下简称海意公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判。因被告海意公司下落不明，本院于2014年7月11日依法将案件转换成普通程序审理，并于2014年9月1日依法变更合议庭组成人员。2014年12月1日，本院依法决定将本案的审理期限延长二个月。2015年1月19日，原告因达公司申请延期举证。2015年4月20日，本院依法公开开庭审理了本案。原告因达公司的委托代理人孔春凤到庭参加诉讼，被告海意公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因达公司起诉称：2011年6月21日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，约定原告因达公司向被告海意公司供应3台10吨钢壳炉体，总货款为1030000元；由原告因达公司联系运输车辆、被告海意公司承担运费。原告因达公司依约履行上述义务，但是被告海意公司却一直拖延支付货款。截止原告因达公司向法院起诉，被告海意公司尚欠原告因达公司货款加运费共140500元。原告因达公司经多次催讨无着，故向法院起诉，要求被告海意公司支付货款140500元，赔偿利息损失19140.78元（以140500元为本金，按年利率6.1%，自2012年2月7日暂计算至2014年4月21日止，要求计算至实际支付之日止）。庭审中，原告因达公司明确140500元款项中包括货款97000元，运费43500元。
原告因达公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.工业品买卖合同一份（传真件），用以证明原、被告存在真实有效的买卖合同关系的事实；
2.浙江增值税专用发票十份，用以证明原、被告之间存在真实的交易，被告海意公司向原告因达公司购买工业品共计货款1030000元的事实；
3.银行承兑汇票四份（均为复印件），用以证明被告海意公司已经支付部分货款以及尚未付清货款金额的事实；
4.中国工商银行网上银行电子回单（复印件）一份，以及10t炉体3只发货清单、中华人民共和国机动车驾驶证（复印件）各二份，用以证明原告因达公司已向江西源通物流有限公司支付运费43500元，该笔运费本应由被告海意公司承担的事实；
5.证明一份，用以证明原告因达公司送货给被告海意公司的运费已由原告因达公司垫付的事实。
本院根据原告因达公司的申请，对其出示的证据2的认证情况，向西安市高新区国家税务局进行了调查取证，该局出具涉税证明一份，证明该十份浙江增值税专用发票均已认证的事实。
被告海意公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告因达公司出示的证据，本院经审查后认为，证据1、2、5以及证据4中的中国工商银行网上银行电子回单和10t炉体3只发货清单符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3以及证据4中的中华人民共和国机动车驾驶证系无原件核对的复印件，故不予认定。
西安市高新区国家税务局出具的涉税证明，原告因达公司经当庭质证无异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2011年6月21日，原、被告以传真方式双方签订工业品买卖合同一份，约定：由原告因达公司向被告海意公司供应3台10吨钢壳炉体，总货款为1030000元；货物运往包头市，由原告因达公司负责联系运输车辆、被告海意公司承担运费；货款支付方式为：预付200000元，提货付到合同总额的90％，余10％质保金，开具17％的增值税发票，调试验收后30天内或提货后三个月内付清。合同签订后，原告因达公司2011年11月7日将货物交由江西源通物流有限公司托运，并支付运费43500元。原告因达公司还于2012年9月18日开具了相应的浙江增值税专用发票，被告海意公司已进行认证。
本案审理过程中，原告因达公司自认被告海意公司支付货款933000元。
本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同合法有效，依法应予保护。被告海意公司未按约定期限付清货款和运费是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告因达公司要求被告海意公司支付货款和运费，并要求按年利率6.1％的标准，自2012年2月7日起赔偿利息损失，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告海意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西海意机电制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州因达电炉有限公司货款97000元、运费43500元，共计140500元；
二、被告陕西海意机电制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州因达电炉有限公司利息损失19140.78元以及自2014年4月22日起至本判决确定履行之日止的利息损失（以140500元为本金，按年利率6.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3493元，由被告陕西海意机电制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3943元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 莫晓锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 沈 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3311号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
被告陈红芝。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告陈红芝物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第967号
原告：古卫东，男，汉族，住中山市东区。
委托代理人：钟雄军，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈锡强，男，汉族，住中山市东区。
原告古卫东诉被告陈锡强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古卫东委托代理人钟雄军到庭参加诉讼，被告陈锡强经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古卫东诉称：被告分两次向原告借款，共2万元，并向原告出具借据，确定还款时间。借款期满，被告分文未还。原告遂诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款2万元及利息（从起诉之日计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担律师费2500元及诉讼费。诉讼中，原告撤回律师费2500元的诉讼请求。
原告古卫东为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.原告身份证；2.借据两张；3.银行转账记录。
被告陈锡强经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：古卫东向本院提交的日期为2013年12月3日的借据载明：“本人因生意资金需要于2013年12月3日借古卫东人民币壹万元，借款期半年，如有法律诉讼，所产生诉讼费、律师费、餐途费等一切费用，由借款人承担”，借款人处签名为“陈锡强”，并按有指模。同日，古卫东通过银行向陈锡强转账8000元。
日期为2014年7月3日的借据载明：“本人陈锡强因装修生意资金需要，于2014年7月4日借古卫东人民币壹万元正，如有法律诉讼的所有费用由借款人承担”，借款人处签名为“陈锡强”，并按有指模，并注明身份证号码为××。同日，古卫东通过银行向陈锡强转账7000元。
后古卫东无法联系陈锡强，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，古卫东称：借据是陈锡强本人书写的，借款时古卫东支付了部分现金，剩下的通过银行转账支付。第一笔借款转账支付8000元、现金支付2000元，第二笔转账支付7000元、现金支付3000元。双方系多年朋友关系，并没有约定利息，不存在预先扣除利息的情形。
本院认为：古卫东主张陈锡强向其借款2万元，提供了有“陈锡强”字样签名的借据及转账记录等证据为证，借据上的身份证号码与陈锡强的身份证号码一致，在无相反证据反驳的情况下，本院采信古卫东的主张，认定陈锡强向古卫东借款2万元，该款陈锡强应当清偿。陈锡强未按约定还款，已经构成违约，亦造成古卫东的资金损失，故古卫东请求陈锡强还款2万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年3月5日起计算至清偿之日止）合法有据，本院予以支持。
陈锡强经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡强于本判决生效之日起七日内向原告古卫东偿还借款2万元及利息（以实际欠款额为本金，从2015年3月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告已预交），由被告陈锡强负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 李劲松
审判员 董诗婷
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 璐
冼日飞
第-4-页共4页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执65号
申请执行人陈军。
被执行人洪业强。
申请执行人陈军与被执行人洪业强民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月23日作出（2015）盱民初字第01210号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告洪业强于本判决生效后10日内清偿原告陈军借款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪业强负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 凯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第170号
原告：黄英。
委托代理人：赵新华。
委托代理人：徐月仙。
被告：张小飞。
被告：吴斌。
被告：吴建松。
原告黄英诉被告张小飞、吴斌、吴建松民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日诉来本院，本院于同日立案受理。因被告张小飞、吴斌下落不明，故向其公告送达应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员俞校林组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新华、徐月仙到庭参加了诉讼。被告张小飞、吴斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告吴建松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，三被告与原告签订了一份借款合同，约定被告张小飞向原告借款50000元；借款期限自2012年8月6日至2013年5月6日止；借款期限内利息按月息23.5‰计算；合同还约定了违约处理等条款；被告吴斌、吴建松为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权、逾期还款违约金及债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费及其他因诉讼而产生的费用。原告将该笔借款交给被告张小飞后，其仅向原告支付了前二个月的利息计2350元，此后的利息和借款本金尚未归还和支付。现双方约定的借款期限已经届满，三被告经原告多方催促，均未向原告还款，损害了原告的利益。为此，原告现依照我国《合同法》第二百零五条、第二百零六条，《担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条及《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告张小飞归还原告借款人民币50000元；2、被告张小飞支付原告至借款清偿之日止的利息（按月息23.5‰计算，自2012年10月6日暂算至2013年6月5日为8个月计9400元）；3、被告张小飞承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费4158元；4、被告吴斌、吴建松对被告张小飞的的上述债务承担连带保证责任；5、三被告承担本案诉讼费用。
被告张小飞、吴斌、吴建松均未答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、借款合同及收条各一份，证明2012年8月6日，被告张小飞向原告借款50000元，约定了借款期限及利率并由被告吴斌、吴建松提供担保及被告张小飞已经收取借款的事实；
2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权委托浙江海赛律师事务所指派律师代为诉讼，并支付了代理费4158元。
被告张小飞、吴斌、吴建松均未质证，也未提交证据。
本院认证意见：由于被告张小飞、吴斌、吴建松未到庭质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，上述证据具有真实性、合法性与关联性，故对上述证据均予认定。
经审理查明：2012年8月6日，三被告与原告签订了一份借款合同，约定被告张小飞向原告借款人民币50000元；借款期限自2012年8月6日至2013年5月6日止；借款期限内利息按月息23.5‰计算；如在归还款项时未注明是归还本金或利息的，则应优先支付利息及逾期还款利息或复利；被告张小飞如未按期归还借款，则原告有权按每日千分之五向被告张小飞收取逾期还款利息；被告吴斌、吴建松为上述借款承担连带保证责任，保证范围为主债权、逾期还款违约金及债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费及其他因诉讼而产生的费用。保证期限为主债务到期后二年。合同还对其他事项进行了约定。原告与三被告均在借款合同上签名捺印。同日，被告张小飞向原告出具了一份收到原告现金50000元的收条。借款后，被告张小飞向原告支付了前二个月的利息计2350元。在诉讼过程中，被告吴建松称其于2012年11月15日代被告张小飞归还原告借款21000元，该款由原告的代表张千代为收取并出具了一份相应的收条。对此原告予以认可。
另查明：原告为本案诉讼，委托浙江海赛律师事务所指派律师代为诉讼，并支付了代理费4158元。
本院认为，被告张小飞向原告借款人民币50000元，有原告与三被告签订的借款合同、被告张小飞出具的借款收条等予以证实，双方均应依约履行。原告称被告张小飞在借款后向原告支付了前二个月的利息计2350元，此是原告的自认行为，不损害三被告的合法权益，且于法不悖，本院予以认定。关于尚欠借款金额，原告认可被告吴建松代被告张小飞归还借款21000元。故现本院认定被告张小飞尚欠原告借款29000元应当归还原告。原告主张被告张小飞自2012年10月6日起按月息23.5‰计付原告至借款清偿之日止的利息及逾期还款利息，该主张的利率超过借款当时相应的中国人民银行同期贷款基准年利率四倍的上限计24.6%，故利率按年利率24.6%计算。原告主张的超过部分的利息本院不予支持。由于被告张小飞未依约还款付息，被告吴斌、吴建松未依约承担全部保证责任，因此已经违约。故原告委托律师代为诉讼而支付的律师代理费根据实欠金额由被告张小飞相应承担。而被告吴斌、吴建松应依约对被告张小飞应归还原告的借款本金、利息（包括逾期还款利息）及被告张小飞应承担的律师代理费承担连带保证责任。该二被告在承担保证责任后有权向被告张小飞追偿。现被告张小飞、吴斌、吴建松没有已全部还款、付息及承担保证责任的证据，且三被告未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小飞于本判决生效之日起十日内归还原告黄英借款人民币29000元，并自2012年10月6日起按年利率24.6%计付原告利息及逾期还款利息至借款清偿之日止；
二、被告张小飞于本判决生效之日起十日内支付原告因诉讼所支付的律师代理费2784元；
三、被告吴斌、吴建松对被告张小飞的上述二项债务承担连带保证责任，被告吴斌、吴建松在承担保证责任后有权向被告张小飞追偿；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费1388元，由原告负担458元，三被告负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 夏连华
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陶沈薇
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初445号
原告黄海勇，男，1986年10月10日出生，壮族，住西林县。
被告陆素秋，女，1982年8月8日出生，住西林县。
本院在审理原告黄海勇诉被告陆素秋民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，公告费350元，由原告黄海勇负担。
审 判 长 谭献婵
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 韦胜成
二〇一六年十月二十五日书记员刘季花
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初216号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人古某甲，出生于广西壮族自治区武鸣县，原系武鸣县××××村民小组组长。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年11月3日被武鸣县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）144号起诉书，指控被告人古某甲犯挪用资金罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉，被告人古某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年8月至2014年6月21日，被告人古某甲利用其担任武鸣县灵马镇良安村那垃屯第三村民小组组长的职务便利，擅自挪用本村民小组的征地补偿款145859.91元（人民币，下同），借贷给他人20000元，均超过三个月以上未归还。案发前，古某甲已累计归还70000元；案发后，尚有95859.91元未归还。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人古某甲利用职务上的便利，挪用本村民小组的集体征地补偿款归个人使用或借贷给他人，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，请法院依法判处。
对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人古某甲均无异议。
经审理查明，2012年8月至2014年6月21日，被告人古某甲利用其担任武鸣县灵马镇良安村那垃屯第三村民小组组长的职务便利，擅自挪用本村民小组的征地补偿款145859.91元借贷给他人20000元，均超过三个月以上未归还。案发前，古某甲已累计归还70000元，案发后，其尚有95859.91元未归还。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、任职证明、户籍证明、征地补偿协议书、工程施工合同书、转帐凭证、银行帐户交易明细、收款收据复印件等书证；2.证人古某乙、古某丙、古某丁、古某戊、林某甲、古某己、林某乙、李某甲、李某乙的证言，3.被告人古某甲的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人古某甲利用职务上的便利，挪用本村民小组的征地补偿款归个人使用或借贷给他人，数额较大，超过三个月未归还，其行为确已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人古某甲犯挪用资金罪成立。被告人古某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其在案发前能归还部分集体资金，亦可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人古某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。）
二、责令被告人古某甲将人民币九万五千八百五十九元挪用款退还给武鸣县灵马镇良安村那垃屯第三村民小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄品雁
附相关法律条文：
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01134号
原告汪仕伟，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈维红，男，1981年6月8日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告汪仕伟与被告陈维红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，因被告陈维红下落不明，本院于2015年5月4日依法转为普通程序，由审判员李雄担任审判长、与代理审判员程小飞、人民陪审员何伶敏组成合议庭，共同负责案件的审判。原告汪仕伟到庭参加了诉讼。被告陈维红外出下落不明，经本院公告送达期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪仕伟诉称，被告陈维红于2014年4月4日在我处借款50000元，约定2014年4月9日底归还。嗣后我多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告陈维红立即偿还借款50000元，并按年利率36%计算资金利息至还清该款之日止。
被告陈维红无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月4日，被告陈维红在原告汪仕伟处借款50000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到汪仕伟借款，合计金额50000元（大写伍万元整），还款时间为2013年4月9日。欠款人陈维红”。2014年11月3日，双方就该借款达成新的还款协议，约定：“前述借款5万元，由被告陈维红在2014年12月至2015年4月期间每月给付原告汪仕伟1万元”。还款期限届满后，原告汪仕伟催收未果，遂向本院提起前述诉讼。
上诉事实，有原告汪仕伟提供的欠条一张、还款协议一份，本院依法调取的被告陈维红的身份信息，以及原告汪仕伟的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈维红在原告汪仕伟处借款50000元的事实清楚、证据充分，被告陈维红应当按约定履行还款义务。虽然原、被告在欠条中没有约定借款利息，但被告陈维红在约定的还款期限届满后仍未还款，应当按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算资金利息至还清该款之日止，对原告汪仕伟主张的过高部分资金利息，本院依法不予支持。原、被告于2014年11月3日就该借款达成新的还款协议，约定由被告陈维红在2014年12月至2015年4月期间每月偿还原告汪仕伟10000元，被告陈维红的还款期限应当计算至2015年4月30日，故对原告汪仕伟要求从2015年5月1日计算逾期还款资金利息的诉讼主张，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈维红在本判决生效后十日内偿还原告汪仕伟借款50000元，并从2015年5月1日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算资金利息至还清该款之日止。
二、驳回原告汪仕伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈维红承担（限被告陈维红在本判决生效后立即迳付原告汪仕伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 雄
代理审判员 程小飞
人民陪审员 何伶敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘雨桥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第319号
原告：王治军，男，1978年12月生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市邵刚镇大沟村4队。
法定代表人：吴海军，系公司经理。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
原告王治军与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案。依法由审判员李国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治军及其委托代理人贺建忠、被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社的委托代理人贺冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月安鸡焕经人介绍与被告签订了10亩土地转让协议，按照协议约定安鸡焕先给被告交纳部分土地转让费，后经过被告同意，安鸡焕将10亩土地转让给原告，原告于2010年10月2日给被告交现金5000元，将安鸡焕给被告交纳的2.6万退还给安鸡焕，安鸡焕将被告给其出具的收条移交给原告。约定2011年6月底前被告将葡萄苗种植好后将土地移交给原告。原告及安鸡焕先后给被告交纳土地转让费共计3.1万元。2011年8月原告要求被告按照协议给原告移交葡萄地及宅基地，被告无法提供宅基地，原告因为是外县市人，没有宅基地无法建房，也无法耕种葡萄地。现要求解除原被告之间的土地转让合同，被告退还收取原告土地转让费3.1万元；要求被告支付利息10044元（3.1万元×10.8%×3年）；案件受理费由被告承担。
原告出示证据有：
1、土地转让协议书1份，以证实原、被告协议约定被告将葡萄园和居民点宅基地转让给原告，被告未按约定履行移交转让土地的义务；
2、收条3份，以证实被告收到原告土地转让费3.1万元；
3、证人刘海田当庭证言1份，以证实刘海田和安鸡焕系夫妻关系，安鸡焕将10亩地转让给王治军，王治军已经将2.6万退给安鸡焕，安鸡焕才将收条移交给王治军。
被告辩称：对于原告方当庭增加要求解除双方所签订的土地承包经营权转让合同的诉讼请求，被告方同意原告当庭增加并且不再主张答辩期限。被告方同意解除双方之间土地经营权转让合同，并且同意退还收取原告的土地转让费。已给原告移交土地，因原告未能妥善管理造成葡萄苗死亡，原告不愿意再履行合同，而对于合同履行过程中造成葡萄苗死亡的损失应当由原告承担赔偿责任。原告要求承担的利息和诉讼费无依据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议，该证据效力予以确认。
经审理查明，2009年12月，原告与安鸡焕签订了10亩土地转让协议，甲方青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，乙方安鸡焕，转让土地协议书约定：甲方为了酿酒葡萄基地的劳动力扩大，给乙方转让葡萄园10亩，甲方负责开发水力、电力、居民点平整，土地转让总造价为4.5万元，甲方转让的葡萄园，乙方只能种植葡萄，不得改做他用，如果改为他用，必须经过甲方同意。乙方在2009年11月份给甲方定金5000元，定葡萄园10亩，甲方在2010年5月份前将葡萄苗种植完毕，由乙方接受管理，2010年5月份之前，甲方将居民点平整好，具备盖房条件（包括水、电、路）。2012年底，甲方将土地手续全部办理好，交给乙方。按照协议约定安鸡焕给被告交纳2.6万元土地转让费，后经过被告同意，安鸡焕将10亩土地转让给原告，原告将安鸡焕交纳的2.6万元退还给安鸡焕，安鸡焕将被告给其出具的收条移交给原告。2010年10月2日原告给被告交现金5000元，原告及安鸡焕先后给被告交纳土地转让费共计3.1万元。2011年8月原告要求被告按照协议移交葡萄地和宅基地，被告至今无法提供宅基地。
本院认为，被告同意安鸡焕将10亩土地转让给原告，原、被告间的土地转让合同成立，原告要求解除合同、返还转让费，被告同意，当事人协商一致，可以解除合同。原告要求返还土地转让费3.1万元，予以支持。被告不能提供宅基地而导致合同不能履行，原告交纳的土地转让费被告占有使用，原告无过错，被告确实存在违约行为，应承担一定的违约责任，被告违约给原告造成的损失可按中国人民银行同期贷款利率计算支付，以原告主张的三年计算，即：3.1万元×6.4%×3年=5952元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王治军与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社之间的土地转让合同；
二、被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社返还原告王治军土地转让费3.1万元、违约损失5259元，共计36952元，于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费413元，原告王治军负担39元，被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李国海
二〇一五年三月三十一日
书记员 马丽娜
（2015）青民初字第319号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00625号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住所地宣城市宣州区。
负责人李积才，该行行长。
委托代理人王源杰，该行职工。
被执行人张金锁，男，汉族，住宣城市宣州区。
本院对原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行（以下简称宣城皖南农商行沈村支行）诉被告张金锁金融借款合同纠纷一案作出（2013）宣民二初字第00325号民事判决，判令被告张金锁于该判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农商行沈村支行借款本金人民币30000元及利息（自2010年4月7日起至借款还清之日止按双方签订的借款合同约定的方法和标准计算），被告张金锁负担公告、受理费人民币1128元。该判决生效后被告张金锁未能自觉履行。申请执行人宣城皖南农商行沈村支行于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人张金锁外出打工，具体地址不详，无其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人张金锁下落及可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民二初字第00325号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 范 劲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1126号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市三环东路狮子山东苑商业街*号楼。
法定代表人ＸＸ，该分社主任。
被执行人秦云峰。
被执行人李书英。
被执行人戴峰。
被执行人周桂华。
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被执行人秦云峰、李书英、戴峰、周桂华借款合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山公证处作出的（2009）徐铜证经内字第2598号债权文书公证书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人秦云峰、李书英、戴峰、周桂华应还申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社124113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；查封被执行人秦云峰所有的挂靠在徐州闽广物流有限公司名下的苏C×××××号汽车一辆，并依法进行二次拍卖，因无人参加竞拍，致使流拍，申请执行人铜山县农村信用合作联社东环信用分社同意以流拍价人民币106250元接受该车辆以抵偿其债务，现已强制执行到位106250元，尚未执行到位17863元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）徐铜证经内字第2598号债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月九日
书记员 张希欣
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执恢5号
申请执行人王某某，男，1957年4月2日生，汉族，住内黄县。
被执行人张某某，男，成年，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请人王某某于2017年7月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）豫0527执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一七年七月十七日
书记员 申俊岩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1082号
申请执行人陈杰，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
申请执行人陈杰与被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）漳民初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月20日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人在开发商品房时因超容积建设，出售给申请执行人的商品房无法办理产权证，致使（2014）漳民初字第317号民事判决书所判决强制办理产权证无法执行。对于被执行人超容积建设行为，有关部门已作出处罚，并申请执行，执行中本院查封了被执行人名下尚未办理产权证的60个车位、1600平米架空层及26间挑高公寓财产。被查封的上述财产本院正与有关部门协调，准备交付处置，等待变现交清被执行人因超容积建设的处罚款，即可办理申请执行人所购买商品房产权证。本院依职权查询了被执行人的银行、国土、车管、房管等协助部门，未发现被执行人可供执行财产，致使被执行人因违约行为应承担的违约金无法执行。现申请执行人同意在本院协调被执行人被查封财产交付处置期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第317号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人已交清因超容积被处罚款项，因此可以办理产权证时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴巧红（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第575号
原告杭州利××纺织品有限公司（以下简称利明××）
，住所地杭州市××区机场路××号。
法定代表人吴××。
委托代理人俞××。
被告杭州××××服饰有限公司（以下简称光瑞××）
，住所地杭州市××号。
法定代表人李××。
本院在审理原告利明××诉被告光瑞××买卖合同纠纷
一案中，利明××于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，利明××的撤诉申请，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杭州利××纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费4783元，减半收取2391.50元、公告费300元
，合计2691.50元，由原告杭州利××纺织品有限公司负担。
审 判 长 朱 勤
代理审判员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇〇九年六月十六日
代书 记员 夏晓青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第836号
原告深圳市鹏劳人力资源管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人杨昊，总经理。
委托代理人胡丽莎，女，汉族，户籍地址深圳市南山区，系公司法律顾问。
委托代理人涂凤姣，女，汉族，户籍地址湖北省石首市，系公司法律顾问。
被告刘清泉，男，汉族，户籍地址广东省云浮市郁南县。
第三人嘉里大通物流有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人孔伟成，总经理。
第三人嘉�大通物流有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人何志荣，总经理。
两第三人共同委托代理人陈丹，女，汉族，户籍地址深圳市福田区，系公司职员。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、原告无须支付被告2014年4月1日至2014年5月12日期间正常工作时间工资差额人民币1133元以及解除劳动合同的经济补偿金人民币7257元；二、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间、工作岗位和签订劳动合同情况：被告于2013年1月15日入职原告，双方签订了期限自2013年1月15日至2015年1月14日的劳动合同。原告将被告派至第三人嘉里大通物流有限公司深圳分公司处工作，担任递送员（司机）。
二、工资构成及数额：2014年4月份之前，被告的工资由基本工资1600元、特殊奖励1100元、KPI奖金（数额不定）、餐补、高温补贴等构成。2013年5月至2014年3月期间被告月平均工资为4838元。
三、最后工作时间：2014年5月10日。
四、2014年4、5月份工资（含特殊奖励）：
第三人嘉里大通物流有限公司深圳分公司于2014年3月对原考核管理办法进行修改并征求意见，递送员工资由原保底工资（被告对应的月级别＋特殊奖励＝2700元）＋KPI考核工资，变更为岗位工资＋KPI质量考核奖金＋计件考核提成＋特殊补贴。第三人嘉里大通物流有限公司深圳分公司发布通知“原考核管理办法在2014年4月1日起正式停止使用…如不同意新考核办法，为了公司正常经营及管理，将按照原有劳动合同条款执行。”被告主张其不同意新的考核管理办法。原告主张第三人嘉里大通物流有限公司深圳分公司告知其被告并未在规定时�内提出书面反馈意见，故应视为被告同意新的考核管理办法。本院认为，第三人嘉里大通物流有限公司深圳分公司在仲裁庭审自认，只有被告及另一名员工刘某不同意新的考核办法，因被告不同意公司合理的制度改革，因此无法按照新制度对其进行考核评分，故按原始办法，计发基本工资（1600元），如有加班另计加班工资。因第三人嘉里大通物流有限公司深圳分公司在仲裁庭审中承认对其不利的事实，但在诉讼过程中并未提供任何足以推翻的反驳证据，因此本院对原告的主张不予采信。
原告已通过银行转账支付了申请人2014年4、5月工资分别为3647.87元和958.95元，其中各月基本工资分别为1600元和588.5元，特殊奖励均为0元。本院认为，第三人嘉里大通物流有限公司深圳分公司对于新的考核管理制度，只要经过法律规定的程序制定并履行公示或告知义务，即可予以施行，但在被告不同意新考核办法的情况下，第三人嘉里大通物流有限公司深圳分公司通知按原劳动合同条款执行，即应按原工资标准为申请人计算工资。被告保底工资为2700元（基本工资1600元和特殊奖励1100元），原告按1600元基本工资计算，未发特殊奖励，存在差额，故应补发被告2014年4月1日至2014年5月10日期间正常工作时间工资差额人民币1380元［（2700-1600）＋（2700÷21.75×7）-588.5］。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对该裁决的确认，本院亦予以确认。被告的工资系由原告通过银行转账支付，故原告应支付被告2014年4月1日至2014年5月10日期间正常工作时间工资差额人民币1133元，第三人嘉里大通物流有限公司深圳分公司依法应就此承担连带责任。
五、解除劳动合同的经济补偿金：
被告主张原告未按约定及时足额支付劳动报酬，其被迫提出解除劳动合同并要求支付经济�偿金。原告主张被告于2014年5月14日起连续旷工超过3天，应属自动离职。本院认为，被告于2014年5月12日申请仲裁，且原告存在未按约定及时足额支付被告劳动报酬的行为，被告提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。依据被告的工作年限及前述认定的平均工资计算，原告应当支付被告经济补偿金人民币7257元（4838×1.5），第三人嘉里大通物流有限公司深圳分公司依法应就此承担连带责任。
六、申请仲裁情况：
6.1、申请仲裁时间：2014年5月12日。
6.2、仲裁请求：1、原告与第三人嘉里大通物流有限公司深圳分公司共同支付被告2014年4月份特殊奖励金1100元及25％的经济补偿金275元；2、原告与第三人嘉里大通物流有限公司深圳分公司共同支付被告2014年4月1日至2014年5月12日的工资4000元；3、原告与第三人嘉里大通物流有限公司深圳分公司共同支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金7800元。
6.3、仲裁结果：1、原告支付被告2014年4月1日至2014年5月12日期间正常工作时间工资差额人民币1133元；
2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币7257元；
3、第三人嘉里大通物流有限公司深圳分公司对原告的上述支付义务承担连带责任；4、驳回原告其他仲裁请求。
七、需要说明的其他事项：
第三人嘉里大通物流有限公司深圳分公司为第三人嘉里大通物流有限公司下属无独立法人资格单位，并无独立承担民事责任的能力，第三人嘉里大通物流有限公司应对第三人嘉里大通物流有限公司深圳分公司的债务承担补充清偿责任。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告支付被告2014年4月1日至2014年5月10日期间正常工作时间工资差额人民币1133元；
二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币7257元；
三、第三人嘉里大通物流有限公司深圳分公司对第三人嘉里大通物流有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、第三人嘉里大通物流有限公司对第三人嘉里大通物流有限公司深圳分公司上述债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市鹏劳人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年十月十三日
书记员 王 岩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第561号
申请执行人：郭波。
被执行人：德州市双星包装材料有限公司。
法定代表人：张建来，该公司经理。
被执行人：张洪蒙。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院2014年12月29日作出的（2014）德城民初字第3343号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，每月为被执行人张洪蒙保留壹仟元生活费，其余工资收入提取后直接转入申请人郭波在德州建行6217002270008363807账户，暂提取张洪蒙工资收入至肆拾捌万元止。执行中申请人未提供被执行人有可供执行的财产，本院亦未发现被执行人有可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人可向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年九月七日
书记员 张 磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2892号
原告大连市沙河口区房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告吴高峰，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口区房产物业管理有限公司与被告吴高峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口区房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 郑文丹
二〇一五年七月十四日
书记员 柳 桢
宁波市鄞�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2843-2号
申请执行人张招勇，男，1969年8月20日出生，汉族，无固定职业，住三门县。
被执行人王贤丰，男，1971年12月14日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1174号申请执行人张招勇与被执行人王贤丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贤丰应支付执行款300650元。执行中，本院查封了被执行人名下的一套房地产，但在短期内难以处理完毕；扣划了被执行人银行账户内银行存款30000元，尚欠270650元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第2843号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡静燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民特字第7号
申请人郑春。
申请人汪玉贞。
申请人郑春、汪玉贞共同委托代理人殷林森。
被申请人郑刚。
代理人郑银宝。
申请人郑春、汪玉贞要求宣告郑刚为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑春、汪玉贞系被申请人郑刚父母。申请人郑春、汪玉贞述称，汪玉贞在怀孕郑刚期间，由于家庭经济困难，营养不良，劳动过度，以致郑刚出生后经常患病，虽然经努力，把郑刚抚养成人，但其存在智力障碍，反应迟钝、行动缓慢，说话语无伦次，逻辑混乱，还经常出现记忆丧失。2008年7月经中国残疾人联合会鉴定，被评定为智力叁级残疾。现申请法院依法宣告郑刚为限制民事行为能力人。
经审理查明，郑刚患有轻度精神发育迟滞，存在辩认能力受损，但未丧失，不能充分表达自己的意愿，对婚姻的意义不了解，对女方提出离婚也缺乏应有的认识，也不能依法维护自己的合法权益，但基本日常生活会自理，能参加一些简单的农活，故对自己行为的辩认能力未完全丧失。杭州市第七人民医院司法鉴定所经鉴定，认定郑刚轻度精神发育迟滞，具有限制民事行为能力。申请人郑春、汪玉贞系郑刚的父母，郑刚目前随父母共同生活，郑春、汪玉贞协商确定由郑春为郑刚的监护人。经审查，郑春的监护人身份资格符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、宣告郑刚为限制民事行为能力人。
二、郑春为郑刚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 韩雨清
二〇一四年一月十四日
书记员 盛 莉
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2013)建民特字第7号申请人华某某。申请人华某某要求认定公民王为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王某某，女。申请人华某某述称，其系被申请人王某某的儿子。被申请人王某某年事已高，无自理能力，患有老年痴呆症。为使王某某安享天年，拟将其名下的位于本市房屋出售，所得钱款用于王某某养老生活补贴。王某某所有子女均已同意，也已签订协议，委托申请人全权办理过户等事宜。现申请王某某为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人王某某，女，1918年生，无业。被申请人王某某与申请人华某某系母子关系。王某某已近95周岁，长期患有高血压、糖尿病，头颅CT显示脑萎缩、脑梗死。2013年1月31日，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王某某有无民事行为能力进行鉴定。2013年2月19日，该司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某某目前系血管性痴呆（重度），无民事行为能力。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告王某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一三年二月二十六日见习书记员  赵丽莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1168号
罪犯刘思德，男，1961年2月6日生，汉族，吉林省珲春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月15日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第215号刑事附带民事判决，认定刘思德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘思德在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分205.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘思德确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘思德刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1812号
原告李x青，女，出生于19xx年2月22日，身份证号码51090219700xxxxxxx，汉族，住遂宁市船山区xxxx
被告李x田，男，出生于19xx年10月12日，身份证号码51022319671xxxxxxx，汉族，住遂宁市船山区xxxx
被告罗x兰，女，出生于19xx年5月5日，身份证号码51302519710xxxxxxx，汉族，住遂宁市船山区xxxxx
被告李x醒，女，出生于19xx年1月1日，身份证号码51090219930xxxxxxx，汉族，住遂宁市船山区xxxxx
被告李x乐，女，出生于20xx年3月1日，身份证号码510903200503011620，汉族，住遂宁市船山区xxxx
被告吉x秀，女，出生于19xx年6月26日，身份证号码510902193506262506，汉族，住遂宁市船山区xxxx
本院在审理李x青诉李x田、罗丛兰、李x醒、李x乐、吉x秀分家析产纠纷一案中，原告李x青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李x青自愿申请撤回对被告李x田、罗丛兰、李x醒、李x乐、吉x秀分家析产纠纷一案的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李x青撤回对被告李x田、罗丛兰、李x醒、李x乐、吉x秀分家析产纠纷的起诉；
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由李x青负担。
审判员 安小玲
二〇一四年七月二日
书记员 胡盛峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42694号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告王建友。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告王建友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执37号
申请执行人陶亚虞，男，1954年5月12日出生，住广西南宁市。
委托代理人韦沁作，广西龙安律师事务所律师。
被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道*****号现代国际大厦****号。现住南宁市青秀区双拥路****号绿城画卷*座***室。
法定代表人李益帆，该公司执行董事。
陶亚虞申请执行广西好山水乡村产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陶亚虞于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2017）桂1223执37号。截至立案之日，被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司应履行的义务为：退还申请人陶亚虞购房款813861元，给付申请人违约金8138元及相应利息；负担民事案件受理费6594元，负担本案执行费10686元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经做被执行人工作，被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1223民初234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 焘
二〇一七年六月五日
书记员 黄尚辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2671号
罪犯鲜小东，男，回族，1989年7月10日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年3月11日作出（2010）伊州刑二终字第62号刑事裁定，以罪犯鲜小东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月17日起到2019年8月16日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯鲜小东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯鲜小东在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯鲜小东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲜小东在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲜小东减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1620号
原告彭某甲，男，1975年11月16日出生，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。
被告杨某，女，1975年2月6日出生，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人卓育伊，湖南慈姑律师事务所律师。
原告彭某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷妮于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及委托代理人代勇贤、被告杨某及委托代理人卓育伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，分居生活十多年。现原告请求判令：原、被告离婚；婚生子彭某乙由原告抚养。
原告彭某甲就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份、户籍资料1份，以证明原、被告系合法夫妻关系并生育一子彭某乙的事实；
2、桃源县漳江镇尧河社区居民委员会的证明1份，以证明原、被告因感情不和已分居十多年的事实。
被告杨某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；原告所述部分不属实，分居系因各自工作、生活习惯的需要，且答辩人目前身患重病，生活极度困难，没有劳动能力、生活来源，原告诉请离婚是为了逃避责任；如果法院判决或调解离婚，应先依法分家析产。
被告杨某未向本院提交了以下证据：
1、慈利县妇幼保健院诊断证明书1份，以证明被告杨某身患宫颈癌，不适合离婚的事实；
2、被告杨某的父亲杨三元、母亲张春枝出具的书面意见书1份，以证明被告父母对抚养彭某乙有提供帮助的愿望与能力的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，经审查，本院认为，原告提交的该份证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对证据2，被告提出异议，认为该证据形式不合法，没有经办人的签名，且证明内容不真实，原、被告并未因感情不和分居，每年过春节双方都会共同生活几天；居委会也无法证明原、被告的感情状况，应有其他证据予以佐证。经审查，本院认为，被告对分居事实不认可，且原告没有其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予采信。
对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但认为被告的疾病与夫妻感情无关。经审查，本院认为，结合原、被告的陈述，被告确实身患重病，故对该份证据予以采信。对证据2，原告对其真实性提出异议，不能确认是本人签名，且父母才是小孩第一监护人。经审查，本院认为，原告质证意见成立，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县黄石镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。婚后夫妻感情一般，常因家�琐事发生争吵，双方自2012年分居生活至今。现原告提出离婚，被告不同意。
另查明：被告无婚前财产在原告处；原、被告婚后共同财产有电视1台、空调1台、洗衣机1台、冰箱1台、沙发1套；原、被告婚后无共同债权，共同债务双方无异议的有欠被告父亲杨三元40000元。
本院认为，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告结婚多年且生育有孩子，虽因家庭琐事而致夫妻感情不睦，但夫妻之间发生矛盾亦属难免，家庭是否完整对孩子的成长、学习有着较大的影响，为了孩子的未来，夫妻二人应思组建幸福家庭不易，当互谅互让，加强沟通，争取理解，试着再建幸福美满的家庭生活。被告在2012年因患“宫颈癌”曾做过手术，现仍需家人的关心和爱护，以利于其病情的彻底好转；且原告并未提供足够的证据来证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院认�原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告杨某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷 妮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的�应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06482号
申请执行人刘超，农民，朱睢宁县庆安镇陈圩村437号。
被执行人刘美路（又名刘路），农民。
被执行人赵美英，农民。
刘超申请执行刘美路、赵美英民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2014年7月22日作出（2014）睢魏民初字第0367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘超因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第0367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田 丰
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第339号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1985年5月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第16022号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月16日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第16022号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16022号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月17日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16022号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16022号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄建毅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（XXXX）南民初字第XXXX号
原告蒋某某。
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王某某独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人高丽丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀B×××××号重型自卸货车的所有人，为方便经营，原告将该车登记在滦县佳浩运输有限公司名下。2014年7月18日，原告以自己名义在被告处为其所有的冀B×××××号重型自卸货车投保了商业险，商业险种有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等，保险期限自2014年7月19日至2015年7月18日。
2015年4月25日10时左右，案外人李某驾驶原告所有冀B×××××号重型自卸货车在古冶区北外环路周围671米，三友矿山社区正南，在停车准备卸车时因路面不平发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事发后原告及时向被告履行了出险告知义务，被告已派员进行现场查勘。本次事故给原告造成如下经济损失：1、车损146440元；2、公估费4400元；3、施救费5000元；合计155840元。原告在被告处投保车辆损失险、及不计免赔率等，现原告车辆在事故中受损，被告有义务依据保险合同及保险法的规定向原告履行理赔义务。故原告向本院提起诉讼，并提交了证据有原告的身份证复印件、代抄单、冀B×××××号车的行驶证和运输证、滦县佳浩运输有限公司证明、李某的驾驶证和从业资格证、商业险保单、公估报告书、公估费发票及施救费发票，请求法院依法判决被告赔偿原告保险理赔款人民币155840元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方保险条款特别约定一栏中约定，自卸货车在装卸作业过程中致被保险车辆及三者车受损，保险人不承担任何赔偿责任。本案中该车是在装卸过程发生侧翻，致使车辆受损，符合该条款约定的免责情形，我司对于原告的损失不承担任何赔偿责任。即便我司承担赔偿责任，要求原告提供交警队证明证实本次事故原告的车辆是否具有超载等免赔的事项及核实当时驾驶人的情况。冀B×××××车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证是否年检合法有效性，且原告单方委托的公估报告鉴定损失过高，且没有提供修理车发票予以佐证，单凭该报告不足以证实原告的损失。又因原告在对该车定损没有及时通知我司查勘人员定损，故依法申请对该车辆进行重新鉴定。因原告未在我司投保车上货物险，施救费应该扣除施救货物的费用后按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算。公估费为间接损失，不属于保险的赔偿项目不予承担。
经审理查明，2015年4月25日10时许，案外人李某驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在古冶区北外环路周围671米，三友矿山社区正南，停放时卸车发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。河北正鸿保险公估有限公司对原告车辆进行了鉴定，原告车辆损失为146440元。原告支付公估费4400元，对事故车辆支付施救费5000元，上述损失共计155840元。另查明原告将其所有的冀B×××××号车辆挂靠在滦县佳浩运输有限公司名下，并在被告处投保了商业险，商业险种有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等。本次事故发生在保险期间内，原告的车辆损失未超过投保限额。滦县佳浩运输有限公司出具证明同意原告领取理赔款。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，本案所涉车辆因停车发生侧翻所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同予以赔付。河北正鸿保险公估有限公司对原告车辆的车损做了鉴定，该鉴定程序合法，对该公估报告的结论本院予以采信。被告辩称要求对事故车辆进行重新鉴定，但未提交重新鉴定申请，也未提交证据，故本院对此辩解不予支持。被告辩称本次事故是在装卸作业过程中发生侧翻，按照保险条款约定，保险人不负赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”经查，保单中该条款未作出足以引起投保人注意的提示，并且没有证据证明被告尽了明确的说明义务，故对被告的此辩解意见本院不予采信。被告辩称公估费不在理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告所花费的公估费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此辩解本院不予采信。原告诉请的车辆损失146440元、公估费4400元，施救费5000元，有原告提交的保险单、公估报告书及相应的发票等证据予以证实，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告各项损失共计155840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，减半收取1708.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王某某
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王某甲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1408号
罪犯汤春贵，江苏省南通市海安县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月17日作出（2013）金义刑初字第2058号刑事判决，以被告人汤春贵犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤春贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤春贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育�造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤春贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤春贵准予减刑二个月（刑期自2013年4月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1081号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：于连科，赵岗法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告刘某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年4月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人于连科、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2013年农历12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年农历12月4日生一女孩，现未起名。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。加之被告好吃懒做，不务正业，在原告怀孕与妊娠期间，被告对原告不管不问。在原告生育女儿第六天，还与原告生气吵架，不让原告在被告家居住，且扬言要与原告离婚。无奈之下，原告自生下女儿第6天返回娘家居住至今。期间被告多次给原告打电话，明确表示不再与原告共同生活，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡。请求判令：1、原告刘某甲与被告王某甲离婚。2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费50847元。3、婚前财产各归各有。4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我与被告感情还可以，不同意离婚。原告起诉的内容不属实，原、被告是2012年农历12月经人介绍认识。原告说我好吃懒做也不属实，原告怀孕起期间，因为我身体不适，去山西看病了，原告在娘家住，我叫她，她不回来。女儿王某乙出生后，我和我妈一直照顾她。如果离婚，原告不让孩子吃奶，对小孩成长不利，女儿应该由我抚养，原告支付抚养费。结婚前我给原告的彩礼和三金原告应该归还。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何负担。3、双方有无个人财产，如何处理。4、双方有无共同财产，如何分割。5、双方有无共同债务，如何承担。
围绕上述争议焦点，原告刘某甲向本院提交证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系。2、封丘县留光乡后占村委会出具的证明一份，证明2014年农历12月10日原、被告开始分居。2、证人刘某乙、刘某丙庭审证言各一份，证明原、被告于2014年农历12月10日发生吵架，原告开始回娘家居住。
被告王某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3有异议，被告认为证人刘某乙、刘某丙的证言不属实，二证人是开出租车的，没有进我家，并不了解情况。本院认为，原告提供的证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据、当事人的陈述及庭审，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿王某乙，现在跟着被告生活。2015年农历12月10日原、被告因生气开始分居生活。原告婚前个人财产有密码箱一个、六个藤椅、一个大衣柜、一个挂衣柜和鞋柜连体柜、四个被罩、四条床单现在被告家中，被告予以认可。原、被告婚后无共同债务。庭审中，被告主张有共同财产7000元及婚前财产68800元、礼品5010元、给原告买衣服、被子8800元、华为手机1000元、三金（戒指、手镯、项链等五样）15200元在原告处，因其未提供证据，且原告不予认可，对该项事实本院不予确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后生育有一个孩子，双方已建立了较为稳固的夫妻关系。双方虽因家务琐事生气吵架，但分居时间较短，其夫妻感情尚未彻底破裂。原告亦未提供充分有力证据，原告刘某甲要求离婚，本院不予支持。在以后的生活中，双方应该多开展批评与自我批评，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，为孩子营造一个温馨、和谐、健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 马洪光
二〇一五年六月十九日
书记员 王金磊
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第166号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨某甲，经商。1986年7月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2000年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2004年8月20日因赌博被安吉县公安局罚款三千元，没收赌资一千八百五十元；2012年12月12日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于2015年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年9月1日20时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶浙e×××××号小型越野车，途经安吉县递铺镇胜利路与递铺路叉口金叶大酒店门口路段时，与道路中央护栏发生碰撞，后驾车逃离现场，在递铺镇大康路与人民路叉口被巡特警截获，遂被带至安吉县人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为2.86mg／ml。被告人杨某甲在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查，调查分析，以0076365号《道路交通事故认定书》认定，杨某甲醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。案发后，被告人杨某甲已支付全部损失费用。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙的证言，公安机关出具的查获经过，现场勘验笔录，现场照片，机动车驾驶证，血样提取登记表，血液检验报告，道路交通事故认定书，赔偿凭证，前科信息，行政处罚决定书，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成轻微交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲曾因饮酒后驾驶机动车，被公安机关治安处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，并已赔偿了全部经济损失，法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一五年三月十一日
书记员 应亚青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第709号
原告：李占林，男，1960年3月19日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：陈久仁，男，1967年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：孙阳，女，住桦甸市。其他情况不详（缺席）。
被告：桦甸市少武粮食经销有限公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：宁少武，公司经理。
本院于2014年12月4日立案受理了原告李占林与被告孙阳、桦甸市少武粮食经销有限公司运输合同纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占林的委托代理人陈久仁到庭参加了诉讼；被告孙阳、桦甸市少武粮食经销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告孙阳和桦甸市少武粮食经销有限公司雇佣我的吉B932**号解放车给其从桦甸市少武粮食经销有限公司往梅河口市运输玉米，两被告尚欠我运费7千元，并于2014年1月26日为我出具欠条一张。故起诉到法院，请求判令两被告给付我运费款7千元。
被告孙阳、桦甸市少武粮食经销有限公司未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一张。证明两被告欠原告运费7千元。
上述证据，虽未经两被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告孙阳、桦甸市少武粮食经销有限公司未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2013年，被告桦甸市少武粮食经销有限公司会计孙阳雇佣原告李占林的吉B932**号解放车，为公司从桦甸市少武粮食经销有限公司至梅河口市运送玉米，原告自认已给付部分运费，尚欠原告7千元，并于2014年1月26日为原告出具欠条一张。
本院认为：被告孙阳系桦甸市少武粮食经销有限公司会计，为公司雇车运送玉米，应属职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原告为被告桦甸市少武粮食经销有限公司运输玉米，双方形成了事实上的运输合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该运输合同合法有效，故被告桦甸市少武粮食经销有限公司应当履行给付运费的义务。被告孙阳系履行职务行为，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市少武粮食经销有限公司于判决生效之日立即给付原告李占林运费7千元；
二、驳回原告李占林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告桦甸市少武粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 羽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01859号
上诉人（原审原告）志得利电子（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区金谷路18号。
法定代表人郭清城，经理。
委托代理人陈启美。
被上诉人（原审被告）颜立武。
委托代理人陈兆平，江苏谐达律师事务所律师。
上诉人志得利电子（苏州）有限公司（以下简称志得利公司）因与被上诉人颜立武工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：颜立武于2012年12月1日进入志得利公司从事操作工工作，双方签订了期限为2012年12月1日起至2013年11月30日止的劳动合同。合同约定颜立武的工资构成包括基本工资1370元及加班工资。签订劳动合同同时，颜立武还提交了一份本人书写的《申请》，写明“由于本人在老家已参与农保，故现申请不缴纳公积金，只参与公司的商业保险。如有工伤发生，达到伤残等级，仅按商业保险公司理赔的金额接受赔偿，本人承诺，不再以任何理由向公司�求其他赔偿，望公司批准，特此证明！”颜立武入职后，志得利公司未为颜立武缴纳社会保险。2013年1月22日，颜立武在工作中受伤，经苏州大学附属第一人民医院诊断为左手食、中指外伤。该情况于2013年11月8日经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤。2014年4月2日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，颜立武伤残等级为九级，该劳动能力鉴定费为400元。2014年5月4日，颜立武以志得利公司未为其缴纳社会保险为由，向志得利公司提出解除劳动合同。颜立武受伤前12个月平均工资为2000元。后颜立武向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求志得利公司支付一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金100957元、一次性伤残就业补助金48020元、住院伙食费162元、劳动能力鉴定费400元、经济补偿金5000元。该仲裁委员会于2014年6月27日裁决志得利公司支付颜立武一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金100957元、一次性伤残就业补助金48020元、经济补偿金3000元、住院伙食费162元、劳动能力鉴定费400元，对于颜立武其他请求不予支持。志得利公司不服该裁决，遂诉至原审法院。
另查明，颜立武受伤前12个月平均工资为2000元。颜立武受伤后，在苏州大学附属第一人民医院住院9天。志得利公司为颜立武支付了住院期间的伙食费。
上述事实，由当事人提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、工伤认定书、鉴定结论书、出院小结等证据以及庭审陈述在案佐证。
原审原告志得利公司在原审中的诉讼请求为：判决志得利公司无须支付颜立武一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金100957元、一次性就业补助金48020元、住院伙食费162元、鉴定费400元、经济补偿金3000元。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定九级伤残的，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。劳动能力鉴定费用也应从工伤保险基金支付。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位支付工伤保险待遇。本案中，颜立武因工致残被鉴定九级伤残，并与单位解除了劳动关系，依法可享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金并报销劳动能力鉴定费用。志得利公司未为颜立武缴纳社会保险，上述工伤保险待遇均应由志得利公司承担。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不因劳动者不要求缴纳而免责。志得利公司要求不支付上述款项，缺乏法律依据，原审法院不予支持。经核�，颜立武要求志得利公司支付一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金100957元、一次性伤残就业补助金48020元、劳动能力鉴定费400元，符合法律规定，原审法院予以支持。志得利公司已经为颜立武支付了住院期间的伙食费，故无须再行支付颜立武伙食补助费162元。
关于经济补偿金。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。但本案中，颜立武向志得利公司提交了申请书，明确要求不缴纳社会保险费。颜立武主张申请书系志得利公司要求其所写，但未能就此举证证明，原审法院不予采信。志得利公司系应颜立武要求而未为其缴纳社会保险，主观上并非故意拒缴，不属于应当支付经济补偿金的情形。志得利公司要求不支付颜立武经济补偿金3000元，原审法院予以支持。
综上，依照《工伤保险条例》�三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决：一、志得利电子（苏州）有限公司无须支付颜立武住院伙食费162元；二、志得利电子（苏州）有限公司无须支付颜立武经济补偿金3000元；三、志得利电子（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内支付颜立武一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金100957元、一次性伤残就业补助金48020元、劳动能力鉴定费400元，共计172624元。案件受理费10元、财产保全费1399元，均由志得利电子（苏州）有限公司负担。
宣判后，上诉人志得利公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的意外伤害是由案外人的过失所引起，应由被上诉人向案外人追究民事侵权责任。由于被申请人自愿申请不缴纳社保，导致无法获得社保理赔，其所造成的经济损失其由其自行承担，综上，请�二审撤销原判并依法改判。
被上诉人颜立武则请求维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。颜立武进入志得利公司工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，颜立武在工作时发生伤害事故，经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不因劳动者不要求缴纳而免责。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位支付工伤保险待遇。志得利公司未为颜立武缴纳社会保险，上述工伤保险待遇均应由志得利公司承担。志得利公司要求不支付上述款项，缺乏法律依据，本院不予支持。根据颜立武所受工伤等级，原审判决志得利公司支付颜立武一次性伤残补助金23247元、�次性工伤医疗补助金100957元、一次性伤残就业补助金48020元、劳动能力鉴定费400元，共计172624元，合法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人志得利电子（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩 颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执恢字第00005-2号
申请执行人：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司。住所地蚌埠市。
法定代表人：梅长志，公司董事长。
委托代理人：郑锋，公司业务经理。
被执行人：固镇县华丰纺织有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：黄燕山，公司董事长。
被执行人：蚌埠市联合消防器材有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：张联合，公司董事长。
申请执行人蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司与被执行人蚌埠市联合消防器材有限公司民间借贷一案，因被执行人固镇县华丰纺织有限公司名下全部财产已被依法执行完毕，不能履行本院（2013）蚌民二初字第00065-1号民事调解书确定的偿债义务。债权人向本院申请恢复对担保人蚌埠市联合消防器材有限公司的强制执行。
在执行过程中，经查被执行人名下现暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蚌执恢字第00005号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年八月三十日
书记员 汤雅南