wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4422号
申请执行人江苏金开物业管理有限公司（以下简称金开物业公司）。住所地兴化市。
法定代表人易明，总经理。
委托代理人陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人王俊。
申请执行人金开物业公司与被执行人王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）泰兴民初字第627号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王俊应给付申请执行人金开物业公司物业管理费1784元、代理费1000元，合计2784元，并给付申请执行人垫交的公告费560元；承担本案受理费50元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王俊的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，案涉房产外，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除案涉房产外，未发现其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00200号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪红梅，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告汪红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金20万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告汪红梅银行账户存款20万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年六月九日
书记员 杨 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第468号
原告张国生。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳银磊环保纸业有限公司，住所地：丹阳市经济开发区迎宾路106号。
法定代表人李开云。
丹阳市人民法院于2015年1月21日依法立案受理了原告张国生与被告丹阳银磊环保纸业有限公司（以下简称银磊环保）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国生的委托代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告银磊环保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国生诉称：2013年6月1日，原、被告签订租房协议，约定原告将其所有的房屋出租给被告，房屋租期共36个月，自2013年6月1日至2016年6月1日止。第一年租金为65万元，第二年按第一年租金递增8%，第三年以此比例递增。根据该协议，被告应在2014年5月10日前一次性付清第二年租金70.2万元，但被告在给付了第二年租金45万元后，其余租金未能给付。为此，原告诉至本院，要求判令：一、解除原、被告之间的租房协议；二、被告立即给付原告租金252000元，并承担违约金40000元。
被告银磊环保未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月1日，被告因办公需要，向原告租赁坐落于丹阳市迎宾路132号一层至三层、丹阳市迎宾路134号一层至四层的房屋，双方并签订了租房协议。协议中约定房屋租期共36个月，自2013年6月1日至2016年6月1日止。租金及支付方式为：第一年租金为65万元，第二年按第一年租金递增8%，第三年以此比例递增。2013年7月10日前一次性付清第一年租金65万元，2014年5月10日前一次性付清第二年租金，2015年5月10日前一次性付清第三年租金。协议中并对双方的违约责任进行了约定，若被告逾期支付租金，每逾期一日，则须按日租金的2倍支付滞纳金。协议签订后，原告将房屋交给被告使用，被告按照约定给付了原告第一年（2013年6月1日至2014年5月31日）的租金65万元，第二年（2014年6月1日至2015年5月31日）的部分租金45万元，剩余租金252000元未能给付，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的租房协议、丹房权证开发区字第××、02××67号房产证及当事人的陈述证据所证实。
本院认为：原、被告间签订的租房协议实为租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议各自履行义务。按照约定，被告应于2014年5月10日前一次性给付原告2014年6月1日至2015年5月31日的房屋租金70.2万元，但被告在给付了45万元后，余款252000元拖欠不付，显属不当，故本院对原告要求解除原、被告之间的租房协议及要求被告给付租金252000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，该项主张因被告违约产生，系被告应承担的违约责任范畴，原告要求从2014年5月11日起至起诉之日止，按银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，本院依法予以调整为10542元。被告丹阳银磊环保纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张国生与被告丹阳银磊环保纸业有限公司的租房协议；
二、被告丹阳银磊环保纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张国生支付租金252000元、违约金10542元，共计262542元；
三、驳回原告张国生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2840元，由被告丹阳银磊环保纸业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一五年四月十日
书 记 员 王琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4699号
原告齐贵鹏，男，1973年9月15日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告王海民，男，43岁，蒙古族，农民。
被告郝向民，男，47岁，汉，农民。
被告陶健，男，1991年3月15日出生，蒙古族，个体。
身份证×××。
本院在审理原告齐贵鹏与被告王海民、郝向民、陶健民间借贷纠纷一案中，原告齐贵鹏于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐贵鹏撤回起诉。
案件受理费2652.00元，因本案撤诉减半收取1326.00元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡丽华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张执字第0001号
申请执行人常熟市义龙化纤厂，住所地常熟市虞山高新技术产业园长青路*号。
负责人沈学义，该厂厂长。
被执行人张家港市星光橡胶工业用布有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口。
法定代表人陈永才，该公司董事长。
常熟市义龙化纤厂与张家港市星光橡胶工业用布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月14日作出的（2011）张商初字第0152号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定：张家港市星光橡胶工业用布有限公司应给付常熟市义龙化纤厂货款135092.07元并赔偿常熟市义龙化纤厂同期贷款利息损失，限判决生效后十日内履行；案件受理费3015元由张家港市星光橡胶工业用布有限公司负担。因张家港市星光橡胶工业用布有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市义龙化纤厂向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明以下事实：常熟市义龙化纤厂与张家港市星光橡胶工业用布有限公司因买卖合同引起纠纷。本案立案后于2013年12月25日向被执行人张家港市星光橡胶工业用布有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本院同时向申请执行人常熟市义龙化纤厂发出举证通知书，要求其提供被执行人张家港市星光橡胶工业用布有限公司的财产线索并告知执行风险。申请执行人常熟市义龙化纤厂未能提供。被执行人已于2011年1月29日经本院裁定拍卖处分了全部资产，并分配完毕。本院未查获被执行人有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人常熟市义龙化纤厂对此予以确认。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人张家港市星光橡胶工业用布有限公司已经本院拍卖处理了全部资产，并分配处理完毕，已无可供执行的财产，申请执行人常熟市义龙化纤厂亦未能提供相应线索可供执行，致使本案无法即时执行完毕。上述情形已符合终结执行的法律规定，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人常熟市义龙化纤厂如发现被执行人张家港市星光橡胶工业用布有限公司确有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院已向申请执行人常熟市义龙化纤厂告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张商初字第0152号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尹明君
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月十八日
书记员 曾宪佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2297号
原告陈珍英，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人黄志兴、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告林万聪，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告福建恒泉供水有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人朱金良，董事长。
本院在审理原告陈珍英与被告林万聪、福建恒泉供水有限公司生命权纠纷一案中，原告陈珍英于2014年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈珍英向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准予原告陈珍英撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，公告费300元，合计475元，由原告陈珍英负担。
审 判 长 江永忠
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 陈国太
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 方慧娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00271号
原告吕爱军，男，1968年8月7日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告钱玉玺，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省永城市号。
本院在审理原告吕爱军与被告钱玉玺建设工程施工合同纠纷一案中，因原告吕爱军经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告吕爱军负担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐 力
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1432－2号
原告：四平市铁东区鹏举农民专业合作社，住所：四平市铁东区。
经营者：王桂贤，女，1967年1月16日生，汉族，个体业户，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：李荣石，男，1960年5月27日生，满族，该社员工，住四平市铁东区。
被告：乔志强，男，1972年4月9日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。
被告：赵春红，女，1973年6月24日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。
原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被告乔志强、赵春红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四平市铁东区鹏举农民专业合作社诉称：乔志强、赵春红于2014年8月25日在四平市铁东区鹏举农民专业合作社借款人民币10万元，利息1.2分。2015年8月25日到期未还。经过多次催要，乔志强、赵春红以种种理由拒不还本金及利息。现诉至法院，要求判令乔志强、赵春红偿还本金10万元，利息28760元，合计128760元。
本院认为：现四平市铁东区鹏举农民专业合作社不能提供被告乔志强、赵春红固定住所及联系方式(住址发生变化，电话联系不上)，属于被告不明确，本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社的起诉。
案件受理费1438元，退回给原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社。财产保全费1195元，由四平市铁东区鹏举农民专业合作社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一八年六月二十日
书记员 赵禹同
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执563号
申请执行人：戴杭影，女，1977年8月28日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王泽水，男，1965年10月7日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人戴杭影与被执行人王泽水民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币30000元，被执行人王泽水征迁补偿款已被我院依法扣留并分配，申请执行人已受偿5908.57元，剩余标的24091.43元及利息未受偿，查明被执行人王泽水名下暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年八月十二日
书记员 叶 丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1348号
申请执行人刘文友，个体户。
被执行人彭吉冲，个体户。
申请执行人刘文友与被执行人彭吉冲债权纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）蒙民初字第3398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的27598.2元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务27598.2元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘文友与被执行人彭吉冲债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第3398号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2831号
申请执行人王春艳，女，1977年2月出生，汉族，住北京市密云区河南寨镇金沟村。
被执行人孟庆川，男，1972年1月出生，汉族，住北京市密云区溪翁庄镇东智北村。
申请执行人王春艳依据密云县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）密民（商）初字第3121号民事调解书所确定的内容，于2015年7月30日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人孟庆川现下落不明，亦无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第3121号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 高海元
二〇一六年六月三十日
书记员 曹 迎
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第223号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴满中，男。
被执行人严志辉，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对吴满中、严志辉计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-080号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-080号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴满中、严志辉于2013年4月19日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴满中、严志辉作出涟计生征字（2013年］第06-080号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴满中、严志辉社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-080号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-080号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴满中、严志辉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-080号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费179元，由被执行人吴满中、严志辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1496号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年11月19日出生，广东省五华县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地五华县。因本案于2014年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2269号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日凌晨2时许，被告人胡某某使用号码为1501613****的手机为联络工具，以人民币150元的价格向林某洪贩卖毒品1小包。
同年7月22日晚上8时许，被告人胡某某使用上述联络工具与林某洪联系后，在中山市大涌镇南兴商业街万福佳宾馆402房内，以人民币150元的价格向林某洪贩卖毒品1小包，后被公安人员抓获。公安人员当场从林某洪处缴获上述购得的毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.05克），从胡某某处缴获人民币150元。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单，现场照片，理化检验报告、现场检测报告书，手机通话记录，常住人口基本信息，证人林某洪的证言及辨认笔录，证人梁某宝、林某鹏的证言，胡某某的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；违禁品，应予以没收。胡某某在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处胡某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与胡某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.05克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0130号
原告王某，男，28岁。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告殷某，女，29岁。
原告王某诉被告殷某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘新山、被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年，原、被告相识恋爱并同居生活，没有领取结婚证。××××年××月××日，原、被告生一男孩王香溢，现随原告生活。由于被告对小孩、家庭不负责任，自2010年6月突然离家出走，分居至今。目前，被告与其娘家邻居结婚。现在非婚生一男孩王香溢已读书，被告未尽母亲义务。现要求被告每月负担小孩抚养费600元，并承担本案诉讼费用。
被告殷某辩称：原、被告同居后一直住在被告父母家四年之久，但原告不学好，被告父母做生意，让原告去收款，原告却将收来的钱拿去赌博输掉了。原告生病，是被告父母拿10000余元给他治疗的。原告要将我父母的10万元还给我父亲。不同意负担小孩抚养费。
经审理查明：2006年，原、被告在外打工时相识恋爱，并按农村风俗于2007年农历正月初九举行“结婚仪式”，但没有办理结婚登记手续。××××年××月××日非婚生一男孩取名王香溢，现随原告生活。同居后，双方因家庭生活琐事而发生吵打，双方于2010年6月分居生活至今。
上述事实有小孩出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告同居时间在民政部门《婚姻登记条例》颂布之后，故双方系同居关系。根据《婚姻法》的有关规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告双方对小孩有抚养、教育的义务，故对原告要求被告负担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对被告称原告用去其父母10余万元，因与本案无关，可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
原告王某与被告殷某非婚生男孩王香溢随原告王某生活，被告殷某每月给付抚养费300元，自2015年4月起至王香溢独立生活时止，每年12月底前自行交接。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王 省
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1299号
原告刘君山，男，1970年6月18日出生。
委托代理人何洪岩，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人张耀文。
被告中国教育科学研究院丰台实验学校，住所北京市丰台区程庄路90号。
法定代表人丁进庄，校长。
委托代理人金铭，北京市天拓律师事务所律师。
原告刘君山与被告中国教育科学研究院丰台实验学校（以下简称丰台实验学校）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘君山及其委托代理人何洪岩、张耀文，被告丰台实验学校委托代理人金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君山诉称：原告于2005年8月10日入职被告，从事厨师工作。直到2006年9月，被告才与原告签订劳动合同。2014年1月1日双方又签订自2014年1月1日至2016年1月31日的劳动合同。2005年8月至2010年1月期间被告未依法为原告缴纳养老保险。2015年9月30日被告违法解除与原告之间的劳动合同，并拖欠原告2015年9月1日至2015年9月30日期间的工资。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，后原告向丰台仲裁委提起仲裁，现我不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2015年9月1日至2015年9月30日拖欠工资4000元；2、2005年8月至2006年8月未订立书面劳动合同二倍工资44000元；3、2005年8月至2010年1月未缴纳养老保险补偿金18000元；4、违法解除劳动合同赔偿金60000元。
被告丰台实验学校辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。被告按照北京市政府及其市区两级教委要求，清理编外聘用人员，决定取消校办食堂，引进专业餐饮公司，针对原校食堂职工安置，提出转岗、转聘、协商解除合同等解决方案。原告拒绝与被告协商，并采取了旷工、阻碍办公、冲击学校等过激行为，严重影响了学校的教学秩序。
经审理查明：原告主张其于2005年8月10日入职被告，从事厨师工作，直到2006年9月，被告才与原告签订劳动合同，2014年1月1日双方又签订自2014年1月1日至2016年1月31日的劳动合同，2005年8月至2010年1月期间被告未依法为原告缴纳养老保险，2015年9月30日被告违法解除与原告之间的劳动合同，并拖欠原告2015年9月1日至2015年9月30日期间的工资，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，对于以上主张，原告出具了劳动合同、社会保险缴费记录、安置决定、视频光盘、证人证言等证据予以佐证。被告不认可原告上述主张，认为原告的入职时间以劳动合同为准，并且主张被告按照北京市政府及其市区两级教委要求，清理编外聘用人员，决定取消校办食堂，引进专业餐饮公司，针对原校食堂职工安置，提出转岗、转聘、协商解除合同等解决方案，原告拒绝与被告协商，并采取了旷工、阻碍办公、冲击学校等过激行为，严重影响了学校的教学秩序。
另查，原告解除劳动关系前12个月平均工资为3112.83元。
再查，2015年10月12日，刘君山向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求裁决丰台实验学校支付：1、2015年10月至2016年1月工资1万元；2、2005年8月至2010年1月未缴纳养老保险补偿2万元；3、违法解除劳动合同赔偿金6万元；4、2005年8月至2006年9月未签订劳动合同二倍工资124800元；5、2005年8月至2015年9月未休年休假工资1.8万元；6、2015年10月至2016年1月养老、失业、医疗、生育、工伤保险2万元。2015年12月17日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第3626号裁决书，裁决如下：一、中国教育科学研究院丰台实验学校于本裁决生效之日起十日内，支付刘君山二○一五年十月一日至二○一五年十二月十七日基本生活费五千二百二十五元九角二分；二、驳回刘君山的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、社会保险缴费记录、安置决定、视频光盘、证人证言、工资发放表、京丰劳人仲字（2015）第3626号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案证据材料，本院认为由被告于2015年9月30日向原告提出解除劳动合同，被告在劳动合同履行期间提出解除劳动合同实属不妥，鉴于原告同意主张经济补偿金，故被告应向原告支付2005年8月10日至2015年9月30日期间解除劳动关系经济补偿金32684.7元。关于2015年9月1日至2015年9月30日拖欠工资4000元，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。关于2005年8月至2006年8月未订立书面劳动合同二倍工资44000元，已经超过法定时效，本院不予支持。关于2005年8月至2010年1月未缴纳养老保险18000元，本院不予处理。本院认定双方劳动关系已于2015年9月30日解除，故被告无需支付原告2015年10月1日至2015年12月17日基本生活费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、中国教育科学研究院丰台实验学校于本判决生效之日起十日内支付刘君山二○○五年八月十日至二○一五年九月三十日期间解除劳动关系经济补偿金三万二千六百八十四元七角。
二、中国教育科学研究院丰台实验学校无需支付刘君山二○一五年十月一日至二○一五年十二月十七日基本生活费五千二百二十五元九角二分。
三、驳回刘君山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由中国教育科学研究院丰台实验学校负担，于本判决生效后十日内给付刘君山。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周生辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘钟泽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酉法行初字第00013号
原告何友文，男，1968年2月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告张亚玲，女，1967年9月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人胡建国，该局局长。
委托代理人石帅，该局职工。
原告何友文、张亚玲诉被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称酉阳县土房局）不履行房屋登记法定职责一案，原告于2014年5月19日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月19日受理后，于2014年5月20日向被告送达起诉状副�、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告于2014年5月29日向本院提交答辩状和证据。本院经原、被告同意后适用简易程序于2014年6月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因原告起诉超过起诉期限，待重新向酉阳县土房局申请，原告以此为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告何友文、张亚玲要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何友文，张亚玲撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何友文、张亚玲负担。
审判员 石云丽
二〇一四年六月三十日
书记员 石 娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2382号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月16日出生，汉族，重庆市城口县人，初中文化，无业，住城口县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李保华、刘健锋，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2422号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李保华、刘健锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月7日凌晨，张某某得知被告人李某某在东莞市长安镇新安社区横岗头赢家连锁酒店金悦店开了B407房。7日3时许，张某某、代某某（另案处理）等人去到上述B407房，李某某拿出吸毒工具和毒品冰毒，和张某某、代某某等人一起吸食，后唐某某（已死亡）也到达该房，参与吸食毒品。7日12时许，李某某发现唐某某吐了很多黑水，经报120后，医生赶到现场，确定唐某某已死亡。经法医鉴定，唐某某符合因急性甲基苯丙胺合并乙醇中毒，致急性循环呼吸功能衰竭死亡。8日20时30分许，李某某到长安公安分局街口派出所投案。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某容留他人吸毒的行为和唐某某的死亡之间具有一定的因果关系，应酌情对李某某从重处罚。
被告人李某某当庭表示认罪，没有提出辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：1.李某某系自首；2.唐某某并非是李某某主动邀请到酒店吸食毒品的；3.唐某某在到李某某的酒店之前，就已经大量喝酒和吸食了毒品，唐的死亡和李某某提供毒品供其吸食，关系并不大；4.李某某此前没有受过刑事处罚，没有前科。辩护人的第1、2、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案中多名证人的证言显示，唐某某去至李某某租住的房间前确实已饮酒和吸食毒品，但是李某某容留唐某某再次吸毒在客观上对唐的身体同样具有损害，辩护人关于李某某的行为和唐的死亡关系不大的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月8日起至2016年12月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年一月十八日
书记员 陈意祥
第3页共3页
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执700号
申请执行人：张兆虎（又名张海红）。
被执行人：徐小龙。
关于申请执行人张兆虎与被执行人徐小龙欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民特33号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐小龙银行存款3500元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月十四日
书记员 吴建忠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第414号
原告：李忠。
被告：黄雪良。
原告李忠为与被告黄雪良民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告李忠起诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月27日被告向原告借款31000元，并出具借条一份，借条写明：被告向原告借人民币31000元，到2013年12月30日前归还。但被告在借得原告以上借款后至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款31000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄雪良未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告于2013年5月27日向原告借款31000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理�确认案件的相关事实如下：
2013年5月27日，被告向原告借款人民币31000元，同时，被告向原告出具借条一份，借条上写明借款金额为31000元，并约定于同年12月30日前还清。借款期限届满后，被告至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告拒不归还的行为，损害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款人民币31000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪良归还原告李忠借款人民币31000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告黄雪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 张伟华
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第248号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人孙XX，男。
公诉机关以黔县检公诉刑诉（2015）第152号起诉书指控被告人孙XX犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月份以来，被告人孙XX多次容留廖XX、王XX在黔西县重新镇桥边村四组自己家中吸毒毒品海洛因。2015年3月10日，孙XX再次容留王XX、廖XX在其家中吸食毒品海洛因，并提供海洛因与二人共同吸食，后被黔西县公安局民警查获。经对孙XX、廖XX、王XX等三人进行尿液吸毒检测，结果均呈阳性。公诉机关认为被告人孙XX具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节。认定的证据有被告人孙XX供述、证人廖XX、王XX的证实、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场检测报告书、行政处罚决定书、相关刑事照片、抓获经过、情况说明、户籍证明等。建议以容留他人吸毒罪判处被告人孙XX拘役四个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人孙XX对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孙XX犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙XX当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 垚
二〇一五年五月二十八日
书记员 何文莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙执字第291号
长沙市劳动争议仲裁委员会审结申请执行人张双艳和被执行人湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪庭大酒店劳动争议纠纷一案的（2014）长仲案子第41号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一四年五月十日
书记员 蒋利
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第493号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年4月5日出生于贵州省黔西县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年6月18日1时许，被告人陈某某酒后无证驾驶未年检的车牌号闽BK＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道新区社区“威斯顿酒店”门口红绿灯处时，被执�公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人陈某某血样中检出的乙醇浓度为112.99mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、酒精浓度检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人居住地司法行政机关即莆田市涵江区司�局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人陈某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员林晨二〇一五�八月四日书记员陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第第一款对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3270号
上诉人（原审原告）韦传红，男，汉族，1955年7月7日生，无业。
被上诉人（原审被告）韦传义，男，汉族，1939年10月9日生，退休人员。
上诉人韦传红因与被上诉人韦传义民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韦传红与被上诉人韦传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年5月21日，案外人沈伟彬出具借条一份，载明：沈伟彬今借韦传洪人民币叁万元整，定期为一年，年利息叁仟元。该借条由韦传义在证明人处签名。
2013年12月，韦传红诉至原审法院，请求判令韦传义立即归还韦传红借款人民币14000元并按照10%的利率给付自2001年5月22日至判决还款之日的利息（至2013年11月21日为17700元），诉讼费用由韦传义承担。
一审中，韦传红陈述：2001年5月21日，韦传义带着沈伟彬到我家，一次性借了30000元，我提出认韦传义说话，当时我要求韦传义写担保人，但是他说写证明人一样；2012年11月30日上午10时左右，法院调解员打电话给韦传义，韦传义在电话中承认欠款13000元，并表示负责由其小姨子的女儿来还这笔钱，但之后一直没有还；我与韦传义是堂兄弟，韦传义是党员，也是国家干部，我相信他，2013年11月18日下午在市信访局的同志和社区干部林军的主持下找到韦传义，韦传义当时陈述钱已经还掉了，但是条子因为粗心忘记抽回了；钱是沈伟彬借的，但我与沈伟彬不熟，我认韦传义说话，借条中的“韦传洪”就是韦传红，是笔误；借款后，被告归还了16000元，其中2004年左右一次性归还了10000元，是韦传义送来的，2005年归还了2000元，其余4000元是零星归还的；所主张的利息是按照尚欠的借款14000元从2006年6月6日计算至韦传义还清借款为止。
一审中，韦传义陈述：借款人是沈伟彬，他是我连襟，在2007年因交通事故去世，其妻子目前尚在服刑，其女儿目前在南钢工作；30000元是分两次借的，一次借10000元，一次借20000元，我只是证明人。
一审中，为查明案件事实，原审法院向南京市浦口区铁桥社区居委会民调主任林军调查了解了相关情况，林军陈述：韦传红与韦传义是亲戚，钱是韦传红的亲戚沈伟彬借的，沈伟彬已经去世了，其妻子也坐牢了，韦传红与韦传义在去年来到社区调解，当时街道司法所也来人的，在调解时，韦传红不愿出示借条原件，导致调解无果；韦传义从未说过是借款的担保人，他一直都说自己只是证明人，否则我们就会劝说韦传义还钱了。
上述事实，有借条复印件、调查笔录以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韦传红主张韦传义偿还借款，应举证证明韦传义系借款人或借款的保证人，但是根据韦传红提供的借条复印件，明确记载韦传义系证明人，韦传红在庭审中所述“认韦传义说话”也与借条复印件记载沈伟彬为借款人不符，而且，根据原审法院向林军所做的调查笔录，韦传义并未陈述其为借款的保证人，亦未认可该借款债务系自己所借。故韦传红主张韦传义偿还借款本息，证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回韦传红的全部诉讼请求。
宣判后，韦传红不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。其上诉的主要事实与理由是：韦传义于2001年5月21日找到韦传红称其小姨子生意周转需要，急需资金，向韦传红借款30000元，借期一年，年利息10%。因为韦传义系韦传红堂兄，而且是党员，口碑不错，韦传红就借了30000元给韦传义。韦传义当场打了一张借条。韦传红见韦传义是以其连襟沈伟彬名义打的借条，就说不认沈伟彬只认韦传义，韦传义于是就在借条上又写下自己的名字。一年到期后，韦传义称其小姨子手头紧，暂时还不了，还款还需要再宽限一段时间。如此这般，在以后的12年里，韦传红几乎每月都找韦传义要钱。韦传义都信誓旦旦表示肯定会全额还款，但是每次却只还100元、200元，最多的一次也只有2000元，截止到现在，韦传义才陆续归还了16000元，还有14000元没有归还，利息更是分文未付。
被上诉人韦传义辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：韦传红主张韦传义向其借款14000元未还能否成立。
本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，韦传红主张韦传义向其借款14000元未还，应当提供相应的证据予以证明。但是，韦传红向原审法院提交的借条复印件载明，沈伟彬今借韦传洪人民币叁万元整，定期为一年，年利息叁仟元。该借条由韦传义在证明人处签名。因此，上述证据可以证明案涉借款的借款人是沈伟彬，而韦传义仅是证明人。此外，为了查明案件事实，原审法院向南京市浦口区铁桥社区居委会民调主任林军调查了解了相关情况，林军亦陈述韦传义从未承认是该笔借款的担保人，亦未认可该借款债务系自己所借。因此，韦传红要求韦传义归还借款的依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由上诉人韦传红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 李筱艳
代理审判员 周家明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 魏 璇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3155号
原告黄某某，女，1981年2月生，汉族，住泸县。
被告胡某某，男，1975年9月生，汉族，住泸县。
本院于2015年11月20日立案受理了原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告黄某某于2015年11月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告胡某某的诉讼。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘大超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第132号
原告张和平。
委托代理人尹永军。
被告芮志祥。
原告张和平与被告芮志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张和平的委托代理人尹永军到庭参加诉讼。被告芮志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张和平诉称：其与芮志祥系朋友关系，2014年2月10日，芮志祥称家中急用向其分2次借款共计30000元，后补写借条1份，该借款经多次催要无果，为此诉至法院，请求判令芮志祥立即归还借款30000元和该款自2015年3月2日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，并承担本案诉讼费。
被告芮志祥未作答辩。
经审理查明：2014年2月10日，芮志祥向张和平出具借条1张，言明:“今借张和平现金叁万元（30000元）”。该款经催要未能归还，为此，张和平于2015年3月2日持借条诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为:对芮志祥向张和平借款30000元的事实，有芮志祥出具的借条为证，足以认定。芮志祥与张和平的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。故张和平要求芮志祥归还借款30000元及逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。芮志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对张和平起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
芮志祥应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张和平借款30000元及逾期利息损失（以30000元为基数，自2015年3月2日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如芮志祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取275元，财产保全费350元，由芮志祥负担。该款已由张和平垫付，芮志祥于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给张和平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘妮娜
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初841号
自诉人李元根，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人侯建增，男，1978年4月1日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李元根以被告人侯建增犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人侯建增已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对侯建增的自诉。
本院认为，被告人侯建增已全部履行判决义务，自诉人李元根自愿申请撤回对侯建增的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李元根撤回对被告人侯建增的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 炎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋商初字第0035号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程之浩，该公司董事长。
委托代理人刘家愫。
被告张厚月，农民。
被告李井侠，农民。
被告苏雪皊，农民。
被告张厚敏，农民。
被告张宪诿，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张厚月、李井侠、苏雪皊、张厚敏、张宪诿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月25日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人刘家愫到庭参加诉讼，被告张厚月、李井侠、苏雪皊、张厚敏、张宪诿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告张厚月于2012年3月28日向原告借款10万元，借款到期日为2013年3月20日，于2012年4月16日向原告借款5万元，借款到期日为2013年4月10日，两次借款的年利率均为12.252%。借款到期后，被告仅支付了5万元借款的利息至2013年3月28日，未返还借款本金，10万元的借款未返还借款本金，亦未支付利息。被告李井侠、苏雪皊、张厚敏、张宪诿为两次借款的担保人。现要求被告张厚月返还借款本金15万元，并支付利息（以10万元为基数，按年利率12.252%，从2012年3月28日计算至2013年3月20日，为11647.8元；以10万元为基数，按年利率18.378%，从2013年3月21日计算至该笔借款全部还清为止；以5万元为基数，按年利率18.378%，从2013年4月11日计算至该笔借款全部还清为止），被告李井侠、苏雪皊、张厚敏、张宪诿对以上债务的清偿承担连带责任。
被告张厚月、李井侠、苏雪皊、张厚敏、张宪诿未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：本案原告原为丰县农村信用合作联社，2013年2月19日变更登记为江苏丰县农村商业银行股份有限公司。2011年11月4日，五被告与原告签订农户联保借款合同，双方约定：五被告为联保小组成员，自2011年11月4日至2013年10月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请发放贷款，最高贷款额为50万元，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带担保责任，不再逐笔办理担保手续，保证期间为每笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等原告实现债权的其他费用。未按期归还借款本金的，从逾期之日按照合同利率加收50%计算逾期利息，五被告分别在农户联保借款合同上签名、捺印。2012年3月28日，被告张厚月向原告借款10万元，同日，原告向被告张厚月账户打入10万元，借款到期日为2013年3月20日。2012年4月16日，被告张厚月又向原告借款5万元，同日，原告向被告张厚月账户打入5万元，借款到期日为2013年4月10日。两笔借款到期后，被告张厚月仅支付5万元借款的利息至2013年3月28日。
上述事实，有原告提供的借款借据、农户联保借款合同及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张厚月应否返还原告借款并支付利息，被告李井侠、苏雪皊、张厚敏、张宪诿应否承担连带担保责任。
本院认为：原被告之间的借款合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。
被告张厚月分两次共向原告借款15万元，事实清楚，被告张厚月应按期履行还款义务，并按约定支付利息。被告李井侠、苏雪皊、张厚敏、张宪诿与被告张厚月为同一联保小组，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，被告张厚月的两笔借款符合联保合同的相关约定，被告李井侠、苏雪皊、张厚敏、张宪诿为两笔借款承担连带责任的担保人，保证期间为借款到期后二年。故，被告李井侠、苏雪皊、张厚敏、张宪诿对被告张厚月的这两笔借款应承担还本付息的连带担保责任。
原告现要求被告支付利息，5万元借款的，以5万元为基数，按年利率18.378%，从2013年4月11日起计算逾期利息；10万元借款的，以10万元为基数，按年利率12.252%，从2012年3月28日计算至2013年3月20日，计11647.8元；再按年利率18.378%，以10万元为基数，从2013年3月21日起计算逾期利息。本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告张厚月、李井侠、苏雪皊、张厚敏、张宪诿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张厚月于本判决生效后十日内，返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款15万元，并支付利息（以10万元为基数，按年利率12.252%，从2012年3月28日计算至2013年3月20日，计11647.8元；以10万元为基数，按年利率18.378%，从2013年3月21日计算至本判决确定的给付之日；以5万元为基数，按年利率18.378%，从2013年4月11日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告李井侠、苏雪皊、张厚敏、张宪诿对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告李井侠、苏雪皊、张厚敏、张宪诿承担保证责任后有权向被告张厚月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张厚月、李井侠、苏雪皊、张厚敏、张宪诿负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一三年十月三十日
书 记 员 孙文娟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第695号
原告刘树峰。
委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村法律服务所法律工作者，特别授权。
被告袁龙龙。（缺席）
原告刘树峰诉被告袁龙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树峰的委托代理人尹延蓉到庭参加诉讼，被告袁龙龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同事及朋友关系，在2013年9月2日，被告向原告借款，原告基于对被告的信任就同意借款事宜，被告收到借款的同时并向原告出具了相关手续。后原告急用钱向被告催要还款，被告总以“停段时间有钱了就给你了”为由往后拖延不还款。诉讼请求：1、请求被告偿还欠款30000元整及利息（利息自2013年9月2日起至其实际还清止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告3万元的事实。
被告未到庭，没有进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，据此能够证明原告的主张，故本院对该证据的证明效力予以确认。
本院根据原告的陈述及庭审调查情况可以确认以下案件事实：2013年9月2日，被告袁龙龙向原告刘树峰出具欠条一张，其内容为：“今欠刘树峰三万元整（30000.00），袁龙龙（签名），2013年9月2日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁龙龙向原告刘树峰出具30000元借条，双方债权债务关系成立，被告袁龙龙应当按照约定及时清偿债务。原、被告在借款时并未约定利息，视为不支付利息。原告要求利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日（即2015年5月22日）起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告袁龙龙应于本判决生效后十日内一次性向原告刘树峰偿还欠款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年5月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁龙龙承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
代理审判员 冯振强
人民陪审员 马新荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭敬彩
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初984号
原告张付国，男，1974年5月10日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。
被告平顶山市翔龙汽车销售有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车城内201号。统一社会信用代码：914104035934002019。
本院在审理原告张付国诉被告平顶山市翔龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张付国于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张付国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张付国负担。
审判员 魏 珉
二〇一七年四月十九日
书记员 石红利
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第10068号
原告李永峰，男，1970年1月21日出生。
被告刘立福，男，1969年10月9日出生。
原告李永峰与被告刘立福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永峰到庭参加诉讼。被告刘立福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李永峰起诉称：李永峰于2014年4月7日至2014年4月8日卖给刘立福烟煤，总货款是52800元，刘立福支付了10000元，尚欠42800元未付。刘立福承诺2014年4月16日还清。直至2014年5月5日，刘立福给出具了一张欠条，再次承诺2014年5月10还清。但是，李永峰多次找刘立福催要货款，刘立福总说没钱，拒绝给付。故起诉要求：1.判令刘立福给付李永峰货款42800元，并给付利息（以42800元为基数，按照每月百分之五，自2014年5月11日起计算至实际付清之日止）；2.判令刘立福承担诉讼费用。
被告刘立福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
刘立福从李永峰处购买煤。2014年5月5日，刘立福给李永峰出具欠条一份。欠条载明：“今欠李永峰煤款肆万贰仟捌佰元整（42800），5月10日还清；刘立福；如还不清按5%计息；2014年5月5日。”
庭审中，李永峰称双方约定的逾期利息的计算标准是每月5%，但其同意法院将逾期利息的计算标准调整至法律规定的范围内。
上述事实，有原告李永峰提供的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘立福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李永峰与刘立福之间的买卖合同关系，本院予以确认。刘立福从李永峰处购买煤，应当按照约定支付货款。故李永峰要求支付煤款的诉讼请求并无不当，本院应予支持。双方约定了货款的给付时间，并约定了逾期利息，该约定实为违约金，刘立福未按时给付货款，已经构成了违约，应当支付相应的逾期利息，李永峰主张双方约定的是每月5%的逾期利息，但该标准明显过高，且李永峰同意法院对逾期利息的标准予以调整，故本院酌定将逾期利息的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立福给付原告李永峰货款四万二千八百元，并支付利息（利息以四万二千八百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自二○一四年五月十一日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李永峰的其他诉讼请求。
如果被告刘立福未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，由被告刘立福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 猛
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第225-1号
申请执行人胡泽贤，男，汉族，住佛山市南海区＊＊＊＊。
委托代理人：邱瑞嫦、黄宏涛，广东中信致诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人黄伟健，男，汉族，住佛山市三水区西南街道＊＊＊＊。
关于申请执行人胡泽贤与被执行人黄伟健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄伟健应向申请执行人偿还货款32360元及相应利息，案件受理费316元。因被执行人没有履行上述法律约定的义务，根据权利人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黄伟健去向不明，本院依法通过房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人的财产状况进行调查，除发现被执行人有少量存款外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人。其对此无异议，申请执行人同意暂不处理被执行人的银行小量存款，亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产及去向，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第225号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年八月六日
书记员 林 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤破终25号
上诉人（一审申请人）：刘爱华，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（一审被申请人）：深圳市活力宝有限公司,住所地：广东省深圳市南山区南头第五工业区。
法定代表人：何俊兰。
上诉人刘爱华因与被上诉人深圳市活力宝有限公司（以下简称活力宝公司）申请破产重整一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03破申147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘爱华于2018年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘爱华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良军
审判员 刘涵平
审判员 熊 忭
二〇一八年七月九日
书记员 黄凯容
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初43号
原告：潘常德，男，1968年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。
被告：程文彪，男，1985年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县（桃源宾馆）。
原告潘常德与被告程文彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘常德的委托诉讼代理人王界和到庭参加诉讼。被告程文彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘常德向本院提出诉讼请求：１．判决被告立即偿还原告的货款100700元整；２．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，被告向与原告收购毛竹黄片，被告欠原告货款100700元。被告向原告承诺在2015年4-5月份付清，但被告至今未履行承诺，故原告依法向法院提起诉讼。
程文彪未作答辩，亦未举证。
本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告因经营毛竹加工厂，2014年向原告收购毛竹黄片，经结算，被告尚欠原告竹片货款100700元。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年4-5月份付清。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将货物交付给被告后，被告应当按约定履行支付货款100700元的义务。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程文彪支付原告潘常德货款100700元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取计1157元，由被告程文彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 江 川
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第111-1号
原告深圳市勤诚通电子有限公司。（入驻深圳携富空间电子商务秘书服务有限公司）。
法定代表人宋增桐。
委托代理人王辉、王立峰，系广东证鉴律师事务所律师、律师助理。
被告深圳市豪丽达吸塑制品有限公司。
法定代表人钟瑞达。
本院在审理原、被告票据付款请求权纠纷一案中，定于2014年6月17日开庭审理，原告深圳市勤诚通电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币772元，减半收取为人民币386元，由原告深圳市勤诚通电子有限公司承担。
审 判 长 肖 逸
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 吕素娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄淑娴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第760号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，职务总经理。
委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告李家宁，户籍地哈尔滨市道里区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李家宁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迪、成亮到庭参加诉讼，被告李家宁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月22日原告与被告签信用卡领用协议，向原告申请办理了信用卡。至2015年5月25日止原告欠本金52960.69元、利息4589.34元、费用4367.43元。为此原告诉至法院要求被告偿付本金52960.69元、利息4589.34元、费用4367.43元及诉讼费用。利息费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张向法院提交如下证据：证据一、《招商银行白金信用卡申请表》一份（内含《招商银行行用卡（个人卡）领用合约》）、被告身份信息一页、《工作证明》一份、《房屋所有权证》一份。证明：被告李家宁于2008年12月22日在原告处申请办理信用卡。根据合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
证据二、《持卡人账单查询》一份。证明：原告为被告办理信用卡卡号为4391880001868177，账单记录了被告持卡消费明细，截至2015年5月25日，被告拖欠原告信用卡本金52960.69元，利息4589.34元，费用4367.43元。
本院依法对原告提供的证据予以采信。
综合分析上述事实及证据，本院确认如下事实：2008年12月22日被告向原告申请《招商银行白金信用卡申请表》一份（内含《招商银行行用卡（个人卡）领用合约》），协议约定被告李家宁于2008年12月22日在原告处申请办理信用卡。根据合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。至2015年5月25日止原告欠本金52960.69元、利息4589.34元、费用4367.43元。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告形成的信用卡领用协议合法有效，被告使用该卡欠原告本金、费用事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告要求被告给付利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止符合合同约定，本院予以支持。综上依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李家宁于本判决生效后七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心消费借款本金52960.69元、费用4367.43元。
二、被告李家宁于本判决生效后七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心消费借款本金52960.69元的利息4589.34元（截至2015年5月25日），其后从2015年5月26日起至本判决履行届满之日止的利息、费用按本金52960.69元计算，给付标准按《信用卡领用合约》执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张彤娟
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张倩倩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐婷婷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1551号
申请执行人上海家用定时器厂，住所地上海市杨浦区。被执行人王正飞，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第803号原告上海家用定时器厂诉被告王正飞金融借款纠纷一案中，申请执行人上海家用定时器厂要求被执行人王正飞支付人民币68,477元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中,被执行人和申请人达成和解协议，申请人申请的金钱标的执行完毕，被执行人在2015年11月30日之前前让出周家牌路416、417、421号房屋，杨浦工贸公司支付被执行人488,000元(包含1552号案件)，双方达成和解，鉴于上述情况，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第803号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶文斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第762号
罪犯叶信怀，男，1985年1月18日出生，福建省寿宁县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年2月29日作出（2012）港刑初字第4号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）泉刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年11月28日起至2021年5月25日止。该裁定发生法律效力后罪犯叶信怀于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯叶信怀在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月累计达标分14.2分。2013年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
本院认为，罪犯叶信怀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶信怀减去有期徒刑十个月。其刑期自2011年11月28日起至2020年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2574号
原告：李文忠。
委托代理人：徐云华。
被告：刘彬。
被告：王霞。
原告李文忠诉被告刘彬、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李文忠的委托代理人徐云华到庭参加诉讼；被告刘彬、王霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠起诉称：2014年6月10日，被告刘彬向原告借款60000元，双方约定借款期限自2014年6月10日起至2014年6月20日，借款月利率为20‰，同日被告刘彬向原告出具借条一份，载明借款事实。后经过原告多次催讨，被告刘彬均认欠不还。两被告于2010年10月21日在富阳市民政局办理结婚登记手续。原告李文忠现诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款60000元，并按照月利率20‰的标准，支付自2014年6月11日起至借款还清日止的利息（暂时计算至2014年9月29日为4320元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
本案审理过程中，原告李文忠增加一项诉讼请求为：要求两被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费4000元。
原告李文忠为支持其诉请主张在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条1份，证明2014年6月10日，被告刘彬向原告李文忠借款60000元，约定借款期限自2014年6月10日至2014年6月20日并约定借款月利率为20‰的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻，借款发生在夫妻存续期间的事实。
3、委托代理合同及律师代理费发票各1份，证明原告因本案支出律师代理费4000元的事实。
被告刘彬、王霞未答辩亦未举证。
原告李文忠提交的证据。被告刘彬、王霞未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告李文忠提交的三组证据具真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年7月5日，被告刘彬向原告李文忠借款60000元，并于同日出具借条一份。借款期限自2014年6月10日至2014年6月20日，借款月利率为20‰。若不按期归还借款，则因此产生的律师费、诉讼费等费用由借款人负担。后经原告催讨，被告并未归还借款，故原告诉至法院要求处理。
另查明：被告刘彬、王霞系夫妻，双方于2010年10月21日登记结婚，本次借款发生在夫妻关系存续期间。原告李文忠因本案与浙江立峰律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费4000元。
本院认为，被告刘彬向原告李文忠借款60000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以确认。现对于案涉借款，被告刘彬经原告催讨，在约定的期限内，并未归还，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。关于案涉借款利息，因该借款系六个月内短期借款，故原、被告约定的借款月利率20‰，已经超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院依法对原告主张的借款利率标准予以调整，经过计算暂时计算至2014年9月29日的借款利息为4106.67元。关于原告主张的律师代理费4000元，亦属于原、被告之约定，该费用主张合理合法，本院依法予以支持。
本次借款发生在被告刘彬、王霞夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告刘彬、王霞并未提交相关证据证明案涉借款属于夫妻一方个人债务的情形。故对于案涉借款，被告王霞应当承担共同还款责任。
综上，原告李文忠诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告刘彬、王霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬、王霞归还原告李文忠借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘彬、王霞支付原告李文忠借款利息4106.67元，（自2014年6月11日起至2014年9月29日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘彬、王霞支付原告李文忠律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元，由原告李文忠负担6元，由被告刘彬、王霞负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年三月六日
书 记 员 卡 文
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1946号
原告：胡天松，男，1979年09月15日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县牛郎镇木寨村新家寨组。
被告：勾华飞，男，1988年09月08日出生，汉族，住贵州省江口县。
原告胡天松与被告勾华飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案。原告于2017年09月26日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡天松以被告勾华飞现在铜仁市碧江区务工，其经常居住地为铜仁市碧江区为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡天松撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，原告胡天松负担。
审判员 石健生
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽琴
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2201号
原告：刘家志，男，1980年1月23日出生，汉族，城镇居民，四川省安县人。
被告：绵阳川银房地产开发有限公司（以下简称：川银房产公司），住所地：安县花荄镇银行大道，组织机构代码：78669860-6。
法定代表人：刘明跃，该公司董事长。
原告刘家志诉被告川银房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年1月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告刘家志到庭参加了诉讼，被告川银房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告刘家志诉称：2011年8月14日，原告刘家志与被告川银房产公司签订《商品房买卖合同》，购买被告川银房产公司开发的位于安县花荄镇，测绘建筑面积106.6平方米，房屋单价为每平方米3，463.65元，购房金额为369，225元。原告按合同约定分别于2011年8月6日支付购房款70，000元、2011年8月14日支付购房款89，225元、2012年5月5日支付购房款40，000元、2012年5月19日按揭支付170，000元，合计：369，225元。按照《商品房买卖合同》第10条的规定，被告川银房产公司应于2013年2月1日前向原告交付该商品房。同时《商品房买卖合同》第12条规定，逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条规定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按照日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。逾期交房，被告川银房产公司未说明无法按期交房的原因以及最终交房的时间。直至2014年9月，听闻该幢有人在装修房屋，原告刘家志再次主动找到被告川银房产公司咨询，才被告知可以领取入住通知书。房屋交付后，被告川银房产公司对违约责任一直未主动提及解决方案，原告刘家志认为，被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存在约定免责事由，严重损害了原告的利益。现诉求判令被告川银房产公司支付584天逾期交付房屋违约金43，099元，并承担由此产生的诉讼费用。
被告川银房产公司未到庭应诉，也未书面答辩。
经审理查明：2011年8月14日，原告刘家志与被告川银房产公司签订《商品房买卖合同》，主要内容为：“由原告刘家志购买被告川银房产公司开发的商品房，建筑面积106.60平方米，总价款369，225元。出卖人应当在2013年2月1日前向买受人交付该商品房。如逾期超过30日交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按照日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。此后，原告刘家志按约定期限支付了全部购房款。被告川银房产公司于2014年9月9日才将房屋交付给原告刘家志。
以上事实，有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、个人按揭购房担保借款合同、贷款房屋综合保险保单、保险费发票、收据、借款借据、维修资金专用收据、入住通知书、资料、钥匙领接单、治安消防安全责任书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。原告刘家志举证的证据能够证实原告刘家志履行约定义务后，被告川银房产公司却不按约定交房日期交付房屋，应按约承担本案违约责任。故，原告刘家志的诉讼请求，本院予以支持，由被告川银房产公司以购房款369，225元为基数，按每日万分之二支付从2013年2月2日至2014年9月9日期间逾期交房的违约金43，099元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告川银房产公司在本判决生效后三日向原告刘家志支付逾期交房的违约金43，099元。
本案受理费877.48元，简易程序减半收取438.74元，由被告川银房产公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一六年一月十九日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2201号
原告林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告陈尾姑，女，1968年10月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告林火石与被告陈尾姑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林火石撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 李珍珍
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2201号原告黄某桃。被告欧阳某某。被告曾某萍。原告黄某桃与欧阳某某、曾某萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某桃的委托代理人李建辉、李海燕、被告曾某萍到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2014年8月25日，原告与二被告在平等自愿的基础上依法签订《保证借款合同》，约定被告欧阳某某向原告借款100万元，借款期限一年（自2014年8月25日起至2015年8月25日止），借款月利率为2%，由被告曾某萍为该借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约支付了借款本金，被告出具了借条，该借款到期后，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告欧阳某某立即偿还借款本息108万元及违约金300000元（违约金暂计算至2015年10月25日，应计算至实际清偿之日止）；2、被告曾某萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担原告为实现债权而发生的律师费用56000元；4、由二被告承担本案诉讼费用。被告欧阳某某未答辩。被告曾某萍对原告起诉的借款事实予以认可，但提出该款系被告欧阳某某所借，其只是担保人。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：1、原告黄某桃与被告欧阳某某、曾某萍于2014年8月25日签订的《保证借款合同》、借条、银行承兑汇票收据,欲证明原、被告签订了《保证借款合同》，对借款利率、借款期限、逾期还款违约责任等均进行了约定，同日，原告依约支付了借款本金100万元给被告。被告曾某萍质证后对该组证据无异议。被告欧阳某某未到庭，放弃对该组证据质证的权利。本院认为，该组证据来源合法，与本案有关联性，应予采信。2、原告与其代理人签订的《委托代理合同》、原告代理人开具的律师代理费56000元的正式发票，欲证明原告依约定向代理人支付了代理费56000元，根据原、被告的约定该费用应当由被告承担。被告曾某萍质证后无异议。被告欧阳某某未到庭，放弃对该组证据质证的权利。本院认为，该组证据来源合法，与本案有关联性，应予采信。二被告均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系属合法的民间借贷，依法应受法律保护。被告欧阳某某借款后，不遵循民事活动中诚实信用的原则按期还款，经原告多次催讨不归还借款，造成本案纠纷，被告欧阳某某应负全部责任。被告曾某萍作为担保人，根据三方签订《保证借款合同》约定，其保证方式为连带责任保证，而根据法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告曾某萍依法应承担连带保证责任。原告诉请要求被告曾某萍承担连带偿还责任的诉请依法应予支持。原告诉请要求被告逾期未还按每日千分之五支付违约金的意见，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，�可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的诉请已明显超出了该法律规定，而本案双方在借款合同中已约定月利率2%，即年利率24%，故只能按月利率2%计算利息，超出部分不予支持，其利息计算为1000000×2%×11个月=220000元（从2015年4月25日起计算至2016年3月25日止，后期另计）。原告诉请要求被告按合同约定承担其为本案支付的5.6万元律师费用的意见依法应予采纳。被告欧阳某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳某某欠原告黄某桃借款本金1000000元、利息220000元，计1220000元，承担律师费用56000元，共计1276000元，该款限被告欧阳某某于本判决生效后十日内支付；被告曾某萍对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄某桃的其他诉讼请求。本案受理费17220元、保全费5000元，共计22220元，由原告承担5000元，由五被告承担17220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  钟强审 判 员  叶伟代理审�员王珊二〇一六年三月二十一日代理书记员  刘桃
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红少民初字第107号
原告李某某，又名李某甲，男，汉族，未成年人。
法定代理人李某贵，男，汉族，贵州省遵义市人，系原告李某某之父。
委托代理人李凤容，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告潘某，男，汉族，未成年人。
法定代理人潘某刚，男，汉族，贵州省遵义市人，系被告潘某之父。
法定代理人汪某某，女，汉族，贵州省遵义县人，系被告潘某之母。
被告袁某�男，汉族，未成年人。
法定代理人袁某华，男，汉族，贵州省习水县人，系被告袁某之父。
法定代理人陈某某，女，汉族，贵州省习水县人，系被告袁某之母。
二被告共同委托代理人徐中全，遵义市汇川区董公寺法律事务所法律工作者。
原告李某某与被告潘某、袁某健康权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理，依法由审判员冯华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某贵、委托代理人李凤容，被告潘某的法定代理人潘某刚、汪某某，被告袁某的法定代理人袁某华、陈某某以及二被告的共同委托代理人徐中全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年7月10日17：30许，被告潘某、袁某在X小区一陡坡上玩耍致石块松落将在陡坡下路边玩耍的原告额部砸伤。经遵义医学院附属医院诊治，原告所受之伤为1、额部左侧凹陷�骨折，2、左额部头皮血肿。原告住院7天，休养30天，二被告应该连带赔偿原告下列损失：医疗费4268.64、车船费500元、营养费1000元、护理费3700元、继续治疗费5000元，精神抚慰金6000元，共计20468.64元。二被告人法定代理人在二被告财产不足支付时承担补充清偿责任。
二被告辩称，对事故的发生没有异议，原告自身也应当承担一定的责任，二被告已经赔偿了原告3000元左右。
经审理查明，2014年7月10日17：30许，被告潘某、袁某在X小区一陡坡上玩耍，致石块松落将在陡坡下路边玩耍的原告额部砸伤。原告受伤后立即被送往遵义市红花岗区人民医疗治疗，7月11日转入遵义医学院附属医院继续治疗，被确诊为：1、额部左侧凹陷性骨折；2、左额部头皮血肿；3、头皮裂伤清创术后。原告于7月15日出院。住院和出院后换药共花去医疗费4243.62元。二被告每人赔偿了原告1400元，共计2800元。
以上事实，原告举证了疾病证明书、医疗费发票、出院记录、派出所证明、接出警证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院根据以上证据以及原、被告双方的陈述，予以认定。
本院认为，被告潘某、肖某在陡坡玩耍时致石块松落将原告李某某额部砸伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费用、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告潘某、袁某应当对原告之伤承担赔偿责任，但被告潘某、袁某未满十周岁，系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，故应当由被告潘某、袁某的法定代理人对原告之伤承担赔偿责任，因此，对于原告要求被告赔偿损失的合理请求部分，本院予以支持。
原告李某某受伤后住院6天，其损失计算如下：医疗费4243.62元；交通费本院酌情确定为100元；营养费，6天×30元／天＝180元；护理费6天×78.8元／天＝472.8元。以上费用合计4996.42元。扣除被告已经支付的2800元，二被告还应当赔偿原告2196.42元。原告向本院主张继续费5000元，因没有证据证明，本院不予支持。因原告之伤未达到伤残等级标准，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告潘某的法定代理人潘某刚、汪某某，被告袁某的法定代理人袁某华、陈某某在本判决生效后五日内共同赔偿原告李某某2196.42元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告潘某、袁某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上�于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯华
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第879号
原告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所工作人员。
被告：王某甲，女，汉族。
被告：王某乙，男，汉族，系上述被告父亲。
共同委托代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王洪成独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某某，委托代理人刘庆凤，被告王某甲、王某乙，共同委托代理人薛连兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告王某甲经人介绍确立婚约关系。被告收取了我彩礼共计4万余元。在原告提出结婚时，被告予以拒绝，亦拒绝返还彩礼。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告返还彩礼3万元；诉讼费由被告承担。
被告王某甲、王某乙辩称：1、收取原告方彩礼现金11000元，而不是17000元；收取金项链一条、金戒指一个属实。2、原被告同居后，被告流产花费两千多元，应该从彩礼中扣除。3、被告辞职和原告开洗车厂，两个月的误工费应该从彩礼中扣除。
经审理查明：原告刘某某与被告王某甲经人介绍相识后确立恋爱关系。2013年10月12日举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼款11000元、金项链一条、金戒指一个及部分物品等。后原被告双方产生矛盾并导致婚约关系解除。为此，原告方于2014年3月10日向本院起诉，请求判令被告返还彩礼3万元；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：给付彩礼是一种民间婚俗，是当事人一方以结婚为目的支付给另一方钱物的行为，如果双方因故而解除婚约，给予彩礼的一方有权要求对方返还彩礼。所以，本案原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到被告接收的部分财物都已消耗，被告彩礼应予酌情返还。被告辩称因双方同居导致被告流产费用和帮助原告开洗车厂的误工费应从彩礼中扣除，因被告未提供有效证据证明损失的依据，所以被告的辩称理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼现金8000元、金项链一条、金戒指一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王洪成
二〇一四年四月二十日
书记员 皮忠辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00429号
原告：齐某，男，1977年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：汪某，女，1987年9月7日出生，汉族，农民。
原告齐某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员王永中适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人胡晓宇到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某诉称：2010年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。结婚以后，由于婚前缺乏了解，性格不合，双方未建立起夫妻感情。双方在一起生活不到一年，2013年初，被告自行回娘家和原告分居生活，分居期间，原告多次与被告沟通，被告不愿回原告处生活。现原、被告分居一年多，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
汪某书面答辩称：原告要求离婚，被告表示同意。
经审理查明：2010年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。结婚以后，由于婚前双方缺乏了解，性格存在差异，双方经常为家庭琐事发生争吵。双方在一起生活不到一年，2013年初，双方再度发生矛盾后，被告自行回娘家和原告分居生活，分居期间，原、被告多次协商沟通，被告均不愿意回原告处生活。
另查：被告在原告处的嫁妆有：壁挂式空调一台、海信彩电一台，被条两床。原、被告共同生活期间未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，仓促结合，感情基础不牢。婚后因双方性格不合，未能建立夫妻感情。原告要求离婚，被告亦同意离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某与被告汪某离婚；
二、被告汪某在原告齐某处的嫁妆壁挂式空调一台、海信彩电一台、被条两床归被告汪某所有。
本案受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永中
二〇一四年三月二十八日
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1991号
申请执行人许长春。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村供应站沙石场西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在执行申请执行人许长春与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2166号劳务合同纠纷一案中，已将被执行人公司的机器设备查封，经查，被执行人实际已不经营，且无其它可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十一月十八日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。