江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2868号
原告：袁金福，男，1951年10月9日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所实习律师。
被告钱丹萍，女，1986年2月27日生，汉族，住海安县。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山路99号7楼708室。
负责人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人：王为为，员工。
原告袁金福与被告钱丹萍、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金福的委托诉讼代理人钱玉文，被告钱丹萍、被告保险公司的委托诉讼代理人王为为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁金福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失149589.7元（医疗费30035.27元、住院伙食补助费144元、营养费900元、护理费7650元、残疾赔偿金118953.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，财产损失费800元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日8时左右，原告驾驶电瓶车途经海安县人民东路时，与被告钱丹萍驾驶苏Ｆ×××××号摩托车相碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定原告与被告钱丹萍均负事故同等责任。被告钱丹萍所驾车辆在保险公司投保了交强。
保险公司辩称：1.对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，钱丹萍所驾车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2.原告主张的费用部分，对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，车辆损失费我公司定损400元，交通费认可300元，精神损害抚慰金偏高，医疗机构诊断报告单上显示为椎体压缩性骨折，因此对伤残等级不认可，要求重新鉴定，对鉴定报告中的护理费部分不予认可。
钱丹萍辩称：对本起事故发生的事实没有异议，但对事故责任有异议，被告是过错方，在没有确认安全的情况下突然左拐。
本院经审理查明如下事实：2015年11月22日8时左右，钱丹萍驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车，沿海安县人民东路由西向东行驶时，遇袁金福驾驶电动自行车亦经该路段由西向东行驶左拐弯向北，钱丹萍驾驶车辆前部与袁金福驾驶车辆左侧相碰，两车相撞，致双方跌倒受伤，两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定袁金福与钱丹萍均负事故同等责任。
事故发生当日，袁金福被送至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：胸12椎体爆裂性骨折。11月25日，行椎体后凸成形术，11月30日，袁金福出院。双方一致确认袁金福共支付医疗费30035.27元。
2016年5月25日，经江苏慧眼律师事务所委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对袁金福的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行了司法鉴定，该所于2016年7月1日出具了海人医司鉴[2016]临鉴字第383号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人袁金福因交通事故致“T12椎体爆裂性骨折”，其伤残程度为九级，根据伤情，伤后一人护理90日，营养期限90日。为此，袁金福支付司法鉴定费1560元。
另查明：钱丹萍所驾驶的苏Ｆ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，袁金福因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
关于袁金福主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，两被告均无异议，本院予以支持。
关于袁金福的伤残等级，经咨询本院法医，法医认为：通过对伤者袁金福的影像资料进行观察，袁金福T12椎体粉碎性骨折明确，且伴有椎管内部分骨性占位，因此南通市海安县人民医院司法鉴定所作出的九级伤残的鉴定结论是客观恰当的。故该司法鉴定意见书中作出的伤残认定，本院予以认可，对于被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予同意。袁金福主张残疾赔偿金118953.6元，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，本院酌情支持7000元。
关于袁金福主张护理费，根据司法鉴定意见，护理期为伤后一人护理90日，本院予以采信。原告方主张护理费7650元（85元/天×90天），本院予以支持。
袁金福主张的交通费300元，被告保险公司认可，本院予以支持。
袁金福主张财产损失费800元，但未能举证证明，被告保险公司认可400元，本院予以支持。
袁金福主张鉴定费1560元，有鉴定费票据加以证实，本院予以支持，列入诉讼费用处理。
关于事故责任认定，道路交通事故认定书中载明：钱丹萍驾驶机动车观察不够，遇情况措施不当，负同等责任，袁金福驾驶电动自行车在机动车道内行驶，转弯时未确保安全，负事故同等责任。该事故认定恰当，本院予以采信。钱丹萍对上述事故责任认定不服，但未能举证证明，本院对其辩称不予采信。本起交通事故中，袁金福驾驶车辆电动自行车，钱丹萍驾驶二轮摩托车，双方均承担同等责任，袁金福应当承担40%的责任，钱丹萍应当承担60%的责任。
钱丹萍所驾车辆在保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。故袁金福的上述损失，保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费合计120400元。被告钱丹萍在交强险限额范围外，赔偿袁金福26989.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险责任限额内赔偿原告袁金福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费合计120400元。
二、被告钱丹萍在交强险限额范围外赔偿原告袁金福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计26989.72元。
上述款项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁金福的其他诉讼请求。
案件受理费1148元，减半收取574元，鉴定费1560元，合计2134元，由原告袁金福负担854元，被告钱丹萍负担1280元（已由原告袁金福代垫，被告钱丹萍在本判决发生法律效力后10日内给付原告袁金福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1148元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 丁冀
二〇一六年十月十日
见习书记员 杨智
附适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。