wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执768号申请执行人：张开运，男，1946年12月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：樊秀祝，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地泗洪县，住镇江市。依据（2017）苏1324民初10075号民事判决书，樊秀祝应给付张开运工资款6000元，案件受理费减半收取25元，保全费80元，合计105元，由樊秀祝负担。经张开运申请，2018年1月25日本院立案执行，2018年1月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月5日查封樊秀祝所有的位于镇江市四平山路381号悦澜苑31幢603室房产（有抵押暂不宜处置），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年六月二十七日书 记 员  李娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申285号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大华，女，1952年2月10日出生，居民，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：怀远县万成运输有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区铭居北门。
法定代表人：吕家云，该公司总经理。
再审申请人王大华因与被申请人怀远县万成运输有限公司（以下简称万成运输公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王大华申请再审称，王大华之子杨瑞驾驶的车辆法定车主是万成运输公司，杨瑞受万成运输公司聘用，万成运输公司没有为杨瑞办理医疗和社会保险，也没有签订劳动合同，杨瑞是在工作中造成死亡，原二审法院改判万成运输公司与杨瑞之间不存在劳动关系没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，王大华之子杨瑞驾驶的皖C×××××号大货车虽登记在万成运输公司名下，但实际车主系徐继学，徐继学购买该车后即与万成运输公司签订车辆挂户合同并以万成运输公司的名义对外经营。杨瑞受雇于徐继学驾驶皖C×××××号大货车，王大华称杨瑞受万成运输公司聘用，但未能提供证据予以证明。杨瑞与万成运输公司之间不具备劳动关系的基本特征，故原二审判决万成运输公司与杨瑞与之间不存在劳动关系，并无不当。王大华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王大华的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘群群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申285号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大华，女，1952年2月10日出生，居民，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：怀远县万成运输有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区铭居北门。法定代表人：吕家云，该公司总经理。再审申请人王大华因与被申请人怀远县万成运输有限公司（以下简称万成运输公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王大华申请再审称，王大华之子杨瑞驾驶的车辆法定车主是万成运输公司，杨瑞受万成运输公司聘用，万成运输公司没有为杨瑞办理医疗和社会保险，也没有签订劳动合同，杨瑞是在工作中造成死亡，原二审法院改判万成运输公司与杨瑞之间不存在劳动关系没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，王大华之子杨瑞驾驶的皖C×××××号大货车虽登记在万成运输公司名下，但实际车主系徐继学，徐继学购买该车后即与万成运输公司签订车辆挂户合同并以万成运输公司的名义对外经营。杨瑞受雇于徐继学驾驶皖C×××××号大货车，王大华称杨瑞受万成运输公司聘用，但未能提供证据予以证明。杨瑞与万成运输公司之间不具备劳动关系的基本特征，故原二审判决万成运输公司与杨瑞与之间不存在劳动关系，并无不当。王大华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王大华的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  周 琳代理审判员  王旭染二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘群群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初348号
原告：庄玉意，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪海滨，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被告：庄国花，女，1969年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
原告庄玉意与被告汪海滨、庄国花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告庄玉意及被告庄国花到庭参加诉讼，被告汪海滨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄玉意提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款8万元并支付利息（自2017年2月23日起按年利率6.09%计算至实际支付日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：被告因支付水利工程款项需要向原告借款，2017年2月23日，原告借款8万元给被告，约定年利率6.09%，2018年2月23日归还。到期后，原告多次催讨，二被告拒不归还，故诉请法院依法判决。
被告庄国花辩称:汪海滨在外借款的事我不管，庄玉意借钱给汪海滨我是在2018年春节才知道的。汪海滨承包工程属实，我也在同一工地打工（做饭，每天工资100元），还有工资8500元没有拿到。工程款在2016年除夕（2017年1月27日）前都已经全部结清了，他借钱没有用在工地上。目前我们夫妻关系不好，今年初我还提出要求离婚，我也没钱还。
被告汪海滨未到庭，未答辩，亦未举证。
本院经审理查明的事实如下：二被告于1995年登记结婚，原告与二人系同村村民，亦为朋友，庄玉意也曾几次借钱给汪海滨，汪海滨均已归还。近年来，汪海滨先后合肥、郑州、杭州地承包工程。2016年汪海滨承包建设徽州区一堤坝工程，庄国花也在该工地打工。汪海滨因工程资金周转、付工资需要再次向庄玉意借钱，双方商定于2017年2月23日付款。当日，汪海滨在同村朋汪某敢陪同下，到了庄玉意家（深渡医院宿舍），庄玉意将8万元交给汪海滨，汪海滨出具借条载明：借到庄玉意80000元，2018年2月23日前归还，利息按年利率6.09%结算。到期后，该款未予归还。
另查，庄国花于2018年1月4日向本院起诉离婚，后因未到庭被按撤诉处理。二被告共同购买房产一处（坐落于歙县徽城镇文锦苑13幢407室，房产登记时间为2014年1月15日）。
上述事实，有原告提交的起诉状、身份证、借条，庄国花的当庭陈述，本院对证汪某敢的调查笔录各一份，本院（2018）皖1021民初305号卷一宗和开庭笔录一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：汪海滨向庄玉意借款并出具借条，约定了借款金额、利息和借款期限，双方借款合同成立，合同当事人均应依约履行。庄玉意给付汪海滨80000元，履行了合同义务，汪海滨应依约还款和支付利息；其逾期不还，应按借期内利率支付逾期利息。二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间；汪海滨在承建工程时，庄国花是明知的，且其自述在同一工地为汪海滨打工，应认定二人共同从事工程承包，只是在具体分工上有所不同，故二人应是共同进行生产经营活动。根据权利义务相一致原则，因经营活动产生的收益，二人共同享有，为此所负债务也应由二人共同承担。庄国花称其不知借款事宜、借款未用于共同生活或生产经营，未举证予以反驳，该意见本院不予采纳。庄国花称因夫妻感情不和，其在汪海滨借款后不到一年就向法院提起离婚诉讼，可以证明该借款非用于夫妻共同生活或生产经营，本院认为，庄国花诉讼离婚的事实不足以改变本案借款系夫妻共同债务的性质。故原告请求二被告共同偿还借款于法有据，应予支持。被告汪海滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海滨、庄国花在本判决生效后十日内归还原告庄玉意借款80000元，并支付利息如下：以80000元为本金、从2017年2月24日起算、按年利率6.09%计算至本金实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全申请费870元，共计1770元，由被告汪海滨、庄国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一八年四月二十日
书记员 胡淑芬
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1021民初348号原告：庄玉意，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：汪海滨，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。被告：庄国花，女，1969年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。原告庄玉意与被告汪海滨、庄国花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告庄玉意及被告庄国花到庭参加诉讼，被告汪海滨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄玉意提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款8万元并支付利息（自2017年2月23日起按年利率6.09%计算至实际支付日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告因支付水利工程款项需要向原告借款，2017年2月23日，原告借款8万元给被告，约定年利率6.09%，2018年2月23日归还。到期后，原告多次催讨，二被告拒不归还，故诉请法院依法判决。被告庄国花辩称:汪海滨在外借款的事我不管，庄玉意借钱给汪海滨我是在2018年春节才知道的。汪海滨承包工程属实，我也在同一工地打工（做饭，每天工资100元），还有工资8500元没有拿到。工程款在2016年除夕（2017年1月27日）前都已经全部结清了，他借钱没有用在工地上。目前我们夫妻关系不好，今年初我还提出要求离婚，我也没钱还。被告汪海滨未到庭，未答辩，亦未举证。本院经审理查明的事实如下：二被告于1995年登记结婚，原告与二人系同村村民，亦为朋友，庄玉意也曾几次借钱给汪海滨，汪海滨均已归还。近年来，汪海滨先后合肥、郑州、杭州地承包工程。2016年汪海滨承包建设徽州区一堤坝工程，庄国花也在该工地打工。汪海滨因工程资金周转、付工资需要再次向庄玉意借钱，双方商定于2017年2月23日付款。当日，汪海滨在同村朋汪某敢陪同下，到了庄玉意家（深渡医院宿舍），庄玉意将8万元交给汪海滨，汪海滨出具借条载明：借到庄玉意80000元，2018年2月23日前归还，利息按年利率6.09%结算。到期后，该款未予归还。另查，庄国花于2018年1月4日向本院起诉离婚，后因未到庭被按撤诉处理。二被告共同购买房产一处（坐落于歙县徽城镇文锦苑13幢407室，房产登记时间为2014年1月15日）。上述事实，有原告提交的起诉状、身份证、借条，庄国花的当庭陈述，本院对证汪某敢的调查笔录各一份，本院（2018）皖1021民初305号卷一宗和开庭笔录一份在卷佐证，本院予以认定。本院认为：汪海滨向庄玉意借款并出具借条，约定了借款金额、利息和借款期限，双方借款合同成立，合同当事人均应依约履行。庄玉意给付汪海滨80000元，履行了合同义务，汪海滨应依约还款和支付利息；其逾期不还，应按借期内利率支付逾期利息。二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间；汪海滨在承建工程时，庄国花是明知的，且其自述在同一工地为汪海滨打工，应认定二人共同从事工程承包，只是在具体分工上有所不同，故二人应是共同进行生产经营活动。根据权利义务相一致原则，因经营活动产生的收益，二人共同享有，为此所负债务也应由二人共同承担。庄国花称其不知借款事宜、借款未用于共同生活或生产经营，未举证予以反驳，该意见本院不予采纳。庄国花称因夫妻感情不和，其在汪海滨借款后不到一年就向法院提起离婚诉讼，可以证明该借款非用于夫妻共同生活或生产经营，本院认为，庄国花诉讼离婚的事实不足以改变本案借款系夫妻共同债务的性质。故原告请求二被告共同偿还借款于法有据，应予支持。被告汪海滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海滨、庄国花在本判决生效后十日内归还原告庄玉意借款80000元，并支付利息如下：以80000元为本金、从2017年2月24日起算、按年利率6.09%计算至本金实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，保全申请费870元，共计1770元，由被告汪海滨、庄国花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一八年四月二十日书记员 胡淑芬
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1021民初348号申请人：庄玉意，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：汪海滨，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。被告：庄国花，女，1969年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。请求事项：申请对被申请人汪海滨、庄国花的坐落于歙县徽城镇文锦苑13幢407室房产予以保全。本院在审理申请人庄玉意诉被申请人庄国花、汪海滨民间借贷纠纷一案中，申请人庄玉意向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。本院认为，申请人庄玉意的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对庄国花、汪海滨的坐落于歙县徽城镇紫云路文锦苑13幢407室房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 军二〇一八年四月十八日法官助理  程家宾书 记 员  胡淑芬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3463号
上诉人（原审被告）：李彬，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘杰，女，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何玉影,女，1970年7月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人李彬、上诉人刘杰因与被上诉人何玉影房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人之间虽签订房地产买卖合同，但从履行情况上反映明显有悖于合同约定和日常生活经验，双方之间是否存在真实的房屋买卖关系应做进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2469号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
上诉人李彬、上诉人刘杰预交的二审案件受理费8900元予以退还。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年二月十二日
书记员 徐玉洁
附：（2017）皖12民终3463号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初228号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孟现春，男，1972年12月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被萧县公安局取保候审，2017年5月5日经萧县人民检察院决定取保候审，5月12日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］250号起诉书指控被告人孟现春犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。5月31日由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人孟现春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年6月20日15时50分许，被告人孟现春酒后无证驾驶皖LMXXX**号别克牌轿车从萧县杨楼镇返回萧县县城，行驶至萧县龙城镇陈沟路段时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人孟现春静脉血液中乙醇含量为170.8mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。被告人孟现春于2016年6月27日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。针对指控的事实，公诉人当庭出示了户籍证明、前科查询证明、查获经过、证人高某、周某的证言，《安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书》及被告人孟现春的供述等证据材料，公诉机关认为被告人孟现春的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人孟现春予以惩处。
被告人孟现春对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年6月20日15时50分许，被告人孟现春酒后无证驾驶皖LMXXX**号别克牌轿车从萧县杨楼镇返回萧县县城，行驶至萧县龙城镇陈沟路段时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人孟现春静脉血液中乙醇含量为170.8mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。
被告人孟现春于2016年6月27日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
（一）《身份信息》载明，孟现春出生于1972年12月6日。
（二）《前科查询证明》载明：未发现孟现春有违法犯罪记录。
（三）《驾驶人信息查询结果单》载明，孟现春2006年12月27日取得准驾C3驾驶证。后被注销。
（四）《到案经过》证明，被告人孟现春系电话传唤到案。
（五）《发破案经过》证明，2016年6月20日15时50
分，萧县公安局交警城区中队在龙城镇陈沟路段，查获涉嫌酒后驾驶的孟现春。后经淮北市至正司法鉴定所血液检测鉴定，孟现春驾车案发时体内酒精含量为170.8mg/100mL，属醉驾。2016年6月25日立案，孟现春对酒后驾驶的事实供认不讳。
（六）《社区影响评估意见书》证明，经萧县司法局社区影响评估，对孟现春宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，司法行政机关愿意对其监管、帮教。
二、证人证言
（一）高某证明，2016年6月20日中午在杨楼镇迎风口村胡立志家喝喜酒，孟现春喝了三四两白酒。回来时，因孟某喝多了，就让孟现春开的车。
（二）周某证明，2016年6月20日中午在杨楼镇迎风口村胡立志家喝喜酒，孟现春喝了二三两白酒。回来时，因孟某喝多了，就让孟现春开的车。
三、《血中乙醇检测报告书》证明，所送检材血液（孟现春）中检出乙醇成分，含量为170.8mg/100mL静脉血。
四、被告人孟现春供述，2016年6月20日15时50分许，他驾驶皖LMXXX**号别克牌小型轿车从萧县杨楼镇迎风口吃酒席后回萧城御园小区，车上坐着他家属高某及小叔孟某、婶子周某。当行驶至萧县龙城镇陈沟路段时，被交警查获。中午喝了三两白酒。原来有驾驶证，是C3型号驾驶证，后来没有换证，被注销了。所驾别克车是小叔孟某的。
本院认为：被告人孟现春无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人孟现春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人孟现春经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予从轻处罚。另经萧县司法局社区影响评估，对孟现春宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。根据被告人孟现春的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人孟现春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 强
二〇一七年八月七日
书 记 员 周东艳
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第652号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林安宁，男，1988年3月17日出生，汉族，高中文化，淘宝店主，家住厦门市同安区。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月10日被取保候审，同年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人魏群红，福建信海律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人林安宁犯销售假药罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人及其辩护人对指控的罪名提出异议，本院依法当庭变更为适用普通程序进行审理。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉，被告人林安宁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月间，被告人林安宁先后在淘宝网上以批量进货的方式购入香港公牛牌“风湿灵”、“痛风灵”、“骨痛灵”等药品共计价值人民币1182100元，并将上述药品利用“香港公牛鸿伟”的网店及阿里旺旺号“成功需要朋友”进行加价出售。厦门市食品药品监督管理局出函认定，被告人林安宁所销售的香港公牛牌“风湿灵”、“痛风灵”、“骨痛灵”等药品均未取得国家食品药品监督管理总局批准的医药产品注册证书，均应按假药论处。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、举示了缴获的1盒公牛牌“痛风灵”、笔记本电脑、手机等物证照片，以及网站截图、网站交易记录、银行卡交易明细、发货单据、药品包装盒、扣押物品清单、厦门市食品药品监督管理局关于药品认定的函等书证，证人陈某甲等的证言等证据，认为被告人林安宁的行为已构成销售假药罪，情节特别严重，被告人是自首。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人林安宁对指控的主要事实不持异议。
辩护人提出：1、被告人林安宁不明知其所销售的药品是假药，指控罪名不成立；2、即使被告人构成销售假药罪，也不属于情节特别严重的情形，因其未造成致人死亡或同等危害程度的后果；3、被告人部分行为发生在刑法修正案（八）本罪修正之前，应从轻处罚；4、被告人具有自首等情节，应从轻处罚。
经审理查明，2010年6月间，被告人林安宁受亲戚林某甲委托，在淘宝网上代购名为香港公牛牌“风湿灵”的药品供其使用。之后，被告人林安宁遂在未办理药品经营许可证的情况下，陆续通过淘宝网购入香港公牛牌“风湿灵”、“痛风灵”、“骨痛灵”三种药品，再利用其经营的“香港公牛鸿伟”网店及阿里旺旺号“成功需要朋友”加价出售。2012年至2013年间，被告人林安宁以该种方式购入的这三种药品货值共计人民币1182100元。经厦门市食品药品监督管理局认定，被告人林安宁所销售的香港公牛牌“风湿灵”、“痛风灵”、“骨痛灵”均未取得国家食品药品监督管理总局批准的医药产品注册证书，应按假药论处。
2013年5月10日10时许，被告人林安宁经公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查。被告人归案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人处缴获作案用的笔记本电脑1台、手机2部、药品香港公牛牌痛风灵1盒。
以上事实有缴获的作案工具电脑、手机、药品香港公牛牌痛风灵1盒等物证；网站截图、网站交易记录、银行卡交易明细、发货单据、盛辉物流明细单等书证；证人陈某甲、林某甲、陈某乙、庄某、谭某、林某乙、杨某甲、叶某、金某、颜某、郭某、王某甲、王某乙、于某、林某丙、洪某、黄某、杨某乙的证言；厦门市食品药品监督管理局的认定意见；扣押物品清单、提取笔录、公安机关关于被告人到案经过的说明、被告人的户籍登记资料、其他法律文书等证据证明，被告人林安宁亦供认不讳。
被告人林安宁在其供述中称，其知道所售药品是香港的药品，药品包装上没有印制“国药准字”，由此可证明被告人明知其销售的药品未获得我国相关部门批准。其辩护人以该药品的购买使用人认知能力更高或用后反映良好为由提出被告人不明知所售药品为假药的辩护意见不予采纳。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林安宁违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，情节特别严重，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为虽未造成严重危害他人健康或致人死亡的后果，但其销售金额达百余万，属法条规定的“其他特别严重情节”。本案查明的被告人购入涉案药品货值1182100元的行为均发生在2011年刑罚修正案（八）施行之后，不适用从旧兼从轻的刑法原则。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。本院依法对被告人林安宁减轻处罚。扣押在案的假药及作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林安宁犯销售假药罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2018年12月31日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、华硕A85V笔记本电脑1台、诺基亚N8手机1部、苹果5代手机1部、香港公牛牌痛风灵1盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 陈静虹
人民陪审员 陈清白
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈阿丽
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执保42号
申请人白云，男，1986年11月25日出生，朝鲜族，个体工商户，现住图们市。
被申请人邰鑫，男，1982年2月20日出生，汉族，现住图们市。
被申请人卢微微，女，1983年10月30日出生，汉族，现住图们市。
申请人白云诉被申请人邰鑫民间借贷纠纷一案,图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初951号民事裁定书已经发生法律效力，申请人白云于2018年5月31日向本院提出申请，要求冻结被告邰鑫银行账户，冻结金额为46600.00元，冻结期限为一年；冻结原告白云银行账户，冻结金额为13980元，冻结期限为一年。
执行过程中，本院于2018年6月1日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初951号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初505号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人靳森，男，1988年11月17日生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月20日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）483号起诉书指控被告人靳森犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉。被告人靳森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年9月1日20时52分许，被告人靳森醉酒后驾驶小轿车（新车，未挂牌照），沿晋城市城区ＸＸ街由北向南行驶至ＸＸ街桥处时，被晋城市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：靳森血液中检出乙醇成分，乙醇含量为164.4mg/100ml。公诉机关认为被告人靳森的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人靳森无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、被告人靳森的供述、书证（查获经过、被告人靳森的身份证及驾驶证复印件、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单等）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳森违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳森的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人靳森如实供述自己的醉酒驾驶事实，并主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质，以及司法部门“对其适用社区矫正不致对其社区造成不良影响，适用社区矫正”的评估意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一六年十二月八日
书记员 柳雅珍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2158号
罪犯王建忠，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年3月20日作出（2009）西刑初字第165号刑事判决，以被告人王建忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑五个月。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建忠减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月十五日
书 记 员 郭 婧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5663号
申请执行人刘会彪，男，1990年11月8日出生。
被执行人北京庆丰利业展览展示有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村委会西500米。
法定代表人王建华。
申请执行人刘会彪与被执行人北京庆丰利业展览展示有限公司工资争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出京昌劳人仲字[2016]第108号民事裁决书，现该裁决书已发生法律效力，申请执行人刘会彪于2016年8月23日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京庆丰利业展览展示有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人刘会彪亦提供不出被执行人北京庆丰利业展览展示有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执5663号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年一月十六日
书记员 郭 勇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02013号
申请执行人张登伍。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人石清阳。
张登伍与石清阳保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第02835号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人石清阳于该判决生效之日起十日内支付申请执行人张登伍借款250000元；案件受理费5200元，由被执行人石清阳负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，查明被执行人银行、房屋、车辆、工商，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合程序终结情形。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02835号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十八日
书记员 董理雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初4546号
原告：徐昕,男,1989年2月12日出生，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所实习律师。
被告魏友，男，1962年12月28日出生，汉族，扬州市。
原告徐昕诉被告魏友不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告徐昕于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐昕撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐昕负担（已预交）。
审判员 谢云参
二〇一七年五月九日
书记员 杜露露
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01564号
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司。
法定代表人潘久阳，该公司总经理。
委托代理人邱从新，该公司员工。
委托代理人邓应芬，该公司员工。
被告杨青松。
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司（以下简称“鑫宜物业公司”）诉被告杨青松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张冬芹独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告鑫宜物业公司的委托代理人邱从�、邓应芬到庭参加诉讼，被告杨青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告签订《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》，合同约定了物业管理费的收取标准，也约定了滞纳金。被告从2013年11月14日至2015年12月31日拒交物业管理费，请求：1、被告支付物业管理费及滞纳金1153＋1262=2415元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告于2011年11月14日与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费由业主按建筑面积于前次物业管理服务时间届满前三十日交纳。期间，宜都解放公寓业主委员会张贴《公告》，将住房物业服务费标准从2012年5月1日开始上调至每平方米0.5元／月。2014年5月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费由业主按建筑�积每平方米0.5元／月交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日按每天应交费用的3‰交纳滞纳金。原告分别于2014年11月12日、2015年6月1日向被告发出催缴物业费通知。
被告是宜都市解放公寓小区C-2-503房屋的权利人，房屋建筑面积90.3平方米，被告尚未交纳自2013年11月14日起至2015年12月31日止的物业管理费（明细：2013年11月14日至2014年11月13日540元，2014年11月14日至2015年12月31日613元）。
本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当按照物业合同约定的标准支付物业服务费，被告拖欠物业服务费的行为构成违约，现原告要求被告支付物业服务费1153元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应当从逾期之日起按每天3‰支付拖欠物业费的违约金共计1262元，违约金约定过高，本院予以调整，被告自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利率支付违约金。被告杨青松经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨青松于本判决生效之日起三日内向原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司支付自2013年11月14日起至2015年12月31日止的物业服务费1153元及违约金（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，第一笔540元2013年11月15日开始，第二笔613元从2014年11月15日开始，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告杨青松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王姝丹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2238号
原告王硕兵。
被告鲜德旭。
本院在审理原告王硕兵诉被告鲜德旭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王硕兵于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王硕兵申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王硕兵申请撤回起诉。
案件受理费452元，由原告王硕兵负担。
审判员 谢 奎
二〇一五年一月二十六日
书记员 王程瑶
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初266号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人韩永亮（曾用名韩建强），农民。2016年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人韩永亮犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员傅静出庭支持公诉，被告人韩永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年6月24日23时许，被告人韩永亮醉酒后驾驶鲁V×××××号“桑塔纳2000”小型轿车，沿安丘市和平路由东向西行驶，行至和平路与永安路交叉路口附近路段时，被交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩永亮静脉血中检出乙醇成分，含量为152.27㎎/100ml。
公诉机关认为被告人韩永亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩永亮户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、办案说明，证人鞠某、杨某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，视听资料光盘1张，被告人韩永亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王超超
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3047号
申请执行人蔡爱娟，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭经济开发区兴园路1号，组织机构代码315591546。
法定代表人蔡金泉，公司执行董事。
担保人蔡金泉，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
担保人余飞燕，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡爱娟与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]129号裁定，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日支付给申请执行人蔡爱娟工资人民币3768元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院对被执行人公司的法定代表人蔡金泉司法拘留15天；2015年12月15日，本院对被执行人公司直接责任人余飞燕司法拘留15天，但期满两被拘留人均未还款付息。2016年1月19日，我院裁定查封执行担保人余飞燕与案外人余庆章、蔡秀兰、余素金共有的坐落在仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）2幢D2A502室的201020732号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司、担保人蔡金泉、余飞燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]129号裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈振宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8385号
申请执行人徐福琴，男，1963年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐玉林，男，1981年6月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈珍珠，女，1983年10月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐福琴与被告徐玉林、陈珍珠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7562号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐玉林、陈珍珠于本判决生效后十日内共同返还原告徐福琴借款130000元并支付利息23900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1689元，由被告徐玉林、陈珍珠负担，于本判决生效后十日内直接给付原告徐福琴，原告徐福琴已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐福琴向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币153900元，申请执行费2209元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人徐玉林、陈珍珠纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7562号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁志刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执809-1号
申请执行人张旭周，男，1984年4月28日出生，汉族。
被执行人王延凯，男，1987年2月16日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人张旭周与被执行人王延凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人张旭周依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03393号民事判决，于2016年4月5日向本院申请执行，执行标的为185606元及逾期利息。本院依法向被执行人王延凯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人王延凯名下无银行存款、无房产,仅有陕AL34**徐工牌大型汽车一辆，本院已依法查封，但申请执行人无法提供该车辆所在地。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执809号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初235号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人邵明军，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因犯盗窃罪于二〇〇九年九月四日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年10月28日刑满释放。因涉嫌放火罪于2016年12月8日被抓获，同月9日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］235号起诉书指控被告人邵明军犯放火罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人邵明军到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日8时许，被告人邵明军与被害人赵某发生纠纷后，窜至本辖区汉纸西路46号5楼501室赵某家中，用随身携带的打火机将赵某家中卧室内床单点燃后逃离现场。后大火将该楼栋赵某租住的501室、被害人陈某租住的502室及被害人蒋某租住的503室三间租住房屋烧毁，被烧的租住房屋均系湖北省武汉市汉阳造纸厂公用承租房，后该厂对三间房屋进行维修共花费人民币45000元，且赵某、陈某、蒋某家中财物均遭受不同程度损失。
2016年12月8日，被告人邵明军被抓获。
上述事实，被告人邵明军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、现场指认笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财产损失清单、武汉市公有住房租约、维修费发票、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书及刑满释放证明书、情况汇报、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵明军故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人邵明军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵明军曾因故意犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵明军犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 龚 嬴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李小莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第255号
原告王福山，男，1967年1月31日出生，汉族，住荣成市。
被告于连发，男，1966年3月10日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告王福山与被告于连发劳务合同纠纷一案中，原告王福山于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王佃晓
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘 龙
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第300号
原告邱某某，男，1973年5月10日出生，侗族，农民。
委托代理人张朝云，男，1960年11月6日出生，汉族，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1973年1月10日出生，侗族，农民。
原告邱某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员杨阔独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。本院代理书记员许卉婷担任审理记录。原告邱某某及其委托代理人张朝云到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于1995年4月经人介绍相识，两人于1995年8月2日登记结婚，于1996年7月9日生育一女孩邱某甲，于2003年10月7日生育一男孩邱某乙。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，特别是被告沉迷赌博，从不顾家，原告多次规劝但被告并无悔改。被告于2013年4月12日外出打工，双方已断绝任何往来，分居至今。原告遂诉至法院要求依法准予原告与被告离婚；婚生儿子邱某乙由原告抚养，被告承担抚养费义务。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证1本，拟证实原告与被告于1995年8月2日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡2份，拟证实原、被告婚后于1996年7月9日生育女儿邱某甲，于2003年10月7日生育儿子邱某乙的事实。
被告田某某未作任何形式的答辩，对原告提供的证据亦未发表任何质证意见。
被告未向法庭提供证据。
经法庭审理核实，本院认为原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有直接关联，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告邱某某与被告田某某于1995年8月2日登记结婚，婚后于1996年7月9日生育女儿邱某甲，于2003年10月7日生育儿子邱某乙。
本院认为：原、被告结婚近二十年，婚后育有一子一女，有一定的感情基础。双方只要互谅互让，加强理解和沟通，彼此仍有和好的可能。原告要求离婚，但未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚主张，本院不予支持。被告田某某经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邱某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 阔
二〇一四年九月十一日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14399号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，051.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，051.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1732号
罪犯杜安强，男，1973年7月7日出生，汉族，河南省台前县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）东刑二初字第2号刑事判决，以被告人杜安强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年8月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杜安强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杜安强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杜安强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜安强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜安强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审186号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人李巍，男，该局工作人员。
委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。
被执行人陈小庭，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监案[2016]513号行政处罚决定书中的罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年8月8日作出绍柯市监案[2016]513号行政处罚决定书。经查明，被执行人销售过期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项之规定，属于经营超过保质期食品的行为。为此，申请执行人除责令被执行人改正外，根据《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第八十五条第（七）项之规定，对被执行人作如下处罚决定：1、没收上述开口巴旦木2袋。2、处罚款3000元整。申请执行人于2016年9月18日公告送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2016年12月5日公告送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2016]513号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2016]513号行政处罚决定书中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年七月五日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审186号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。法定代表人寿志平，局长。委托代理人李巍，男，该局工作人员。委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。被执行人陈小庭，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监案[2016]513号行政处罚决定书中的罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年8月8日作出绍柯市监案[2016]513号行政处罚决定书。经查明，被执行人销售过期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项之规定，属于经营超过保质期食品的行为。为此，申请执行人除责令被执行人改正外，根据《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第八十五条第（七）项之规定，对被执行人作如下处罚决定：1、没收上述开口巴旦木2袋。2、处罚款3000元整。申请执行人于2016年9月18日公告送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2016年12月5日公告送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2016]513号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2016]513号行政处罚决定书中的罚款3000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年七月五日书 记 员  胡雪莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3262号
原告王纪巧，女，汉族。
委托代理人解永军，山东国续律师事务所律师。
被告闫伟良，男，汉族，临沂市兰山区。
原告王纪巧与被告闫伟良健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪巧及委托代理人解永军到庭参加了诉讼，被告闫伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪巧诉称，2014年5月6日8时许，被告闫伟良在兰山区义堂镇港上村兴顺木业车间内无故将原告王纪巧打伤，以上事实有临沂市兰山分局出具的兰山朱保行罚决字（2014）00046号行政处罚决定书证实。经法医鉴定，原告王纪巧的伤情构成轻微伤。事情发生后，被告对原告病情不管不问，原告无奈自己支付了医药费。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失8000元，并承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失9928.7元。
被告闫伟良未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日8时许，被告闫伟良在兰山区义堂镇港上村兴顺木业车间内因琐事将原告王纪巧殴打致伤。临沂市公安局兰山分局对此作出兰山朱保行罚决字（2014）00046号行政处罚决定书对上述事实进行了认定，并对闫伟良处以行政拘留7日罚款500元的处罚。原告受伤后，先后到临沂市中医医院和临沂同德中医医院门诊治疗，经医院诊断为：头外伤反应、头部软组织挫伤、脑震荡，共计支出各项检查医疗费用1606.7元。2014年5月13日，原告伤情经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室鉴定，其损失构成轻微伤。2014年6月10日，原告王纪巧委托临沂万龙法医司法鉴定所作出万龙司鉴所（2014）临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定王纪巧的头外伤反应，误工损失日为60日。原告共计支出鉴定费用822元。庭审中，原告提供其工作板厂临沂市兰山区朱保乡春华板厂出具2014年3月至5月份的工资发放明细表日各一份，工资明细表显示原告的月平均收入为3500元。原告现诉至本院，要求被告赔偿医疗费1606.7元、鉴定费用822元、误工费用7000元（3500元／30日×60日）、交通费用200元，营养费用300元，共计9928.7元。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的行政处罚决定书、民事诉讼告知书、医院病历、诊断证明书、门诊收费票据、法医鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放明细表等证据予以认定，有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王纪巧被被告闫伟良殴打致伤的事实，有原告陈述、兰山公安分局的行政处罚决定书及医院的诊断证明材料等证据予以证实，对此本院予以认定。被告闫伟良作为侵权人，依法应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”原告王纪巧要求被告赔偿医疗费1606.7元、鉴定费用822元、误工费用7000元（3500元／30日×60日），有医疗费单据、鉴定费发票及司法鉴定意见书等予以证实，且经本院审查，均符合法律规定，对此本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费用200元，未提供相应证据证实，本院根据其伤情诊断证明及合理就医次数，酌情支持100元。原告要求被告支付营养费用300元，因其伤情显著轻微，本院不予支持。被告闫伟良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对其一审质证抗辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫伟良赔偿原告王纪巧医疗费1606.7元、误工费7000元、法医鉴定费822元、交通费100元，共计9528.7元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王纪巧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张美莲
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵春龙
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1809号
原告：山西公信金属制作有限公司，住所地太原市晋源区集阜北街20号广鑫大厦1幢401号2015-012号。
法定代表人：朱月萍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王洪荣，男，1974年10月11日出生，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人：镡妙春，山西见证律师事务所律师。
被告：冯宝忠，男，1983年9月27日出生，住太原市万柏林区。
原告山西公信金属制作有限公司与被告冯宝忠不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告山西公信金属制作有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西公信金属制作有限公司以双方正在协商为由申请撤回对被告冯宝忠的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西公信金属制作有限公司撤诉。
案件受理费188元（已减半），由原告山西公信金属制作有限公司负担。
审判员 王彩君
二〇一七年八月二日
书记员 秦梦瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4238号
罪犯赵志强，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省黎明监�服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）哈刑二初字第60号刑事判决，以被告人赵志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵志强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵志强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵志强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月24日起至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初756号
原告平江县农村信用合作联社，住址：平江县天岳经济开发区天岳大道**号。
法定代表人吴志军，理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人向海军，平江县农村信用合作联社伍市信用社主任。
被告杨胜兰，农民。
原告平江县信用合作联社诉被告杨胜兰金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨胜兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨胜兰于2011年10月26日在伍市信用社借款40000元，约定2013年10月26日到期，月利率11.22‰,并以被告所有的房屋办理了抵押登记。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还任何本金及所欠利息。原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金40000元和所欠利息；2、请求法院依法拍卖被告的抵押物，所拍价款原告有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的诉讼主体资质；
2、贷款借据、借款合同各一份，证明被告于2011年10月26日在原告处借款40000元，约定于2013年10月26日还款及利息约定为11.22‰的事实；
3、抵押合同（抵字[2011]第××号）、平房他证伍字第××号他项权证各一份，证明被告将所有房屋（平房城伍字第××号）抵押借款的事实。
被告杨胜兰未到庭亦未答辩，也未向本院提交任何证据。
本院认为原告提交的3份证据符合证据的合法性、关联性、真实性，应予采信，可以作为本院认定事实的依据。
经审理查明，被告杨胜兰于2011年10月26日在伍市信用社借款40000元，约定2013年10月26日到期偿还，月利率11.22‰,并以被告所有的平房城伍字第××号房屋进行抵押担保，办理了抵押登记。后虽经原告催讨，但被告至今仍欠借款本金40000元和相应利息未偿还。
本院认为：本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告杨胜兰理应按照借款合同的约定偿还借款并支付利息。因该笔借款已签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故原告对平房权证伍字第××号房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨胜兰在本判决生效之日起十五日内向原告平江县农村信用合作联社支付借款40000元及利息（利息计算方法按本金40000元，月利率11.22‰，自2011年10月27日起计算至完全履行之日止）；
二、原告平江县农村信用合作联社对被告杨胜兰所有的平房权证伍字第××号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告杨胜兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 李文超
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初380号
原告孙文哲，男，1972年3月10日出生，居民身份证号码：2105021972********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区北光路*****号2-3-7。
被告骆红波，男，1969年12月16日出生，居民身份证号码：1302281969********，汉族，河北省遵化市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区文化路**号楼*****室。
被告本溪嘉诚建筑有限公司，地址辽宁省本溪市平山区南兴路105栋1层11号。
法定代表人郑嘉祥，系该公司经理。
委托代理人张卫宁，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市郡望房地产开发有限公司，地址辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇香樟路8号。
法定代表人刘少棠，系该公司总裁。
委托代理人林新，系该公司工作人员。
原告孙文哲诉被告骆红波、本溪嘉诚建筑有限公司（以下简称“嘉诚公司”）、本溪市郡望房地产开发有限公司（以下简称“郡望公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文哲，被告嘉诚公司委托代理人张卫宁,被告郡望公司委托代理人林新已到庭。被告骆红波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文哲诉称，2014年5月10日，本溪市郡望房地产开发有限公司将工程发包给本溪嘉诚建筑有限公司，工程项目有土建工程本溪市郡望商贸街门市、物业、商住房及辽宁修正宿舍，承包范围：土建、采暖、给排水和电气照明工程，本溪市郡望房地产开发有限公司又将该工程转包给骆红波。骆红波是该工程的实际施工人，在施工中骆红波欠本溪市华夏志成混凝土有限公司混凝土款763720元，本溪市华夏志成混凝土有限公司欠原告粉煤灰款763270元，上述工程用料均为该工程使用。2015年6月25日，三方（骆红波、孙文哲、本溪市华夏志成混凝土有限公司）签订抹帐协议骆红波同意承担给付原告粉煤灰款763720元用以折抵骆红波欠本溪市华夏志成混凝土有限公司上述款，签订协议后，尚欠工程款未给付，故原告提起诉讼，请求判令三被告给付工程款。
被告骆红波未答辩。
被告嘉诚公司辩称，不同意原告的诉讼请求。按照《抹账协议》约定，骆红波以实际施工人的认可抹账，是代表其个人，与答辩人无关。《抹账协议》明确了骆红波的身份是个人，抹账协议没有答辩人公章、印鉴，协议内容与答辩人无关。三方签订的抹账协议约定是对三方的权利义务的约定，没有答辩人的任何内容和表述，因此按照合同相对性原则，应为骆红波个人负责。综上所述，答辩人与此案件事实无任何关系，请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉请。
被告郡望公司辩称，不同意原告诉讼请求，答辩意见与嘉诚公司一致。
经审理查明，原告与被告骆红波、本溪华夏志成混凝土有限公司于2015年6月25日签订抹帐协议，被告骆红波欠本溪华夏志成混凝土有限公司混凝土款763720元，本溪华夏志成混凝土有限公司欠原告粉煤灰款，经三方协商，被告骆红波将所欠本溪华夏志成混凝土有限公司混凝土款直接付给原告用以抵顶本溪华夏志成混凝土有限公司欠原告粉煤灰款。三方在抹帐协议签字并盖章。现被告骆红波未履行抹帐协议，尚未向原告支付混凝土款故原告诉至本院。
另查明，被告郡望公司与被告嘉诚公司于2014年5月10日签订施工合同书，合同约定被告郡望公司将本溪郡望商贸街商业门市、锦尚家园九号楼、物业管理用房及辽宁修正工业用房工程发包给被告嘉诚公司。被告嘉诚公司与被告骆红波于2014年7月4日签订协议书，被告嘉诚公司将该工程转包给被告骆红波。
本院所确认的上述事实，有抹帐协议、施工合同书、协议书及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告骆红波、本溪华夏志成混凝土有限公司签订抹帐协议，系三方真实的意思表示，不违反法律规定，被告骆红波应当按照协议约定直接向原告履行支付混凝土款763720元的义务，故对原告要求被告骆红波支付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告嘉诚公司、郡望公司承担连带责任的诉讼请求，第一、抹帐协议中没有被告嘉诚公司、郡望公司的签字盖章，也没有要求二被告承担连带给付责任的约定内容；第二、抹帐协议实质上系债权让与合同，基于原买卖合同所发生的欠付混凝土款，本溪华夏志成混凝土有限公司将该债权让与本案原告，该债权系混凝土款，而非工程款，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定。综上，原告要求二被告承当连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告骆红波本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆红波于本判决生效后十日内给付原告孙文哲欠款763720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11437元由被告骆红波负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 陈 英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第52号
原告：杨德兵，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：秦军（系原告表弟），男，1963年12月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省霍山县。
被告：青建集团股份公司，住所地青岛市南海支路5号。
法定代表人：杜波。
被告：青建集团股份公司蓬莱亚泰兰海公馆施工项目部，住所地蓬莱市经济开发区上海路东，天津路北。
法定代表人：叶雪山。
被告：杨风跃，地址青岛市。
第三人:王成红，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告杨德兵与被告青建集团股份公司、青建集团股份公司蓬莱亚泰兰海公馆施工项目部、杨风跃、第三人王成红健康权、身体权一案，本院于2014年12月30日立案后，依法进行了审理。
杨德兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担原告为其提供劳务遭受人身损害赔偿款合计217611.2元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年6月3日原告经第三人王成红荐引进入青建集团股份公司蓬莱亚泰兰海公馆项目部的施工工地从事木工置模工作（蓬莱亚泰兰海公馆项目部负责人叶雪山将劳务分包给被告杨风跃，原告在第三人王成红代班的木工班组从事木工置模工作）。2012年12月2日下午16时左右在兰海公馆1号楼西段的第25层外围架设模板时，因施工现场的楼外围25层没有搭设施工保护操作外架和防护网等，施工安全保护措施不到位，同时因楼层太高置模板时本身摆动太大，再加上劳务分包人为了赶进度，责令木工班组人员在保护措施不到位的情况下野蛮施工，导致原告在抗摆防坠置模施工中，本能求生地窜入第25层室内，致伤右肩腕部。原告伤后被送至蓬莱同步骨科医院治疗，2012年12月20日出院。因时近春节且被告杨风跃、第三人王成红口头承诺等原告二次手术后处理本次事故（前期医疗费被告杨风跃找保险公司报销），原告就回家休养等待二次手术。被告杨风跃找保险公司报销原告第一次医疗费后未及时向蓬莱市人社局申报工伤认定。2013年12月15日原告与王成红、工友胡启胜到三被告处讨要二次手术费并要求协调处理工伤事故，被告杨风跃拒不承认原先的承诺并与王成红互相推诿、争吵。2013年12月15日原告再次自费入住蓬莱同步骨科医院行内固定物取出术，2013年12月25日出院。2014年3月19日原告到安徽正源司法鉴定所进行工伤与人身损害伤残鉴定，于2014年4月21日到蓬莱市人社局个人要求工伤认定，蓬莱市人社局报请烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2014）081499号工伤认定申请不予受理决定书。拿到该决定书后原告电话通知被告杨风跃，协商解决本起工伤事故赔偿未果，于2014年6月起诉至蓬莱市人民法院。2014年11月6日蓬莱市人民法院以原告未能提供与第一次起诉的四被告存在明确劳务关系为由驳回原告的起诉。现原告查清本案三被告的主体资格，故重新起诉。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告杨风跃的送达地址，不能向被告杨风跃送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告杨风跃的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告杨风跃送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杨德兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宁 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第4811号
原告：廖祥耀，男，汉族，1969年2月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：唐学军，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所实习律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（1115轴部分）。机构代码738550949。
负责人邬曼华，该公司总经理。
委托代理人：谢洁青，女，汉族，1989年10月31日出生，该公司员工。
本院于2015年5月19日立案受理上述原、被告财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖祥耀撤诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 汪晓强
二○二○一五年六月三十日
书 记 员 潘宪中
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执异28号
异议人（被执行人）：石某，男，汉族，1969年5月15日生，住献县。
申请执行人：孟某，男，汉族，住献县。
申请执行人：韩某，女，汉族，1958年10月4日生，住献县。
本院在执行孟某、韩某与申请执行被执行人石某婚姻家庭继承权纠纷一案中，异议人石某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，献县人民法院在执行异议人与孟某、韩某婚姻家庭继承纠纷一案中，于2017年11月9日扣划孟灵灵名下存款54234.17元，此款系异议人与孟灵灵夫妻共同财产，法院强制扣划该款项剥夺了异议人与孟灵灵女儿石小雪的继承权，请求法院暂缓执行。
本院查明，本院执行的申请执行人孟某、韩某申请执行石某婚姻家庭继承纠纷一案执行依据为本院2016年11月12日作出的（2016）冀0929民初3506号民事判决书，该判决书认定孟灵灵与被执行人石某于××××年××月××日登记结婚。孟灵灵于2012年7月9日向申请执行人孟某、韩某借款30000元孟灵灵在与石某去内蒙古包头市做生意期间，于2013年6月1日突发疾病，6月2日死亡。孟某与亲属前往包头市处理孟灵灵的后事发生相关费用40000元共承担50%，即20000元。判决：石某给付孟某、韩某50000元，并负担案件受理费554元。该判决书于2017年7月28日在我院立案执行2017年8月1日邮寄送达执行通知书和报告财产令。于2017年11月9日作出（2017）冀0929执1163号执行裁定书，裁定扣划被执行人石某夫妻共同财产（孟灵灵名下）存在中国农业银行献县支行账户50×××42存款54234.17元。
本院认为，孟灵灵生前所借孟某、韩某30000元，原判决已认定系孟灵灵与石某夫妻共同债务，孟灵灵死后其遗产应先用于偿还其生前债务。处理孟灵灵的后事所发生的费用由石某应承担的部分从孟灵灵的遗产中扣除并无不当。剩余部分可由其继承人继承。因此本院扣划孟灵灵名下的银行存款并无不当，异议人石某的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人石某的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 巩润喜
代理审判员 刘明玉
代理审判员 李志强
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张莎莎
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1627号
原告中国银行股份有限公司四川省分行。
法人代表肖伟，职务行长。
委托代理人，潘科。
被告黄刚。
被告刘华蓉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司四川省分行与被告黄刚、刘华蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司四川省分行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 蹇奉均
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执731号
申请执行人：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市虹梅路XXX号XXX区。
法定代表人：周晔，董事长。
被执行人：黑龙江钱宝电子科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：赵凤舞。
上海汇付数据服务有限公司与黑龙江钱宝电子科技有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海汇付数据服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人黑龙江钱宝电子科技有限公司支付欠款700527.36元、相应迟延履行金、诉讼费用10805元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执731号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执731号申请执行人：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市虹梅路XXX号XXX区。法定代表人：周晔，董事长。被执行人：黑龙江钱宝电子科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：赵凤舞。上海汇付数据服务有限公司与黑龙江钱宝电子科技有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海汇付数据服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人黑龙江钱宝电子科技有限公司支付欠款700527.36元、相应迟延履行金、诉讼费用10805元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执731号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 马怀茹审判员 耿小夏二〇一七年六月二十一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院
民事裁定�
（2014）涿民初字第836号
原告侯学东。
委托代理人史仲宝。
被告侯学军。
被告武录。
本院在审理侯学东与侯学军、武录返还原物纠纷一案过程中，原告侯学东于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯学东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李艳红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘雅婕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2830号
上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2015）奉民三（民）初字第2830号
原告施世祥，男，1986年12月30日生，汉族，户籍地浙江省。
原告徐雯雯，女，1985年7月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告施世祥、徐雯雯与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理�原告施世祥、徐雯雯、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告施世祥、徐雯雯诉称，原、被告于2013年10月8日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》3号2层202室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）36，921.46元。
原告施世祥、徐雯雯针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；
2、延期交付通�书、违约金等清单明细、交房退款支付确认书，旨在证明被告已于2015年3月2日向原告交房，并确认应退还原告40，999.7元的事实。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，对原告诉请的违约金金额无异议，被告主观并没有迟延交房的意思，因为一些客观原因导致无法按期交房，且约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年10月9日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》3号2层202室房屋，总房价款为1，717，277元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积87.46平方米，实测建筑面积87.08平方米，房款总差额7，461.3元，迟交房违约金36，921.46元，维修基金3，383.06元，交房总退金额40，999.7元。2015年3月2日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年3月2日收房，经核算，被告需退还原告金额40，999.70元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告支付了部分款项，以致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合�》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施世祥、徐雯雯延期交房违约金人民币36，921.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，减半收取计412.5元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执异12号
异议人（被执行人）：范光明，男，1954年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王燕华，上海市律和理律师事务所律师。
申请执行人：上海新亚药业高邮有限公司，住所地在高邮市长兴路12号。
法定代表人：贾继胜，该公司董事长。
在本院执行申请执行人上海新亚药业高邮有限公司（以下简称新亚公司）与被执行人范光明经销合同纠纷一案中，被执行人人对本院执行行为提出书面异议。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人范光明称，新亚公司依据（2012）苏商终字第0089号民事判决书申请执行，但新亚公司迟迟未按判决要求履行协助义务，异议人发函要求其出委托书以便履行回笼货款义务，异议人申请执行后，案件处于僵局，责任在新亚公司；本执行案件双方都是申请人和被执行人，法院单方面将异议人纳入失信被执行人名单明显不公平，不利于异议人去往全国各地回笼货款，不利于案件的执行；上海市普陀区梅川路888弄35幢502室房产系金利丽、范灵与范光明共有财产，范灵在该房屋结婚、生育，现该房屋实际居住六口，家庭没有其他房产，系唯一住房，如强制执行则剥夺了全家的合法财产权和居住权；新亚公司要求异议人回笼代理销售期间的货款7568490.83元，但该货款有的在终审判决前收回，有的在终审判决后收回，新亚公司申请执行的标的实际已不存在。故请求法院对被异议人采取强制措施、将异议人撤销失信被执行人名单、立即停止对上海市普陀区梅川路888弄35幢502室房产的评估拍卖程序、中止对（2015）扬执字第00222号案件的执行。
异议人为支持其异议请求，向本院提交了广东茂源医药有限公司等公司出具的情况说明、对账单、（2010）合高新民二初字第091号民事调解书、房地产证等材料复印件。
申请执行人新亚公司称，范光明已收回货款3233443元至今未给付我司，该回笼的货款无须新亚公司任何协助义务，且双方系买卖合同关系，无论范光明能否收回货款，均负有支付货款的义务，更不得在欠款未付时要求先执行“协助义务”；范光明应承担的47465元诉讼费至今未付我司；虽法院判决我司应给付范光明2312785.35元，但该笔款项已在范光明应付货款中抵销，根据判决，范光明应向我司交付相应票据，法院应一并执行到位；异议人有履行能力拒不履行，以申请再审为由提出中止执行、撤销失信名单无法律依据；涉案房屋价值特别巨大，法院执行该房屋后，可以在执行款中将不是被执行人的财产返还给非本案的义务人。故申请法院加大执行力度，保护申请执行人的合法权益。
本院查明，新亚公司与范光明经销合同纠纷一案，本院于2012年3月6日作出（2010）扬商初字第0043号民事判决书，判决：一、新亚公司与范光明于2006年7月16日订立的编号为2006-7-18的《普药销售责任书》及以后的会议纪要终止履行；二、范光明于本判决生效后十日内向新亚公司支付货款7568490.83元；新亚公司对范光明回笼上述货款负有协助义务；三、新亚公司于本判决生效后十日内给付范光明人民币2135267.42元；四、驳回新亚公司本诉的其他诉讼请求；五、驳回范光明反诉的其他诉讼请求。新亚公司、范光明均不服本院一审判决，提起上诉。江苏省高级人民法院于2014年6月6日作出（2012）苏商终字第0089号民事判决书，判决：一、维持江苏省扬州市中级人民法院（2010）扬商初字第0043号民事判决第一项、第四项、第五项；二、变更江苏省扬州市中级人民法院（2010）扬商初字第0043号民事判决第二项“范光明于判决生效后10日内向新亚公司支付货款7568490.83元；新亚公司对范光明回笼上述货款负有协助义务”为“范光明于判决生效后10日内向新亚公司支付货款7562747.92元；新亚公司对范光明回笼上述货款负有协助义务”；三、变更江苏省扬州市中级人民法院（2010）扬商初字第0043号民事判决第三项“新亚公司于判决生效后10日内给付范光明2135267.42元”为“新亚公司于判决生效后10日内给付范光明2312785.35元，范光明按约向新亚公司交付相应票据”。
终审判决送达后，2015年5月13日，新亚公司向本院申请执行，要求范光明给付货款，本院立（2015）扬执字第00222号案件执行；执行过程中，本院依法查封并拟评估拍卖被执行人范光明名下位于上海市普陀区梅川路888弄35幢502室房地产。2015年9月25日，范光明向本院申请执行，要求新亚公司履行回笼货款协助义务，本院立（2015）扬执字第00426号案件执行。
另查明，审理过程中双方已对账确认：范光明在2008年5月30日前回笼款为2725219元，2008年5月30日后回笼款为508224元，合计3233443元。上海市普陀区梅川路888弄35、3××号房地产权证为：沪房地普字（2008）第0144**号，权利人：范光明、金利丽、范灵，35幢502室建筑面积：167.23平方米，36幢地下1层车位128号建筑面积：36.24平方米，合计203.47平方米。范光明与金利丽系夫妻关系，范灵系范光明之女。
上述事实，有异议人提供的房地产证，（2010）扬商初字第0043号民事判决书、（2012）苏商终字第0089号民事判决书，以及（2015）扬执字第00222号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据在卷证实。
本院认为，申诉不影响执行；（2012）苏商终字第0089号民事判决，判决范光明向新亚公司支付货款、新亚公司对范光明回笼货款负有协助义务，两项内容未规定履行先后顺序导致双方产生争议，但范光明对已确认回笼的货款、应承担的诉讼费等，从判决生效至今近三年都未给付，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院据此强制执行并依法采取强制措施，并无不当。上海市普陀区梅川路888弄35、3××号房地产登记在范光明、金利丽、范灵名下，权属证书上无份额约定，应当认定为三人共同共有财产。因该房屋难以实物分割，故本院只能通过拍卖方式处置涉案房屋，但其中范灵的份额应归范灵所有。范灵及其丈夫、子女不属于被执行人应当扶养的家属，且范灵对该房屋享有自己的份额。拟处置房屋位于上海市城市中心地带，房屋建筑面积与车位建筑面积合计达203.47平方米，被执行人夫妻共同财产份额部分已超过其生活所必需，本院处置该房屋后应当保留被执行人夫妻生活必需费用。本院依法评估拍卖上海市普陀区梅川路888弄35、3××号房地产并无不当。异议人所提异议，无事实和法律依据，依法不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、第91条、第92条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人范光明的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 妍