wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0242号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人卞思亮，公司员工。2009年6月因犯破坏电力设备罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月10日释放。2014年7月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人卞思亮犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人卞思亮于2014年7月5日21时许，至本市浏河镇听海路3幢15号，趁无人之机，采用溜门入室、剪刀撬门锁的手段进入被害人周某开设的足浴店二楼卧室内，窃得床头柜抽屉内千足金戒指1枚，重12.95克，物品价值人民币4338元。公诉机关认为，被告人卞思亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卞思亮系累犯，应当从重处罚。
被告人卞思亮当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、本案盗窃金额较少；2、赃物已发还；3、其认罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人卞思亮于2014年7月5日21时许，至太仓市浏河镇听海路3幢15号，趁无人之机，采用溜门入室、剪刀撬门锁的手段进入被害人周某开设的足浴店二楼卧室内，窃得床头柜抽屉内千足金戒指1枚，重12.95克，物品价值人民币4338元。
案发后，公安机关调取了赃物，已发还了被害人周某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人周某的陈述、辨认笔某未到庭证人李某、陆某、孙某、陈某的证言；本案抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、调取、发还证据清单、赃物照片；金银珠宝饰品产品质量检验报告、价格鉴定意见；刑事判决书、释放证明；被告人卞思亮的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人卞思亮及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人卞思亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卞思亮系累犯，依法予以从重处罚。被告人卞思亮当庭认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卞思亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年十月八日
书记员 陈成
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01767号
原告孟某，女，1981年11月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告孟某某，男，1976年10月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处赵营子村。
本院于2015年6月23日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员那兴邦适用简易程序，公开进行了审理。
本院认为，因原告孟某下落不明，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 那兴邦
二０一五年七月六日
书记员 李婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初95号
原告武艳萍，女，汉族，户籍地湖北省麻城市。
委托代理人武长典，男，汉族，户籍地湖北省孝昌县。
被告郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市中原区市场街66号。
法定代表人何汝伟，局长。
委托代理人林富强，法律顾问。
原告武艳萍诉被告郑州市公安局建设路分局行政拘留一案，本院2017年1月22日受理，本案在审理过程中，原告自愿于2017年3月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武艳萍撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢 地
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1242号
原告马竟，男，1984年12月7日出生，回族，大专文化，宜居中国房产营销公司吴忠分公司经理。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。
被告安文贵，男，1949年4月17日出生，回族，初中文化，个体。
原告马竟与被告安文贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨学武到庭参加了诉讼，被告安文贵经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马竟诉称，2012年4月3日，被告安文贵因工程资金周转向原告借款50000元，于2012年12月13日向原告借款11000元，于2013年10月3日向原告借款24000元，并给原告出具借条，后经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告安文贵偿还原告借款85000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马竟为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
借据三张（原件），拟证明被告安文贵向原告借款85000元的事实。
被告安文贵经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年4月3日，被告安文贵向原告借款50000元，并给原告出具借条一张载明，“借条今借到马竟现金伍万元整（50000元）借款人安文贵（签名捺印）2012年4月3日。”。2012年12月3日，被告安文贵向原告借款11000元，并给原告出具借条一张载明，“借条今借到马竟现金壹万壹仟元整（11000元）借款人安文贵（签名捺印）2012年12月13日。”。2013年10月3日，被告安文贵向原告借款24000元，并给原告出具借条一张载明，“借条今借到马竟现金贰万肆仟元整（24000元）借款人安文贵（签名捺印）2013年10月3日。”。后经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马竟主张被告安文贵欠其借款本金人民币85000元，有被告安文贵出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间借贷事实，原告马竟要求被告安文贵偿还欠款本金85000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；被告安文贵经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不力的法律后果，本院可以依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告安文贵偿还原告马竟借款本金85000元，限判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1924元，公告费300元，合计2224元，由被告安文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 余海娟
人民陪审员 马学宝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执12号
申请执行人：索淑英。
委托代理人：李超，山东××（××）律师事务所律师。
委托代理人：章评，山东××（××）律师事务所律师。
被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司。住所地：即墨市。
法定代表人：胡思水，董事长。
被执行人：豪第投资置业有限公司。住所地：即墨市。
法定代表人：王丕金，董事长。
被执行人：青岛豪第建筑工程有限公司。住所地：即墨市。
法定代表人：胡思水，董事长。
被执行人：青岛港信地产有限公司。住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：李德金，董事长。
被执行人：青岛澳润百货有限公司。住所地：即墨市。
法定代表人：胡思水。董事长。
被执行人：青岛根德建材有限公司。住所地：即墨市。
法定代表人：王丕金，董事长。
被执行人：胡思水。
被执行人：王军英。
申请执行人索淑英与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、豪第投资置业有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛港信地产有限公司、青岛澳润百货有限公司、青岛根德建材有限公司、胡思水、王军英合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第82号民事调解书已经发生法律效力。后因被执行人未能在生效民事调解书确定的期限内履行义务，申请执行人索淑英向本院申请强制执行，本院已于2016年2月2日立案执行。现按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由青岛市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 刘书鸿
审判员 陈居山
二〇一六年三月七日
书记员 刘 栋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00059号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌�通肇事罪，于2014年11月10日被黄冈市公安局刑事拘留，同年11月24日经黄冈市人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人江旺南到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经审批延期审理三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日18时5分许，被告人樊某驾驶鄂J×××××号“北京现代”牌轿车，沿上砂线东向西行驶，行至黄州区陈策楼镇单家堑村路段，与行人程中良发生碰撞，造成程中良受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的�通事故。经交警部门认定，被告人樊某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人樊某驾驶机动车，未按照道路交通安全法律、法规的规定，因而发生重大交通事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人构成自首情节，依法应从轻处罚，请依法判处。
被告人樊某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人的行为构成自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，请求法庭从轻给予缓刑的处罚。
经审理查明：2014年11月9日18时5分许，被告人樊某驾驶鄂J×××××号“北京现代”牌轿车，沿上砂线东向西行驶，行至黄州区陈策楼镇单家堑村路段，与行人程中良发生碰撞，造成程中良受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人樊某负此次事故的全部责任。
被告人樊某在事故发生后，委托朋友拨打报警电话，并在现场等待交警后接受讯问，如实交待了犯罪事实。
本案在诉讼过程中，被告人樊某与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实。
1、书证：
交通事故损害赔偿调解终结书、死亡医学证明书、户籍信息。
2、证人万某的证言：证明2014年11月9日18时许，被告人樊某驾驶轿车，行至黄州区陈策楼镇单家堑村路段，与行人程中良发生碰撞的事实经过。
3、被告人樊某的供述：证明2014年11月9日18时许，其驾驶鄂J×××××号“北京现代“牌轿车，沿上砂线东向西行驶，行至黄州区陈策楼镇单家堑村路段，与行人程中良发生碰撞，造成程中良受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。
4、鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、黄冈中泽法医鉴定报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书。
5、交通事故现场图及照片。
被告人的辩护人向法庭出示了下列证据，并经庭审质证、认证，合议庭予以确认：
被调查人马冬青于2015年3月22日笔录一份：证明被告人樊某在事故发生后，委托其拔打报警电话“120”、“110”的事实。
团风县司法局社区矫正办认为，被告人樊某在团风镇一贯表现较好，孝顺老人，此次犯罪无故意行为，并得到了被害人亲属的谅解，建议对其判处非监禁刑。
本院认为，被告人樊某驾驶机动车，未按照道路交通安全法律、法规的规定，未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致人死亡。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，对公诉机关指控的罪名，本院予以确认。被告人交通肇事后委托朋友拔打报警电话，到案后主动交代犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人樊某与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了经济损失，依法可酌情从轻处罚。故对其辩护人请求法庭从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 霞
审 判 员 王 中
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄�
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1422号
原告：陆美金，女，1967年8月4日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，
委托代理人：周赢，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人：曾祥熙，广西双贺律师事务所实习律师。
被告：陆祖欢，男，1961年10月16日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，
委托代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。
原告陆美金与被告陆祖欢排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周赢、曾祥熙，被告陆祖欢及其委托代理人王国恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美金诉称：被告陆祖欢系原告陆祖喜的哥哥。原告与丈夫于1985年9月21日登记结婚，后共同居住于宁武镇××××号。1990年5月9日，土地管理局对该宅基地颁发土地使用证，证号为：武集建（1990）字第08029703号，土地使用权登记在原告丈夫名下。2006年12月，原告丈夫去世。2014年左右，被告未经原告同意，擅自占用原告的房屋饲养家禽，臭气及噪音严重影响了原告的生活。原告因丈夫过世较早，独自抚养儿女，势单力薄，面对被告的侵权行为多次忍让，但被告则得寸进尺，变本加厉的侵占原告的房屋，原告多次要求被告搬离该房屋，被告均置之不理，并分别于2017年5月11日、23日和27日向原告房屋的墙壁上泼狗血，企图达到强占原告房屋的目的。被告的行为属严重侵权行为，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告将饲养的家禽搬出原告的房屋，拆除饲养家禽的设施；2.立即停止对房屋污损的侵权行为；3.本案诉讼费由被告负担。
原告陆美金为证实其主张，向本院提交如下证据：1.结婚证，拟证明原告与陆祖喜系合法夫妻关系；2.建设用地使用证，拟证明原告与丈夫已合法取得本案诉争房屋；3.户口簿，拟证明原告及丈夫陆祖喜的户口簿登记地址与被告侵占房屋的地址一致；4.照片，拟证明被告侵占原告房屋并向房屋墙壁喷狗血的事实。
被告陆祖欢答辩称：1.原告的主体不适格，原告出生于1967年8月4日，在1985年9月21日登记结婚时刚年满18周岁，未达到结婚的法定年龄；2.本案诉争的宅基地是陆祖喜和陆祖欢的父亲陆彩球的，上面的房屋也是陆彩球建好后安排给陆祖喜和陆祖欢居住的，因当时的的政策是土地使用权只能登记在已婚人名下，被告陆祖欢当时未结婚，便只能登记在陆祖喜名下。1984年开始，被告就一直在该房屋内居住，不存在侵权的事实。综上，原告的请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
被告陆祖欢为证实其主张，向本院提交如下证据：户口簿、现场照片、证人证言及宁武镇英烈村委会出具的证明，拟证明本案诉争的房屋是陆彩球建好后给陆祖喜和陆祖欢共同居住，房屋系家庭共有财产。
经本院审理查明：本案原、被告诉争的房屋系一幢位于南宁市××区××英烈村科××三间砖瓦结构房，两侧房屋由原告陆美金与被告陆祖欢各居住一间，门牌号××和14号，中间一间房屋由二人共同使用。房屋附带一庭院，由原、被告共同使用，其中前方系杂物房，靠近被告陆祖欢房屋一侧系厕所及杂物房，靠近原告陆美金房屋一侧系围墙。宅基地使用权于1990年5月9日登记在陆祖喜名下。现被告陆祖欢已在外另有居处，原告陆美金仍居住于该房屋。原告向本院起诉前，被告将靠近其房屋一侧的厕所及杂物房用铁丝网围住后在内饲养鸡。原告认为被告饲养的鸡所产生的臭气及噪音影响其生活，遂诉至本院请求被告排除妨害。
另查明，原告陆美金起诉称被告在其房屋墙壁上喷洒狗血，但其并未提供相关的证据证明系被告所喷洒，被告对此亦予以否认。原告确认现已停止喷洒，并不再主张该项请求。原告陆美金明确其诉讼请求为被告将鸡搬离房屋及庭院，并拆除养鸡用的铁丝网。本案审理期间，被告陆祖欢已按照原告的请求排除妨害，原告对此予以确认，但不同意撤诉。
本院认为：排除妨害的前提是被告的某种行为妨害了原告的生产和生活，以妨害行为的存在为前提，本案被告陆祖欢在审理期间已按照原告陆美金的请求搬离家禽，并拆除铁丝网，原告的诉讼请求所依据的事实和理由已不存在，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆美金的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陆美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 李志明
二〇一七年八月九日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执封字第198号
申请执行人丁革委，女。
被执行人郭宝中，男。
被执行人王金娥，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第9号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人郭宝中、王金娥送达了执行通知书，责令郭宝中、王金娥三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭宝中、王金娥至今未履行。
现查明，被执行人王金娥在涞源县铜矿家属楼8号楼有房产一处（产权证号为xxxxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王金娥所有的位于涞源县铜矿家属楼8号楼房产一处（产权证号为xxxxx号）。
二、在查封期间，被执行人负责保管被查封财产，不得擅自转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一五年八月十一日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涞执封字第198号申请执行人丁革委，女。被执行人郭宝中（曾用名郭宝忠），男。被执行人王金娥，女。本院依据已经发生法律效力的(2015)涞民初字第9号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人郭宝中、王金娥送达了执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭宝中、王金娥至今未履行。现查明，被执行人郭宝中名下在涞源县双祥小区有住宅楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,裁定如下:一、查封被执行人郭宝中名下在涞源县双祥小区住宅楼房一处。二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  孙志国二〇一八年十一月六日书记员  石继光
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第688号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人堵某某，男，1958年2月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，专科文化，无业，住任丘市。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）585号起诉书指控被告人堵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人堵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年10月8日13时30分时许，被告人堵某某酒后驾驶冀JLR7**小型客车沿渤海路由东向西行驶至任丘市渤海路与会战道交叉路口时，与李某某驾驶的冀J038**小型轿车相撞，造成车辆轻微受损的交通事故。经河北省冀中公安局交通警察大队二支队责任认定，被告人堵某某负事故全部责任，李某某无责任。经鉴定，被告人堵某某静脉血液内酒精含量为199.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人堵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李海蛟的证言，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书及调解协议，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，堵某某的身份证、机动车驾驶证复印件，驾驶人堵某某的信息查询，堵某某驾驶机动车（李白）信息查询，光盘，堵某某常住人口登记卡，冀中交警二大队出具的抓获堵某某经过等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人堵某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升199.4毫克，超过醉酒标准，且发生了交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。被告人堵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，民事部分已调解解决，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人堵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金应在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年十一月三日
书记员 孟素菊
附页《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2299号
原告：黄玉林。
委托代理人：蔡先送、成志明。
被告：罗昌胜。
委托代理人：罗渭、王嘉骏。
原告黄玉林诉被告罗昌胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄玉林及其委托代理人成志明，被告罗昌胜及其委托代理人罗渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉林诉称：被告向原告采购货物。2015年3月28日，经结算，被告尚欠原告货款84500元。被告承诺2015年6月份支付原告一部分货款，剩余货款到2015年年底结清。2015年6月份，被告确曾支付过2万元，但余款64500元被告至今未支付。现原告诉至本院，请求判令：被告罗昌胜支付原告货款64500元及相应利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告罗昌胜辩称：原告原是承接被告袜子的加工商，案外广东汕头人刘旭明系被告的客户。原先是被告委托原告加工袜子后并委托原告以被告名义直接向案外人刘旭明发货。后原告直接跟案外人刘旭明建立了买卖袜子的业务关系。本案纠纷实际是原告与案外人刘旭明买卖合同的纠纷。110处警现场处理结备案单有瑕疵，被告签字的时候没有“共计八万4千伍佰元正”的文字内容。最后，2万元款项是案外人刘旭明委托被告转汇的。
原告为证明自己的主张，向本院提供110处警现场处结备案单复印件一份（正反面），证明：1、被告共欠原告货款84500元；2、被告承诺到2015年6月份支付一部分货款，剩余货款到2015年年底结清的事实。
被告质证：字是我签的，但签字的时候没有“共计八万4千伍佰元正”，这些字是后来加上去的，谁加上去的我也不知道。
本院对该证据的三性予以确认。
经审理查明：被告向原告采购货物。后双方因为货款发生纠纷，110处警到现场处理，后双方自行协商，达成以下协议：1、由罗昌胜到六月份支付黄玉林一部分货款，货款共计84500元；2、剩余货款到2015年底结清。该协议记录在110处警现场处结备案单上，并由原、被告签字确认。事后，被告转账2万元给原告，剩余货款64500元未支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告尚欠原告货款64500元，由原、被告签字确认的110处警现场结备案单为证，本院予以确认。被告应及时支付原告货款，如逾期则应赔偿原告相应的利息损失。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告的辩解依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗昌胜于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉林货款人民币64500元及利息损失（自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告罗昌胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1418元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969＊＊＊****＊＊＊＊＊＊003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑玲燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第513号
原告韩利忠，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人韩金刚，董事长。
被告韩金刚，男，1965年1月15日出生，汉族，包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司经理，住包头市昆都仑区。
二被告委托代理人孙玉梅，女，1962年7月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告孙玉梅，女，1962年7月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告翟耀崇，男，1969年4月23日出生，汉族，包头市昆都仑区第三小学教师，住包头市昆都仑区。
原告韩利忠诉被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚、孙玉梅、翟耀崇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利忠、被告韩金刚、包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司的委托代理人孙玉梅到庭参加诉讼。被告翟耀崇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩利忠诉称，被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚、孙玉梅因资金周转困难，于2012年4月17日向原告韩利忠借款15万元，并约定月息2分，被告翟耀崇为该笔借款的本息进行了担保。此后被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚、孙玉梅、陆续偿还利息至2013年9月17日，其余本息均未支付。故原告诉至本院，要求四被告支付借款本金15万元及其利息（按月息2%计算，自2013年9月17日起至付清之日止），并由四被告负担本案的诉讼费。
被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚、孙玉梅共同辩称，原告韩利忠所诉借款属实，利息共支付了68750元。
被告翟耀崇未作答辩。
原告韩利忠为证明自己的主张，向本院提交了借条一张，金额为15万元，利息2%，并约定按月支付利息。借条落款日期为2012年4月17日。该借条有被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司加盖公章，并有韩金刚、孙玉梅在借款人处签名，被告翟耀崇以担保人身份签名。被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚、孙玉梅对该证据无异议。
经审理查明，2012年4月17日，被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚、孙玉梅向原告韩利忠借款15万元，双方约定利息2%，并约定按月支付利息。被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚、孙玉梅于当日出具借条，被告翟耀崇以担保人身份在借条上签名。后被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚、孙玉梅支付了利息68750元，其余本息均未支付。
本院认为，原告韩利忠与被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚、孙玉梅之间的借贷关系，有其出具的借条足以证实，三被告对此亦无异议，对此，本院予以认定。双方在借条中约定利息为月息2%，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对此本院予以认定，三被告已支付的利息68750元，从中扣除。被告翟耀崇以担保人身份在借条上签名，应视为对该笔借款提供连带责任保证，现债务人没有及时履行付款义务，被告翟耀崇应当承担连带付款义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚、孙玉梅支付原告韩利忠借款本金15万元；
二、由被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚、孙玉梅支付原告韩利忠借款利息（自2012年4月17日起，按月息2%计算，至借款本金付清之日止，已付68750元利息，从中扣除）；
上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告翟耀崇对上述款项负担连带付款责任；
四、驳回原告韩利忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告韩利忠已预交），由被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚、孙玉梅、翟耀崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一五年三月四日
书记员 李辉
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共6页
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第17378号
申请人范冬，男，1986年11月13日出生。
被执行人华禹江泰（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1）区9层903号。
法定代表人黄洪。
申请人范冬与被执行人华禹江泰（北京）商贸有限公司仲裁裁决纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第05619号裁决书，裁决“一、华禹江泰（北京）商贸有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付范冬二〇一四年十二月的工资四千五百元；二、华禹江泰（北京）商贸有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付范冬解除劳动关系的赔偿金二万元”。裁决书生效后，华禹江泰（北京）商贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，范冬向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人华禹江泰（北京）商贸有限公司名下财产情况进行查询。经查，华禹江泰（北京）商贸有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人华禹江泰（北京）商贸有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第05619号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人范冬发现被执行人华禹江泰（北京）商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人华禹江泰（北京）商贸有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张 璐
代理审判员 李潇潇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王宇翔
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第23-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街130号。
法定代表人何顺彬，行长。
委托代理人王马燕，男，1973年12月30日出生，汉族，工行寿宁支行职员，住寿宁县。
被执行人周妙松，男，1980年3月25日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人周玉淑，女，1976年4月10日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人李丽莉，女，1983年9月5日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人钟韩梅，女，1978年3月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人周坤妹，女，1985年12月17日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人刘攀峰，男，1978年1月1日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人张华，男，1978年9月16日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人王小明，男，1985年7月25日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，住福州市。
被执行人上海乐侬实业有限公司，住所地上海砖桥钢材市场南三楼33-34号。
法定代表人张显康，职务总经理。
被执行人上海申寓贸易有限公司，住所地上海浦东新区芦潮港镇芦潮港路1758号1幢18248室。
法定代表人张显莲，职务总经理。
被执行人上海武麟实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村942号4幢216室。
法定代表人刘攀华，职务总经理。
被执行人上海明翠实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇黄路同德2组。
法定代表人周妙松，职务总经理。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市中山中路36号。
法定代表人肖志凯，职务总经理。
被执行人上海显凌钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路50号14号楼一楼。
法定代表人张显林，职务总经理。
本院依据己发生法律效力的寿宁县人民法院（2014）寿民初字第292、294、296、301号民事判决书，已向被执行人周妙松、周玉淑、李丽莉、钟韩梅、周坤妹、刘攀峰、张华、王小明、张显林、上海乐侬实业有限公司、上海申寓贸易有限公司、上海武麟实业有限公司、上海明翠实业有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人张显林拥有坐落于上海市航头镇鹤立西路xxx弄xxx号花园住宅的房屋一幢（房地产权证号：南x**）；被执行人上海申寓贸易有限公司拥有坐落于上海市海马路xxxx弄xxx号花园住宅的房屋一幢（房地产权证号：奉x**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张显林所有的坐落于上海市航头镇鹤立西路183弄245号花园住宅的房屋一幢（房地产权证号：南x**）。
二、查封被执行人上海申寓贸易有限公司所有的坐落于上海市海马路3499弄308号花园住宅的房屋一幢（房地产权证号：奉x**）。
三、查封期限三年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 李龙生
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终346号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1958年12月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。经沈阳市于洪区人民法院决定于2017年4月26日被执行逮捕，现羁押于沈阳市于洪区看守所。
辩护人于林，辽宁开宇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1975年4月19日出生，汉族。住沈阳市皇姑区。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人林某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月25日作出（2017）辽0114刑初115号刑事附带民事判决。原审被告人林某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月4日14时许，在沈阳市于洪区光辉街道十里河村林某某经营的纸制品厂院内，被告人林某某与被害人张某某因索要单位公章的事情发生口角，后林某某用壁纸刀将张某某面部划伤。经鉴定，张某某面部皮肤裂伤损伤程度为轻伤一级，头皮裂伤损伤程度为轻伤二级，双耳廓皮肤裂伤、右手皮肤裂伤损伤程度均为轻微伤。被告人林某某于案发当日被传唤至公安机关。
另查明，原告人张某某就自己的诉求未向本院提供任何证据。
上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有被害人张某某的陈述，证人庞颖的证言，法医司法鉴定书、辨认笔录等证据证实。上述证据经查证属实，足以认定。
原审法院认为，被告人林某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人经传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。原告人张某某未向本院提供证据，故对其的诉求，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定如下：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。二、驳回附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求。
上诉人林某某的上诉理由是：1.被害人张某某的行为导致本案的发生，量刑时应考虑这一环节；2.本人没有前科劣迹，主观恶性小，系自首，量刑时亦应考虑该环节；3.张某某在检察机关已谅解了我，现在又反悔，法院应认定双方达成谅解协议。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经审理查明，原审被告人林某某故意伤害犯罪及所造成经济损失的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，关于上诉人林某某及其辩护人提出的本案的起因是由被害人张某某引起，在量刑时应考虑该环节，经查，上诉人林某某与被害人张某某因索要单位公章发生口角，但该纠纷不能成为上诉人殴打被害人致使其犯罪的理由，亦不能成为从轻、减轻其量刑的理由，故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人林某某没有前科劣迹，且具有自首情节，应在量刑时给与考虑的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已经综合其犯罪性质和自首的情节给予了合理的刑罚，故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人和辩护人提出的被害人张某某在检察机关已谅解了上诉人，现在又反悔，法院应认定双方达成谅解协议的上诉理由和辩护意见，经查，被害人张某某有选择谅解与不谅解的权利，并且上诉人林某某未对被害人张某某伤害情况做出民事赔偿，故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩宇川
审判员 曹世军
审判员 郭 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕思涵
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鹿执字第120-3号
申请执行人李子忠，男，汉族，生于1962年9月29日，住鹿邑县邱集乡谢楼行政村连堂村，个体户。
被执行人张谢氏，女，汉族，生于1952年4月12日，住鹿邑县张店乡安李行政村张付尧村，农民。
被执行人张金良，男，汉族，生于1974年1月25日，住址同上，农民。
被执行人张银良（张怀良），男，汉族，生于1976年7月18日，住址同上，农民。
被执行人张才良，男，汉族，生于1977年9月15日，住址同上，农民。
被执行人张现良（张宪良），男，汉族，生于1980年9月27日，住址同上，农民。
本院于2014年12月22日作出（2004）鹿执字第120-1号执行裁定书，冻结了被执行人张现良在中国邮政储蓄银行郑州市郑飞营业所存款9500元。现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张现良在中国邮政储蓄银行郑州市郑飞营业所（账号604910714210280238）存款9500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 超
审判员 李玉华
审判员 张 帆
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩高峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保第00540号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人：周辉东，行长。
被告：武汉丰华物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路12号。
法定代表人：余爱平，总经理。
被告：余爱平。
被告：汪道珍。
被告：龚爱芬。
被告：王林。
被告：大冶特殊钢股份有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道316号。
法定代表人：俞亚鹏，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与被告武汉丰华物资贸易有限公司、余爱平、汪道珍、龚爱芬、王林、大冶特殊钢股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行向本院提出保全申请，要求冻结被告武汉丰华物资贸易有限公司、余爱平、汪道珍、龚爱芬、王林银行存款2470万元或查封、扣押价值2470万元的其他财产，并自愿以其银行自有资产为保全提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉丰华物资贸易有限公司、余爱平、汪道珍、龚爱芬、王林银行存款2470万元，或查封、扣押价值2470万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年九月二日
书记员 姚起荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保第00540号原告：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。负责人：周辉东，行长。被告：武汉丰华物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路12号。法定代表人：余爱平，总经理。被告：余爱平，女，1967年8月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：汪道珍，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：龚爱芬，女，1964年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：王林，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：大冶特殊钢股份有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道316号。法定代表人：俞亚鹏，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与被告武汉丰华物资贸易有限公司、余爱平、汪道珍、龚爱芬、王林、大冶特殊钢股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行向本院提出保全申请，要求冻结被告武汉丰华物资贸易有限公司、余爱平、汪道珍、龚爱芬、王林银行存款2470万元或查封、扣押价值2470万元的其他财产，并自愿以其银行自有资产为保全提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:冻结被告武汉丰华物资贸易有限公司、余爱平、汪道珍、龚爱芬、王林银行存款2470万元，或查封、扣押价值2470万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一五年九月二日书记员  姚起荣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0021号
原告张荣，农民。
被告赵前，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 乐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2343号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住镇江市学府路112号9幢105室。
法定代理人陈苏安。
委托代理人陈火忠。
被告韦炳荣。
被告蔡春兰。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告韦炳荣、蔡春兰物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告送达地址不详，原告也未在规定的期限内提供被告明确的送达地址和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告送达地址不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张 忻
人民陪审员 刘颖华
人民陪审员 蒋全英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杭宇飞
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第174号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人童影时尚
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人童影时尚为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人已关门停业。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第104号行政裁定书的本次执行程序执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 张成敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1421号
罪犯邓永秋，男，1978年9月19日生，苗族，高中文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）文中刑初字第50号刑事判决，认定被告人邓永秋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓永秋提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）云高刑终字第1175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1453号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，评为2011年度、2012年、2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永秋准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2031年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00158号
原告刘某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月经人介绍订婚，2003年10月29日登记结婚，2004年5月18日生育子张某乙，2008年3月13日生育子张某丙。双方因性格不和，加之被告对原告不信任，已无法继续共同生活。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养；婚前财产各归各所有，共同财产、债务依法处理。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告张某甲相识后，于2003年10月29日办理结婚登记，2004年5月18日生育子张某乙，2008年3月13日生育子张某丙。
上述事实，有身份证复印件、户口证明、结婚证及原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告相识至今时间较长，并生育两子，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 田青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1313号
罪犯李勇军，男，生于1978年9月16日，汉族，小学文化�四川省大英县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）遂中刑初字第028号刑事判决，认定被告人李勇军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。法定时间内，该犯未上诉。四川省高级人民法院于2008年4月29日作出（2008）川刑复字第161号刑事裁定，核准原判。该犯于2008年6月10日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第929号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第252号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年3月4日起至2031年5月3日止。本院于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第268号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2029年12月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李勇军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分128分，2015年3月3日获表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分128分，2015年3月3日获表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李勇军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第155号
罪犯刘和。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二O一二年十月十九日作出（2012）安刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人刘和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计286730.46元。经二审，本院于二O一三年三月十三日作出（2012）常刑一终字第95号刑事附带民事判决，以被告人刘和犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计286730.46元。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付执行。服刑期至二O一七年六月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分87分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘和减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一六年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第1740号
（2015）虹民二（商）初字第1740号
原告广州天创时尚鞋业股份有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。
负责人李林，董事长。
委托代理人李旭美。
委托代理人陈田秀。
被告上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人周骏，执行董事。
委托代理人秦宁。
原告广州天创时尚鞋业股份有限公司上海分公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭美、陈田秀，被告委托代理人秦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告就原告在百联虹口购物中心设立营销专柜事宜于2011年9月10日订立《联销合同》，约定由原告在百联虹口购物中心1区地块设立联销专柜，销售品牌为“kisscat”的女鞋。之后原告按约履行合同，销售收入全部进入百联虹口购物中心的统一收银系统，根据月度结算单，2014年5月至9月原告应得销售收入63，079.74元，但被告未能按约于收到增值税发票后30日内支付价款，原告多次催讨未果。据此诉请判令：1、被告支付原告价款63，079.74元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息；2、被告支付原告诉讼咨询费15，000元。
被告辩称，原告销售的商品并无相关质量纠纷，故对尚欠价款63，079.74元并无异议，但对原告主张的利息计算方式有异议，原告并未举证说明被告收到增值税发票的时间，被告开具费用发票的时间与收到增值税发票的时间并无关联性，对于原告主张的诉讼咨询费，于法无据，不同意支付。
经审理查明，2011年7月，原告与被告订立《联销合同》，约定由被告提供原告百联虹口购物中心F01层G48-F01-1-114地块共计37平方米的场地设立联销专柜，经营品牌为“kisscat”的皮具商品，商品销售统一使用被告发票，销售收入由被告统一负责收银，每月底结算一次。双方按照售后结算原则，每月商品盘点后，在双方对账基础上进行结算，被告在每月的10日前将上月的实际销售额通知原告，原告根据实际销售的供货价格向被告开具增值税发票，被告收到发票后30日内扣除其他相关费用后支付原告货款，合同有效期自2011年9月10日起至2012年9月30日止。2011年9月10日和2012年8月1日，双方各订立《联销合同补充协议》一份，就联销提成、相关服务费用的收取达成约定。2012年10月1日和2013年9月29日，原、被告订立《联销续签合同》，续签了上述合同内容，合同期限截止到2014年9月30日，还约定合同终止后，原告同意暂留最后一个月货款作为售后服务及商品质量保证金，三个月后，在处理完售后服务及商品质量投诉的前提下，被告将退还原告保证金。2014年6月16日，原告开具金额为19，354.40元的增值税专用发票，当日被告出具《供应商月度结算单》，6月24日，被告开具金额为1，173.04元的管理费、促销费、代收代付费用发票（以下简称扣费发票）；7月14日，原告开具金额为16，837.07元的增值税专用发票，7月18日，被告开具金额为1，486.38元的扣费发票，7月22日被告出具《供应商月度结算单》；8月11日，原告开具金额为12，430.18元的增值税专用发票，当日被告出具《供应商月度结算单》，8月15日，被告开具金额为772.48元的扣费发票；9月10日，原告开具金额为12，767.20元的增值税专用发票，当日被告出具《供应商月度结算单》，9月19日，被告开具金额为610.35元的扣费发票；10月15日，原告开具金额为9，535.08元的增值税专用发票，10月24日被告出具《供应商月度结算单》，10月29日，被告开具金额为3，801.04元的扣费发票。故原告于2015年12月4日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的《联销合同》、《联销合同补充协议》、《联销续签合同》、增值税专用发票、《供应商月度结算单》、扣费发票等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告向原告提供经营场地，原告负责销售，被告按月度与原告进行款项结算的行为构成联销合同关系，双方均应恪守合同义务。被告在出具《供应商月度结算单》之后，应当按约向原告支付相应的价款，现被告对欠款63，079.74元并无异议，本院予以确认。对于原告主张的利息损失，合同约定被告应在收到原告开具的增值税发票后30天内付款，虽原告未能提供被告收到增值税发票的时间，但根据合同约定原、被告“每月底结算一次，在双方对账基础上进行结算”，《供应商月度结算单》中载明了销售金额和扣费金额，应视为双方对结算金额的确认，故以被告出具《供应商月度结算单》的时间作为被告收到增值税专用发票的日期符合常理，亦符合合同约定。2014年5月至8月价款的支付日期分别应为2014年7月15日前、8月21日前、9月10日前、10月9日前，其中最后一笔价款按约作为质保金被告应在三个月后支付，即2015年2月23日前支付，现被告未能按约支付，显属违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，被告辩称其开具扣费发票的时间与收到增值税发票的时间无关，但其作为发票收取方又不提供证据证明实际收到增值税发票的时间，应当承担举证不利的法律后果。上述拖欠价款截至到起诉之日即2015年12月4日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算利息损失共计为4，592.04元。因被告至今未付，故对拖欠价款起诉之后的利息损失，被告亦应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算并向原告承担支付义务。对于原告主张的诉讼咨询费用，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海联庆商业投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告广州天创时尚鞋业股份有限公司上海分公司价款63，079.74元；
二、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告计算至2015年12月4日的利息损失4，592.04元；
三、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告以63，079.74元为基数，自2015年12月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，854.07元，减半收取为927.04元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一五年十二月十七日
书记员 包希安
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）鄂洪山法执字第01021号
本院在执行张建涛一案中查明，被执行人张建涛逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张建涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一五年六月二日
书记员 刘炎铭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第833号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人王秋华。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王秋华款项800000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2839号
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李芬芳，行长。
委托代理人汤绮璇，系该行员工。
委托代理人李安鲍，系该行员工。
被告赖诗君，男，汉族，1980年5月8日出生，住福建省泉州市德化县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告赖诗君信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员郑辉明适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告赖诗君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行诉称，2012年9月3日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张金穗汇通联名信用卡，被告保证申请资料�所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，账号，信用额度为人民币15000元，被告开卡日期为2012年9月27日。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2015年6月27日，被告结欠原告人民币本金人民币14883.68元及利息、滞纳金等其他费用4107.07元，经催收未还。请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14883.68元及利息、滞纳金等中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的费用4107.07元（计至2015年6月27日），并按合同约定支付自2015年6月28日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赖诗君未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自�的主张提供以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》各一份，证明被告申请信用卡并获批的事实；2、催收账户基本资料及账户信息明细，证明被告信用卡基本情况及欠款的数额及违约事实；3、被告身份证（复印件）一份，证明被告身份情况。
本院认为，被告赖诗君未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力予以认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证后，本院对本案事实作如下认定：
2012年9月3日，被告赖诗君向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，被告赖诗君在�告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表上签阅：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第四条关于利息和费用约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息�款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额且未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。
被告的申请经原告审核准予办理信用卡，账号，信用额度为人民币15000元。被告于2012年9月27日开�后，从2012年10月16日开始进行透支消费及取现，截至2015年6月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金14883.68元、利息3406.39元、滞纳金700.68元。因被告未能支付，原告于2015年7月3日向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并同意以《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为与原告之间关于信用卡约定的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告开卡后通过信用卡进行消费及取现，但未能按照约定期限支付拖欠的款项，现原告要求被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金及其他费用，依法应予支持。被告赖诗君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖诗君应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金人民币14883.68元及支付相应的利息、滞纳金（截至2015年6月27日的利息3406.39元、滞纳金700.68元，之后至本判决确定还款日期止的利息、滞纳金根据双方的信用卡合约及相关法律、法规规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币274元，减半收取为137元，由被告赖诗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一五年九月十四日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04616号
罪犯王一韬，男，汉族，1990年8月22日生，大学文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月16日作出（2012）东刑初字第786号刑事判决，以被告人王一韬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，提讯罪犯，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王一韬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区检察院意见认为执行机关对罪犯王一韬提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王一韬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，王一韬退赔了全部赃款，并取得被害人谅解，且在执行期间积极履行了罚金刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯王一韬陈述证实，该犯至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯王一韬的陈述及证人证言证实，罪犯王一韬在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、定远县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王一韬假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、北京市东城区人民法院（2012）东刑初字第786号刑事判决及交款凭据证实王一韬退赔全部赃款，取得被害人谅解，在执行期间积极履行了财产刑五千元的事实。
本院认为，罪犯王一韬已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。确有悔改表现，经王一韬居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故王一韬符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王一韬予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2686号
罪犯李涌，男，1970年10月1日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月17日作出（2013）南刑初字第42号刑事判决，以被告人李涌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年5月8日起至2015年2月7日止），并处罚金人民币3000元。责令被告人汪某雨、李涌共同退出违法所得赃款人民币13000元返还给被害人；共同退出违法所得赃款人民币3000元，赃物IPAD平板电脑一台或赃物折价款人民币1400元，赃物宏基牌笔记本电脑一台，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2013年2月6日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2013年2月至2014年7月考核达标分累计10.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李涌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涌减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月8日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更588号
罪犯秦思普，男，1986年9月8日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年12月7日以（2012）荥少刑初字第36号刑事附带民事判决书，认定被告人秦思普犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。同案犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）郑少刑终字第11号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年6月20日交付执行。刑期自二〇一二年四月九日至二〇一六年七月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦思普自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，自2007年以来，被告人秦思普参加以薛某为首的带有黑社会性质的犯罪组织，该组织以河南金誉汽车租赁有限公司、郑州金誉商务咨询服务有限公司为依托，通过暴力威胁、殴打、破坏通讯工具等手段，强行收取客户租赁或购买车辆。被告等人多次在河南省内及其他省市的工地、厂矿、住户等场所通过随意殴打、强拿硬要等方式实施非法收车行为，构成寻衅滋事违法犯罪。该组织为非做恶、欺压残害群众，严重破坏了郑州及其紧邻一带的经济、社会生活秩序。
罪犯秦思普在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦思普自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其罚金8000元尚未完全履行，在狱内年消费近4000元，其亦未提供其不能履行的证据，故在减刑的幅度上应予以适当限制。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦思普减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一二年四月九日至二〇一六年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑�588号罪犯秦思普，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2012年12月7日以（2012）荥少刑初字第36号刑事附带民事判决书，认定被告人秦思普犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。同案犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）郑少刑终字第11号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年6月20日交付执行。刑期自二〇一二年四月九日至二〇一六年七月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦思普自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，自2007年以来，被告人秦思普参加以薛某为首的带有黑社会性质的犯罪组织，该组织以河南金誉汽车租赁有限公司、郑州金誉商务咨询服务有限公司为依托，通过暴力威胁、殴打、破坏通讯工具等手段，强行收取客户租赁或购买车辆。被告等人多次在河南省内及其他省市的工地、厂矿、住户等场所通过随意殴打、强拿硬要等方式实施非法收车行为，构成寻衅滋事违法犯罪。该组织为非做恶、欺压残害群众，严重破坏了郑�及其紧邻一带的经济、社会生活秩序。罪犯秦思普在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦思普自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其罚金8000元尚未完全履行，在狱内年消费近4000元，其亦未提供其不能履行的证据，故在减刑的幅度上应予以适当限制。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯秦思普减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一二年四月九日至二〇一六年四月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  韩 洋代审判员  王春丽二〇一六年三月三日书 记 员  周梦雅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第614号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告刘铁文。
被告李永庆。
被告李燕香。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告刘铁文、李永庆、李燕香金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤回对被告刘铁文、李永庆、李燕香的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 潘龙祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1133号
原告临邑县明诚汽车运输有限公司，住临邑县开元大街66号。
法定代表人汪淮菊。
委托代理人宗新明，公司职工。
被告崔培峰，男，汉族，1977年9月28日，住临邑县。
本院在审理原告临邑县明诚汽车运输有限公司与被告崔培峰合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。2017年6月30日，原告临邑县明诚汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告临邑县明诚汽车运输有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告临邑县明诚汽车运输有限公司负担。
审判员 郝玉萍
二〇一七年七月三日
书记员 刘瑞雪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第279-1号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人王骏，行长。
被执行人张萌，男，1989年12月26日出生，汉族，住威海市苘山镇山城。
被执行人张金杰，女，1969年5月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人张凤君，男1969年11月19日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产暂不具备处置条件。本院又查找不到被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定：
1、威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第163号民事调解书中止执行。
2、本院（2015）威环执字第279号执行案件本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年五月二十八日
书记员 戚礼君
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1837号
原告李志坚。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
被告郑忠迁。
被告李荣钦。
原告李志坚诉被告郑忠迁、李荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成由代理审判员陈业锋担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告委托代理人陆剑枝、冯健峻到庭参加诉讼，被告郑忠迁、李荣钦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志坚诉称，两被告是夫妻关系，在容县容州镇某某村自屋经营一间属个体工商户性质的容到烽添农机配件厂。2014年3月26日两被告因生意周转资金不够，向原告借到人民币91000元，并明确约定，从借到该款额之日起到还清所有借款止，利息按月利率2.5%计付。2014年7月8日，被告李荣钦向原告偿还5000元借款。对余下欠款，经原告多次催促两被告还款未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款本金86000元及支付利息（从2014年7月9日起，利率按月利率2.5%计付）给原告。
被告郑忠迁、李荣钦不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与两被告是朋友关系。2014年3月26日两被告由于生意资金周转的需要，向原告借款91000元，并约定利息按月利率2.5%计付，原告在其家中将现金91000元交给两被告，被告立下借条一张交原告收执为凭，双方未约定借款期限。借条内容：“本人郑忠迁、李荣钦现因生意周转资金不够，特向李志坚借到人民币玖万壹仟元整（￥91000元整）。从借款之日起到还清所有借款止，每月按2.5%利率计付利息。特立此据。借款人：李荣钦郑忠迁。2014年3月26日。”。借款后，两被告从未按约定支付息，经原告多次催讨，2014年7月8日两被告还款5000元。之后，两被告均未还款付息。2014年8月21日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据佐证。
本院认为，原告为证明两被告向其借款的事实已提供了两被告出具的借条证实，两被告向原告借款86000元事实清楚，本院予以确认，故原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。虽然借条上未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告诉请被告还借款本金86000元，理由正当，依法应予支持。原告与被告约定利息按月利率2.5%计付，没有超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求借款利息按月利率2.5%计付，符合法律规定，合法有理，本院依法予以支持。被告郑忠迁、李荣钦经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑忠迁、李荣钦应偿还借款人民币86000元给原告李志坚；
二、被告郑忠迁、李荣钦应支付利息给原告李志坚（利息的计算：从2014年7月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以借款本金86000元为基数，按月利率2.5%计付）。
本案收取受理费1950元，由被告郑忠迁、李荣钦负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1950元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张璐思
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1918号
原告郑亚峰。
委托代理人杨淑斌、王小平。
被告陆杨。
原告郑亚峰诉被告陆杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑亚峰委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告陆杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑亚峰诉称：2012年4月3日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，确认借款3万元，约定借款期限为2012年4月3日至2012年5月3日。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未归还借款和支付利息。2014年1月，原告曾向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，后法院裁定按原告撤诉处理。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款3万元，并支付该款自2012年5月4日起至本判决确定的履行之日止按年利率5.6%计算的逾期利息损失。
被告陆杨未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、受理案件通知书、民事裁定书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆杨于本判决生效后十日内返还郑亚峰借款3万元，并赔偿该款自2012年5月4日起至本判决确定的履行之日止按年利率5.6%计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由陆杨负担。此款郑亚峰已向本院预交，其同意陆杨在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费634元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年六月十一日
书记员 李 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第450号
原告：郁东平。
被告：韩明强。
被告：罗立成。
原告郁东平诉被告韩明强、罗立成民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告韩明强及时归还原告借款150000元，并赔偿自2011年6月22日起至判决确定履行日止、以150000元为基数、按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.判令被告罗立成对被告韩明强的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告郁东平到庭参加诉讼，被告韩明强、罗立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告减少第1项诉请为：判令被告韩明强及时归还原告借款150000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行日止、以150000元为基数、按银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院经审理认定：2011年6月22日，被告韩明强向原告郁东平借款150000元，并当场出具借条1份。被告罗立成对上述借款提供连带责任保证。被告韩明强至今尚未归还上述借款，被告罗立成亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告韩明强于本判决生效之日起七日内归还原告郁东平借款150000元，并赔偿自2015年6月23日起至本判决确定的履行日止、以150000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告罗立成对上述第一项判决确定的被告韩明强的还款义务承担连带清偿责任；被告罗立成承担保证责任后，有权向被告韩明强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩明强、罗立成共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年七月十四日
代书 记员 岑静静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴君化。
委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市天泰房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路延长段六院对面西城华庭1号楼3006室。
法定代表人：陈定华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区段庄街道段庄社区居民委员会，住所地江苏省徐州市水漫桥路中段。
负责人：彭城，该居委会主任。
再审申请人戴君化因与被申请人徐州市天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰公司）、徐州市泉山区段庄街道段庄社区居民委员会（以下简称段庄居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第04308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
戴君化申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1.过渡费的计算期间不应计算至2014年5月5日，应计算至二审判决生效后办理上房手续之日。天泰公司、段庄居委会从未通知戴君化上房，而且没有在2014年5月5日前向戴君化交付房屋的事实。2.本案在上房过程中，房屋本身不存在有不符合上房条件的情形，只是由于双方对拆迁合同的补偿数额发生了争议而诉讼到法院。3.一审法院没有明确要求办理上房手续，且即使一审法院告知戴君化于2014年5月6日先行办理上房手续也无事实及法律依据。二、二审判决适用法律错误。一、二审判决适用了《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定时，曲解了上述法律条文的本意。三、安置协议约定超出原拆迁房屋67.85平方米的65.35平方米是买卖合同关系而购买，因天泰公司、段庄居委会违约未按约定在30个月内上房就应当承担违约责任。故超期过渡费计算的房屋面积应当依据交付房屋面积133.2平方米进行计算。请求依法再审本案。
天泰公司提交意见称，1.戴君化起诉到一审法院要求过渡费，2014年5月5日开庭时天泰公司从法律上和事实上均具备交付房屋的条件，并明确了在法庭上告知了戴君化，戴君化明确愿意接受天泰公司实际交付房屋，但其坚持要将纠纷解决完毕才上房，故过渡费的支付不应以房屋不能正常交付导致被拆迁人不能正常居住进行计算。2.戴君化要求以拆迁房屋以后购买的实际房屋面积计算过渡费用没有法律依据，依照合同约定，是使用徐州市人民政府第78号令的拆迁政策，即房屋拆迁补偿费用按照拆除的合法建筑面积作为依据，本案合法的拆迁建筑面积是67.85平方米，戴君化要求以房屋拆迁后购买的实际房屋面积133.2平方米计算过渡费没有法律依据。请求驳回戴君化的再审申请。
本院经审查认为，戴君化的再审申请请求不能成立。理由：
一、戴君化与天泰公司、段庄居委会于2007年7月22日签订的《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》合法有效，协议约定由天泰公司、段庄居委会对戴君化坐落于徐州市淮海西路的43-3-504室房屋（建筑面积67.85㎡）进行拆迁，戴君化同意以天泰公司、段庄居委会坐落于温州商贸城1幢B单元402室房屋（建筑面积133.2㎡）调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价。温州商贸城1幢B单元402室因规划设计变更没有建设，天泰公司愿意将徐州市泉山区西城华庭小区1-1-505室房屋交付给戴君化，戴君化也同意接受，依据双方当事人的一致陈述，应认定本案房屋本身不存在有不符合上房条件的情形，双方仅系对拆迁合同过渡费的补偿数额发生争议，戴君化才拒绝上房。而一审法院在2014年5月5日的庭审中明确告知双方当事人先行办理上房手续，其他争议可在办理上房后再作解决。一审法院系为避免损失的进一步扩大，亦考虑到当事人应当依据诚实信用原则行使诉讼权利而向当事人进行释明，并不违反法律规定，亦为公平合理。戴君化坚持以补偿数额未达成一致为由拒绝上房，属于因自己过失而扩大损失，一、二审法院对于2014年5月5日之后的过渡费判决不予支持，符合法律规定。
二、案涉《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》中约定以徐州市人民政府第78号令的规定作为计算房屋拆迁补偿费用的依据。按照徐州市人民政府第78号令的规定，拆迁费用的结算是以拆除房屋的合法建筑面积作为依据，戴君化拆除的合法建筑面积为67.85平方米，该协议中亦是依据当地拆迁政策规定，按照67.85平方米计算给付补偿款。戴君化要求以房屋拆迁后产权调换加补差结算的安置房屋面积133.2平方米计算超期过渡费不符合合同约定，不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴君化的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨玉婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第616号
原告蒋某某，女，1987年4月18日出生，汉族。
委托代理人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师。
委托代理人何行昌，株洲市法学会法律服务部法律工作者。
被告杨某某，男，1983年12月15日出生，汉族。
委托代理人易露，北京隆安（株洲）律师事务所律师。
委托代理人言利娟，北京隆安（株洲）律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人何行昌，被告杨某某及其委托代理人易露、言利娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2008年9月3日在株洲市石峰区民政局登记结婚，结婚六年多，来原、被告没有生育子女。原、被告双方婚后的生活很不和谐。被告对家庭毫无责任心，对原告缺乏一个丈夫应有的尊重与理解，经常打骂原告。由于原告在婚后没有怀孕，被告经常以此事辱骂原告，原告无法忍受被告打骂于2009年下半年回娘家。2012年，原、被告的住所被告政府征收，被告的母亲作为户主领取了房屋征收款981798元，提前搬家腾地款352800元。上述款项原告享有相应的份额，另原、被告分得安置房一套，请法院依法分割夫妻共同财产。综上所述，原告与被告的夫妻关系确已破裂无法再继续生活，请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产安置房一套、征收款项571970元、集体土地分配款；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；
证据2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系；
证据3、短信内容摘抄，用以证明原、被告夫妻关系已经破裂；
证据4、房屋补偿协议复印件，用以证明原、被告婚后所住房屋已被征收，原、被告作为被征收人与其家人4人共得到征收款项1500198元，其中原、被告占有3人的份额；
证据5、征收款发放表复印件，用以证明原、被告家庭分配得到了安置房以及现金981798元；
证据6、搬家腾地奖发放表复印件，用以证明原、被告家庭分配得到了现金352800元；
证据7、村组集体土地分配方案表复印件，用以证明原、被告两人有3个人口的名额参与分配土地款。
被告杨某某辩称，原、被告2008年相识，后经近半年的自由交往确立恋爱关系，2008年9月3日双方登记结婚，随后办理了婚宴，婚后原、被告相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽。婚后原、被告双方一直和睦相处，对原告也非常尊重，感情一直很好，即使偶尔有一点小矛盾，也属正常，远未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告感情一直不错，虽然结婚将近七年未生育小孩，但被告从来没有责怪过原告，曾于2014年到湖南妇幼保健院做过试管婴儿。综上所述，原告与被告感情尚未出现破裂，被告不同意离婚，请求法庭能给双方一个缓冲的过程，给幸福的婚姻一个挽救的机会，依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告杨某某未向本院提交提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据1、2经被告质证无异议，本院依法予以认定；原告提供的证据3经被告质证有异议，本院经审查认为，该份证据仅系双方短信内容的摘抄，不足以证明原告的证明目的，本院不予认定；原告提供的4、5、6经被告质证有异议，本院经审查认为，该三份证据中均无原、被告的签名，不足以证明原告的证明目的，本院不予认定；原告提供的证据7经被告质证有异议，本院经审查认为，该份证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告的陈述，确认本案的基本事实如下：
2008年，原、被告通过网络相识并确立恋爱关系，同年9月3日在株洲市石峰区民政局登记结婚。婚后原、被告未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，之后两人在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方产生了一些隔阂，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告蒋某某与被告杨某某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由恋爱，有一定的感情基础，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和，但原、被告的夫妻感情尚未破裂；只要双方在以后的共同生活中加强沟通，相互理解，互谅互让，珍惜这段婚姻，原、被告夫妻关系仍能和好。原告蒋某某的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何戊智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保133号
申请人张漪静。
被申请人刘记。
被申请人刘云宗，成年。
申请人张漪静与被申请人刘记、刘云宗的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘云宗所有的鲁P×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘云宗所有的鲁P×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十日
代书记员 王维慧