山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟大民初字第2号
原告：都基亭，男，1962年11月12日出生，汉族，渔民，住烟台市牟平区。
委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人：卢培杰，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台市开发区绿叶广告有限公司，住所地烟台市芝罘区南开街10号内24号。
法定代表人：于振安，经理。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告都基亭诉被告烟台市开发区绿叶广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢培杰、被告的委托代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都基亭诉称：2010年5月3日20时30分，原告无证驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车在牟平区姜格庄园区北海新城西由东向西行驶时撞在被告因施工放在路上的广告牌上，致原告受伤，二轮摩托车损坏。原告住院治疗14天，花医疗费6909元。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定原、被告负事故的同等责任。原告的经济损失有医疗费6909元、住院伙食补助费168元、护理费683元、交通费100元、误工费11592元、鉴定费1800元、残疾赔偿金25488元，合计46740元，要求被告按50%赔偿23370元。
被告烟台市开发区绿叶广告有限公司辩称：原告起诉已过诉讼时效，要求驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年5月3日20时30分，原告无证驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车在烟台市牟平区姜格庄园区北海新城西由东向西行驶时，撞在被告因施工堆放在路上的广告牌上，致原告受伤，二轮摩托车损坏。原告当即被送往烟台市牟平区人民医院，住院治疗14天，花医疗费6909元。原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：1、都基亭的颅脑损伤、胸部损伤分别构成X级、X级伤残。2、建议误工时间为6个月。住院期间1人护理。被告对鉴定报告中原告颅脑损伤构成10级伤残有异议，认为颅脑损伤不构成伤残，但不申请重新鉴定。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定原、被告负事故的同等责任。原告主张经济损失有医疗费6909元，提供了门诊病历、住院病历、用药明细表1份、药费单据3张予以证实。住院伙食补助费每天12元，计算14天为168元。原告住院由其嫂曲翠英护理，曲翠英系城镇居民，居住于烟台市牟平区沁水东路338号9号楼2单元2401号，护理费按2010年城镇居民人均可支配收入每天48.80元计算14天为683元，并提供曲翠英身份证复印件1份予以证实。交通费100元，并提供车票17张予以证实。误工费按2010年农林牧渔的标准每天63.52元计算6个月为11592元。提供渔业船舶职务船员证书1份，证明原告系从事渔业捕捞业。鉴定费1800元，提供鉴定费单据1张予以证实。残疾赔偿金按2013年农村居民人均可支配收入10620元，两个十级伤残，计算20年为25488元，合计46740元。被告赔偿50%为23370元。被告对原告主张的医疗费有异议，认为2010年6月21日药费76.40元，病历没有记载也没有处方，不予认可。对交通费有异议，认为原告的伤情不需要多次复查。对原告误工费计算标准有异议，认为原告提供的渔业船舶职务船员证书不能证明他是非农业身份，只证明其有这个资质，不能证明其从事渔业捕捞工作，应按农村居民标准计算误工费。对护理人员有异议，认为原告有妻子和孩子，不应找其他人护理，应按农村居民标准计算。其他无异议。原告提交烟台市公安局牟平分局交通警察大队于2013年9月2日出具的道路交通事故处理通知书一份，证明交警部门调解终结时间，主张没有超过诉讼时效。该通知书载明：2010年5月3日20时30分，牟平区姜格庄镇东场村178号都基亭驾驶二轮摩托车，在牟平区姜格庄园区北海新城西处，撞在烟台市开发区绿叶广告有限公司因施工放在路上的广告牌上发生交通事故。我大队于2010年5月17日作出烟公牟交认字（2010）第063号《道路交通事故认定书》，并于当日送达各方当事人，各方均未申请道路交通事故认定复核。由于都基亭、烟台市开发区绿叶广告有限公司没有在收到道路交通事故认定书之日起十日内，向我大队提出书面调解申请，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十四条第一款的规定，我大队决定不予调解。对损害赔偿纠纷，各位当事人可以向人民法院提起民事诉讼。特此通知。被告对该通知书真实性没有异议，但对原告证明的内容有异议，认为该通知不属时效中断的证据，公安部门已做出了事故认定书，双方也未申请复核，而且根据交通安全法实施条例规定，双方未在收到事故认定书十日内申请调解，公安机关无权对损失进行处理，所以当事人应当知道权利被侵害，应从这个时间开始一年内起诉，但原告没起诉，无论从事发时间还是从治疗结束的时间看都超过诉讼时效期。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、用药明细表1份、药费单据3张、鉴定费单据1张、交通费单据17张、渔业船舶职务船员证书1份、护理人员身份证复印件1份、鉴定报告1份、牟平公安局道路交通事故处理通知书1份在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定本案原、被告负事故的同等责任。原、被告对责任认定书均无异议，原、被告均同意各承担50%的责任，本院予以确认。本次事故给原告造成合理的经济损失被告应予赔偿。原告提供的2010年6月21日的药费单据计款76.40元，被告以该药费病历没有记载也没有处方，不认可。原告也未提供相关证据证实该药费与本次事故有关，故该笔药费本院不予认定。原告主张其误工费按农林牧渔的标准计算，提供本人渔业船舶职务船员证书予以证实，被告不认可。本院认为，该证件可证明持证人有从事该职业的资质，但不能证明发生事故时从事该职业，因此，原告的误工费应按2010年山东省农村居民人均纯收入6119元的标准计算。被告对原告颅脑损伤构成10级伤残提出异议，但不申请重新鉴定，对被告的主张本院不予支持。被告称原告住院期间应由其妻子及子女护理，不应请他人护理，因此护理费应按农村居民标准计算护理费，理由不当，本院不予支持。原告合理的经济损失有医疗费6832.60元、住院伙食补助费168元、护理费683元、交通费100元、误工费3059.50元、鉴定费1800元、残疾赔偿金25488元，合计38131.10元，根据上述责任比例被告应赔偿原告50%经济损失为19065.55元。关于诉讼时效问题，原、被告发生交通事故后，2013年9月2日公安部门处理终结，并出具了道路交通事故处理通知书，通知双方当事人可以向人民法院提起民事诉讼，诉讼时效应从公安部门出具的道路交通事故处理通知书时开始计算，至本院2014年1月3日受理原告起诉未超过1年诉讼时效。故被告称原告起诉已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告烟台市开发区绿叶广告有限公司赔偿原告都基亭经济损失19065.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告烟台市开发区绿叶广告有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 盛士宽
代理审判员 贺长会
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郝 一