广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第252号
原告：陈桂晃，男，1945年1月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：谢昌族，男，1982年3月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住所地廉江市。
被告：华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称华安保险公司）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中华保险公司）。
原告陈桂晃诉被告谢昌族、华安保险公司、中华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，陈桂晃驾驶粤GV42**号二轮摩托车从青平石圭坡往青平圩方向行驶，12时10分，行至G325线青平镇旧收费站路段，与对向由谢昌族驾粤GFU9**号小型轿车相撞，造成两车损坏，陈桂晃受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作岀责任认定，确定陈桂晃承担事故主要责任，谢昌族承担次要责任。陈桂晃当日被送往廉江市人民医院治疗，医院诊断：1、左胫骨平台内后侧撕脱性骨折、2、椎间盘突出症（腰2／3，腰3／4，腰4／5）。至2013年4月22日止，用去医药费22177.50元，由于伤左胫骨平台骨折术后切口渗液18天未得好转，于2013年4月22日转院到广西玉林骨科医院住院治疗于2013年5月28出院，陈桂晃在该院用去医疗费8495.92元。
原告出院后，由廉江市交警大队委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2013年9月2日作鉴定，原告伤构成十级伤残。
此次交通事故造成原告的损失：医疗费30673.42元，护理费4200元（70元／天×60天），住院伙食补助费3000元（50元／天×60天），残疾赔偿金12651.41元（10542.84元／年×12年×10%），司法鉴定费2400元，营养费1800元，此外，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，交通费800元，后续拆除左胫骨内固定物的治疗费用5000元，共65524.83元。其中：医疗费（包括后续拆除左胫骨内固定物的治疗费）、住院伙食补助费、营养费三项合计40473.42元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项共22651.41元，司法鉴定费2400元。根据交通安全法第76条规定，华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿原告损失32651.41元（10000＋22651.41），不足部份，由中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿原告9142.03元【（40473.42-10000）×30%】。鉴定费2400×30%即720元由谢昌族承担。粤GFU9**号小型轿车属谢昌族所有，于2012年7月10日向华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保交强险、向中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保商业第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔率）。因此，两保险公司应对原告损失承担赔偿责任，请求：1、请求被告华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告损失32651.41元；2、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿原告损失9142.03元；3、被告谢昌族赔偿鉴定费损失720元。
原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任。
2、原告身份证，证明身份。
3、收费收据二张、清单二份，证明费用。
4、诊断证明书二份、廉江市人民医院病历、出院小结、玉林市骨科医院出院小结，证明治疗情况。
5、司法鉴定费发票，证明费用。
6、司法鉴定意见书，证明十级伤残，后续治疗费5000元。
7、被告驾驶证、行驶证，证明相关资格。
8、保险单二张，证明保险。
被告谢昌族辩称：无意见。另外，事故发生后，我支付陈桂晃医药费18987元，我驾驶的车辆粤CFU9**损坏，我支付维修费用2030元，两项费用共21017元。
被告谢昌族提供的证据有：保险单三张、收费收据四张、按金单六张、身份证和驾驶证以及行驶证各一张、手工发票三张、机动车辆保险车辆损失情况确认书一张。
被告华安保险公司辩称：医疗费在交强险限额一万元内赔偿；鉴定费不属保险范围；交通费过高，且无相关票据；精神抚慰金过高；护理费原告第一次出院是私自出院造成感染，二次住院均无医嘱，只计第一次住院时间的护理费。
被告华安保险公司没有提供证据。
被告中华保险公司辩称：护理费同华安保险公司的意见，其他无意见。
被告中华保险公司没有提供证据。
经开庭举证、质证，质证意见如下：
谢昌族、中华保险公司对原告的证据无异议。华安保险公司对原告的证据《道路交通事故认定书》中的粤GFU9**认为应为粤CFU9**，其他无异议。
原告对谢昌族的证据中的住院收费收据有异议，认为该费用没有起诉，不在请求范围；手工发票以及损失确认书，对真实性有异议，评估是保险公司作出的，不当，应由物价部门作出评估，不认可；对其他证据无异议。两个保险公司对谢昌族的证据无异议。
本院查明：2013年3月30日，陈桂晃驾驶粤GV42**号二轮摩托车从青平石圭坡往青平圩方向行驶，12时10分，行至G325线青平镇旧收费站路段，与对向由谢昌族驾驶自已的粤CFU9**号小型轿车相撞，造成两车损坏，陈桂晃受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作岀责任认定，确定陈桂晃承担事故主要责任，谢昌族承担次要责任。
陈桂晃受伤后，先被送到廉江市青平医院治疗，用去医疗费用1987元，该款由谢昌族垫付。当日被送往廉江市人民医院治疗，医院诊断：1、左胫骨平台内后侧撕脱性骨折、2、椎间盘突出症（腰2／3，腰3／4，腰4／5）。至2013年4月22日止，用去医药费22177.50元，由于伤左胫骨平台骨折术后感梁，切口渗液，未得好转，于2013年4月22日出院，该院诊断证明书载明：建议继续住院。原告出院后，当日即转院到广西玉林骨科医院住院治疗，于2013年5月28出院，陈桂晃在该院用去医疗费8495.92元，该院疾病证明书载明：一、带药出院，继续伤口清洗换药；3个月内禁止伤肢负重行走，1年后愈合后取出内固物；三、如有不适，及时就诊。原告前后共住院60天。谢昌族为原告在廉江市人民医院支付按金17000元。
原告出院后，由廉江市交警大队委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2013年9月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告损伤构成十级伤残，后续拆除内固定物的治疗费用为5000元。司法鉴定费2400元。
道路交通事故认定书中，将谢昌族驾驶的粤CFU9**号小型轿车笔误为粤GFU9**号小型轿车。
粤CFU9**号小型轿车在华安保险公司购买了交强险，在中华保险公司购买了保额50万元的第三者责任险不计免赔率，事故发生时在保险期内。
谢昌族的车辆损失由中华保险公司评估作价2030元。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字（2013）第247号《道路交通事故认定书》认定的事实除谢昌族的车辆号牌错误外，其他事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）第十七条，同时根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的合法损失有：
一、医疗费及后续治疗费。根据上述解释第十七、十九条规定，医疗费为22177.5元＋8495.92元＋后续治疗费5000元＝35673.42元。
二、住院伙食费补助费。根据上述解释第二十三条规定，为50元／天×60天=3000元。
三、营养费。根据上述解释第二十四条规定，根据伤残情况，可酌情计给营养费，为30元／天×60天=1800元。
四、护理费。两个保险公司称原告是私自出院造成感染，因此只认可第一次住院的护理费用。但根据原告提供的病历及诊断证明等材料，原告并不是出院后才感染，而是因感染为了更好地治疗才出院并转院，也不是私自出院，因此，对两个保险公司的上述意见不予采纳。应按整个住院天数计算护理费，并按一人计。根据上述解释第二十一条规定，为70元／天×60天×1人=4200元。
五、残疾赔偿金。原告到伤残鉴定日满六十八周岁，根据上述解释第二十五条规定，原告十级伤残，为10542.84元／年×12年×10%＝12651.41元。
六、精神抚慰金。根据上述解释第十八条规定，根据事故责任及伤残情况，酌情支持3500元。
七、交通费。原告转院一次，且第二次转院住广西玉林，根据上述解释第二十二条规定，酌情计800元。
八、司法鉴定费：2400元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告在医疗费（包括内固定物的治疗费）、住院伙食补助费、营养费三项合计40473.42元，由华安保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元，余额由中华保险公司在第三者险内赔付30%即9142.03元。
原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项共21151.41元，由华安保险公司在交强险伤残限额内赔付。华安保险公司共应赔付原告31151.41元。
司法鉴定费2400元由谢昌族赔付30%即720元。谢昌族在青平医院垫付的医疗费1987元，由原告承担70%即1390.9元。另外，谢昌族还应承担本案诉讼费用381元。谢昌族垫付的17000元＋青平医院垫付款1390.9元―鉴定费720元―本案诉讼费381元＝尚余17289.9元，该款应在华安保险公司赔付给原告的款中减除，减除的款由谢昌族与保险公司处理，减除后华安保险公司尚应支付款31151.41元－17289.9元＝13861.51元。
谢昌族的车辆损失，由于是中华保险公司单方估价，原告不认可，该估价对原告没有约束力，因此本院不予采信，由谢昌族另行处理。
原告的部分请求有理，本院予以支持。不合理的部分本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十三、二十四、二十一、二十五、十八、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决生效后十天内赔付原告陈桂晃13861.51元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决生效后十天内赔付原告陈桂晃9142.03元。
三、驳回原告陈桂晃的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费431元，由被告谢昌族承担381元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一四年五月三十日
书记员 肖增辉