wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法林民终字第20号
上诉人（原审原告）李春妹，女，1950年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人唐湘，男，1937年11月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）袁国保，男，1933年8月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）袁友拥（又名袁顺武），男，1956年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人袁友德，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，系被告袁友拥胞弟（特别授权）。
上诉人李春妹因财产损害赔偿纠纷一案，不服双牌县人民法院于二○一五年十月十二日作出的（2015）双民初字第415号民事判决书，并于2015年11月10日向双牌县人民法院提交了上诉状。本院于2015年11月27日收到案卷并立案受理后，依法组成合议庭，由审判员成大辉担任审判长，审判员于朝晖、陈姬参与评议，代理书记员寇伶俐担任庭审记录，并于2016年1月5日下午在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。上诉人李春妹及委托代理人唐湘、被上诉人袁国保、被上诉人袁友拥的委托代理人袁友德等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：70年代初期，原告组在马吉凹四方丘四嘴下山场、桃竹窝子山场集体造林，该二处山场1984年为杨运才（原告之夫）承包责任山，原告李春妹认为二被告在其承包的马吉凹祖山脚下山场、桃竹窝子山场共采伐了林木30亩，共计材300米，原告未提供证据，二被告亦未认可。二被告认为其采伐的林木系组里在马吉凹四方丘田嘴下山场（4亩）集体造的林木，由组里开会决定，大家分配采伐，所得林木款由组内28成员均分，桃竹窝子山场系原告自己采伐，马吉凹祖山脚下山场为原告自留山，二被告并未采伐该山场林木。双方逐发生争执，故原告诉至本院。
原判认为：原告李春妹主张二被告袁国保、袁友拥在其承包的马吉凹祖山脚下山场、桃竹窝子山场非法砍伐林木共计30亩，材积300米，共计林木款300000元，未提供证据证实。同时，本案已超过20年了，原告的民事权利已不受法律保护。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李春妹的诉讼请求。
宣判后，原告李春妹不服，上诉称：⑴上诉人李春妹承包山的林权证有效期70年，该受法律保护；⑵被上诉人袁国保、袁友拥合伙砍伐其承包山的林木，要求赔偿经济损失30万元。故请求二审法院撤销（2015）双民初字第415号民事判决书。
二审期间，上诉人李春妹和被上诉人袁国保、袁友拥均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李春妹起诉时称：1993年被上诉人袁国保、袁友拥非法砍伐其责任山马吉凹祖山脚下山场和桃竹窝子山场共计30亩林木，要求赔偿人民币30万元。2015年9月2日起诉至双牌县人民法院，距本案侵权行为发生时间（1993年）已超过22年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故上诉人李春妹的上诉理由本院不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处分得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1600元，由上诉人李春妹负担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 成大辉
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一六年一月五日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1682号
原告：高仁有。
被告：康旭东。
被告：金爱香。
被告：杭州鼎怡雅装饰有限公司。
法定代表人：康旭东。
原告高仁有为与被告康旭东、金爱香、杭州鼎怡雅装饰有限公司（以下简称鼎怡雅装饰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告高仁有到庭参加诉讼，被告康旭东、金爱香、鼎怡雅装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高仁有起诉称：2013年12月7日，被告康旭东向原告高仁有借款5万元，约定于2014年1月5日前归还，月息2%，并由被告鼎怡雅装饰公司提供担保。后被告康旭东逾期未归还借款。经查，被告金爱香系被告康旭东配偶，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告高仁有为此诉至法院，请求判令：一、被告康旭东、金爱香共同归还原告高仁有借款本金5万元、支付原告高仁有利息及逾期还款违约金19000元（按本金5万元、年利率6%的四倍计算，自2013年12月7日起计算至2015年7月6日止），共计69000元，并支付自2015年7月5日起至生效判决确定给付之日止、按前述方法计算的违约金；二、被告鼎怡雅装饰公司对被告康旭东、金爱香的第一项付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告高仁有变更并明确第一项诉讼请求为：一、被告康旭东、金爱香共同归还原告高仁有借款本金5万元、支付原告高仁有利息19000元（按本金5万元、年利率6%的四倍计算，自2013年12月7日起计算至2015年7月6日止），共计69000元。
原告高仁有为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借条》一份，用以证明被告康旭东向原告高仁有借款，被告鼎怡雅装饰公司承担担保责任的事实；
2、婚姻登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案借款发生于被告康旭东、金爱香婚姻关系存续期间，为被告康旭东、金爱香夫妻共同债务的事实；
被告康旭东、金爱香、鼎怡雅装饰公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告高仁有提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告高仁有提交的证据1-2，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年12月7日，被告康旭东向原告高仁有借款5万元，为此向高仁有出具《借条》一份，载明：今向高仁有借到人民币5万元用于生意上周转，借款时间自2013年12月7日至2014年1月5日共计30天，利息自借款之日起到还款之日止经双方协商同意按照月利息2%计算支付。如果到期没有归还，借款人自愿承担借款逾期未还违约金，违约金金额为借款本金的20%。担保人承担债务偿还连带责任，担保人的担保期限约定为（借款之日起至借款全部还清为止）。如果产生经济纠纷，由余杭区人法院受理，本借条签字后生效，借款人已收到该笔借款。鼎怡雅装饰公司在《借条》落款的担保人处签章。借款到期后，康旭东未向高仁有归还借款，鼎怡雅装饰公司也未承担担保责任。高仁有为此诉至法院，请求上判。
另认定，康旭东与金爱香于1993年3月12日登记结婚，于2014年12月22日登记离婚。
本院认为：原告高仁有与被告康旭东之间的借贷关系、与被告鼎怡雅装饰公司之间的担保关系有《借条》为证，合法有效。被告康旭东收到借款后未及时归还本金，理应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告康旭东虽以个人名义签订《借条》，但案涉借款发生于被告康旭东、金爱香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告金爱香应承担共同还款义务。被告鼎怡雅装饰公司作为连带责任保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任。故原告高仁有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康旭东、金爱香于本判决生效后十日内返还原告高仁有借款50000元；
二、被告康旭东、金爱香于本判决生效后十日内支付原告高仁有利息19000元（按本金50000元、年利率6%的四倍计算，自2013年12月7日起计算至2015年7月6日止）；
三、被告杭州鼎怡雅装饰有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1526元，由被告康旭东、金爱香负担，被告杭州鼎怡雅装饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1526元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈斯敏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03451号
原告：李慧，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：杜继文，男，住安徽省广德县。
被告：郑明网，女，住址同上。
被告：高明庆，男，住安徽省广德县。
原告李慧诉被告杜继文、郑明网、高明庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员郑承丽适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人汪俊到庭参加诉讼，被告杜继文、郑明网、高明庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李慧诉称：2015年8月14日，杜继文、郑明网因资金周转，由高明庆承担连带责任保证向李慧借款3万元并约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，约定于2015年10月12日还清，并出具借条一张。借款到期后，其多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杜继文、郑明网、高明庆偿还借款3万元及利息（自2015年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
杜继文、郑明网、高明庆未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：杜继文和郑明网系夫妻。2015年8月14日，杜继文因资金周转，由高明庆担保向李慧借款3万元，并约定于2015年10月12日还清。若逾期还款，利息从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算到借款还清时止。借款到期后，李慧催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有李慧的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。杜继文向李慧借款，事实清楚、证据充分，保证人高明庆也未履行保证义务，杜继文、郑明网系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，郑明网也未到庭进行答辩，应认定为杜继文、郑明网的夫妻共同债务。故李慧要求杜继文、郑明网偿还借款，高明庆承担连带责任的诉请，本院予以支持。另李慧要求自2015年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止，根据”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案中的借款利率不超过年利率24%的标准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜继文、郑明网于本判决生效后三日内偿还原告李慧借款3万元及利息（自2015年10月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但不超过年利率24%的标准，至本判决确定的给付之日止）。
二、被告高明庆对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜继文、郑明网承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第03451号原告：李慧，女，1979年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。被告：杜继文，男，1990年2月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：郑明网，女，1990年8月11日生，汉族，农民，住址同上。被告：高明庆，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。原告李慧诉被告杜继文、郑明网、高明庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员郑承丽适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人汪俊到庭参加诉讼，被告杜继文、郑明网、高明庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李慧诉称：2015年8月14日，杜继文、郑明网因资金周转，由高明庆承担连带责任保证向李慧借款3万元并约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，约定于2015年10月12日还清，并出具借条一张。借款到期后，其多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杜继文、郑明网、高明庆偿还借款3万元及利息（自2015年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。杜继文、郑明网、高明庆未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：杜继文和郑明网系夫妻。2015年8月14日，杜继文因资金周转，由高明庆担保向李慧借款3万元，并约定于2015年10月12日还清。若逾期还款，利息从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算到借款还清时止。借款到期后，李慧催要未果，为此诉至本院。上述事实，有李慧的陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。杜继文向李慧借款，事实清楚、证据充分，保证人高明庆也未履行保证义务，杜继文、郑明网系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，郑明网也未到庭进行答辩，应认定为杜继文、郑明网的夫妻共同债务。故李慧要求杜继文、郑明网偿还借款，高明庆承担连带责任的诉请，本院予以支持。另李慧要求自2015年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案中的借款利率不超过年利率24%的标准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜继文、郑明网于本判决生效后三日内偿还原告李慧借款3万元及利息（自2015年10月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但不超过年利率24%的标准，至本判决确定的给付之日止）。二、被告高明庆对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜继文、郑明网承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  郑承丽二〇一五年十二月二十四日书记员  黄 晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第266号
原告张景安。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告张景安诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张景安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景安负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第454号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年11月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，山东省章丘市人民检察院检察员陈静出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人彭宪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日6时许，被告人郭某某驾驶牌照为鲁AF97**号的重型自卸货车，沿321省道由东向西行驶，当行驶至章丘市水寨镇西范水厂西十字路口处向北转弯时，与沿321省道由东向西行驶的明某某驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成明某某死亡。经查，该事故路段案发时系交通封闭路段，禁止一切机动车和行人通行，属公共交通管理范围之外。
本院另查明，案发后，被告人郭某某电话报警，并在现场等候处理。本案审理过程中，被害人明某某的亲属对被告人郭某某予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、归案记录、谅解书、章丘市公安局交通警察大队出具的事故证明、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验意见书，被告人郭某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在公共交通管理范围之外驾驶机动车，应当预见自己的行为可能危及他人的生命安全，由于疏忽大意而未预见，发生事故，致一人死亡，按《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，其行为已构成过失致人死亡罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郭某某由于疏忽大意发生事故，致一人死亡，其主观过错程度较小，犯罪情节较轻。被告人郭某某案发后电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其予以从轻处罚。被告人郭某某取得被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人郭某某的辩护人提出的被告人郭某某系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 达
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1500号
申请执行人欧晓珍，女，汉族，1952年12月23日出生，住广东省佛山市。
委托代理人孙杨俊。
被执行人内蒙古经贸外语职业学院，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人吴宏，该学院院长。
被执行人内蒙古汇智方桥教育投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人吴宏，该公司经理。
被执行人吴宏，男，汉族，1958年3月26日出生，住呼和浩特市新城区。
本院在执行欧晓珍与内蒙古经贸外语职业学院、内蒙古汇智方桥教育投资有限公司、吴宏委托理财合同纠纷一案，该案（2016）内0102民初98号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初98号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月十日
书记员 张崇奎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00232号
上诉人（原审被告）：张新，男，1964年2月21日生，汉族，住长春市中环17区。
被上诉人（原审原告）吉林省通利特种电线电缆制造有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：张惠英，经理。
委托代理人：张卓，该公司工作人员。
原审第三人：吉林省兰天道路工程有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：兰箭。
上诉人张新因与被上诉人吉林省通利特种电线电缆制造有限公司、原审第三人吉林省兰天道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉林省通利特种电线电缆制造有限公司在原审诉称：2009年9月，被告张新从原告处赊欠电缆用于伊通河风光带电源工程，2010年末偿还壹拾贰万元，余款贰拾柒万元至今未付。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还货款人民币270000元；2.因本案产生的费用由被告承担。
张新在原审辩称：不同意偿还原告货款，我是受第三人兰天公司委托，介绍原告与兰天公司相关人员买卖电缆，自己只是起到一个介绍人的作用。
第三人吉林省兰天道路工程有限公司在原审未出庭答辩，亦未举证。
原审法院经审理查明：2009年，被告向原告赊欠电缆共产生货款39万元，现尚欠27万元未付。2012年11月6日，被告张新出具欠条一张：“张新于2009年9月受吉林省兰天道路有限公司委托在通利特种电线电缆公司购电缆叁拾玖万元整，此电缆用于吉林省兰天道路有限公司在伊通河建设有限公司承包的伊通河风光带电源工程。此款在2010年已支付壹拾贰万元整，余款贰拾柒万元整至今未付，”并在欠条的下方注明欠款人：张新。
原审法院认为：原、被告之间虽未签订电缆买卖合同，但双方已形成事实买卖关系，且原、被告对买卖电缆的总货款均无异议，被告张新应支付该欠款。关于被告张新提出系受第三人吉林省兰天道路工程有限公司委托购买电缆一节，鉴于被告张新未提出充分证据证明其与第三人吉林省兰天道路工程有限公司之间存在委托关系，且第三人吉林省兰天道路工程有限公司未到庭参加诉讼，故被告张新该抗辩理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“被告张新于本判决生效后十日内给付原告吉林省通利特种电线电缆制造有限公司货款人民币270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告张新负担。”
原审法院宣判后，张新不服，向本院提起上诉。
上诉人要求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由是：一、一审判决认定事实不清。从被上诉人提交的欠条内容可以看出，上诉人是受第三人的委托到被上诉人处购买电缆，而且上诉人又提交了其他证据均可证实上诉人属职务行为，实际购买电缆的是第三人，并不是上诉人。二、一审判决程序违法。本案是普通程序审理的案件，应当由三名以上法官审理，但一审法院在审理过程中，只有主审法官张蕾审理，白宇峰法官及陪审员姜军均未参与庭审，但在判决书中，却写上了他们的名字。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，张新自称系原审第三人吉林省兰天道路工程有限公司的项目经理，从2003年到2010年在该公司工作，但没有签订过劳动合同，该公司亦没有为张新缴纳过社会保险，每月以现金形式向张新发放工资。张新在向被上诉人购买电缆时，没有向被上诉人出具过原审第三人吉林省兰天道路工程有限公司的授权委托书。在被上诉人处领取电缆的人员每次均由张新事先通知被上诉人，取货人在取货单据中代为签署“张新”的名字。原审卷宗记载，开庭审理过程中已向当事人介绍了合议庭组成人员，双方当事人均在开庭笔录中进行了签字确认。
本院认为：
一、关于上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系问题。上诉人张新对于其同被上诉人联系协商购买电缆一事予以确认，取货人每次均受张新指派在被上诉人处领取电缆，并在取货单据中签署张新的名字，而且在张新为被上诉人所出具的欠条中明确记载“欠款人：张新”，均说明购买电缆的即为张新本人。张新主张在欠条中表明了是代理原审第三人吉林省兰天道路工程有限公司购买电缆，但张新并未举证证明其具有吉林省兰天道路工程有限公司的授权委托书，并将该委托书向被上诉人进行了明示。故对于上诉人主张其与被上诉人不存在买卖合同关系的主张不予支持。
二、关于原审是否存在程序违法问题。原审卷宗记载，开庭审理过程中已向当事人介绍了合议庭组成人员，双方当事人均在开庭笔录中进行了签字确认，故原审法院在审理过程中并不存在上诉人所主张的程序违法问题。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元由上诉人张新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 颜美华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王忠旭
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更712号
罪犯刘应东，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省广水市。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）厦刑初字第185号刑事判决，以被告人刘应东犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月17日起至2019年11月16日止）。该犯于2012年11月入监服刑。本院于2014年9月19日作出（2014）宁刑执字第1081号刑事裁定，对罪犯刘应东减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月16日止）。
执行机关宁德监狱又于2016年5月23日以闽宁监减（2016）660号提请减刑建议书，建议对罪犯刘应东予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘应东案发后投案自首；前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯刘应东服刑期间能服从管理教育，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其参与轮奸醉酒妇女的犯罪情节恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应东减去有期徒刑十一个月（即减刑后刑期自2011年11月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00801号
原告邱某。
委托代理人胡凡，黄梅县孔�镇法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告邱某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁林杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人胡凡、被告胡某甲到庭参加诉讼。案件已审理完毕。
原告邱某诉称：原告原籍系本省孝感市人，××××年××月经人介绍与被告相识，后依风俗习惯举行婚礼结婚，于2001年农历10月12日生男孩取名胡某乙，孩子不幸于2014年8月26日溺水夭折，××××年××月××日补办结婚登记手续。2003年在庙垸村七组建两间两层砖混结构楼房，时造价20余万元。由于原、被告性格差异，婚后为家庭琐事时常发生争吵，三天一小吵，五天一大闹，另被告于2011年又与他人有染，原告为此跳楼致腰部、腿部损伤至今，劳动能力几乎丧失，在那时双方曾经过一次协议离�，××××年××月××日的结婚证系复婚补办的，为被告因第三者插足，原告本就难以谅解，尤其是孩子的夭折后双方的矛盾激剧恶化。今年正月初七日被告外出后丢下300元并电话告知今后原告将自己养活自己，不再管原告往后的生死。鉴于上述事实，原告对被告彻底无望，故诉诸法律，请求判令原、被告离婚、妥善处理家庭共同财产并由被告承担诉讼费用。
被告胡某甲辩称：诉状上所陈述的结婚的情况属实，楼房属实，胡某乙不幸夭折属实。我们以前是解除同居关系，不是离婚。正月初七那一次是因为原告经常赌博，我一气之下才说不顾原告的生死，是气话。我没有第三者插足。我和她相处10多年了，今后再到哪去找老婆。我不同意离婚，
原告邱某为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、原告邱某的身份证，拟证明原告�身份情况；证据二、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。被告对原告提供的证据均无异议。被告胡某甲向本院提交了（2011）梅蔡民初字第72号民事调解书，拟证明结婚之前曾协议解除同居关系。原告对被告提供的证据无异议。
双方当事人提供的证据对方均无异议，证据真实有效，本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证、结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告2000年经人介绍在武汉相识，2001年11月举行婚礼，2001年10月12日生儿子胡某乙，2003年二人建有二间二层楼房。2011年胡某甲诉至本院要求与邱某进行同居析产及解决子女抚养问题，经本院调解，双方达成如下协议：儿子胡某乙由胡某甲抚养，不要求邱某负担抚养费，邱某享有探视权；邱某自愿放弃分割共同财产，所有财产均归胡某甲所有。××××年××月××日二人又登记结婚。原告邱某自与被告在一起生活后就喜欢打牌，二人为此经常发生矛盾。2014年8月26日胡某乙不幸溺水死亡，原告邱某无生活寄托，每天更是沉溺于赌博，导致夫妻二人关系紧张。2015年4月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活十余年，生育一子后才登某，可见夫妻感情基础较好。儿子胡某乙不幸溺水身亡，遭此变故，夫妻二人本应相互体谅，早日走出丧子阴影，回归正常生活，但因原告邱某喜欢赌博，自儿子去世后无以寄托更是沉溺其中，而被告又不能体谅原告，导致二人关系紧张。只要今后原告改掉赌博恶习，双方珍惜夫妻感情加强沟通，相互扶持，夫妻关系重归于好仍有可能。原告提出离婚，理由不足，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告邱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判员 袁林杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 梅雷明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第4号
原告王允
被告陈永诚
被告何巧品
原告王允诉被告陈永诚、何巧品合同纠纷一案，原告王允向本院提出撤回对被告陈永诚、何巧品起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王允撤回对被告陈永诚、何巧品的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告王允负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第221号
原告：赵刚。
委托代理人：孙晓红（特别授权），浙江国翔律师事务所律师。
被告：翁家华。
委托代理人：蒋军平（特别授权），浙江东辰律师事务所律师。
原告赵刚为与被告翁家华民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托代理人孙晓红、被告翁家华的委托代理人蒋军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友。2011年12月27日，被告翁家华因资金周转需要，向原告借款30万元，约定借期至2012年12月23日，月利息3%，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告翁家华立即归还借款30万元并自2011年12月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息至时间履行完毕之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借据一份，以证明被告翁家华于2011年12月27日向原告借款30万元的事实；2、律师费发票及代理合同各一份，以证明原告为催讨借款花费律师费1万元的事实。
被告翁家华在庭审中口头答辩称：1、因为原告没有提供实际交付的凭证，被告借款的并没有30万元，而是27万元左右；2、被告于2013年6月9日汇款还了10万元、2013年8月20日汇款还了30万元，实际已全部还清。
被告向本院提交了以下证据：1、中国银行汇款凭证2份，以证明被告已向原告归还40万元的事实；2、银行记录查询单，以证明2012年12月28日原告根据借条上的约定向喻浩森的账户打入27.6万元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
关于原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为借据上虽然约定借款30万元，但实际交付是27万多元，且被告已全部还清；2、对证据2的真实性无异议。
关于被告提供的证据，原告认为该证据系银行流水，无法认定实际收款人是谁，如果还款属实的话，予以认可，但应按先支付利息再扣除本金的原则来处理。
本院认为，关于原告提供的证据1，经本院查实，借款当天原告向被告指定的喻浩森个人账户实际汇入27.6万元，故对该份证据予以确认，并具有证明以下事实的证明力：2011年11月27日，原、被告就借款30万元达成合意，约定借期至2012年12月23日，月息3%，次日，原告根据被告要求，将27.6万元打入了喻浩森的个人账户；关于证据2，经审查，予以确认。关于被告提供的证据，经审核，具备有效证据的认定要件，予以确认，并具有证明被告于2013年6月9日汇款还了10万元、2013年8月20日汇款还了30万元。
据此，本院认定本案事实如下：
原告夫妻与被告系朋友，曾存在多次经济往来。2011年12月27日，被告翁家华因生意资金周转需要，与原告约定借款30万元、借期至2012年12月23日、月息3%，并要求款项打入被告指定的喻浩森个人账户。次日，原告向被告指定的喻浩森账户汇入27.6万元，余款未交付。借款发生后，被告分别于2013年6月9日向原告还款10万元、2013年8月20日还款30万元。因原告认为被告并未还款，为主张债权委托本案代理人花费律师代理服务费1万元。
本院认为，被告翁家华向原告借款27.6万元、已归还40万元的事实清楚，证据确实充分。因双方约定的利息超过了法定的公民间借款利息的上限，现原告主动调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。经计算，至2013年8月20日止，被告应归还借款本金276000元、支付利息113649.44元，因被告已归还原告40万元，故对原告的诉请均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵刚的全部诉讼请求。
案件受理费2975元（已减半收取），由原告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 王湘湘
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0028号
原告刘某，农民。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告张某，市民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年五月四日
书记员 朱龙芹
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第994号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被告董某，女，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告董某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年3月25日以借款人无法取得联系，无法核实、弥补相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李放禄
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐映琼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法知民初字第27号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：李宝刚。
委托代理人：曾绮丹师。
被告：奥园集团有限公司。
法定代表人：郭梓宁。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告奥园集团有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一五年三月九日
书 记 员 周海燕
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终370号
上诉人（原审原告）：杨晓飞，女，1986年7月7日出生，现住东辽县。
被上诉人（原审被告）：马廷东，男，1980年2月11日出生，现住辽源市龙山区。
上诉人杨晓飞因与被上诉人马廷东民间借贷纠纷一案，不服东辽县人民法院（2018）吉0422民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨晓飞上诉请求：撤销东辽县人民法院（2018）吉0422民初224号民事判决，改判认定杨晓飞与马廷东存在借贷关系，由马廷东立即偿还杨晓飞借款28,000.00元及利息1,000.00元。事实和理由：2017年5月7日马廷东向杨晓飞借款28,000.00元，约定还款日期为2017年8月8日，但至今未偿还。一审法院已经认定马廷东向杨晓飞借款的事实，但却以杨晓飞提供的证据不足以证明借贷关系实际发生为由，驳回了杨晓飞的诉讼请求，显然错误。马廷东亲自签名向杨晓飞出具了借条，此后，杨晓飞通过信用卡转账方式实现了民事关系上的互助行为，一审法院未对通过他人支付宝账户转账的情况进行调查便作出错误判决，应予纠正。
马廷东未答辩。
杨晓飞向一审法院起诉请求：依法判令被告马廷东立即给付欠款28,000.00元及利息1,000.00元，利息计算至偿还之日止。
一审法院认定事实：2017年5月7日，马廷东向杨晓飞出具借条一份，向杨晓飞借信用卡人民币28,000.00元，还款日期为2017年8月8日。2017年5月15日，杨晓飞使用其本人的交通银行尾号为9366的信用卡，分三次通过pos机消费9,000.00元、8,600.00元、10,200.00元，共计27,800.00元。同日，杨晓飞通过他人支付宝账户分八次将27,625.00元转入姓名为“于洋”的支付宝账户。现原告杨晓飞以被告马廷东未偿还其借款为由诉至本院，要求马廷东立即给付欠款28,000.00元及利息1,000.00元，利息计算至偿还之日止，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马廷东于2017年5月7日向杨晓飞出具借据一份，杨晓飞称其按照马廷东授意将该款转账至姓名为“于洋”的支付宝账户，但杨晓飞所提供的证据不能证明其转账行为系马廷东授意，故其所提供的信用卡账单及支付宝转账记录不足以证明其与马廷东的民间借贷法律关系实际发生，故杨晓飞要求马廷东立即给付欠款28,000.00元及利息1,000.00元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨晓飞的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实：杨晓飞与马廷东系朋友关系，马廷东以妹妹结婚需要钱为由向杨晓飞借款。2017年5月7日，马廷东向杨晓飞出具借据，借据上写有“向杨晓飞借信用卡人民币28,000.00元，还款日期为2017年8月8日。在未到还款期间杨晓飞不得补卡、不得擅自动用卡里的钱，如果补卡追究杨晓飞的法律责任。”此后杨晓飞将该信用卡交给马廷东。马廷东于2017年5月15日通过他人用杨晓飞交通银行尾号为9366的信用卡分三次通过POS透支9,000.00元、8,600.00元、10,200.00元，共计27,800.00元，当日通过支付宝账户分八次将27,625.00元转入马廷东指定的姓名为“于洋”的支付宝账户。
本院认为，马廷东向杨晓飞出具了借据，而且借据也明确系向杨晓飞的信用卡借款，2017年5月15日马廷东确实通过POS机透支了杨晓飞的信用卡27,800.00元，然后通过支付宝向马廷东指定的支付宝账户转款27,625.00元。杨晓飞起诉到一审法院后，一审法院向马廷东送达诉状及相关的权利义务须知时，马廷东并未否认向杨晓飞借款的事实，在一审开庭审理期间，马廷东无正当理由拒不到庭应诉，是其放弃抗辩权利。在本院二审审理期间，本院工作人员在悉知马廷东在黎明二组的母亲家中居住时，电话通知马廷东来法院领取开庭传票，马廷东也未对借款事实予以否认但其谎称在外地，并关闭手机，此后再也没有开机。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案马廷东向杨晓飞出具了借款凭证，在法院审理期间马廷东未提出已经偿还的抗辩，并且无正当理由拒不到庭，放弃抗辩，故综合判断，杨晓飞与马廷东之间的借贷事实实际发生，马廷东应偿还实际收到的借款。杨晓飞没有证据能证明借贷双方约定了借期内利息，故对其主张马廷东给付利息1,000.00元的请求，不予支持。
综上所述，杨晓飞的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初224号民事判决；
二、被上诉人马廷东于本判决生效后十日内偿还上诉人杨晓飞借款27,625.00元；
三、驳回杨晓飞的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1,060.00元，由被上诉人马廷东负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 赓
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禄民初字第491号
原告张xx，女，彝族，1983年x月x日生。
被告李x，男，彝族，1979年x月x日生。
原告张xx诉被告李x离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙佑琴独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原、被告经人介绍认识，2002年农历十二月初十按农村习俗举行婚礼，2003年6月14日在xx乡民政部门办理婚姻登记手续并领取结婚证，2004年2月17日生育长女李A，2006年2月3日生育次女李B。婚后，被告在xx乡中心小学做保安，原告在家务农、操持家务，虽然婆媳关系不融洽，但夫妻感情尚好。2012年4月，被告突然找茬并偷偷用原告的手机给同村一名男子打电话，并直接写条暧昧短信给这名男子，企图诬陷原告与他人有不正当男女关系。此后，被告又因家庭琐事六次殴打原告，2012年10月原告因被殴打情绪异常激动，导致心脏病发入院治疗8天回家后，被告母亲又与原告争吵并将原告撵出家门，自此，原告再没有回过家，也没有住所。被告无故猜忌原告，并对原告实施家庭暴力，现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子女A、李B由原告抚养，由被告支付给两个孩子抚养费400元／月，至孩子年满18周岁止；三、婚前个人财产缝纫机一台、�视机一台、方形木衣箱子一个、粮食柜一个、席梦思床一张、洗衣机一台归原告所有；四、由被告补偿原告困难帮助费15000元。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。原告诉称的结婚时间、生育子女情况属实，婚后感情很好。但被告并没有打骂过原告，原告是恶人先告状。2012年4月，原告开始接电话很神秘，总是躲着我接电话，而且不关心家庭及子女，经常找茬。后来，一天晚上我无意中发现原告与他人的暧昧短信，只是用手指了下原告的头，并未打过原告。原告离家出走后，我三番四次去找她。我和女儿期盼她早日回家，要求法院判决不予离婚。
原告针对自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据证实：
一、《身份证》复印件1份。欲证实，原告身份情况及诉讼主体资格；
二、xx乡民政部门出具的《结婚证》2份。欲证实，原、被告于2003年6月14日到xx乡民政部门领取结婚证的事实；
三、证人张A（系原告堂弟）、张B的当庭证言2份。欲证实，被告打骂原告的情况；
经质证，被告对原告出具的第一、二份证据没有异议，予以认可；对原告出具的第三份证据的真实性、合法性及关联性均有异议，不予认可。
被告针对其答辩意见，向法庭出具了如下证据证实：
证人李C（系被告弟弟）、李D（系被告堂兄）的当庭证言2份，欲证实，原告离家出走后，被告经常去找原告的事实。
经质证，原告对被告提供的两个证人的当庭证言部分认可。
本院认为，原告出具的第一至二份证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。对原告提供的第三份证据，由于无法证实原告主张的待证事实，即无法证实被告殴打原告的事实，故本院不予确认。对被告提供的2份证人证言，客观真实、来源合法、能够与双方所述事实相互印证，与本案有关联性，故本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告2001年经他人介绍认识，2002年农历十二月初十按农村习俗举行婚礼，2003年6月14日在xx乡民政部门办理婚姻登记手续并领取结婚证，2004年2月17日生育长女李A，2006年2月3日生育次女李B。婚后，被告在xx乡中心小学做保安，原告在家务农、操持家务，夫妻感情尚好。2012年4月，因家庭琐事发生争吵后，原告离家出走至今。在离家出走期间，被告多次主动积极找寻原告，希望原告回家。
本院认为，原、被告双方结婚数十年并生育两个子女，且均承认婚后夫妻感情尚好，应理解为具有较好的夫妻感情基础。且在婚姻存续期间，因家庭琐事发生矛盾是无可避免的，但夫妻双方都应当本着对彼此、对家庭、对子女负责的态度冷静的处理好夫妻之间的矛盾。作为夫妻，更应当相互尊重、相互信任。本案中，原告没有提供证实夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告诉请“准予原、被告离婚”的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 孙佑琴
二〇一三年六月八日
书 记 员 陈文敬
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1593号
原告李某某。
被告何某。
原告李某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成由代理审判员陈艺予担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，书记员陈正品担任记录。原告李某某到庭参加了诉讼。被告何某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2011年9月5日、2012年1月21日向原告共借款91800元，2011年10月12日，被告偿还了16000元给原告，余下的75800元，虽经原告多次追索，被告均没有还款。为此，原告诉至法院，请求依法判决：被告偿还借款75800元给原告，并从2011年10月6日起至还清款项之日止以月利率10‰支付利息给原告。
被告何某未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告以缺乏生意周转资金，分别于2011年9月5日、2012年1月21日向原告借款人民币65000元、26800元，并分别于当日书写了《借条》给原告收执，上述两次借款原、被告在借条上均没有约定有借款利息，在2011年9月5日的借款中双方约定一个月还清本金，被告于2011年10月12日还款16000元本金后不再履行还款义务。为此，原告向本院提起本诉。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述佐证。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告何某出具的借条证实，故应认定原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效。对2011年9月5日的借款，被告未按约定期限还款付息，已构成违约，应承担违约责任。对2012年1月21日的借款，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条的规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还”，故原告诉请被告偿还本金26800元，理由正当，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”，故被告2011年9月5日本金为65000元的借款的利率应从逾期之日即2011年10月6日开始按照银行同类贷款利率计付，2011年10月12日被告偿还16000元本金后，上述借款的利息应以49000元的基数继续计付；2012年1月21日本金为26800元的借款的利息计算时间应从起诉之日开始按照银行同类贷款利率计付。被告何某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某应偿还借款本金人民币75800元给原告李某某；
二、被告何某应支付利息给原告李某某（利息的计算：以65000元为基数，从2011年10月6日起至2011年10月11日止，以49000元为基数，从2011年10月12日起至2013年6月26日止，以75800元为基数，从2013年6月27日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案收取受理费人民币1695元，由被告何某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1695元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈艺予
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陈正品
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第525号
原告：董卫平。
被告：蒋旭东。
被告：郑超。
被告：蒋旭红。
被告：公建月。
原告董卫平与被告蒋旭东、郑超、蒋旭红、公建月民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告董卫平到庭参加诉讼，被告蒋旭东、郑超、蒋旭红、公建月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董卫平诉称：被告蒋旭东因资金周转困难，于2014年2月22日向原告借款15万元，并出具借条一份，双方约定月息为2%，并由被告郑超、蒋旭红、公建月提供连带责任保证。借款后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判令：1.四被告归还原告借款15万元；2.四被告支付利息损失（自2014年2月22日起按月息2%计算至款清止）；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告蒋旭东、郑超、蒋旭红、公建月未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借据及银行转账凭证各一份，证明被告蒋旭东于2014年2月22日向原告借款15万元，约定月息2分，并由被告郑超、蒋旭红、公建月提供连带责任保证的事实。
被告蒋旭东、郑超、蒋旭红、公建月未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告蒋旭东、郑超、蒋旭红、公建月未向本院提交证据。
经审查，原告董卫平提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月22日，被告蒋旭东向原告董卫平借款15万元，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。被告郑超、蒋旭红、公建月承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后三年。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告董卫平与被告蒋旭东之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告蒋旭东借款后，应按期归还借款。因双方未约定借款期限，被告蒋旭东应当自原告催讨后予以归还。因原告未提供催讨证明，本院以起诉之日视为借款到期之日。现被告蒋旭东至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告蒋旭东除归还借款本金外，还应按约继续支付利息。被告郑超、蒋旭红、公建月为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后三年。现原告主张被告郑超、蒋旭红、公建月在保证期间内履行保证义务，故被告郑超、蒋旭红、公建月应对该借款本息承担连带清偿责任。被告郑超、蒋旭红、公建月在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额向被告蒋旭东进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋旭东归还原告董卫平借款本金15万元，并支付利息（自2014年2月22日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告郑超、蒋旭红、公建月对上述债务承担连带清偿责任；被告郑超、蒋旭红、公建月在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告蒋旭东进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由四被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 莊红霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第31号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男。2014年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人余某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月2日作出（2014）南刑初字第1360号刑事判决。宣判后，原审被告人余某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月15日凌晨0时30分许，被告人余某某在贵阳市南明区花果一期地下停车场口处，以人民币1800元的价格贩卖一小包毒品给购�人员周某时被当场抓获，并当场缴获其贩卖的海洛因4克。经鉴定，涉案毒品系海洛因，重4克。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品及毒资照片、毒品检验报告，购毒人员周某的陈述，被告人余某某的供述，被告人余某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
原判认为，被告人余某某贩卖毒品海洛因4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人余某某不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。在本院审理期间，上诉人余某某未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人余某某贩卖毒品海洛因4克的事实清楚，证据确实充分，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，经二审审查，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人余某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人余某某贩卖毒品的犯罪事实有相关的证人证言等证据证实，且相互印证，应依法在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的法定刑幅度内予以处罚。原判在法定刑幅度内，根据本案的事实和情节对上诉人余某某作出的量刑并无不当。因此，上诉人余某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余某某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人余某某所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蒋 俊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初896号
原告徐标。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路343-345号。
原告徐标与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员高慧适用小额诉讼程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐标的委托代理人黄鹤彪到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐标诉称，2015年11月15日原告驾驶车辆发生交通事故，致车辆受损，其车辆投保于被告处，遂要求被告平安保险公司支付理赔款4300元。
被告平安保险公司未应诉、答辩。
经审理查明，2015年6月18日，原告徐标将其所有的苏F×××××号小型轿车向平安保险公司投保了商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险，其中机动车损失险限额为79020元。保险期限自2015年6月23日零时至2016年6月22日二十四时止。
2015年11月15日16时35分许，徐标驾驶苏F×××××号小型轿车在沿启东市近海镇临海村十四组中心路由北向南行驶通过与临海纬三路交叉路口时，与沿临海纬三路由东向西由张申康驾驶的的电动自行车发生碰撞，致张申康受伤，二车部分受损。启东市公安局交通警察大队于2015年12月18日对本起事故作出道路交通事故认定书，由张申康、徐标承担同等责任。事故发生后，徐标通知被告平安保险公司，但被告未前去定损。徐标遂委托启东长三角价格评估有限公司对被保险车辆事故损失进行评估，该公司于2015年12月20日作出道路交通事故车物损失价格评估报告（启长价估车（2015）65号），确定原告的事故车辆损失为4200元，其中前门壳1500元、左侧油漆2100元、钣金600元。原告支付了100元评估费。嗣后，原告徐标将车辆实际修复，支付维修费4200元。因被告平安保险公司至今未支付理赔款，原告徐标遂诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，由徐标提供的车辆保险单、交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估报告、修理费、评估费发票、驾驶证及行驶证，以及在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐标与被告平安保险公司订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面、严格履行。原告驾驶保险车辆于保险期间内发生交通事故，致使保险车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，被告平安保险公司应按合同约定承担赔偿责任。因原告在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。关于车辆损失评估费用，因被告在事故发生后未对原告车辆损失进行核定，原告遂委托具有法定评估资质的第三方对车辆损失进行评估，是原告为查明车辆损失程度所支付的必要的费用，故对原告要求被告承担评估费用的诉讼请求予以支持。对于评估报告确定的车辆损失额，因被告未有证据证明评估结论明显依据不足或评估程序严重违法，也未申请重新鉴定，故本院采信启东长三角价格评估有限公司所作的评估结论。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐标理赔款4300元（汇入原告徐标在江苏银行启东支行62×××92的账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元（原告徐标已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄旦阳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1090-1号
原告于世钦。
委托代理人邹维真。
被告侯圣义。
被告贾丕永。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市银海路51号。
负责人董延兴。
被告孙霞。
被告庄学华。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路121号。
本院于2015年8月11日作出（2015）开民初字第1090号财产保全的裁定，现被告贾丕永已交纳50000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告贾丕永名下的鲁V×××××重型半挂牵引一辆、鲁G×××××重型仓栅式半挂车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭 宁
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁同丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保214号
申请人：高晓红，女，1983年6月9日出生，汉族，住河南省。
被申请人：范小纲，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：新密市洋洲出租汽车有限公司。住所地新密市溱水路中段。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院查封、扣押被申请人范小纲驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人范小纲驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年九月十三日
书记员 赵志红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1285号
原告刘向臣，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人吕淑娟，女，1979年1月29日出生，汉族，农民，现住址同上。（系原告刘向臣妻子）
代理人夏连峰，系巴林左旗法律服务所法律工作者。
原告王国栋，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
代理人夏连峰，系巴林左旗法律服务所法律工作者。
被告徐建文，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
原告刘向臣、王国栋与被告徐建文劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘向臣的委托代理人吕淑娟、夏连峰，原告王国栋的委托代理人夏连峰到庭参加了诉讼，被告徐建文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告与原告等八人在东乌旗打工，干完活以后，由被告向老板结算了工资，当时被告说他用几天，并于2013年8月2日给原告出具欠据一枚，欠原告人民币叁万伍仟壹佰伍拾元，上款注明欠原告等8人工资款，经原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱不还，因此起诉至法院，要求被告依法偿还原告欠款35250元，并承担本案一切诉讼费用。
被告徐建文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
出示借据一枚（复印件经本庭核实与原件无异），证明被告徐建文于2013年8月2日给原告出具欠据一枚，欠原告人民币35250元，上款注明欠原告等8人工资款。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告徐建文尾欠原告的工资款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月，被告徐建文雇佣二原告等八人在东乌旗打工，施工完成以后，由被告徐建文向老板结算了工资但并未给付原告，并于2013年8月2日给原告出具欠据一枚，欠原告人民币35250元，上款注明欠原告等8人工资款。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告徐建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告徐建文尾欠原告刘向臣、王国栋的工资款事实清楚，证据充分，被告徐建文依法应该给付原告的工资款，对于原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院应依法予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建文自本判决生效之日起五日内给付原告刘向臣，王国栋工资款35250元。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告徐建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第428号
罪犯王永伟，又名王永发，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
原河北省保定地区中级人民法院于一九九三年三月二十九日作出（1993）保地刑一初字第26号刑事判决，以被告人王永伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九三年六月八日作出（1993）冀刑核字第526号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于一九九五年六月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于一九九七年十一月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇八年七月九日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永伟在服刑期间，于2008年7月16日至2013年7月15日，获计分记功奖励5次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自1997年11月21日至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第758-1号
申请执行人：黄晓芳，女。
被执行人：付忠良，男。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月29日作出的（2013）翠屏民初字第447号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：即登记在被执行人付忠良名下座落在成都市锦江区经天西路23号9栋2单元2层1号建筑面积113.54平方米的房屋一套（房权证号：成房权证监证字第20584**号），属申请人黄晓芳所有，被执行人付忠良于2013年4月20日前还清用该房抵押的全部借款本息，并协助申请人黄晓芳办理该房过户手续。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。为顺利执行该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，裁定如下：
查封登记在付忠良名下座落在成都市锦江区经天西路23号9栋2单元2层1号建筑面积113.54平方米的房屋一套（房权证号：成房权证监证字第20584**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一三年九月三日
书记员 胡孝飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第606号
申请执行人：孙某甲
被执行人：赵某
被执行人：刘某
被执行人：孙某乙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第606号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十二月十日
书记员 张传兵
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第684号
申请执行人：赵某，男，生于1978年10月18日，汉族，职工，住四川省旺苍县。
被执行人：胡某某，女，生于1984年12月3日，汉族，务农，四川广元人，现住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的（2014）旺苍民初字第523号民事调解书，受理申请赵某执行胡某某离婚后财产纠纷一案。执行过程中，被执行人胡某某已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第523号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 傅弘
二〇一四年八月四日
书记员 李娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3121号
罪犯任金虎，别名任红伟，现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）许中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人任金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯任金虎减刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯任金虎自2011年4月1日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年2月16日晚，被告人任金虎伙同高志凡等人因琐事在许昌县将被害人周某殴打致重伤同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯任金虎自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2013年4月20日共表扬2次；2012年5月20日、2014年3月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任金虎自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任金虎准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年4月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1272号
原告：李玉贞。
委托代理人（特别授权）：翟继现。
被告：梁山县水泊街道办事处。
法定代表人：杨孟刚，主任。
委托代理人（特别授权）：杨玉艳。
委托代理人（特别授权）：宋广军。
原告李玉贞诉被告梁山县水泊街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告向原告出具了房屋征收补偿安置金领取单一份，领取单记载补偿金额为99451元。经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告99451元及逾期利息。
本院认为，原告起诉的依据是“房屋征收补偿安置金领取单”，该领取单依据的是原、被告于2013年6月26日签订的第082号《东环、南环路升级改造项目房屋征收补偿安置协议书》，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政�关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”。故该案属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李玉贞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年七月十日
书记员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第1272号原告：李玉贞。委托代理人（特别授权）：翟继现。被告：梁山县水泊街道办事处。法定代表人：杨孟刚，主任。委托代理人（特别授权）：杨玉艳。委托代理人（特别授权）：宋广军。原告李玉贞诉被告梁山县水泊街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月29日，被告向原告出具了房屋征收补偿安置金领取单一份，领取单记载补偿金额为99451元。经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告99451元及逾期利息。本院认为，原告起诉的依据是“房屋征收补偿安置金领取单”，该领取单依据的是原、被告于2013年6月26日签订的第082号《东环、南环路升级改造项目房屋征收补偿安置协议书》，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政�关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”。故该案属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李玉贞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王鸿庆审判员  张月菊审判员  张永杰二〇一五年七月十日书记员  陈丕骄
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第193号
原告：胡媛媛，女，汉族，无职业。
被告：朴顺爱，女，汉族，无职业。
第三人：磐石市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人：朱清岩，董事长。
原告胡媛媛诉被告朴顺爱及第三人磐石市金宇房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡媛媛、朴顺爱到庭参加诉讼，第三人磐石市金宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡媛媛诉称：被告朴顺爱与玉德珠是夫妻关系。2010年9月20日，玉德珠与第三人签订《房屋产权置换协议书》，同日又签订了《房屋拆迁产权调换回迁安置协议书》。玉德珠取得回迁后的磐石市东宁街金宇富苑小区5单元9楼2号，80.81平方米房屋后，在玉德珠和被告婚生子女玉春兰、玉春仙、玉成太等三人均无异议的情况下，玉德珠和被告于2012年4月3日与原告签订房屋买卖合同。合同约定价格150，000.00元，办理房产证及过户的各种费用由原告承担，玉德珠和被告协助办理产权证。合同签订后原告随即装修后入住至今。在代办产权证的过程中，原告交付了玉德珠应缴纳的各种费用。玉德珠于2012年8月2日因病去世，导致原告至今无法取得该房屋的产权证。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告胡媛媛与被告朴顺爱及玉德珠签订的房屋买卖协议有效；2、由被告及第三人协助原告办理房屋产权证的过户手续。诉讼费由原告自行承担。
被告朴顺爱对原告的诉讼请求无异议，未提出辩解意见。
第三人磐石市金宇房地产开发有限公司未出庭亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、玉德珠与被告朴顺爱户口薄复印件，证明玉德珠生前与被告系夫妻关系；2、被告与玉德珠的子女玉春兰、玉春仙、玉成太身份证复印件及情况说明，证明被告与玉德珠的子女均放弃对该房屋的权利；3、玉德珠死亡证明复印件，证明玉德珠于2012年8月2日死亡；4、原告与被告及玉德珠房屋买卖协议，证明2012年4月3日，原、被告及玉德珠签订房屋买卖协议，原告购买金宇富苑小区5单元902号房屋，房款已付清；5、玉德珠与第三人签订的房屋拆迁产权调换回迁安置协议书及房屋产权置换协议，证明玉德珠因房屋拆迁取得磐石市金宇富苑高层正楼1单元9楼2号房屋的回迁权；6、第三人磐石市金宇房地产开发有限公司出具的证明，证明该公司在2010年9月动迁了位于现金宇富苑小区，属于玉德珠的平房。并给以回迁住宅楼房，楼牌号为A栋1单元902号。后经测绘，1单元改为5单元，现在为5单元902号；7、原告以玉德珠的名义交纳的维修基金票据，证明原告已经交纳该房屋的各种费用；8、证人玉春兰证言，证明其是玉德珠及被告的女儿，玉春仙等三子女的书面证明材料属实。对于上述证据，被告朴顺爱没有异议，第三人未出庭提出质疑，本院予以采信。
经审理查明：被告朴顺爱与玉德珠是夫妻关系。2010年9月20日，玉德珠与第三人签订《房屋产权置换协议书》，同日又签订了《房屋拆迁产权调换回迁安置协议书》。玉德珠回迁安置楼为磐石市东宁街金宇富苑小区5单元9楼2号，80.81平方米房屋。玉德珠和被告于2012年4月3日与原告签订房屋买卖合同。合同约定价格150，000.00元，办理房产证及过户的各种费用由原告承担，玉德珠和被告协助办理产权证。在代办产权证的过程中，原告交付了玉德珠应缴纳的各种费用。玉德珠于2012年8月2日因病去世，导致原告至今无法取得该房屋的产权证。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告胡媛媛与被告朴顺爱及玉德珠签订的房屋买卖协议有效；2、由被告及第三人协助原告办理房屋产权证的过户手续。诉讼费由原告自行承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朴顺爱与原告胡媛媛签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，原告胡媛媛的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡媛媛与被告朴顺爱及玉德珠于2012年4月3日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、被告朴顺爱及第三人磐石市金宇房地产开发有限公司于本判决生效后协助原告胡媛媛到房产部门办理磐石市金宇富苑小区A栋5单元902号房屋的产权转让手续。
案件受理费3，300.00元，由原告胡媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 金 帅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第253号
原告：徐某。
委托代理人：仰某。
被告：邵某某。
本院在审理原告徐某与被告邵某某民间借贷纠纷一案中
，查明被告邵某某因涉嫌集资诈骗犯罪已被武义县公安局于20
10年5月3日立案侦查。
本院认为，被告邵某某涉嫌集资诈骗犯罪，现已被武义
县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯
罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若
干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费21877元（原告已预交），全部退回原告徐某
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年五月十日
代书记员 雷 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1578号
罪犯倪广海，男，汉族，1968年7月23日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2008年12月5日作出（2008）建刑初字第119号刑事判决，以被告人倪广海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪广海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯倪广海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪广海减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年8月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02945号
原告：庞某某，女，1985年6月10日出生，汉族，职工。
被告：牛某甲，男，1980年12月5日出生，汉族，市民。
原告庞某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员李丽华适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼。被告牛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：2003年3月原、被告相识，2005年12月26日举行结婚仪式，2006年12月30日生育女儿牛某乙燃，2007年4月4日补办结婚登记。因被告有赌博恶习，且屡教不改，2013年6月又欠下巨额债务，为躲避债务外出，至今音讯全无，对原告和孩子不闻不问，原、被告之间已无法沟通，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚；婚生女牛某乙燃由原告抚养，被告支付抚养费12万元。
被告牛某甲未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2003年3月原告庞某某与被告牛某甲相识，2005年12月26日举行结婚仪式，2006年12月30日生育女儿牛某乙燃，2007年4月4日补办结婚登记。现原告以被告有赌博恶习，且屡教不改，2013年6月又欠下巨额债务，为躲避债务外出，至今音讯全无，对原告和孩子不闻不问，致使夫妻感情确破裂为由，起诉要求离婚；婚生女牛某乙燃由原告抚养，被告支付抚养费12万元。
本院认为：夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告庞某某诉称被告牛某甲有赌博恶习，且屡教不改等，致使原、被告夫妻感情破裂，但未提供相关证据证明，根据有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求离婚，因未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱理想
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11118号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈冬霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈冬霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈冬霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，883.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，883.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0378号
原告李某，1974年4月8日。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告徐某，曾用名徐素兰。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 王小健
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐伟成
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3182号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2014年5月28日依法组成合议庭在本院城关法庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告××××年××月××日结婚，2006年12月17日生女儿李佳蔚，现随原告生活。原、被告婚前了解较少，分居后，被告没给过孩子抚养费，孩子生病住院，给被告打电话，被告也不给钱，也没回来。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，抚养女儿李佳蔚，被告承担抚养费和诉讼费。
被告李某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日结婚，2006年12月17日生女儿李某甲，现随原告生活。原告提供了杜村集乡西夹河村委会2013年11月15日出具的证明：李某1998年开始一直在新疆工作，其父亲2011年10月办理葬礼期间回来一次，之后就又回新疆工作至今未回，其母亲于去年改嫁。李某和刘某从2010年开始生气分居至今，2011年李某父亲去世，刘某也没回去。本院依法对该证据予以采信。庭审中证人刘文希、康付珍出庭证实刘某带着孩子在其娘家居住已经4、5年了，李某一直不管不问。二证人均系原告邻居，被告未提供相反证据，本院依法采纳二证人证言。
以上事实有结婚证、户口页、证人证言和村委会证明在卷证明。
本院认为，原、被告分居已经4年有余，被告长期对原告及其女儿不管不问，未尽到作为丈夫和父亲的义务，其行为严重伤害了夫妻感情，现原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，本院依法支持原告的离婚诉求。婚生女儿李某甲，现随原告生活，以不改变其生活环境为宜，由原告抚养。庭审中，原告自愿放弃抚养费的追要，属于原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某离婚；
二、婚生女儿李某甲由原告刘某抚养，抚养费由原告自己承担。被告李某有探视女儿的权利，原告刘某有协助探视的义务。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚，若持本判决办理结婚登记，应出具本判决的生效证明。
审 判 长 马海燕
代理审判员 康世辉
人民陪审员 孟长亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张付国
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第01032号
申请执行人徐某某，女，汉族，农民，现住辽宁省绥中县秋子沟乡。
被执行人施某某，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县明秋子沟乡。
申请执行人徐某某与被执行人施某某离婚纠纷一案，本院查明，申请执行人徐某某应得财产折价款10250元，诉讼费75元。同时给付子女抚养费每年1800元。另声明被执行人施宝检至今在外打工下落不明。又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第01032号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一四年十二月三日
书记员 郭 璐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4343号
申请执行人白秀兰，农民。
被执行人丁长越，农民。
本院在执行申请执行人白秀兰与被执行人丁长越交通事故责任纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2128号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第2128号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0130号
原告：林业生，汉族。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：卢银志，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托代理人：朱剑峰，职员。
本院在审理原告林业生诉被告卢银志、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林业生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林业生负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年三月十七日
书记员（代） 周娜娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02345号
原告：丁光荣，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：胡光俊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：冯居凤，女，汉族，住址同上。
本院于2013年11月4日立案受理了原告丁光荣诉被告胡光俊、冯居凤民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员范益民适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告丁光荣负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第168号
原告刘跃兰，女，1961年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告石瑞金，男，1962年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙士谦，男，1964年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告石明珠，男，1961年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙士谦、石明珠共同委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告刘跃兰与被告石瑞金、孙士谦、石明珠借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案。2017年1月4日，原告刘跃兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘跃兰撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘跃兰负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年一月四日
书 记 员 魏绪斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1881号
原告：朱国栋。
被告：罗望生。
被告：林兰荣。
以上二被告的共同委托代理人：罗妮。
被告：唐柳�，无固定职业。
被告：罗某，女，2008年3月2日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，住广西壮族自治区柳州市。
法定代理人：唐柳琼（系被告罗某的母亲），女，1986年10月11日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市。
原告朱国栋与被告罗望生、林兰荣、唐柳琼、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成由审判员蒙晓路担任审判长，与人民陪审员李珠、王丽敏参加的合议庭，于2015年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱国栋，被告罗望生和林兰荣的共同委托代理人罗妮、被告唐柳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国栋诉称，2014年6月16日，罗坤向原告借款30000元，约定2015年6月15日归还，并约定了利息、诉讼费、交通费等。原告向罗坤给付了借款，罗坤出具了借款条。但是，罗坤并未按约定按时向原告支付利息，超过数月未履行给付利息义务。后罗坤死亡，四被告与罗坤为直系亲属关系，并共同继承罗坤的财产，故应共同承担债务。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款30000元。2、本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。
原告朱国栋对其主张提供的证据有《借款条》，证明目的：罗坤向原告借款30000元。
被告罗望生、林兰荣、唐柳琼、罗某辩称：罗坤于2014年11月19日意外死亡，原告称罗坤向其借款30000元无法查实和验证。如果要证实系罗坤所为，需要对借条笔迹或者指纹进行司法鉴定。罗坤的所有债权债务行为均系其个人行为，被告不知情。被告罗某是罗坤之女，属未成年人，被告罗望生系罗坤的父亲，被告林兰荣是罗坤的母亲，被告唐柳琼原系罗坤的妻子，原告将被告罗望生、林兰荣、罗某追加为被告不合适。罗某是�成年人，不应当成为本案的被告。罗望生、林兰荣虽然系罗坤的父母，但罗坤是成年人，是完全民事行为能力人，对外的一切民事行为或者责任应由其个人承担。罗坤死亡，本案如是夫妻共同债务，也应由罗坤的妻子唐柳琼来承担。如是罗坤的个人债务，唐柳琼亦无需承担责任，应从罗坤已被确认的遗产中清偿。因此，罗望生、林兰荣、罗某不应成为本案的被告，更不应承担本案的任何责任。原告在诉讼中申请了保全，被告认为不妥，因为保全的房屋是罗望生、林兰荣支付的房款，虽然产权人登记为罗坤夫妇，但不能凭此认定房屋是罗坤夫妇的财产，这样侵害了罗望生、林兰荣的合法权益。原告在已知罗坤死亡的情况下起诉属于恶意诉讼。综上所述，请求法院作出公正的判决。
被告罗望生、林兰荣、唐柳琼、罗某为其主张向法庭的证据有：
1、死亡医学证明书。�明目的：原告明知罗坤死亡后才起诉。
2、户口本。证明目的：四被告与罗坤的关系。
3、《房屋买卖协议》。
4、银行交易单。证据3、4的证明目的：被告在卖掉柳州市雅儒路470号富康雅居1栋1单元1-4号的房屋后，购买了位于柳州市柳北区跃进路欧雅明珠7栋1单元601室房屋，因此，柳州市柳北区跃进路欧雅明珠7栋1单元601室房屋并非罗坤出资购买。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以认可。
被告对原告提供的证据的真实性有异议，认为不能确认《借款条》中的签名及指纹是罗坤本人的，但未在指定期限内申请笔迹和指纹鉴定，故本院对原告提供的证据予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与罗坤原是同学关系。2014年6月16日，罗坤向原告借款30000元，并出具《借款条》给原告，约定：罗坤按借款额每月百分之二支�利息，借款期限12个月，约定每月16日定时支付利息等内容。2014年11月19日，罗坤死亡。因罗坤未归还借款，故原告诉本院，要求罗坤的法定继承人即罗望生（罗坤的父亲）、林兰荣（罗坤的母亲）、唐柳琼（罗坤的妻子）、罗某（罗坤的女儿）归还借款30000元。
另查明，罗坤与唐柳琼名下有位于柳州市跃进路47号欧雅明珠7栋1单元6-1室房屋一套。
本院认为，罗坤向原告借款30000元，事实清楚，本院予以确认。唐柳琼与罗坤原系夫妻关系，罗坤向原告借款时双方处于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告不能举证证明原告与罗坤明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款是罗坤与被告唐柳琼的夫妻共同债务，被告唐柳琼应承担借款30000元还款义务。同时，罗坤与唐柳琼名下有位于柳州市跃进路47号欧雅明珠7栋1单元6-1室房屋一套，被告罗望生、林兰荣、罗某作为继承人并未明确表明放弃继承，但三被告只是继承罗坤个人的财产，故应由被告罗望生、林兰荣、罗某在继承遗产的实际价值范围内对罗坤的个人债务即15000承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告唐柳琼偿还原告朱国栋借款本金30000元；
二、被告罗望生、林兰荣、罗某在继承罗坤遗产的实际价值范围内承担15000元清偿责任。
案件受理费550元、保全费320元，合计870元（原告已预交），由被告罗望生、林兰荣、唐柳琼、罗某负担。
上述义务，�务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费550元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 王丽敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，�纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。