江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0697号
原告唐辉，市民。
被告朱亦清，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海中路105号。
负责人朱礼荣，该支公司总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告唐辉诉被告朱亦清、中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司（以下简称“人民财保盐都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告唐辉、被告朱亦清、被告人民财保盐都支公司负责人朱礼荣的委托代理人万勇到庭参加诉讼。庭审中，被告朱亦清中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐辉诉称，2014年1月8日13时06分，被告朱亦清驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇哈尔滨路由西向东行驶至味食阁时尚餐厅门前路段时，因操作失误，与头东尾西停于路边由黄继驾驶的京P×××××号小型普通客车发生相撞，后黄继驾驶的京P×××××号小型普通客车又与头北尾南停于路边由陆家亚驾驶的苏N×××××号小型轿车发生相撞，致苏J×××××号小型轿车、京P×××××号小型普通客车损坏。黄继驾驶的京P×××××号小型普通客车实际车主是我，由我借给黄继使用。事故后，我的车辆被送至盐城维修，因保险程序等问题，车辆被送回北京维修，共花费修理费19210元。车辆修理期间因生活、工作需要，我租用罗贤亮汽车一辆，月租金6000元，共租用一个半月，租车费共计9000元。该起事故经交警部门认定，朱亦清负本起事故的全部责任，黄继、陆家亚无责任。被告朱亦清驾驶的车辆在被告人民财保盐都支公司处投保了交强险与和商业三者险。现我诉至法院，要求被告赔偿我因本起事故造成的修车费19210元、施救费2000元、租车费9000元、拖车费3500元、2014年3月31日的相关费用（油费1600元、过路费730元、住宿费生活费450元）、2014年6月3、4日的费用（油费1600元、过路费730元、住宿费及生活费600元），合计39420元，诉讼费用由被告承担。
被告朱亦清辩称，发生交通事故是事实，车辆在被告人民财保盐都支公司投保了交强险、商业险。事故后我未垫付费用。
被告人民财保盐都支公司书面辩称，1、事故发生的事实无异议；2、苏J×××××号小型轿车在我公司投保交强险、100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；3、我公司已对原告车辆定损，认可原告主张的车辆修理费19210元；4、因原告将车辆私自带回北京修理，私自扩大损失，故对原告主张的拖车费、租车费、住宿费、过路费、油费等及车辆修理费以外的费用不予认可，且这些费用也不属于我公司的保险范围；5、我公司要根据事故双方的驾驶证、行驶证核实车辆是否在检验期限内，从而确认事故的具体责任认定；6、事故后，我公司未赔付过相关费用。
经审理查明，2014年1月8日13时06分，被告朱亦清驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇哈尔滨路由西向东行驶至味食阁时尚餐厅门前路段时，因操作失误，与头东尾西停于路边由黄继驾驶的京P×××××号小型普通客车（车主为原告唐辉）发生相撞，后黄继驾驶的京P×××××号小型普通客车又与头北尾南停于路边由陆家亚驾驶的苏N×××××号小型轿车发生相撞，致苏J×××××号小型轿车、京P×××××号小型普通客车损坏。事故发生后，京P×××××号小型普通客车被送至盐城进行修理，后被送至北京市广汽丰田嘉程小红门店进行维修，用去修理费19210元。2014年1月8日阜宁县公安局交警巡逻警察大队作出第J20132418号交通事故认定书，认定朱亦清负本起事故的全部责任，黄继、陆家亚无责任。现原告唐辉诉至本院，要求被告赔偿因本起事故造成的修车费19210元、施救费2000元、租车费9000元、拖车费3500元、2014年3月31日的相关费用（油费1600元、过路费730元、住宿费生活费450元）、2014年6月3、4日的费用（油费1600元、过路费730元、住宿费及生活费600元），合计39420元，诉讼费用由被告承担。
另查明，苏J×××××号小型轿车在被告人民财保盐都支公司投保机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告向本院提交的身份证复印件、行驶证、事故认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件、北京增值税普通发票、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理清单、广汽丰田嘉程小红门店修车结算单等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告唐辉的车辆因交通事故损坏并造成损失，依法有权获得赔偿。该起事故经交警部门认定，被告朱亦清承担本起事故的全部责任，原告唐辉所有车辆的驾驶员黄继无责任，交警部门的认定并无不当，可以作为本院划分民事责任的依据。对原告唐辉主张的车辆损失，因被告朱亦清驾驶的车辆在被告人民财保盐都支公司投保了交强险，故应由被告人民财保盐都支公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险限额部分，由事故当事人按责承担。对第三者责任商业险，根据有关规定，本院予以一并处理。对原告唐辉主张的修车费用19210.00元，有原告提供修车的相关证据及被告人民财保盐都支公司的车辆损失情况确认书证实，故本院予以确认。对原告主张的施救费2000元，因原告未有提供证据，对此本院不予支持。对原告主张的将车辆拖至北京修理而产生的拖车费、过路费、油费，因系原告私自扩大的损失，故本院不予支持。对原告要求被告承担该租用车辆所支出的费用9000元，因未提供充分有效证据予以证明，故本院不予支持。对原告主张的因向法院诉讼而产生的交通费、住宿费等，本院酌情认定1000元。综上，本院确认原告唐辉因本起事故产生的车辆修理费19210元、交通费等1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告唐辉因交通事故产生的车辆修理费19210元及交通费等1000元，合计20210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿18210元（开户名称：唐辉，开户行：中国农业银行北京市亦庄富源支行，账号：62×××77）。
二、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司在本判决生效后十日内直接汇入原告唐辉上述银行账户。
三、驳回原告唐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告朱亦清负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费712元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年九月二十九日
书记员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。