连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初892号原告陈琪，男，1967年12月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。被告刘宏柱，男，1963年10月22日生，汉族，住连云港市连云区。被告刘娟（系刘宏柱妻子），女，1966年4月28日生，汉族，住址同上。被告金磊，男，1963年11月1日生，汉族，住连云港市连云区。被告谢汝军，男，1958年3月28日生，汉族，住连云港市海州区。被告刘坤文，男，1961年1月7日生，汉族，住连云港市连云区。五被告共同委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。原告陈琪诉被告刘宏柱、刘娟、金磊、谢汝军、刘坤文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人池小水、五被告共同委托代理人张成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琪诉称：2014年12月3日，原告与被告刘宏柱、金磊、谢汝军、刘坤文签订《借款合同》，合同约定被告刘宏柱向原告借款650000元用于经营周转，借款期限为两个月。借款期限内无利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告金磊、谢汝军、刘坤文对上述借款承担连带保证责任，约定了保证范围。根据被告刘宏柱的指示，原告在2014年12月3日将600000元借款通过银行汇款至孙海娟的名下，剩余50000元借款根据《借款合同》的约定原告在2014年12月3日向被告刘宏柱提供现金50000元，由被告刘宏柱出具收条予以确认。借款到期后原告多次向被告索要，但被告迟迟未偿还款项，原告认为被告刘宏柱、刘娟系夫妻关系，被告刘娟应对婚姻存续期间刘宏柱对外所负债务承担共同偿还责任，被告金磊、谢汝军、刘坤文应当承担连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告刘宏柱、刘娟共同支付律师代理费30000元、偿还借款本金650000元及利息（自2015年2月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告金磊、谢汝军、刘坤文承担连带清偿责任；3、五被告连带承担案件诉讼费用。被告刘宏柱、刘娟、金磊、谢汝军、刘坤文共同辩称：1、被告刘宏柱实际向原告借了600000元，另外50000元原告并未履行出借义务；2、利息的起算时间应当从原告起诉之日起计算；3、对于原告主张的利息应该不得高于法律所规定的贷款利息；4、原告主张的律师费用超过了江苏省律师收费标准，没有相应的法律依据。经审理查明，2014年12月3日，出借人陈琪与借款人刘宏柱、保证人金磊、谢汝军、刘坤文签订《借款合同》，内容为：一、借款人向出借人借款650000元，其中本协议签订后出借人给付借款人现金50000元，借款人出具收条，其余600000元通过银行转账支付，借款人不再出具收条。二、借款期限为两个月。第三、借款期限内无利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。四、保证人对上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等费用。保证期限为两年。五、借款人不得将借款用于非法活动，否则出借人可以提前收回借款，并按照实际使用天数按照逾期利息计算利息，保证人仍承担保证责任。六、由于本合同所发生的纠纷由连云区人民法院管辖，借款人承担因追讨债务所发生的诉讼费、律师费、交通费等费用。七、本协议自实际提供借款后生效。陈琪在出借人处签字，刘宏柱在借款人处签字，金磊、谢汝军、刘坤文在保证人处签字，借款合同没有被告所称的连云港润通国际船舶代理有限公司（以下简称润通公司）加盖的印章或其法定代表人签字。上述《借款合同》签订当天，原告陈琪按照被告刘宏柱的指示将600000元借款转入案外人孙海娟的账号。另外将50000元借款现金交付给刘宏柱，刘宏柱向原告出具了收条。另查明，上述借款到期后，被告未还款。上述借款发生于被告刘宏柱与刘娟婚姻关系存续期间。原告为此次诉讼与江苏明智达律师事务所签订了《委托代理合同》，江苏明智达律师事务所指派池小水律师作为原告的诉讼代理人，原告为此支付律师代理费30000元。上述事实有《借款合同》、刘宏柱指示打款书面证明、收条、汇款收据、委托代理合同、律师代理费发票以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告陈琪与被告刘宏柱之间的借贷关系依法成立，原告已经按照合同约定向被告指定的收款人转账交付借款600000元并将剩余50000元借款以现金方式交付给了被告刘宏柱，因此，原告已经完成了交付款项的义务。《借款合同》约定的借款期限为两个月，即被告应于2015年2月2日前还款，但被告逾期未还款，本院对原告要求被告偿还借款650000元及支付自2015年2月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的律师代理费30000元，原告支出的律师代理费数额合理，不超过规定的律师最高收费标准，且有委托代理合同及律师费发票予以证明，本院依法予以支持。因上述借款发生于被告刘宏柱与刘娟婚姻关系存续期间，被告刘娟应与刘宏柱承担共同还款及支付律师代理费的责任。因被告金磊、谢汝军、刘坤文对借款提供了连带保证，被告金磊、谢汝军、刘坤文应与被告刘宏柱承担连带还款及支付律师代理费的责任。被告辩称其没有收到原告现金交付的50000元借款，本院认为《借款合同》约定原告应交付被告50000元现金，且被告指示原告向案外人转账支付600000元，原告也不可能超过被告指示交付的范围，即不能转账支付650000元，因此，剩余的50000元通过现金交付给被告也是合情合理的，与借款合同的约定也是相印证的，同时又有被告刘宏柱出具的收条予以确认，因此，本院能够认定原告已经交付50000元现金给被告刘宏柱，对刘宏柱辩称其没有收到50000元现金依法不予采信。被告刘宏柱辩称部分借款被用于润通公司的经营，本院认为借款合同上并未加盖润通公司的印章也无润通公司相关负责人的签字，因此，润通公司不是共同借款人，即不能认定借款被用于润通公司的经营，且借款中的600000元按照被告刘宏柱的指示完成了交付，剩余50000元直接交付给了刘宏柱，被告不能举证证明借款没有用于刘宏柱与刘娟的共同生活，被告辩称刘娟不承担共同还款的责任没有依据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘宏柱、刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告陈琪律师代理费30000元、本金650000元及利息（自2015年2月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告金磊、谢汝军、刘坤文对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费10600元、保全费4520元合计15120元，由被告刘宏柱、刘娟、金磊、谢汝军、刘坤文连带承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10600元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一六年五月十二日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。