wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执284号
申请执行人：无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会，住所地无锡市锡山区鹅湖镇松芝村。
负责人陈志刚，该村村委主任。
被执行人：葛荣生，男，1957年2月26日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会与被执行人葛荣生土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，葛荣生已经支付了执行款10000元，执行费1100元，余款申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会与被执行人葛荣生达成执行和解协议，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会与被执行人葛荣生达成和解协议，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初323号民事判决书的执行。
如被执行人葛荣生不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执284号申请执行人：无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会，住所地无锡市锡山区鹅湖镇松芝村。负责人陈志刚，该村村委主任。被执行人：葛荣生，男，1957年2月26日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会与被执行人葛荣生土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，葛荣生已经支付了执行款10000元，执行费1100元，余款申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会与被执行人葛荣生达成执行和解协议，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会与被执行人葛荣生达成和解协议，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初323号民事判决书的执行。如被执行人葛荣生不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一七年六月十三日书 记 员  钱 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5823-5824号
原告黄友香，女，1965年8月15日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
原告陈长安，男，1960年5月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告陈罗杨，男，1987年2月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告罗磊，男，1980年12月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告吴莹，女，1980年3月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告黄友香、原告陈长安、原告陈罗杨诉被告罗磊、被告吴莹民间借贷纠纷一案中，三原告于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗磊、被告吴莹所有的价值1380000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄友香、原告陈长安、原告陈罗杨的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告罗磊、被告吴莹所有的价值1380000元的财产。
二、查封担保人陈罗杨、陈长安、詹研的相关财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆伟
二〇一六年十二月六日
书记员 余祖鹏
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初812号
原告：马成才，男
被告：马胡赛尼，男
原告马成才与被告马胡塞尼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马成才到庭参加了诉讼，被告马胡塞尼经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马成才提出诉讼请求：1.依法请求被告立即偿还原告欠款131000元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年1月28日，被告因急需用钱，从原告处先后分两次借款131000元（第一次借款111000元，第二次借款20000元，共计131000元）。并出具借条亲笔签名、按手印，约定2015年年底还清。到期后原告多次打电话、发信息催要，被告以种种理由拒不还款。现原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告借款131000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告马胡塞尼未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条一份，证明原、被告之间存在债权债务关系。本院认为，该证据与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。被告马成才经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，被告马胡塞尼向原告马成才借款的事实系双方真实意识表示，合法有效，本院予以确认。原告在借条签订后履行了支付义务，但被告不按约定偿还借款，其行为属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供其他相关证据予以证明双方约定应支付利息，故对于其要求被告支付利息的主张不予支持。
综上所述，原告马成才要求被告马胡塞尼偿还借款，并承担诉讼费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马胡塞尼偿还原告马成才借款131000元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元由被告马胡塞尼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 裴生才
审判员 马丽华
二〇一七年三月二十三日
书记员 马金枝
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1114号
申请执行人：刘和平，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：范大林，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省岳西县。
关于申请执行人刘和平与被执行人范大林买卖合同纠纷一案中，执行标的15000元及相应利息，本院在执行过程中，因范大林户籍地在霍山县，现已不在本县范围内居住生活，经查，范大林亦无银行存款、机动车辆等财产可供执行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1114号申请执行人：刘和平，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。被告：范大林，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省岳西县。关于申请执行人刘和平与被执行人范大林买卖合同纠纷一案中，执行标的15000元及相应利息，本院在执行过程中，因范大林户籍地在霍山县，现已不在本县范围内居住生活，经查，范大林亦无银行存款、机动车辆等财产可供执行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年四月二十六日书记员 储诚建
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3068号
原告：沈某。
法定代理人：沈晓勇。
被告：蔡芳。
被告：顾全。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市洪江路8号。
负责人：马勇，经理。
委托诉讼代理人：张雅娜，该公司员工。
原告沈某（法定代理人沈晓勇）与被告蔡芳、顾全、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈晓勇，被告蔡芳、顾全到庭参加诉讼。被告平安保险南通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告交通事故造成的损失50280元，被告保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日17时50分左右，蔡芳驾驶电动自行车沿如东县栟茶镇虹桥路由西向东行驶至虹桥××××路段，避让临时停靠在道路南侧的顾全驾驶的苏F×××××号小型普通客车时，遇有由南向北步行横过道路的沈某，发生交通事故，致使沈某受伤。本起事故经交警部门认定顾全承担主要责任，沈某承担主要责任，蔡芳承担次要责任。顾全驾驶车辆在平安保险南通公司投保交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状诉讼。
蔡芳辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。事故发生后，其垫付10000元，要求在本案中一并处理。
顾全辩称，对发生事故、责任认定没有异议。其所驾驶的车辆在平安保险南通公司投保交强险及商业险，请求法院依法判决。
平安保险南通公司经本院合法传唤未到庭，提交书面答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在该司投保交强险及不计免赔500000元商业险，事故发生在保险期限内，同意在两证合法有效、标的验车的情况下在保险范围内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：1．2015年6月13日17时50分左右，蔡芳驾驶电动自行车沿如东县栟茶镇虹桥路由西向东行驶至虹桥××××路段，避让逆向临时停靠在道路南侧的顾全驾驶的苏F×××××号小型普通客车时，遇有由南向北步行横过道路的沈某，发生交通事故，致沈某受伤。事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队经调查，于2015年6月15日作出第515061301号道路交通事故认定书（简易程序），认定顾全承担事故主要责任，沈某承担事故主要责任，蔡芳承担事故次要责任。2．沈某受伤后，被送往复旦大学附属儿科救治，2015年6月16日行骨折复位内固定术，2015年6月22日出院。2016年1月21日再次入院取内固定，2016年1月24日出院。经如东县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年6月14日作出如东人院司法鉴定所[2016]临鉴字第361号司法鉴定意见书，鉴定意见为：住院二人护理。出院一人护理90天为宜。营养支持60天为宜。3．顾全所驾驶涉案苏F×××××号小型普通客车在平安保险南通公司投保有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本起事故发生后，蔡芳先行支付医疗费10000元。4．沈某系在上海住院治疗，因年幼需父母陪同，结合鉴定意见，对其主张的住院期间的护理费标准，其仅提供有营业执照复印件及证明，不足以证实其产生的护理费用（即其父母误工损失），本院酌情参照85元/天的标准予以计算；因其外出治疗，陪护人员必然产生必要的食宿费，本院结合沈某治疗费用明细，确定按照食18元/天计算2人、11天；宿60元/天、住宿费用合计支持10.5天（医疗费用中含6.5天）的标准予以计算，为1026元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，当事人双方对于公安机关交警部门作出的事故认定书均无异议，且顾全所驾驶的车辆在平安保险南通公司投保交强险，故对于沈某主张的各项损失应首先由平安保险南通公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿，对交强险限额之外的部分，由当事人按责承担。
对于沈某因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，确认如下：1、医疗费：28182.06元；2、营养费：600元；3、住院伙食补助费：198元。上述1-3系医疗费用范围，小计人民币28980.06元。4、护理费：9520元；5、交通费：本院酌定1000元；6、陪护人员必要的食宿费：1026元。上述4-6系伤残费用范围，小计人民币11546元。7、鉴定费：832元。上述费用合计为人民币41358.06元。上述损失，由平安保险南通公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿沈某10000元，在伤残赔偿限额内赔偿11546元，合计人民币21546元。鉴于顾全承担本起事故的主要责任，沈某承担本起事故的主要责任，蔡芳承担本起事故的次要责任，故对超过交强险部分的损失19812.06元，本院酌情确定由顾全赔偿50%，即9906元；蔡芳赔偿20%，即3962元；其余部分由沈某自行承担。顾全承担的上述赔偿部分由平安保险南通公司在承保的第三者责任险限额内直接赔付沈某。蔡芳已经支付10000元，对超出部分应由沈某予以返还。从减少当事人讼累角度出发，本院对应由沈某返还部分直接从平安保险南通公司的理赔款中扣除并支付给蔡芳。平安保险南通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、原告沈某因本起交通事故造成的各项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在承保的交强险赔偿限额内赔偿21546元，在第三者责任险限额内赔偿9906元，合计人民币31452元。
二、被告蔡芳先行支付的人民币10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在上述第一款确定的赔偿范围内（扣除被告蔡芳应承担的部分3962元及本案案件受理费38元）直接返还给被告蔡芳人民币6000元。
上述一、二两项，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告顾全负担100元，由被告蔡芳负担38元（该部分已在判决主文第二项内计算履行），由原告沈某负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 肖文明
二〇一六年八月二十五日
书记员 康晓翔
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2051号之一
申请执行人齐丽华，女，1951年9月1日出生，住天台县，现住天台县。
被执行人裘亚红，女，1952年9月8日出生，住天台县，现住天台县。
在本案在执行申请执行人齐丽华与被执行人裘亚红买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人裘亚红名下银行存款28200元。现因被执行人裘亚红已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，�定如下：
解除对被执行人裘亚红名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林立坤
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2051号申请执行人齐丽华，女，1951年9月1日出生，住天台县，现住天台县。被执行人裘亚红，女，1952年9月8日出生，住天台县，现住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2001）天经初字第字第597号民事判决，责令被执行人裘亚红立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人裘亚红支付申请执行人齐丽华货款28200元，负担案件受理费1530元、执行费320元、公告费200元。但被执行人裘亚红逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裘亚红的银行存款人民币32000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年七月二十日书记员 林立坤
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执189号
申请执行人刘红梅，女，1982年9月21日生，汉族，现住廊坊市光明西道臻丽家园。
被执行廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。组织机构代码证号69585567-X。
法定代表人高炎，任董事长。
本院在执行刘红梅申请执行廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，被执行人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司名下的财产已被查封，但其财产暂不具备在该案中予以处分的条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1917号民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 宁学猛
审 判 员 马伟乐
助理审判员 陈江文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙继红
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2904号
原告王忆霞，女，1960年4月11日出生，住海安县高新区。
委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告周林，男，1966年7月27日出生，住海安县。
原告王忆霞诉被告周林民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日受理后，依法由审判员邢毅适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告王忆霞及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告周林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忆霞诉称：被告因急用资金，于2012年8月23日向原告借款30万元，约定2012年9月23日前归还。此后，原告多次催要，被告承诺待房屋拆迁款到位后归还，但至今未能履行。请求判令被告：1、偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，按贷款利率从2012年9月23日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周林未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，王忆霞通过农业银行海安城东支行向周林银行卡转账19.4万元。同年4月9日，王忆霞通过农业银行海安城东分理处向周林银行卡转账9.7万元。
2012年8月23日，周林向王忆霞出具借条1份：“今借到王忆霞现金人民币叁拾万元整（300000），此款定于2012年9月23日还清。”崔某作为见证人在该借条上签名。
2014年1月5日，ＸＸ兰在借条左下方书写“欠币等周林回来处理，如周林不回来，等拆迁款归还（付银行利息）.ＸＸ兰2014.1.5”。
2017年2月6日，ＸＸ兰在借条右下方签署“ＸＸ兰2017.2.6”。
庭审中原告陈述，周林与我老公从小相识，曾在海安农副产品批发市场经营冷冻食品。在案涉借款之前，周林曾向我借款，因其当时经营得不错，我就借给了他，周林也按时还了。本案借款是周林在老家新生开饭店需要用钱向我借的，借条是在海安火车站B区我以前的住所形成的，见证人崔某是我邻居。我与周林口头约定月利率3%。2012年2月24日，周林向我出具20万元借条，我按月利率3%扣除利息0.6万元，实际出借19.4万元。2012年4月9日，周林向我出具10万元借条，我按月利率3%扣除利息0.3万元，实际出借9.7万元。借条出具后，周林按月利率3%向我支付利息至2012年8月23日。同日，周林将之前的两份借条换成了一份30万元的借条，并按月利率3%支付了2012年8月23日至2013年12月份的利息。周林跑掉后，我去找周林老婆ＸＸ兰，ＸＸ兰在借条中书写承诺，待房屋拆迁获得补偿款归还。为防止超过诉讼时效，2017年2月6日，我又要求ＸＸ兰在借条上签名。2014年，我曾向法院起诉，因被告没有到庭，我又没能提供资金交付的证据，经法院释明，我申请撤诉。
原告主张以29.1万元作为出借本金，以2014年1月1日作为计算利息的起始日期。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行卡取款凭条、金穗借记卡明细对账单、银行卡存款业务回单在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。因原告出借款项时，预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告实际出借的本金为29.1万元。从原告提供的借条看，借贷双方对支付利息没有约定，根据我国《合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但原告主张被告自2014年1月1日起按照贷款利率支付利息的诉请，符合相关规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告周林于本判决生效后10日内归还原告王忆霞借款本金291000元，并按银行同期同档贷款利率标准，支付所欠借款自2014年1月1日起至实际还清之日止的利息。
二、驳回原告王忆霞的其他诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告王忆霞负担87元，被告周林负担2813元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年六月一日
见习书记员 景和敏
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第412号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人俞某甲。2006年6月19日因犯妨碍公务罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2007年9月25日因犯销售赃物罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因本案于2013年12月30日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人赵子文。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人俞某甲犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。诸�市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人俞某甲及其指定辩护人赵子文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年12月28日，被告人俞某甲酒后驾驶浙D×××××小型轿车，途经次坞镇义源村大庄606号地方，与同向前方右侧路边行走的被害人俞某、马某发生碰撞，后又与谢某停放在路边的浙D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被害人俞某受伤经抢救无效死亡、被害人马某重伤以及车辆损某随后，被告人俞某甲弃车逃逸。
案发后，被告人俞某甲主动到诸暨市交警大队事故处理中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人马某2万元。
经诸暨市公安局交警大队对事故的责任认定：被告人俞某甲对本起事故负全部责任，俞某、马某、谢某无责任。
为证明上述指控，公诉机关�供了相应证据，认为被告人俞某甲违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车，造成一人死亡、一人重伤的道路交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人俞某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪的事实和罪名无异议，认为被告人俞某甲系过失犯罪，认罪态度较好，积极预缴了部分赔偿款，且具有自首情节。请求对被告人余华峰从轻处罚。
经审理查明：2013年12月28日，被告人俞某甲酒后驾驶浙D×××××小型轿车，从诸暨市次坞镇姜高坞村方向驶往次坞集镇，18时50分�，途径义源村大庄606号地方，在没有中心线隔离设施的道路上遇对向来车，未与其他行人保持必要的安全距离，与同向前方右侧路边行走的被害人俞某、马某发生碰撞，后又与谢某停放在路外的浙D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被害人俞某受伤经医院抢救无效死亡，被害人马某左侧额颞叶脑挫裂伤、右侧颞叶脑挫伤、右侧急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧动眼神经损伤、左侧颧弓骨折及车辆损某随后，被告人俞某甲弃车逃逸。
案发后，被告人俞某甲主动到诸暨市交警大队事故处理中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人马某2万元。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人俞某系车祸致颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡；被害人马某所受的人体损伤属重伤。
经诸暨市公安局交警大队对事故的责任认定：被�人俞某甲对本起事故负全部责任，俞某、马某、谢某无责任。
上述事实，有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的案件信息列表、受案登记表、收条、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、证人谢某、彭某、杨某等人的证言、查获某、交通事故车辆鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告、无证检验报告、交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片及说明以及被告人俞某甲的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某甲违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车，造成一人死亡、一人重伤的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人俞某甲�犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人俞某甲犯罪后能自首，并赔偿了部分损失，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人俞某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月三十日起至二0一七年十二月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年七月七日
书�员蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第932号
罪犯蒋明尧，男，1968年7月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于二00五年六月十七日作出（2005）望刑初字第72号刑事判决，认定罪犯蒋明尧犯抢劫罪、判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。二00八年十一月六日、二0一0年九月二十日经本院分别裁定各减去有期徒刑一年十个月和一年八个月。剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋明尧在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋明尧在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对该犯蒋明尧减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2016年9月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第643号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李××（自报），因本案于2014年9月10日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年9月9日凌晨3时许，被告人李××醉酒驾驶粤VPY8**奥迪牌小轿车，途经普宁市流沙大道东街道新坛村路段时，因醉驾对路面动态注意不足，车速快，遇情况采取措施不及，与被害人陈×金、陈×雄醉酒驾乘超标电动车斜穿横过道路时发生碰撞，造成陈×金、陈×雄当场死亡。经汕头大学司法鉴定中心检验，李××血液中的乙醇含量为127.6毫克／100毫升，陈×金、陈×雄血液中乙醇含量分别为127.5毫克／100毫升、122.2毫克／100毫升。经广东省普宁市公安司法鉴定中心检验，陈×金、陈×雄符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。经普宁市公安局交通警察大队认定，李××与电动车驾驶人陈×金承担事故的同等责任，陈×雄无责任。事故发生后，李××在现场接受交警部门处理。案发后，李××的亲属与两被害人亲属达成和解协议，李××的亲属一次性赔偿两被害人的亲属死亡赔偿金等费用合共人民币122万元。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及肇事车辆的相片，视频监控光盘，证人证言，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，扣押清单，毒物司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，接警单，被告人的供述，破案经过，道路交通事故人身损害赔偿协议书，请求书，道路交通事故经济赔偿凭证，普宁市公安局交通警察大队的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并与其他车辆发生碰撞，致两人死亡，负事故的同等责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控李××所犯罪名成立。事故发生后，李××虽在现场接受交警部门处理，但没有自动投案，故不能认定有自首情节。李××归案后能如实交代其犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，李××的亲属积极赔偿两被害人亲属，取得了两被害人亲属的谅解，并请求不追究李××的刑事责任，对李××可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李××判处拘役二个月至五个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01479号
原告：胡程，城镇居民。
委托代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。
被告：笪久旺，农村居民。
原告胡程诉被告笪久旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡程及其委托代理人汪谋奇到庭参加诉讼。被告笪久旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡程诉称：原、被告是熟人关系，2013年7月13日至11月5日，被告先后六次向原告借款507000元，用于养牛短期周转资金。原告找被告多次催讨，被告以目前经济困难为由拒不还款。迫于无奈，特具状请求法院依法判令被告立即偿还借款507000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告胡程举证如下：
证据一：身份证，证明原告的身份。
证据二：借条六张，证明被告笪久旺借原告款507000元。
被告笪久旺未作答辩，亦未提交证据。
根据原告所举证据，结合庭审当事人的陈述，查明案件的事实为：2013年7月13日，被告笪久旺出具借条向原告胡程借款5万元，约定还款日期为2013年12月30日，同年7月19日，被告出具借条向原告借款3万元，同年8月6日，被告出具借条向原告借款35000元，约定还款日期为2013年8月16日，同日又向原告借款55000元，同年10月10日，被告出具借条向原告借款321000元，同年11月5日，被告出具借条向原告借款16000元。2014年7月1日，原告诉至本院要求被告偿还所借款507000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，约定还款期限的，借款人应按约定期限偿还，未约定还款期限的，出借人可以随时请求返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告笪久旺借原告胡程款507000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，由被告笪久旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 黄红卫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 侯方根
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市�康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）康法执字第714号
申请执行人刘鸿喜，男，1955年3月13日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人肖学洪，男，1969年10月7日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行刘鸿喜与被执行人肖学洪民间借贷一案中，本院向被执行人肖学洪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖学洪下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘家煌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4046号
原告张同牛。
原告毛奎花。
被告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人唐建华，该公司员工。
委托代理人王兰芳，该公司员工。
原告张同牛、毛奎花诉被告淮安城置有限公司（下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告张同牛，被告城置公司委托代理人唐建华、王兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同牛、毛奎花诉称，2012年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的城置公园龙湾6号楼101室商品房，价值人民币422505元，面积123.02平方米。合同约定，交房日期是2013年12月31日，被告没按合同约定在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未给原告办理土地证手续。原告现依法起诉，要求判令被告立即支付违约金4225.05元，并承担原告误工费、差旅费和诉讼费1000元。
被告城置公司辩称，对原告要求支付的逾期办证违约金4225.05元无异议，双方签订合同约定原告购房余款290000元，应于2012年6月20日前付清，否则应当按日万分之二承担违约金。原告实际付款时间为2012年8月10日，逾期51天，原告应承担逾期付款违约金2958元，该款应从原告的诉讼请求中扣除。关于原告主张的误工费、差旅费和诉讼费1000元，因被告已按合同约定承担了违约责任，该项请求不成立。
经审理查明，原告张同牛、毛奎花与被告城置公司于2012年6月1日签订《商品房买卖合同》，约定购买由被告开发的城置公园龙湾6号楼101室商品房，房屋总价422505元。合同约定，原告应于合同签订时支付房屋首付款132505元，余款290000元应于2012年6月20日前付清；买受人应于本合同签订后3个工作日向指定银行等机构提供完备按揭资料申请办理贷款事宜；买受人逾期付款的，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；合同约定交房时间为2013年12月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付首付款132505元，余款290000元，原告在约定期限内办理了贷款手续，2012年8月10日银行将贷款290000元汇至被告账户。2013年12月31日被告向原告交付所购房屋。
2015年12月16日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的银行入账通知书以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理土地证需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法办理土地权属证书，被告行为构成违约，应依约承担违约责任。原告实际支付的购房款为422505元，按约定被告应承担1%即4225.05元违约金，被告无异议，本院予以支持；关于原告要求被告承担误工费和差旅费的诉讼请求，因被告已依据合同约定承担了违约金，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告未能依合同的约定及时履行给付剩余房款290000元的义务，构成违约。依合同约定，原告应于2012年6月20日向被告支付余款，逾期付款的，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。时至2012年8月10日，原告的购房款290000元才由银行转至被告帐户，逾期达51天，原告应支付逾期付款违约金2958元，被告要求从原告的诉讼请求中扣除，符合双方合同约定，本院予以采纳。综上，被告应支付原告逾期办理土地证违约金1267.05元。
经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内向原告张同牛、毛奎花支付逾期办理土地证违约金1267.05元；
驳回原告张同牛、毛奎花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告淮安城置有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 瑾
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01342号
原告李XX，女，（略……）。
委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
被告叶XX，男，（略……）。
原告李XX诉被告叶XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人门涛到庭参加了诉讼，被告叶XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月份在外打工期间相识谈婚，2012年2月8日登记结婚，2012年3月31日生于一子取名李XX（现年三岁）。婚后被告经常外出打工，对家庭和子女没有尽到应尽的义务，加之性格不合，原、被告双方时有争吵。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判处原、被告离婚。
被告叶XX经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩材料。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告李XX身份证复印件、户口薄复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、原、被告婚生子李XX户口薄复印件一份，证明原、被告双方有婚生子的事实；
4、证人李XX的证人证言原件一份和短信一条，证明原、被告的婚姻状况和被告有家庭暴力的行为。
经本院对原告所举以上4组证据进行审查后认为：原告共提交4组证据，虽未经被告叶XX当庭质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据1、证据2、证据3与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。证据4中的证人证言因证人李XX无故未出庭对所作证言进行陈述说明，且无其他证据与证明内容相互印证，本院不予采信。证据4中的短信，发件人为叶X，发送时间为7月12日19：39，接收时间为7月12日19：39，号码归属地为陕西汉中。原告未能证明叶X即为本案被告叶XX，照片未能体现出短信发件人的手机号码及该号码为叶XX实际使用，无法证明该短信为本案被告叶XX发送。故对该证据本院不予采信。
被告叶XX未提交任何证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于2009年10月份在外务工期间相识谈婚，2012年2月8日登记结婚，婚后双方于2012年3月31日生育一子李XX，现随原告李XX生活。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后原、被告双方因被告经常外出务工，缺乏沟通导致时有争吵。故原告诉至本院，要求与被告叶XX离婚。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。原、被告婚姻基础较好，只要增进沟通交流，还有和好的可能。同时，双方的婚生子李XX尚处于成长发育的重要阶段，父母离异对幼年子女今后的健康成长会产生较大的不利影响。加之，原告对其离婚诉讼请求，并没有提供充分的证据来证明其与被告叶XX的夫妻感情已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果，故对原告李XX要求与被告叶XX离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告叶XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ： 夏 欣
人民陪审员 ：吕立飞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ：李昕原
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00997号
原告：臧某某，男，1989年11月2日出生，汉族，农民。
被告：董某某，女，1982年1月8日出生，汉族，农民。
原告臧某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告臧某某及被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称：原、被告经人介绍于2012年农历12月27日相识，2013年农历正月初六举行结婚仪式同居生活，同年2月21日补办结婚手续，婚后原告发现，被告欺骗原告，隐瞒年龄，婚前与别人结婚且生育有子女，被告的种种欺骗行为，导致原、被告现在夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告臧某某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告臧某某的身份证复印件1份；表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
被告董某某辩称，原、被告婚后感情很好，原告诉称婚后经常吵架不是事实，被告不同意离婚。
被告董某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：
1、被告董某某身份证复印件1份，证明被告的身份，具有诉讼主体资格。
2、2013年5月29日宁波市妇幼保健院出院记录1份，表明被告曾于当日先兆流产，被告并没有骗婚，且原、被告婚后在一起共同生活。
经审理查明：臧某某与董某某经人介绍于2012年农历12月27日相识，2013年农历正月初六举行结婚仪式同居生活，同年2月21日补办结婚手续，2014年2月26日原告臧某某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告董某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的当庭举证在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告臧某某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告臧某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严 萍
二〇一四年四月十四日
书记员 宋梅（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第752号
原告：张玉英。
委托代理人：张和刚。
委托代理人：蒋云昌。
被告：李正明。
被告：熊志峰。
原告张玉英与被告李正明、熊志峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告张玉英及其特别授权委托代理人张和刚、蒋云昌，被告李正明、熊志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英起诉称：2013年7月26日，原告张玉英进入被告李正明、熊志峰在江西丰城市熊志峰家乡合伙开办的塑料加工作坊从事塑料拉丝造粒工作。2013年11月3日12时左右，原告在给机器喂料时，不慎被料缠手一同卷入机器而受伤。原告伤后被送往丰城市人民医院，后被转送至南昌曙光手足外科医院住院治疗，行右前臂中段外伤性截肢术，医疗费已全部由被告支付。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的右前臂中段以远缺失，构成六级伤残，其合理的误工期限为90天，营养期限、护理期限均为12周。经江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定，建议原告安装前臂肌电假肢，价格为20000元，每四年更换一次，每次的假肢安装维护费用为假肢价格的20%。现原告起诉要求被告李正明、熊志峰赔偿误工费9900元，护理费9240元，交通费2000元，住院伙食补助费450元，营养费2520元，残疾赔偿金145520元，残疾辅助器具费192000元，康复护理费9900元，鉴定费3800元，合计375330元。
被告李正明答辩称：被告李正明租赁了被告熊志峰的厂房开办了塑料加工作坊，两被告之间系房屋租赁关系，两被告没有合伙。原告张玉英系李正明的雇员，原告在给机器喂料时不慎受伤属实，但原告用手直接喂料，违反了安全操作规范，原告自身有过错。目前该作坊已倒闭，无力赔偿原告的损失。
被告熊志峰答辩称：被告李正明租赁熊志峰的厂房开办塑料加工作坊，该作坊是李正明个人出资办的，李正明和熊志峰之间不是合伙关系。原告受伤后，熊志峰作为房东，出于人道主义送原告去医院治疗，但熊志峰不是原告的雇主，医疗费均是李正明付的。
在庭审中，原、被告双方争议的主要焦点是被告李正明、熊志峰是否合伙经营该塑料加工作坊？
原告张玉英认为，该塑料加工作坊就办在被告熊志峰的厂房里，系被告李正明、熊志峰合伙经营的，被告李正明曾告诉过原告系他们两人合伙开。李志成受伤后，李志成的医疗费有的就开“熊志峰”的名字，故原告认为该作坊系被告李正明、熊志峰合伙经营。
被告李正明、熊志峰认为，被告李正明租用被告熊志峰的厂房场地独资开办了该塑料加工作坊。原告受伤后，原告的医疗费发票有的开成“熊志峰”的名字只是为了农医保报销方便，原告的医疗费全是被告李正明支付的，两被告之间不存在合伙关系。被告李正明提交了一份厂房场地租赁合同，用于证明被告李正明于2013年5月1日租赁了被告熊志峰的厂房场地用于开办塑料加工作坊，年租金为40000元。
本院认为，被告李正明、熊志峰认为该塑料加工作坊系被告李正明租赁被告熊志峰的厂房场地独资开办的。原告主张该塑料加工作坊系两被告合伙经营，证据不足，本院不予认定。
案经审理查明：2013年5月1日，被告李正明租用被告熊志峰的厂房场地开办了塑料加工作坊，未办理工商登记手续。2013年6月26日，原告张玉英及其丈夫等人进入该作坊工作。2013年11月3日12时左右，原告在用手直接送料时，不慎连手带料一同被卷入机器。原告伤后被送往丰城市人民医院治疗，后转送至南昌市曙光手足外科医院住院治疗15天，行右前臂中段外伤性截肢术，医疗费已全部由被告李正明支付。2013年12月31日，经江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告右前臂截肢，建议其安装前臂肌电假肢（普通适用型），价格为20000元，每四年更换一次，每次的假肢安装维护费用为假肢价格的20%。2014年1月16日，原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定构成六级伤残，其合理的误工期限为90天，营养期限、护理期限均为12周。
另，本案在审理过程中，经本院释明，原告表示不变更诉讼请求。
上述事实，有原告提交的南昌市曙光手足外科医院的出院记录、疾病诊断证明书，江西康复辅助器具司法鉴定中心的鉴定意见书，江西神州司法鉴定中心的鉴定意见书，被告李正明提交的厂房场地租赁合同等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告张玉英系被告李正明的雇员，原告在工作过程中不慎受伤，被告李正明作为雇主应承担相应的赔偿责任。原告在工作过程中直接用手送料，违反了安全操作规范，原告自身有过错，应减轻被告李正明的赔偿责任，对于原告合理的损失，本院的酌情确定由被告李正明承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告主张被告李正明、熊志峰合伙经营该塑料加工作坊的证据不足，故原告要求被告熊志峰负共同赔偿责任的意见，本院不予支持。原告治疗期间的医疗费已由被告李正明支付，原、被告双方均未要求医疗费部分在本案中一并处理，故本案对原告的医疗费不作处理。本案在庭审过程中，经本院释明，原告表示不变更诉讼请求，仍按去年的标准计算相应损失的意见，本院予以采纳。原告合理的损失包括：原告的伤情构成六级伤残，残疾赔偿金为145520元；原告合理的误工时间为90天，误工费为9900元；原告合理的护理期限为12周，原告住院治疗15天，原告住院期间的护理费应按110／天的标准计算，出院后的护理费应按部分护理依赖55元／天的标准计算，护理费为5445元；在庭审中，原告承认被告李正明已支付给原告800元作为原告治疗期间的生活费，故原告要求被告李正明赔偿住院伙食补助费450元的意见，本院不予支持；原告的右前臂截肢，需安装前臂机电假肢，该款假肢系普通适用型假肢，价格为2万元，每四年更换一次，每次的维修费用为假肢价格的20%，故原告安装及维修假肢的费用为120000元（暂定20年）；鉴定费为3800元；交通费本院酌情确定为800元，营养费为1500元；原告安装假肢后已可独立生活，不需要再行护理，故原告主张康复护理费9900元，本院不予支持。故原告合理的损失共计286965元，被告李正明需赔偿给原告172179元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李正明在本判决生效后十日内赔偿给原告张玉英各项损失计172179元。
二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告张玉英负担1593元，被告李正明负担1872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费6930元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 邵云初
二〇一四年八月四日
代书记员 胡 鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第143号
原告：赵月秋。
委托代理人：顾伟锋。
被告：刘运良。
原告赵月秋诉被告刘运良买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾伟锋到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵月秋起诉称：被告从2013年7月1日至2013年10月27日期间向原告购买毛纱，共计货款307570.50元。被告只支付了货款100000元，对剩余货款207570.50元经原告多次催讨，被告至今未付。故请求：1、判令被告立即支付原告毛纱款207570.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘运良未作答辩。
原告对其主张，举证如下：提货单44份（其中2013年9月10日号码为0004408的提货单实际系退货单），证明：2013年7月1日至同年10月27日期间，被告向原告购买毛纱共计货款307570.5元（已扣除2013年9月10日被告向原告退还毛纱价值957元），期间被告已支付原告货款100000元，截止2013年10月27日，被告尚欠原告毛纱货款207570.5元，该欠款金额由被告确认。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的提货单均系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2013年7月1日至同年10月27日期间，原、被告之间存在毛纱买卖关系，共形成提货单44份（其中2013年9月10日号码为0004408的1份提货单实际系退货单）。2013年10月27日形成的号码为0001816的提货单载明交易总金额为307570.5元，已付金额为100000元，尚欠金额为207570.5元，被告在该份提货单欠款人一栏签名予以确认。
本院认为，根据原告提供的提货单所记载的内容，可确认原、被告之间存在毛纱买卖合同关系。2013年10月27日提货单载明了双方交易总金额、已付金额及尚欠金额，并由被告在欠款人一栏签字确认，应视为原、被告对双方之间债权、债务的确认，债务金额应按提货单上记载的欠款金额207570.50元认定。因双方未约定付款期限，故原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的付款准备期。原告现要求被告立即支付尚欠货款207570.50元，因被告确认欠款金额至今已半年有余，被告有合理的付款准备期，原告诉请理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘运良于本判决生效之日起十日内支付原告赵月秋货款207570.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4414元，财产保全费1570元，合计5984元，由被告刘运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗 双
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第45号
原告：程千松。
被告：王月波。
被告：张立。
原告程千松与被告王月波、张立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理了。原告程千松到庭参加了诉讼。被告王月波、张立经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告王月波于2013年5月24日向原告程千松借款5万元，约定利息3分，被告张立自愿为其提供连带担保。原告多次向二被告催讨，至今二被告分文未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决二被告立即偿还原告借款5万元及利息。诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年5月24日被告王月波向原告借款5万元，约定利息为月息3分，未约定还款期限。被告张立为上述款项提供担保。未约定担保方式。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告王月波由被告张立担保向原告借款5万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告王月波作为债务人，应当按期归还借款。被告张立根据《中华人民共和国担保》第十九条的规定，应承担连带责任。被告张立作为连带责任保证人，在借款人王月波未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告王月波偿还借款5万元及利息，被告张立承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息3%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告王月波、张立经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月波于本判决生效后三日内归还原告程千松借款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2013年5月24日计算至还款之日）；
二、被告张立对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王月波追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告王月波、张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 刘小玉
陪审员 申丽婷
二〇一四年六月十二日
书记员 田媛媛
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民�字第45号原告：韩树东，农民。被告：杨天海，农民。本院在审理原告韩树东与被告杨天海合伙协议一案中，原告于二〇一四年六月二十五向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩树东的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩树东撤回起诉。案件受理费819元，由原告韩树东承担。审 判 长  刘金凤代理审判员  高亚光审 判 员  任建梅二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘文莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初285号
原告：苏亮。
被告：梁建宝。
被告：王丽娜。
本院在审理原告苏亮诉被告梁建宝、王丽娜民间借贷纠纷一案中，原告苏亮向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁建宝、王丽娜名下银行账户存款520000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告苏亮向本院交纳了104000元保证金并自愿用其名下房产证号为衡房权证河西区字第号坐落于河北省衡水市育才南大街475号10幢1单元11层1102室房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，原告苏亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁建宝、王丽娜名下银行账户存款520000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封苏亮自愿提供其名下房产证号为衡房权证河西区字第号坐落于河北省衡水市育才南大街475号10幢1单元11层1102室房屋一处。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 青
二〇一六年一月十二日
书记员 李双双
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00120号
原告姜锦兴，
被告张家港市住房和城乡建设局，住所地张家港市人民中路68号
第三人姜锦先。
原告姜锦兴诉被告张家港市住房和城乡建设局房屋登记一案，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼，本院于2015年05月08日依法受理。在审理过程中，原告姜锦兴以被告已主动撤销房屋登记为由申请撤回起诉。
经审查，原告因被告已撤销房屋登记而自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜锦兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜锦兴负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1627号
上诉人（原审原告）：谭志平，住广东省新丰县。
委托代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：希赛瓶盖系统（广州）有限公司，住所地：广州市经济技术开发区东众路30号之2号厂房。
法定代表人：RobertEugeneSmith，首席财务官。
委托代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人谭志平与被上诉人希赛瓶盖系统（广州）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出的（2014）穗萝法民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
原审法院判决：一、希赛瓶盖系统（广州）有限公司自本判决生效之日起五日内向谭志平支付2013年6天未休年休假工资1997.79元，2014年5天未休年休假工资1839.6元；二、驳回谭志平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件一审受理费10元，由希赛瓶盖系统（广州）有限公司承担。
判后，谭志平不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判被上诉人向上诉人支付2013年、2014年未休年假工资9841.92元；2、撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金38916元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人二审答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于被上诉人调整上诉人工作内容是否违反双方约定的问题。首先，根据双方的陈述及提供的证据看，被上诉人因生产经营的原因，将原来的四条生产线减少为三条生产线，即被上诉人的生产情况发生了变化，其对上诉人工作内容的调整存在客观原因；其次，双方合同约定上诉人的工作内容为“生产技工”，即上诉人从事的工作内容为完成生产。被上诉人生产线上按工序的不同分为注塑、印刷、包装，上述三个工序均属于被上诉人的生产内容，故被上诉人安排上诉人完成印刷、包装工序，并没有超出双方劳动合同约定的工作内容。上诉人以被上诉人调整的工作内容违反双方约定，缺乏依据，本院不予采纳。
被上诉人生产情况发生变化，就工作内容的调整与上诉人进行了充分的协商，上诉人无正当理由进行拒绝，经被上诉人多次敦促仍然拒绝接受被上诉人的工作安排，违反了被上诉人的管理制度，被上诉人解除与上诉人的劳动合同符合法律规定。上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同的理由不成立，上诉请求支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。
参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第一、二款“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。”的规定，原审计算上诉人的未休年休假工资并无不当，本院予以维持。上诉人请求按解除劳动合同前12个月平均工资为基数计算未休年休假工资依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人谭志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭桂芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00804号
上诉人（原审原告）王立超。
委托代理人王永安。
被上诉人（原审被告）师景德。
委托代理人张艳娥，村民。
上诉人王立超因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王立超委托代理人王永安，被上诉人师景德及其委托代理人张艳娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王立超与被告师景德均系肖何庙村二组村民，1998年王立超将其80亩地块的3.01亩承包地与师景德互换，使双方承包地由东西为邻变更为南北为邻。2002年6月21日王立超之妻石红彦将互换的3.01亩承包地转包给师景德，后双方发生争议并多次提起诉讼。2012年12月7日咸阳市中级人民法院作出（2012）咸民终字第00899号民事判决书，判决解除双方的土地转包合同，并称“由于目前在涉诉土地上师景德还种植作物，该作物尚未到收获期，可待2013年6月中旬其收获完作物后由其向王立超返还土地”，并判决师景德于判决生效后10日内支付王立超土地承包费2000元。经查，该判决生效后，王立超向本院申请执行，2013年10月中旬师景德返还争议土地，但未清除该土地上26棵苹果树苗。此后，王立超又因相邻用水等纠纷向本院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告为方便生产将土地承包经营权互换，双方之间成立事实上的土地承包经营权互换合同，该合同已实际履行，且双方耕种、转包互换后的土地已达十六年之久，原告请求将土地恢复至互换前状态不符合法律规定，本院不予支持。原告主张其2014年经济损失8000元无相关证据，亦不能证明原告损失与被告行为的相关性，故对其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。（2012）咸民终字第00899号民事判决书已载明待2013年6月中旬被告收获完作物后由其向原告返还土地，可见，被告向原告交付土地前应对地面附着物予以处理，故原告要求被告清除栽种在原告承包地上的苹果树苗的诉讼请求，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，作出判决：一、被告师景德于本判决生效之日起十日内移除其栽种在原告王立超位于肖何庙村80亩地块3.01亩土地上的苹果树苗。逾期不履行，由原告王立超自行处理，相关费用由被告师景德承担。二、驳回原告王立超的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各半承担。
宣判后，上诉人王立超不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，双方之间土地互换属村民之间私下行为，村组干部并不知情。上诉人经济损失与被上诉人有直接因果关系，被上诉人在上游，拒绝给下游的上诉人放水浇地，几乎造成绝收。上诉人土地上至今生长被上诉人的苹果树，损耗着上诉人土地的水分及肥力。请求撤销原判第二项，判令被上诉人赔偿2014年经济损失8000元；将互换土地的位置恢复至原始状态，东西为邻；并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人师景德辩称：原判事实清楚，适用法律正确，2014年上诉人正常用机井浇地，并无损失。上诉人上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人提交证据有：1、照片三张，证明其土地没有灌溉。2、2014年小麦产量说明，证明其减少的小麦产量。被上诉人质证意见：以上证据系上诉人伪造，不予认可。上诉人在2014年对其承包地正常进行了灌溉。本院审查认为，上诉人证据1无法达到其证明目的，证据2系上诉人单方根据相关统计数据所作的记载，本院对其证明力不予认定。
经审理查明，原审查明的事实清楚，二审查明的事实与原审一致。
本院认为：1998年，上诉人与被上诉人各自为方便生产将承包土地互换，该土地互换合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定且已实际履行，现上诉人请求将土地恢复至互换前状态不符合法律规定，对其该节请求本院不予支持。上诉人主张其2014年经济损失8000元无相关证据，其亦不能证明该节请求与被上诉人行为的相关性，故对其要求被上诉人赔偿损失的请求，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处结果正确，依法应予维持。王立超上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王立超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，决、裁定；
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第939号
申请执行人何秀霞，女，1972年10月19日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄志强，男，1970年9月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄爱萍，女，1983年1月22日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市心连心金银珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人何秀霞和被执行人黄志强、黄爱萍、莆田市心连心金银珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2014）荔民初字第3770号民事判决书，但被执行人邱德华至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄爱萍名下有宝马牌汽车一辆、被执行人黄志强名下有奔驰车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄爱萍名下宝马牌汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人黄志强名下奔驰车一辆。
三、查封、扣押期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 隋海洋
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4302号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告中梁北海粮油工业（天津）有限公司。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告中梁北海粮油工业（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王天远
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保41号
申请执行人：王随军，男，1969年12月27日出生，汉族，住随县。
被执行人：叶奎，女，1979年9月27日出生，汉族，住随县。
被执行人：续云波，男，1977年1月4日出生，汉族，住随县。
根据本院2018年2月1日作出的（2017）鄂1321财保140号之一民事裁定书及申请执行人王随军的申请，本院于2018年2月5日立案执行。（2017）鄂1321财保140号之一民事裁定书裁定内容主文：“解除对被申请人叶奎、续云波银行存款2000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶奎、续云波银行存款2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一八年二月六日
书记员 姜涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第95号
原告：潍坊双佰物资有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍洲路418号。组织机构代码：77103793-6。
法定代表人：胡国华，总经理。
委托代理人：于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告：潍坊中潍家具制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道青年街6号。组织机构代码：68174872-6。
法定代表人：刘砚平，董事长。
原告潍坊双佰物资有限公司与被告潍坊中潍家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志强到庭参加诉讼，被告潍坊中潍家具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，原、被告双方签订《购销合同》1份，约定由被告购买原告的彩涂板，原告按合同约定向被告提供了符合质量要求的彩涂板，但被告在支付了部分货款后，对剩余的货款1319168.60元至今未付。要求被告支付原告货款1319168.60元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告自2013年4月始发生买卖钢材业务，2013年4月27日，原、被告签订《购销合同》1份，约定由被告向原告购买各种规格的彩涂板及带钢若干吨，并对单价、质量标准及结算方式进行了约定。自2013年4月10日至5月20日，被告向原告购买彩涂板、镀锌管及带钢等钢材若干吨，合计价款2619399.80元，被告支付部分货款后，对剩余货款1319168.60元，于2014年2月19日向原告出具面额为1319168.60元的转账支票1张，但该转账支票原告送存后被退票，货款至今未予支付。
上述事实，有原告提交的双方于2013年4月27日签订的《购销合同》1份、入库单17份及被告于2014年2月19日出具的转账支票1份和原告的当庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告货款1319168.60元，有双方签订的购销合同、入库单及被告出具的转账支票为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付，并应自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊中潍家具制造有限公司支付原告货款1319168.60及利息（自2014年4月24日始至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16673元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 杨 效 田
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李慧玲3
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1752号
原告周为良，居民。
委托代理人赵小明。
被告李阳，居民。
原告周为良与被告李阳建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵小明到庭参加诉讼，被告李阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为良诉称，被告李阳将宿迁市宿豫经济开发区季桥小区36﹟、38﹟、39﹟、54﹟号楼外墙粉刷工程发包给原告施工。工程完工后双方于2013年2月27日进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明工程款共计49万元，已付19万元，尚欠30万元。后经原告索要，被告仅给付45000元，剩余工程款一直久拖不付。现只好提起诉讼，请求依法判令被告给付工程款255000元，诉讼费由被告承担。
被告李阳未作答辩。
本院查明事实与原告陈述一致。
另查明，诉讼中原告申请本院查封了登记在被告李阳名下的苏N×××××号轿车一辆。
本院认为，原告无外墙粉刷施工的任何资质，其与被告之间建设工程分包合同违反有关法律强制性规定无效。但涉案工程已完工，且原告与被告之间完成结算并形成书面欠条，对原告请求被告给付欠款25.5万元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效后十日内给付原告周为良工程款25.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元、保全费1020元，合计6145元，由被告李阳负担（原告已预缴，被告在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5125元（至该院立案庭缴纳）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 王伦章
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第848号
申请执行人：潘桂波。
被执行人：方二梅，报称。
潘桂波与方二梅机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法乐民初字第1059号民事判决书，判决方二梅赔偿潘桂波271390.7元，负担诉讼费用6730.38元。该判决生效后，因方二梅未按判决书规定的期限履行义务，潘桂波于2014年9月28日向佛山市顺德区人民法院申请执行，佛山市顺德区人民法院于2015年9月7日委托本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，经对被行人的银行存款、房地产及车辆登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第848号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法乐民初字第1059号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟堂云
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2363号
原告：李厚林，男，1969年9月30日出生，汉族，下岗职工。
被告：方洛腾，男，1990年10月10日出生，汉族，居民。
原告李厚林与被告方洛腾所有权确认纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李厚林到庭参加诉讼，被告方洛腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李厚林诉称，2013年11月21日17时许，原告在中国农业银行郓城县支行自动取款机上办理业务，因操作失误，将自己的16.3万元人民币转至被告方洛腾的银行账户。被告亦承认该笔资金并非被告所有。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法确认在被告名下的账号为×××9760的兰州市高新支行定西路分行农业银行的账户存款142847元归原告所有。
被告方洛腾辩称，被告从未以本人身份证件在原告所述银行办理账户，该账户可能是在本人身份证遗失期间被他人捡拾后所进行的非法活动，与本人无任何关系。由于原告所述账号确非本人所有，故对该笔存款如何处置均与被告无关。
经审理查明，2013年11月21日17时许，原告李厚林被一名自称是菏泽市地税局的工作人员以退还房屋购置税为由，向对方提供的账户内打入人民币163001元，该账户是以被告方洛腾名义在中国农业银行股份有限公司兰州定西路支行开的户，账号为×××9760。当天晚上原告向郓城县公安局报案，郓城县公安局于2013年11月22日将该账户冻结时，卡内已被他人取走2万余元，剩余存款142847元。郓城县公安局于2013年12月17日出具情况说明，此案现阶段无法侦破，原告李厚林放弃对已取走款项的追要。被告方洛腾曾于2010年11月在广州市丢失其本人身份证，其本人未在中国农业银行股份有限公司兰州定西路支行开过账户。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，所有人依法对自己的财产享有所有权，其合法财产应受法律保护。原告被骗将存款转入被告名下的账户，该账户不是被告本人办理和所有，且被告亦认可该账户与本人无关，故该笔存款应归原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
以被告方洛腾名义在中国农业银行股份有限公司兰州定西路支行开户的账号为×××9760的银行账户存款142847元归原告李厚林所有。
案件受理费100元，由原告李厚林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 黄月仙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 侯桂楠
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第116号
原告刘某某，女，生于1980年10月22日，汉族，居民，住山东省济阳县。
被告张某某，男，生于1972年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 徐延涌
代理审判员 肖 寒
人民陪审员 李广法
二〇一四年元月十三日
书 记 员 胡德旭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2182号
原告：王腾。
被告：陈银彪。
原告王腾为与被告陈银彪民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王腾到庭参加诉讼，被告陈银彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王腾起诉称：被告因做生意需要资金，通过朋友介绍向原告借款。原告于2013年5月5日借给被告30000元，约定利息为月息2分，并由被告出具了借条一份。当时言明暂时周转一下，后经原告多次催讨被告拒不归还借款。现请求判令被告立即返还给原告借款本金30000元，并支付利息（自2013年5月5日起至法院判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
原告王腾为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：借条一份，证明被告陈银彪于2013年5月5日向原告借款30000元，并约定月息2分的事实。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告陈银彪送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告陈银彪既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：2013年5月5日，被告陈银彪向原告王腾借款30000元，并由被告出具借条一份，借条中约定月息2分，未约定还款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原告王腾与被告陈银彪之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张。现被告经原告催讨，未及时返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈银彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银彪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王腾借款本金30000元，并支付利息（自2013年5月5日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半），由被告陈银彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年十二月五日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第778号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法取保候审。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人李某甲、张某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人李某甲、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年4月份的一天晚上，被告人李某甲、张某二人窜至长兴县泗安镇坚塔商砼构件有限公司办公楼后面空地，采用搬运的手段，窃得废铁（汽车废配件）300余斤，共计价值人民币270元。后二被告人将该废铁以300元的价格销赃至安徽省广德县祠山岗庙墩村陈顾村陈东队7号的废品收购站内。
2、2014年4月的一天晚上，被告人李某甲、张某二人窜至长兴县泗安镇坚塔商砼构件有限公司变压器北侧的空地，采用搬运的手段，窃得废铁（磅管、磅车废配件）600余斤，共计价值人民币540元。后二被告人将该废铁以600元的价格销赃至安徽省广德县祠山岗庙墩村陈顾村陈东队7号的废品收购站内。
3－4、2014年5月份，被告人李某甲、张某两次窜至长兴县泗安镇坚塔商砼构件有限公司五金车间外面，采用搬运的手段，窃得废铁（铁板）420余斤，价值人民币378元。后二被告人将该废铁分两共计次以600元的价格销赃至安徽省广德县祠山岗庙墩村陈顾村陈东队7号的废品收购站内。
5、2014年5月底的一天晚上，被告人李某甲、张某二人窜至长兴县泗安镇坚塔商砼构件有限公司，由被告人李某甲在该公司五金车间内窃得废铁（铁配件）300余斤，后被告人李某甲将赃物藏匿于该公司北面地磅处并联系被告人张愉腾到该处，废铁共计价值人民币270元。随后二被告人将废铁运走并以300元的价格卖至上述收购站内。
6、2014年5月份的一天晚上，被告人李某甲、张某二人窜至长兴县泗安镇坚塔商砼构件有限公司变压器室边上，采用抽吸的手段，在放在该处的油桶内窃得0#柴油160余升，价值人民币1152元。后二被告人将该柴油以900元的价格卖至新3**国道李家巷枢纽桥梁下面。
7、2014年6月17日晚上，被告人李某甲、“老鹰”（身份不明，另案处理）窜至长兴县泗安镇坚塔商砼构件有限公司五金车间，采用搬运的手段，窃得废铁（铁管）共计17.96斤，价值人民币16元。后被告人因被人发现逃离现场未将已经窃得的废铁带走。
综上，被告人李某甲盗窃作案七次，所窃财物价值人民币2610元；被告人张某盗窃作案六次，所窃财物价值人民币2626元。
案发后，被告人李某甲已赔偿被害人人民币1329元，被告人张某已赔偿被害人人民币1297元。
公诉机关认为，被告人李某甲、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人李某甲、张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人李某甲、张某的供述和辩解；被害人殷某的陈述；证人李某乙、童某的证言。现场勘验检查笔录、辨认笔录；估价鉴定结论；赃物照片、现场照片；被告人户籍证明、抓获经过等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某甲、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人当庭认罪态度均较好，且已对被害人进行赔偿，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人李某甲、张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某甲、张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年十一月二十日
书记员 李学娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4204号
原告：高鹏。
被告：姜歧义。
本院在审理原告高鹏诉被告姜歧义买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤诉。
案件受理费1827元，减半收取913.5元，由原告高鹏自行承担。
审 判 员 历 贺
二０一八年五月十四日
法官助理 许慧聪
书 记 员 张 泽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初561号
原告：华能大庆热电有限公司，住所地住所地大庆市让胡路区经济技术开发区热源大街100号。组织结构代码59271626-3。
法定代表人：白石，职务经理。
委托代理人：徐培译，男，1984年7月4日出生，汉族，系华能大庆热电有限公司企管法规部干事，住哈尔滨市南岗区邮政街47号5单元603室。公民身份号码2301031984********。
被告：黑龙江元辰科技发展有限公司，住所地大庆市经济技术开发区长义街12号。统一社会信用代码91230604695231621N。
法定代表人：曹立君，职务总经理。
原告华能大庆热电有限公司与被告黑龙江元辰科技发展有限公司供用热力合同纠纷一案，原告华能大庆热电有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华能大庆热电有限公司以双方协商，自行解决为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华能大庆热电有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华能大庆热电有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张志伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 李佳音
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00333号
原告武陟县运发汽车运输有限公司。
法定代表人王居英。
委托代理人雒小胖，男，1955年06月22日出生，汉族，系该公司安全科长。
被告赵四海，男，1975年10月16日出生，汉族。
原告武陟县运发汽车运输有限公司与被告赵四海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟县运发汽车运输有限公司委托代理人雒小胖，被告赵四海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武陟县运发汽车运输有限公司诉称，被告于2009年11月15日立下借款协议和借据，借到原告现金50000元，被告仅于2010年2月5日还借款5000元，至今未还本付息，仍欠借款45000元，请求判令：1、被告偿还借款45000元，并支付至2014年2月20日的借款利息34737元（此后按利息1分5厘算到被告实际还款完毕止）；2、诉讼费由被告全部承担。
被告赵四海辩称：欠钱是事实，我承诺年后还钱，可是原告不同意。我买新车时公司承诺若有事故由公司先垫付资金，但是出事后车被扣，公司承诺我补清车的余款由公司出面让对方放车，我补清余款后对方没放车，公司也不再管我。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么？
原告武陟县运发汽车运输有限公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、2009年11月15日借款协议一份，证明被告向原告借款50000元，约定利息和还款方式；2、2009年11月15日借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；3、2010年2月5日收条复印件一份，证明被告于2010年2月5日向原告偿还借款5000元。
被告赵四海对原告所举证据经质证后认为，均无异议。
被告赵四海未举证。
经审查，原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：因购车被告赵四海于2009年11月15日在原告处借现金50000元，约定利息1.5分。2010年2月5日被告还借款5000元，利息2000元，截止2014年2月20日，被告赵四海仍欠原告借款45000元，后经原告方多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，被告因购车借原告款，偿还部分后，仍有45000元未归还，被告理应承担对原告的还款责任及约定利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵四海于本判决生效后十日内偿还原告武陟县运发汽车运输有限公司借款45000元；
二、被告赵四海于本判决生效后十日内归还原告武陟县运发汽车运输有限公司借款45000元的利息；该利息自2010年2月6日起以本金45000元按照双方约定的月息1.5%利率计算至本判决书确定的履行义务之日止；
诉讼费896.5元，由被告赵四海承担，被告承担部分，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一四年十月十八日
书记员 焦丹丹
第1页
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第747号
原告石光美，农民。
委托代理人唐大飞，广西桂北律师事务所律师。
被告赵海萍，农民。
被告唐代义，农民。
被告刘唐友，农民。
被告唐金玉，农民.
委托代理人蒋祥玉。
原告石光美诉被告赵海萍、唐代义、刘唐友、唐金玉健康权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员蒋国富适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告石光美及其委托代理人唐大飞，被告赵海萍、唐代义、刘唐友、唐金玉及其委托代理人蒋祥玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石光美诉称，被告赵海萍不仅故意诽谤我妹妹，而且在我与其论理后伙同另三被告将我打伤，因此要求四被告连带赔偿我医疗费3835.08元及精神损害抚慰金6000元。
原告为证明自己的主张，除其陈述外并在举证期限内提供了如下证据：1、医疗费发票、诊断书、X检查单，拟证实原告因伤住院治疗的事实；2、收款收据，拟证实原告为修复其面部疤痕而花费3000元的事实；3、相片4张，拟证实原告被被告致伤面部的事实；4、全州县才湾镇新村村委证明，拟证实本案曾经该村委调处未果的事实；5、证人曹宗秀证言，拟证实原告被四被告共同打伤的事实；6、证人卢宗护证言，拟证实四被告打伤原告的起因和经过；7、证人唐某某证言，拟证实被告赵海萍先造谣诽谤原告之妹，后四被告共同打伤原告的事实；8、公安部门出警记录，拟证实原告曾就本案向110报警的事实；9、证人唐某某当庭所作的证言，拟证实原告被四被告打伤的事实；10、证人石某某当庭所作的证言，拟证实四被告共同打伤原告的事实。
被告赵海萍、唐代义、刘唐友、唐金玉辨称，原、被告双方发生了争吵是实，但我们并未打伤原告，原告亦未能提供证据证实其主张，原告的伤是其自己造成的，因此不同意原告的诉讼请求。
四被告为证明其辩解意见，除当庭陈述外，并提供了全州县才湾镇新村村委的证明，拟证实本案已经该村委及当地派出所共同调解清楚的事实。
本案在开庭审理过程中，原、被告就对方所提供的证据进行了质证，并分别发表了如下质证意见：
一、四被告对原告提供的证据8无异议。
二、四被告对原告提供的以下证据有异议，认为：1、证据1虽具有真实性，但因原告并未住院治疗，故不予认可；2、证据2与本案无关联性；3、证据3与本案实际情况不符合，照片上的原告面部疤痕在本案发生之前就存在了；4、证据4中证明本案经当地村委及派出所调处未果不是事实，实际上本案已经调解清楚；5、证据5中的证人并不在现场，该证言不真实；6、证据6的证言不实，被告赵海萍并未诽谤过原告的妹妹；7、证据7的证言不真实，原被告只是发生了吵架，被告并未打伤原告；8、证据9中的证言与原告之陈述自相矛盾；9、证据10不符合本案实际情况，原被告只是争吵过，但未发生打架。
三、原告对被告提供的证据有异议，认为该证据既无单位负责人签名或盖章，又无相关调解协议佐证，故不具有客观真实性。
本院结合原、被告双方当事人的举证和质证，认证如下：
一、对原告提供的证据8，四被告均无异议，本院对其效力予以确认；
二、对原告提供的：1、证据1中的原告在个体诊所治疗部分，因既无转院证明又无医疗费发票佐证，故不予采信，其他证据客观地证实了原告受伤后进行治疗的事实，且被告亦未提出实质性辩解意见，应予以采信；2、证据2因无医疗机构出具的意见支持，应属原告擅自用药，故不予采信；3、证据3因无照片拍摄人及拍摄时间，不予采信；4、证据4证实本案曾经当地村委及派出所调处未果应属客观事实，予以采信；5、证据5、6、7、9、10客观地证实了原告被四被告打伤的事实，证据之间能够相互佐证，且四被告亦未能提供反证辩驳，本院对原告被四被告打伤的事实予以认定。
三、对四被告提供的证据，因无单位负责人签名或盖章，不符合证据的形式要件，故不予采信。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月，原告石光美曾因其妹与被告赵海萍之间纠纷一事打电话给被告赵海萍论理，双方为此产生矛盾。2013年12月21日12时许，被告赵海萍、唐代义、刘唐友、唐金玉为上述事情找到原告石光美后并在被告刘唐友家门口附近与原告发生争吵，争吵中四被告共同将原告打伤。原告伤后于2013年12月22日在全州县才湾镇卫生院门诊治疗，用去医疗费501.08元，次日去全州县中医院门诊治疗，用去医疗费221元，其伤势经该院诊断为：全身多处软组织挫伤；原告还去个体诊所治疗并自述其花费医疗费113元，但未提供转院治疗证明及医疗费发票证实；原告于2013年12月24日以恢复其面部疤痕需要为由，去全州县劳美美容院购买了美容用品，花费3000元，亦未经相关医疗机构出具意见或法医鉴定。本案经当地村委及派出所调处未果。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告赵海萍与原告之妹发生纠纷后原告与其论理的行为并无不当，在事态平息后四被告仍然与原告争吵并共同打伤原告，四被告应承担本案全部民事赔偿责任并互负连带责任。原告擅自去个体诊所治疗所花费的医疗费113元，属扩大的损失，应由其自负；原告未经相关医疗机构或法医鉴定出具意见即自行购买美容用品所花费的3000元，亦属不当用药，应由其自负；本案中四被告只是侵犯了原告的身体健康权，并未造成原告严重精神损害，故原告请求精神损害赔偿，缺乏事实依据，依法不予支持。四被告辩称未打伤原告，与本院查明的事实不合，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵海萍、唐代义、刘唐友、唐金玉赔偿原告石光美医疗费722.08元。四被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告石光美的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，适用简易程序收取250元，由被告赵海萍、唐代义、刘唐友、唐金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋国富
二〇一四年六月六日
书记员 盘宇星
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第2512号
罪犯薛文章，男，1994年12月28日生，汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2014年4月21日作出（2014）澄刑初字第20号刑事判决，以被告人薛文章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金9000元（未履行），刑期自2013年8月11日起至2018年3月3日止。宣判后，同案被告人付水安等人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)玉中刑终字第79号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后,该犯于2014年8月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年11月6日裁定对罪犯薛文章减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛文章在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯薛文章自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯薛文章在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛文章减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜