四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1059号
上诉人（原审被告）陈斌，男，生于1985年8月10日，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人（原审被告）文志，女，生于1986年6月3日，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍文利，女，生于1973年7月15日，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人陈斌、文志因与被上诉人鲍文利民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区（2015）顺庆民初字第6297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈斌以及上诉人陈斌、文志共同委托的代理人任海波，被上诉人鲍文利及其委托代理人蒋晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍文利原审诉称，2014年9月27日，陈斌欺骗鲍文利投资“皇者帝国”，陈斌称该投资为保本型投资，即使亏了也要退还本金。鲍文利遂通过转账方式向陈斌给付人民币175,000元，但陈斌并未按照约定向鲍文利返本分红。鲍文利多次找陈斌要求退款，陈斌退还了鲍文利部分款项，并于2015年7月2日书写《承诺书》，承诺：我陈斌负责把鲍文利的本钱122,600元退还，时间为3个月之内。但陈斌未按照承诺时间退还鲍文利投资本钱。另陈斌、文志是夫妻关系，该债务产生于陈斌、文志婚姻关系存续期间，属于陈斌、文志的共同债务。鲍文利为维护其合法权益，诉至法院请求判令陈斌、文志立即退还款项122,600元及利息（从2015年10月1日起承担资金利息），并承担本案全部诉讼费。
陈斌、文志原审辩称：1.本案中“皇者帝国”的经营者陈明琦涉嫌刑事犯罪，已进入审理阶段，本案应驳回起诉；2.鲍文利与陈斌、文志在工作上是上下级关系，鲍文利是陈斌的单位领导；3.陈斌在承诺书上签字的真实意思是帮鲍文利追回损失，且承诺书是鲍文利强迫陈斌书写的，依法应认定为无效；4.本案是合伙关系，不属于借贷或合同关系，且本案不属于夫妻共同债务。
原审查明，陈斌、文志是夫妻关系。2014年9月27日，陈斌介绍鲍文利投资陈明琦、张伶俐经营的“皇者帝国”保本型投资。同日，鲍文利通过转账方式向陈斌打款人民币175,000元，陈斌将该款项转账给了陈明琦。投资期间鲍文利分得红利50,000余元以及20克黄金，并在香港旅游一次。2015年7月2日，陈斌出具《承诺书》一份，载明：“陈斌叫鲍文利到陈明琦处投资（名称“皇者帝国”）原来是保本型，万一亏了是要退本，现陈明琦已被公安被抓。我：陈斌负责把鲍文利的本钱122,600元（壹拾貳万貳仟陆佰元）退还，时间为3个月之内。承诺人：陈斌。2015年7月2日。现承诺期限已到，鲍文利为维护其合法权益诉至法院。
原审另查明，2015年3月10日，南充市公安局对陈明琦、张伶俐以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。2015年3月14日，陈明琦被刑事拘留。2015年4月10日，陈明琦被执行逮捕。
原审认为，鲍文利诉称的事实，有《承诺书》以及银行个人业务凭证证实，应予认定，鲍文利与陈斌、文志之间的债权债务关系成立。陈斌自愿出具《承诺书》的行为实质为陈斌自愿加入对债务的承担，该《承诺书》系陈斌的真实意思表示，故鲍文利要求陈斌偿还欠款的主张于法有据，予以支持。关于鲍文利的利息主张，鲍文利与陈斌、文志在《承诺书》未约定利息，但约定了3个月的还款时间，对支付利息没有约定即视为不支付利息，但陈斌、文志应承担逾期利息，故法院认定陈斌、文志自2015年10月2日起按照年利率6%向鲍文利支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：一、陈斌、文志于本判决生效之日起十日内偿还鲍文利借款122,600元及利息（利息的计算方式为：以122,600元为基数，从2015年10月2日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清之日止）；二、驳回鲍文利的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376元，由陈斌、文志负担。
陈斌、文志上诉称：1.一审法院认定事实错误。本案并不是民间借贷纠纷，而是合伙向“皇者帝国”投资，鲍文利和陈斌系同事关系，他们均是“皇者帝国”的客户。一审法院认定的鲍文利是陈斌介绍到“皇者帝国”投资与事实不符。鲍文利和其他几个同事为获得最大利益多次去陈明琦的“皇者帝国”了解情况，最后决定合伙投资“皇者帝国”，2014年9月27日合伙人陈斌、鲍文利、王红、陈洪英（四人均系同事，鲍文利为陈斌单位工作领导）决定各出资17.5万元共投资70万元，将投资款打入陈斌账户并以陈斌的名义将投资款转入“皇者帝国”的账户，因此，鲍文利的该笔资金是以合伙的方式以陈斌的名义投向了“皇者帝国”的，而不是借给了陈斌。2.一审适用法律错误。2015年“皇者帝国”的经营者陈明琦因涉嫌非法集资，被侦查机关查办，刑事案件现已进入审查起诉阶段，庭审中，陈斌向一审法院出示了相关证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，“皇者帝国”涉嫌非法集资，公安机关和检察机关已经立案受理并进入审理阶段，一审法院应对鲍文利诉陈斌、文志一案裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。3.陈斌出具的《承诺书》并非陈斌的真实意思表示。“皇者帝国”被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查后，鲍文利多次找到陈斌要求陈斌退还向“皇者帝国”的投资款，2015年7月2日，鲍文利自己书写《承诺书》的内容后，邀约几个社会年轻人，将陈斌约到车间外，要求陈斌在书写好的《承诺书》上签字按印，陈斌鉴于在工作中和鲍文利系上下级关系且有多人胁迫的情况下，其才在《承诺书》上签字按印的。因此，《承诺书》并非陈斌的真实意思表示应认定无效。4.本案与文志无关，不属于夫妻共同债务。文志不清楚陈斌向鲍文利出具《承诺书》的事实，《承诺书》实际上是陈斌以个人名义对外提供担保，根据最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保能否认定为夫妻共同债务的复函（2015）民一他字第9号的规定，不应认定为夫妻共同债务，故一审法院判决文志向鲍文利偿还借款及利息于法无据。请求二审法院依法改判。
鲍文利答辩称，承诺书是陈斌亲笔签名，承诺意思是陈斌的真实意思表示，陈斌称其是被胁迫出具《承诺书》，与事实不符；陈斌以《承诺书》作为本案定性的依据，属于债务的加入，不违法法律的强制性和禁止性规定；陈斌与文志是合法的夫妻关系，本案是夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。请求驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，鲍文利将17.5万元通过陈斌投资于“皇者帝国”，后来收回部分投资本金及收益，尚有投资款12.26万元未收回。对于未收回的投资款，陈斌向鲍文利出具承诺书，表示负责退还。依据该承诺书，陈斌依法应当履行相应民事法律义务。由于本案是根据鲍文利提供陈斌出具的承诺书，解决陈斌应否承担责任的问题，故陈明琦涉嫌犯罪与本案的处理没有直接关系，因此，本案没有必要移送公安机关处理。陈斌上诉称其是受胁迫出具的承诺书，但其未提供证据证明遭受胁迫的事实，对其该项理由不予采信。本案系陈斌基于向鲍文利出具承诺书形成相应债务，不是因为家庭共同生活、投资生产经营产生的债务，本案债务不属于陈斌、文志夫妻共同债务；同时，文志并未作出对鲍文利不能收回的投资款承担责任的意思表示。因此，文志在本案不应承担责任。原审认定本案债务为陈斌与文志夫妻共同债务，并判决文志承担相应的责任，属于适用法律错误，应依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
一、维持南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6297号民事判决第二项，即“驳回原告鲍文利的其他诉讼请求”；
二、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6297号民事判决第一项，即“被告陈斌、文志于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍文利借款122,600元及利息（利息的计算方式为：以122,600元为基数，从2015年10月2日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清之日止）”；
三、陈斌在本判决生效后十日内向鲍文利返还投资款12.26万元，并从2015年10月2日起按年利率6％计算利息至判决确定之日止，若未按本判决确定的给付日还清借款本息，利息计算至款还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一审1,376元，二审2,752元，诉讼保全费1,133元，共计5,261元，由上诉人陈斌负担4,261元，被上诉人鲍文利负担1,000元。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年十月十一日
书记员 林 凤