天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第64号
原告中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。
代表人王迪，行长。
委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人潘斌，天津融汇律师事务所律师。
被告天津市中天浩业金属制品有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇静王路旁。
法定代表人宫祥顺，总经理。
被告天津市茂生商贸有限公司，住所地天津市南开区红旗南路588号1-1218。
法定代表人张春迎，总经理。
被告天津市福仁钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园区。
法定代表人王建生，�经理。
被告王建生。
被告ＸＸ幻。
原告中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被告天津市中天浩业金属制品有限公司、天津市茂生商贸有限公司、天津市福仁钢管有限公司、王建生、ＸＸ幻金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依原告中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行的申请，作出（2015）二中民二诉保字第0047号民事裁定书，对被告天津市中天浩业金属制品有限公司、天津市茂生商贸有限公司、天津市福仁钢管有限公司、王建生、ＸＸ幻的财产进行了保全，后依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭对本案进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行的委托代理人栾志强到庭参加了诉讼，被告天津市中天浩业金属制品有限公司、天津市茂生商贸有限公司、天津市福仁钢管有限公司、王建�、ＸＸ幻经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行诉称，原告与被告天津市中天浩业金属制品有限公司（以下简称中天浩业公司）签订了编号为2014年陈塘证字第R004号《国内信用证开证合同》，为保证上述合同项下债务人义务的履行，2014年6月10日，原告与被告天津市茂生商贸有限公司（以下简称茂生公司）签订编号为2014年陈塘保字第R006号《最高额保证合同》，2014年6月10日，原告与被告王建生、ＸＸ幻签订编号为2014陈塘保字第R004号《保证合同》。《最高额保证合同》及《保证合同》约定，自原告支付信用证项下款项之次日起两年内，被告茂生公司、王建生、ＸＸ幻对上述《国内信用证开证合同》项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失�因汇率变动引起的相关损失）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带保证责任。2014年6月18日，被告天津市福仁钢管有限公司（以下简称福仁公司）向原告提供13台机器设备为原告上述债权提供抵押担保，并在天津市工商行政管理局静海分局办理了动产抵押登记。《国内信用证开证合同》签订后，原告根据被告中天浩业公司的申请于2014年6月11日开具了编号为津B00006779号信用证，开证金额为人民币2250万元整。2014年12月8日，原告向信用证上的受益人付款人民币2250万元，原告在扣划被告交付的保证金及其利息后，为上述信用证款项进行了垫款。截止至2014年12月8日，被告中天浩业公司共欠原告信用证垫付款本金11249182.04元，利息5624.59元，总计人民币11254806.63元。经原告催要，被告中天浩业公司始终不予清偿，被告茂生公司、福仁公司、王建生、王�幻亦未履行担保责任，故诉请法院：一、判令中天浩业公司立即偿还信用证垫付款本金11249182.04元，利息5624.59元（截止至2014年12月8日），共计人民币11254806.63元，以及自2014年12月9日起至实际给付之日止的全部利息；二、依法判令被告茂生公司、王建生、ＸＸ幻对全部垫付款本息承担连带保证责任；三、如被告中天浩业公司不能给付上述款项，依法判令原告对被告福仁公司提供的抵押物依法拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿；四、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告中天浩业公司、茂生公司、福仁公司、王建生、ＸＸ幻未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月10日，原告作为甲方与被告中天浩业公司作为乙方签订了编号为2014年陈塘证字第R004号《国内信用证开证合同》，合同约定为乙方开立国内信用证，乙方应在甲方指�的营业机构开立保证金专用账户，存入人民币1125万元的保证金作为质押担保；甲方执行本合同项下的信用证付款时，若乙方账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，甲方将向受益人垫款支付信用证款项，对甲方所垫款项，乙方应按每日万分之2.3334向甲方支付利息；甲方执行本合同项下信用证付款时，乙方存款账户没有足够的资金用于支付，视为乙方在本合同项下违约；甲方为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，由乙方承担。该《国内信用证开证合同》还记载了其他事项。
2014年6月10日，原告作为债权人甲方与被告茂生公司作为保证人乙方签订编号为2014年陈塘保字第R006号《最高额保证合同》，约定为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保，担保的主债权为自2014年6月10日至2015年6月9日期间（包�该期间的起始日和届满日），在人民币1300万元的最高余额内，甲方依据与被告中天浩业公司签订的信用证开证合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内；若主合同为信用证开证合同，保证期间为自甲方支付信用证项下款项之次日起两年；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。该《最高额保证合同》还记载了其他事项。
2014年6月10日，原告作为债权人甲方与被告王建生�ＸＸ幻作为保证人乙方签订编号为2014陈塘保字第R004号《保证合同》，约定为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保；乙方所担保的主债权为甲方依据其与中天浩业公司于2014年6月10日签订的编号为2014年陈塘证字第R004号《国内信用证开证合同》；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为信用证开证合同，保证期间为自甲方支付信用证项下款项之次日起两年；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。该《保证合同》还记载了其他事项。
2014年6月18日，被告福仁公司向天津市工商行政管理局静海分局提交登记证号为2014抵登字R002号《动产抵押登记申请书》，申请为被告中天浩业公司在原告处的债务提供抵押担保，抵押物为机器设备13台／套，总价值3878.565万元，抵押物清单载明：直径1820螺旋焊管生产线1台／套、直径1020螺旋焊管生产线2台／套、直径1820倒棱机1台／套、直径1020倒棱机2台／套、800T水压机1台／套、500T水压机1台／套、LDA10T-S24-H11天车1台、QD20T-S24-H11天车1台、LDA10T-S24-H11天车1台、20T-S24-H11龙门吊2台。上述抵押物经过天津兆恒资产评估有限公司出具津兆恒评询字（2014）1-020号进行评估，并进行了动产抵押登记，动产抵押登记证编号为：津静海东抵登字（2014）第0107号，动产抵押登记证注明抵押权人为原告，该动产抵押登记证还载明其他内容。
2014年6月11日，原告根据被告中天浩业公司的申请开具编号为津B00006779号信用证，开证金额为人民币2250万元，受益人为天津市盛业工贸有限公司。2014年12月8日，原告向信用证上的受益人付款人民币2250万元整，原告在扣划被告中天浩业公司交付的保证金及利息后，为上述信用证款项进行垫款11249182.04元，此外，原告主张自2014年12月8日开始按照中国工商银行特殊业务凭证注明的年利率18%的标准支付利息，《国内信用证开证合同》约定按每日万分之2.3334支付利息。
上述事实有原告提交《国内信用证开证合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、动产抵押登记申请书、资产评估报告书、动产抵押登记证、信用证、银行业务凭证及转账凭证、欠息证明及当事人陈述予以证实，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告与被告中天浩业公司签订的《国内信用证开证合同》，与被告茂生公司签订的《最高额保证合同》，与被告�建生、ＸＸ幻签订的《保证合同》，以及被告福仁公司为被告中天浩业公司在原告处的债务提供抵押担保并办理动产抵押登记手续均系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告按照《国内信用证开证合同》的约定开具信用证，并向信用证上的受益人进行付款，而被告中天浩业公司在原告付款时并未提供足够资金用于支付信用证款项，造成原告在扣除被告中天浩业公司提供的保证金后产生信用证垫款11249182.04元，被告中天浩业公司构成违约，应按照合同约定向原告清偿上述信用证垫款本金并自2014年12月8日起按照《国内信用证开证合同》的约定支付相应的利息。被告茂生公司为上述《国内信用证开证合同》提供了连带责任保证，应按照《最高额保证合同》约定的最高余额，在约定�担保范围内为上述信用证垫款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告中天浩业公司追偿。被告福仁公司以自己的机器设备为上述债务提供了抵押担保，亦应按照《中华人民共和国担保法》第四十六条规定的抵押担保范围承担相应的抵押担保责任。王建生、ＸＸ幻为上述《国内信用证开证合同》提供了连带责任保证，亦应按照《保证合同》的约定为上述信用证垫款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告中天浩业公司追偿。关于原告主张的利息支付标准，本院认为，原告未提交证据证明其与中天浩业公司就年利率18%的标准支付利息进行过合意，而涉诉《国内信用证开证合同》双方约定按每日万分之2.3334支付利息，应按此标准支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告天津市中天浩业金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行信用证垫款本金11249182.04元，及自2014年12月8日起至判决确定给付之日止的利息（按照《国内信用证开证合同》约定的每日万分之2.3334标准计算）；
二、被告天津市茂生商贸有限公司按照《最高额保证合同》约定的最高余额，在约定的担保范围内对上述第一项给付事项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告天津市中天浩业金属制品有限公司追�；
三、被告王建生、ＸＸ幻分别对上述第一项给付事项承担连带给付责任，并在承担保证责任后，有权向被告天津市中天浩业金属制品有限公司追偿；
四、原告中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行对被告天津市福仁钢管有限公司提供的抵押物（动产抵押登记证编号为：津静海东抵登字（2014）第0107号），折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项给付事项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89329元，保全费5000元、公告费600元，由被告天津市中天浩业金属制品有限公司、天津市茂生商贸有限公司、天津市福仁钢管有限公司、王建生、ＸＸ幻连带承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 胡金英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维