黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初83号
原告：姜丽丽，女，1973年6月4日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：姜慧斌（系原告兄长），住哈尔滨市道里区。
被告：裴徐雁，女，1970年4月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：麻海东，黑龙江泰盛律师事务所律师。
原告姜丽丽与被告裴徐雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告姜丽丽及其委托诉讼代理人姜慧斌、被告委托诉讼代理人麻海东到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托诉讼代理人姜慧斌、被告委托诉讼代理人麻海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.判令被告给付原告利息（自2014年12月7日起至实际给付之日止，以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年春季起，被告与其爱人因经营资金周转开始向原告借款，并承诺给付原告借款利息。原告将一部分借款本金以现金形式交付被告，一部分借款本金以银行汇款形式汇给被告爱人，共计200000元。双方约定2014年12月6日前还款。还款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
被告裴徐雁辩称，其不同意原告的诉讼请求，被告确实向原告借款200000元，但被告已经陆续将欠款全部还清，所以被告不应承担再还款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、2014年4月7日，借据和收条。拟证明被告向原告借款200000元，借款期限自2014年4月7日至2014年12月6日，约定每月违约金10%，且被告已收到该款项。经被告质证，对该证据的真实性及证明问题均无异议。
被告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、中国农业银行存款业务回单21张，中国工商银行客户凭条1张。拟证明被告已经将欠原告的借款200000元全部还清。经原告质证，因该证据字迹模糊，不能证明被告要证明的问题。后经法庭释明，被告在其提供的证据中找出字迹清晰的中国农业银行存款业务回单8张提交法庭，经原告再次质证，对真实性无异议，但双方借条出具时间为2014年4月7日，在此日期之前的还款与本案无关。原告对被告2015年4月12日还款2500元和2015年5月9日还款5000元无异议。
证据二、2012年7月30日和2015年4月8日，中国农业银行银行卡存款业务回单两张。拟证明被告分两次给原告汇款，第一次31000元，第二次3000元。经原告质证，对真实性无异议，原告已收到该两笔款项。
依被告裴徐雁申请，本院依法调取原告姜丽丽中国农业银行账户（62×××19）自2012年1月至2016年5月的交易明细。经被告质证，该证据证明被告已向原告偿还全部借款，同时，原告在诉状和庭审中均表示双方借款关系发生在2012年，现被告已全部还清。经原告质证，对真实性无异议，交易明细中被告的还款都是利息和双方以前的往来，与本案诉争的200000元无关。
因双方当事人对以上证据的真实性均无异议，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年4月起，被告陆续向原告借款共计200000元。2014年4月7日，被告为原告重新出具借据，载明：“今有姜丽丽借给裴徐雁人民币贰拾万元整，即200000元。借款期限自2014年4月7日起至2014年12月6日止，共计8个月，还款日期为2014年12月6日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每月违约金人民币10%整。”同日，被告为原告出具收条，载明：“今收到姜丽丽借给裴徐雁的人民币贰拾万元整，即200000元。还款期限为2014年12月6日前。”
自2012年至2015年期间，被告陆续向原告转款，明细如下：2012年7月30日，转款31000元；2012年11月16日，转款5000元；2013年1月7日，转款7600元；2013年3月6日，转款5000元；2013年6月14日，转款4000元；2013年9月13日，转款83000元；2013年10月12日，转款45000元；2014年9月1日，转款3000元；2015年1月23日，转款1900元；2015年3月20日，转款2000元；2015年3月28日，转款3000元；2015年4月8日，转款3000元；2015年4月12日，转款2500元；2015年5月9日，转款5000元；2016年2月16日，转款1500元。以上15笔转款共计202500元。
本院认为，本案争议焦点为：1.2014年4月7日借据之前，被告向原告转账的款项是否是偿还本案借款？2.如出具借据之前被告的转账是偿还本案借款，则还款应认定为本金还是利息？
关于2014年4月7日借据之前，被告向原告转账的款项是否是偿还本案借款的问题。庭审中，原告自认，借款发生在2012年4月，2014年4月7日的借据和收条是对2012年借款20万元重新出具的借款凭证，虽然原告抗辩，被告此前的转款与本案借款无关，系双方之间的其他业务往来，但原告并未举证证明该主张，故原告该抗辩理由不成立，被告在2014年4月7日出具借据之前，转账给原告的款项系偿还本案20万元借款。
关于出具借据之前被告的转账是偿还借款本金还是利息的问题。原告主张2012年借款发生时其与被告口头约定月利率四分，后来降到三分，被告抗辩双方2012年的借款没有约定利息。本院认为，2012年7月30日至2013年10月12日期间，被告共向原告偿还款项180600元，该数额已接近全部借款本金200000元，被告虽抗辩该笔借款未约定利息，但其却又在2014年4月7日，自愿按原借款本金数额200000元，重新为原告出据借据和收条，被告的抗辩明显不符合常理，且与其还款行为自相矛盾，故被告该抗辩理由不能成立，应推定双方借款时约定了利息，且利率较高。关于借款利率应如何认定的问题。原告主张双方口头约定月利率四分，后来降到月利率三分，被告大比例还款后仍出具原金额借据的行为，也佐证了双方高利率的利息约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”故对于出具借据时，被告已自愿给付的款项，本院按年利率36%计算。
现原、被告双方均认可借款发生在2012年4月，因原告未举证证明准确的借款时间，故本院从2012年5月1日起计算借款利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。2012年7月30日，被告向原告还款31000元；2013年9月13日，被告向原告还款83000元；2013年10月12日，被告向原告还款45000元；以上三笔还款均应先冲抵相应借期内的借款利息，剩余部分冲抵借款本金。2012年11月16日，被告向原告还款5000元；2013年1月7日，被告向原告还款7600元；2013年3月6日，被告向原告还款5000元；2013年6月14日，被告向原告还款4000元；以上四笔还款尚不足以支付相应借期内借款利息，故全部应冲抵借款利息，未足额偿还的利息部分在后续还款中优先冲抵。经计算，截至出具借据之日即2014年4月7日，被告实际尚欠原告借款本金118973元，利息13483元（计算方式与明细附后）。2014年4月7日之后，被告向原告的还款应先冲抵前述借款利息，剩余部分冲抵借款本金。被告于2014年9月1日还款3000元；2015年1月23日还款1900元；2015年3月20日还款2000元；2015年3月28日还款3000元；2015年4月8日还款3000元；2015年4月12日还款2500元；2015年5月9日还款5000元；2016年2月16日还款1500元；以上八笔共计21900元。故截至被告最后一次还款即2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金为110556元（出具借据时欠付本金118973元+出具借据时欠付利息13483元-借据后还款21900元），故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以部分支持。
关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方在借据中约定还款日期为2014年12月6日，被告未按照约定的期限返还借款，原告请求按照国家有关规定支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但对于借款本金，本院依法调整为110556元；对于起算时间，被告请求自逾期之日，即2014年12月7日起计算，本院予以支持；对于利率，因原、被告双方约定违约金为每月10%，现被告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告裴徐雁自本判决生效之日起十日内返还原告姜丽丽借款本金110556元；
二、被告裴徐雁自本判决生效之日起十日内给付原告姜丽丽借款本金110556元的利息（自2014年12月7日至实际给付之日止，以借款本金110556元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告姜丽丽的其他诉讼请求。
如果被告裴徐雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告裴徐雁负担2511元，原告姜丽丽负担1789元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 张慧杰
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 曹连征
书 记 员 李翠丽
附计算方式：
一、2012年7月30日，还款31000元
自2012年5月1日至2012年7月30日，被告应付利息为18200元（200000元×36%÷360天×91天）
被告多支付12800元（31000元-18200元）应冲抵借款本金
2012年7月30日，原告实际欠被告借款本金187200元（200000元－12800元）
二、2012年11月16日，还款5000元；2013年1月7日，还款7600元；2013年3月6日，还款5000元；2013年6月14日，还款4000元；2013年9月13日，还款83000元，以上五笔共计104600元
自2012年7月31日至2013年9月13日，被告应付利息共计76752元（187200元×36%÷360天×410天）
被告多支付27848元（104600元-76752元）应冲抵借款本金
2013年9月13日，原告实际欠被告借款本金159352元（187200元－27848元）。
三、2013年10月12日，还款45000元
自2013年9月14日至2013年10月12日，被告应付利息共计4621元（159352元×36%÷360天×29天）
被告多支付40379元（45000元-4621元）应冲抵借款本金
2013年10月12日，原告实际欠被告借款本金118973元（159352元－40379元）。
四、自2013年10月13日至2014年4月7日，被告应向原告支付借款利息13483元（118973元×24%÷360天×170天）
五、2014年4月7日（出具借据之日）后被告向原告的还款应先冲抵前述借款利息（13483元），剩余部分冲抵借款本金：被告于2014年9月1日还款3000元，2015年1月23日还款1900元，2015年3月20日还款2000元，2015年3月28日还款3000元，2015年4月8日还款3000元，2015年4月12日还款2500元，2015年5月9日还款5000元，2016年2月16日还款1500元，以上八笔合计21900元。故截止2016年2月16日（被告最后一次还款日），被告尚欠原告借款金额为110556元（出具借据时欠付本金118973元+出具借据时欠付利息13483元-借据后还款21900元）
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。