河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1264号
原告付秀兰，女，汉族，1936年11月5日生。
委托代理人杨长喜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。
被告张丽红，女，汉族，1975年10月25日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人刘建伟，河南大进律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权。
委托代理人刘路，河南大进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告付秀兰诉被告张丽红、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。2016年5月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付秀兰的委托代理人杨长喜、被告张丽红、被告保险公司委托代理人刘路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日5时10分，被告张丽红驾驶豫C×××××号小型轿车沿宜阳县宜洛矿慧心苑小区道路由北向南行驶，当行驶至解放路宜洛矿医院东路口处道路由北向东左转弯时，与沿解放路由东向西行驶马大本驾驶的电动三轮车（乘坐原告付秀兰）发生相撞，造成马大本和付秀兰受伤住院，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告付秀兰被送往宜阳县人民医院治疗。伤情诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、头部外伤；3、多处软组织损伤等。该事故经宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字（2016）第030901号道路交通事故认定书认定，被告张丽红负事故全部责任，马大本和付秀兰无责任。肇事车辆豫C×××××号小型轿车在被告保险公司投保，该事故发生在保险期限内。请求判令：1、被告赔偿原告付秀兰医疗费16233.5元，住院伙食补助费840元，营养费1860元，护理费5678.68元，鉴定费602元，共计25214.18元，被告张丽红已支付11000元，应再支付14214.18元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张丽红辩称，我垫付了11000元，原告损失应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，1、被告张丽红在我公司购买有交强险和商业险50万元，我公司在交强险各分项限额及商业险限额内予以赔偿原告合理合法损失；2、根据条款约定医疗费参照医保范围进行赔付，非医保用药我公司不承担；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。原告付秀兰出院后护理需要30日，营养需要65日的洛阳宜中法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，我公司不予认可，该鉴定材料没有经过我公司的质证，剥夺我公司选择鉴定机构的权利，编号8013285的票据产生的费用我公司不予认可，产生时间4月28日，距离原告出院已有20天，原告无法证明该费用与交通事故具有关联性。
经审理查明，2016年3月9日5时10分，张丽红驾驶豫C×××××号小型轿车沿宜阳县宜洛矿慧心苑小区道路由北向南行驶，当行驶至解放路宜洛矿医院东路口处道路由北向东左转弯时，与沿解放路由东向西行驶马大本驾驶的电动三轮车（乘坐付秀兰）发生相撞，造成马大本、付秀兰受伤住院，车辆损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字（2016）第030901号道路交通事故认定书认定：张丽红负此事故全部责任，马大本、付秀兰无此事故责任。事故发生后，原告付秀兰被送往宜阳县人民医院住院治疗。伤情诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、头部外伤；3、多处软组织损伤；4、2型糖尿病；5、慢性胃炎；6、骨质疏松症。住院28天，先后花去医疗费16233.5元，住院期间陪护1人。2016年4月29日，经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定：付秀兰出院后护理时间约为30天，营养时间约为65天，原告支付鉴定费602元。事故发生后被告张丽红垫付原告付秀兰11000元。
另查明，豫C×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，且不免赔，本起事故发生在保险期间。
本院认为，事故认定书认定的事故经过客观真实，责任划分合理，本院予以确认。原告因本次事故造成的损害被告张丽红应承担全部民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付，超出交强险限额部分在商业第三者责任险限额内按事故责任赔偿。被告保险公司对洛阳宜中法医临床司法鉴定付秀兰出院后护理时间约为30天，营养时间约为65天的司法鉴定意见书及编号8013285的票据不予认可的辩称，理由不足，不予采纳。原告的合理损失为：医疗费16233.5元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费1860元（20元／天×93天）、护理费4844元（30482元／年÷365天×58天）、鉴定费602元，共计24379.5元。因本案受害人为二人，同时起诉，交强险应按比例分配。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告付秀兰7000元，在伤残限额内赔偿原告付秀兰4844元。超出交强险部分计11933.5元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，保险公司共赔偿原告付秀兰23777.5元。鉴定费602元由被告张丽红赔偿，与其垫付款11000元相抵后多垫付的10398元，应在被告保险公司赔偿原告付秀兰款中扣除，被告张丽红可到被告保险公司进行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿原告付秀兰各项损失共计13379.5元，于判决生效之日起二十日内履行完毕。
驳回原告付秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告张丽红承担。
本判决为终审判决。
审判员 程明
二〇一六年六月十四日
书记员 席蕊
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算指受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况却的护理级别。
第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条
本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。