wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09853号
原告北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人陈仁秀，董事长。
委托代理人程伟，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人王静忻，男，1958年11月7日出生，北京华安物业管理有限责任公司经理。
被告谭国初，男，1968年6月3日出生，职业不详。
原告北京华安物业管理有限责任公司与被告谭国初物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静忻到庭参加了诉讼。被告谭国初经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉称：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担该小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费用。原告依约提供了物业服务，被告作为该小区××号楼××号房屋的业主未按期交纳相关费用。按照原告与北京方锦基业房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同、被告与开发商签订的售房合同中约定的物业费收费标准，以及原告与北京市东城区远洋德邑小区业主委员会、石家庄恒辉物业服务有限公司签订的《远洋德邑小区物业交接协议》第5条的约定，被告现欠付2009年1月1日至2011年10月31日的物业费共计11204元。故原告诉至法院，要求被告支付上述欠费，并承担本案诉讼费。
被告谭国初未答辩。
经审理查明：被告谭国初系北京市东城区××号楼（塔楼，施工楼号为××号楼）××号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为110.95平方米。该小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司证实世纪阳光嘉园小区与远洋德邑小区为同一物业项目。
2008年12月12日，原告与案外人北京方锦基业房地产开发有限公司（以下简称方锦基业公司）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。合同约定，方锦基业公司委托原告对世纪阳光嘉园住宅小区实行物业管理；该小区住宅建筑面积78600.98平方米；委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园小区物业管理委员会成立之日止；物业服务费收费标准为塔楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.97元向业主或物业使用人收取；板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
原告在涉诉小区提供物业服务至2011年5月31日。2011年6月1日，原告发出了撤场通知。2011年7月，原告全面撤出涉诉小区的物业服务。
2011年11月1日，原告与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时；2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付；2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付；前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京市电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京市电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元；2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
上述事实，有原告当庭陈述，《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》，《远洋德邑小区物业交接协议》，房屋档案，（2011）二中民终字第21559号民事判决书，（2012）东民初字第03684号民事判决书，（2013）二中民终字第02499号民事裁定书等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩及质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告提供物业服务至2011年5月31日，此后撤出了被告所在小区。故被告应按约定向原告交纳2011年5月31日前的物业服务费。此后，因原告未继续提供物业服务，无权收取2011年6月1日至同年10月31日期间的物业费。但应指出，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费由原告负责收取，且人民法院生效判决确定上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的能源费。能源费的具体数额本院依据能源费总额及被告房屋的建筑面积予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告谭国初于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○○九年一月一日至二○一一年五月三十一日期间的物业服务费人民币九千五百五十六元；
二、被告谭国初于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日期间的能源费人民币九百二十元；
三、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告北京华安物业管理有限责任公司承担8元（已交纳），由被告谭国初承担72元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告谭国初承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 高 韩
人民陪审员 李湘涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 颖
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1570号
原告：蔺某，女，汉族，1972年生，住山西省河津市。
被告：李某甲，男，汉族，1973年生，住山西省河津市。
原告蔺某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告蔺某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年10月登记结婚，生育一个儿子李某乙（1996年生），一个女儿李某丙（2008年生）。被告婚后不承担家庭责任，家庭开支全靠原告，且原告于2012年因与被告感情不和离家，至今已分居3年，在此期间被告对原告及两个孩子的生活不管不问，原、被告感情确已破裂。综上，请求法院依未能判令原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告依法支付女儿的抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了河津市阳村乡太阳村民委员会证明两份，用以证明原、被告已分居三年。
被告李某甲未向本院提出答辩状，未到庭参加庭审，未向本院提交证据。
经审理查明：原告蔺某与被告李某甲于1995年10月10日登记结婚。1996年原、被告生育儿子李某乙，2008年生育女儿李某丙（现随原告生活）。2012年9月5日，原、被告及其子女四人来到山西省河津市阳村乡太阳村，租赁太阳村村民王俊良的房屋居住生活。2012年被告离开原、被告在阳村乡的家，至今未归，原、被告分居至今。原、被告婚后没有共同财产。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方近年来不能正确处理家庭事务，致使夫妻感情日渐淡薄，特别是最近三年，被告与原告长期分居生活，既不履行丈夫的义务，又不履行父亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，应予准许。原、被告的未成年子女李某丙，长期随原告生活，从有利于子女身心健康成长方面考虑，以随原告生活为宜，被告应承担部分子女抚养费。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔺某与被告李某甲离婚；
原、被告婚生女李某丙随原告蔺某生活，被告李某甲于判决生效后十日内一次性给付原告蔺某子女生活费24225元；
驳回原告蔺某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 赵永义
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑 倩
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01658号
原告：丁建华，男。
被告：晏公旭，男。
被告：刘丹，男。
本院在审理原告丁建华诉被告晏公旭、刘丹民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的身份信息和送达地址，故被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 安然
二〇一五年八月二十日
书记员 连方
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2007号
原告：丁永兵。
委托代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告：寿光市北关建筑公司。
法定代表人：盛万增。
委托代理人：刘广文。
原告丁永兵诉被告寿光市北关建筑公司承揽合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永兵的委托代理人李民忠、被告寿光市北关建筑公司的委托代理人刘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永兵诉称：2011年，原告承包了被告承建的寿光市北洛垒村弥景苑社区3号和7号楼挂瓦工程，工程总价款为25800元，被告已支付原告15000元，其余工程款10800元至今未付。请求依法判令被告支付原告工程款10800元。
被告寿光市北关建筑公司辩称：原、被告不存在承揽合同关系，弥景苑3号和7号楼系寿光市北辰建筑劳务有限公司借用被告的资质承揽的，后又将该工程转包给了孙彦军，被告按照北辰劳务公司的指示向孙彦军、孙彦飞支付了6399106.27元。根据合同的相对性，被告不应支付原告工程款。
经审理查明：2011年3月28日，寿光市人民政府古城街道办事处与被告签订建筑工程施工合同一份，约定被告作为承包人，承建寿光市古城街道弥景苑垒村3号、7号楼住宅楼的建筑、水电暖安装工程，开工日期为2010年8月28日，竣工日期为2011年9月1日，合同对工程质量标准、工程价款等内容进行了约定。合同签订后，被告的施工队长孙彦飞具体负责上述住宅楼的施工，原告为该工程的挂瓦工程进行了施工。原告施工后，被告施工队长孙彦飞于2011年8月25日及2015年3月10日分别为原告出具工程款明细及欠工程款10800元的证明，但该工程款经原告多次催要，被告至今未付。
同时查明：2015年5月，被告曾因寿光市人民政府古城街道办事处欠工程款未付诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠款证明、工程款明细、建筑工程施工合同、（2013）寿商初字第1368号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告承揽寿光市古城街道弥景苑社区3号、7号住宅楼工程后，交由施工队长孙彦飞施工，孙彦飞代表被告项目部将上述工程的清工部分与原告签订协议书，将上述工程的清工部分发包给原告。原告施工完工后，孙彦飞出具工程款证明，因孙彦飞系被告的施工队长，其实施的行为系代表被告履行的职务行为，产生的民事责任应由被告承担。被告拖欠原告工程款不付的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告支付尚欠工程款的请求，有被告工作人员出具的欠款证明，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称与原告不存在承揽合同关系，是寿光市北辰建筑劳务有限公司借用被告资质承揽后又将工程包给孙彦军，不应承担还款义务的抗辩理由，未提供有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市北关建筑公司支付原告丁永兵工程款10800元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，保全费128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张桂芝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6523号
罪犯梁世春，男，1990年2月9日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月23日作出（2011）东二法少刑初字第50号刑事判决，以被告人梁世春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁世春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯梁世春在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁世春在本次考核期间（2013年5月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁世春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁世春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00202号
上诉人（原审原告）陈介福。
被上诉人（原审被告）射阳县公安局，住所地江苏省射阳县合德镇解放西路。
法定代表人徐向东，该局局长。
委托代理人陆晓文。
委托代理人周刚。
上诉人陈介福因诉被上诉人射阳县公安局治安行政处罚一案，不服射阳县人民法院（2014）射行初字第00053号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月31日，原告陈介福与陈介寿、陈必霞、唐素华至北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，但北京市公安局西城分局未对原告的行为进行立案处理。当日，原告陈介福等被射阳县劝访人员接回。被告在发现了原告的非法上访行为后，于2014年2月1日立案受理。经过调查，被告拟对原告进行处罚，依法对原告进行处罚告知，原告未进行陈述申辩并拒绝签字。当日，被告对原告作出了射公（治）行罚决字（2014）171号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予陈介福行政拘留十日的处罚，并于2014年2月1日至2014年2月11日执行完毕。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：首先，公民有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告陈介福2014年1月31日至北京中南海周边上访，有其在公安机关签字的询问笔录予以证实，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，依法应当予以处理。其次，《》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告户籍在被告辖区范围内，且经常居住地亦在射阳，故被告在本案中享有管辖权。再次，被告在作出行政处罚前，已依法告知了行政处罚决定的事实、理由及依据，原告虽未签字，但被告在行政处罚告知笔录上已注明，并且有见证人见证，程序合法，原告诉称被告不采纳其意见，程序违法，本院亦不予采信。综上，原告要求撤销被告的行政处罚决定并要求被告进行赔偿的请求，无事实和法律依据，法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条之规定，判决驳回原告陈介福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈介福负担。
上诉人陈介福上诉称：1、原审判决主要事实不存在。1月31日是大年初一，上诉人等四人是在街上散步游玩，没有上访，没有上访材料，也没有扰乱公共场所秩序，更没有被训诫；2、行政处罚违反法定程序。被上诉人没有证据证明处罚前已告知上诉人，被上诉人提供的证人上诉人没有看到，而且这些人本身就是被上诉人的工作人员，作证不合法；3、原审判决适用法律错误。原审判决认定被上诉人对本案有管辖权，没有法律依据；4、被上诉人滥用职权。被上诉人给上诉人穿囚服拍照片，并在电视上曝光，弄得家喻户晓，人人皆知。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人射阳县公安局答辩称：1、处罚决定认定事实清楚。2014年1月31日10时许，陈介福、唐素华、陈介寿、陈必霞在北京市中南海周边非法上访被查获，以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言等证据证实；2、处罚程序合法。受案后，被上诉人依法组织民警对该案进行调查取证，在作出行政处罚决定之前，已依法向陈介福告知了拟对其处罚的事实、理由及法律依据；3、我局所作处罚决定适用法律正确。陈介福在北京市中南海周边非法上访，已经构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处罚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖的规定，被上诉人射阳县公安局作为违法行为人居住地的县级公安机关，对本案所涉治安案件有管辖的职权。
2014年1月31日是农历正月初一，是中华民族传统节日春节，在这万家团圆的时刻，作为工作、生活在千里之外射阳县的陈介福突然出现在北京市中南海地区，这本身就极不正常，结合被上诉人射阳县公安局提供的证人证言、对上诉人陈介福等人的询问笔录、北京市公安局西城分局的训诫书等证据可以认定，2014年1月31日上诉人陈介福在北京市中南海地区有非访行为。中南海地区是党和国家领导人的办公场所，不是信访接待场所，上诉人陈介福在该地区非访，属于扰乱公共场所秩序的行为。
被上诉人射阳县公安局对上诉人陈介福询问、告知、处罚决定送达时，虽然上诉人陈介福部分拒绝签字，但有相关办案民警以及在场人签字证实，故相关程序并不违反法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人陈介福上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈介福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理 审 判员 李星星
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 李诗平
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第444-2号
申请执行人：什邡市公路养护管理所。住所地：什邡市方亭。
法定代表人：杨延东，该所所长。
被执行人：卿三明，男，汉族，住什邡市禾丰镇。
什邡市公路养护管理所诉卿三明租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）什邡民初字第715号民事调解书己经发生法律效力，权利人什邡市公路养护管理所于2015年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人什邡市公路养护管理所以被执行人暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第715号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏萌
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第105号
原告：李君，女，1980年3月8日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区铁东六道街54栋4单元7层72号。
被告：大连华凌汽车销售有限公司。住所地：大连市甘井子区华北路738号。
法定代表人：徐瑞洪，该公司经理。
被告：大连华凌汽车销售有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市千山区鞍旗路38号。
负责人：刘珈伯，该公司经理。
本院在审理原告李君诉被告大连华凌汽车销售有限公司、大连华凌汽车销售有限公司鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，原告李君于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李君的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李�负担。
审判员 ： 李 辉
二〇一五年一月九日
书记员 ：王彦翠婷
++++++
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4056号
原告：黄骅市人民公园管理处。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：郭庆军，主任。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王龙云。
委托代理人：武风旺，个体。
原告黄骅市人民公园管理处（以下简称黄骅公园管理处）与被告王龙云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄骅公园管理处的委托代理人赵林、刘秀荣，被告王龙云的委托代理人武风旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄骅公园管理处诉称：2013年4月30日原、被告签订《小赛车租赁场地合同书》，约定被告租用黄骅市人民公园场地用于经营活动，租期自2013年5月1日起至2014年4月30日止，合同到期后，原告多次催促被告将设施拆除，为原告腾空场地，被告不予理睬。原告诉请法院依法判令被告停止侵权行为，将位于黄骅市人民公园的经营设施拆除、场地恢复原状、赔偿原告损失11480元。
庭审中原告补充诉讼请求内容为：要求被告赔偿原告损失�按照每日13.7元的标准计算，自侵权之日2014年5月1日起至侵权行为消除日止。
被告王龙云辩称：1、被告不承认侵权。2、经营设施不应当拆除，也不应当赔偿原告损失。被告是公园经营户，公园即将改造、拆迁却不给被告赔偿，这不公平。被告在此经营多年，并拖家带口来投资，公园领导曾许诺只要被告遵守规定就能经营60年，被告才放下顾虑大胆投资，专心经营。
经审理查明：2013年4月30日原告与被告代理人武风旺签订《小赛车租赁场地合同书》，合同约定主要内容为：“原告将场地位于（公园）南北公路以东，森林狩猎以南，门球场以北。场地为环形状，宽4.2米，南北一侧为10.5米，总面积为420平米的场地租赁给被告经营小赛车项目，租期自2013年5月1日起至2014年4月30日止，为期一年。租金每平米12元，计款5000元。如遇政府行政行为需取消该项目时，乙方必须无条件服从。本合同到期后，任何一方不同意续签下一年的合同，则不能续签，乙方在一个月以内将设施清理出公园。原告在合同上加盖公章，王龙云的委托代理人武风旺签字并摁手印。”合同到期后，原告于2014年10月8日在被告经营场地张贴撤离通知，原告提交视频资料一份。此后原告于2015年5月份再次张贴通知，提交张贴通知书照片一份。
被告的质证意见：对双方签订的合同无异议，对2014年10月8日张贴的通知无异议，认可原告于2015年5月26日向被告送达的通知书。
被告提供的证人马某的证言证实：在信誉楼承包公园期间其作为信誉楼招聘的工作人员派到黄骅市人民公园管理处担任经理，信誉楼为其开工资。马某在黄骅市人民公园任经理期间，被告在公园租赁经营，合同一年一签便于管理，在不违反公园规定的前提下，下一年与�告优先签订合同。在其任职期间，要求被告把陈旧设备拆除，多投资上大项目新项目，被告对投资有顾虑，让信誉楼投资一部分，信誉楼不投，市政府与信誉楼订立60年的合同，被告才放心大胆的投资。在公园经营期间，被告遵守规矩，公园同意被告投资。2014年7月30日信誉楼就不承包了，公园现在由谁管理其不清楚。
原告对证人证言的质证意见：证人称由信誉楼发放工资，并且关于优先签订合同的承诺也是口头的，该承诺效力不及于原告，退一步讲，即便存在优先签订合同的说法，现在人民公园内所有场地已不对外出租，所以谈不到优先权问题。
上述事实有合同书、撤离通知书、证人证言，当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告双方所签合同系双方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，合法有效，本院予�确认；合同到期后，双方未再续签合同，双方租赁关系终止。被告应按合同约定及原告发出的撤离通知要求，在一个月内拆除设施，撤离出园，将租赁场地交付给原告。但被告未按合同履行，且在原告再次通知的情况下，一直未撤离场地。被告未按合同约定履行义务，实属违约行为，原告诉请被告拆除经营设施、将租赁场地恢复原状，理据充分，本院予以支持；被告证人马某出庭证实，被告可随信誉楼承包公园60年租赁经营60年，无其他证据证实证人或代管商厦现在对公园具有经营管理权，其理据不足，本院不予采信。原告主张2014年5月1日起至侵权行为消除日止计算，按每日13.7元赔偿原告损失，只是按原告租赁给被告租金计算，未提供因被告未拆除给其造成实际损失的证据，且自原、被告租赁合同到期后，原告的场地均未对外租赁，对原告该请求，本院不予支持。�上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王龙云于本判决生效之日起十日内将小赛车租赁场地设施予以清除，将租赁场地恢复原状，并交付给原告黄骅市人民公园管理处；
二、驳回原告黄骅市人民公园管理处的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王龙云承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一五年十一月十日
书记员 李明星
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初29号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人吴某某，男，因犯盗窃罪，于2010年5月27日，被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；于2014年12月25日，被凤凰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；于2015年9月1日，被凤凰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；于2016年5月19日，被风凰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年10月15日被凤凰县公安局刑事拘留；于2016年10月28日，经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕,现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2016）第192号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年2月22日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员程权、丁奇出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控,2016年10月12日，被告人吴某某来到凤凰县沱江镇寻找盗窃目标，后在凤凰县体育馆附近发现一压泵机房内放有一堆搭脚手架的铁十字扣，便决定实施盗窃。
2016年10月13日凌晨1时许，吴某某来到该压泵机房外，用其在附近找来的钢管将机房的卷闸门撬开，后进入机房用事先准备好的十多个口袋装铁十字扣。之后，吴某某将铁十字扣搬出压泵机房放在马路边，并叫来三轮车帮运至向某某的废品收购点，以460元的价格将其偷来的660个铁十字扣卖掉。
2016年10月20日，经鉴定，涉案660个铁十字扣价值3234元。
2016年10月14日，被告人吴某某被抓获。
上述事实被告人亦无异议,并有1.报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；2．证人田某某、向某某的证言；3．被害人刘某某的陈述；4．被告人吴某某的供述与辩解；5．鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；6．现场勘验笔录、现场指认笔录等证据在卷证明,足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3234元，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案事实清楚,证据确实、充分,公诉机关指控罪名成立,应依法追究其刑事责任。被告人吴某某曾故意犯罪并被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当依法从重处罚。鉴于被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实,当庭认罪,依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人吴某某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年7月14日止,罚金限本判决书发生法律效力之日起十日内缴清）。
二、对被告人吴某某所盗赃物3234元继续追缴发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一七年二月二十二日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第762号
原告张某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 张军
二〇一四年十一月十八日
书记员 高亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第117号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲（别名李某乙），男，1978年6月12日生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民，住河南省安阳县。1997年12月19日因犯盗窃罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；2005年8月24日因犯寻衅滋事罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑二年；2010年11月19日因犯诈骗罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2012年5月12日刑满释放。2013年8月1日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月10日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2014年5月14日作出（2014）永刑初字第52号刑事判决，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉萍
代理审判员 ＸＸ程
代理审判员 张旭霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张亚静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初433号
原告：张兰新，女，1953年9月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区,。
被告：孙亚萍，女，1960年6月20日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯山区，。
被告：李秀清，男，1968年6月25日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯山区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部，住所地邯郸市滏西大街33号。
张兰新与孙亚萍、李秀清、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告张兰新于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兰新撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告张兰新负担。
审 判 员 郭 良 海
审 判 员 李 彬
人民陪审员 王雅楠二〇一七年九月十四日
书 记 员 郑 增 毅
签发：
核稿：
合议庭：
拟稿：范红海
二〇一六年一月二十二日
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第530号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人师某甲，曾用名师某某，男，1988年12月10日出生。
指定辩护人高帅成、张亚利（实习），河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人师某甲犯故意伤害罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、郭爱华出庭支持公诉，被告人师某甲及其辩护人高帅成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日20时许，被害人牛某丙骑电动车带着孙子、孙女去济源市天坛办事处龙潭生态园南门广场玩耍，因所骑电动自行车占道问题，与在广场经营“蹦蹦床”生意的被告人师某甲发生口角，继而引发肢体冲突，师某甲将牛某丙右眼打伤。经鉴定，被害人牛某丙右眼之损伤程度为轻伤二级。案发后，师某甲自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，审理中，被告人师某甲与被害人牛某丙达成和解协议并履行，牛某丙对师某甲表示谅解。
上述事实，被告人师某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某丙的陈述，证人牛某甲、师某乙、师某丙、牛某乙、师某丁证言，伤情照片，住院病历，鉴定意见书，发、破案经过及到案经过，和解协议及收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。师某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于师某甲在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人师某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长范红海
人民陪审员刘学书
人民陪审员张红建
二〇一六年一月二十二日
书记员史佳佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字1232号
原告程田，男，1945年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人李存国，男，1945年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
被告张贵林（曾用名：张贵方），男，1969年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告程田与被告张贵林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，分别于2013年7月4日、2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告借原告现金9000元，用于购买房，拖欠至今未还。诉至法院要求被告立即返还借款9000元。增加诉讼请求，要求被告给付原告3700元豆皮子钱，返还原告赠与的71只蒙古羊（47只大羊，24只小羊）。
被告辩称，我没有借原告9000元，在印象中2010年我借4000元，已经偿还，我母亲和原告都在场，原告说豆皮子钱没有，我和原告一起养羊，我往回拉草，费用都是原告出，因那时候羊都是原告的，我负责给拉草，原告没有赠与我71只羊，我租原告100只羊，到今年是三年了，三年的费用全清了，有两个中证人，有合同，可以作证。
经审理查明，原告程田系被告张贵林的继父，2009年9月被告购买房屋9000元，于2009年末，2010年12月末两次付清房款，被告分两次向原告借款共计9000元，被告已于2011年3月28日将房屋产权办到被告名下，现房屋由被告居住，原告诉至本院要求被告返还借款9000元，经查明原告增加诉求，要求被告给付原告豆皮子钱3700元，返还原告赠与的71只蒙古羊，与本案不属同一法法律关系。
上述事实有原被告陈述及原告提供的证人张某某、崔某某，付某某的证人证言及原告提供的录像光盘一个，相互认证，被告购买房屋时两次共借用原告9000元的事实，本院予以确认并采信。对原告提供羊的租赁合同书一份（复印件），因与本案无关联性，对其效力暂不确认。被告提供的房屋买卖合同一份，房屋产权证一份欲证明房屋产权在被告名下，本院予以确认并采信，被告提供证人金某某、韩某某的证人证言欲证明被告租原告100只大母羊，每只租金70元的事实，因与本案无关联性，本院暂不确认。
本院认为，原告要求被告返还借款9000元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对原告请求借款应予支持。对原告请求被告给付豆皮子钱3700元和返还赠与71只羊的请求与本案不属于同一个法律关系，本案不予审理。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张贵林于本判决生效后十日内返还给原告程田借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李业升
审 判 员 郝玉国
人民陪审员 李海玉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第120-1号
申请人马海文。
被申请人黄春杰。
申请人马海文于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人黄春杰不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施。请求冻结被申请人黄春杰在×××××有限公司持有的100%股权、在×××××有限公司持有的80%股权，查封被申请人黄春杰名下的位于×××××房、位于×××××房、位于×××××房、位于×××××的房产。冻结、查封限额600万元。担保人湛江市中联融资担保投资有限公司出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄春杰在×××××有限公司100%股权。
二、冻结被申请人黄春杰在××××有限公司80%股权。
三、查封被申请人黄春杰名下的位于×××××房产。
四、查封被申请人黄春杰名下的位于×××××的房产。
五、查封被申请人黄春杰名下的位于×××××房（证号：×××××）的房产。
六、查封被申请人黄春杰名下的位于×××××号（证号：×××××）的房产。
冻结、查封限额600万元。
上述三、四、五、六项房产查封期间，交由所有权人保管、使用，但不得转让、抵押、赠与、出租等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年七月十日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初230号
原告：曹和平，农民。
委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市建华南大街78号。
负责人：刘汉武，该公司经理。
委托代理人：王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：董长贵，农民。
被告：董艳波，农民。
被告：涉县博瑞贸易有限公司，住所地：涉县309公路石油公司北侧100米。
法定代表人：杨成方，该公司经理。
原告曹和平与被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）、董长贵、董艳波、涉县博瑞贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人任伟、被告保险公司代理人王凯到庭参加了诉讼，被告董长贵、董艳波、涉县博瑞贸易有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹和平诉称，2015年7月6日13时许，被告董长贵驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，沿309国道由南向北行驶至下窑则村路段时，撞至同方向前方原告驾驶的冀D×××××小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，董长贵负全部责任，原告无责任。经核实，被告车辆车主为董艳波，在保险公司投保。为取得赔偿，原告诉至法院，请求：判令被告赔付原告车损费41880元、评估费1255元、施救费2000元、交通费500元，共计45635元。
被告保险公司辩称，本案原告的损失，我司不承担保险赔偿责任，因事发时，冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车由车主董艳波驾驶，而董艳波不具有合法的驾驶资格，属于交强险和商业险免责范围，该事实有我司提交的录音光盘证实，我司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月6日13时许，被告董长贵驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，在309国道下窑则村路段撞至同方向前方原告驾驶本人的冀D×××××小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，董长贵负全部责任，原告无责任。原告的车辆损失经鉴定为41880元，鉴定费为1255元；另有施救费2000元。冀D×××××、冀D×××××挂登记车主为涉县博瑞贸易有限公司，该车在保险公司投有交强险和机动车第三者责任保险（限额为主车50万元，挂车5万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告保险公司对事故事实有异议，并提供了光盘录音，但仅凭录音证据不足以否定事故认定书所确认的事实，该事故认定书原、被告均未申请复核，故对事故认定书证明力应予认定。原告的损失为：车辆损失41880元，鉴定费1255元，施救费2000元；原告所请求的交通费于法无据，不予支持；原告的损失共计：45135元。由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失43135元未超过保险公司机动车第三者责任保险限额，保险公司应予赔偿。保险公司已足额赔偿原告，其再要求董长贵、董艳波、涉县博瑞贸易有限公司承担赔偿责任，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告曹和平2000元；
二、被告中银保险有限公司河北分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告曹和平43135元；
三、驳回原告曹和平的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由原告曹和平承担41元，被告中银保险有限公司河北分公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年五月九日
书记员 张晓星
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）润行初字第47号
原告孙庆君。
被告镇江市城市管理行政执法局，住所地：本市宝塔路
173号，组织机构代码：01446804-2。
法定代表人郭必东，该局局长。
委托代理人许祥荣。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
原告孙庆君诉被告镇江市城市管理行政执法局不履行信息公开法定职责一案，于2013年10月21日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2013年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知，本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告孙庆君，被告的委托代理人许祥荣、钟艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告曾就励家塘后138号李修荣户违法建设进行举报，要求被告查处，被告于2012年2月进行了立案调查，至今未有调查结果。2013年2月原告邮寄书面申请给被告，要求被告书面答复调查期限等调查情况，至今未有答复。现请求法院判令被告书面答复原告。
原告提供的证据有：
1、2013年2月18日邮寄的申请书一份及邮寄回执；
2、金山街道出具的答复一份，证明原告举报的房屋是违建有事实理由；
3、立案审批表一份，证明被告未继续调查，未履行法
定职责；
4、行政判决书两份，证明证据3立案审批表的合法性；
5、邮局查单一份，证明被告已收到原告邮寄的2013年
2月18日的申请。
被告辩称：2012年2月接到原告举报后，被告即进行了立案、调查。并商请镇江市规划局对该房屋是否为违法建设进行鉴定，后镇江市规划局并没有认定该房屋为违法建设。要求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、立案审批表一份，证明被告于2012年2月14日对原告举报的励家塘后138号院内违法建设一案，已进行立案调查；
2、2012年4月20日现场检查笔录、证据材料登记表各一份，证明被告立案后的现场调查和处理；
3、2010年3月5日对李修荣的询问笔录、2010年12月17日对孙庆君的询问笔录、2011年3月16日对冯序雯的询问笔录各一份，证明被告依法履行职责，也证明本案所涉房屋年代久远；
4、被告于2012年9月19日向镇江市规划局发出的商请鉴定函一份，商请镇江市规划局予以明确认定本案所涉建筑物是否办理过行政许可手续，是否属于尚可采取改正措施，消除对规划影响的行为；
5、2012年9月29日镇江市规划局对关于商请鉴定函的答复一份，内容为：经核查，励家塘后138号未在我局办理过行政许可手续，该地区为旧城待改造地区，该答复并未对本案所涉建筑物是否属于尚可采取改正措施，消除对规划实施的影响作出答复；
6、镇江市佛教协会证明书、金山街道拆违办情况汇报、街道答复、润州区拆违办答复、金山街道情况说明、佛教协会情况说明各一份（均为复印件）；证明争议房屋在2012年之前多次的调查处理情况。
经庭审质证，被告对原告的证据主要质证意见为：对原告的证据1、5不予认可，被告确未收到该信函，对证据2、3、4的真实性没有异议，但达不到原告的证明目的，认为街道办并不能对房屋的性质作出认定。对被告提供的证据，原告的主要质证意见为：对证据1没有异议，认为被告没有继续履行法定职责，对证据3的真实性没有异议，但达不到被告的证明目的，对证据2、4、5不认可其真实性，认为市规划局并没有对争议房屋是否属违法建设进行答复，对证据6认为与本案无关。本院认为，对原告提供的证据2、3、4被告均无异议，本院予以采纳，原告的证据1、5具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采纳；对被告提供的证据1原告无异议，证据4、5亦符合证据的合法性、真实性，本院均予以采纳。经审理查明：2008年，原告曾因本市励家塘后138号院内李修荣户违法建设问题向相关部门进行举报。2012年2月9日原告再次以该户的违法建设对其安全、生活造成影响，又以书面的形式向被告进行举报，要求被告拆除该违法建设。2012年6月原告以被告不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，请求判决被告对原告举报事项给予书面答复。2012年7月4日，本院作出一审判决，认为被告接到原告举报后，进行了立案调查等一系列行为，并于2012年4月26日给予书面答复，目前仍是行政作为的延续，不存在行政不作为，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉，镇江市中级人民法院于2012年9月19日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2012年9月19日，被告向镇江市规划局发出镇城执案函字（2012）第300026号商请鉴定函，关于当事人李修荣（系李刚之子）所居住房屋励家塘后138号，商请给予明确认定：当事人上述建筑物是否办理过许可手续；是否符合城市规划，是否属尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的行为。2012年9月29日，镇江市规划局作出镇规答字（2012）第23号答复：经核查，励家塘后138号未在我局办理过行政许可手续，该地区为旧城待改造区域。2013年2月18日原告以信函的方式邮寄给被告申请书一份，申请被告关于上述举报房屋的调查事项是否仍在调查、调查期限等给予原告书面答复。该申请信函由被告单位工作人员于2013年2月20日签收。2013年10月21日，原告向本院起诉，要求被告书面答复原告。
审理中，被告称已对原告关于争议房屋的举报事宜履行了法定职责，已于镇江市规划局回函后调查结束，认定违法建设必须具备未办理过许可手续以及不符合城市规划，不属尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的行为的条件，镇江市规划局并未认定争议房屋系违法建设。另被告未收到原告于2013年2月18日的关于申请的信函，故也未答复原告，原告提供的查单上的签收人系我单位传达室工作人员。
本案的争议焦点是：对原告2013年2月18日的申请被告是否应予答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关收到信息公开申请后，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15日内予以答复。本案原告作为与该举报事项有利害关系的人，有权知道被告的调查情况。原告作为相邻权人，在2012年2月申请被告拆除相邻违法建设后，曾以被告不履行法定职责为由向法院提起行政诉讼，后由法院确认被告已在立案调查，正在履行法定职责，判决驳回了原告的诉讼请求。诉讼后被告也向相关部门提交商请鉴定函对房屋性质等情况进行认定。在本案审理中，被告称该举报事宜已于镇江市规划局回函后调查结束，没有认定争议的房屋系违法建设，但被告未能将上述信息及时告知原告。在原告2013年2月18日向被告书面申请明确要求书面答复调查情况等信息后，至原告2013年10月21日起诉时，被告也未给予答复，不符合上述相关规定。故对原告的申请被告应及时给予答复。被告称未收到原告2013年2月18日的申请，本院认为原告已有邮寄回执证明，被告工作人员已于2月20日签收，故被告此意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告镇江市城市管理行政执法局于本判决生效后十日内就原告孙庆君2013年2月18日提出的申请事宜书面答复原告。
案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 曹东升
人民陪审员 汤苏华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 范丽娟
附：上诉须知一份
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1579号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人薛敏、王学斌，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人韩某某及其辩护人薛敏、王学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日23时40分许，被告人韩某某在本区泗泾镇泗陈公路XXX号尊龙会所KTV三楼走道内，因结账金额问题与服务员孙某发生矛盾，并发生肢体冲突，后孙某打电话报警。民警裴某某接警后赶赴上址，在向现场涉事人员了解情况的过程中，被告人韩某某以推搡、拉扯及脚踢的方式，阻碍民警裴某某正常执法，造成民警裴某某会阴部软组织挫伤，经鉴定，构成轻微伤。
嗣后，被告人韩某某在现场被公安人员抓获。案发后，被害人裴某某对被害人的行为予以谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某的陈述，证人孙某、李某的证言，辨认笔录，监控录像，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，谅解书，情况说明，案发经过，被告人韩某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人韩某某能自愿认罪，并得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十月十三日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1244号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人胡×，男，1965年12月24日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年5月13日至同年5月20日被行政拘留，2015年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年5月13日4时许，被告人胡×在北京市大兴区×镇×公寓内与被害人孙×因休息问题发生口角后互殴，互殴中被告人胡×将被害人孙×打伤。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙×身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被告人胡×与被害人孙×均打电话报警，被告人胡×到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人孙×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人胡×一次性赔偿被害人孙×经济损失人民币15000元，被害人孙×对被告人胡×表示谅解。
上述事实，有被告人胡×的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、接受案件回执单、民事赔偿协议书、到案经过与被告人胡×的身份证明等证据，足以认定。
被告人胡×在开庭过程中对起诉书指控的事实未提出异议。
本院认为，被告人胡×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人胡×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人胡×案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；且与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人胡×表示谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年九月二十九日
书记员 揣赛男
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初397号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人魏长福，男，1955年3月30日出生，汉族，初中毕业，巩义市米河镇魏寨村村支部副书记，住巩义市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月15日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人魏长福涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人魏长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日13时30分许，被告人魏长福酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市米河镇米新路由北向南行驶至四河桥处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，魏长福的血醇含量为183.30mg／100ml。
上述事实，被告人魏长福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言，户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、驾驶证复印件，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏长福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。魏长福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏长福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭双喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵会晓
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00160-1号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省六安市裕安区人民法院。
申请执行人：王求敏。
被执行人：张玉兴。
被执行人：安徽新成铁薄板有限公司。
法定代表人：张玉兴，该公司总经理。
本院立案执行的本院（2012）六民二初字第00152号民事判决一案，因被执行人财产所在地在安徽省六安市裕安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院（2012）六民二初字第00152号民事判决一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6349号
原告天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人叶涛，该公司经理。
委托代理人吴作萍，该公司干部。
委托代理人孙楠，该公司干部。
被告袁隆，无职业。
原告天津市房产经理站与被告袁隆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员傅郁适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告天津市房产经理站委托代理人吴作萍及被告袁隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房产经理站诉称，原告将其管理的坐落于天津市东丽区程永道与雪山路交口秋丽家园42-902号公共租赁房屋租赁给被告居住使用，计租面积为71.95平方米，每月租金1295元。2013年3月至2014年9月国家补贴540元，每月自付租金755元，小计14345元；2014年9月30日合同期满，被告未与原告续签租赁合同，2014年10月房屋使用费为每月1638.5元，故被告自2013年3月至2014年10月累计拖欠房屋租金及使用费15983.5元、违约金4795元，共计20778.5元。经多次催要未果，原告起诉至本院要求被告给付拖欠租金及使用费15983.5元，支付违约金4795元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供如下证据：
一、原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》1份。拟证明双方合同关系。
二、天津市机构编制委员会津编事字（2008）295号关于市国土资源和房屋管理局未核定过编制的事业单位机构编制问题的批复，拟证明原告主体的变更情况，是适格的主体。
被告袁隆辩称，对于拖欠租金的事实以及拖欠租金及违约金的数额均予以认可，亦同意支付，但因为物业在2013年维修了被告租住房屋的卫生间，因维修材料不合格导致被告之女发烧，并被医院诊断为过敏性肺炎，至今未完全治愈。被告之妻也因此患病。现在要求原告出示维修卫生间的材料检验合格报告。
被告对原告提交的证据均予以认可，其未向法庭提交证据。
本院经开庭审理，综合当事人提交的证据及当事人举证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2011年10月1日，原、被告签订了天津市公共租赁住房租赁合同，原告作为出租人将坐落于天津市东丽区程永道与雪山路交口秋丽家园小区42-1-902号建筑面积为71.95平方米房屋租赁给被告居住使用。双方约定，租赁期限为3年，自2011年10月1日至2014年9月30日；租金标准为每月每平方米18元，月租金为1295元；承租方未按规定日期和金额缴纳租金，出租房除有权向承租方追索房租外，每日向出租房收取月租金1%的违约金。合同签订后，原告履行了交房义务。自2013年3开始被告拖欠房屋租金，2014年9月30日租赁合同到期后，被告仍然居住在该租赁房屋内。至2014年10月被告累计拖欠房屋租金15983.5元，违约金4795元。
本院认为，原、被告签订的天津市公共租赁住房租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦符合法律相关规定，为有效合同，应共同遵守。原告已全面履行了合同义务，被告理应按照合同约定履行支付租金的义务。原告主张的违约金数额未违反相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告以原告无法提供物业公司维修卫生间所使用材料的合格证而拒绝支付租金，由于双方签订的合同中对此并没有约定，且被告未能提供证据证明原告应负此项义务，被告的辩解意见没有依据，本院不予采纳。被告如认为物业公司的维修行为给其造成损害，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁隆支付原告天津市房产经理站2013年3月至2014年10月累计拖欠房屋租金及使用费15983.5元、违约金4795元，共计20778.5元。
履行方式：本判决书生效后十日内被告将款交原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 傅 郁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张子坤
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的额计算方法。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1367号
原告：马某某，男。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。
被告：赵某某，女。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
原告马某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人马瑞、被告赵某某及委托代理人徐玉雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年原告经人介绍与被告结婚。婚姻初期十年，双方感情尚可，但随着生活的发展，被告逐渐显露出其性格中的多疑、偏执。我与其他女性的交往也被她认为不正当关系，由此双方时常发生冲突，感情裂痕越来越大，矛盾已无法调和。2013年9月我起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，但时至今日，夫妻关系仍无法改善。现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿马某甲随原告生活，被告支付抚养费；3、婚后共同债务依法分担。
原告马某某为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、（2013）镇民初字第1295号判决书，用于证实原告曾于2013年9月起诉被告要求离婚，人民法院判决不准离婚。2、结婚证，用于证实原、被告系夫妻关系。3、户口薄，用于证实家庭基本情况。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告结婚感情融洽，婚前感情基础较好，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但没有达到感情破裂的程度。同时自己患有（大舞蹈）疾病，我住院时原告在医院照顾我，对我嘘寒问暖，我过生日时原告还送我金戒指。综上我认为双方感情没有破裂。
被告赵某某为证明其辩称事实，向本院提交病历诊断证各1份，用于证实被告赵某某住院治疗的事实。
法院调查原、被告女儿马某甲的笔录，孩子表示愿随父亲生活。
对原告提供的第1、2、3组证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。但对判决书证明方向有异议，不能证实双方感情破裂。因该判决书是法院生效的法律文书，本院予以采信。
对被告提供的证据，原告认为其不知道被告住院，且未去医院看望照顾。本院对该组证据真实性予以采信。
本院调查原、被告女儿马某甲调查笔录内容，原、被告均无异议，本院予以确认。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于1994年结婚，2011年9月19日补办结婚登记手续。1995年1月24日生育儿子马俊，现年满20周岁，2011年8月3日生育女儿马某甲，现正在读书。婚后在老宅地上共同建造10×13二层单元楼一座，婚后共同贷款50000元。被告曾于2013年9月起诉至法院，要求与原告离婚，被判决不准予离婚。另查原、被告之女马某甲，表示愿随父亲生活。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽再次起诉要求与被告离婚，但仍未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 门小玲
人民陪审员 张国耀
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陆若宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第656号
原告浙江双灯家纺有限公司，住所地兰溪市兰江街道雁州路8号。
法定代表人张健，董事长。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告滕建芳。
原告浙江双灯家纺有限公司为与被告滕建芳加工合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告浙江双灯家纺有限公司的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼。被告滕建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因毛巾产品水洗需要，委托原告进行水洗。2015年6月至2015年7月共计有16665.7元加工费未支付。经原告多次催讨均无果，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告加工费16665.7元及利息损失（按银行同期同类贷款利息自起诉之日算至实际履行完毕之日）。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.出库单、短信来往记录，拟证明被告拖欠加工款的事实及数额。
被告滕建芳未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原告依被告要求为其毛巾产品进行水洗，双方已缔结加工合同法律关系。被告经原告多次催讨未予支付水洗费用已构成违约，应承担付款并赔偿原告逾期付款利息损失的责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第二百六十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕建芳于本判决生效后十日内支付原告浙江双灯家纺有限公司水洗费用16665.7元，并支付自2015年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元（已减半收取），由被告滕建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一六年一月七日
书记员 赵成城
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第56号
原告胡昌文，男，1979年11月8日出生，汉族。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告株洲市布鞋厂批发市场，住所地芦淞区沿港路2号。
负责人周真才。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告胡昌文诉被告株洲市布鞋厂批发市场合同纠纷一案中，原告胡昌文于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本院认为，原告胡昌文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡昌文撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡昌文承担。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 唐 琼
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1203号
原告沈春燕，xxxxxxxxxxxx。
委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州中大电子信息技术有限公司，住所地本市泉山区翟山中国矿业大学文昌校区院内。
法定代表人高龙江，该公司董事长。
委托代理人张全立，江苏创嘉律师事务所律师。
被告高龙江，xxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人董丙强，徐州中大电子信息技术有限公司副经理。
原告沈春燕诉被告徐州中大电子信息技术有限公司（以下简称中大公司）、高龙江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈春燕的委托代理人张勇、被告中大公司的委托代理人张全立、被告高龙江的委托代理人董丙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春燕诉称，2013年9月22日，被告因生产经营所需向原告借款500000元，双方通过书面借款协议对借款金额、用途、期限及利息作出了明确约定，但至约定期限被告未能偿还款项，利息仅支付至2015年1月止。2014年11月27日被告高龙江对借款事实及还款问题书面签字予以确认，应对借款承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金500000元，并按照年息10%支付自2015年2月1日起至实际还款之日止的借款利息，被告高龙江对上述还款承担连带清偿责任。
被告中大公司辩称，原告起诉的借款本金属实，其主张的利息应按照同期银行贷款利率进行计算，因为双方的借款协议在2014年10月份就已经终止。同时，根据税法的相关强制性规定，被告中大公司作为向原告支付合法收入（利息）的公司，有义务代为原告扣缴利息收入中的20%作为个人所得税上缴税务机关，且被告已为原告实际代缴了该个人所得税，故应在支持原告诉讼请求时依法予以抵扣。
被告高龙江辩称，对原告要求其承担连带清偿责任有异议，因原告诉讼请求是与被告中大公司之间的公司行为，被告高龙江在借款协议上签字是代表公司的，故其不应承担连带清偿责任。
经审理查明，被告中大公司成立于1999年12月27日，注册资本1010万元整。
2013年9月22日，原告沈春燕（甲方）与被告中大公司（乙方）签订《借款协议》一份，内容为：“乙方因业务发展需要，向甲方借款人民币伍拾万元整，借款期限为壹年，从2013年9月22日至2014年9月21日止，年利率为10%。乙方承诺到期一次性还款付息，保证信用。”协议下方，除有原告刘晓梅签名及被告中大公司加盖公章外，另有被告高龙江签名，在其签名下方注有“2014年11月27日补签”字样。
另查明，被告中大公司已收到原告刘晓梅支付的借款本金500000元。截止2015年1月前的借款利息，双方已经结清。
以上事实有借款协议、银行明细单、工商登记资料等证据及原、被告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
庭审中及之后，被告中大公司提交了《税收自查通用申报表》、江苏省徐州地方税务局第一税务分局出具的四张《税收完税证明》，以证明其公司已根据国家税务总局发布的《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，代原告沈春燕及另案三原告刘晓梅、张伟、姜振中补缴了个人所得税合计96642.03元，并支付滞纳金31485.32元，共计128127.35元。经质证，原告沈春燕认为，该组材料与本案无关联性，亦无法证明是因为原、被告之间的借贷关系而产生。
本院认为，债务应当清偿。原告沈春燕要求被告中大公司偿还借款本金500000元，有借款协议、银行明细单等为证，且被告中大公司予以认可，故本院予以支持。原告主张被告中大公司支付自2015年2月1日起至实际还款之日止的逾期利息（按年息10%计算），符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告中大公司提出应将其公司代原告沈春燕补缴的个人所得税在本院支持原告沈春燕的诉讼请求中予以抵扣的抗辩，被告中大公司虽提交了税收完税证明等证据，但无法证明其公司所补缴的个人所得税是基于与原告沈春燕之间的借贷关系而产生，亦无法证明该部分证据中的纳税义务人系原告沈春燕本人，故对被告中大公司的此项抗辩本院不予支持。待被告中大公司补强相关证据后，可另行向原告沈春燕主张权利。原告沈春燕要求被告高龙江对本案所涉债务承担连带清偿责任的主张，被告高龙江虽在借款协议上补签名，但其补签名时系被告中大公司的总经理、法定代表人，且原告沈春燕无证据证明两人之间已就担保责任达成合意，故本院确认被告高龙江系职务行为，故不应对原告承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐州中大电子信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈春燕借款本金500000元及逾期利息（自2015年2月1日计算至实际还款之日止，按年利率10%计算）。
二、驳回原告沈春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，财产保全费3270元，合计12100元，由被告徐州中大电子信息技术有限公司负担（此款原告已预交，被告徐州中大电子信息技术有限公司随案款将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
审 判 员 李勇辉
代理审判员 丁 贺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李为卿
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第69号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人高某某，吉林省通榆县人，住通榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日在长春被抓获，2015年4月7日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人周宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年8月21日12时50分许，被告人高某某醉酒驾驶×××号轿车在洮南市永茂大桥南单方发生交通事故。经检测，高某某血液中含有乙醇，含量为118毫克/100毫升。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人周宏斌的辩护意见为，1.被告人高某某的认罪态度较好，可从轻处罚；2.被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2014年8月21日12时50分许，被告人高某某无证醉酒驾驶被害人翟某某的×××号轿车在洮南市永茂大桥南发生交通事故，导致乘车人包某某受伤，并致使该车辆焚毁。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人高某某负此事故全部责任，被害人包某某不负此事故责任。经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人高某某的血液酒精含量为118毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人高某某的家属赔偿被害人翟某某经济损失人民币50000元并取得被害人翟某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人翟某某、包某某的陈述，证人鞠某某、马某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录、略图及照片，道路交通事故责任认定书，吉林鼎诚司法鉴定中心酒精检测报告，长春市第二看守所临时羁押证明，车辆价格评估结论书及被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高某某的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人周宏斌的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年八月十一日
书记员 宫文君
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00646号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年12月21日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯非法拘禁罪于2004年1月8日被原重庆合川市人民法院判处管制二年；因犯开设赌场罪于2011年5月18日被本院判处有期徒刑二年三个月，于2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月19日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月22日由该局决定对其取保候审。
辩护人唐乔，重庆海谦律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1972年6月9日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯开设赌场罪于2011年11月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月14日自动到重庆市合川区公安局投案，同日由该局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）814号起诉书指控被告人张某甲、王某甲犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影、黄子君出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人唐乔、被告人王某甲等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、被告人张某甲、王某甲为牟取非法利益，共谋合伙开设赌场后，于2013年8月期间在重庆市合川区“城市部落”茶楼内开设以“打三公”为赌博方式的赌场，从中抽头渔利。该赌场经营期间共抽头渔利1.5万余元，被告人张某甲、王某甲各获利3000余元。
2、2013年8月29日至同年9月7日期间，被告人张某甲与他人共同在重庆市合川区龙庭盛世小区的“美通”茶楼一包房内开设以打“三公”为赌博方式的赌场，从中抽头渔利。该赌场经营期间，被告人张某甲个人获利2万元左右。
3、2013年9月8日至同月20日期间，被告人张某甲与他人一起先后在重庆市合川区“东泰”酒楼、“尚品”渔船、“茗座”茶楼内开设以打“三公”为赌博方式的赌场，从中抽头渔利。该赌场经营期间，被告人张某甲个人获利约5万元。
4、2013年11月6日至同月19日期间，被告人张某甲与他人共同在重庆市合川区黄金湖畔小区9-6号房内开设以打“三公”为赌博方式的赌场，从中抽头渔利。该赌场经营期间，被告人张某甲个人获利7000余元。
5、2013年11月20日至同月22日期间，被告人张某甲与他人共同在重庆市合川区“好一家”茶楼内开设以打“三公”为赌博方式的赌场，从中抽头渔利。该赌场经营期间，被告人张某甲个人获利6000余元。
综上，被告人张某甲在开设赌场期间获利8.6万余元，被告人王某甲在开设赌场期间获利3000余元.
案发后，公安机关依法扣押被告人张某甲违法所得15000元。
另查明，被告人王某甲在案发后于2014年3月14日自动到重庆市合川区公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。
还查明，被告人张某甲因犯非法拘禁罪于2004年1月8日被原重庆合川市人民法院判处管制二年；因犯开设赌场罪于2011年5月18日被本院判处有期徒刑二年三个月，于2012年12月25日刑满释放。
被告人王某甲因犯开设赌场罪于2011年11月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人张某甲、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，证人李某甲、李某乙、张某乙、谷某某、简某、明某某、文某、陈某甲、兰某、邓某某、聂某、王某乙、姜某、黎某某、陈某乙、米某某、傅某某的证言，被告人张某甲、王某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人唐乔提出的辩护意见是，被告人张某甲犯罪情节较轻，社会危害性小，不需判处有期徒刑，故不构成累犯。
本院认为，被告人张某甲、王某甲为牟取非法利益，伙同他人，开设专门用于进行赌博的场所，其行为均已触犯国家刑律，构成开设赌场罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张某甲、王某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内虽又故意实施犯罪，但根据其犯罪事实和情节，不需判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关关于被告人张某甲系累犯的指控意见，本院不予支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其已退缴部分赃款，还可酌情对其从轻处罚。综合被告人张某甲的各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时考虑被告人张某甲、王某甲的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均还可对其宣告缓刑。各被告人开设赌场的违法所得，依法应予追缴。关于被告人张某甲的辩护人唐乔提出的被告人张某甲不构成累犯的辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张某甲、王某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对被告人张某甲的违法所得8.6万元、被告人王某甲的违法所得3000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
审 判 员 胡 兵
人民陪审员 吴岭川
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03576号
原告：刘飞，男，1986年11月2日出生，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被告：利辛县浙皖新型建材有限公司。住所地利辛县。
法定代表人费：汪朝辉，总经理。
委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：汪朝辉，男，1978年9月10日出生，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理刘飞诉利辛县浙皖新型建材有限公司、汪朝辉民间借贷纠纷一案中，因原告未按照预交诉讼费通知的时间缴纳本案的诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 刘 慈
审 判 员 史 涛
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年一月七日
书 记 员 张盼盼
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1590号
原告：洪荣进，男，1978年10月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：尤锁艾，女，1953年7月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：陈丽娜，女，1981年7月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
原告洪荣进与被告陈丽娜变更抚养关系纠纷，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪荣进之委托诉讼代理人尤锁艾、赵民虎，被告陈丽娜之委托诉讼代理人杨维平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪荣进向本院提出诉讼请求：判令女儿洪晨雨（洪晨韵）由原告抚养，并由被告每月支付孩子抚养费1000元人民币。原告当庭变更诉讼请求：1、要求判令女儿由原告抚养，自2017年10月起由被告每月支付女儿抚养费1000元直至孩子独立生活为止；2、要求被告支付2011年10月至2017年9月抚养费36000元。事实与理由：原、被告于2011年9月28日离婚，当时约定婚生女洪晨雨（洪晨韵）由被告陈丽娜抚养，但自双方离婚后女儿一直随原告生活，并由爷爷、奶奶照顾至今，被告一直没有看望过女儿，也未支付任何抚养费。
被告陈丽娜辩称，2011年7月原、被告调解离婚后，为抚养孩子问题，遭到原告母亲恶劣阻拦，并剥夺被告探望孩子的权利，2012年至2015年被告多次和亲属前去原告家要孩子，但均遭到原告母亲的拒绝和辱骂，自2012年至今被告只能前往学校看望孩子，寒暑假期间被告去自己母亲家看望孩子，但这些事情孩子都不敢告诉原告，故原告诉称被告一直没有看望过孩子与事实不符。原告身体残疾、丧失劳动能力，没有任何经济来源，无任何照顾孩子的能力，故被告不同意变更孩子抚养权。
双方当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院当庭认定有效并记录在卷佐证。通过双方当事人的举证、质证及本院认证并结合双方当事人的陈述，查明以下事实：原、被告原系夫妻关系，2004年10月12日婚生女儿洪晨韵（雨），2011年9月28日经本院（2011）蓝民初字第838号民事调解书确认：“1、陈丽娜提出离婚，洪荣进表示同意；2、孩子洪晨雨由陈丽娜抚养，洪荣进不支付孩子抚养费；3……”。该调解书已发生法律效力，自原、被告离婚后，孩子洪晨韵一直随原告生活，其生活及上学等各项费用均由原告及其父母负担，被告并未支付任何费用也未对洪晨韵进行经常性探视。审理中，本院经征询洪晨韵本人意见，其表示愿意继续随原告生活。原告至今未再婚，被告已再婚。经查，原告属肢体贰级残疾。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保证子女合法权益出发，并结合子女个人的意愿等具体情况进行处理。原、被告离婚后，婚生女洪晨韵虽名义上由被告抚养，但至今6年之久洪晨韵日常生活均由原告及其父母负责照料，被告并未尽到对洪晨韵的抚养、教育义务，现洪晨韵表示继续愿意随原告生活，故原告要求洪晨韵由其抚养的诉讼请求，依法应予支持。抚养费的数额，根据洪晨韵的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定为每月500元为宜，直至孩子年满18周岁为止。鉴于孩子洪晨韵一直随原告生活，被告并未支付孩子任何抚养及教育费用，现原告要求被告支付自2011年10月至2017年9月的抚育费，符合法律规定，依法应予支持，惟其请求的数额过高，根据本案的具体情况酌定为20000元。被告辩称其对洪晨韵进行了探望并给孩子零用钱，洪晨韵曾表示愿意随被告生活一节，由于原告不予认可，且其当庭并未提供任何证据佐证，故对其辩称的理由依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条、第7条第一款、第11条之规定，判决如下：
一、变更洪晨韵由原告洪荣进抚养，被告陈丽娜自2017年10月起每月支付孩子洪晨韵抚养费500元，直至孩子年满18周岁为止。
二、自本判决生效之日起5日内，由被告陈丽娜一次性支付给原告洪荣进孩子2011年10月至2017年9月抚养费20000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告洪荣进已预交，减半收取50元，由被告陈丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 媛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 任文豪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1807号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告杨某某，男，生于1983年10月14日，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告杨某某电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖寒独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李际臣到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2015年5月1日，被告所使用号码1861520****尚欠我公司话费及违约金104.92元，终端款932.67元，经公司催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付截止2015年5月1日被告所欠话费及违约金104.92元，终端款932.67元，诉讼费由被告负担。
被告杨某某在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2012年1月2日，被告杨某某办理了原告提供的中国联通客户3G优惠活动业务，具体业务为合约套餐：WCDMA（3G）-66元B商用基本套餐；终端型号：LenovoA60；号码：1861520****；应交预存：1399元；协议购机款：0元；协议在网期限：24个月。原、被告双方约定，在网期限内被告因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款）；如被告还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。被告杨某某在使用合约机过程中出现欠费并已停机，合约共执行8个月，截止2015年5月1日，被告共欠原告通信费59.57元，违约金45.35元，应追缴手机终端补贴款932.67元。
上述事实，有《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》、《中国联通业务客户入网服务协议》、中国联合网络通信有限公司济南市分公司客户业务受理单、欠费明细各1份及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间成立电信服务合同法律关系，双方均应按照约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费，原告要求其支付所欠话费、违约金及应追缴手机终端补贴款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费59.57元及违约金45.35元。
二、被告杨某某退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款932.67元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖寒
二〇一五年六月三十日
书记员 焦玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初24号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人周春佳，男，汉族，1984年4月20日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因吸食毒品于2015年6月19日被行政拘留15日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人周春佳犯非法持有毒品罪，于2016年1月25向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员姚广识出庭支持公诉，被告人周春佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人周春佳从一网名为“妲己”的女子处购买甲基苯丙胺（冰毒）220克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）60粒。2015年6月18日16时许，公安机关在哈尔滨市阿城区和平公寓A栋1单元202室周春佳家中临时检查，从其家中缴获甲基苯丙胺128.09克，并在房间内查获电子称2台、塑封机1台、大塑料袋100个、小塑料袋500个及吸管97个，上述物品已被公安机关依法扣押，甲基苯丙胺已被收缴入库。经鉴定，周春佳的检测样本经胶体金发检测，结果呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、毒品入库清单、现场检测报告等；2、证人毕某、钟某的证言；3、被告人周春佳的供述和辩解；4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验书；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人周春佳非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任
被告人周春佳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人周春佳从一网名为“妲己”的女子处购买甲基苯丙胺（冰毒）220克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）60粒。2015年6月18日16时许，公安机关在哈尔滨市阿城区和平公寓A栋1单元202室周春佳家中临时检查，从其家中缴获甲基苯丙胺128.09克，并在房间内查获电子称2台、塑封机1台、大塑料袋100个、小塑料袋500个及吸管97个，上述物品已被公安机关依法扣押，甲基苯丙胺已被收缴入库。经鉴定，周春佳的检测样本经胶体金发检测，结果呈阳性。被告人周春佳于2015年6月18日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年6月18日16时许，哈尔滨市公安局禁毒支队向阿城区公安局提供线索，在哈尔滨市阿城区和平公寓A栋1单元202室有人员吸毒。接警后，民警及赶赴现场，将涉嫌吸毒人员周春佳口头传唤至公安机关。
2、证人毕某证言：2015年6月18日上午，我到我朋友周春佳家找钟某，钟某给我一个用矿泉水瓶和吸管自制的冰壶，说是烟让我吸两口，我也没多想就洗吸了两口，后被警察传唤至公安机关。我吸食的毒品是钟某让我吸的，我对尿液检测无异议。
3、证人钟某证言：今天我在我朋友周春佳家用自制的冰壶吸毒，我吸食的毒品是周春佳提供的，我对尿液检测无异议。
4、被告人周春佳供述：2015年6月18日，我和朋友钟某、毕某在我家中吸毒，在我家中查获的毒品都是我购买的，电子称、塑封机、分包袋都是我家的，我在聊天群认识一个女的，在她那里购买的毒品，一共买了220克冰毒，60粒麻古，她把毒品用饼干盒包装，通过快递公司送到我家中，我给往银行卡里存过钱，还以游戏币的方式充到她的游戏中我购买这些毒品就是留着自己吸食，有时也提供给朋友吸食，没有向他人贩卖过，我对公安机关对我家中毒品的鉴定结果无异议。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：在周春佳处缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为128.09克。
6、行政处罚决定书、扣押物品清单、毒品入库清单、现场检测报告、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人周春佳非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。其提供毒品共他人吸食，应从严惩处。被告人在庭审中认罪、悔罪、可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人周春佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日至2028年7月3日止）（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克遇上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3982号
原告：邵建民。
委托代理人：喻继发。
被告：安吉富信家具有限公司。
法定代表人：吴炳富。
被告：安吉富隆家具有限公司。
法定代表人：吴梦竹。
委托代理人：邰ＸＸ。
委托代理人：王维。
原告邵建民与被告安吉富信家具有限公司（以下简称富信公司）、安吉富隆家具有限公司（以下简称富隆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告邵建民的委托代理人喻继发、被告富隆公司法定代表人吴梦竹的委托代理人邰ＸＸ到庭参加诉讼，被告富信公司法定代表人吴炳富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建民起诉称，2014年2月21日，被告富信公司因被拆迁，雇佣原告将拆迁后厂房内电线及电力设施、设备拆除。由于拆除难度大，在2014年2月25日下午约2时左右，原告在拆除时不慎从架子上摔下，造成原告受伤的事故。事故发生后原告被及时送往医院治疗，被诊断为L4椎体压缩性骨折、左跟骨粉碎性骨折。在该医院接受手术治疗并住院23天。2015年7月13日，原告再次前往医院拆除内固定，住院6天。治疗终结后，原告两次住院的医疗费用被告富信公司已支付。但涉及伤残补偿金、护理费、误工费等其他损失赔偿时，双方未能达成协议。2015年12月12日，原告申请了司法鉴定，鉴定结果为伤残9级。另被告富信公司拆迁后，再无新建厂房，其公司所有固定资产、机械设施、设备全部转给被告富隆公司使用，致使被告富隆公司以被告富信公司的资产顺利注册登记新公司。故请求判令被告富信公司赔偿原告各项损失合计139440元，被告富隆公司对上述损失承担连带补偿责任。
被告富信公司未作答辩。
被告富隆公司辩称，原告请求被告富隆公司承担连带补充责任无事实和法律依据。2014年2月25日，原告因在富信公司厂房内拆除电线及电力设施、设备时，因不小心从架子上摔下受伤，而被告富隆公司成立时间为2014年3月26日，并于2015年6月9日由汪某某将全部股权转让给吴梦竹，以上事实有富隆公司工商公示信息、股东决定、股权转让协议及个人股东变动情况报告表各一份予以证实。可见安吉富隆家具有限公司为事故发生后独立成立的一个有限责任公司。被告富隆公司对原告受伤的事情毫不知情。原告也从未与被告富隆公司协商过赔偿事宜。原告同时诉称被告富信公司将所有固定资产、机械设施、设备全部转给富隆公司使用，与事实不符，事实是被告富信公司并未将固定资产、机械设施、设备转让给被告富隆公司，且原告要求被告富隆公司承担连带补充责任没有法律依据，故请求驳回原告对被告富隆公司的诉讼请求。
本案争议的焦点是被告富隆公司是否应对原告的损失承担补充赔偿责任。原告要求被告富隆公司承担补充赔偿责任的理由是被告富信公司将固定资产、机械设备转给了富隆公司，致被告富隆公司以被告富信公司的资产顺利注册登记新公司。经查二家被告公司的法定代表人确为父女关系，但根据二被告的工商登记材料可证实，被告富隆公司成立于2014年3月26日，为一人有限责任公司，投资人为汪某某，2015年6月17日，汪某某将股权转让给吴梦竹，投资人由汪某某变更登记为吴梦竹。而被告富信公司成立于2007年，也为一人有限责任公司，投资人一直为吴炳富，2015年3月24日公司股东才决定解散公司并成立清算组，被告富隆公司的注册登记与富信公司没有任何关联性。原告称被告富信公司将固定资产、机械设备转给了富隆公司，并提供了三位证人的证言，但经庭审调查，三位证人均只是听说被告富信公司将固定资产、机械设备转给了富隆公司，具体情况并不知情。据此，本院认为原告没有请求被告富隆公司对其损失承担补充赔偿责任的法律基础。
综上，本院认定本案事实如下：2014年2月21日，被告富信公司因被拆迁，雇佣原告将拆迁后厂房内电线及电力设施、设备拆除。在2014年2月25日下午约2时左右，原告在拆除时不慎从架子上摔下，造成原告受伤的事故。事故发生后原告被及时送往安吉濮氏中医骨伤医院治疗，被诊断为L4椎体压缩性骨折、左跟骨粉碎性骨折。在该医院接受手术治疗并住院23天。2015年7月13日，原告再次前往安吉县中医院拆除内固定，住院6天。治疗终结后，原告两次住院的医疗费20044元均由被告富信公司支付。后经湖州商检司法鉴定所鉴定，原告的伤残评定为九级，误工期限（含住院）为6个月，护理期限（含住院）为3个月，营养期限为2个月。原告因本次事故造成的各项损失为医疗费20044元，护理费11970元（133元/天×90天），住院伙食补助费870元（30元/天×29天），营养费1800元（30元/天×60天），交通费300元，误工费19080元（106元/天×180天），残疾赔偿金84500元（21125元/年×20年×20%），鉴定费2000元，合计140564元。原告伤残等级为九级，本院酌定原告精神损害抚慰金10000元
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告与被告富信公司雇佣关系成立，原告诉请被告富信公司赔偿损失，本院予以支持。综上，被告富信公司应承担原告损失150564元，扣除被告富信公司已支付20044元，尚需赔偿原告130520元.原告要求被告富隆公司承担补充赔偿责任，缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉富信家具有限公司赔偿原告邵建民损失130520元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告邵建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（已减半），由原告负担50元，被告富信公司负担500元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李梦君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1994号
罪犯吴华梅，于江西省乐平县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月17日作出了(2009)甬慈刑初字第1264号刑事判决，以被告人吴华梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴华梅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴华梅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴华梅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华梅减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞