wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第873号
原告：杭州越泰物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区京惠花园11幢-12幢附三楼。
法定代表人：刘广清，总经理。
委托代理人：陈丹奇，系公司员工。
被告：赵峰。
本院在审理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告赵峰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越泰物业管理有限公司以被告赵峰已支付2012年7月1日起至2013年12月31日止的物业费为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越泰物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年五月七日
代书 记员 王杨洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05534号
原告朱某。
委托代理人陈俊男。
被告杨某甲。
原告朱某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。书记员杨玮担任记录。原告朱某及其委托代理人陈俊男、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：多年以前，原告与被告经人介绍认识，双方随即确立了恋爱关系。因被告脾气比较暴躁，有暴力倾向，原告自觉与被告恋爱不适，遂与被告分手。后因原告发现怀有身孕，身为女性，囿于农村的传统观念，不得已与被告复合，并于××××年××月××日在长沙市望城区民政局与被告“奉子成婚”。2009年10月28日，原告诞下一子，取名为杨某乙。婚后，尤其是原告生下小孩后，原告希望通过幸福美满的家庭生活缓解被告暴躁的脾气，唤回其对妻子、儿子及家庭的责任。然而，事实证明，这仅是原告的一厢情愿。被告的脾气一如既往，对原告冷漠而缺乏关爱，甚至有多次家庭暴力的行为；另被告对原多有猜疑，极度不信任，置原告的感受于不顾。被告的诸多不冷静、不负责任行为，致使二人之间矛盾重重，难以调和。有基于此，原告在迫不得已的情形下，于2012年6月选择离家出走，一直在外打工至今。从此，夫妻二人开始了各自的分居生活，感情渐行渐远，夫妻之名也“名存实亡”。原告认为，夫妻之间应当互敬互爱，尤其对于感情基础原本淡薄的两个人，但被告不珍惜来之不易的婚姻生活，不珍爱原告，对家庭缺乏担当与责任感，致使二人夫妻感情已彻底破裂，完全无愈合可能性。现原、被告分居两年以上且被告有家庭暴力行为，原告为维护自身的合法权益，特根据《婚姻法》第三十二条第三款及《民事诉讼法》相关条款之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某乙归原告抚养，被告依法按季度支付抚养费；三、被告承担本案诉讼费。
被告杨某甲辩称：原告诉称均不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，为了小孩子考虑，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告杨某甲于2003年相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。2009年10月28日，原、被告共同生育一子杨某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年9月4日，原告朱某向本院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚登记审查处理表、公民信息检索单、短信记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某与被告杨某甲夫妻关系合法有效，双方经自由恋爱六年后结婚，有较好的感情基础，婚后双方共同生育一子杨某乙，建立了较为稳固的家庭，后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，且双方共同生育的儿子尚某，需要完整的家庭呵护，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要双方珍惜这段婚姻，加强沟通、交流，多一分理解和支持，夫妻关系仍可以和好，就能够建设和谐美满的幸福家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某诉与被告杨某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 玮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：牟保国，山东英拓律师事务所律师。
被告：郑中良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告郑中良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟保国到庭参加了诉讼，被告郑中良经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年6月18日，被告在原告处开通上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××48。被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，被告仍未清偿，已严重逾期，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告信用卡欠款本金24993.03元及利息、滞纳金等各项费用4974.26元（截至2015年9月6日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑中良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，申领表声明栏载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，申领表申请人处有被告签名。原告于2013年6月18日为被告开卡，卡号为62×××48。
信用卡领用合约第四条第2款约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额额实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准。第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。另合约第三条第8款约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。
后被告使用该信用卡产生透支，已造成严重逾期，截至2015年9月6日，被告欠原告透支本金24993.03元，利息、滞纳金等各项费用4974.26元。
原告主张其为实现涉案债权支出律师费3100元，提供律师费发票一张。
以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细、律师费发票及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告郑中良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按约履行。原告如约为被告开通信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，被告多次严重逾期构成违约，原告有权要求被告清偿并承担相应的违约责任。原告提供的交易明细能够证明截至2015年9月6日被告尚欠原告透支款本金24993.03元及利息、滞纳金等各项费用4974.26元，故原告要求被告偿还上述透支款本息及之后利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张实现债权费用3100元，其仅提供律师费发票一张，不足以证实该代理费的实际支出，其该诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑中良于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行透支本金24993.03元及利息、滞纳金等各项费用4974.26元（截至2015年9月6日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告郑中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十一月三日
书记员 赵娇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00509号
申请人：刘某。
申请人：赵某。
本院在审理申请人刘某与申请人赵某申请对民间借贷纠纷调解协议确认一案中，申请人刘某与申请人赵某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘某与申请人赵某撤回对民间借贷纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月七日
书记员 熊英杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2181号
原告：大连福海阳光养老有限公司。
法定代表人：王洪春，系经理。
委托代理人：李洪波，系辽宁君连律师事务所专职律师。
委托代理人：夏晓虎，系辽宁君连律师事务所专职律师。
被告：大连宏晟电力安装有限公司。
法定代表人：张洪悦，系总经理。
委托代理人：高峰，男，系该公司法律顾问。
原告大连福海阳光养老有限公司与被告大连宏晟电力安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，后于2016年9月1日变更为普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连福海阳光养老有限公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的电力工程施工合同。事实与理由：2015年7月27日，原、被告签订电力工程施工合同，约定由被告承包“阳光养老院新建10KV变电所及变电所进线工程”，原告支付工程款1,600,000元，合同采用固定价款，开工日期为2015年7月27日，竣工日期为2015年8月31日，合同工期总日历天数36天（实际竣工送电日期以电业局停电计划为准）。合同同时约定，合同签订三日内原告支付工程预付款200,000元，工程验收合格送电前一次性结清尾款。原告依约向被告支付工程预付款，但时至今日被告仍未开始施工建设，逾期开工时间已经远超合同约定时间，导致原告无法完成与电力部门的约定。原告多次催促被告进行施工未果，被告的行为已属根本违约。现原告诉至法院，望判如所请。
被告大连宏晟电力安装有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述不是事实。被告已经将设备及配套附属产品运到现场安装了，被告认为原告没有支付合同约定的款项，被告无法继续进行施工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月27日，原、被告签订电力工程施工合同，合同约定内容如下：工程名称：阳光养老院新建10KV变电所及变电所进线工程；工程地点：甘井子区后盐家居大世界；工程内容：安装1250KVA干式变压器2台，高压开关柜6面，低压开关柜12面；箱式开关站4I采购、安装；玻家支1#-12#杆更换架空线，柱上油开关安装；电缆排管敷设及电缆头制作；电缆沟挖填、砌电缆井；设备接地、调试及变电所交接试验等；开工日期2015年7月27日，竣工日期2015年8月31日，合同工期总日历天数36天（实际竣工送电日期以电业局停电计划为准）；合同金额1,600,000元；合同签订三日内支付工程预付款20万元；土建基础完工，电缆、设备进场前支付工程进度款80万元；工程基本完工，设备试验、系统调试前支付工程款30万元，工程验收合格，送电前一次性结清尾款。
合同中记载的工程地点有误，实际施工地点位于大连市甘井子区革镇堡街道辖区。
签订合同当日，原告向被告付款200,000元。
原告提供一份名为《关于租赁夏家河子村土地、荒山后地面上建筑物使用的诉求》的文件，文件中有如下记载：“大连福海阳光养老有限公司于2015年5月20日向辽宁省电力有限公司大连供电公司提交了用电申请，并于2015年8月31日得到了同意架设的批复。安排由大连宏晟电力安装有限公司负责该项目的各种配套设施的安装工程，目前我公司已在此方面投入了近1100万余元，至此架设用电的前期各种设备及其辅助设施都已安装到位。”该文件尾部的日期为2015年12月5日，并加盖有原告的公章。
在本案的审理过程中，合议庭组织原、被告到施工现场查看，施工现场有施工痕迹，且有多台电力设备。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告在《关于租赁夏家河子村土地、荒山后地面上建筑物使用的诉求》中自认向有关部门提交了用电申请，已得到了同意的批复，并由被告进行施工，前期设备及辅助设施均已安装到位，所以原告关于被告没有开工建设、工程地点已经完成的施工是原告自行完成的主张与上述自认的内容不符。原告另提供有新、增装用电申请单复印件和大连福海阳光养老有限公司项目接入系统审批意见复印件各一份，称该两份复印件是被告伪造并提供给原告的，该节主张显然也与《关于租赁夏家河子村土地、荒山后地面上建筑物使用的诉求》内容不符，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，对于原告在《关于租赁夏家河子村土地、荒山后地面上建筑物使用的诉求》自认的内容，被告无需举证证明。
原、被告签订的案涉合同是双方的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。依据原、被告提供的证据和庭审查明的事实，不足以认定原告所称的合同目的不能实现是由于被告的违约行为造成的，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院无法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告大连福海阳光养老有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元（原告大连福海阳光养老有限公司已预付），由原告大连福海阳光养老有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2181号原告：大连福海阳光养老有限公司。法定代表人：王洪春，系经理。委托代理人：李洪波，系辽宁君连律师事务所专职律师。委托代理人：夏晓虎，系辽宁君连律师事务所专职律师。被告：大连宏晟电力安装有限公司。法定代表人：张洪悦，系总经理。委托代理人：高峰，男，系该公司法律顾问。原告大连福海阳光养老有限公司与被告大连宏晟电力安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，后于2016年9月1日变更为普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连福海阳光养老有限公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的电力工程施工合同。事实与理由：2015年7月27日，原、被告签订电力工程施工合同，约定由被告承包“阳光养老院新建10KV变电所及变电所进线工程”，原告支付工程款1,600,000元，合同采用固定价款，开工日期为2015年7月27日，竣工日期为2015年8月31日，合同工期总日历天数36天（实际竣工送电日期以电业局停电计划为准）。合同同时约定，合同签订三日内原告支付工程预付款200,000元，工程验收合格送电前一次性结清尾款。原告依约向被告支付工程预付款，但时至今日被告仍未开始施工建设，逾期开工时间已经远超合同约定时间，导致原告无法完成与电力部门的约定。原告多次催促被告进行施工未果，被告的行为已属根本违约。现原告诉至法院，望判如所请。被告大连宏晟电力安装有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述不是事实。被告已经将设备及配套附属产品运到现场安装了，被告认为原告没有支付合同约定的款项，被告无法继续进行施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月27日，原、被告签订电力工程施工合同，合同约定内容如下：工程名称：阳光养老院新建10KV变电所及变电所进线工程；工程地点：甘井子区后盐家居大世界；工程内容：安装1250KVA干式变压器2台，高压开关柜6面，低压开关柜12面；箱式开关站4I采购、安装；玻家支1#-12#杆更换架空线，柱上油开关安装；电缆排管敷设及电缆头制作；电缆沟挖填、砌电缆井；设备接地、调试及变电所交接试验等；开工日期2015年7月27日，竣工日期2015年8月31日，合同工期总日历天数36天（实际竣工送电日期以电业局停电计划为准）；合同金额1,600,000元；合同签订三日内支付工程预付款20万元；土建基础完工，电缆、设备进场前支付工程进度款80万元；工程基本完工，设备试验、系统调试前支付工程款30万元，工程验收合格，送电前一次性结清尾款。合同中记载的工程地点有误，实际施工地点位于大连市甘井子区革镇堡街道辖区。签订合同当日，原告向被告付款200,000元。原告提供一份名为《关于租赁夏家河子村土地、荒山后地面上建筑物使用的诉求》的文件，文件中有如下记载：“大连福海阳光养老有限公司于2015年5月20日向辽宁省电力有限公司大连供电公司提交了用电申请，并于2015年8月31日得到了同意架设的批复。安排由大连宏晟电力安装有限公司负责该项目的各种配套设施的安装工程，目前我公司已在此方面投入了近1100万余元，至此架设用电的前期各种设备及其辅助设施都已安装到位。”该文件尾部的日期为2015年12月5日，并加盖有原告的公章。在本案的审理过程中，合议庭组织原、被告到施工现场查看，施工现场有施工痕迹，且有多台电力设备。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告在《关于租赁夏家河子村土地、荒山后地面上建筑物使用的诉求》中自认向有关部门提交了用电申请，已得到了同意的批复，并由被告进行施工，前期设备及辅助设施均已安装到位，所以原告关于被告没有开工建设、工程地点已经完成的施工是原告自行完成的主张与上述自认的内容不符。原告另提供有新、增装用电申请单复印件和大连福海阳光养老有限公司项目接入系统审批意见复印件各一份，称该两份复印件是被告伪造并提供给原告的，该节主张显然也与《关于租赁夏家河子村土地、荒山后地面上建筑物使用的诉求》内容不符，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，对于原告在《关于租赁夏家河子村土地、荒山后地面上建筑物使用的诉求》自认的内容，被告无需举证证明。原、被告签订的案涉合同是双方的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。依据原、被告提供的证据和庭审查明的事实，不足以认定原告所称的合同目的不能实现是由于被告的违约行为造成的，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告大连福海阳光养老有限公司的诉讼请求。案件受理费500元（原告大连福海阳光养老有限公司已预付），由原告大连福海阳光养老有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李盼盼人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第351号
原告：浙江誉越家具有限公司。
法定代表人：童柏军。
委托代理人：杜康。
被告：安吉宏欧家具有限公司。
法定代表人：黄自华。
原告浙江誉越家具有限公司为与被告安吉宏欧家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，经审查，本院于2015年7月23日立案受理。本案依法由审判员李云兰独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江誉越家具有限公司的委托代理人杜康到庭参加诉讼，被告安吉宏欧家具有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江誉越家具有限公司诉称，原被告间一直存在货物买卖关系，原告向被告销售转椅配件等货物。截止2015年5月底，被告共计欠原告货款188587.5元。原告催讨未果，故诉请本院判令被告支付货款188587.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告安吉宏欧家具有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1.增值税发票；
2.增值税发票签收单；
3.出库单及对账单。
原告以上述证据证明其陈述事实。
因被告安吉宏欧家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。原告提供的证据可以认定原告的事实主张。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年12月26日至2015年4月20日，被告向原告购买转椅配件。经对账，2015年1月份，被告欠货款90022.5元，2015年2月份，被告欠货款49724元，2015年3月，被告欠货款34339元，2015年4月被告欠货款16495元，被告共欠原告货款190580.5元。被告已支付原告1993元，尚欠188587.5元。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告结欠原告货款，原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一笔四十四条之规定，判决如下：
被告安吉宏欧家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江誉越家具有限公司货款188587.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2035元（已减半），由被告安吉宏欧家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年八月十九日
书记员 汪晓梅
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00272号
原告王永勋，男，1968年7月15日生。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孔祥井，又名孔祥景，男，1966年5月8日生。
被告王庆伍，男，1963年3月26日生。
原告王永勋与被告孔祥井、王庆伍追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告王永勋申请撤回对被告孔祥井、王庆伍的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告王永勋撤回对被告孔祥井、王庆伍的起诉。
案件受理费50元，由原告王永勋承担。
审 判 长 朱 博
审 判 员 卞国利
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张炳堃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3440号
原告曹伟彪，住上海市**号。
委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
被告上海青宇制衣有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇川六公路1358号10幢底层。
法定代表人顾常青。
被告顾常青，住上海市**号。
原告曹伟彪与被告上海青宇制衣有限公司、顾常青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀国到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹伟彪诉称，2012年5月9日，二被告因生意周转资金需要从原告处借现金人民币60万元，并约定2012年6月5日前归还全部借款，并向原告出具了承诺书，原告将现金借出后，二被告始终未按约归还全部借款，并向原告开出支票，但均无法承兑。后原告多次催讨未果，故请求法院判令二被告连带支付原告借款60万元，支付原告自2012年6月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并负担诉讼费。审理中，原告称借款金额实际为66万元，诉状中打印错误记载为60万元。本案中原告按60万元起诉，余款6万元保留追索的权利，同时申请撤回第二项关于利息的诉讼请求。
被告上海青宇制衣有限公司、顾常青未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月9日，二被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“今本人顾常青以上海青宇制衣有限公司名义特向曹伟彪借款人民币陆拾陆万元正予贰零壹贰年陆月壹拾伍日前还清。特开支票一张（号码为XX）金额为陆拾陆万元正到期日支付。如不到帐空票一切责任有我顾常青本人负全责（同时也可追究公司行为）。”二被告在承诺人处签字、盖章。同时，二被告交付原告上海银行支票一张，出票人为被告上海青宇制衣有限公司，金额为66万元。后该支票未能承兑，二被告亦未归还原告借款。
认定以上事实的依据为：原告提供的《承诺书》；上海银行支票及原告当庭陈述。经本院审查，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，第一，从双方借款关系的基础即涉案《承诺书》来看，该《承诺书》系由二被告共同向原告出具。且《承诺书》中既记载为被告顾常青的借款，又记载为以被告上海青宇制衣有限公司名义之借款，二被告有共同借款的合意。第二，从借款的还款方式来看，被告上海青宇制衣有限公司出具支票一张用于履行还款义务，同时被告顾常青亦承诺若支票不到帐则由其负责还款，且原告还可追究被告上海青宇制衣有限公司责任。可见二被告均作出向原告还款的意思表示。综上，从《承诺书》的出具、还款的承诺来看，二被告系涉案款项的共同借款人，应共同向原告履行还款义务。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海青宇制衣有限公司、顾常青于本判决生效之日起十日内归还原告曹伟彪借款60万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，340元，减半收取计5，170元，由被告上海青宇制衣有限公司、顾常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第206号
上诉人（原审被告）张建萍，女，汉族，生于1971年5月16日。
委托代理人马文权，金川集团股份有限公司法律事务部律师。
被上诉人（原审原告）赵洁，女，汉族，生于1983年9月23日。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所实习律师。
上诉人张建萍因与被上诉人赵洁健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张建萍的委托代理人马文权，被上诉人赵洁的委托代理人陈炷昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵洁丈夫系德龙房地产公司法定代表人，被告张建萍系琻煜典当公司法定代表人，因德龙房地产公司欠琻煜典当公司借款，双方当事人为此发生纠纷。2015年3月25日，张建萍指使他人跟随赵洁索要借款。当日下午，张建萍指使的人继续跟随赵洁至本市锦都大酒店，在其吃完饭后将其带至张建萍在本市香格里拉B14栋的家中。后赵洁打电话给其丈夫的朋友张×，告知张×其被绑架至香格里拉。张×在香格里拉寻找赵洁未果后报警。当日22时50分许，派出所民警至香格里拉，与张×打听寻至张建萍家中。派出所民警了解到双方系因经济问题产生纠纷，让双方自行协商解决后离开。2015年3月26日上午10时40分许，赵洁入住金昌市中西医结合医院住院治疗，诊断为：头颈部外伤；右侧前臂中远段及腕关节外伤；左侧踝关节外伤。住院治疗4天后，于2015年3月30日出院，医嘱休息2周，共产生医疗费2970.33元。赵洁遂起诉要求张建萍赔偿其损失15925.18元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告赵洁提供的住院病历、出院证明书、医疗费票据、交通费票据、证人张×的证人证言，及一审法院向公安机关调取的接处警工作登记表。
原审法院认为，被告张建萍指使他人跟踪原告赵洁，并将其强行带至家中数小时，期间造成赵洁身体多处损伤，应对赵洁身体造成伤害所产生的损失予以赔偿。张建萍辩解在与赵洁的接触过程中，双方并无肢体接触，赵洁外伤非其造成，但张建萍不能说明赵洁受伤存在其他原因，该辩解不能成立。赵洁系来金打工人员，误工费参照2014年甘肃省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工时间为住院天数及医嘱休息的天数共计18天。赵洁未提交护理情况的证据，护理费参照2014年甘肃省居民服务、修理和其他服务业年人均工资标准计算。赵洁提交的病历及出院证明书中没有加强营养的医嘱，对赵洁主张的营养费不予支持。因赵洁提交的交通费票据中有不合理的部分，对交通费酌情按住院期间每天10元计算。赵洁主张的精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，经核实，确认本次事故造成赵洁的各项损失为：1、医疗费2970.33元（依原告提交的医疗费票据）；2、误工费1025.95元（2014年甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元／年÷365天×18天）；3、护理费359.22元（2014年甘肃省居民服务、修理和其他服务业年人均工资32779元／年÷365天×4天×1人）；4、住院伙食补助费160元（40元／天×4天）；5、交通费40元（10元／天×4天）。合计4555.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告张建萍赔偿原告赵洁各项经济损失4555.50元（其中医疗费2970.33元、误工费1025.95元、护理费359.22元、住院伙食补助费160元、交通费40元），限判决生效后10日内履行；二、驳回原告赵洁的其他诉讼请求。
张建萍不服上述民事判决，向本院提起上诉称，因被上诉人赵洁丈夫张××长期拖欠上诉人公司巨额借款不还，上诉人手下工作人员于2015年3月25日向赵洁追要欠款，后赵洁与追款人一起到上诉人家中继续协商还款事宜，赵洁答应与其夫还款后离开。赵洁提供的医疗信息、照片及证人张×的证言均无法证明上诉人对赵洁实施了侵害，原判认定事实没有依据。赵洁以轻微伤住院4天，其住院病历虚假。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人赵洁的诉讼请求。
被上诉人赵洁答辩称，与上诉人控制的公司发生借贷关系的是永昌德隆房地产开发公司。上诉人为索要该公司借款，指使其手下工作人员将赵洁劫持到上诉人家中，期间因赵洁反抗，被其手下致伤，上诉人应当承担侵权责任。原判认定基本事实清楚，判决正确，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院认定相同。
本院认为，根据当事人陈述、证人张×证人证言、公安机关接处警工作登记表及赵洁提供的住院病历，能够证明上诉人张建萍指使其工作人员向赵洁索款过程中致伤赵洁的事实，张建萍应当承担赔偿责任。张建萍对赵洁住院治疗提出异议，但未提供证据证明。上诉人张建萍的上诉理由均不能成立，对其请求不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张建萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 琴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第417号
罪犯蔡兴柏，男，1969年7月27日出生，汉族，重庆市丰都县人，高中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省临安市人民法院于2010年3月30日作出（2010）杭临刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人蔡兴柏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）浙杭刑终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月，履行附带民事赔偿70000元。刑期执行至2018年12月19日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯蔡兴柏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡兴柏在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，18次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡兴柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡兴柏减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人卢大福。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）第11号起诉书指控被告人卢大福犯交通肇事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。就本案赔偿问题，被害人家属己另行提起民事诉讼。依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。被告人卢大福到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2012年2月13日0时许，被告人卢大福醉酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车由靖西县湖润镇方向往化峒街方向行驶，当车辆行驶至靖西县辖区316省道176KM＋200M路段处时，与对向行驶的由覃XX驾驶的桂LK65**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成卢大福、覃XX两人不同程度受伤的交通事故。经法医鉴定，伤者覃XX人体所受伤为重伤；经交警部门认定，卢大福承担本事故的主要责任。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，认为被告人卢大福违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢大福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年2月13日0时许，被告人卢大福醉酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车由靖西县湖润镇方向往化峒街方向行驶，当车辆行驶至靖西县辖区316省道176KM＋200M路段处时，与对向行驶的由覃XX驾驶的桂LK65**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成卢大福、覃XX两人不同程度受伤的交通事故。案发后，被告人卢大福留在现场，向出警而来的公安机关投案，如实供述了自己的罪行，经交警部门将卢大福抽血送右江司法鉴定中心鉴定：被告人卢大福血液中检测出乙醇，含量为185.mg／100ml，经法医鉴定，伤者覃XX人体所受伤为重伤；经交警部门认定，被告人卢大福未按照驾驶证载明的准驾车型、醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全、文明上道路行驶，认定被告人卢大福承担本事故的主要责任。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的证人周某、黄甲、黄乙、覃某某证言，现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，公安道路交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，机动车驾驶证，机动车销售统一发票，靖西县人民医院诊断证明书、出院证，右江民族医学院附属医院专家会诊意见书，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2012）62号法医学人体损伤程度鉴定书，右江司法鉴定中心（2012）物检字第142号、143号乙醇（酒精）定性定量检测结论、靖西县公安局交通警察大队第N12048号交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论告知书，靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及鉴定结论告知书，靖西县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书及自首情况说明，被告人卢大福供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，根据国家标准GB／T19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人卢大福驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达185.6mg／100ml，已属于醉酒驾车。被告人卢大福违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机车上路行驶，造成一人重伤的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卢大福关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢大福提出对其宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人卢大福及其家属尚未赔偿被害人的任何经济损失，悔罪表现一般，其缓刑请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、（四）项的规定，判决如下：
被告人卢大福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一三年一月二十二日
书记员 谭 笋
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开江刑初字第44号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人王进亮，绰号“亮亮”，2011年8月5日因犯盗窃罪被达县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月4日刑满释放。2013年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局立案侦查，同年12月13日因盗窃被当地群众扭送开江县公安局回龙派出所，同年12月15日被开江县公安局刑事拘留，2014年1月17日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王进亮犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人王进亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2013年9月至12月，被告人王进亮和汤某某（另案）、贺某某（在逃）在开江县回龙镇、永兴镇、新宁镇、长田乡采用撬门、窗、锁和攀爬入室的方法，先后6次参与盗窃他人财物，盗得现金10000元；铂金戒指1枚、铂金项链1条、铂金耳环1对、价值5900元；另茅台酒4瓶、相机1部、手机2部、玉镯1个、软玉溪香烟2包。其犯罪事实如下：
1、2013年9月11日上午，被告人王进亮和汤某某窜至开江县回龙镇王某某家，由汤某某望风，被告人王进亮撬锁入室，盗走受害人王某某现金4000元；铂金戒指1枚、铂金项链1条、铂金耳环1对。经开江县物价局价格认证中心鉴定，该被盗物品价值5900元。共计9900元。
2、2013年12月3日8时30分许，被告人王进亮和汤某某、贺某某窜至开江县永兴镇陶某某家，由汤某某望风，被告人王进亮和贺某某攀爬入室，盗走受害人陶某某现金2000元。
3、2013年12月5日上午，被告人王进亮和汤某某、贺某某窜至开江县新宁镇林胡某某家，由被告人王进亮和汤某某望风，贺某某撬锁入室，盗走受害人胡某某现金4000元。
4、2013年12月10日上午，被告人王进亮和汤某某、贺某某窜至开江县永兴镇胡某某家，由被告人王进亮和汤某某望风，贺某某攀爬入室，盗走受害人胡某某茅台酒4瓶、相机1部、翻盖手机1部。
5、2013年12月13日上午，被告人王进亮和汤某某、贺某某窜至开江县长田乡徐某某家，由汤某某、贺某某望风，被告人王进亮撬窗入室，盗走受害人徐某某手机1部、玉镯子1个、软玉溪香烟2包。
6、2013年12月13日上午，被告人王进亮和汤某某、贺某某窜至开江县回龙镇李某某家，由被告人王进亮和汤某某、贺某某撬窗入室，在实施盗窃过程中被李某某发现，被告人王进亮在逃离时被当地群众抓获。
公诉机关认为，被告人王进亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王进亮在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人王进亮自行辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月至12月，被告人王进亮和汤某某（另案）、贺某某（在逃）在开江县回龙镇、永兴镇、新宁镇、长田乡采用撬门、窗、锁和攀爬入室的方法，先后6次参与盗窃他人财物，盗得现金10000元；铂金戒指1枚、铂金项链1条、铂金耳环1对，价值5900元；另茅台酒4瓶、相机1部、手机2部、玉镯1个、软玉溪香烟2包。其犯罪事实如下：
1、2013年9月11日上午，被告人王进亮和汤某某窜至开江县回龙镇王某某家，由汤某某望风，被告人王进亮撬锁入室，盗走受害人王某某现金4000元；铂金戒指1枚、铂金项链1条、铂金耳环1对。经开江县物价局价格认证中心鉴定，该被盗物品价值5900元。共计9900元。所得赃款二人平分后予以挥霍；另被告人王进亮分得铂金戒指1枚，因怀疑该戒指是假的而丢弃，汤某某分得铂金项链1条。
2、2013年12月3日8时30分许，被告人王进亮和汤某某、贺某某窜至开江县永兴镇陶某某家，由汤某某望风，被告人王进亮和贺某某攀爬入室，盗走受害人陶某某现金2000元。所得赃款三人平分后予以挥霍。
3、2013年12月5日上午，被告人王进亮和汤某某、贺某某窜至开江县新宁镇胡某某家，由被告人王进亮和汤某某望风，贺某某撬锁入室，盗走受害人胡某某现金4000元。所得赃款三人平分后予以挥霍。
4、2013年12月10日上午，被告人王进亮和汤某某、贺某某窜至开江县永兴镇胡某某家，由被告人王进亮和汤某某望风，贺某某攀爬入室，盗走受害人胡某某茅台酒4瓶、相机1部、翻盖手机1部。因怀疑该酒是假的，相机和手机是烂的而丢弃。
5、2013年12月13日上午，被告人王进亮和汤某某、贺某某窜至开江县长田乡徐某某家，由汤某某、贺某某望风，被告人王进亮撬窗入室，盗走受害人徐某某手机1部、玉镯1个、软玉溪香烟2包。其中手机已坏，玉镯怀疑是假的而予以丢弃；软玉溪香烟2包由三人共吸。
6、2013年12月13日上午，被告人王进亮和汤某某、贺某某窜至开江县回龙镇李某某家，由被告人王进亮和汤某某、贺某某撬窗入室，在实施盗窃过程中被李某某发现，被告人王进亮在逃离现场时被当地群众抓获。
同时查明，被告人王进亮因犯盗窃罪于2011年8月5日被达县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月4日刑满释放。
另查明，公安机关将被告人王进亮和汤某某参与盗窃所得铂金项链1条追回，已发还给受害人。
上述事实，有物证、书证、证人证言、受害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人王进亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王进亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王进亮的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。《刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人王进亮在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。《刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人王进亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王进亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年12月12日止。）
二、被告人王进亮盗窃所得赃款3990元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周登明
审 判 员 肖文兵
人民陪审员 肖前珍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨红梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8210号
罪犯陈江，男，汉族，初中文化，1975年11月29日出生于江苏省靖江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年9月22日作出（2011）泰刑初字第0223号刑事判决，以被告人陈江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年9月21日止），并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈江在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈江在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，部分履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯已部分履行财产刑，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江予以假释（假释考验期自2014年11月10日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第1896号
原告：鞠泽民，男，1951年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：宋宝君，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：刘志国，男，1960年4月27日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：张永文，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：王海艳，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告鞠泽民诉被告张永文劳务合同纠纷一案中，原告鞠泽民于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠泽民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张永文负担。
审判员 贾 岩
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋景明
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00439号
原告杨某某，男，汉族
被告田某某，女，土家族
本院在审理原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 郭康平
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 丹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执182号
申请执行人罗志兵，男，生于1965年1月2日，汉族。
被执行人罗远华，男，生于1962年11月27日，汉族。
被执行人董怀玉，女，生于1962年10月18日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2973号民事调解书，立案受理罗志兵申请执行罗远华、董怀玉借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人罗远华、董怀玉应归还申请执行人罗志兵借款100万元，并支付案件受理费7710元，保全费5000元。执行查明，本院作出（2016）川0522执371号、464号执行裁定，拍卖被执行人罗远华、董怀玉所有的房产。申请执行人罗志兵同意待被执行人的财产拍卖成交后参与案款分配，并自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2973号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执182号申请执行人罗志兵，男，生于1965年1月2日，汉族。被执行人罗远华，男，生于1962年11月27日，汉族。被执行人董怀玉，女，生于1962年10月18日，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2973号民事调解书，立案受理罗志兵申请执行罗远华、董怀玉借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人罗远华、董怀玉应归还申请执行人罗志兵借款100万元，并支付案件受理费7710元，保全费5000元。执行查明，本院作出（2016）川0522执371号、464号执行裁定，拍卖被执行人罗远华、董怀玉所有的房产。申请执行人罗志兵同意待被执行人的财产拍卖成交后参与案款分配，并自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2973号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月十五日书记员 吴 浪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1702号
原告：宜宾县农村信用合作联社征远信用社。住所地：宜宾县征远乡。
代表人：雷秀超，该社主任。
被告：黄世荣。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社与被告黄世荣金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社负担。
审判员 严春燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 华
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第97号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于XX，男，1983年12月18日出生，蒙古族，中专文化。2013年9月4日因本案被大庆市公安局直属分局监视居住。2014年2月19日被大庆市萨尔图区人民法院取保候审。2014年5月16日被大庆市萨尔区人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人王利，黑龙江金诺律师事务所大庆分所。
原审附带民事诉讼原告人石XX，男，1966年5月4日出生，汉族，个体。
大庆市萨尔图区人民法院审理萨尔图区人民检察院指控的原审被告人于XX犯失火罪，原审附带民事诉讼原告人石XX提起附带民事诉讼一案，于2014年5月12日作出（2014）萨刑初字第168号刑事附带民事判决。判后，原审被告人于XX不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第168号刑事附带民事判决；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢洪程
代理审判员 于 涛
代理审判员 张 澎
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘晓华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高启来。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑秉泰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闻玉兰。
再审申请人高启来因与被申请人郑秉泰、闻玉兰相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高启来申请再审称：郑秉泰、闻玉兰违章建房破坏了我家房屋的后沿，造成房屋后墙潮湿、浸水，影响我的生活和安全。一、二审判决不公，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：不动产的相邻各方，应当本着团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。闻玉兰作为公房承租人，其自建房将高启来家公房的房角包裹在内，客观上对高启来造成了妨碍，高启来要求闻玉兰拆除自建房东北角，理由正当。高启主张维修等费用，依据不足。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。
综上，高启来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高启来的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李 峥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4907号
申请执行人义乌市华川彩印包装有限公司，住所地义乌市赤岸镇报国西路10号。
法定代表人冯潮兴。
被执行人孙瑞梅。
被执行人吴卫国。
本院在执行申请执行人义乌市华川彩印包装有限公司与被执行人孙瑞梅、吴卫国买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4907号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月二十九日
代书记员 朱国君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1558号
原告：杨某甲。
被告：张某。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年9月30日向法院提起诉讼，诉请：准予原告与被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子杨某乙，于××××年××月××日生育二女杨某丙。现二个子女均已成家立业。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈雨露
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第674号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨小姣，女，1987年3月9日出生，汉族，中专文化，2014年7月8日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第455号起诉书指控被告人杨小姣犯挪用公款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人杨小姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日，被告人杨小姣利用担任昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处城市建设管理科内勤、负责保管罚没款的职务便利，私自将收取的罚没款存入本人账户，并挪用20万元公款用于购买理财产品进行个人营利活动。2013年8月28日，杨小姣将用公款购买的20万元理财产品赎回，期间产生的收益252.99元被其用于个人开销。
2013年9月30日，被告人杨小姣利用职务便利，将未开具罚没收据、以暂收条的形式收取的罚没款存入本人账户，并将25100元公款转存至其丈夫张某的个人账户内进行营利活动。
公诉机关认为，被告人杨小姣作为依法从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，将收取的公款存入个人账户，并用于购买理财产品进行营利活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究被告人杨小姣的刑事责任。
被告人杨小姣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，涉案款25100元于2014年7月10日被西山区人民检察院扣押。被告人杨小姣于2014年5月10日经昆明市妇幼保健院检查诊断为怀孕12周。
上述事实，有经过法庭质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、人民检察院扣押涉案款项专用收据、被告人供述、证人证言、李某某身份证复印件、中华人民共和国组织机构代码证，云南省劳动合同书、云南省行政执法证复印件、海埂街道管理处城管中队考核管理规定、海埂街道管理处城管行政综合执法中队管理制度、海埂街道管理处城管中队内勤岗位职责、海埂街道管理处城管中队考勤制度、海埂街道管理处城管科值班员职责、昆明市人民政府办公厅文件、昆明滇池国家旅游度假区行政管理综合执法局文件、海埂街道管理处帐户的情况说明、关于杨小姣工作相关情况的证明、情况说明、昆明市人民政府公告、昆明滇池国家旅游度假区管理委员会（通知）、昆明滇池国家旅游度假区海埂街道管理处文件、云南省财政厅云南省农业厅公告、海埂街道管理处城管工作人员管理办法、海埂街道管理处机关政务公开制度实行方案、昆明滇池国家旅游度假区管理委员会（通知）、昆明滇池国家旅游度假区管理委员会文件、昆明滇池国家旅游度假区行政管理综合执法局文件、度假区街道综合行政执法中对综合执法工作考核打分表、昆明市城市管理综合行政执法局文件、中国建设银行卡复印件、中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书、中国建设银行业务回单、中国建设银行转账凭条、银行卡明细、关于海埂中队在执法过程中使用“暂收条”一事的情况说明、暂收条、云南省行政事业单位往来款项统一收据、云南省罚没收入专用收据等证据来源合法、内容客观真实、相互之间形成证据锁链的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨小姣作为依法从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，将收取的公款存入个人账户、购买理财产品进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人杨小姣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。据此，本院为保护公私财产安全，维护公司、企业人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小姣犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、挪用款项人民币25100元返还受害单位昆明市滇池旅游度假区海埂街道管理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 文 集
人民陪审员 邝昕人民陪审员王艺霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾 娅 婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第593号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人马某某某，男，因本案于2014年7月5日被刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年7月4日1时许，被告人马某某某伙同他人来到沈阳市苏家屯区迎春北街满融国际新城2期9号楼楼下，被告人马某某某负责在楼下望风，其同伙攀爬阳台进入该楼522室被害人王某某家室内，盗走人民币3400元，三星GT-I9108手机一部（价值人民币400元）及三星ST562手机一部（价值人民币250元）。案发后，三星GT-I9108手机被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片，被害人王某某陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系共同犯罪。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人马某某某于本判决发生法律效力后内退赔被害人王某某经济损失人民币二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一四年十一月七日
书记员 尹金金
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00099号
原告：向丰丽，女，1985年10月30日出生，汉族。
委托代理人：陈春华（又名陈春发），女，1964年3月24日出生，汉族。原告母亲。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市大足区某街道某社区第五居民小组。
代表人：郭庆，系该组组长。
原告向丰丽与被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会第五居民小组（以下简称某五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员胥杰独任审判，于2015年3月11日、2015年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告向丰丽的特别授权委托代理人陈春华、李红江到庭参加诉讼，被告某五组经本院合法传唤其代表人郭庆未到庭。本案现已审理终结。
原告向丰丽诉称：原告向丰丽自出生即登记为被告某五组所在地常住户口，取得了被告某五组成员资格。因被告某五组的部分土地被国家征收，被告某五组平均分配给其成员土地补偿费每人2933元，原告向丰丽未能获得分配。现原告向丰丽起诉要求被告某五组支付土地补偿费2933元。诉讼中，原告向丰丽将诉讼请求数额变更为2822元。
被告某五组未作答辩。
经审理查明：原告向丰丽于1985年10月30日出生，其继父是被告某五组的唐昌龙，母亲是陈春华，陈春华与唐昌龙八十年代结婚后，以夫妻投靠，将户口迁移至被告某五组。原告向丰丽也随其母亲陈春华将户口迁移至被告某五组，并在该组生产，生活。陈春华后于2001年2月23日与唐昌龙离婚，但户口一直未迁出。在2013年和2014年，因被告某五组的部分土地被国家征收，被告某五组于2013年12月和2014年12月平均分配给其成员土地补偿费每人共计2854元。两次分配中，被告某五组以向丰丽系唐昌龙继女，唐昌龙之前有一个女儿，双女家庭只能分一个为由，未分配给原告向丰丽。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、分配方案、调查笔录等证据予以证实，经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，原告向丰丽的母亲陈春华八十年代与被告社员唐昌龙结婚，以夫妻投靠，将户口迁移至被告某五组，取得了被告某五组成员资格。陈春华后于2001年2月23日与唐昌龙离婚后户口仍在被告某五组未迁出，现被告某五组未向法院举示任何证据证明陈春华已具有其他集体经济组织成员资格或其他丧失户籍所在地成员资格的情形，因此，陈春华仍具有被告某五组成员资格。
原告向丰丽年幼时随其母亲陈春华将户口迁移至被告某五组，并在该组生产，生活，因此原告向丰丽即取得了被告某五组成员资格。集体土地被征收所获得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有，原告向丰丽享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，其要求被告某五组支付土地补偿费2822元的诉讼请求是原告对其权利的自行处分，本院依法予以支持。被告某五组经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会第五居民小组于本判决生效后十日内支付给原告向丰丽土地补偿费2822元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会第五居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 龚朝菊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1512号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某。因本案，于2016年4月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月15日被深圳市福田区人民法院变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人汤某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月25日作出（2016）粤0304刑初541号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月7日晚，被告人汤某与朋友在深圳市罗湖区“ＸＸ酒店”饮酒后，驾驶粤B×××××号牌小汽车行驶至深圳市福田区ＸＸ路口时睡着了。次日零时许，执勤民警巡逻时将其查获，对其进行呼吸式酒精检测，结果为180mg/100ml。随后，民警将被告人汤某带至医院抽取血样。经检测，其血液中酒精含量为190.79mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人汤某身份材料、查获经过、呼吸式酒精检测结果、行政强制措施凭证、驾驶证信息、情况说明等书证；2、证人金某、谌某的证言；3、被告人汤某的供述与辩解；4、血液乙醇含量检测报告；5、执法现场录像（光盘一张）。
原判根据上述事实和证据认为，被告人汤某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人汤某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人汤某上诉提出，其属于初犯，案发后积极配合公安机关的调查，其对自身犯罪行为十分后悔；其不具有社会危害性；其与妻子离异，家庭贫困，其是家庭唯一收入来源，家中父母及一对双胞胎儿子全靠其一人赡养及抚养。综上，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人汤某所提上诉理由，经查，上诉人汤某提出其与妻子离异，家庭贫困，其是家庭唯一收入来源等相关上诉理由，虽令人同情，但并非法定从宽处罚的事由，上诉人汤某醉酒后驾驶机动车并在路口睡着，原判根据上诉人汤某犯罪的事实、社会危害性及其认罪、悔罪态度，对其决定刑罚适当，上诉人汤某请求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4012号
罪犯陆祥荣，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月10日作出了（2012）温瑞刑初字第1910号刑事判决，以被告人陆祥荣犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯陆祥荣减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆祥荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆祥荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆祥荣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆祥荣予以减刑四个月（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1608号
上诉人（原审原告）：樊宗银，女，1956年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：樊中果，女，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
上诉人樊宗银因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初7206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人樊宗银以双方达成庭外和解为由于2017年3月22日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，樊宗银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许樊宗银撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人樊宗银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年四月十一日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第47号
原告韩德忠，男，1972年10月4日生，汉族，无业。
委托代理人杜军，男，1970年4月15日生，汉族，哈尔滨市南岗区红旗乡曙光村村委会副主任。
被告刘相彧，男，1972年10月22日生，满族，哈尔滨市南岗区红旗乡企业办出纳员，。
被告关建宝，男，1971年10月23日生，汉族，无业。
原告韩德忠与被告刘相彧、关建宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩德忠的委托代理人杜军、被告关建宝到庭参加诉讼，被告刘相彧经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，原告韩德忠与被告刘相彧签订借款合同。合同约定原告向被告出借人民币5万元整，自2011年6月30日起至2012年6月30日止，期限为一年。被告关建宝愿为该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后原告按约定支付了借款，合同到期后，被告刘相彧并未按约定偿还借款。原告诉至法院，请求依法判令被告刘相彧偿还借款5万元；担保人关建宝对上述借款承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告刘相彧未出庭亦未提交答辩意见。
被告关建宝辩称，借款属实，当时是被告刘相彧向原告韩德忠借款，被告关建宝提供担保，关建宝愿意承担担保责任。
原告韩德忠为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借款合同。意在证明：2011年6月30日，被告刘相彧向原告韩德忠借款人民币5万元，被告关建宝提供担保。
被告刘相彧未出庭亦未向法院提交证据。
被告关建宝未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为：原告的证据一真实可信，本院对其的真实性及证明内容予以采信。
本院确认如下事实：2011年6月30日，原告韩德忠与被告刘相彧签订借款合同。合同约定原告借给被告人民币5万元整，为期一年，自2011年6月30日起至2012年6月30日止。被告关建宝为该笔借款承担担保责任。合同签订后原告按约定支付了借款，合同到期后，被告刘相彧并未按约定偿还借款，因而成讼。
本院认为，被告刘相彧欠原告韩德忠之款5万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠之款，请求合理，本院予以支持。被告关建宝自愿提供担保，且其在庭审中愿意承担担保责任。原告在保证期间内要求被告关建宝对前述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相彧于本判决书生效后十日内偿还原告韩德忠借款人民币5万元；
二、被告关建宝对前述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
代理审判员 王春光
代理审判员 张 月
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭文静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01305号
原告杨斌，曾用名杨兵。
被告孙大邦。
原告杨斌诉被告孙大邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告孙大邦经本院传票传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：2014年4月6日、2014年4月28日，被告孙大邦以在淮阴区棉花庄经营桃园需要资金为由分别向原告借款10万元、5万元，两次借款均由被告孙大邦出具借条。原告多次索要，被告孙大邦均未还款。现原告诉至法院，请求判决被告孙大邦偿还原告借款本金15万元，并承担本案诉讼费用。
被告孙大邦未作答辩。
经审理查明：2014年4月6日，被告孙大邦向原告杨斌出具借条一份，载明：“今借到杨兵人民币壹拾万元（100000.00元），孙大邦，2014.4.6。”2014年4月28日，被告孙大邦再次向原告杨斌出具借条一份，载明：“今借到杨兵人民币伍万元正（50000.00元），孙大邦，2014.4.28”。原告杨斌向被告孙大邦索款未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告杨斌的户口簿上登记的曾用名为杨兵。
以上事实，有原告本人陈述、原告提供的借条、户口簿在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙大邦向原告杨斌借款并出具借条，双方形成借贷关系，该民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告孙大邦向原告杨斌出具借条的行为既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。本案原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大邦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨斌支付借款本金人民币15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告孙大邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 侍海玲
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 王正国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保653号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：侯庆俭，男，1949年4月5日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯庆俭的银行存款12000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯庆俭在银行存12000元。冻结期限一年，期间不准被申请人侯庆俭以任何方式、理由支取。
案件申请费140元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 璐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00503号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：高绪圣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：熊文兵，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德霞，女，汉族，1973年9月10日生，住安徽省六安市金安区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人熊文兵、张德霞保险合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年3月21日作出的（2014）六金民二初字第001398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人高绪圣，被上诉人熊文兵及其委托代理人孙邦潮，被上诉人张德霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告熊文兵诉称：2014年6月26日早上，原告租用张德霞的比亚迪牌小轿车（牌号为皖N×××××）去南京办事。双方协商：由原告本人驾驶，加油、过路费等费用由原告承担，原告另付600元给张德霞，作为租车费。下午2点多钟，车行至南京长江三桥的绕城高速时，因车方向盘突然失控，车辆直直撞向路中间隔离带，后冲至左侧路边，致驾驶人原告左腿骨折，仅医药费就花费30000多元。车主为该肇事车辆在被告处投保了10000元限额的驾驶人员座位险，且不计免赔。事故发生后，原告和车主找被告协商无果，为依法维护其合法权益，依照相关法律请求法院依法判决被告赔偿判决被告赔偿原告医药费损失10000元。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：1、对本起事故的事实不持异议，2、张德霞在我司投保有驾驶人员责任险限额一万元不持异议，但在签订保险合同时，我司已告知张德霞其投保车辆只能用于家庭自用，如若改变使用性质，保险公司不负责赔偿，因此从诉状中看车辆是租用给原告的，因此车辆使用性质改变了，我司不承担赔偿责任，3、根据条款约定，本案诉讼费我司不承担。
原审法院查明：2014年6月26日早上，张德霞将比亚迪轿车（牌号为皖N×××××）租给在同镇经商熊文兵去南京办事。下午2点30分许，熊文兵驾驶车辆，行至南京绕城高速公路东善桥附近撞上道路中心护栏，造成熊文兵受伤，车辆及道路护栏损坏的交通事故。另查明张德霞于2013年7月31日在被告保险公司处投保了投保了10000元限额的驾驶人员座位险，且不计免赔，保险期限为2013年8月1日至2014年7月31日。合同特别约定：“家庭自用及非营业车辆如从事营运性运输，发生事故，本公司不负赔偿。…”。2013年8月1日，被告提供格式合同附件“车险投保过程确认承诺函”相关保险免责内容，其中投保人意见一栏：条款已阅并已理解，同意投保及投保人签章：张德霞，张德霞否认是其本人书写。
原审法院认为：张德霞与中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司之间签订保险合同合法有效。被告应按照合同约定履行赔偿义务。被告辩称原告方投保时约定车辆使用性质为家庭所用，但事故发生是其从事营业性运输导致车辆受损，按照合同约定我公司不承担赔偿责任，并且在投保时我司已经尽到了免责告知义务。本院认为，被告提供格式合同中免责条款是通过特别约定及车险投保过程确认承诺函形式向投保人告知免责事项，经本院审查特别约定告知栏中，没有张德霞签字；车险投保过程确认承诺函中投保人意见一栏及投保人签字张德霞否认系其本人书写，保险公司亦未就该项申请笔迹鉴定，故保险公司没有证据证明向张德霞履行免责事项告知义务，因此被告保险公司的辩解理由不能成立。据此依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在驾驶人员座位险赔偿限额范围内赔偿原告熊文兵医药费损失10000元；二、被告张德霞不承担责任。
中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司上诉称：被上诉人张德霞私自改变车辆使用性质，将所有的涉案车辆租赁给熊文兵并收取了使用费，该车在出租过程中发生了交通事故，张德霞的出租行为改变了车辆的使用性质，按照保险合同，我公司不应当承担赔偿责任。一审我司已经提交证据证明我方已经履行告知义务，张德霞对保险合同中免责条款的签名予以否认，张德霞对其否认内容应当承担举证责任。保险合同约定了上诉人不承担本案诉讼费用。综上，请求二审撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任，本案一、二审法院诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人熊文兵答辩称：根据保险法规定，上诉人应在提供格式保险合同时，对其免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明。本案上诉人没有尽到上述义务，故其主张的免责条款不发生法律效力。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人未提供证据证明对投保人尽到提示和说明义务，应当承担举证不能的责任。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。
上诉人与被上诉人在二审期间均无新证据提供。
二审查明案件事实与一审一致，予以确认。
本院认为：上诉人主张在保险合同签订时已向张德霞告知了“改变车辆使用性质保险公司不予赔偿”的免责条款，后张德霞私自改变车辆使用性质时发生交通事故，上诉人不予理赔。但张德霞对其免责条款告知栏上的签名不予认可，称不知该免责条款，上诉人在一审、二审均未提供证据证明在签订保险合同时已向张德霞履行告知义务，故其上诉理由不能成立。综上原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01087号
原告：熊集盛，男，1975年6月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：占诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
被告：汪德刚，男，1966年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：陈保华，女，1969年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告熊集盛诉被告汪德刚、陈保华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告熊集盛及其委托代理人占诗平，被告汪德刚、陈保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊集盛诉称：汪德刚、陈保华夫妇在太湖县百里镇街道经营农机店。2013年被告曾向原告借款20000元并按期偿还。2014年8月14日被告因资金周转需要再次向原告借款25000元，并出具借条一张，口头约定一周内还清。借款到期后，原告多次催讨，后被告仅于2015年5月还款300元，另原告从被告店内赊欠货款200元从借款中抵扣，余款24500元被告以种种借口拖延至今未还。原告为此起诉要求被告偿还原告24500元借款及相应逾期利息。
汪德刚在庭审中辩称：原告诉称还款500元属实，其他均不属实。借款是发生在2013年腊月，借款金额是20000元，即原告诉称中的“2013年借款20000元”，用途是用于赌博，同时约定月利息7分，原告实际给付现金18600元，扣除了第一个月的利息1400元，后第二个月被告按期支付利息1400元。后被告因病一直住院治疗，故未还款。2014年8月14日，原告催讨借款，将此前利息一并计算在内，胁迫被告更换写下该金额为25000元的借条，并按原告要求特别注明借款用途是用于农机店周转，此笔债务与陈保华无关。
陈保华在庭审中辩称：本被告对借款不知情，直至原告来农机店内催讨借款才知道。本被告曾与汪德刚是夫妻关系，但现已离婚，汪德刚的债务与本被告无关。
经审理查明：二被告曾系夫妻关系，并在太湖县百里镇共同经营个体农机店，后于2014年11月18日登记离婚。现该农机店由陈保华经营。原告曾在百里镇开办皮鞋厂，因而与二被告相熟识。2014年8月14日，汪德刚以农机店需要资金周转为由向原告借款25000元，并出具借条一张，载明“借到熊集盛人民币25000元整用于农机店周转，借款人汪德刚。”后经原告催讨，被告偿还借款500元，余款24500元至今未偿还，原告遂诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告出具的亲笔借条，被告提交的离婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护，本案中，汪德刚向原告借款并出具借条，汪德刚虽提出该借款用于赌博，但原告对此予以否认，故汪德刚有义务提交证据证实其所辩称事实的存在，而汪德刚并未举证证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。汪德刚辩称原告实际付款18600元，该借条数额为高额利息纳入本金计算，且借条为原告胁迫所出具，但其未提供证据予以反驳，故汪德刚的抗辩意见本院不予采纳。汪德刚应承担偿还借款义务。双方未在借条中约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷。但经原告催讨，被告依法应在合理期限内偿还原告借款，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈保华虽与汪德刚于2014年11月18日登记离婚，该笔借款虽系汪德刚以其名义向原告所借，但发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未提交证据证明该笔借款系汪德刚个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，陈保华应承担共同偿还义务。原告主张的逾期利息可自其起诉之日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告汪德刚、陈保华在本判决生效后十日内共同偿还原告熊集盛借款24500元，并自2015年8月3日起比照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告汪德刚、陈保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1110号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘忠达，务工。因盗窃于2013年9月29日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，先后于2010年1月20日、2012年7月2日、2013年3月20日、2014年1月28日被本院判处有期徒刑九个月、八个月、九个月、七个月，2014年5月14日刑满释放。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，9月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人刘忠达犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人刘忠达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月5日上午，被告人刘忠达来到温州市瓯海区新桥街道金达路6号鞋厂的员工宿舍，先后撬开301室、312室、302室、311室、310室，窃取311室内被害人吴某现金15元。
2015年7月6日中午，被告人刘忠达来到新桥街道金达路41号国鼎鞋业员工宿舍5楼，先后撬开508室被害人谭某、郑某的暂住处、510室被害人陈某的暂住处，分别窃取现金4500元、200余元。
公诉机关提供的证据有被害人的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、工资单、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、身份证明材料、被告人的供述等。指控认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人刘忠达在法庭上辩解自己从被害人谭某、郑某夫妇处只窃取现金700余元，对指控的其他事实和法律适用无异议。
经审理查明：
2015年7月5日上午，被告人刘忠达来到温州市瓯海区新桥街道金达路6号鞋厂的员工宿舍，先后撬开301室、312室、302室、311室、310室，窃取311室内被害人吴某现金15元。
2015年7月6日中午，被告人刘忠达来到新桥街道金达路41号国鼎鞋业员工宿舍5楼，先后撬开508室被害人谭某、郑某的暂住处、510室被害人陈某的暂住处，分别窃取现金4500元、200余元。
证明以上事实的证据有：1、被害人乐某、张某、饶某、吴某、谢某、陈某的陈述，分别证实其等位于瓯海区新桥街道金达路6号鞋厂的员工宿舍301室、312室、302室、311室、310室、位于金达路41号国鼎鞋业员工宿舍510室，发生盗窃案的时间和具体被窃的财物等事实；2、被害人谭某陈述，其于案发当日17时许下班回家时发现房间的门被人撬了，房间里被人翻过，放在床头的钱包里有接近2000元和银行卡不见了，还有其与老婆郑某挂在床头墙上的一个男士挎包和一个女士背包，也分别有2000元和500元不见了；被窃的钱款来源于其和老婆的工资，其等7月1日发的工资，除了花了一点用于生活开销，加上之前放在家里的还有一千多元，总共放在家里的就是4500元左右被窃了；以及其住的房子是一套房中间用木板隔开的，房间是其和老婆一起住的等事实；3、被害人郑某的陈述，证实案发当日17时许，其与老公谭某下班回到宿舍时，发现门锁被撬，房间里有4500余元现金被窃，其中有2000元是放在床头的钱包里的，还有2000元是放在挂在床头墙上的男士挎包里的，还有500元是放在挂在床头墙上的女士挎包里的；被窃的钱款主要来源于其和老公7月1日所发的工资，其发了1855元，老公发了2270元，再加上原来所留的千把块钱，去除掉日常开销，其等原是准备存银行里去的，不过还没存就被窃了等事实；4、被告人刘忠达庭上对实施的上述盗窃行为予以供认，其在侦查阶段对作案地点进行了辨认；5、工资条，证实被害人谭某、郑某在温州国鼎鞋业有限公司领取的工资分别为2270元、1855元的事实；6、现场勘验检查笔录，证实涉案地点瓯海区新桥街道金达路6号鞋厂的员工宿舍301室、金达路41号国鼎鞋业员工宿舍508室的现场方位、房间内格局等情况；7、刑事判决书、出所登记表，证实被告人刘忠达的犯罪前科、劣迹情况；8、抓获经过，证实被告人刘忠达的具体归案情况；9、身份证明材料，证实被告人刘忠达出生年月日身份情况。上述证据均已经法庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
对于被告人刘忠达辩解从被害人谭某、郑某夫妇处只窃取现金700余元，经查认为，被害人谭某、郑某二人关于被窃现金的金额、来源的陈述相互印证，且符合常理，可信度较高，又有证据工资条予以佐证，故证据的证明力明显较强，应予采信，被告人的相关辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人刘忠达以非法占有为目的，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘忠达在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年5月4日止；罚金限判决生效后十日内支付）。
二、责令被告人刘忠达退赔被害人吴某赃款15元，退赔被害人谭某、郑某赃款4500元，退赔被害人陈某赃款200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 胡林强
人民陪审员 曾小兰
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 孙依莉
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第469号
原告：杨飞，男，汉族，1986年6月10日生。
被告：陈安法，男，汉族，1955年11月16日生。
被告：卫幸芳，女，汉族，1963年12月15日生。
被告：洛阳市鹏发牧业有限公司。
法定代表人：杨武汉，总经理。
被告：李淑国，男，汉族，1980年7月24日生。
被告：陈宜鸟，女，汉族，1985年2月4日生。
被告：陈跃霞，女，汉族，1963年10月17日生。
本院在审理原告杨飞诉被告陈安法、卫幸芳、洛阳市鹏发牧业有限公司、李淑国、陈宜鸟、陈跃霞民间借贷纠纷一案中，原告杨飞向本院提出财产保全申请，申请冻结陈安法、卫幸芳、洛阳市鹏发牧业有限公司的银行存款814244元或查封、扣押相应价值的财产。赵七一自愿以其本人所有的位于洛阳市高新技术开发区瀛洲路春泽园小区3幢2-xxx号房产为原告杨飞提供担保。
本院认为，原告杨飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈安法、卫幸芳、洛阳市鹏发牧业有限公司的银行存款814244元或查封、扣押相应价值的财产。
二、担保人赵七一所有的位于洛阳市高新技术开发区瀛洲路春泽园小区3幢2-xxx号房产在保全期间不得变更所有权和设定再担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 耿 艳
二〇一五年八月三日
书记员 张丽丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3957号
原告方秀丽，女，汉族，1972年7月14日生。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族，1966年4月11日生。
被告南京市司法局，住所地本市建邺区江东中路265号新城大厦A座13-14楼。
法定代表人黄永祥，该单位局长。
以上两被告委托代理人于浩，江苏国济律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地本市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区8楼。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人杨先飞。
原告方秀丽与被告张杰、南京市司法局、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方秀丽及其委托代理人宋冬生，被告张杰及被告南京市司法局的委托代理人于浩，被告紫金财险南京分公司的委托代理人杨先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀丽诉称，2012年12月14日，被告张杰驾驶被告南京市司法局所有的苏A×××××警号车辆行驶至应天大街处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张杰负事故全部责任。肇事车辆在被告紫金财险南京分公司投保。原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费21756.2元；2、被告承担本案诉讼费。其他损失待伤情稳定后再主张。
被告张杰、南京市司法局辩称，对事故经过、责任认定无异议。被告张杰系被告南京市司法局职工，事故发生时系履行职务。被告南京市司法局垫付医疗费117677.87元，要求在本案中一并处理。
被告紫金财险南京分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在其处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、限额20万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔，保险期限均为2012年5月29日至2013年5月28日。保险公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对于超出交强险的医疗费要求扣除非医保用药，保险公司不承担诉讼费，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月14日7时50分，被告张杰驾驶号牌为苏A×××××警的车辆行驶至应天大街处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告张杰负事故全部责任，原告方秀丽不负事故责任。事故发生后，原告入住南京市第一医院（以下简称第一医院）治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折，后行腰1椎体压缩性骨折切开复位内固定术，2013年3月25日，原告出院。2014年1月23日，原告因外伤后全身疼痛1年余至江苏省人民医院门诊治疗。2014年5月14日，原告再次入住第一医院，5月16日行腰1椎体骨折术后内固定取出术，6月13日出院。同年6月16日、10月9日、10月30日、11月6日，原告因腰部疼痛继续门诊治疗。
另查明，苏A×××××警车辆车主系被告南京市司法局，该车在被告紫金财险南京分公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔，保险期限均为2012年5月29日至2013年5月28日。被告张杰系被告南京市司法局职工，事故发生时，正从事职务行为。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××警车辆在被告紫金财险南京分公司投保了交强险、商业险，故被告紫金财险南京分公司应在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。因被告张杰系在执行被告南京市司法局职务中致原告受伤，依法应由被告南京市司法局承担民事赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
医疗费。根据病历、医疗费票据等证据，认可医疗费票面金额128017.4元，其中原告自付21754.7元（20986.2元＋768.5元），被告南京市司法局垫付96262.7元，被告紫金财险南京分公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。被告紫金财险南京分公司辩称原告2013年8月12日做完伤残鉴定后已治疗终结，故对之后发生的医疗费不予认可。本院认为，原告虽然自行委托司法鉴定所进行了伤残鉴定，但并未就该鉴定意见主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，且原告又于2014年5月16日行腰1椎体骨折术后内固定取出术并持续门诊治疗至今，故对被告紫金财险南京分公司的上述意见不予采信。
庭审中，被告南京市司法局、紫金财险南京分公司一致确认，根据商业三者险合同，医疗费总额扣除10000元后再扣除10%非医保用药由被告南京市司法局承担，其余由被告紫金财险南京分公司承担，不违反法律规定，本院予以确认，故被告南京市司法局承担非医保用药11801.7元［（128017.4元-10000元）×10%］。综上，被告紫金财险南京分公司应赔偿原告方秀丽21754.7元，赔偿被告南京市司法局84461元（96262.7元-11801.7元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方秀丽医疗费共计106215.7元（其中84461元直接给付被告南京市司法局，原告方秀丽实际取得赔偿21754.7元）。
二、驳回原告方秀丽对被告张杰、南京市司法局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告南京市司法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 王长明
人民陪审员 兰洪萍
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 王 静
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第159号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，地址沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请执行人王凯涛，男，群众，汉族，住沙河市。
被申请执行人史伟叶，女，群众，汉族，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请执行人王凯涛、史伟叶社会抚养费行政征收一案，要求被申请执行人王凯涛、史伟叶履行生效的沙计征决字（2013）-04-0190号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2013）-04-0190号征收社会抚养费决定书后，若被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人应当自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，但本案中，申请执行人于2013年10月7日送达征收社会抚养费决定书，于2014年7月9日向本院申请强制执行，超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2013）-04-0190号征收社会抚养费决定书不准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 东
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0276号
原告杨永。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告张健。
原告杨永诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨永及其委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永诉称：被告张健因生意资金周转多次向原告借款共计2100000元，并写下借据，约定了还款期限，言明及时归还，到期后经原告多次催要，但被告总是躲避不付。为此，原告起诉至法院，请求法院：1、判令被告立即归还借款2100000元及利息（按照同期银行利息4倍计算至付清之日止）；2、判令被告支付律师费42000元。
被告张健未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告张健向原告杨永出具借（协议）据一张，载明：“今张健收到杨永人民币借款大写叁拾万圆整小写（300000）。用于生意资金周转，并保证资金合法使用。借款期限2013年6月28日起至2013年9月28日止。”2013年7月3日，被告张健向原告杨永出具另一张借（协议）据，载明：“今张健收到杨永人民币借款大写伍拾万圆整小写（500000）。用于生意资金周转，并保证资金合法使用。借款期限2013年7月3日起至2013年9月3日止。”2013年7月18日，被告张健又向原告杨永出具借（协议）据一张，载明：“今张健收到杨永人民币借款大写柒拾万圆整小写（700000）。用于生意资金周转，并保证资金合法使用。借款期限2013年7月18日起至2013年10月18日止。”2013年9月9日，被告张健再向原告杨永出具借（协议）据一张，载明：“今张健收到杨永人民币借款大写贰拾万圆整小写（200000）。用于生意资金周转，并保证资金合法使用。借款期限2013年9月9日起至2013年12月9日止。”2013年10月2日，被告张健再次向原告杨永出具借（协议）据一张，载明：“今张健收到杨永人民币借款大写肆拾万圆整小写（400000）。用于生意资金周转，并保证资金合法使用。借款期限2013年10月2日起至2014年1月2日止。”上述五份借（协议）据均载明：“如若到期不能按时还款，经借款人自愿同意的前提下，自到还款期之日起每日按借款本金的百分之一计算收取违约金直至还清之日止。若此笔借款走法律程序，由借款人承担本金、利息（银行贷款的四倍）、违约金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、车磨费包括打的、住宿费、三餐费等不可预见的费用。”借（协议）据还约定了担保责任范围等其他事项。
原告杨永向法庭提交了银行交易明细证明其具有出借能力。原告向法庭提交了严维强出具的证明一份，载明：“2013年7月3日本人向张健借款500000元，该款系张健向杨永所借，本人所说都是事实，愿意承担相关法律责任。”证明2013年7月3日的50万元借款系被告张健向原告杨永借款后转借给案外人严维强的。庭审中原告向法庭陈述：五次借款均系现金交付，四次借款借（协议）据均系借款当日书写，借款交付地点均在承和市政公司。2013年7月18日的借款系原告杨永分两次向案外人韩民春借款后转借交付给被告张健的，第二次交付当日即2013年7月18日书写的借（协议）据，两次交付间隔时间不超过一个星期。2013年10月2日的借款系原告杨永向案外人汤某借款后当日转借给杨永的。其余三次借款资金均系自有资金。
庭审中，原告杨永申请韩民春、汤某作为证人出庭作证，证明2013年7月18日、10月2日的借款系从上述两位证人处借款后转借给被告张健的。证人韩民春向法庭陈述：“我是从事卫浴和广告的。2013年7月，我分两次借给杨永70万元，第一次是2013年7月中旬，金额是40万元；第二次是2013年7月18日，金额是30万元。两次交付均系现金交付。在我交钱给杨永的时候张健也在场，第二次借款的时候我才知道两次借款都是杨永借款后转借给张健的。第一次借款给杨永有10万元是向他人借的，第二次有20万元是向他人借的，其他都是从我的两个店里拿的现金。”证人汤某在庭审中向法庭陈述：“我是做装饰工程的，我的公司叫苏州威飞装饰材料有限公司。2013年10月2日下午我借款40万给杨永，通过现金在承和市政公司交付的，当时张健也在场。”
原告杨永向法庭提供一份其与被告张健的妻子高田通话的录音资料，录音中高田陈述：“张健炒黄金亏了人民币三四百万，张健在离家前在家里的电脑里留有一封信，信中显示张健确系向杨永借款，金额好像是说以条子为准”。
另查明，2014年4月8日原告杨永与江苏苏州广浩律师事务所签订委托代理人协议，约定原告杨永委托张翼律师作为与张健民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，为此杨永支付代理费42000元。
以上事实有原告杨永提交的借（协议）据、银行交易明细、证明、证人证言、录音资料、委托代理合同、发票及某
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨永与被告张健之间的借贷关系及借款金额有被告张健出具的借（协议）据、证人证言、录音资某关于借款利息，原告主张按照同期贷款基准利率的4倍从借款之日计算至实际还款之日止。本院认为原告的主张符合借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费42000元，原、被告在借（协议）据中就律师费有明确约定且不违反相关法律规定，故本院对原告该主张予以支持。现被告张健经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后10日内归还原告杨永借款210万元。
二、被告张健于本判决生效后10日内支付原告杨永借款利息（以210万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。其中30万元自2013年6月28日起计算，50万元自2013年7月3日起计算，70万元自2013年7月18日起计算，20万元自2013年9月9日起计算，40万元自2013年10月2日起计算）。
三、被告张健于本判决生效后10日内支付原告杨永律师费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30536元，公告费560元，由被告张健负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹柏鹏
代理审判员 吕金星
人民陪审员 汪德符
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐晓青