河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01867号
原告胥东升，男，2004年9月29日生，汉族。
法定代理人胥俊杰，男，1978年11月6日生，汉族。
委托代理人李浩丽。
被告师采妍，女，2004年11月21日生，汉族。
法定代理人师朝飞，系被告师采妍之父。
法定代理人马书芹，系被告师采妍之母。
被告师朝飞，男，1980年3月9日生，汉族。
被告马书芹，女，1979年12月23日生，汉族。
三被告委托代理人李岩峰。
被告长葛市实验小学。
住所地长葛市建设路南段。
法定代表人孟锋杰。
委托代理人任俊明，男，1980年6月12日生，汉族。
原告胥东升诉被告师采妍、师朝飞、马书芹、长葛市实验小学侵权责任纠纷一案，原告胥东升于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告胥东升的委托代理人李浩丽，被告师朝飞，被告师采妍、师朝飞、马书芹的委托代理人李岩峰，被告长葛市实验小学的委托代理人任俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥东升诉称：我与被告师采妍同为被告长葛市实验小学学生。2014年11月3日，我正在下楼梯时，被告师采妍推了我，致使我磕在教学楼栏杆上，两颗上门牙损伤。牙齿修复及更换费用已经鉴定确定。被告师朝飞、马书芹作为被告师采妍的监护人，依法应当对我的损失承担赔偿责任。被告长葛市实验小学作为教育机构，未尽到教育、管理职责，依法应当承担赔偿责任。因被告怠于履行赔偿义务，为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告胥东升牙齿修复及更换费用39000元及鉴定费1200元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告师采妍、师朝飞、马书芹辩称：1、原告胥东升所诉不属实，原告胥东升撞到栏杆上受伤，是谁撞伤的原告胥东升，被告师采妍不清楚。2、被告长葛市实验小学出具的情况调查不客观、不真实，不能作为定案依据。3、被告长葛市实验小学没有尽到安全管理教育义务，应当承担本案的赔偿责任。4、原告胥东升对其损伤本身也存在过错，也应承担相应的责任。5、事故发生时，被告师采妍系被告长葛市实验小学的学生，且系无民事行为能力人，原告胥东升所受损伤是在被告长葛市实验小学发生的，所以被告长葛市实验小学应当承担赔偿责任。6、原告胥东升要求赔偿数额过高、时间过长。7、原告胥东升受伤时间与鉴定意见书中载明的受伤时间不符，原告胥东升何时受伤有待查明。
被告长葛市实验小学辩称：我学校已尽到安全管理教育义务，对原告胥东升所受损害不存在过错，故我学校不应当承担本案的赔偿责任。
原告胥东升提供以下证据：1、被告长葛市实验小学于2015年5月4日出具的《关于我校五（1）班学生胥东升牙齿损伤的情况调查》1份，证明2014年11月3日上午，5（1）班学生下楼准备上第四节体育课时，原告胥东升行至教学楼第一层倒数第三个台阶时，被告师采妍行至第一层倒数第四个台阶时，被告师采妍拍（推）了原告胥东升一下，致使原告胥东升趴在栏杆上，造成原告胥东升两颗上门牙损伤的事实。2、许昌诚运法医临床司法鉴定所许诚司鉴所（2015）临鉴字第325号评估意见书1份以及鉴定费发票1张，证明原告胥东升的两颗牙齿修补所需费用每次2400-3000元，每5-10年更换一次，原告胥东升为此支出鉴定费1200元的事实。3、结婚登记审查处理表1份，证明被告师朝飞、马书芹系夫妻关系，被告师朝飞、马书芹是本案适格被告的事实。
被告师采妍、师朝飞、马书芹对原告胥东升提供的证据1提出以下异议：1、证据1的出具人是本案被告之一，被告长葛市实验小学有推卸责任之嫌；2、调查人汪某并未在事故发生现场，证据中的“拍（推）”能够证明其在没有弄清当时的真实情况下而出具了情况调查；3、该证据的形式不合法，该证据上没有被告长葛市实验小学法定代表人的签字；4、该证据的出具时间和事故发生时间相隔半年，其真实性有待查明；5、本案事故发生在上课铃打响后，很多同学同时下楼，当时的楼道很拥挤，原告胥东升所受损伤不一定是被告师采妍所为。对证据2提出以下异议：1、该鉴定意见没有考虑到原告胥东升的年龄，原告胥东升的牙齿处于生长期，牙齿还能更换；2、鉴定的修补费用过高，更换次数过多；3、原告胥东升仅是牙冠折断，不需要高额的修补费用和频繁的更换次数；4、鉴定所依据的病史资料不合法，长葛市安雅口腔门诊部并非国家正规医院，其是否具有医疗资质有待查明；5、鉴定意见书中原告胥东升自述是两天前受伤，与原告胥东升实际受伤时间不符；6、鉴定费1200元过高。对证据3无异议。
被告长葛市实验小学对原告胥东升提供的证据1、3无异议，对证据2提出异议，认为鉴定的修补费用过高，更换次数过多，鉴定费过高。
被告师采妍、师朝飞、马书芹均未提供证据。
被告长葛市实验小学提供以下证据：1、原告胥东升于2015年5月4日出具的事故发生经过情况说明1份，证明原告胥东升的受伤经过的事实。2、被告师采妍于2015年5月4日出具的事故发生经过情况说明1份，证明原告胥东升的受伤经过的事实。3、收条2张，证明被告长葛市实验小学为原告胥东升垫付3200元的事实。4、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司地方性校（园）方责任保险保险单（抄件）复印件及校（园）方花名册复印件各1份，证明被告长葛市实验小学投保有地方性校（园）方责任保险，如果被告长葛市实验小学承担本案赔偿责任，该赔偿费用应由中国人民财产保险股份有限公司承担的事实。
原告胥东升对被告长葛市实验小学所提供的证据1、2、3、4均无异议，但称被告长葛市实验小学自愿给付原告胥东升3200元，当时双方协商原告胥东升不需返还该3200元。
被告师采妍、师朝飞、马书芹对被告长葛市实验小学所提供的证据提出以下异议：证据1系原告胥东升的陈述，不能作为证据使用。证据2虽系被告师采妍书写，但被告师采妍书写该情况说明时，其监护人没有在场；该情况说明是被告师采妍受被告长葛市实验小学诱导而书写的，并非其真实意思表示；该情况说明出具时间与事故发生时间相隔半年，被告师采妍年仅10岁是无法记清半年前事故发生经过；假如被告师采妍书写的情况说明真实，从该情况说明可以看出被告师采妍是轻轻地拍了原告胥东升，而不是原告胥东升所诉被告师采妍推了原告胥东升，其次被告师采妍是瘦小的女生，被告师采妍轻轻地拍原告胥东升，是无法导致原告胥东升受伤的。对证据3表示不清楚。对证据4无异议。
本院对原告胥东升及被告长葛市实验小学所提供的证据经审查后认为：因被告师采妍、师朝飞、马书芹未提供证据证明被告师采妍是受被告长葛市实验小学诱导书写的情况说明而非其真实意思表示，且被告师采妍书写的情况说明与原告胥东升书写的情况说明及被告长葛市实验小学出具的情况调查相互印证，故本院对原告胥东升所提供的证据1及被告长葛市实验小学所提供的证据1、2予以采纳。四被告对许诚司鉴所（2015）临鉴字第325号评估意见书提出异议，但其未提供证据证明该评估意见之鉴定程序严重违法或该评估意见明显依据不足，故本院对该评估意见予以采纳。原告胥东升所提供的鉴定费票据系正规发票，故本院予以采纳。原告胥东升所提供的证据3与被告长葛市实验小学所提供的证据3符合证据的的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。被告长葛市实验小学所提供的证据4与本案不具有关联性，故本院不予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告胥东升和被告师采妍原系被告长葛市实验小学5（1）班学生。
2014年11月3日上午，第四节上课玲打响后，5（1）班（位于被告长葛市实验小学教学楼二楼）学生下楼准备上体育课，原告胥东升行至教学楼第一层倒数第三个台阶时，被告师采妍行至教学楼第一层倒数第四个台阶时，被告师采妍推（拍）了原告胥东升一下，致使原告胥东升磕在楼梯的栏杆上，造成原告胥东升两颗上门牙损伤。
2015年8月10日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第325号评估意见书，该评估意见为：原告胥东升两颗牙齿修补所需费用每次2400-3000元，每5-10年更换一次。原告胥东升为此支出鉴定费1200元。
另查明：2015年5月28日，被告长葛市实验小学为原告胥东升垫付诉讼费400元、律师代理费2000元。2015年5月29日，被告长葛市实验小学为原告胥东升垫付鉴定费800元。
本院认为：被告师采妍作为无民事行为能力人，在下楼梯时，推（拍）了原告胥东升，致使原告胥东升磕在楼梯的栏杆上，致原告胥东升牙齿损伤，被告师朝飞、马书芹作为被告师采妍的监护人，依法应当承担侵权责任。被告长葛市实验小学在学生下楼梯时对学生疏于管理，未尽到安全注意义务，致原告胥东升受伤，因此，被告长葛市实验小学对原告胥东升在学校学习期间受到人身损害负有过错，被告长葛市实验小学应当承担一定的责任。结合本案的实际情况，以被告师朝飞、马书芹承担80%责任，被告长葛市实验小学承担20%责任为宜。
根据许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的许诚司鉴所（2015）临鉴字第325号评估意见并结合原告胥东升的年龄等因素，本院酌定原告胥东升两颗牙齿修补所需费用每次2700元，需更换7次为宜。据此，原告胥东升两颗牙齿修补及更换所需费用总计18900元（2700元／每次×7次=18900元）。
原告胥东升称被告长葛市实验小学自愿给付其3200元，当时双方协商原告胥东升不需返还该3200元，因被告长葛市实验小学予以否认，原告胥东升又未提供相关证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。
综上，被告师采妍的监护人即被告师朝飞、马书芹应当赔偿原告胥东升16080元［（18900元＋鉴定费1200元）×80%=16080元］，被告长葛市实验小学应当赔偿原告胥东升4020元［（18900元＋鉴定费1200元）×20%=4020元］，因被告长葛市实验小学已为原告胥东升垫付3200元，故被告长葛市实验小学应当再赔偿原告胥东升820元（4020元-3200元=820元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告师采妍的监护人被告师朝飞、马书芹于本判决生效之日起五日内赔偿原告胥东升牙齿修补及更换费用、鉴定费共计16080元。
二、被告长葛市实验小学于本判决生效之日起五日内赔偿原告胥东升牙齿修补及更换费用、鉴定费共计820元。
三、驳回原告胥东升的其他诉讼请求。
案件受理费805元，由被告师采妍的监护人被告师朝飞、马书芹负担202元，被告长葛市实验小学负担50元，原告胥东升负担553元。
如果被告师朝飞、马书芹、长葛市实验小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 刘 芬
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 冰