浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第338号
原告：董子芳。
委托代理人：徐建芳、高梦梦，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：钟有良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：张瑜。
委托代理人：徐春雷，上海知名律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。
法定代表人：崔文波。
委托代理人；朱策。
原告董子芳诉被告钟有良、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日、9月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人高梦梦、被告太平洋桐乡支公司委托代理人朱策到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人徐建芳、太平洋桐乡支公司委托代理人朱策到庭参加诉讼。被告被告钟有良、太平洋上海分公司经本院传票传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月22日18时50分许，被告钟有良驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至桐乡市石门镇郜墩村杨家埭28号地方不慎与原告驾驶的三轮车发生碰撞，导致两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队桐公交认字（2013）Q256号认定书认定，被告钟有良负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告的伤势经嘉兴新联司法所鉴定已构成一级伤残。另查，被告钟有良所驾车辆投保交强险于太平洋上海分公司处，投保商业险于被告太平洋桐乡支公司处。现请求判令：一、判令被告钟有良赔偿原告医疗费等各项费用共计人民币1638029.59元，扣除被告已支付的60500元，还应支付原告1577529.59元；二、被告太平洋上海分公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任，被告太平洋桐乡支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告钟有良书面答辩称：原告提交的医疗费发票与费用清单不符，原告事故前患有肺病等疾病，所以应当扣除治疗肺病的医疗费用；营养费应计算为3600元（30元×120天）；误工费，原告与用人单位签订的劳动合同原告名字系伪造，合同疑为伪造，工资表没有员工签名，按原告年龄已无需计算误工费；护理费应按事故当年法院判例标准计算，应为65元×108天×2人=14040元加单人护理65元×74天=4810元，共计18850元；完全护理费，按规定计算五年应为65元×365天×5年=118625元；残疾赔偿金，按原告提供的身份证和户口簿，原告身份为农业户口，残疾赔偿金应为16106元×15年×100%=241590元。
被告太平洋上海分公司书面答辩称：对本案事故及责任认定没有异议，同意在交强险的范围内承担赔偿责任；其已经支付10000元医药费；对原告主张的各项费用计算标准同意太平洋桐乡支公司的意见。
太平洋桐乡支公司辩称：同意在商业险范围内合理赔偿，诉讼费不承担；按照保险合同医疗费中非医保不赔偿，伙食费按每天15元（嘉兴）、30元（杭州）计算，营养费按照20元每天，误工费不予认可，没有证据证明其收入减少，劳动合同签字不是本人签的，但不申请鉴定；护理费依法判决，完全护理先赔偿5年，护理期应为定残前一日；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神抚慰金不在商业保险理赔范围之内。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，桐乡市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故基本情况、事发经过、形成原因及责任划分情况；
证据二，被征地农民分流安置协议书1份，证明1份，人口信息查询1份，证明原告是失地农民，相关赔偿应按城镇标准计算；
证据三，劳动合同1份，4个月的工资表1份，停发工资证明1份，原告所在公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告在嘉兴市润芝丝织有限公司工作，每月平均工资为1500元；
证据四，门诊病历2份，病历1份，出院小结3份、长期医嘱记录单1份，证明原告因此次交通事故受伤治疗的情况；
证据五，病住院费发票3份、门诊收据1份，增值税发票1份，住院费用清单3份，证明原告因此次交通事故受伤治疗的花费情况，共花费252661.86元；
证据六，司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告构成一级伤残，并对护理期、营养期做出了认定且原告已经构成完全护理依赖；
证据七，交通费发票6份、日用品及医疗用品发票22份，证明原告因此次交通事故支出的交通费和其他费用的情况；
证据八，桐乡市第二人民医院出具的交通事故续医证明1份，证明原告还需续医费35000元。
被告钟有良、太平洋桐乡支公司未向本院提交证据。
被告太平洋上海分公司向本院提交损失计算书、汇款凭证各一份，证明其已支付原告10000元医药费。
应原告的的申请，本院调取了原告桐乡市农村信用社银行卡对账单，证明原告的工资收入情况。
对原告提交证据，经被告太平洋桐乡支公司质证认为：对证据一无异议；对证据二的真实性、关联性有异议，应补充协议和保障手册，户口本上还是农村户口，对人口信息查询单无异议；证据三劳动合同真实性、合法性有异议，原告签字不是其本人签的，原告已超过年龄，合同无效，4个月的工资表应提供银行对账单，对停发工资证明、原告所在公司营业执照、组织机构代码证复印件无异议，具体数额请法院酌定；证据四无异议；证据五，发票中的球蛋白有异议；证据七的关联性有异议，交通费请依法酌定，其余不予认可；证据八续医费待实际发生再请求。
对被告太平洋上海分公司提交的证据，经到庭当事人质证无异议。
对本院调取的证据，经到庭当事人质证无异议。
经审查核实，本院对证据的认定如下：
被告钟有良、太平洋上海分公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
对原告提供证据一、证据四和证据六被告太平洋桐乡支公司未提出异议，本院予以认定；证据二，被征地农民分流协议书由村委会盖章确认，证明有村委会和桐乡市统一征地办公室盖章予以确认，人口信息查询由桐乡市石门镇派出所出具，该组证据能够相互印证，本院予以认定；证据三，被告钟有良、太平洋桐乡支公司对劳动合同的真实性、合法性提出异议，认为劳动合同原告的签字系伪造，但未提供相应的证据予以证明，亦未提出鉴定申请，本院予以认定，对原告的工资清单，与本院调取的明细对账单不符，本院不予认定，其余证据，被告无异议，本院予以认定；证据五，原告提供的住院费用清单和医疗费发票相够相互印证，本院予以认定；证据七，号码为0562793、0170626的收款收据，原告购买的物品，既非在医疗机构购买，也未注明购买物品的名称，无法证明与本案有关，本院不予认定，号码为0207682的收款收据，无出售单位盖章，无法验证其真实性，本院不予认定，以上不予认定的发票金额共计670元，其余票据本院认为原告所购买物品的花费均系原告治疗和恢复所支付的合理费用，本院予以认定；证据八，系县级以上医疗机构出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
对被告被告太平洋上海分公司提交的证据经到庭当事人质证无异议，本院予以认定。
对本院调取的证据，经到庭当事人质证无异议，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月22日18时50分许，被告钟有良驾驶浙F×××××号小型轿车沿东西道路由西向东行驶至桐乡市石门镇郜墩村杨家埭28号地方不慎与原告驾驶的三轮车发生碰撞，导致两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队桐公交认字（2013）Q256号责任认定书认定，被告钟有良负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后于2013年12月22日至2014年4月10日在桐乡市第二人民医院进行治疗，2014年4月10日至2014年4月29日在武警浙江总队杭州医院进行治疗，2014年4月29日至2014年6月23日在桐乡市第二人民医院进行治疗，医疗费共计252661.86元。2014年6月24日桐乡市第二人民医院出具续医证明，原告尚需续医费35000元。2014年7月10日，原告伤势经嘉兴新联司法所鉴定已构成一级伤残、完全护理依赖，休息期建议从受伤之日起至定残前一日止，护理期建议从受伤之日起至定残前一日止（2013年12月22日至2014年4月10日二人／每天，其它时间一人／每天），营养期建议四个月，原告需择期进行颅骨修补术。原告支付鉴定费2200元。
另查明，浙F×××××号小型轿车登记所有人为被告钟有良，该车投保交强险于太平洋上海分公司，投保商业险三者险于太平洋桐乡支公司，商业三者险保险限额为500000元，且不计免赔率。事故后，被告太平洋上海分公司已支付原告10000元医药费，被告钟有良已支付原告50500元。
又查明，原告所在集体的土地已于2007年1月25日被全部征用，原告户籍已为非农户籍。事故前，原告与嘉兴市润芝纺织公司续签劳动协议（起止日起为2012年12月31日至2013年12月30日），润芝公司从2013年4月28日起通过银行转账发放原告工资，2014年1月20日后停止发放工资。
本院认为，首先，关于本案的赔偿额责任问题，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告钟有良负事故的全部责任，其所驾车辆投保交强险于太平洋上海分公司、投保商业三者险于太平洋桐乡支公司。对原告的损失，首先应由太平洋上海分公司在交强险的范围内承担赔偿责任；不足部份，由太平洋桐乡支公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告钟有良负责赔偿。
其次，关于原告的损失范围问题。1.医疗费用计算为294291.86元。包括：医疗费252661.86元，原告提供的医疗费发票、住院费用清单、出院记录能够相互印证，原告计算有据，本院予以支持，续医费35000元，结合司法鉴定意见书及桐乡市第二人民医院的续医证明，原告请求合理，本院予以支持；营养费6000元（50元／天×120天），标准过高，结合本省的司法实践，应计算为3600元（30元／天×120天）；住院伙食补助费5490元（30元／天×183天），结合原告的住院情况及司法实践，原告在桐乡市第二人民医院住院共计164天，伙食补助费应计算为2460元（15元／天×164天），在武警浙江总队医院住院共计19天，住院伙食补助费计算为570元（30元／天×19天），住院伙食补助费共计3030元。被告钟有良辩称原告事故前曾患有肺部疾病，医疗费应扣除用于治疗费病的费用，但被告未举证证明原告用于治疗肺病的费用，亦未申请鉴定，本院不予采信。被告太平洋桐乡支公司辩称医药费中应扣除非医保费用，无事实和法律依据，本院不予采信。
2．伤残赔偿计算为834801元。包括：残疾赔偿金567765元（37851元／年×15年×100%），根据原告提供的证据，原告所在集体的土地已被全部征用，原告户籍已转为非农，按城镇标准计算合理，予以支持。误工费9900元（1500元÷30天×100%），原告虽已过法定退休年龄，但仍然从事劳动，并获得劳动报酬，原告主张误工费，请求合理。但原告工资证明与工资对账单不符，且事故后一个月仍然有工资发放，根据事故前原告的平均月工资本院酌定为每月1350元，工资应计算为8910元（1350元／月÷30天×198天）。护理费37317.73元（从2013年12月22日至2014年7月9日，共计198天，护理费分别计算为44513元÷35天×108天×2人，44513÷365×90天），因原告未能举证证明护理人员的收入状况，根据本省司法实践掌握的标准，本院确定为29596元（35302元／年÷365天×108天×2人=20891元，35302元／年÷365天×90天=8705元）；终身护理费706040元（35302元／年×20年×100%），结合护理依赖程度、受害人身体情况等因素，先予支持5年，即终身护理费176510元（35302元／年×5年×100%），继续护理费可待另行起诉，被告钟友良辩称护理费和完全护理费应按65元每天计算，无事实依据，本院不予采信。交通费2020元，结合原告住院治疗的事实，本院予以支持；精神损害抚慰金50000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，本院予以支持。
3其他费用计算为3510元，其中鉴定费2200元，计算有据，予以支持；其他费用，根据认定的证据，本院确定为1310元。
综上，原告各项损失共计1132602.86元。上述损失，由被告太平洋上海分公司在交强险范围赔偿120000元，因其已支付10000元，还应支付110000元；余款1022602.86元，由被告太平洋桐乡支公司在商业三者险的范围内赔偿500000元；不足部分522602.86元，由被告钟友良赔偿，因其已支付原告50500元，还应支付472102.86元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告董子芳110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告董子芳500000元；
三、被告钟友良赔偿原告董子芳472102.86元；
四、驳回原告董子芳其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8288元减半收取4144元，由原告董子芳负担1164元，由被告钟友良负担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钟子鸣