福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第415号
原告赵广先，男，1973年5月8日出生，回族。
委托代理人杨昌灿，福建九越律师事务所律师。
被告郑建炜，男，1978年3月11日出生，汉族。
被告陈荣清，女，1980年8月23日出生，汉族。
原告赵广先与被告郑建炜、陈荣清民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员赖亮洲适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵广先的委托代理人杨昌灿到庭参加诉讼，被告郑建炜、陈荣清经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵广先诉称，2013年1月25日，被告郑剑炜向原告借款人民币30万元，承诺在2013年4月25日前一次性还清；2013年4月24日，被告郑剑炜再次向原告借款人民币20万元，承诺在2013年6月24日前一次性还清。两次借款，双方均口头约定按月利率4％计算利息，被告郑剑炜均出具了其签名确认收到借款的《借条》，且均承诺如到期不能偿还，如因此发生诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费等所有费用均由被告承担。第二笔借款期限届满后，原告多次向被告郑剑炜催讨借款未果。二被告为夫妻关系。特请求法院：一、判令二被告立即一次性共同归还借款本金人民币50万元，其中，借款本金30万元的利息自2013年4月25日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，借款本金20万元的利息从2013年6月25日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。二、判令二被告支付原告律师费人民币1.2万元。三、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告郑建炜、陈荣清未到庭且未提出答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告郑剑炜向原告借款人民币30万元并出具借条，双方约定在2013年4月25日前一次性还清，如到期不能偿还，因此发生诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费等所有费用均由被告承担。2013年4月24日，被告郑剑炜再次向原告借款人民币20万元并出具借条，双方约定在2013年6月24日前一次性还清，如到期不能偿还，因此发生诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费等所有费用均由被告承担。至今被告未偿还借款，原告遂诉至法院。另查明，被告郑建炜、陈荣清于2004年10月26日办理结婚登记，后于2013年7月10日办理离婚登记，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告为本次诉讼支付律师代理费人民币1.2万元。
本院认为，被告郑建炜于2013年1月25日，向原告赵广先借款本金人民币30万元（借款期限为2013年1月25日至2013年4月25日），又于2013年4月24日，向原告赵广先借款本金人民币20万元（借款期限为2013年4月24日至2013年6月24日），双方之间的民间借贷关系有原告提交的借条二份、银行转账凭证一份及庭审笔录在案，足以认定，双方的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告赵广先向被告郑建炜出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告郑建炜作为债务人有依约偿还借款的义务。因此原告要求被告郑建炜归还借款本金50万元的主张，本院予以支持。同时，原告主张被告郑建炜应支付于2013年1月25日借款本金人民币30万元的利息（自2013年4月26日起至全部借款偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），还应支付于2013年4月24日借款本金人民币20万元的利息（自2013年6月25日起至全部借款偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），其要求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。
关于原告主张由二被告承担律师代理费人民币1.2元，由于在原、被告签订的借据中有此约定，且原告为此实际支付律师费人民币1.2元，故本院予以支持。
关于被告陈荣清承担还款责任问题，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告郑建炜、陈荣清婚姻关系存续期间，被告陈荣清未提供证据证明原告与被告对其借款明确约定为郑建炜的个人债务，亦未提供证据证明被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，被告郑建炜在婚姻关系存续期间所借钱款应按被告夫妻共同债务处理。原告向被告夫妻主张债权并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑建炜、陈荣清应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵广先2013年1月25日借款本金人民币30万元及利息（自2013年4月26日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告郑建炜、陈荣清应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵广先2013年4月24日借款本金人民币20万元及利息（自2013年6月25日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告郑建炜、陈荣清应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵广先聘请律师代理费1.2万元。
如果被告郑建炜、陈荣清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，保全费3520元，均由被告郑建炜、陈荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。