wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2221号
原告：杨金娇，女，1971年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：钟小华，男，1958年1月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：谢带平，女，1966年4月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨金娇与被告钟小华、谢带平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金娇到庭参加诉讼，被告钟小华、谢带平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金300000元及自2015年4月7日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息（至起诉时约欠利息117000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月7日，二被告因需资金周转，向原告借款300000元，并由被告钟小华向原告出具了借条一张，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，于2015年内偿还。原告出借的300000元与钟桂林出借的10000元、杨六发出借的90000元，均通过原告的丈夫胡某的银行账户转账至被告钟小华儿子钟文斌的账户上。二被告系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担还款责任。借款到期后，经原告多次催收，二被告均未归还原告借款本息。
被告钟小华、谢带平未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告钟小华于2015年4月7日以需要资金周转为由向原告杨金娇借款300000元。当日，原告的上述借款300000元与案外人杨六发、钟桂林出借给被告钟小华的借款100000元合并为400000元，通过证人胡某的银行账户转账至被告之子钟文斌的银行账户。被告钟小华出具了一张借条给原告，该借条的内容为：今借到杨金娇现金叁拾万元整，按月息壹份伍厘结算，年内偿还。此据。今借人：钟小华。2015.4.7日”。借款后，被告钟小华未归还借款本金，也未支付过借款利息。约定的借款期限届满后，原告催还借款未果，遂起诉至法院。
另查明，被告钟小华、谢带平于1986年1月19日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实，有原告身份证、二被告常住人口信息表、二被告结婚登记信息查询表、借条、转账凭证各1份，证人胡某的证言，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨金娇与被告钟小华之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告钟小华未及时、全面履行还款、付息义务，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告归还借款本金300000元的诉请，予以支持。关于利息的问题，借条中约定了“按月息壹份伍厘”结算，其文义应解释为按月利率1.5%计算借款利息，该约定符合法律规定，故本院对原告要求被告按月利率1.5%支付至款清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自2015年4月8日起计算。关于被告谢带平是否应承担共同还款责任的问题。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告谢带平未提供证据证明本案债务系被告钟小华个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对原告要求被告谢带平与被告钟小华共同归还本案借款本金及利息的诉请，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小华、谢带平应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告杨金娇借款本金300000元及其自2015年4月8日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，公告费560元，共计8115元（原告杨金娇已预交），由被告钟小华、谢带平承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨金娇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 古海涛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗艳云
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2221号原告：杨金娇，女，1971年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟小华，男，1958年1月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：谢带平，女，1966年4月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨金娇与被告钟小华、谢带平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金娇到庭参加诉讼，被告钟小华、谢带平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金300000元及自2015年4月7日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息（至起诉时约欠利息117000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月7日，二被告因需资金周转，向原告借款300000元，并由被告钟小华向原告出具了借条一张，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，于2015年内偿还。原告出借的300000元与钟桂林出借的10000元、杨六发出借的90000元，均通过原告的丈夫胡某的银行账户转账至被告钟小华儿子钟文斌的账户上。二被告系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担还款责任。借款到期后，经原告多次催收，二被告均未归还原告借款本息。被告钟小华、谢带平未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告钟小华于2015年4月7日以需要资金周转为由向原告杨金娇借款300000元。当日，原告的上述借款300000元与案外人杨六发、钟桂林出借给被告钟小华的借款100000元合并为400000元，通过证人胡某的银行账户转账至被告之子钟文斌的银行账户。被告钟小华出具了一张借条给原告，该借条的内容为：今借到杨金娇现金叁拾万元整，按月息壹份伍厘结算，年内偿还。此据。今借人：钟小华。2015.4.7日”。借款后，被告钟小华未归还借款本金，也未支付过借款利息。约定的借款期限届满后，原告催还借款未果，遂起诉至法院。另查明，被告钟小华、谢带平于1986年1月19日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。以上事实，有原告身份证、二被告常住人口信息表、二被告结婚登记信息查询表、借条、转账凭证各1份，证人胡某的证言，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告杨金娇与被告钟小华之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告钟小华未及时、全面履行还款、付息义务，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告归还借款本金300000元的诉请，予以支持。关于利息的问题，借条中约定了“按月息壹份伍厘”结算，其文义应解释为按月利率1.5%计算借款利息，该约定符合法律规定，故本院对原告要求被告按月利率1.5%支付至款清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自2015年4月8日起计算。关于被告谢带平是否应承担共同还款责任的问题。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告谢带平未提供证据证明本案债务系被告钟小华个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对原告要求被告谢带平与被告钟小华共同归还本案借款本金及利息的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小华、谢带平应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告杨金娇借款本金300000元及其自2015年4月8日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555元，公告费560元，共计8115元（原告杨金娇已预交），由被告钟小华、谢带平承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨金娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  温庆先人民陪审员  古海涛二〇一七年十一月十四日书 记 员  罗艳云
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2360号
原告宜州市城邦物业服务有限公司。
法定代表人黄怀。
委托代理人南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告韦云飞，女。
原告宜州市城邦物业服务有限公司与被告韦云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告宜州市城邦物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告宜州市城邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜州市城邦物业服务有限公司负担。
审判员 韦宜萍
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5991号
原告：余姚市威航电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇谢家路村解放南路**号。
法定代表人：应燕燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：宁波华顶电子科技有限公司。住所地：宁波市江北区江北大道**弄***号*幢***楼，*幢***楼。
法定代表人：叶岳钿，该公司总经理。
原告余姚市威航电器有限公司与被告宁波华顶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市威航电器有限公司撤诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告余姚市威航电器有限公司负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年七月二十一日
代书记员 章思思
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初698号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：周杰，该公司员工。
被告：孙瑞，男，1988年12月18日生，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司(以下简称瀚新物业)诉被告孙瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰到庭参加了诉讼，被告孙瑞经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的2012年1月1日至2017年12月31日的物业费5449.00元，2014年1月1日至2017年12月31日电梯费1440.00元，及2012年1月1日至2016年12月31日的物业费滞纳金2444.00元（滞纳金按欠款总额的日万分之3收取），合计9333.00元。事实和理由：被告系X小区X楼X单元X室业主，原告作为前期物业服务企业，一直为被告所在小区提供良好的物业服务。但被告没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，现已拖欠原告物业费、电梯费及滞纳金共计9333.00元未付。
经审理查明的事实如下：原告系物业服务企业，2010年1月1日,其与辽宁瀚新房地产集团有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：由原告为瀚新X小区提供物业管理服务；该合同约定的服务期限自2010年1月1日起至2013年12月31日止；合同约定被告居住的回迁高层住宅物业费收取标准为1.00元/月·平方米、电梯费30.00元/月/户；合同第七条第2项约定的交费时间为每年4月1日前预收全年物业费；第5项约定逾期未交费业主按欠费总额每日千分之三的比例交纳滞纳金。该合同到期后，原告与辽宁瀚新房地产集团有限公司又先后两次续签了合同期至2020年12月31日的《前期物业服务合同》；续签后的合同除物业费收费标准变化，被告房屋的物业增加至1.30元/月·平方米，其他事项基本与前合同相同。
另查：被告系瀚新X小区X楼X单元X回迁房屋业主，该房屋面积为63.07平方米。被告自2011年办理入住手续时交纳了当年的物业费外，再未向原告交纳过物业费；被告入住时原告承诺免收电梯费至2013年12月31日，2014年以后的电梯费被告也一直未交纳。被告拖欠原告物业费数额为1.00元/平方米·月×63.07平方米×24个月＋1.30元/平方米·月×63.07平方米×48个月＝5449.25元（自2012年1月1日计算至2017年12月31日），电梯费30.00元/月/户×48个月＝1440.00元（自2014年1月1日计算至2017年12月31日），共计6889.25元。
本院认为：原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告作为物业服务企业为包括本案被告在内的业主的房屋及所在小区进行了物业服务，被告有按合同约定给付物业服务费用的义务。被告未按约定向原告交纳物业费，构成违约，故本院对原告要求被告交纳物业费、电梯费及支付违约金的请求予以支持。对于违约金，因原告起诉时主张的支付比例低于合同约定，故以其主张为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙瑞给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司X小区X楼X单元X室房屋2012年1月1日至2017年12月31日的物业费及2014年1月1日至2017年12月31日电梯费共计6889.25元。且2012年1月1日至2012年12月31日的物业费756.84元（1.00元/平方米·月×63.07平方米×12个月）自2012年4月2日起、2013年1月1日至2013年12月31日的物业费756.84元自2013年4月2日起、2014年1月1日至2014年12月31日的物业费983.90元（1.30元/平方米·月×63.07平方米×12个月）自2014年4月2日起、2015年1月1日至2015年12月31日的物业费983.90元自2015年4月2日起、2016年1月1日至2016年12月31日的物业费983.90元自2016年4月2日起，均至2016年12月31日止按日万分之三支付违约金。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告孙瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一七年六月八日
书记员 姜永超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第500号
申请执行人姜龙，男，1982年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人马建民，男，1970年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第825号民事调解书，责令被执行人马建民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马建民的银行存款107509元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一五年五月十九日
书记员 马启轩
第1页共2页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2670号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人：侯永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺红雄，男，1981年2月28日出生，汉族，住陕西省绥德县。
委托诉讼代理人：杨卫国，男，1972年3月4日出生，汉族，住陕西省绥德县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人贺红雄保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后依法组成合议庭，开庭进行�审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人王军、被上诉人贺红雄的委托诉讼代理人杨卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：变更一审判决主文第一项为：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿贺红雄施救费5000元、鉴定费4370元。事实和理由：车损鉴定意见书是对车辆损失的预估，受损车辆的修理费用（以下简称修理费）是车辆维修实际支出，是实际发生的车辆损失。车辆已经修理，车辆损失应以实际发生的修理费确定。本案中，被上诉人应向法庭提交车辆维修发票及修理清单证明实际发生修理费即车损，如不提交应承担举证不能的责任。一审判决已认定涉案车辆已维修，在被上诉人不能举证车辆维修发票及修理清单仍以车损鉴定意见确定车辆损失，于法有悖。
贺红雄辩称，车损系有资格的价格鉴定机构作出的，被上诉人车辆修理也是根据车辆定损情况修理，如需要提供发票，想办法提供。
贺红雄向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金150860元、施救费5000元、鉴定费4370元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月25日，原告贺红雄（被保险人）与被告签订了签订了机动车综合商业保险，约定：投保车辆陕KB78**，机动车损失险责任限额273730元，第三者责任险责任限额100万元，不计免赔险，保险期间为2016年11月26日零时起至2017年11月25日24时止等事项。2017年2月27日9时50分许，原告驾驶陕KB78**/陕K55**挂“豪沃牌”重型半挂牵引车由北向南行驶至榆林210国道287KM+300M处路段时，未与前车保持安全距离与同向行驶艾文强驾驶的陕KA11**/陕KX8**挂“东风牌”重型半挂牵引车发生追尾相撞，致无人受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。该事故经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队作出道路交通事故认定书，认定贺红雄承担此次事故的全部责任，艾文强无责任。事故造成原告的车辆受损，2017年3月21日。陕西榆林百信司法鉴定所作出关于陕KB78**重型半挂牵引车事故车损的司法鉴定意见书，鉴定意见为陕KB78**事故损失总额为150860元。定损费4370元，产生施救费5000元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼并提出上述讼请求。一审法院认为，原告贺红雄（被保险人）与被告签订了签订了机动车综合商业保险体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的�辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险责任限额内进行赔偿。原告投保车辆陕KB78**发生了保险事故的事实，被告无异议。被告应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告车辆受损后经鉴定损失为150860元过高申请重新鉴定，经查，涉案车辆经维修且鉴定机构和鉴定人员均有鉴定资质，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告请求被告赔偿原告保险金150860元、施救费5000元、鉴定费4370元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告贺红雄机动车损失险保险金150860元、施救费5000元、鉴定费4370元，共计160230元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一审法院判决所依据的鉴定结论是否可以作为确定车损金额的定案根据的问题。
本案中，肇事车辆的价格评估意见系陕西名州律师事务所委托陕西榆林百信司法鉴定所作出，上诉人虽对鉴定意见存有异议，但该鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人申请重新鉴定，但没有提出相应的证据佐证其申请，故一审法院以�格评估意见中确定的车损金额作为定案依据并无不妥。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 冯晓东
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执99号
申请执行人：刘霞，女，1978年11月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人：吴龙风，男，1974年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
关于申请执行人刘霞与被执行人吴龙风民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1115号民事判决书，确定被执行人吴龙风应给付申请人借款100000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人吴龙风无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1115号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执99号申请执行人：刘霞，女，1978年11月出生，汉族，住牡丹江市西安区。被执行人：吴龙风，男，1974年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。关于申请执行人刘霞与被执行人吴龙风民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1115号民事判决书，确定被执行人吴龙风应给付申请人借款100000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人吴龙风无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1115号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年七月二十日书 记 员  李 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18285号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈平芳，女，1976年1月15日出生，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈平芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,861.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,861.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3395号
原告于成成。
被告城阳区朗黛服饰专卖店。
负责人袁瑞玲，该专卖店经理。
原告于成成与被告城阳区朗黛服饰专卖店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于成成均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月到被告处，从事服装销售工作，因被告效益不好，一直拖欠原告工资，经原告多次催要，被告均拒绝，特诉至法院，要求被告支付原告工资1800元。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告与被告负责人袁瑞玲的录音材料，证明原告在被告处工作，被告未支付工资的事实。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告系袁瑞玲个人经营的个体工商户。2016年3月1日，原告到被告处从事服装销售工作，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。2016年3月28日，原告辞职离开，再未到被告处工作。
另查明，被告为索要拖欠工资于2016年5月11日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定：要求支付拖欠工资1800元。该仲裁委员会以双方之间的劳动关系不明确为由，作出不予受理决定。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书，原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告提供与被告负责人袁瑞玲的录音材料中，显示了原告在被告处工作，且双方就原告的工资问题进行了谈论，足以证明双方存在劳动关系，原告已经完成举证责任。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管。被告未提交入职表、考勤表或工资表，以证明被告的入职时间及工资情况，应承担不利的法律后果，且被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故原告主张被告支付拖欠工资1800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告城阳区朗黛服饰专卖店于本判决生效之日起10日内支付被告于成成工资1800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2776号
申请执行人：王传丁，男，1982年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被执行人：许诒，女，1975年1月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
申请执行人王传丁与被执行人许诒仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5700号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月六日
书记员 梁 莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1721号
原告：刘玉珍，女，1952年12月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王爱民，女，1953年8月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被告：吕凯，女，1954年11月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：程小丁，女，1979年1月29日生，满族，个体，住吉林市丰满区。
委托代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。
原告刘玉珍诉被告吕凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，2015年12月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及其委托代理人王爱民、熊明哲，被告吕凯及其委托代理人程小丁、王双到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告刘玉珍诉称：1998年4月原告将家中工资存款6.5万元借给被告吕凯，吕凯用于自办企业石材厂。当时约定该年息1分利息，每年返利息一次，之后没有兑现。在2002年4月出具了1998-2002年本息借条10万元，之后10余年还清了本金，利息拒不给付，故原告起诉法院，维护原告的利益。诉讼请求：一、判令被告吕凯执行借款时承诺，偿还借款利息67212元；二、判令被告吕凯承担本案的诉讼费用。
被告吕凯辩称：1、因诉讼中原告只主张利息，对于本金已经全部偿还的事实原告予以认可，被告在此予以确认。2、对于原告主张的利息，原、被告之间从来没有约定过按年息1分利息予以支付的情况，被告认可借条上半部分的内容，是被告书写的。下半部分的内容是原告私自添加，被告不予认可。原、被告之间对利息没有约定，按照法律规定应为无息借款，原告无权主张利息。同时原告的主张自相矛盾，如果按照年息1分计算，一年的利息等于本金是原告主张的65000元×1%是650元，10年的利息才6500元，这与原告自己主张的不符。因此原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：1998年被告吕凯向原告刘玉珍借款人民币40000元，后又向原告借款人民币25000元，并于2002年4月6日出具借条一份，该借条载明：“借刘玉珍拾万元整（100000元）。”被告吕凯先后偿还原告刘玉珍人民币共计70271元。
认定上述事实的证据有：原告告诉、被告答辩及庭审调查，原告提供的借条、存折、记账明细等。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，被告吕凯于2002年4月6日出具借条一份，该借条系直接证据，可以证明原、被告之间存在借款事实。原告主张被告1998年向其借款人民币40000元，被告吕凯对此无异议，本院予以确认。原告主张被告1997年向其借款人民币25000元，被告吕凯抗辩称借款时间不属实，但借款25000元属实，本院对借款金额予以确认。故被告吕凯共计向原告刘玉珍借款人民币65000元。2002年4月6日被告吕凯出具的借条中100000元包含借款本金65000元及利息35000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告之间的利息约定不违反法律规定，本院予以支持。2002年4月6日被告吕凯重新出具借条一份，并载明借款人民币100000元，应视为原、被告双方的债权金额为100000元。原告刘玉珍自认被告吕凯已经偿还70271元，故还需偿还29729元。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间的借条并未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告吕凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉珍欠款人民币29729元；
驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告刘玉珍负担800元，被告吕凯承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 邱 妍
二〇一六年四月一日
书 记 员 齐永鹤
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陆润明，男，1947年2月28日出生，汉族，住贵州省盘县。
监护人：曹某，女，1957年4月1日出生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳阳明眼科医院。住所地：贵州省贵阳市云岩区合群路***号。
法定代表人：朱振国，该医院院长。
一审第三人：王起航，男，1970年1月25日出生，白族，住贵州省盘县。
一审第三人：胡勇，女，1965年8月6日出生，彝族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：金达刚，北京（盈科）律师事务所律师。
一审第三人：陆世金，男，1961年3月3日出生，汉族，住贵州省盘县。
再审申请人陆润明因与被申请人贵阳阳明眼科医院（以下简称阳明眼科医院）及一审第三人王起航、胡勇、陆世金合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆润明申请再审称，一、二审法院认为2013年3月1日纠纷处理协议书不存在欺诈、胁迫事实，是不尊重事实的体现，作为赔偿主体的贵阳阳明眼科医院既无委托书授权也不在纠纷处理现场，这个协议就是严重违法和不合法的。陆润明多次被拘禁和毒打，不是胁迫又是什么？领取的116000元只是作为陆润明多年往来的车旅费及伙食补偿，至于说到已过撤销权的时效，也是因为陆润明没有文化造成，而不是放弃行使撤销权。陆润明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定申请再审。
胡勇提交意见称，陆润明将胡勇列为第三人参加诉讼是错误的，因为合同主体并没有胡勇。胡勇与陆润明没有任何法律上的权利义务关系，因《纠纷处理协议书》引发的一切法律责任与胡勇无关。
本院经审查认为，关于贵阳阳明眼科医院没有委托书所签协议是否有效问题。经查，在双方签订的《纠纷处理协议书》上，贵阳阳明眼科医院盖有章，在一审庭审时，贵阳阳明眼科医院陈述是委托盘县残联代为参加调解。虽然没有提供当时的委托手续，但事后贵阳阳明眼科医院按该协议履行了相应义务，应视为对该协议的认可。所以，陆润明认为该协议无效的申请再审理由不能成立。陆润明认为该协议是受胁迫、欺诈所签，但其并未提供证据证明签订协议时存在胁迫或欺诈，且如果存在胁迫或欺诈，陆润明不可能在协议签订后4日还去领取补偿款；再则从协议签订之日到起诉之日，已超过法定的一年撤销权行使期限，故无论从协议的合法有效性、证据的充分性还是诉讼时效角度，陆润明撤销协议的诉讼请求均得不到支持。
关于是否剥夺辩论权问题。经查，本案一审期间，各方当事人均积极应诉，参加庭审，在庭审过程中，对认定事实的主要证据也进行了举证、质证，各方也充分发表辩论意见。一审宣判后，陆润明不服，提出上诉，并提交上诉状，二审法院也组织双方当事人开展调查，并作有调查笔录。有关法律文书亦按法律规定送达各方当事人，本案并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陆润明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆润明的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年六月二十日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陆润明，男，1947年2月28日出生，汉族，住贵州省盘县。监护人：曹某，女，1957年4月1日出生，汉族，住贵州省盘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳阳明眼科医院。住所地：贵州省贵阳市云岩区合群路***号。法定代表人：朱振国，该医院院长。一审第三人：王起航，男，1970年1月25日出生，白族，住贵州省盘县。一审第三人：胡勇，女，1965年8月6日出生，彝族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：金达刚，北京（盈科）律师事务所律师。一审第三人：陆世金，男，1961年3月3日出生，汉族，住贵州省盘县。再审申请人陆润明因与被申请人贵阳阳明眼科医院（以下简称阳明眼科医院）及一审第三人王起航、胡勇、陆世金合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆润明申请再审称，一、二审法院认为2013年3月1日纠纷处理协议书不存在欺诈、胁迫事实，是不尊重事实的体现，作为赔偿主体的贵阳阳明眼科医院既无委托书授权也不在纠纷处理现场，这个协议就是严重违法和不合法的。陆润明多次被拘禁和毒打，不是胁迫又是什么？领取的116000元只是作为陆润明多年往来的车旅费及伙食补偿，至于说到已过撤销权的时效，也是因为陆润明没有文化造成，而不是放弃行使撤销权。陆润明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定申请再审。胡勇提交意见称，陆润明将胡勇列为第三人参加诉讼是错误的，因为合同主体并没有胡勇。胡勇与陆润明没有任何法律上的权利义务关系，因《纠纷处理协议书》引发的一切法律责任与胡勇无关。本院经审查认为，关于贵阳阳明眼科医院没有委托书所签协议是否有效问题。经查，在双方签订的《纠纷处理协议书》上，贵阳阳明眼科医院盖有章，在一审庭审时，贵阳阳明眼科医院陈述是委托盘县残联代为参加调解。虽然没有提供当时的委托手续，但事后贵阳阳明眼科医院按该协议履行了相应义务，应视为对该协议的认可。所以，陆润明认为该协议无效的申请再审理由不能成立。陆润明认为该协议是受胁迫、欺诈所签，但其并未提供证据证明签订协议时存在胁迫或欺诈，且如果存在胁迫或欺诈，陆润明不可能在协议签订后4日还去领取补偿款；再则从协议签订之日到起诉之日，已超过法定的一年撤销权行使期限，故无论从协议的合法有效性、证据的充分性还是诉讼时效角度，陆润明撤销协议的诉讼请求均得不到支持。关于是否剥夺辩论权问题。经查，本案一审期间，各方当事人均积极应诉，参加庭审，在庭审过程中，对认定事实的主要证据也进行了举证、质证，各方也充分发表辩论意见。一审宣判后，陆润明不服，提出上诉，并提交上诉状，二审法院也组织双方当事人开展调查，并作有调查笔录。有关法律文书亦按法律规定送达各方当事人，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陆润明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆润明的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年六月二十日书记员 何 丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1585之十三号
原告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。
法定代表人：王子荣，该公司总经理。
被告：四川金盟达商贸有限公司。住所地：成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号。
法定代表人：巫敏，该公司经理。
被告：陈镇。
被告：巫敏。
被告：辜海英。
被告：四川成志轮胎有限公司，住所地：成都市新都区物流园区顺运路66号9栋11号。
法定代表人：陈智，该公司经理。
2016年4月7日，本院依法作出（2016）鲁0523民初1585号民事裁定书。现因双方和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陈镇和被告巫敏共有的楼房一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱其超
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐真真
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1585之十三号原告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。法定代表人：王子荣，该公司总经理。被告：四川金盟达商贸有限公司。住所地：成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号。法定代表人：巫敏，该公司经理。被告：陈镇。被告：巫敏。被告：辜海英。被告：四川成志轮胎有限公司，住所地：成都市新都区物流园区顺运路66号9栋11号。法定代表人：陈智，该公司经理。2016年4月7日，本院依法作出（2016）鲁0523民初1585号民事裁定书。现因双方和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈镇和被告巫敏共有的楼房一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱其超二〇一六年四月二十一日书记员  徐真真
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1136号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：曾文涛，系公司员工。
委托代理人：林春燕，系公司员工。
被告：何观来，男，汉族，公民身份号码：×××0415，住址：广东省博罗县。
被告：黄小芬，女，汉族，公民身份号码：×××1429，住址：广东省博罗县。
被告：黄运平，男，汉族，公民身份号码：×××1414，住址：广东省博罗县。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告何观来、黄小芬、黄运平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告一于2014年1月13日签订《借款合同》（合同编号：0170001201401016），合同约定被告一以支付化肥款为由向原告借款人民币300000元，借款期限为一年（自2014年1月15日至2015年1月14日），月利率为10‰。还款方式为按月结息，到期还本，结息、还款时间为每月20日。同日，原告与被告二及被告三签订《保证担保合同》（合同编号：01700012014010022），约定被告二及被告三同意对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2015年2月20日起未按约支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。借款期限届满后，被告未能按合同约定偿还本金及利息。原告分别向三被告发出书面《催款函》，《催款函》有被告拖欠款项金额、支付期限及逾期支付的后果等内容，被告在收到《催款函》后逾期仍未支付。原告认为，原告与三被告分别签订的《借款合同》及《保证担保合同》均是合法有效的，原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务，但被告却未能按合同约定偿还借款本金及利息，严重损害了原告的利益，已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一立即向原告支付本金人民币300000元及利息（按月利率10‰计，自2015年1月20日起至清偿之日止，暂计至2016年1月20日的利息为54600元）；2、判令被告二、被告三在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告承担。
被告何观来、黄小芬、黄运平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年1月15日，原告与被告何观来签订了《借款合同》（合同号：0170001201401016），贷款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止，约定：由原告向被告何观来提供贷款人民币300000元的贷款；还款原则：先还息后还本；合同项下贷款的执行利率及利率调整方式由借贷双方在借款借据中约定；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本。同日，被告何观来与原告签订了《借款借据》（借据号：017000120140101600），约定贷款月利率为固定利率10‰。
借款合同签订当日，原告与被告黄小芬、黄运平签订了《保证担保合同》（合同号：01700012014010022，约定：被告黄小芬、黄运平为被告何观来履行主合同项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于：主合同项下债务人承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，被告何观来于2014年1月16日与原告签订了《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》，委托原告将上述借款合同的本金300000元支付至王春茹账户（62×××53）。同日，原告向王春茹上述账户发放了人民币300000元贷款。2016年2月25日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。
原告称，被告何观来未偿还本金，自2015年2月20日起未支付利息。
裁决理由和结果
本院认为，被告何观来向原告借款300000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、《保证担保合同》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证。双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。原、被告均应按约定行使权利与履行义务。根据原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告何观来提供了借款300000元，现该借款已到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告何观来偿还借款本金及支付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故，原告要求被告何观来偿还借款本金人民币300000元及支付相应利息（自2015年2月21日起至清偿之日止按合同约定的月利率10‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告黄小芬、黄运平自愿为被告何观来的上述借款提供连带保证担保，应对被告何观来的上述借款本息承担连带清偿责任。被告何观来、黄小芬、黄运平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何观来应于本判决书生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（计算基数：本金300000元，按月利率10‰，自2015年2月21日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告黄小芬、黄运平对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6619元，由被告何观来、黄小芬、黄运平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 彭 波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周莎莎
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2628号
原告：付占成，男，1984年3月24日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告：张巍，男，1979年11月3日生，汉族，住吉林市龙潭区铁东荒山小区。
原告付占成与被告张巍所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年12月7日，原告付占成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按付占成撤诉处理。
案件受理费400元，由原告付占成负担。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年十二月八日
代理书记员 袁静滋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终142号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）石海涛，男，1998年5月8日出生，侗族，户籍所在地贵州省黎平县，现在广西壮族自治区南宁市育才实验中学读书。
法定代理人欧某，女，1970年12月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。系石海涛的母亲。
被上诉人石钦（原审被告人），男1955年3月20日出生，侗族，户籍所在地贵州省黎平县。
上诉人石海涛不服黎平县人民法院（2016）黔2631刑初2号刑事附带民事裁定，向本院提出上诉，其主要上诉理由是被上诉人石钦并非下落明，无法送达起诉书，在二审期间向本院提供了被上诉人石钦的一个联系电话。
经审理查明，原审法院到上诉人石海涛所提供石钦在贵阳的住址贵阳市南明区解放路188号“方某广场”A-1-23-2号住房调查，该住房并非石钦所有，亦未查到石钦住该处，又根据石海涛所提供石钦的1518699968、187××××8513、183××××3318这三个手机号码亦未能联系到石钦，原审法院为此驳回上诉人石海涛的起诉并非不当。在本案二审期间，上诉人石海涛又提供了石钦的一个新电话号码，经拨打该号码，能联系上石钦。
本院认为，鉴于二审期间上诉人石海涛提供了被上诉人石钦新的联系方式，且能联系上石钦，现石钦并非下落不明，原审法院应继续审理，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631刑初字第刑事附带民事裁定。
二、本案由黎平县人民法继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 吴 萍
二〇一六年七月一日
书记员 章 杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第339号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人崔某。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人崔某犯妨害公务罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月3日19时15分许，嘉善县公安局惠民派出所接110指令称在惠民街道优家小区219号超市有纠纷。接警后，民警叶某带领保安戴某至现场处警。经现场了解，超市内张明月（另案处理）等人与吴上杭因琐事发生纠纷，处警过程中，张明月与其妹妹张某执意要殴打吴上杭，民警叶某立即劝阻，但张明月拒不配合，采用脚踢、扇巴掌的方式殴打叶某，并用盛有汤水的汤锅泼向叶某。在该过程中，被告人崔某也以嘴咬、扇巴掌的方式殴打叶某。二人的行为造成民警叶某左脸部、右前臂、右大腿等多处受伤，致使执法工作在一定时间内无法正常进行。
公诉机关同时认定，被告人崔某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，同案犯张明月的供述，证人戴某、武某、吴上杭、张某、赵春雷的证言，门诊病历及验伤通知书，检查笔录及照片，工作证明，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人崔某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯妨害公务罪，判处拘役五个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈红艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第233号
原告：孙金良。
委托代理人：杨福永、林洁。
被告：郑颖鸥。
被告：周丕波。
被告：郑颖洒。
原告孙金良与被告郑颖鸥、周丕波、郑颖洒民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人杨福永到庭参加诉讼，被告郑颖鸥、周丕波、郑颖洒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙金良起诉称：原告与被告郑颖鸥系朋友关系，因资金周转需要，被告郑颖鸥于2012年9月1日向原告借款30000元，以上借款有借据为凭，被告郑颖洒自愿作为连带保证人在借据上签名。借款出借后原告多次向被告催要，但被告均借故拖延，至今未付。被告周丕波系被告郑颖鸥丈夫，对被告郑颖鸥在婚姻关系存续期间所负的债务应依法承担共同偿还责任。现原告起诉要求：1、判令被告郑颖鸥、周丕波偿还原告孙金良借款本金30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。2、判令被告郑颖洒对上述第1项诉讼请求承担连带保证还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告郑颖鸥偿还原告孙金良借款本金30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条，当庭提供原件，以证明被告郑颖鸥向原告孙金良借款30000元并由被告郑颖洒承担连带保证责任的事实。
4、结婚登记申请书，以证明被告郑颖鸥向原告所借款项属于与被告周丕波婚姻关系存续期间所负的共同债务。
被告郑颖鸥、周丕波、郑颖洒未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：1999年2月4日，被告郑颖鸥与被告周丕波结为夫妻。2012年9月1日，因资金周转需要，被告郑颖鸥向原告孙金良借款30000元，以上借款有被告郑颖鸥亲笔签名捺印的借条为凭，被告郑颖洒同时也在借条上担保人处签名捺印。后原告多次向被告催要，被告均借故拖延，至今借款分文未付。
本院认为，被告郑颖鸥欠原告孙金良借款30000元有借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告郑颖鸥应当予以偿付。被告郑颖鸥至今未偿还借款30000元，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。该笔借款发生在被告郑颖鸥与被告周丕波婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故俩被告应承担共同还款责任。现原告起诉要求被告郑颖鸥、周丕波共同偿还借款30000元及支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告郑颖洒对保证方式没有约定，被告郑颖洒应按照连带保证承担保证责任，故被告郑颖洒对上述借款负有连带偿还责任。被告郑颖鸥、周丕波、郑颖洒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑颖鸥、周丕波应在本判决生效之日起十日内偿还原告孙金良借款本金30000元并赔偿利息损失（自2014年2月27日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告郑颖洒对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告郑颖洒承担保证责任后，有权向被告郑颖鸥、周丕波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，均由被告郑颖鸥、周丕波、郑颖洒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
审 判 员 虞成哲
代理审判员 范亚东
二〇一四年七月十日
代书 记员 曾一林
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初117号
原告李某某，男，汉族，永丰县人。
委托代理人杨智钢，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
被告谭某某，女，汉族，永丰县人。
委托代理人王永洪，男，汉族，重庆市人。一般代理。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨智钢、被告谭某某及其委托代理人王永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年在福建省泉州市务工时认识恋爱，2003年初开始同居，2003年11月20日生育儿子李某甲。2009年2月3日登记结婚，同年6月2日生育女儿李某乙，2013年11月24日生育女儿李某丙。
原、被告结合后，被告就随原告回到原告的老家定居，原告做点小生意维持家庭开支，被告在家带小孩。开始，夫妻生活尚可。直到近几年，由于生意行情不好，原告欠了很多债务，且不能像原先一样经常回家，对被告无法体贴入微。被告在家寂寞，便经常与他人发生外遇，并一发不可收拾，到最后，竟发展成与多人发生不正当男女关系。因被告的放纵行为而致使其本人感染上了性病。自被告有外遇之后，被告觉得与原告一起生活无味，与原告分居已一年之多。
被告与他人发生不正当的男女关系，造成了原、被告感情破裂，其生活方式必然影响到小孩的健康成长。为此，原告向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩均由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产、共同债务各分一半；4本案诉讼费用由被告负担。
被告谭某某书面辩称，原告与被告到原告老家定居后，原告与其父亲、兄弟四人共同合资经商至今，一切财务由原告父亲管理，被告在家租房子居住抚养照顾孩子，期间，原告经常不回家，对孩子不闻不问，常常因家庭琐事漫骂被告，甚至对被告实施家庭暴力，原告对家庭没有一点责任心，不给钱家庭开支，整天无所事事，以谈事为由不回家。因原告长期夜不归宿，与他人有不正当性行为而引发被告感染妇科病，在这种情况下，原告污蔑被告与他人有不正当关系。原告无视夫妻之礼，不关心家庭，无任何责任心，导致夫妻感情破裂。为了小孩的健康成长，希望孩子随被告生活，原告承担抚养费。在庭审中，被告明确表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月份左右，在福建省泉州市务工时认识开始恋爱，2003年2月左右，原、被告在广东省惠州市开始同居生活，同年11月20日，生育男孩李某甲。2009年2月3日，原、被告双方在永丰县登记结婚，双方在原告老家永丰县石马镇南坑居委会共同生活至2011年4月。期间，于2009年6月2日生育一女孩李某乙，被告在家带小孩，原告在永丰、吉安等地做生意，原告很少回家，但原、被告夫妻感情尚可。2011年5月开始，原告与其父亲、兄弟等在福建省三明市清流县承包萤石矿开采，被告在家带养小孩。共同生活期间，原、被告会因小孩等家庭琐事发生争吵。2015年9月份，原告与被告发生打架，之后，原告外出至今。现被告租住在永丰县恩江镇肖家居委会。原、被告双方彼此怀疑对方有外遇。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及开庭审理笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在自由恋爱近8年的情况下登记结婚，可见，原、被告的婚前感情基础较好。婚初，原、被告夫妻感情尚可，只是在2011年5月开始，原告与其父亲、兄弟等在福建省三明市清流县承包萤石矿开采，被告在家带养小孩开始，因双方没有共同生活在一起且沟通较少，双方相互怀疑对方对自己不忠贞，才导致夫妻感情产生裂痕，但还没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，此外，原告也没有向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据。只要原、被告加强沟通，互相信任，双方还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹铖
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据是事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00229号
申请执行人陆化东。
被执行人沈青。
被执行人叶立新。
被执行人沈南（又名沈成城）。
被执行人周全金。
陆化东与被执行人沈青、叶立新、沈南、周全金民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）新马民初字第0762号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行该判决书确定的义务。
本院查明，被执行人沈南、周全金在江苏新沂农村商业银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周全金银行存款81647.85元。
二、划拨被执行人沈南银行存款3203.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵向东
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00548号
原告白某某，男，1986年8月6日生，汉族，农民，住华县。
被告李某，女，1990年11月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理白某某与李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元原告白某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告白某某承担。
审 判 长 郭政文
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 郝小华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张勇平
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第714号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人赵某。2015年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年7月30日22时28分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道金桥北路紫薇皇府KTV驶往富春街道育才西路清风泰安苑小区，由东向西行驶至富春街道育才西路金家桥村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为111.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及同步录音录像，危险驾驶案件照片及说明，被告人赵某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人赵某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人赵某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年八月六日
书记员 董卓敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2095号
罪犯范应飞，男，1986年1月12日出生于贵州省沿河县，土家族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年4月25日作出（2011）金义刑初字第595号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯范应飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯范应飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范应飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范应飞减刑十个月（刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1342号原告惠州市汇泓净化设备有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人李亚丽，任经理。被告福建谊辉光电科技有限公司，住所地：福建省云霄县。法定代表人杜永辉，任总经理。委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。本院在审理原告惠州市汇泓净化设备有限公司与被告福建谊辉光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告惠州市汇泓净化设备有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市汇泓净化设备有限公司以与被告已和解为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市汇泓净化设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币635元，减半收取317.5元，由原告惠州市汇泓净化设备有限公司负担。审判员何其或二〇一五年九月十四日书记员黄育玲附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00009号
申请执行人何玉哲。
被执行人陕西金泰建设有限公司，住所地西安市南广济街133号。
法定代表人张忠昌，该公司董事长。
被执行人陕西泽星建筑工程有限公司，住所地西安市环城北路173号。
法定代表人卫玉让，该公司董事长。
被执行人刘永安。
何玉哲与陕西金泰建设有限公司、陕西泽星建筑工程有限公司、刘永安赔偿纠纷一案，本院（2013）新民二重字第00004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人何玉哲于2013年12月5日向本院申请执行，要求陕西金泰建设有限公司、陕西泽星建筑工程有限公司、刘永安共同支付赔偿款款713583.6元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人陕西金泰建设有限公司、陕西泽星建筑工程有限公司、刘永安723119.6元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人陕西金泰建设有限公司、陕西泽星建筑工程有限公司、刘永安名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二O一四年元月二日
书记员 米志宏
河北省涿州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第520号
原告河北华丰工业集团有限公司。
地址：涿州市。
法定代表人：刘震，该公司董事长。
委托代理人曾桂祥，该公司法规审计部主任。
被告锦州变压器股份有限公司。
地址：辽宁省锦州市。
法定代表人：武佳。
本院在审理原告河北华丰工业集团有限公司诉被告锦州变压器股份有限公司加工定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1163元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一五年二月九日
书记员 李航员
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00147号
原告史建国。
委托代理人谢永宏、崔滇，江苏常明律师事务所律师。
原告史小丰，男，1974年12月生，居民身份证号码：320423197412214631，汉族，溧阳市人，住上海市靖边路199弄35号303室。
委托代理人李平、顾昱临，上海思信律师事务所律师。
被告上海丰骋建设有限公司。住所地上海市普陀区真光路1473弄3号6层6056室。
法定代表人朱向兵，该公司董事长。
被告史寸心。
本院在审理原告史建国诉以上被告垫付款纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8816.50元，诉讼保全费5000元，合计13816.50元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一五年五月四日
书记员 姚 袁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第296号
申请执行人叶承荣，男，汉族，1975年1月7日出生，居民，住南平市延平区。
被执行人吴崇文，男，汉族，1969年8月3日出生，居民，住南平市延平区。
被执行人黄满连，女，汉族，1970年5月6日出生，居民，住南平市延平区。
关于叶承荣申请执行吴崇文、黄满连民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2092号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2092号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02254号
原告：钟杨。
被告：吕游。
被告：贾婉婧。
被告：吕祥臣。
原告钟杨与被告吕游、贾婉婧、吕祥臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贾民独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告钟杨，被告吕游、吕祥臣均到庭参加诉讼，被告贾婉婧经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告钟杨诉称，2010年10月31日，被告吕游向原告借款人民币15万元并由吕祥臣作担保人，借款用途为生意用，双方约定利息为每月人民币3000元，还款日期为2015年11月1日，且吕游与贾婉婧为夫妻关系。现请求判令：被告偿还原告借款及利息；被告承担诉讼费
被告吕游辩称，答辩意见与被告吕祥臣一致。
被告贾婉婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
被告吕祥臣辩称，原告诉请的人民币15万元借款事实存在，但是从借款时间上完全不符合事实，首先我和吕游在2015年11月25日之前不认识原告，原告也不认识我们，此借款是2014年由吕游向刘佳借款人民币10万元，后来刘佳帮助吕游办理信用卡还款等，加上利息共计人民币15万元，在2015年11月25日的头两天刘佳给吕游打电话说可以办理贷款，贷款之后把钱还给刘佳，25日从广州回沈阳，刘佳、原告和吕游在宾馆大厅谈，后来我进去了，吕游已经和刘佳和原告把15万元的借款转让给原告，我进去之后原告让我作担保，我要求是银行贷款，15万元贷款下来就还给原告，原告说如果贷款下不来，原告就不向我要钱，这是和原告签订借款协议的经过。原告说是从2011年借款15万元是不符合事实，也不存在18万元的利息。
经审理查明，被告吕游与原告签订《借款协议》一份，内容为：现吕游向钟杨借款人民币15万元整，双方约定利息为月利3000元。借款用途生意家用。还款日期2015年11月1日还清借款，如到期未能还清借款。借款人吕游自愿将名下等值财产（动产或不动产）转到原告名下。借款人到期未偿还借款。同意按借款额度10%按月计加违约金给付出借方。本合同的债权出借方可自由让与他人，被告吕游在借款人处签字并按手印，被告吕祥臣在借款担保人处签字并按手印，并注明身份证号，时间2010年10月31日。借款协议下方被告吕游给原告出具《收据》一份，内容为：今收到钟杨现金人民币15万元整，收款人吕游签字并按手印，时间2010年10月31日。被告吕游、吕祥臣向原告提供身份证复印件并签名注明2010年10月31日。庭审中，原告认可收到被告吕游返还的一个月利息人民币3000元。另查，被告吕游与贾婉婧为夫妻关系。现原告以被告拖欠借款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告钟杨与被告吕游签订书面的借款协议，协议上注明借款金额，借款期限及利息，被告吕祥臣作为借款担保人签字确认，故原告主张被告吕游返还欠款人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方争议的借款形成时间的问题。合同载明借条时间为2010年10月31日，被告吕游、吕祥臣在本人身份证上也注明2010年10月31日。原告钟杨陈述：借款发生在2010年，后原告钟杨因刑事案件被羁押一直未向被告吕游主张债权，于2015年要求被告吕游重新出具借款协议并注明时间为2010年10月31日，并要求被告吕祥臣作为借款担保人签字确认。被告吕祥臣抗辩：该笔债务是基于被告吕游拖欠案外人刘佳借款，刘佳将该笔债权转让给原告，被告相信原告能为其贷款，没有注意到出具借款协议的时间。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告不能提供相关证据证明该笔欠款是基于拖欠案外人刘佳借款形成，并非原告主张2010年10月31日形成欠款，根据举证责任，被告应当承担举证不能的责任，故本院认定双方借款形成时间为2010年10月31日。关于原告主张自2010年10月31日起计算利息的诉讼请求。因双方借款协议中约定月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
被告吕游与贾婉婧系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告贾婉婧应当对被告吕游所付欠款承当共同偿还义务。
被告吕祥臣作为担保人，在借款协议上签字确认，故原告主张被告吕祥臣对借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕游、贾婉婧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟杨借款本金人民币150，000元；
二、被告吕游、贾婉婧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟杨欠款利息（以本金人民币150，000元为基数，自2010年10月31日至实际清偿之日止，按照合同约定的月利2%标准计算，扣除被告吕游已返还的人民币3000元）；
三、被告吕祥臣对本判决确定上述第一、二项确定的给付义务承担连带给付义务；
四、驳回原告钟杨其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元，减半收取人民币3125元，保全费人民币2170元，由被告吕游、贾婉婧、吕祥臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 民
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4087号
原告：韩某,男,1971年4月4日出生,汉族,住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：左某，男，汉族，1980年4月8日出生，汉族，住宿州市，
原告韩某与被告左某婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人孙大圣到庭参加诉讼，被告左某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告返还原告的彩礼款7500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是同一个村的，2016年9月25日上午十时许，被告左某带一个女人到原告家说是给介绍对象。通过交谈后约定下次见面时间。午饭后被告向原告要了7500元说是见面礼。2016年12月底，原告要求被告和其见面没有结果。后，原告提出被告退还见面礼，被告总是推诿，至今没有结果。
被告左某未答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告双方系同村居民。2016年9月，原告找到被告说要给其儿子韩豆豆介绍对象，后原告韩某与其他两个媒人及介绍的女方在一起吃饭，饭后左某向原告要求给媒人介绍费，后韩某给其中三个媒人每人800元以及同来的小孩每人400元。后原告韩某的儿子韩豆豆要求与女方商定婚约的事情，女方要求给付彩礼100000元及房子，因原告暂时没有那么多钱，女方不再同意与原告韩某的儿子继续来往。后原告要求被告左某返还给付的彩礼。
本院认为,婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财物，因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的、附条件的赠与行为，当所附条件不能成就时，赠与行为即不能成立，受赠方有返还受赠物的义务。本案中，被告系婚约介绍人，并非婚约当事人，被告左某作为婚约财产纠纷的被告属主体不适格且原告所给付财物当场已经支付给在场的其他媒人,并未支付给被告左某，故被告左某无返还义务。故对于原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告韩某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市埇桥区人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 孔雪强
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00370-1号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈勋来，总经理。
被告：宿州京田农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：沈勋来，总经理。
被告：沈勋来。
本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司诉被告安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司、沈勋来金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院申请撤回对被告安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司、沈勋来的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司撤回对被告安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司、沈勋来的起诉。
本案诉讼费156240元，减半收取为78120元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 贺心培
人民 陪 审员 杨 宇
二〇一六年三月九日
（代）书记员 任 倩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1381号
原告无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司。
负责人ＸＸ亚。
委托代理人赵轶，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人黄恬恬，上海市建纬律师事务所律师。
被告董翠娣。
原告无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司诉被告董翠娣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恬恬、被告董翠娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为九龙仓玺园前期物业管理公司，为该物业提供物业服务，被告系上海市杨浦区国晓路500弄九龙仓玺园某单元某室业主（以下简称系争房屋）；按照《前期物业服务合同》约定，被告每月应当支付物业服务费人民币973.10元（本案币种均为人民币），每逾期一日按拖欠总额的日千分之三支付违约金；开发商于2012年6月30日交房，并给予业主2012年8月起支付物业服务费的优惠措施；但被告接收该房屋后，无理拖欠物业服务费，故诉至法院要求被告向原告支付2012年11月至2014年6月的物业服务费19，462元，支付逾期付款滞纳金664.40元，从逾期之日起计算至2014年4月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告董翠娣辩称，2012年6月30日交房后被告发现房屋大面积发霉，入户花台没有电视插座，且装修标准和材质与样板房不一致，至今未予修复；故不同意原告诉请，修好后被告愿意支付物业服务费。
经审理查明，原告系上海市杨浦区国晓路500弄九龙仓玺园物业服务公司，原公司名称为无锡上都物业管理有限公司上海分公司，2011年9月7日经工商核准变更为现名称。被告系上海市杨浦区国晓路500弄九龙仓玺园某号某室业主，该房屋实测建筑面积为187.14平方米。
2011年1月1日，被告（乙方、买方）与上海绿源房地产开发有限公司（甲方、卖方）签订《上海市商品房预售合同》，约定：乙方向甲方购买系争房屋，甲方定于2012年6月30日前将该房屋交付给乙方，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该服务的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该服务进行验收交接，房屋交付的标志为甲方发出交付通知书。该预售合同的附件五载明了上海绿源房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》及《使用公约》。《前期物业管理服务合同》约定上海绿源房地产开发有限公司委托原告对九龙仓玺园提供前期物业服务，物业服务资金由业主按其拥有物业的地上建筑面积预先交纳，公寓为每平方米每月5.2元，业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业房屋租金，因物业买受人原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务资金由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起全额交纳；物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应于上一季度最后一个月20日前向乙方交纳当期的物业服务资金，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰支付违约金。2011年8月16日，原、被告就系争房屋办理了预售商品房预告登记。
2012年6月30日，原、被告办理了房屋交接手续，被告支付了2012年8月至10月的物业服务费。此后，因房屋墙体发霉、装修质量及装修材质等问题，被告数次与开发商交涉要求解决，未继续支付物业服务费。2014年5月，原告诉至法院，作如上诉请。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》及附件《前期物业管理服务合同》、《准予变更登记通知书》、上海市房地产登记证明、《交付通知书》及快递面单、中标备案表、收费论证报告及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与上海绿源房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，属有效合同，其效力及于小区内包括被告在内的每个业主。原告依据该合同提供物业服务，故有权按合同约定的标准主张物业服务费。业主按时交纳物业服务费是应尽义务，无正当理由逾期支付，既是违约行为，也不利于物业服务的改善。被告称系争房屋存有质量问题及装修问题，并不构成被告拒付物业服务费之正当理由。
《前期物业管理服务合同》明确约定因业主原因未按交付使用通知书约定时间办理物业交付手续的，其物业服务费自交付使用通知书约定的交付之日起收取，上海绿源房地产开发有限公司通知业主的物业交付时间为2012年6月30日，原告自愿将物业服务费交纳起始时间延至2012年8月，并无不当。
鉴于被告未继续支付物业服务费属事出有因，本院对于原告要求被告支付滞纳金之诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告董翠娣应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室2012年11月至2014年6月的物业服务费人民币19，462元；
二、原告无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司之其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币303元，减半收取计人民币151.5元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司负担人民币8.5元，由被告董翠娣负担人民币143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
1、第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
2、第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1630号原告福建省三明市邦捷物业服务有限公司，住所地尤溪县城关镇。法定代表人余铮，公司董事长。委托代理人陈有建，公司总经理。被告刘华英，女，1969年03月26日出生，汉族，住尤溪县城关镇。本院在审理原告福建省三明市邦捷物业服务有限公司与被告刘华英物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年8月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建省三明市邦捷物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员黄邦务二〇一五年八月三日书记员陈磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字40号
原告：童文锦。
被告：俞海全。
原告童文锦与被告郑新兴、俞海全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判。审理过程中，原告申请撤回对被告郑新兴的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告童文锦到庭参加诉讼，被告俞海全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童文锦起诉称：2013年8月19日，郑新兴向原告借款10000元，由被告俞海全承担连带责任担保，并出具借款协议予以确认。还款期限届至，借款人和担保人相互推诿，拒不还款。原告多次催款未果，现诉至法院，要求判令：一、被告俞海全归还借款10000元及逾期违约金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金10000元及支付逾期违约金2000元（下调为20%）。
原告童文锦为证明其主张，向本院提供借款协议1份，证明郑新兴于2013年8月19日向原告借款10000元，由被告俞海全担保以及约定逾期违约金为借款总额30%的事实。
被告俞海全未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告童文锦所提供的上述证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月19日，郑新兴向原告借款10000元，双方达成借款协议一份，约定：月利率2%，按月支付利息；借款期限自2013年8月19日至2013年9月19日止；如未按期还款，则按借款总额的30%支付违约金，并承担原告实现债权的所有费用；被告俞海全提供连带责任担保，并在借款协议上签字予以确认。借款期限届至，郑新兴未能按期还款。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告俞海全为借款人向原告童文锦的借款10000元提供连带责任担保，并在借款协议上签字予以确认。现还款期限已过，借款人未按时还款。故原告要求被告归还借款10000元及支付逾期违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞海全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞海全于本判决生效之日起十日内归还原告童文锦借款本金10000元及支付违约金2000元。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告俞海全负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一四年二月二十六日
书记员 李晓慧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00083号
申请执行人黄某某。
被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00089号民事判决书，在执行黄某某与襄阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶欣欣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第916号
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。
法定代表人：王放亮，该公司董事长。
委托代理人：邱莹，该公司员工。
委托代理人：巩海岩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：任涛，市民。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司因与被上诉人任涛商品房销售合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤回上诉申请意思表示真实，系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年�二月十一日
书 记 员 刘启国
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第11号
原告曹某甲，个体工商户。
委托代理人门海英，河北冀华律师事务所律师。
被告李某，个体工商户。
委托代理人朱明才，农民。
原告曹某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人门海英，被告李某及其委托代理人朱明才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告与被告在唐山市路南区民政局登记结婚，于××××年××月××日共同育有一女曹某乙。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有共同语言，经常因为生活琐事生气打架，无法共同生活，夫妻感情现已彻底破裂。婚后原告从事个体经营，收入来源不稳定，且生意上的经济来源一直被被告控制，经济十分拮据，为了维护婚姻关系原告只能靠借债度日。因为抚养女儿、借款买房、老人生病等原因，产生诸多欠债，生活本就捉襟见肘之时，2014年7月，被告因琐事无端生气并逼迫原告在没有经济能力的情况下为其购买新型手机。原告无奈为了夫妻和睦、家庭稳定，在被告手机未坏的情况下用借的钱为其购买了新型手机。被告作为妻子、孩子的母亲不但不能理解原告挣钱养家的艰辛，共同担当起家庭的责任，反而将矛盾升级，经常辱骂原告。原告身心俱疲，已对这段婚姻彻底失去信心。原、被告结婚后，因为原告的父母都是农民，收入微薄没有能力帮助他们，被告便从未跟原告的父母叫过“爸妈”，这件事在原告的心里造成了极大的伤害。对于养育自己的父母这样的不尊重，使得原告与被告之间的矛盾彻底的不可调和。2015年10月11日，原、被告再次因为生活琐事争吵，被告的父亲、母亲、弟弟赶到后不由分说，一起对原告拳打脚踢，被告的母亲还用玻璃瓶将原告的头部打伤，造成原告额部形成了长达2cm的伤口，深达骨膜。原告在经受了身体和心灵的双重打击之后，对这段婚姻已经没有丝毫的留恋，再也无法面对这段已经彻底破裂的感情。现原、被告已经分居，夫妻感情已经无可挽回。为此，原告依法起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女曹某乙由被告抚养，抚养费原、被告每月各承担500元；依法平均分配夫妻共同财产；依法平均分配夫妻共同债务；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体情况；证据二、被告户籍信息复印件1份，证明被告诉讼主体身份；证据三、婚姻关系证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据四、报警案件登记表复印件1份，证明2015年10月11日原告在被告家协调家庭纠纷时被被告的弟弟李贵宝、母亲王玉梅、父亲李双奎殴打，将原告头部打伤，被告一家人对原告实施家庭暴力致使原、被告感情彻底破裂；证据五、病历复印件1份，证明原告2015年10月11日被打后到医院就诊情况；证据六、照片8张，证明原告被打后伤情；证据七、欠条及银行转账凭证、原告与被告的短信内容复印件共8页，证明原、被告夫妻共同债务情况。
被告辩称，被告不同意离婚。第一，被告婚前身体××，自从与原告结婚后于2015年1月19日因病入唐山市人民医院治疗，诊断为右侧卵巢未成熟型畸胎瘤二级、子宫腺肌症、子宫慢性炎，经过治疗病情有所好转出院。经过二次治疗病情没有痊愈。第二，原、被告夫妻感情很好，已婚生女儿曹某乙，活泼可爱，原告所诉不能证实夫妻感情确已破裂。被告因治病已向父亲李双奎借款25000元，因购房贷款及孩子学费、房屋租住费向孔德清借款15000元，并欠雇佣工人安久胜工资。综上所述，请法院依法判决不准原、被告离婚。
被告为支持其抗辩，提交了如下证据材料：证据一、病历2份，证明被告有××并做了手术，先后两次住院。证据二、借条复印件8份，证明被告向孔德清等5人借款共174600元。证据三、申请法院调取的报警案件登记表复印件1份，证明原、被告发生纠纷后被告曾经报警。
法庭组织质证，被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一、二、三无意义。对证据四、五，认为被告母亲是打了原告，但与被告无关。对证据六有异议，认为是原告自己拍的。对证据七有异议，对其中给原告父亲治病的借条不认可，应该有病历手续；对买房借的50000元钱不知道是借款，当时就知道原告向被告要账号；对三笔借款均不知情。
原告对被告所举证据的质证意见是：对证据一真实性无意义，但对证明目的不予认可，被告出院至今已近一年，没有再进行过诊疗，被告早已治愈。对证据二真实性有异议，几份借据所用纸张相同，证据形式不完整，借款时间不具体、确定，且债权人与被告有利害关系。对证据三真实性无异议，坚持原告主张，证实原告被打的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生一女曹某乙。二人婚后感情尚可，共同经营影楼相框及摄影冲印生意。2015年10月11日，二人因家庭琐事发生矛盾，后被告家人打伤原告。原告自2015年11月离家别居，现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告李某离婚。被告李某认为夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识多年后结婚，婚后共同经营个体生意并育有一女，感情基础较好。虽因家庭琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突，但夫妻间发生矛盾应多交流沟通，互谅互让，应珍惜多年建立起来的夫妻感情，冷静解决。原告称被告家人对其有殴打行为，但被告认为夫妻感情尚未破裂，且被告患病时均是原告在身边照顾，应认定夫妻感情仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 孟蕊
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8061号
原告：韩孝平，男，1951年12月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，该公司工作人员。
原告韩孝平与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月22日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告韩孝平当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝平位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1250元结清，原告韩孝平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩孝平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初414号
原告：张修志。
被告：张修彬、薛云霞。
本院在审理原告张修志与被告张修彬、薛云霞民间借贷合同纠纷一案中，原告张修志于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自行和解，已无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张修志撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张修志负担。
审判员 王卫东
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘玮玮
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1034号
申请执行人：曾祥勇，男，1971年3月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人：江山红，男，1975年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：龙莺，女，1976年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0106民初5231号民事调解书，依法向被执行人江山红、龙莺发出执行通知书，责令被执行人江山红、龙莺向申请执行人曾祥勇偿还借款本金200万元，支付利息38533.33元（以200万元为基数，自2016年8月15日至2017年5月31日，按月息2%计算），迟延履行利息53550元（暂至2017年5月31日），承担本案案件受理费22395元，保全费5000元，执行费25620元，以上共计2145098.33元。但被执行人江山红、龙莺至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江山红、龙莺存款及其他收入2145098.33元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐瑞丰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执593号
申请执行人：常某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人常某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按和解协议履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦二龙
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭艳芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第378号
罪犯颜芳华，男，1993年1月16日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年8月29日作出（2013）江新法刑初字第334号刑事判决，以被告人颜芳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯颜芳华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑六个月建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯颜芳华获得嘉奖12次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜芳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯刑期较短，减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯颜芳华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第174号
原告：肖远义。
委托代理人：刘俭。
被告：浙江晋典房地产开发有限公司。
法定代表人：胡金水。
原告肖远义因与被告浙江晋典房地产开发有限公司（以下简称晋典公司）商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，原告肖远义及其委托代理人刘俭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖远义起诉称，2015年4月26日原告到被告接待中心，经被告工作人员介绍，原告有了购买3号楼1层111号房屋的意向，并交纳了定金2000元，4月28日原告交付预付款200000元，之后被告在房屋总价款确定及委托统一租赁等方面提出要求，双方未能达成一致意见，双方未签订正式合同。原告遂诉讼来院，请求解除原、被告签订的认购协议，被告返还原告预付款200000元并双倍返还定金4000元。
被告晋典公司未作答辩。
针对自己的主张，原告肖远义提供了下列证据：
1.收据1份，证明原告支付202000元的事实；
2.认购协议单1份，证明双方签署认购协议单的事实。
3.录音1份，证明被告认为689000元的价款已扣除3年租金。
4.银行凭证2份，证明原告支付200000元的事实。
被告晋典公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据能够证明原告支付202000元及双方签订认购协议及双方因价款不能达成一致未签署正式合同的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年4月26日原告到被告处看房有购买意向支付了2000元。2015年4月28日原告与被告签订认购协议，约定原告认购被告处3楼1层111号房屋，房屋总价718526元，实际成交价约定为689000元，原告应在2015年4月28日前与被告签订商品房买卖合同，同日原告向被告转账支付200000元。后因被告认为689000元的价格已扣除了房屋3年租金，双方对此无法达成一致意见未签署正式商品房买卖合同。
本院认为，原、被告签订认购协议，现因双方对房屋价款无法达成一致意见，未能签订房屋买卖合同，原告要求解除认购协议，返还已付价款的请求符合法律规定，本院予以准许。因双方未签订正式合同，原告预付的定金应属于立约定金，现双方对房屋价款未能达成一致意见导致无法签订房屋买卖合同，原告要求双倍返还定金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖远义与被告浙江晋典房地产开发有限公司签订的认购协议，被告浙江晋典房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告202000元；
二、驳回原告肖远义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2180元，由被告浙江晋典房地产开发有限公司负担，于判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一五年九月三十日
书记员 胡 敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00225号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处。
法定代表人徐旭东，该办事处主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00066号行政裁定书，向被执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的22.15亩集体土地退还武汉江夏经济开发区大桥新区渔牧村村民委员会。2、没收在非法占用的22.15亩集体土地上新建的建筑物和其他设施。3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，22.15亩（折合14767.84平方米）计币443035元，负担执行费7945元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处银行存款450980元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月三十日
书记员 敖绪军