wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第973号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王福建，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告陶瑞香。
被告王希伦。
被告王福成。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告陶瑞香、王希伦、王福成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王福建到庭参加诉讼，被告陶瑞香、王福成、王希伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告陶瑞香丈夫王希政于2015年3月9日由被告王希伦、王福成担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款70000元，该借款于2015年8月5日到期，借款期间利息被告偿还至2015年5月20日。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息。本案涉及的借款是王希政、陶瑞香夫妻关系存续期间的借款，借款也用于其家庭共同生活，应该由王希政、陶瑞香共同偿还，王希政于2015年6月份死亡，被告陶瑞香应该对该借款承担偿还责任。被告未及时偿还本息，已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金70000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告陶瑞香、王希伦、王福成未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2013年3月5日与王希政（被告陶瑞香之夫，2015年5月死亡）及被告王福成、王希伦三人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；其中，借款人王希政可在2013年3月5日至2015年8月5日期间内向原告借款，其最高贷款额度是80000元。被告陶瑞香于2015年3月9日从原告处借款70000元，按月利率9.00000‰支付利息，于2015年8月5日到期。该笔借款用途为运输，借款期间利息偿还至2015年5月20日。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与王希政及被告王福成、王希伦签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向王希政发放了贷款，王希政应按约还款付息。该笔债务发生在王希政与被告陶瑞香婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陶瑞香应对该笔债务承担清偿责任。合同到期后，被告陶瑞香未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告王希伦、王福成作为保证人，为王希政从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告王希伦、王福成应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告王希伦、王福成在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告陶瑞香追偿。被告陶瑞香、王福成、王希伦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶瑞香偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（借款期间的利息以70000元为基数，自2015年5月21日至2015年8月5日，按合同约定的利率计算利息；逾期利息自2015年8月6日起以70000元为基数，按月利率9.00000‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告王希伦、王福成对上述借款本息负连带责任保证。被告王希伦、王福成在承担保证责任后，有权向被告陶瑞香追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陶瑞香、王希伦、王福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄文峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3847号
原告：张岩，男，1990年3月2日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：王宝，男，1976年11月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：包东方，女，1980年2月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告张岩与被告王宝、包东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告王宝、包东方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还借款20000元以及利息4800元(4800元为一年利息，之后继续计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系。2016年6月24日，被告向原告出具借条借款20000元，利息按月息2分计算，还款日期2016年7月16日。借款到期后，被告拖延不还款，故请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告王宝、包东方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告王宝、包东方出具给原告借条一份。借条载明：本人王宝因资金周转今借到张岩人民币20000元，定于2016年7月16日前还清。月息2分。
另查明，两被告为夫妻关系，于2012年8月13日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告王宝、包东方向原告借款20000元的事实，该借贷关系合法有效。审理中，被告王宝未到庭参加诉讼，也未举证证明借款返还情况，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告王宝、包东方返还借款20000元的请求，本院予以支持。对于原告主张按月息2分(年利率24%)计算给付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝、包东方于本判决生效后十日内共同返还原告张岩借款20000元以及相应利息（自2016年7月16日起，按年利率24%计算至实际返还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被告王宝、包东方共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜从年
审 判 员 王卫华
人民陪审员 李智志
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨雨欣
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2666号
原告张某1，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告王某，女，1985年3月30日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员陈万全独任审判，经公开开庭审理，原告张某1和被告王某及其委托代理人杨广平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事生气，婚姻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
审理查明，2011年2月，原告张某1与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日，双方生育一男孩，取名张某2，现随原告生活。××××年××月××日，原被告在东阿县民政局办理结婚登记手续。婚后，原被告夫妻感情尚可。2016年正月13日，原被告因家庭琐事生气后，二人分居至今。
庭审中，原告坚持离婚，被告则表示愿与原告和好。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由原被告在庭审中的陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告张某1与被告王某自愿登记结婚，且双方生有子女，二人在共同生活中应当建立起了一定的夫妻感情。二人因家庭琐事生气在所难免，现被告表示不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要双方在今后的共同生活中遇事互谅互让，对为对方及家庭着想，积极弥补婚姻裂痕，夫妻和好仍有可能。原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的有效证据，本院不能认定双方夫妻感情确已达到破裂之程度，故本院对原告要求离婚之诉求，依法不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一七年三月十三日
书记员 曹 雨
乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌后刑初字第29号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人高某某，男，1982年1月12日出生，汉族，高中文化，自由职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年7月18日因涉嫌交通肇事罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2014年7月29日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2014年9月15日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院以普通程序依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日23时许，被告人高某某将自行驾驶的车牌号为蒙KGG1**小型普通客车，逆向停在固察线由东向西一侧靠中间绿化带的行车道上，距乌拉特后旗紫金公司厂区南门东100M。停车约4、5分钟后，彭某某驾驶着蒙LVE5**号小型轿车由东向西行驶，撞到被告人高某某逆向停靠的蒙KGG1**号小型普通客车上，造成蒙LVE5**号小型轿车上的乘车人张某甲受伤经抢救无效死亡，驾驶员彭某某、其他乘车人王某、冯某、李某某及被告人高某某不同程度的损伤，车辆损坏的道路交通事故。后经乌拉特后旗交警大队事故责任认定，被告人高某某应承担本起道路交通事故的主要责任，彭某某应承担本起道路交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人高某某在道路交通运输过程中，违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月22日23时许，被告人高某某将自行驾驶的车牌号为蒙KGG1**小型普通客车，逆向停在固察线由东向西一侧靠中间绿化带的行车道上，距乌拉特后旗紫金公司厂区南门东100M。停车约4、5分钟后，彭某某驾驶着蒙LVE5**号小型轿车由东向西行驶，撞到被告人高某某逆向停靠的蒙KGG1**号小型普通客车上，造成蒙LVE5**号小型轿车上的乘车人张某甲受伤经抢救无效死亡，驾驶员彭某某、其他乘车人王某、冯某、李某某及被告人高某某不同程度的损伤，车辆损坏的道路交通事故。后经乌拉特后旗交警大队事故责任认定，被告人高某某应承担本起道路交通事故的主要责任，彭某某应承担本起道路交通事故的次要责任。
另查明，本案民事部分双方当事人已达成协议，并已履行，得到被害人亲属谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表证实，2014年5月22日23时15分，乔某某报案称：在乌拉特后旗紫金厂区西南门东100M处一辆小型轿车与一辆小型普通客车相撞，有人员受伤。
2、立案决定书证实，乌拉特后旗公安局依法于2014年6月3日决定对被告人高某某以涉嫌交通肇事罪立案。
3、现场勘验检查笔录、车体痕迹检验笔录及照片记载了案发现场概况。
4、乌拉特后旗公安局（2014）乌公刑技鉴定17号刑事科学技术鉴定书证实，张某甲系重度颅脑损伤、颅内出血为死亡原因。
5、常住人口基本信息证实，被告人高某某基本情况。
6、驾驶人查询结果单证实，被告人高某某准驾车型为C1，有效期限2009年12月3日至2015年12月3日。
7、道路交通事故责任认定书证实，在本起事故中被告人高某某应承担本起道路交通事故的主要责任，彭某某应承担本起道路交通事故的次要责任。
8、机动车信息查询结果单证实，蒙KGG1**号小型汽车车主为高某某，车身为白色；蒙LVE5**号小型汽车车主为李某某，车身为白色。
9、诊断证明书证实，驾驶员彭某某、其他乘车人王某、冯某、李某某及被告人高某某不同程度的受伤。
10、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度及行驶状态鉴定证实：蒙KGG1**号小型轿车，发生交通事故前处于停驶状态；蒙LVE5**号小型轿车，发生交通事故前的行驶速度为89.80km／h。
11、包头市了然司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，蒙LVE5**福克斯轿车事故发生前的行驶速度约为92.4km／h。
12、巴彦淖尔市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定意见书证实：右后门门框胶条上疑似血迹为人血，且为李某某所留的可能性大于99.99999%；驾驶室安全气囊疑似血迹为人血，且为彭某某所留的可能性大于99.99999%。
13、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所ＸＸ司法鉴定所（2014）血鉴字第451号血液乙醇含量检验报告书证实，被告人高某某血液中未检验出乙醇。
14、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所ＸＸ司法鉴定所（2014）血鉴字第450号血液乙醇含量检验报告书证实，被害人彭某某血液中未检验出乙醇。
15、证人彭某某的证言证实，2014年5月22日23时30分许，在乌后旗紫金公司厂区南门，驾驶的蒙LVE5**号福特牌小型轿车发生交通事故。
16、证人李某某证言证实，2014年5月22日23时许，在乌后旗紫金公司厂区附近，彭某某驾驶我的蒙LVE5**号福特牌小型轿车发生交通事故，当时车的行驶方向是从东升庙去青山方向。
17、证人冯某的证言证实，2014年5月22日晚，我在交通事故中受伤。
18、证人王某的证言证实，2014年5月22日23时许，在乌后旗紫金公司厂区附近，我乘坐的蒙LVE5**号小型轿车发生交通事故。
19、证人乔某某的证言证实，2014年5月22日晚11时许，在乌后旗紫金公司厂区西南门处，我在事故发生地点的西200M左右，看到路东有车开的双闪，高某某的车和别人的车发生碰撞，高某某的车头西尾东在路北侧的中间停的，对方车在路南侧头东尾西中间停的，有人员受伤，我报的警。
20、被告人高某某供述证实，2014年5月22日晚23时30分左右，我从百亿小区出来去紫金厂区南门处卸树苗，当时我驾驶的车头东尾西靠绿化带边缘停放，我的车车牌号为蒙KGG1**小型普通客车，突然看见对面过来一辆小轿车，直接撞到我车的前侧，把我的车撞的头西尾东停在路北侧中间，对方车头东尾西转到了路南的中间，我下车后看到对方车上五个人，三人受伤挺重，后有人报警。
21、谅解书证实，张某乙、张某丙（被害人亲属）对被告人高某某的行为已谅解。
22、收条证实，张某乙、张某丙收到被告人高某某赔偿款200000元。
被告人供述与上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条。
以上证据经当庭举证、质证、均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在道路交通运输过程中，违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名能够成立。被告人高某某案发后明知他人报案，而在现场等待公安人员的到来，无拒捕行为，并如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。民事部分与被害人亲属达成协议并已履行，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 凤 伟
审 判 员 斯日古楞
人民陪审员 张 媛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 缘
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第624号
原告：烟台欧亚塑料包装有限公司。
法定代表人：包涌。
委托代理人：逯伟涛（特别授权）。
被告：浙江山水郎食品有限公司。
法定代表人：陈卫平。
原告烟台欧亚塑料包装有限公司与被告浙江山水郎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告烟台欧亚塑料包装有限公司的委托代理人逯伟涛到庭参加诉讼，被告浙江山水郎食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年7月19日，我公司与被告签订供销合同一份，约定被告向我公司定制各类包装产品袋。截至2014年5月21日，我公司共向被告交付了金额为275264.48元的货物，然被告仅支付货款195031.46元，至今尚欠货款80233.02元未支付，经我公司多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款80233.02元，并支付自2014年9月20日起至款清之日止按银行贷款利率6.15%计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告烟台欧亚塑料包装有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、供销合同传真件、补充协议传真件各1份，原料采购单传真件2份，用以证明原、被告订立买卖合同，同时对单价、付款方式、违约责任等其它事项进行约定的事实。
2、产品出厂规格明细4份、客户签收回执单10份，用以证明原告向被告供货的事实。
3、发票复印件7份（与原件核对无误），用以证明原告对交付的金额为275264.48元的货物均已开具增值税发票的事实。
被告浙江山水郎食品有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的供销合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。买受人在收货时应及时支付货款，现被告未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江山水郎食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江山水郎食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台欧亚塑料包装有限公司货款80233.02元，并支付自2014年9月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期付款利息。
本案案件受理费1938元，减半收取969元，由被告浙江山水郎食品有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年十一月十八日
书记员 翁夏平
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初791号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谌×，男，1980年12月24日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人谌×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人谌×于2016年1月22日4时许，在北京市朝阳区崔各庄乡草场地某饭店外，暴力阻碍民警执法，致民警赵××颈部、左手皮肤损伤，经鉴定系轻微伤。谌×于当日在现场被民警抓获。公诉机关认为谌×具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节以及归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人谌×四至六个月拘役。
被告人谌×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谌×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条及第四十四条之规定，判决如下：
被告人谌×犯妨害公务罪，判处拘役四个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 齐 乐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6834号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路**号。
负责人：孙远来，该行行长。
委托诉讼代理人：魏东，该行职员。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：刘长胜，男，1981年1月14日出生，汉族，住邳州市。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告刘长胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼。被告刘长胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付信用卡欠款本金69820.99元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年7月20日分别为6074.5元、12640.38元，之后按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）；2，判令被告支付原告律师费7997元；3，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡一张。被告使用信用卡透支消费后，未能按约偿还。原告多次催收未果。
被告刘长胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告刘长胜因消费需要向原告中国银行申请办理中国银行长城环球通信用卡一张。刘长胜填写信用卡申请表，其中住宅地址为邳州市碾庄镇稍墩小学，手机号码为139××××1181，并于申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行长城环球通信用卡领用合约约定：甲方为信用卡申请人/持卡人等，乙方为中国银行。甲方应妥善保管个人密码，因密码保管不善、将密码告知他人或供他人使用而造成的一切损失由甲方负担。甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息以日息万分之五计算，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权通过信函、电话、上门等或司法途径等方式向甲方催收欠款，有权停止该卡的使用，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未能及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。
原告中国银行批准了被告刘长胜的长城环球通信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××28。被告持该卡多次消费，透支额度较大，但还款过程长期未能达到最低还款额，原告多次催收未果。截至2017年7月20日，尚欠透支款本金69820.99元、利息6074.5元、滞纳金12640.38元。
因本案诉讼，原告委托江苏昭鹏律师事务所为其代理，支付律师费7997元，并开具了发票。
本院认为，被告刘长胜申请办理原告中国银行长城环球通信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约的各项规则，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告提供透支款，但被告在还款过程中长期未能达到约定的最低还款额，且经原告多次催收仍然拖欠，构成违约。根据信用卡领用合约的规定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告关于被告清偿欠款的主张，本院予以支持。原告主张的律师费7997元系为实现债权支出的合理费用，金额符合江苏省律师费收费标准，该费用系被告违约给原告造成的损失，根据双方约定应由被告承担。被告刘长胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘长胜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金69820.99元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年7月20日分别为6074.5元、12640.38元，之后按照中国银行长城环球通信用卡领用合约的规定计算至判决确定给付之日），并支付原告实现债权的费用7997元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，减半收取计1107元，由被告刘长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年九月二十四日
书记员 高慧
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2448号
原告郝文拴，男，1963年6月25日生，汉族，住赵县，
被告高江锋，男，1976年9月22日生，汉族，住赵县，
原告郝文拴诉被告高江锋买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝文拴撤回起诉。
案件受理费256元，由原告郝文拴负担。
审判员 张丽洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白丽丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第110号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，女，1983年9月26日出生，广东省封开县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地封开县。因本案于2013年11月6日被中山市公安局取保候审，同年12月17日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月31日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2893号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月4日凌晨1时许，被告人梁某某醉酒后（经广东岐江法医临床司法鉴定所鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为100.0mg／100ml）驾驶小型轿车途经中山市大涌镇岐涌路天匠坊红木馆对开路段时碰撞路中防护栏。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。被告人梁某某接公安人员通知自行前往公安机关归案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、抽血照片，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、酒精呼吸测试结果单，道路交通事故车辆技术检验报告书，中山市公安局交通警察支队大涌大队出具的山公交认字（2013）第C00096号道路交通事故认定书，血样（尿样）提取登记表、血样提取及送检经过，扣押、处理物品、文件清单，机动车的驾驶证、行驶证信息查询资料，疾病证明书，被告人梁某某的身份材料，被告人梁某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人梁某某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋洁贞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第1238号
本院在执行范某申请执行彭某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人彭某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将彭某（公民身份号码：440102***5610）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十一日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00056号
申请人：袁长海。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。组织机构代码：16357945-9。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人袁长海与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷一案，本院依据申请人袁长海的申请，于2015年3月12日作出（2015）武海法保字第00094号民事裁定书，并据此于2015年3月13日对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮予以扣押。申请人袁长海以该轮扣押期限届满，被申请人至今未提供相应担保为由，于2015年5月25日向本院申请拍卖被扣押的“舜城”轮。
本院经审查认为，“舜城”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人青岛海运信威有限公司未提供任何担保，且该轮已不宜继续扣押，申请人袁长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、将被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮予以拍卖；
二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫俊超
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催96号
申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人肖赛红，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县，系单位员工。
申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/27342484、出票金额为壹佰万元、出票人为河南省ＸＸ建设发展有限公司、出票日期为2015年12月18日、收款人为河南和之昶贸易有限公司、汇票到期日为2016年6月18日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
代理审判员 秦海伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任 扬
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字收第00229号
原告：张红林，男。
被告：高仓红，男。
本院在审理原告张红林与被告高仓红民间借贷纠纷一案中，原告张红林于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红林的撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张红林撤回诉讼。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张红林负担。
审判员 赵智有
二〇一三年八月二十八日
书记员 曹 蕙
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1203号
申请人陈志栋，男，1976年4月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈志栋于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资30032元未给付，要求被申请人给付所欠工资30032元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈志栋工资30032元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费184元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民三初字第00118号
原告王淑琴，女。
被告姜永东，男。
原告王淑琴诉被告姜永东借用合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员董景辉独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王淑琴到庭参加了诉讼，被告姜永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称，被告在五龙背铁路幼儿园从事司机工作期间，借用我的金戒指一枚，我索要金戒指时，被告称金戒指已丢失，同意赔偿原告5000元，并于2009年9月19日为我出具欠条一份，此款至今未付。现要求被告立即给付该款。
被告姜永东没有答辩意见。
经审理查明，被告因借用原告金戒指无法返还，于2009年9月19日向原告出具欠条一份，注明欠戒子款5000元。上述款项至今未还。
上述事实有被告向原告出具的一份欠条和原告的陈述相互佐证，并已经开庭举证和本院的审查，本院予以采信。
本院认为，被告借用原告金戒指无法返还，承诺赔偿5000元的事实清楚，证据充分。被告依法应承担清偿债务的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永东于本判决生效后10日内支付原告王淑琴金戒指款5000元。
如被告王淑琴未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 董景辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王丽娥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5339号
罪犯杨英，女，1985年9月16日出生，彝族，四川省盐边县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年1月19日作出（2011）成铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人杨英犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产20000元，刑期起于2010年4月11日止于2025年4月10日。被告未上诉。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯杨英的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨英能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯杨英予以减刑。
经审理查明，罪犯杨英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯杨英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二四年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1015号
原告张雪荣，女，汉族，1964年4月4日出生，住滕州市。
委托代理人张汉武、翟继栋，山东滕国律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区解放路**号燕山大厦西门*楼。
负责人李春辉，总经理。
委托代理人齐鹏山，该公司员工，住该公司宿舍。
原告张雪荣与被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪荣的委托代理人张汉武、翟继栋，及被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人齐鹏山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪荣诉称，2014年10月27日17时24分许，李某某驾驶鲁DXXX**号轿车沿滕州市龙泉路由北向南行驶至龙泉路与学院路路口，与由西向东步行的原告发生道路交通事故，致原告受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。李某某驾驶车辆登记车主为张某，由张某之妻李某甲在被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。请求判令被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计75287.45元，诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，愿意对原告合理合法损失承担赔偿责任；医疗费在医保范围内依法予以赔偿，伤残鉴定为原告自行委托，未经法院委托鉴定，公司保留重新鉴定意见。鉴定费、复印费、助行器不属于交强险赔偿范围，保险公司不承担；精神损害抚慰金没有证据支持，请求法院不予支持。
经审理查明，2014年10月27日17时24分许，李某某驾驶鲁DXXX**号轿车沿滕州市龙泉路由北向南行驶至龙泉路与学院路路口，与由西向东步行的原告张雪荣发生道路交通事故，致张雪荣受伤。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，原告张雪荣承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任。鲁DXXX**号轿车登记车主为张某，李某甲于2014年9月20日为该车辆在被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告张雪荣受伤后被送往滕州市中心人民医院治疗，住院12天，由陈某某护理，共支付医疗费8234.69元。出院诊断：左胫骨平台骨折。山东金剑司法鉴定中心于2015年2月10日对原告伤残程度及于2014年11月8日滕州市中心人民医院出院后的护理期限出具司法鉴定意见：“1、被鉴定人张雪荣交通事故致左下肢损伤的伤残程度……构成十级伤残；2、被鉴定人张雪荣于2014年11月8日滕州市中心人民医院出院后的护理期限……建议为8-12周。”
原告张雪荣及护理人员陈某某均为城镇居民。2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，李某某驾驶机动车与原告张雪荣发生道路交通事故，致原告张雪荣受伤，滕州市公安局交通警察大队认定原告张雪荣承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。李某某驾驶鲁DXXX**号轿车在被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车第三者责任强制责任保险，对原告损失由被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内承担，交强险限额外损失，本院不予支持。被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司对原告提交伤残鉴定意见书有异议，但在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，对其权利视为放弃。原告胫腓骨平台骨折，助行器为残疾辅助器具，其费用为原告合理支出，被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称不承担该笔费用，本院不予采信。原告构成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告张雪荣交强险限额内各项经济损失的赔偿范围及标准计算如下：1.医疗费8234.69元；2.护理费6349.26元（原告住院12天，出院后护理期限取司法鉴定意见中间值10周，陈某某收入按城镇居民家庭人均可支配收入计算，原告要求予以支持）；3.住院伙食补助费180元（住院12天，每天15元）；4、残疾赔偿金56528元（城镇居民家庭人均可支配收入28264元/年乘以20年乘以10%）；5.助行器（拐杖）160元；6、交通费75元；7、精神损害抚慰金1000元。上述损失合计72526.95元，由被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告张雪荣医疗费、护理费等损失合计72526.95元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张雪荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元由原告张雪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一五年四月十三日
书记员 贾真真
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00116号
原告祝某甲，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告郭某某，女，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告祝某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某甲，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原、被告于2000年冬天经人介绍认识恋爱，2001年5月18日登记结婚，2002年4月29日生育一女祝某乙。原、被告婚初感情尚可。近年来，原告为维持家人生活在外工作，被告逐渐对原告产生不信任，无端怀疑原告，经常辱骂原告及家人，导致原告无法安心工作。现原告无法继续与被告共同生活，故起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女祝某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，本院诉讼费由原告承担。
被告郭某某辩称，原、被告婚后感情尚可。2014年3、4月份被告发现原告手机中有他人的问候短信，前去询问原告，双方发生争执，原告后来向被告提出离婚。被告认为，双方夫妻关系是可以搞好的，不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年冬经人介绍认识恋爱，2001年5月18日登记结婚，婚后于2002年4月29日生育一女祝某乙。原、被告婚初感情尚可。近年来，因原告在外工作较少时间回家，双方因家庭琐事及被告不信任原告等原因时常发生纠纷，致夫妻感情不睦。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证1份及子女户口页1份等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，在婚后十几年的共同生活中，双方共同建设家庭，抚养子女，建立起了较深厚的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事及被告对原告不信任的原因致夫妻关系不睦，但双方尚有较深厚的感情基础，只要双方珍惜已有夫妻感情，为家庭着想，为子女着想，加强沟通，改正不足，夫妻关系是可以挽回的。现双方分居未满两年，原告亦未提供其他夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告祝某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘义
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第644号
原告高翠英，女，1965年11月11日出生，汉族，住包头市青山区。
被告贺文英，女，1968年7月16日出生，汉族，住包头市青山区。
原告高翠英诉被告贺文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翠英到庭参加诉讼。被告贺文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高翠英诉称，原、被告双方系朋友关系。2013年4月22日，被告称急需用钱向原告借款100000元，被告给原告出具借条1张，口头约定还款期限为1个月。借款到期后，原告多次催要借款，被告仅偿还了60000元，剩余借款40000元至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款40000元；2、被告支付原告借款40000元的利息，从起诉之日起至本息付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告负担。
被告贺文英未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月22日被告向原告借款100000元，未约定利息。当日，原告通过银行给被告卡内打入100000元，被告给原告出具借条1张。该借条原文为：“今借到高翠英人民币大写壹拾万元正，（￥100000.-元）。借款人：贺文英，2013.4.22”。后被告偿还原告60000元，现尚欠原告借款40000元。
以上事实，有原告陈述、提交书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告已将款项出借给被告，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告给原告出具借条系真实意思表示，被告应及时偿还原告借款。原告请求被告立即偿还原告借款40000元并支付借款40000元的利息，从起诉之日起至本息付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算；原告的诉讼请求证据充分，其利息计算符合法律、法规及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺文英于本判决生效之日起十日内偿还原告高翠英借款40000元；
二、被告贺文英支付原告高翠英40000元借款利息，从2015年3月24日起至借款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告贺文英负担，于本判决生效之日起十日内给付原告高翠英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一五年三月十九日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第106号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年12月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年9月19日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭晓波独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至9月期间，被告人杨某甲先后三次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2013年8月17日14时许，被告人杨某甲来到新晃侗族自治县新寨乡坝坪村豪龙组被害人蔡某甲的住房外，见无人在家并发现该房屋后有数根杉木斜靠在蔡某甲家厨房的墙壁上，被告人杨某甲遂沿杉木爬到被害人蔡某甲家厨房房顶，再从厨房房顶翻到蔡某甲家住房阳台，推开阳台的玻璃门，进入被害人蔡某甲的卧室翻找财物，将被害人蔡某甲存放在卧室内衣柜里的人民币4000元、存放在床头床单下人民币250元及存放在电脑桌抽屉内的人民币50元盗走，后沿原路离开现场。盗窃过程中，被告人将吸食后的烟头遗留在被害人蔡某甲的卧室。当晚，被告人杨某甲在贵州省三穗县雪洞镇赌博时将盗得的人民币4300元输掉。
2、2013年9月中旬的一天凌晨，被告人杨某甲来到新晃侗族自治县凳寨乡花园村村部附近公路上，用剪钳将被害人杨某甲、“老黑”停放在该处的“南骏牌”货车的电瓶盗走并于当天上午将盗得的四个电瓶以人民币440元的价格卖与贵州省三穗县长吉镇一沿街收废品的男子。经新晃侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的四个电瓶价值人民币2100元。
3、2013年9月中旬的一天10时许，被告人杨某甲发现住在新晃侗族自治县凳寨乡花园村上寨组被害人舒某甲家中无人且房门未锁，遂进入舒某甲卧室翻找财物，将被害人舒某甲放在床上枕头下面的人民币130元盗走。
2014年8月19日，办案民警发现正在被强制隔离戒毒的杨某甲的DNA与蔡某甲被盗案遗留在现场烟头上的DNA相同，遂对其进行讯问，被告人杨某甲对其入户盗窃被害人蔡某甲现金的事实供认不讳并主动供述了盗窃被害人舒某甲现金及杨某甲等人电瓶的事实。案发后，被告人杨某甲的家属赔偿了被害人舒某甲人民币150元并为被害人杨某甲购置了两个相同型号的货车电瓶，与被害人舒某甲、杨某甲达成刑事和解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述及辩解，被害人蔡某甲、杨某甲、舒某甲的陈述，证人杨某乙、费某甲、杨某丙的证言，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、谅解书、法医物证检验报告、价格鉴定结论书、现场复核笔录及照片、户籍证明等证据证明，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物一次，另有二次入户盗窃他人财物，价值共计人民币6530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某甲在强制戒毒期间在办案民警对其进行讯问时，对入户盗窃被害人蔡某甲现金的事实供认不讳并主动供述了盗窃被害人舒某甲现金及被害人杨某甲、“老黑”车辆电瓶的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨某甲赔偿了被害人舒某甲、杨某甲的损失，取得了被害人舒某甲、杨某甲的谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2014年8月20日起至2015年1月19日止；罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓波
二〇一四年十一月十三日
书记员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第47号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年2月17日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年1月27日被尤溪县公安局取保候审，2015年2月5日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年3月5日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2015年1月27日14时许，被告人肖某某在尤溪县管前镇管前村其岳母家吃饭时喝了酒。当日16时，被告人肖某某无证驾驶无牌二轮摩托车由尤溪县管前镇管前村往管前鸭墓村方向行驶，途经省道304线296km＋850m路段被执勤民警查获。当日16时12分，尤溪县公安局将被告人肖某某在尤溪县管前卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人肖某某的全血样检出乙醇含量为134.07mg／100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录等；证人余某甲、余某乙的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第115号《关于肖某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2015）YX036号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为134.07mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某无二轮机动车驾驶资格驾驶二轮机动车和驾驶无牌二轮机动车，均应酌情从重处罚。被告人肖某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一五年三月十三日
书记员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4450号
原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人：王波，行长。
被告一：胡艳。
被告二：成都金河谷置业有限公司。
法定代表人：殷琦
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告胡艳、成都金河谷置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行书面申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对胡艳、成都金河谷置业有限公司的起诉。
案件受理费8958元，减半收取为4479元，由中国农业银行股份有限公司成都光华支行负担。
审判长 刘小琼
二〇一七年六月十二日
书记员 张樱凡
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第726号
原告涂某，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，现住高阳县南马村。
被告宋某，农民。
本院在审理原告涂某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告涂某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告涂某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告涂某负担。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 成子飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 连 芳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行。
法定代表人刘湘平，该支行行长。
被执行人杨达滔，男，1987年1月5日出生，侗族，务农。
被执行人杨永，男，1982年7月22日出生，侗族，务农。
被执行人杨应春，男，1957年12月2日出生，侗族，务农。
本院在执行玉屏农行申请执行杨达滔、杨永、杨应春金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨达滔、杨永、杨应春偿还玉屏农行贷款50000.00元及利息、承担案件受理费573.00元，申请执行费650.00元，共计51223.00元，截止2015年10月26日被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2015）玉民初字第33号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 姚 霁
二〇一五年十一月五日
书记员 吴吉娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7726号
原告：合肥立美旭亿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢2508室，统一社会信用代码91340100667927533B（1-1）。
法定代表人：陈传林，该公司负责人。
委托代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽集美翠装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城家家景园三期68幢2907室，统一社会信用代码91340100MA2MT6398T（1-1）。
法定代表人：徐婷婷，该公司负责人。
委托代理人：丁庆平，安徽安泰达律师事务所。
本院在审理原告合肥立美旭亿商贸有限公司诉被告安徽集美翠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出申请，请求对涉案水灾现场进行证据保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对涉案合肥滨湖CBD临滨苑工程施工现场采取拍照、录像等保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文生
二〇一六年十月二十一日
书记员 何 盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9498号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郑希文。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑希文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郑希文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月24日，原告与被告郑希文签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘E1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币36，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币32，804.99元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘E1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘E1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郑希文未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑希文签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郑希文归还余欠贷款本金人民币32，804.99元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘E1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑希文应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，804.99元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，209.57元，逾期利息人民币295.59元；
二、被告郑希文应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，804.99元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告郑希文届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘E1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币682元，减半收取计人民币341元，由被告郑希文负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09325号
原告胡云飞，男，1980年10月29日生。
被告祝高全，男，1973年2月10日生。
本院受理原告胡云飞诉被告祝高全劳务合同纠纷一案后，经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，被告住所地为四川省蓬安县，原告所述的合同履行地为内蒙古呼和浩特市回民区，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省蓬安县人民法院审理。
代理审判员 余淑英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘欣然
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第87-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人张强，男，1991年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
本院于2015年8月20日作出的(2015)南刑初字第352号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张强应支付罚金3000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张强履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人张强的财产进行了调查，被执行人张强在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人张强没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第352号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南刑执字第87-1号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人张强，男，1991年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2015年8月20日作出的(2015)南刑初字第352号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张强应支付罚金3000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张强履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人张强的财产进行了调查，被执行人张强在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人张强没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第352号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年三月七日书 记 员  胡 涛
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2258号
原告黄振鸿，男，1975年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告杨富民，男，1983年6月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吴晓燕，女，1984年3月28日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄振鸿诉被告杨富民、吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员吴许明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振鸿的委托代理人戴秉志到庭参加诉讼，被告杨富民、吴晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振鸿诉称：2014年11月6日，被告杨富民、吴晓燕共同向原告借款25万元，约定借款期限为三个月，月利率为2%，同时还约定该款若逾期未还，借款人愿意按原定利率支付利息，并赔偿出借方因此所支出的律师服务代理费和法院诉讼费用。该款由钟正提供担保。借款后，两被告未支付利息及归还本金。请求判令：一、被告杨富民、吴晓燕偿还借款25万元，并按月利率2%支付自2014年11月6日始至还清欠款止的利息，利随本清。二、被告杨富民、吴晓燕承担原告为实现债权而发生的律师费用5000元；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告杨富民、吴晓燕未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年11月6日，被告杨富民、吴晓燕共同向原告借款25万元，双方约定借款期限为三个月，月利率为2%，同时还约定该款若逾期未还，两被告愿意按原定利率支付利息，并赔偿原告因此所支出的律师服务代理费和法院诉讼费用。该款由钟正提供担保。借款当日两被告向原告出具借条一张，原告通过转账方式向两被告支付了上述款项。借款后，被告未还本付息。原告黄振鸿于2015年7月14日与福建先丰律师事务所签订了《委托代理合同》，缴纳律师代理费5000元，委托律师代理向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》、《借款担保》、《转账交易电子记录单》（二张）、《委托代理合同》、《代理费缴费发票》及《诉讼代理收费标准》各一份，以及原告的庭审陈述。
本院认为：债务应当清偿。本案中两被告共同向原告借款25万元的事实，有原告提供的《借条》、《借款担保》、《转账交易电子记录单》（二张）等为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告提供的《借条》、《委托代理合同》及《诉讼代理收费标准》，证明双方约定了违约后律师代理费的承担方式，以及原告支出5000元委托律师代理诉讼的事实。《借条》约定的借款期限届满，两被告仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，原告请求两被告返还借款、支付利息，以及承担原告为实现债权产生的律师代理费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨富民、吴晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨富民、吴晓燕应于本判决生效之日起五日内返还原告黄振鸿借款人民币25万元，并按年利率24%支付自2014年11月6日始至还清欠款之日止的利息，利随本清。
被告杨富民、吴晓燕应于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄振鸿支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告杨富民、吴晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴许明
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 李胤乐
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民初字第2258号原告：黄振鸿，男，1975年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：戴秉志，福建先丰律师事务所律师。被告：杨富民，男，1983年6月30日生，汉族，住福建省长汀县。被告：吴晓燕，女，1984年3月28日生，汉族，住福建省长汀县。被告：钟正，男，1965年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理黄振鸿与杨富民、吴晓燕、钟正民间借贷纠纷一案中，原告黄振鸿于2015年8月3日向本院提出对被告钟正的撤诉的申请。本院认为，原告黄振鸿自愿提出撤回对被告钟正的起诉申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄振鸿撤回对被告钟正的起诉。审判员  吴许明二〇一五年八月三日书记员  李胤乐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第958号
原告北京华隆晟商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路甲6号北京市管庄刨花板市场中心管庄惠河汽配市场外场地2号。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人刘久强，北京思科律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，总经理。
原告北京华隆晟商贸有限责任公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘久强到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因买卖合同关系欠案外人天津顺鸿鑫商贸有限公司（以下简称顺鸿鑫公司）共812万元，在还款协议中被告承诺分期偿还，其中确认2015年1月底偿还150万元，剩余款在2015年7月底前还清。2015年3月25日案外人顺鸿鑫公司与原告签订债权转让协议，将其享有的对被告的债权全部转让给原告，随后双方共同将转让通知送达债务人即本案被告，原告由此取得了债务追讨权。经原告多次催要欠款未果，故起诉至本院，要求判令：1、被告给付原告货款345万元；2、被告给付原告逾期付款违约金317万元；3、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据：
1、2012年9月1日《购销合同》（编号：AB-001）、2013年3月15日《钢材销售合同》（编号：AB-002），证明案外人顺鸿鑫公司与被告系买卖合同关系；
2、送货单53页，证明案外人顺鸿鑫公司总计向被告供货价值9237825.80元；
3、还款计划，证明2014年12月12日被告工作人员案外人周辉代表被告与案外人顺鸿鑫公司对所欠货款进行了核对，并对违约金数额进行了调整，制定了还款计划；
4、债权转让书，证明2015年3月25日原告与案外人顺鸿鑫公司签订了债权转让协议，原告取得了债权人资格；
5、债权转让通知书及债权转让回复函各1份，证明案外人顺鸿鑫公司已履行了通知义务，被告已获知债权转让的事实；
6、（2015）东民三初字第373号民事判决书、（2015）二中民二终字第0713号民事判决书，证明被告的欠款事实已经生效法律文书确认。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经对原告提供上述证据审核，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2012年9月1日，被告下属的分支机构筑城分公司（需方）与案外人顺鸿鑫公司（供方）签订《购销合同》（编号：AB-001），合同约定由供方向需方供应高线、二级螺纹钢、三级螺纹钢、圆钢、盘螺等钢材；单价以沈阳的《我的钢铁网工地采购价》当日报价为基础价，加运费每吨80元，另加每日每吨4元为垫资加价款，为最终双方结算价；数量以实际送货单签收数量为准；供方按照需方施工现场的供货要求组织供货，需方在2012年12月31日前所订购钢材总量约800吨，自供货之日起需方应在2012年9月10日支付供方钢材款50万元，余款自供货之日起三个月之内付清全部货款。2013年3月15日，被告下属的分支机构山海听涛项目经理部（需方）与案外人顺鸿鑫公司（供方）签订《钢材销售合同》（编号：AB-002），合同约定，由供方向需方供应线材、螺纹钢等建筑钢材；用量具体以实际送货单为准，价款以送货日当天《我的钢铁网》上“沈阳市建筑钢材市场工地采购指导价格表”上以同等规格的单价为基准价加价款为运输、吊装费每吨80元，另加每日每吨4元为垫资加价款，双方以送货单实际数量价格作为结算依据，垫资加价款以实际付款时间加价后结算；供方按照需方施工现场的供货要求组织供货，需方自首批供货之日起三个月内付清全款，如三个月未能付款超出每天每吨另加8元作为补偿金，但最长时间不得超过二个月；需方未按照合同约定履行相应义务，还应承担违约期间总欠款日千分之零点一的违约金作为对供方的损失补偿，直到付清全部欠款为止。上述两份合同均系案外人周辉以被告项目经理的身份与案外人顺鸿鑫公司签订。合同签订后，案外人顺鸿鑫公司总计供货价值9237825.80元，其中2012年AB-001号合同双方已全部履行完毕，2013年AB-002号合同被告仅给付案外人顺鸿鑫公司部分货款。2014年12月12日，案外人周辉代表被告与顺鸿鑫公司签订还款计划，确认钢材的实际欠款为495万元，根据合同交纳违约金305万元，此款分批偿还在2015年1月底还款150万元，剩余款在2015年7月底前还清，如在2015年7月30日之前未还清款，支付给利息120000元。
另查明，2015年3月25日，案外人顺鸿鑫公司与原告签订债权转让书，约定：案外人顺鸿鑫公司将2014年12月12日还款计划中所确定的债权812万元转让给原告。2015年4月7日，案外人顺鸿鑫公司向被告及案外人周辉邮寄送达了债权转让通知书。后被告山海听涛项目经理部向案外人顺鸿鑫公司及原告发出回复函，表示不同意债权转让，理由是葫芦岛英泰置业开发有限公司欠项目部工程款，已承诺近期支付，待项目部收到工程款后，立即偿还。
再查明，原告曾于2015年4月10日起诉被告及案外人周辉要求给付涉案还款计划的首笔150万元货款。本院于2015年7月30日作出（2015）东民三初字第373号民事判决书，判决被告给付原告150万元货款。后被告不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）二中民二终字第0713号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让；第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告受让的的债权并不属于上述禁止转让的情形，且债权人顺鸿鑫公司已向债务人被告履行了通知义务，故该债权转让对被告已发生法律效力，原告取代案外人顺鸿鑫公司成为新的债权人，有权向被告主张权利。被告在获知原告受让债权后，未能履行给付义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告全部诉讼请求的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京华隆晟商贸有限责任公司货款345万元；
二、被告给付原告逾期付款违约金317万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58140元，财产保全费5000元，合计63140元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 磊
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初55号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人董某某，无业。2015年5月20日被抓获，2015年5月23日涉嫌抢劫罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月5日经批准被石家庄市公安局裕华分局逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人董某某犯抢劫罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年3月13日2时许，在石家庄市，被告人董某某无故对被害人杜某乙拳打脚踢，在将杜某乙的手机、手表、手镯抛扔后，将项链一条抢走。经鉴定，项链价值14308元，手机、手镯合计价值1071元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人董某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人董某某辩称扔东西、打人了，但没有占为己有的故意，在打人的地点扔了。
经审理查明，2015年3月13日2时许，在石家庄市，被告人董某某对被害人杜某乙拳打脚踢，在将杜某乙的手机、手表、手镯抛扔后，将项链一条抢走。经鉴定，项链价值14308元，手机、手镯合计价值1071元。
以上事实有以下证据证实：
被告人董某某供述
共三次供述，第一次其供述2015年3月上中旬的一天凌晨一、二点，在极地歌厅喝酒喝多了，看见不顺眼一个服务生，就谎称要他跟我出去接客人。另外一个新来的服务生骑电动车追上了我们。对那个看不惯的服务生拳打脚踢并扇了他嘴两巴掌，他就蹲下了。打了他后我想走，看他拿手机报警或叫人，我又把他踹到圆房子西边角那，抢了他手机扔到民心河里，扔掉后又对他拳打脚踢，他说：“别打了，东西都给你。”说着那个不顺眼的服务生把手镯一个、金项链一个、手表一块放在地上，我把手镯、手表又扔到民心河里，我又踹了那个不顺眼的服务生两脚，后来我见他的金项链在地上，我就拿起来握在手里，后来我走了，走到建设大街民心河那我装到裤兜里了，我沿着路往东走，在走的过程中我拿出来反复看那条金项链，我看着掉漆了，我就认为是假金项链。后来随手扔到一个花花草草里面了。我想揍他一顿，后来见他的手表、手镯、手机不值钱就扔到民心河橡皮坝下面中间了，我见项链是金子的值钱就想拿走要了。其第二次、第三次均供述2015年3月中上旬凌晨约一、二点我将我们单位一个不顺眼的服务生打了一顿，并抢走他的一条金项链，把他的手机、手镯、手表扔到民心河里了。
二、被害人杜某乙陈述
2015年3月13日凌晨约2点我们单位一个老服务生让我和他一起去接个客人，还有另外一个服务上骑电动车追上我们一起去接客人。在建设大街与民心河交叉口西北角那个老服务生摁住我打我，对我拳打脚踢，说我勾引他嫂子，后来又把我拉到圆房子的角落处对我拳打脚踢，让我蹲下，我就蹲下，不让那个刚来的服务生看到。我蹲下后，那个老服务生让我把银镯子、手表、金项链摘下来放到地上，我看见他把这些东西揣进裤兜了，这时我的手机从裤兜掉下来。他就把我手机扔到民心河里，又一扬手说：“戴个破镯子，扔了。”“金项链也扔了，你们都看见了啊。”这时没见他扬手的动作，拽着我吓唬我要把我扔到河里。
三、证人曹某证言
2015年3月13日凌晨2点多，我们单位一个老服务生叫我跟他一起去接个客人，还有另外一个新来的服务生。他把那个新服务生摁倒在地打他，那个老服务生把新来的服务生拽到房子角落继续打那个刚来的服务生。我听见那个刚来的服务生喊：“大哥大哥你别打我了，你要什么我都给你。”我听着那个老服务生还在打那个刚来的服务生，过了会那个老服务生过来往建设大街那准备走，我捡起手机过去找那个刚来服务生给他。他说：“我的项链、手表、手镯被那个人拿走了”，正说着那个老服务生又过来从新服务生手里抢过手机做了一个扔的动作。扔没扔我不知道。又打那个刚来的服务生，打了一会就走了。我看见他的手机、金项链了，那天他戴的金项链在外边戴着到胸口那，金项链是金色的，像是一个一个小圆柱串起来的，后来没见了。
四、证人杜某甲证言、购买票据、价格鉴定结论
证实购买金项链送给杜某乙戴以及价格。
五、现场勘验检查笔录、抓获归案说明、羁押证明、检查笔录、辨认笔录等书证
证实案发现场及归案、辨认情况。
六、户籍证明
证明其已达到刑事责任年龄。
以上证据均经当庭出示、质证。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人董某某辩称其无非法占有故意，当场就将金项链扔了。经查，其对被告人实施暴力后，因见项链是金的即将项链拿走，其在离开案发现场后感觉不像真的，才将该金项链抛扔，其在侦查机关多次供述予以证实，且被害人证实未见其有抛扔动作，被告人董某某当庭翻供，且无正当理由。其当场使用暴力，使被害人处于不敢反抗状态，临时起意产生非法占有的故意，当场让害人交出财物后占为己有。其行为符合抢劫罪的构成要件，故其无非法占有故意的辩护意见不予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2020年5月19日止。）
二、责令被告人董某某退赔被害人杜欣果经济损失人民币15379元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 杨香军
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙江川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第247号
原告：王玉兰。
委托代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：侯建夫。
被告：诸暨新益针织有限公司。
法定代表人：侯建夫，董事长。
原告王玉兰为与被告侯建夫、诸暨新益针织有限公司（下称新益公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托代理人陈炜到庭参加诉讼；被告侯建夫及新益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉兰起诉称：2013年2月4日，被告侯建夫因经营所需向原告借款100万元，并签订借款协议，约定借期至2013年3月10日，借款利息为月利率1.8%，逾期利率为2%。被告新益公司对借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围包括本息、罚息、违约金及实现债权的费用等。后被告侯建夫一直未能还本付息。故诉请法院判令被告侯建夫归还借款100万元，支付借期内利息21000元，并支付自2013年3月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，承担原告的律师代理费；被告新益公司承担连带清偿责任。诉讼中，原告将利息起算时间变更为2014年7月11日，律师代理费明确为7000元。
被告侯建夫、新益公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
为证明自己的主张，原告王玉兰向本院提供了借款合同、汇款凭证、委托代理合同及代理费发票。
上述证据经庭审出示，二被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告王玉兰所诉事实基本一致，故予以确认。
本院认为：原告王玉兰与被告侯建夫、新益公司之间的借贷及保证行为未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告侯建夫尚欠原告借款100万元及约定的逾期利息，并应承担原告因本案支出的律师代理费7000元，事实清楚。被告侯建夫未按约定时间及时还本付息，应承担相应的民事责任。被告新益公司作为保证人应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建夫应归还原告王玉兰借款计人民币100万元，及该款自2014年7月11日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，并承担原告王玉兰支出的律师代理费7000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨新益针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14529元，依法减半收取7264.50元，由被告侯建夫负担，被告诸暨新益针织有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14529元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年七月十三日
书记员 朱国发
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00112号
原告：安徽省景辉典当有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：蔡善泉，总经理。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：郭游游，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：王洪涛，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：余霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王冬，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张荣凤，女，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴文斌，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨亚萍，女，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省景辉典当有限公司诉被告王洪涛、余霞、王冬、张荣凤、吴文斌、杨亚萍典当纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省景辉典当有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省景辉典当有限公司撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告安徽省景辉典当有限公司负担。
代理审判员 石庆
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第838号
原告：柴九良。
被告：马土祥。
原告柴九良（以下简称原告）诉被告马土祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年2月8日，原告与被告结账，被告尚欠原告工资款及借款合计9500元，被告当即出具欠条一份，约定：欠原告人民币9500元整。被告口头承诺在2013年4月头归还，然而，虽经原告多次催讨，被告还是无法兑现，直至如今，尚未支付。原告认为，被告未能及时归还借款，已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款9500元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份，证明被告尚欠原告9500元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马土祥于本判决生效后十日内支付原告柴九良借款9500元。
如果被告马土祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马土祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 钦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第512号
原告：赵某。
被告：王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系媒人介绍认识，于××××年××月二十七举行结婚仪式，并开始共同生活，××××年××月××日在新乐市民政局领取结婚证。原、被告婚姻系男到女家，婚后一直居住、工作在原告处。2011年12月13日生一女孩赵某甲，现随原告生活。因原被告婚前缺乏了解，婚后原被告双方性格不合、脾气不投，经常吵架。被告多次对原告打骂。被告不信任原告，多次出口污蔑原告，原告曾解释多次，希望原被告关系得以改善，可被告不仅不相信原告，还当着孩子的面对原告，破口大骂，殴打原告，原告的母亲出来劝阻，被告不仅没有收敛，还当着原告母亲的面破口大骂，扬言要和原告离婚。2014年2月25日原被告经过协商均同意协议离婚，离婚协议双方已经签字，但第二天到民政局办理时，因琐事未办成，拖延至今。经过深思熟虑，原告认为原被告感情确已破裂，为早日解除这段痛苦的婚姻，原告现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女儿赵某甲归随原告生活。
被告王某经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月二十七举行结婚仪式，并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，2011年12月13日生女儿赵某甲，现随原告生活。原、被告婚姻系男到女家，被告户口在原告处，无责任田。原、被告自2014年正月二十五分居至今。
原告称“无共同财产、存款及债权、债务”，未提供相关证据。
以上有结婚证、户口本及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，交往一年半后于××××年××月二十七举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记，且生有一女，应视为双方已经建立起了感情，双方应互谅、互让、和谐生活，珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告以婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，脾气不投为由起诉离婚，应视为尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度。只要原告回心转意，妥善处理家庭矛盾，和好是有希望的。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年五月十日
书记员 贾亚飞
江苏省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区渡江南路**号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
委托代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人杨爱珍因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称“林洋公司”）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨爱珍申请再审称：（一）杨爱珍等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称“林江公司”）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于杨爱珍等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．杨爱珍签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．杨爱珍与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的�有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，杨爱珍等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济补偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定杨爱珍等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系杨爱珍与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且杨爱珍未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，关于林洋公司的法定代表人是否更换，不影响协议效力。4．杨爱珍主张林洋公司承诺职工签订协议�仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。杨爱珍等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。杨爱珍以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，杨爱珍认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，杨爱珍称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；杨爱珍未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，杨爱珍主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故杨爱珍认为一、二审程序违法本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，杨爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨爱珍的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 �徐智
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 熊 伟 杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1529号
原告段玮，男，1986年4月26日生，汉族，无业。
委托代理人钱琳，江苏道多律师事务所律师。
被告周俊，男，1980年10月30日生，汉族。
原告段玮诉被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告段玮的委托代理人钱琳，被告周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玮诉称，被告称其父亲生病，从原告处借款，双方约定利息为同期银行贷款利率的四倍。后原告通过网上银行转账及现金支付的方式出借多笔款项。经过结算，被告于2014年1月29日出具了60万元的借条。因被告未能按约定还款期限履行还款义务，原告遂诉至法院要求：1、判令被告返还借款本金人民币60万元并自2014年1月29日至借款还清止按年利率36%计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周俊辩称，借条是真实的，但借款并未收到。
经审理查明：庭审中，段玮举证借条一张，用于证明向周俊出借60万元。落款日期为2014年1月29日的借条载明:“今借段玮（××）人民币陆拾万元整（600000元）”，周俊在借款人栏签名。对该证据的真实性，周俊予以认可，但否认收到该60万元。
庭审中，段玮举证银行汇款明细清单及陈娟的说明各一份，用于证明陈娟受段玮委托向周俊汇款20万元。共计四笔汇款，具体是2012年9月13日一笔、2013年2月7日三笔，每笔金额均是5万元。周俊陈述其与刘庆银之间有经济往来，陈娟是刘的亲戚及会计，该20万元汇款与段玮无关。
庭审中，段玮举证银行汇款明细清单及王越萍的说明各一份，用于证明王越萍受段玮委托向周俊汇款46950元。共计四笔汇款，具体是2013年10月31日一笔、汇款2万元，2013年11月14日一笔、汇款8950元，2013年11月22日二笔、分别为1万元和8000元。周俊陈述其与刘庆银之间有经济往来，王越萍是刘的妻子及会计，该46950元汇款与段玮无关。
庭审中，段玮举证银行汇款明细清单一份，用于证明其向周俊汇款73000元。共计三笔汇款，具体是2014年1月28日二笔、分别为3万元和33000元，2014年1月29日一笔、汇款1万元。周俊陈述认可收到该73000元，但强调其与段玮有其他经济往来。
庭审中，周俊为证明双方存在其他经济往来举证网银汇款复印件二份，2013年6月7日的汇款42500元、2014年3月24日的汇款1万元，自记用途均是还款。段玮以系复印件为由，不予认可。
庭审中，段玮陈述其他借款均是以现金方式出借，时间自2012年起至2014年1月25日。周俊对此不予认可。
庭审中，双方均认可系通过刘庆银介绍认识。关于双方认识的时间，周俊陈述为2013年，段玮陈述记不清。关于借款利率，段玮陈述双方口头约定为年利率率36%，周俊陈述借款未实际发生，利息无从谈起。关于还款，段玮陈述未还款，周俊陈述因未借款故不存在还款。
以上事实，有借条、银行汇款凭据、证明以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，周俊对60万元的借条的真实性予以认可，故本院对该借条予以认定，但段玮仍需提供证据证明所借款项的来源。段玮陈述60万元由四部分组成，即陈娟汇款20万元、王越萍汇款46950元、其本人汇款73000元、现金280050元。关于陈娟的20万元汇款，通过银行汇款凭据，只能证明陈娟向周俊汇过20万元，但是否系受段玮委托，因陈娟未出庭作证，无法认定，故对该20万元本院不予认定；关于王越萍的46950元汇款，通过银行汇款凭据，只能证明王越萍向周俊汇过46950元，但是否系受段玮委托，因王越萍未出庭作证，无法认定，故对该46950元本院不予认定；关于段玮本人的汇款73000元，事实清楚，证据充分，故对此73000元本院予以认定；关于现金280050元，因无其他证据予以佐证，故对该280050元本院不予认定。原告段玮要求被告周俊返还借款本金人民币60万元并自2014年1月29日至借款还清止按年利率36%计算的利息的诉讼请求，对返还借款本金73000元，本院予以支持；对其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决生效后十日内归还原告段玮人民币73000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段玮的其他诉讼请求。
案件受理费14070元，由原告段玮负担12878元，由被告周俊负担1192元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14070元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 刘尚和
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邵 雅