wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第221号
上诉人（原审被告）袁卫勇，男，1981年10月8日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人李磊、高欣，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北益盟车业有限公司。住所地河北省广宗县富强路。
法定代表人黄云青，该公司董事长。
委托代理人李香宝，该公司会计。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
上诉人袁卫勇与被上诉人河北益盟车业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2014）广民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，上诉人袁卫勇及委托代理人李磊，被上诉人河北益盟车业有限公司委托代理人李香宝、郑占舜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月3日和2011年2月3日袁卫勇以爱成国际有限公司名义（甲方）与河北益盟车业有限公司（乙方）分别签订订货合同2份，合同均未加盖公司印章，分别由袁卫勇、黄朝庚在合同落款处签名。乙方于2010年12月26日至2011年12月18日实际交付甲方货物总价款为2023.259元（已扣除无收货单位名称的价款658.728元），河北益盟车业有限公司向袁卫勇主张欠款113308.17元。双方就拖欠货款一事进行协商，袁卫勇曾同意以房抵债，未能打成一致意见。河北益盟车业有限公司于2013年12月19日将袁卫勇、爱成国际有限公司诉至广宗县人民法院，请求支付货款113308.17元。
袁卫勇在原审中答辩称，袁卫勇作为个人并未签订订货合同，袁卫勇不是合同当事人，不应当承担合同的任何责任，应驳回对袁卫勇的诉讼。据了解爱成国际有限公司并未拖欠货款，也应驳回对爱成国际有限公司的诉讼。
河北益盟车业有限公司在原审诉讼过程中申请撤回对爱成国际有限公司的起诉，原审法院口头裁定准许，并记入笔录。
原审认为，原告与被告袁卫勇之间签订的订货合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方之间合同成立。被告袁卫勇称，其是以爱成国际有限公司法定代表人的身份签订合同，原告否认，且被告也未能提交相关证据证明，其应承担举证不能的责任，再者合同上并没有爱成国际有限公司的印章以及原告方提供资金来往明细显示原告与袁卫勇之间存在资金来往，以上证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。原告履行了交货义务。被告没有证据证明其已完全履行了付款义务。原告要求被告支付货款113308.17元诉讼主张，应当支持原告的诉讼请求。被告袁卫勇辩解诉讼主体不适格，不是合同当事人，不应承担责任的理由不足，不能成立。原审判决：被告袁卫勇于判决生效后十日内给付原告河北益盟车业有限公司货款113308.17元。案件受理费2567元，诉讼保全费30元，由被告袁卫勇负担。
上诉人袁卫勇上诉称，买卖合同的签订方是河北益盟车业有限公司与爱成国际有限公司，应由上述公司承担合同责任，袁卫勇作为爱成国际有限公司的法定代表人，有权以该公司名义对外开展民事活动，其活动后果应由爱成国际有限公司承担，而非袁卫勇个人，原审认为爱成国际有限公司并未在合同上加盖印章且未提供相关证据证明袁卫勇系爱成国际有限公司法定代表人，从而认定袁卫勇系买卖合同当事人属认定事实错误。河北益盟车业有限公司同样未在合同上加盖公章，仅有黄朝庚的个人签名，也未提供相应证据证明黄朝庚有权代表河北益盟车业有限公司对外从事民事活动，若依原审判决之逻辑，买卖合同的另一方当事人应当为黄朝庚个人而非河北益盟车业有限公司。原审以双方存在资金来往为由，认定合同关系成立缺乏依据，存在资金来往，并不必然为买卖合同关系的存在，且提供的资金来往明细单是复印件，无法与原件核对，不应作为认定案件事实的依据。《订货合同》、《送货单》及资金来往清单、录音资料等证据不足以支持其诉讼请求，原审判决支付欠款113308.17元违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，属适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人河北益盟车业有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，袁卫勇以爱成国际有限公司的名义与河北益盟车业有限公司签订的2份订货合同没有加盖爱成国际有限公司印章，袁卫勇称其是爱成国际有限公司法定代表人、其签订合同行为系职务行为，合同当事人应是两个公司，而不是袁卫勇个人，但袁卫勇并未提交爱成国际有限公司营业执照、机构代码、法定代表人身份证明等证据证明其是爱成国际有限公司法定代表人、签订合同是职务行为，对其主张不予支持。合同是袁卫勇签订的，也是袁卫勇履行的，原审认定袁卫勇与河北益盟车业有限公司存在买卖合同关系并无不妥。河北益盟车业有限公司提交的证据显示袁卫勇欠货款113308.17元，袁卫勇辩称双方不存在买卖合同关系不欠货款，又称自己实际欠货款是6万多元自相矛盾，其抗辩理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2567元，由上诉人袁卫勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 孙士英
审判员 秦一臣
二〇一四年十月十日
书记员 陈勇铮
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00895号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局
被执行人：刘金宇
申请执行人镇赉县住房和城乡建设局诉被执行人刘金宇行政非诉一案，本院（2014）镇行非执字第44号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇行非执字第44号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：高宇航
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第623号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该社理事长。
委托代理人唐冬林，男，该社工作人员，特别代理。
被告祁阳县顺丰机械有限公司，住所地祁阳县白水镇沿江路。
法定代表人刘祥云，该公司董事长。
委托代理人桂幸福，男，该公司副经理，特别代理。
原告祁阳县农村信用合作联社与被告祁阳县顺丰机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈圣华担任审判长，与审判员张君见、人民陪审员唐湘娟组成合议庭，书记员李志军担任法庭记录，于2014年5月15日，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林、被告委托代理人桂幸福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，被告祁阳县顺丰机械有限公司因扩大生产缺少资金，于2012年10月30日，向原告下属白水信用社贷款200万元，借款期限为三年，借款（利率）月息为9.9‰，并以位于祁阳县白水镇沿江路的厂房、土地和机械设备作抵押。合同还约定借款按季结息，如违约贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。自2013年10月至今被告未结息，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判令提前解除原、被告所签订的借款合同，要求被告返还原告200万元贷款和支付未结利息，并以抵押的财产对该贷款承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、贷款借据1张，拟证实被告向原告下属白水信用社借款200万元的事实。
2、借款合同1份，拟证实原、被告就贷款事宜进行了协商，规定双方权利义务关糸事实。
3、最高额抵押合同1份，拟证实原、被告为防范借贷风险对贷款额度及抵押物价值作出最高额限制的事实。
4、房屋他项权证、土地他项权证、财产抵押清单，抵押概况，动产抵押登记书，拟证实原、被告对抵押的财产到相关部门办理了抵押登记的事实。
被告祁阳县顺丰机械有限公司辩称，向原告贷款200万元是事实，利息已给付至2013年9月底。现提出三点答辩意见：1、被告公司用于抵押的财产当时评估价值为334万元，高于贷款40%，足以偿还贷款。2、被告公司由于经营管理不善，市场销售不畅，内部有各种欠款达50万元，3、希望双方协商解决，做到互利双赢。未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议。本院依据证据规则，对上述证据认定如下：因原告提供的证据均糸原件复印件，经本庭与原件核对无异，客观真实，并与本案事实相关联，且来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁。故本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告祁阳县顺丰机械有限公司因扩大生产缺少资金，于2012年10月30日向原告下属白水信用社贷款200万元，借款期限为三年，借款（利率）月息为9.9‰，并以位于祁阳县白水镇沿江路的厂房、土地和机械设备作抵押。合同还约定借款按季结息，如违约贷款人有权提前收回贷款，并提前行使担保权。自2013年10月至今被告未结息，经原告催收未果，原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令原、被告提前解除借款合同，要求被告返还原告200万元贷款和未付利息，并以抵押的财产对该贷款承担担保责任。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作社与被告祁阳县顺丰机械有限公司所签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，属于有效合同，应当受法律保护，原、被告均应按合同全面履行。原告依约借给被告200万元贷款，履行了合同全部义务。被告借得贷款后，没有依约按季付息，没有履行合同义务，系违约行为，损害了原告的合法权益。原告要求与被告提前解除借款合同，要求被告返还原告200万元贷款和支付未结利息，并以抵押的财产对该贷款承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》笫四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告祁阳县农村信用合作联社（白水信用社）与被告祁阳县顺丰机械有限公司签订的借款合同。
二、被告祁阳县顺丰机械有限公司在本判决发生法律效力后七日内，返还原告祁阳县农村信用合作联社贷款200万元及支付该款自2013年10月1日后的利息，并以抵押的财产对该贷款承担担保责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈圣华
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐湘娟
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 李志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
笫四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第117号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。
被申请人张可国
被申请人姬慧
被申请人徐钰
被申请人张可水
本院在审理申请人郯城农商行诉被申请人张可国、姬慧、徐钰、张可水申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人的存款、房产等财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的房产一套予以查封。
二、对被申请人的银行存款或者工资账户予以冻结。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐勤凤
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00436号
原告易美俊，男，1983年6月27日生，汉族。
被告谭嵩平，男，1979年4月22日生，汉族。
原告易美俊与被告谭嵩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，因被告谭嵩平外出，具体地址不明，本院于2014年3月28日向被告谭嵩平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员黄远海、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告易美俊到庭参加诉讼。被告谭嵩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易美俊诉称，2012年10月1日，被告因做生意需资金周转，借到原告人民币12000元，被告承诺2013年5月底还款，逾期自愿承担资金利息。至今被告仍未还款，现起诉要求：1.被告归还本金12000元及资金利息（利息从2012年10月1日起至还清借款之日止按月息3分计算）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的基本身份情况。
第二组、2012年10月1日的借条1张，用于证明被告向原告借款的情况。
第三组、2012年9月10日的借条复印件1张，用于证明本案原告给被告的借款是原告向胡代军所借，并按照月利率2.5%计算利息。
被告谭嵩平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
被告谭嵩平的常住人口登记卡复印件1份、询问笔录1份，用于证明被告谭嵩平的身份情况及其外出，具体地址不明，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
原告对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：
原告易美俊对自己出示的证据及本院调查收集的证据均无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告易美俊举示的第三组证据系原告向案外人的借款，与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予确认。原告易美俊举示的第一、二组证据及本院调查收集的证据，其来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年10月1日，被告谭嵩平向原告易美俊借款12000元，并约定2013年5月底还款，借款期限届满后，被告未偿还借款。2013年农历腊月28日，由原告易美俊书写内容，被告谭嵩平在借款人处签名捺印出具借条，借条载明“本人谭嵩平兹借到易美俊人民币壹万贰仟元整小写（12000.00元）。本人承诺2013年5月底还款，如不按时还款，一切后果由谭嵩平承担。2012.10.1”。至今，被告未偿还借款。
本院认为，被告谭嵩平向原告易美俊借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告谭嵩平未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任，被告谭嵩平应自2013年6月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告易美俊支付利息。因此，原告易美俊的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭嵩平于本判决生效后五日内，偿还原告易美俊借款本金12000元及利息（利息自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告易美俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告谭嵩平负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2014年7月8日14时40分到本院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄周琼
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1083号
原告李某甲。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被告郝某甲，孝义市新义街道办事处建东居委居民。
委托代理人张某甲。
被告闫某甲，孝义市新义街道办事处人印居委居民。
委托代理人张某甲（身份同上）。
被告中国某公司甲，住所地孝义市府前街92号。
负责人房某甲，该公司经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告李某甲与被告郝某甲、闫某甲、中国某公司甲（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人郝明伟、被告郝某甲及闫某甲委托代理人张某甲、被告保险公司代理人白利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日0时10分许，被告郝某甲驾驶的被告闫某甲所有的晋J×××××福特牌小型普通客车沿307国道旁便道（由东向南）左转弯时，与沿307国道由南向北直行的曹某甲驾驶的宗申二轮摩托车（后载原告李某甲）发生碰撞，造成双方车辆受损，曹某甲、原告李某甲受伤的交通事故。汾阳市交警队认定被告郝某甲负事故全部责任，曹某甲、李某甲无责任。事故造成原告损失1.医疗费10488.15元；2.营养费210元；3.住院伙食补助费210元；4.护理费5705元；5.误工费11410元；6.交通费500元；7.鉴定费1400元。本起事故造成原告损失共计19435元，事故发生后被告闫某甲、郝某甲垫付医疗费10488.15元，给付原告生活费2000元。原告请求判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郝某甲、闫某甲承担。
被告郝某甲辩称，郝某甲是闫某甲雇佣的司机，对事故经过及责任认定无异议。
被告闫某甲辩称，事发后我方已垫付原告医疗费10488.15元，还给过原告生活费2000元，全部要求返还。
被告保险公司辩称，对事故事实，责任认定、对投保情况无异议，对原告的合理损失在交强险的分限限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任赔偿，保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2014年9月16日0时10分许，被告郝某甲（受被告闫某甲雇佣）驾驶闫某甲所有的晋J×××××福特牌小型普通客车沿307国道旁便道由东向南左转弯时，与沿307国道由南向北直行的曹某甲驾驶的宗申二轮摩托车（后载李某甲）发生碰撞，造成双方车辆受损，曹某甲、李某甲受伤的交通事故。2014年9月28日汾阳市公安局交通警察大队出具第201409117号交通事故认定书，认定被告郝某甲负事故全部责任，曹某甲、李某甲无责任。事故发生后，原告住入山西省汾阳医院治疗，经诊断为左髌骨裂纹骨折。于2014年9月30出院，住院14天。2015年9月23日经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，李某甲车祸致左髌骨骨折，行非手术对症治疗，该损伤所致误工期为120天，护理期为60天。
另查，晋J×××××福特牌小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、商业险第三者责任险。事故发生时，在保险期内。事发后被告郝某甲、闫某甲垫付医疗费10488.15元、生活费2000元，共计12488.15元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书山西省汾阳医院住院病历、出院证、诊断证明书、保险单、晋J×××××福特牌小型普通客车车辆行驶证、郝某甲驾驶证复印件，山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告提供汾阳医院医药费统一收据、门诊医药费收据，以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原告的各项损失，本院综合认定如下：
1.医疗费10488.15元，并由被告郝某甲、闫某甲提供山西省医疗住院收费票据10488.15元，本院予以认定。
2.原告主张住院伙食补助费210元（15元/天×14天），被告均无异议，本院予以认定。
3.原告主张营养费210元（15元/天×14天），被告均无异议，本院予以认定。
4.原告主张误工费11410元（34230÷12个月×4个月）并提供山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告保险公司对误工费计算时间持有异议，因山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书建议误工期为120天，故对原告的请求的120天误工期予以支持，本院认定原告误工费为11253.7元（34230÷365天×120天）。
5.原告主张护理费5705元（34230÷12个月×2个月）被告保险公司对护理费计算时间持有异议，因山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书建议护理期为60天，故对原告的请求的60天护理期予以支持，本院认定原告护理费为5626.85元（34230元÷365天×60天）。
6.原告主张鉴定费1400元，并提供山西省汾阳司法鉴定中心鉴定费发票1支，因该费用系查明事故损失支出的必要费用，本院对原告此项损失予以认定。
7.原告主张交通费500元，虽未提供相应证据，因该费用实际发生，本院酌情认定为300元。
综上，原告的各项损失共计共计29488.7元。
本院认为，原告的损伤系因交通事故造成，汾阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合本起事故客观情况，本院予以认定。被告郝某甲应承担的侵权赔偿责任依法应由雇主被告闫某甲转承，因该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故保险公司应在保险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，又因本起事故同时造成包括原告及另案原告曹继强人身财产损失，且二人均对本案被告提起了侵权诉讼，依法应由被告保险公司在保险限额内依据原告及曹某甲各自的损失所占全部损失的比例（19.27%：80.73%）分别予以赔偿。本案中被告保险公司应当在交强险医疗限额内，赔偿原告李某甲1927元；在交强险伤残限额内，赔偿原告李某甲损失17180.55元；以上被告保险公司共计在交强险内赔偿原告李某甲19107.55元。原告李某甲损失中交强险赔偿不足部分10381.15元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对被告郝某甲、闫某甲已垫付原告费用12488.15元，原告应当在收到保险公司赔偿款后返还被告郝某甲、闫某甲。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某公司甲在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告1927元，伤残限额内赔偿17180.55元，以上共计19107.55元。
二、被告中国某公司甲在机动车交通事故责任第三者责任险限额内赔偿原告李某甲10381.15元，因被告已给付原告12488.15元，原告在收到保险公司理赔款时立即返还被告郝某甲、闫某甲垫付款12488.15元.
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付义务在本判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 常海瑞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭安丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17072号
原告孟锡明，男，1954年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地上海浦东新区飞舟路XXX号。
法定代表人BillardFabrice，董事长。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人傅成睿，上海市协力律师事务所律师。
原告孟锡明与被告上海苏尔寿工程机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟锡明，被告上海苏尔寿工程机械制造有限公司的委托代理人李平、傅成睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟锡明诉称，被告自2001年起无故降低原告三分之一的工资，并违法延长工作时间为每天12小时，每天工作超过十二小时才支付加班工资。自2001年起至今，被告几乎每天少发原告3小时的加班工资，期间，原告为此经常找被告交涉，但被告一直无故拖延不解决。现原告已退休，故只能通过诉讼主张自己的权利。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：被告支付原告自2001年1月1日至2013年12月31日期间平时延时加班工资差额人民币（币种下同）245，983.83元。
被告上海苏尔寿工程机械制造有限公司辩称，原告所述的加班事实不存在，原告所在岗位适用不定时工作制，原告缺乏加班证据。被告从未拖欠原告在职期间的任何工资、补贴，原告退休时均予以结清，不存在拖欠。且被告知晓原告身体不好，还支付过原告相应的慰问金。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1993年6月15日入职被告处，担任驾驶员。2007年12月21日，双方签订了日期为2007年12月1日起的无固定期限劳动合同，该合同就工作时间约定，除非公司另有规定，员工每周应工作40小时。原告于2014年10月25日达到法定退休年龄，并在被告处工作至该日。原告在职期间，被告不对原告实行考勤。
2015年6月2日，原告就本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年7月7日作出闵劳人仲（2015）办字第3151号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，2008年12月26日至2015年12月24日期间，经劳动保障部门审批，同意被告处的领导专职驾驶员等岗位实行不定时工作制。
还查明，被告处的《员工手册》第三章工作时间的第3.3.2条“不定时工作制”规定，经政府劳动保障部门批准，本公司适用不定时工作制的员工包括但不限于：高级管理人员、销售人员（包括技术支持等）、驾驶员等。实行不定时工作制的员工，不存在支付加班费的情形。原告于2009年5月7日在《员工手册》收悉确认单上签字。
庭审中，被告为证明其已足额支付原告加班工资，向本院提供了原告2001年1月至2014年10月期间的薪资发放记录表，该表显示，原告上述期间仅有13个月的工资中的“加班费”一栏为“0”，其余每月均有金额不等的加班费。被告另称，原告在职期间主要是为公司总经理开车和临时用车安排，每天工作内容一般为接送总经理上下班以及总经理外出，大部分时间原告都是在公司休息。且总经理大多为外籍人士，他们出差和休假的时候原告也是休息的，故原告实际每天驾驶时间很少，被告支付原告的加班工资已远远超过原告实际的加班时间，故不存在差额。原告对被告提供的薪资发放记录表的真实性无异议，但对被告所述不予认可，并称，其每天工作时间很久，除接送外籍经理外，还要接送外籍经理的家属，且外籍经理下班都很晚，下班之后还要在外娱乐，故原告并非如被告所述每天有很多时间在公司休息，而是存在大量加班的情况。而上述薪资发放记录表中的加班费是被告支付的其每天工作12小时之后的加班工资，而其每天12小时工作时间内的4小时加班被告均未支付加班工资，故现其根据自行制作的行驶工作记录主张每天最多4小时的加班工资。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《员工手册》及收悉确认单、企业实行其他工作时间制度的批复等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告明确其主张每天工作12小时之内的4小时的加班工资。本院认为，根据被告提供的原告2001年1月至2014年10月期间的薪资发放记录表显示，被告上述期间按月支付原告金额不等的加班费。原告虽称被告支付的该部分加班工资是其每天工作12小时之后的加班工资，每天12小时工作时间内的4小时加班并未支付过加班工资，但原告就其该陈述并未提供充分有效之证据予以佐证，故本院对此难以采信。且根据被告提供的企业实行其他工作时间制度的批复显示，原告所在岗位经劳动保障部门批准实行不定时工作制。根据相关规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工时制的用人单位，在法定休假节日安排劳动者工作的，按照不低于劳动者本人日或小时工资标准的300%支付工资，故原告主ＸＸ时延时加班工资差额，亦无依据。综上，因原告并未提供足具证明力的证据证明被告存在未足额支付其加班工资的情形，故对原告要求被告支付其2001年1月1日至2013年12月31日期间平时延时加班工资差额之请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟锡明的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告孟锡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年二月一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初427号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告关青，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告关青电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何藻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01683号
申请执行人：昂海斌，男，1985年8月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄二年，女，1967年1月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人昂海斌与被执行人黄二年生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01045号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 杜 鹏
审判员 苏 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0289号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告陈石平。
被告扬州恒银投资担保有限公司。
法定代表人陈怡源，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈石平、扬州恒银投资担保有限公司（以下简称恒银担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告陈石平、恒银担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈石平于2010年11月19日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2010年12月1日开卡使用。经协商，被告恒银担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告陈石平使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金46345.33元及利息（至2013年3月14日为7001.91元；从2013年3月15日起，以46345.33元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明陈石平向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明恒银担保公司为陈石平在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月14日，陈石平尚欠本金46345.33元，利息和滞纳金为7001.91元未偿还。
被告陈石平、恒银担保公司均未答辩。
经审理查明：2010年11月，陈石平向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向陈石平发放了卡号为×××3944的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：陈石平按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。陈石平未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈石平连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
恒银担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为陈石平在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告陈石平获得信用额度20万元，自2012年12月25日开始逾期。截止2013年3月14日，陈石平尚欠本金46345.33元，利息和滞纳金为7001.91元未偿还。
本院认为：被告陈石平向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈石平获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告恒银担保公司自愿为陈石平的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故恒银担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈石平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金46345.33元及利息（截止2013年3月14日为7001.91元；从2013年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州恒银投资担保有限责任公司对被告陈石平的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州恒银投资担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告陈石平追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告陈石平、恒银担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1133元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月九日
书 记 员 汤丽君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1036号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人叶安飞，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人卢桂燕，女，1987年5月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人叶安飞、卢桂燕征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第947号行政裁定书一案中，经查，被执行人叶安飞、卢桂燕暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第947号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年十月九日
书记员 王志杰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第00041号
原告李某，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住义县。
被告王某，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人滕某某，女，1958年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某的委托代理人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告收购我出售的花生果，至2012年11月26日被告尚欠货款20770元，要求被告支付货款并按银行同期贷款利率支付自起诉日至给付之日的利息。
被告辩称，原告所说属实，但我无力支付。
经审理查明，被告收购原告出售的花生果，至2012年11月26日尚欠原告货款20770元。原告诉至本院，要求被告支付货款20770元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月23日至给付日的利息。
本院所确认的上述事实，有欠条和当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款，被告应按照所欠数额向原告支付货款。原告关于被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉日即2013年12月23日至履行日货款利息的诉讼请求，因被告未能给付货款应承担损失赔偿的违约责任，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后10日内给付原告李某货款人民币20770元并按中国人民银行同期同类贷款率给付自2013年12月23日至履行日货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费319元，减半收取159.50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 龚丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执248-1号
申请执行人于长库，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
。被执行人刘艳玲，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第215号民事调解书，通知被执行人刘艳玲履行义务，被执行人刘艳玲拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘艳玲的银行存款10，050.00元。
二、冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年三月十五日
书记员 李 雪
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0727行再1号
申诉人（第三人）：张英敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
原审原告：时桂荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律工作者。
原审原告：宁金丽，女，汉族。
原审原告：宁金合，女，汉族。
原审原告：宁彦丽，女，汉族。
原审原告：宁培玉，男，汉族。
原审原告宁金丽、宁金合、宁彦丽、宁培玉委托诉讼代理人：时桂荣，系宁金丽、宁金合、宁彦丽、宁培玉母亲。
原审被告：长垣县人民政府。
法定代表人：武胜军，任县长。
委托诉讼代理人：崔建民、张勇，长垣县国土资源局工作人员。
原审第三人：宁培忠，男，汉族。
原告时桂荣、宁金丽、宁金合、宁彦丽、宁培玉与被告长垣县人民政府、第三人宁培忠土地登记行政一案，本院作出了（2014）封行初字第040号行政判决，已经发生法律效力。第三人张英敏不服该判决，向封丘县人民检察院申请检察监督，封丘县人民检察院向我院提出再审检察建议，我院作出（2016）豫0727行监01号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，并且追加张英敏为本案第三人。在审理过程中，原审原告时桂荣、宁金丽、宁金合、宁彦丽、宁培玉于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原审原告时桂荣、宁金丽、宁金合、宁彦丽、宁培玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原审原告时桂荣、宁金丽、宁金合、宁彦丽、宁培玉撤回起诉。
封丘县人民法院（2014）封行初字第040号判决书视为撤销。
案件受理费50元，由原审原告时桂荣、宁金丽、宁金合、宁彦丽、宁培玉负担。
审判长 鲍丽霞
审判员 孙玲玲
审判员 张 飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 王盼盼
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0727行再1号申诉人（第三人）：张英敏，女，汉族。委托诉讼代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。原审原告：时桂荣，女，汉族。委托诉讼代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律工作者。原审原告：宁金丽，女，汉族。原审原告：宁金合，女，汉族。原审原告：宁彦丽，女，汉族。原审原告：宁培玉，男，汉族。原审原告宁金丽、宁金合、宁彦丽、宁培玉委托诉讼代理人：时桂荣，系宁金丽、宁金合、宁彦丽、宁培玉母亲。原审被告：长垣县人民政府。法定代表人：武胜军，任县长。委托诉讼代理人：崔建民、张勇，长垣县国土资源局工作人员。原审第三人：宁培忠，男，汉族。原告时桂荣、宁金丽、宁金合、宁彦丽、宁培玉与被告长垣县人民政府、第三人宁培忠土地登记行政一案，本院作出了（2014）封行初字第040号行政判决，已经发生法律效力。第三人张英敏不服该判决，向封丘县人民检察院申请检察监督，封丘县人民检察院向我院提出再审检察建议，我院作出（2016）豫0727行监01号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，并且追加张英敏为本案第三人。在审理过程中，原审原告时桂荣、宁金丽、宁金合、宁彦丽、宁培玉于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原审原告时桂荣、宁金丽、宁金合、宁彦丽、宁培玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原审原告时桂荣、宁金丽、宁金合、宁彦丽、宁培玉撤回起诉。封丘县人民法院（2014）封行初字第040号判决书视为撤销。案件受理费50元，由原审原告时桂荣、宁金丽、宁金合、宁彦丽、宁培玉负担。审判长  鲍丽霞审判员  孙玲玲审判员  张 飞二〇一六年十二月十九日书记员  王盼盼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3564号
原告郝奋飞，男，汉族，户籍所在地陕西省绥德县。
被告李彦兵，男，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址：甘肃省兰州市城关区联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
负责人：冯征，系该公司总经理。
原告郝奋飞诉被告李彦兵和中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告于2017年9月12日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝奋飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郝奋飞负担。
审 判 长 杜宝山
人民陪审员 靳 果
人民陪审员 王 霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李丽丽
??
??
??
??
1
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3710号
罪犯毛扑生，男，彝族，1980年9月25日出生于云南省屏边县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月十六日作出（2004）德刑一初字第1255号刑事判决，以被告人毛扑生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毛扑生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯毛扑生，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2018年11月29日止。罪犯毛扑生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛扑生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛扑生减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月30日起至2018年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第20号
罪犯潘铖（曾用名潘焦，绰号娇子），男，1986年9月19日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
2011年10月14日该犯因犯敲诈勒索罪被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑十个月。宁夏中宁县人民法院于2012年12月12日作出（2012）中宁刑初字第188号刑事判决书，认定罪犯潘铖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月2日至2016年5月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月零二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年二季度获物奖一次，累计得减刑分73.9分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘铖减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2012年5月2日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁莉颖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01221号
原告：胡涛，务工。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：薛华春，无业。
原告胡涛诉被告薛华春民间借贷纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆、被告薛华春到庭参加了诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涛诉称：2013年12月1日被告因经营需要资金，向原告借款430000元并出具借条，约定利息1.5%。此后原告多次向被告催要，被告至今未付，为此特诉至法院要求被告归还借款385150元，并按照月息1.5%支付利息63549.75元（自2014年6月2日暂计算至2015年5月2日，以后利息计算至本金实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
原告胡涛为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告薛华春辩称：我从2010年开始向原告借钱，一直付原告2分的息，我现在没钱，我的钱也借给别人，利息部分我不承担，我已经还了原告利息四、五十万，以后不可能还利息。本金34万，我是归还的，我有钱一定还。这个借条是汇总借条，开了一张43万的借条，后来还了9万元本金，还欠34万元。后面的利息原告没有讲过要还。
经审理查明：被告因需资金向原告陆续借款，2013年12月1日，被告向原告出具一张汇总借条，载明：今借到胡涛人民币肆拾叁万整，事由暂借，月利息1.5%，具条人薛华春，落款日期2013年12月1日。2014年6月2日被告归还4万元，2014年6月14日被告归还5万元，一共9万元，据原告称这9万元归还的是利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告胡涛与被告薛华春之间的债权、债务关系，由被告薛华春出具给原告胡涛的借条为证，被告薛华春也表示认可，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，对此债务被告薛华春理应及时归还。关于被告归还的4万元和5万元一共9万元，据被告说归还的是本金，因无证据支持，本院不予采信。关于原被告双方约定利息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张如下：本金43万元，自借款之日即2013年12月1日至2014年6月2日共7个月，利息为43万×1.5%×7个月=45150元；2014年6月2日归还4万元利息，利息尚欠5150元，2014年6月14日归还5万元，扣除尚欠的5150元利息，余款44850元归还本金，至此，被告尚欠本金43万元-44850元=381550元。原告的以上主张，与法有据，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告薛华春于判决生效后十日内归还原告胡涛借款本金381550元及其利息（月利息按1.5%计算，自2014年6月2日起至判决生效确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元、保全费3020元，由被告薛华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年七月八日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初263号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月31日晚9时许，被告人陈某酒后驾驶1辆车牌号为鄂A×××××号黑色起亚牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至东吴大道六顺路路口时被民警查获。经现场酒精检测仪检测，结果为417.4mg／100ml。后公安民警将被告人陈某送至武汉市汉阳医院醒酒，并对其抽取血样后送检，经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为179.02mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 菁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1276号
申请执行人黄继德，农民。
申请执行人唐宁汉，农民。
被执行人杜金中，现下落不明。
被执行人应基飞，现下落不明。
黄继德、唐宁汉与杜金中、应基飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）金民初字第0943号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告杜金中于本判决生效后三十日内给付原告黄继德、唐宁汉工资款49945元。（二）被告应基飞对上述款承担连带保证责任。（三）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，原告负担2元，被告杜金中、应基飞负担1648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人杜金中、应基飞可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第0943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 王德勇
二〇一五年三月九日
书记员 陆 苗
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第069号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年2月21日因涉嫌故意伤害被廊坊市公安局东方大学城分局指定居所监视居住，2014年6月19日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月30日晚，被告人王某甲与王某乙（已判决）、张春燕等人到廊坊开发区金沙之恋歌厅唱歌。次日凌晨1时左右，王某甲与张春燕先乘坐出租离开，到达目的地廊坊东方大学城北京城市学院门前，王某甲以出租车多收费为由与出租车司机张某甲发生口角。张某甲即通过车内电台告知其他出租车司机，被害人肖某恰好驾车途经此处，下车询问情况。王某甲又与肖某发生口角并厮打。王某乙通过电话得到消息，遂乘车赶到此处。王某乙下车后即与王某甲一起殴打肖某，致肖某右手第二掌骨完全断裂。经鉴定肖某的伤情为轻伤。2014年2月21日被告人王某甲主动到公安机关投案。
另查明，被告人王某甲的亲属与被害人肖某达成和解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解；被害人肖某的陈述；证人王某乙、张某甲、徐某、王某丙、张某乙的证言；法医学人体损伤鉴定书；户籍证明、说明、刑事判决书、接待笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人王某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人达成和解，依法可以对其从宽处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日；拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年6月18日止，又自2014年6月19日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏红
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2224号
原告：张德鑫。
法定代理人：张金良。
委托代理人：胡文雁。
被告：陈醉。
委托代理人：阮雪标。
被告：郭俊杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：吴军，经理。
委托代理人：邹高飞。
原告张德鑫与被告陈醉、郭俊杰、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，并依法进行了审理。
原告张德鑫起诉称，2011年10月1日，在永康市丽州北路与东塔路地段，被告陈醉驾驶沪H×××××小型越野客车，撞到坐在被告郭俊杰电动自行车后面的原告张德鑫的左脚上。导致张德鑫左胫骨骨折、左跟骨粉碎骨折、左距骨骨折、左足下脱套上、坏死，筋膜外露，造成重伤。现足跟生长畸形，足跟骨刺反复生长，足跟不能着地行走。原告张德鑫因此次交通事故，经永康市第一人民医院、浙江省立同德医院、北京望京医院、北京积水潭医院多方治疗至今未痊愈，仍需门诊随诊，医院专家建议骨刺待发育停止后再进行手术，如骨刺生长过快顶破，发生溃疡、渗水。现张德鑫时有头疼、腰疼、颈椎疼发生，在北京儿童医院神经内科、神经外科门诊随诊吃药治疗。原告父母为了给其治疗已负债累累。经交警部门认定，被告陈醉负事故主要责任，被告郭俊杰负次要责任，原告无责任。被告陈醉驾驶的汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车辆保险。请求判令：一、由被告陈醉和郭俊杰支付原告医疗费15809.58元、残疾辅助器具费4985元、住宿费15337元、交通费16405.5元、家教费8000元、住院伙食费7880元，共计68417.08元。伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、康复费等费用，待治疗终结鉴定后另行赔偿。被告陈醉和郭俊杰互负连带责任；该请求数额已扣除被告已支付部分。二、由被告保险公司在强制险责任范围内对原告进行赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告张德鑫因本案交通事故受伤致左足脱套伤、左胫骨下段骨折、左跟骨骨折，经永康市第一人民医院、浙江省立同德医院、北京望京医院、北京积水潭医院治疗，现仍需门诊随诊，必要时进行左足皮瓣修整手术，其治疗尚未终结；也未进行后续治疗费、伤残等鉴定，无法确定原告的后续治疗费用和伤残等级，且被告已垫付费用十余万元，结合原告的实际情况，原告在治疗终结或有鉴定结论的情况下，再行起诉较妥。为保护原告的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张德鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发杨
二〇一四年十二月十二日
代书记员 夏晓飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2049号
罪犯张俊，男，1977年11月18日出生，汉族，四川省遂宁市市中区人，初中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省遂宁市人民法院于1998年12月2日做出（1998）遂刑一初字第47号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。1998年12月24日送四川省蓬安监狱服刑。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年4月20日做出（2001）川刑执字第544号刑事裁定书核准减为有期徒行18年6个月，剥夺政治权利7年。刑期起于2011年4月20日止于2019年10月19日。2002年12月27日转入四川省成都监狱服刑，2004年2月2日又转入四川省川南监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院分别于2007年2月6日、2009年1月30日、2011年11月25日做出（2006）宜中刑二执字第3020号、（2008）宜中刑二执字第2297号、（2011）宜中审监执字第2405号，分别对其减去有期徒行1年、1年4个月、1年9个月，减刑后刑期止于2015年9月19日。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152.5分。另查明，罪犯张俊被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一四年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第250号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人任某，中共党员，无固定职业。2012年6月9日被上海铁路公安处苏州站派出所抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，被告人任某在租赁烟台市芝罘区一店铺经营地板业务期间，借收取地板预付款之名义，骗取客户吕某、孙某、王某所交的地板预付款共计人民币37500元，被其直接用于偿还个人债务。在上述客户催其供货期间，其编造种种理由推脱。同年5月底，被告人任某在店铺租赁期满，无款续租且无款购买地板供货的情况下，逃匿至外地，并更换联系电话。后上述客户报警，其被上网追逃。2012年6月9日，被告人任某在苏州火车站被抓获。被告人任某归案后，分别于2012年7月及2013年4月退赔了全部赃款。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某等的陈述，被告人任某的供述，辨认笔录，收据一宗以及公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人任某能够当庭自愿认罪，积极退赔全部赃款并缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张宜宁
二〇一三年七月三日
书 记 员 殷晓慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01710号
原告李新欠，女，1961年3月24日出生，汉族，西安市人，无业。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
原告李新欠诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李新欠于2015年12月9日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告李新欠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新欠撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 焦莉萍
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西陈民初字第146号
原告龙某某，男，汉族，无业，住甘肃省酒泉市肃州区水磨花园34号西。
被告王某，女，汉族，兰州市西太华周大生珠宝职员，住兰州市西固区福临大厦D座19-5室。
本院在审理原告龙某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年6月10日向本院提出对被告王某撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某承担。
代理审判员 刘琳娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 王乃玉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第942号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，系该公司职员。
被告：于连海。
被告：王玲。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告于连海、王玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第928号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被执行人潍坊市大禄园蜂产品有限公司。
法定代表人：王坤峰，总经理。
被执行人潍坊昕茂经贸有限公司。
法定代表人：王秀娟，经理。
被执行人王坤峰。
被执行人张华。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊市大禄园蜂产品有限公司、潍坊昕茂经贸有限公司、王坤峰、张华金融借款纠纷一案，本院（2014）奎商出字第437号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商出字第437号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月十四日
代书记员 刘淑萍
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第74号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人蒋某，男，1984年10月5日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，出租车驾驶员，住四川省自贡市大安区。2014年12月10日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审，2015年5月7日被依法逮捕。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序的情况，转为普通程序后，于2015年5月26日再次公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2014年11月11日19时49分，被告人蒋某驾驶牌号为川CT56**的出租车沿自贡市汇东新区丹桂大街由南往北行驶至“广电大楼”路口人行横道处时，与横过道路的行人乔某某相撞，致乔某某受伤后经自贡市第四人民医院抢救无效于2014年11月13日死亡。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告人蒋某承担此事故的全部责任，被害人乔某某在此事故中无责任。
公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人蒋某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法定罪处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月11日19时49分许，被告人蒋某驾驶车牌号为川CT56**的出租车沿自贡市汇东新区丹桂大街由南往北行驶至“广电大楼”路口人行横道处时，因蒋某忽视安全，在人行横道未停车让行，使该车与路过人行横道的被害人乔某某相撞，造成乔某某(男，1945年6月出生)受伤的交通事故。随即，被告人蒋某拨打“120”急救电话，抢救被害人乔某某，并通过路过的行人拨打“110”报警电话。被害人乔某某经自贡市第四人民医院抢救无效于2014年11月13日死亡。
经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋某承担此次交通事故的全部责任，被害人乔某某在此次事故中无责任；经自贡联立司法鉴定中心鉴定意见书认定，被害人乔某某系重型颅脑损伤后中枢性呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被害人亲属提起民事诉讼，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司按照民事判决结果，向被害人乔某某亲属履行了赔偿义务，共计支付了各类赔偿费用人民币357,643.91元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，传讯通知书，鉴定结论及通知书，道路交通事故认定书，车辆检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆相关信息资料，常住人口信息，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车保险赔款单据，证人王某某、黄某某的证言，被告人蒋某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，被告人蒋某违反交通管理法规，驾驶机动车忽视安全，行驶至人行横道未停车未让行，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案……”之规定，被告人蒋某犯罪后主动拨打报“120”急救电话，抢救伤员，并通过行人拨打“110”报警电话，符合自动投案的立法本意，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
审 判 员 余德华
人民陪审员 罗仲仪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 闻 名
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初106号
原告覃某某，女，住湖南省临澧县。
委托代理人王文和，男，住湖南省石门县。
被告喻某某，男，住湖南省临澧县。
原告覃某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员易继华适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人王文和与被告喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于1993年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年登记结婚，婚后育有一子。之后，原、被告常因家庭琐事和性格不合发生争吵，导致夫妻感情不和，2015年12月，原、被告分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫�共同财产。
为支持其主张的事实，原告覃某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告覃某某居民身份证和被告喻某某的常住人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、石门县民政局、石门县磨市镇民政所和石门县磨市镇鲍家渡村村民委员会共同出具的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，拟证明原、被告经合法登记取得婚姻关系的事实；
被告喻某某辩称，与原告覃某某相识恋爱、登记结婚及婚后生育一子属实，但原告覃某某所述夫妻感情破裂不属实，不同意离婚。
被告喻某某在举证期限内未向本院提交证据。
本案在开庭审理中，本院经组织双方当事人质证，被告喻某某对原告覃某某提交的证据1、2均无异议，本院对其证明力予以认定。
经审理查明，1993年下半年，原告覃某某与被告喻某某经人介绍相识，确立恋爱关系。1995年，原、被告在石门县磨市镇民政办登记结婚。1996年原、被告生育一子，取名覃某。婚后，原、被告因家务琐事和性格差异发生矛盾，导致夫妻关系不和。原告覃某某遂向本院起诉，要求与被告喻某某离婚。
本院认为，原告覃某某与被告喻某某结婚后，共同生活多年，生育一子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家务琐事和性格差异产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原、被告之间尚未出现准予离婚的法定情形，对于原告覃某某要求与被告喻某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第二款之规定，判决如下：
不准原告覃某某与被告喻某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一六年三月三日
书记员 刘方银
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第683号
原告崔术明，住河北省兴隆县。
被告段久合，年月日出生，住河北省兴隆县。
本院在审理原告崔术明与被告段久合财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔术明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一三年三月二十九日
书记员 于锦涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第899号
罪犯雷加有，男，汉族，1983年1月27日出生，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年五月十八日作出（2011）昆刑三初字第185号刑事判决，以被告人雷加有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18835号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷加有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷加有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷加有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷加有减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月3日起至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第899号罪犯雷加有，男，汉族，1983年1月27日出生，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一一年五月十八日作出(2011)昆刑三初字第185号刑事判决，以被告人雷加有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18835号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷加有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷加有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷加有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷加有减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月3日起至2023年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1403号
原告：张铁生，男，1965年1月10日出生，满族，农民，住沈阳市于洪区
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系被告村委会治保主任，住沈阳市于洪区
原告张铁生诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员赵崇邦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铁生，被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张铁生诉称：原、被告之间签订了农村土地承包经营合同，合同约定2010年为微调期，被告应在2010年1月1日将每口人0.5亩地交付原告经营，但被告至今仍未将每口人0.5亩土地交给原告经营。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第56条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，由于被告未将每口人0.5亩土地于2010年交由原告承包经营的行为违反了合同法的约定，被告应该向原告承担违约责任。经法院已判决，被告已向原支付土地收益及租金至2014年底。现原告请求人民法院判令被告向原告支付2015年土地收益金1950元（650元／人×3人）。
被告姚家村委会辩称：1、村民主要分成两部分，一部分是本村原村民，一部分是后落户的村民。对于原村民村里确实与村民签订合同，对合同效力我方没有异议，对后落户的村民分两部分，共0.9亩，其中有0.4亩是有效的，按照上级的法规及政策，我方已将土地分给村民了。对0.5亩应该在2010年之后分，在2005年1月8日辽宁省人民代表大会发布了关于实施农业承包法的办法，办法中第六条的规定对于后落户的村民，应该按照村民代表大会或村民大会的三分之二以上的开会讨论意见，应该向村委会缴纳公共积累义务款才能成为正式的集体村民，享有分得土地的权利。0.5亩土地在2005年村民没有缴纳款项，因此才没有分给后落户的村民。对于此0.5亩土地，村民是没有承包权利的。该合同部分属于附时间条件的合同，该合同在2005年时还没有生效，在2010年时才生效，但这时国家对此已经有了规定，生效之前有新法规的规定，其没有缴纳义务款，对此没有承包权利。村委会不同意给这几户后落户的村民0.5亩土地的收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告张铁生代表其家庭成员（3人）承包土地0.9亩／人，其中0.5亩／人在微调期归户，0.4亩／人即1.2亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩／人土地进行承包经营，对于0.5亩／人土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩补偿款1，000元／人，2015年为650元／人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会之间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩／人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元／人，2015年支付650元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付，2015年度土地收益金1950元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告张铁生土地收益金1950元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵崇邦
二〇一六年二月二十三日
书记员 张明明
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3320号
原告：余某，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：程某甲，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告余某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2003年年初原告未满17周岁，由被告母亲介绍认识被告并开始同居。2004年9月1日未婚生育长女取名程某丙，2006年2月20日未婚生育次女取名程某乙，2006年9月双方按民俗举行婚礼结婚，2007年12月28日生育长子程某丁。婚生女程某乙、婚生女程某丙及婚某现均跟随被告生活。2008年6月24日两人登记结婚，领取结婚证。共同生活期间，原告发现与被告性格不和，无共同语言，时常因家庭琐事争吵。2007年至2012年，原、被告共同经营一家养猪场，后来拆迁后，但被告及其母亲合谋侵吞猪场拆迁补偿款共计人民币33万元，拆迁款属于夫妻共同财产。为了养猪场的经营，原告将自己外面生意的股份都卖掉，投入到养猪场内。原告平时的私房钱也投入到养猪场内。而且被告为了转移、侵占家庭财产，在连江县潘渡乡贵安村购买房屋时，隐瞒原告将产权登记在被告母亲名下。为此，导致夫妻之间矛盾不断恶化，严重破坏了夫妻间的感情。2012年年底双方争吵后开始分居生活至今。基于上述事实，原告认为，原告因年幼无知与被告同居并生育子女，共同生活期间因家庭琐事时常争吵，且被告有侵吞夫妻共同财产的行为。因原告与被告母亲吵架，原、被告已经于2013年4月17日开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。另双方没有债权债务。现原告原告依法具状起诉，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女程某乙由原告抚养，婚生女程某丙及婚某由被告抚养；3、养猪场的拆迁补偿款人民币33万元属于共同财产，应予以分割。
被告程某甲辩称，原告所述的原、被告经被告母亲介绍认识、夫妻结婚时间，婚生子女出生时间及姓名情况均属实。原、被告双方感情尚可，被告不同意离婚。婚生女程某乙、婚生女程某丙及婚某现均跟随被告生活。原告所述的共同经营的养猪场，是被告结婚之前被告母亲借款买的，是婚前财产，不属于夫妻共同财产。原、被告之间没有共同债权债务。连江县潘渡乡贵安村购买房屋，原告也知道，是被告母亲出钱购买的。夫妻之间都有小吵小闹，但原告一吵就闹离婚或者离家出走，原告出走都没有回来关心照顾子女。于2012年下半年因家庭小事发生争吵，原告离家后双方分居生活，被告后来去外地工作，也托人去叫原告回来，但原告没有回来。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
A1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况。
A2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于2008年6月24日依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
A3、被征收房屋估算结果核对通知单复印件一份，证明养猪场的拆迁补偿款属于夫妻共同财产。
A4、领款单复印件5张，证明养猪场的拆迁补偿款均由被告母亲余秀玉领取走。
被告未提交书面证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据A1-A2无异议；对证据A3真实性无异议，但补偿款不属于夫妻共同财产；对证据A4真实性无异议，但养猪场是被告母亲自己出资购买的，因此补偿款应属于被告母亲。
上述证据经审查本院认为，原告提供的证据A1-A2被告无异议，本院予以采信。证据A3-A4，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经被告母亲介绍认识并同居生活，双方于2004年9月1日生育婚生女程某丙，2006年2月20日生育婚生女程某乙，又于2007年12月28日生育婚某。原、被告于2008年6月24日补办结婚登记手续。近年来，双方因家庭生活琐事经常发生争吵，产生矛盾并分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚等项。
综上事实，本院认为，原、被告双方经介绍认识后结婚并生育两女一男，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。在婚姻关系存续期间，双方虽因缺乏沟通为家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并没有很大的矛盾冲突，且原告在庭审中未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂的事实。目前双方应从维系婚姻家庭和谐稳定和子女成长教育出发着想，在今后共同生活中互谅互让，相互理解，加强沟通，努力改善夫妻关系，正确处理好夫妻矛盾，双方仍有和好的可能，因此，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案诉讼费用人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林增忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈肇昱
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1839号
上诉人（原审被告）：浙江集祥实业有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区荷花路12号。
法定代表人：杨伟祥，系该公司执行董事。
委托代理人：袁红枫，浙江迎鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金杰义。
委托代理人：陈伟东，武义县中天法律服务所法律工作者。
上诉人浙江集祥实业有限公司与被上诉人金杰义建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院作出的（2015）金武民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告金杰义在原审中起诉称，2014年5月份，被告将配电房、水沟等化工整治工程承包给原告。2015年1月5日，经双方结算，被告出具给原告证明一张，证明中明确：被告浙江集祥实业有限公司需付原告工程款20万元；并在证明中盖上公司公章确认。2015年1月6日，原告从武义县地方税务局第一税务分局开具了20万元的工程款税务发票，要求被告付款，但被告仅支付给原告工程款14万元，尚欠6万元未支付，经催讨，至今未支付原告工程款6万元。故诉请判令：被告立即支付原告工程款60000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告浙江集祥实业有限公司在原审中答辩称，1、工程由原告承包是事实的。2、原告承包完工后没有提交工程相关费用的计算依据及由此产生的计算法，因此20万元工程款如何来的被告不清楚。后来在立案后，原告才将计算表提交法院，被告认为存在没有发生的施工项目、预算价格不实、虚报没有使用的建筑材料等，被告对原告提出的20万元的诉讼请求不能认可。3、原告始终陈述被告支付工程款的人员姓林，林的身份只是审批工程造价的中间环节，不代表公司与原告达成工程款的确认，林不是法人。4、证明开具的目的是为了开具相应的税费发票，而不是工程款的确认，在工程款问题上存在争议。被告希望法院对工程造价进行审计鉴定。
原审法院查明，2014年5月份，被告将配电房、水沟等化工整治工程承包给原告。后原告进场施工并于2014年11月份完成工程。2015年1月5日，被告向原告出具证明一张，载明“兹有浙江集祥实业有限公司，现有配电房、水沟等化工整治工程给金杰义承包。现已完工，需付承包款200000.00元（贰拾万元整）。特此证明”。2015年1月6日，原告依据该证明向武义县地方税务局第一税务分局开具了20万元的工程款税务发票，并缴纳税费10860元。后被告向原告支付工程款14万元。现因被告未支付剩余工程款，原告要求被告支付工程款及利息损失，遂成讼。
原审法院认为，原告金杰义从被告浙江集祥实业有限公司承包配电房、水沟等化工整治工程的事实清楚。被告对出具证明无异议，但抗辩称该证明系其受到欺诈而做出的错误意思表示，不是真实的意思表示。因被告未提供证据证明其抗辩意见，且证明开具后，原告依据该证明开具了发票并向被告领取了部分工程款，故被告的抗辩意见，该院不予采纳。双方对已付工程款无异议，可在总工程款中予以扣除，剩余工程款被告应按约支付。至于原告主张按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年7月20日起计付的利息损失，于法有据，该院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：被告浙江集祥实业有限公司于判决生效后7日内支付原告金杰义工程款60000元，并赔偿自2015年7月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告浙江集祥实业有限公司负担，限判决书生效后7日内交纳。
宣判后，原审被告浙江集祥实业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足。金杰义来浙江集祥实业有限公司结算工程款时，浙江集祥实业有限公司明确要求其提供工程的施工资料、审计报告及计算稿，以利于双方核实工程总造价，但其未能提供，浙江集祥实业有限公司为了方便金杰义开具税务发票，出具了20万元工程承包款的证明，此证明不代表是双方对工程总造价的确认。故浙江集祥实业有限公司支付给金杰义14万工程款后，未再对其支付。原审过程中，金杰义提交了工程预算费用计算表、分部分项工程费计价表、主要材料价格表等资料，其在原审庭审中也承认上述工程结算资料系随意制定，并承认以下事实：1、存在没有发生的施工费用也列入工程预算，如：材料检验试验费、二此搬运费、夜间施工增加费等；2、存在价格虚高的情况，如：履带式挖掘机（1立方，属小型机械）运费价格为3704.95元，武义的工程，在武义租用，不可能产生如此高的运输价格；3、没有使用的建筑材料如高压电缆沟盖板、干铺毛石垫层也列入预算。综上，上诉人有证据证明金杰义提供的工程预算结论与事实存在差异，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人金杰义在二审中答辩称，上诉人的上诉事实及理由与本案的事实不相符。因双方关系较密切未签订建设工程施工合同，完工后，上诉人派人进行验收，被上诉人提供了相关的资料，如预算计算表、分部分项工程计算表、主要材料的价格表格及工程中所施工的草图，当时计算出的价格为225126元，上诉人要求下浮10%并凑整数，即工程款按20万元计算，被上诉人也予以同意，故上诉人将加盖了公章的证明出具给被上诉人，之后其也支付了工程款14万元。另外，上诉人所称金杰义提交的相关材料系随意制定及金杰义在原审庭审中承认相关事实，金杰义均不予认可，上诉人真正的目的是拖延付款。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提供证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点为原审认定工程造价为20万元是否正确。金杰义在原审提供了浙江集祥实业有限公司向金杰义出具的证明，该证明载明“兹有浙江集祥实业有限公司现有配电房、水沟等化工整治工程给金杰义承包，现已完工，需付承包款200000元”，该证据能够证明工程造价，金杰义对此也无异议，原审据此认定工程造价并无不当。原审因此对浙江集祥实业有限公司要求对工程造价进行司法鉴定的申请未予准许也无不当。浙江集祥实业有限公司在二审中提出对工程造价进行司法鉴定的申请，依据不足，不符合法律的规定，本院也不予支持。上诉人浙江集祥实业有限公司所提起的其出具的证明不是双方对工程造价的确认且与事实存在差异的上诉主张，理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由浙江集祥实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 王 璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03030号
罪犯张伟，男，1981年3月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2004年10月19日作出（2004）郑铁中刑初字第30号刑事判决，认定被告人张伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年6月12日起至2024年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1196号
原告谢菲。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈延华。
委托代理人张雨诗。
本院在审理原告谢菲与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢菲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告谢菲承担。
审判员 叶芃
二〇一六年二月十八日
书记员 王阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00400号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京金港建设股份有限公司。住所地：北京市丰台区丰管路**号院*号。
法定代表人：谭子恒，该公司总经理。
委托代理人：王红忠，男，汉族，1968年7月7日出生，北京金港建设股份有限公司经理。
委托代理人：韩涛，北京市正海律师事务所律师。
被申请人（�审原告、反诉被告，二审被上诉人）：大唐辉煌传媒股份有限公司。住所地：北京市平谷区林荫北街**号信息大厦*******室。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
再审申请人北京金港建设股份有限公司（以下简称金港公司）因与被申请人大唐辉煌传媒股份有限公司（以下简称大唐公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金港公司申请再审称：（一）一、二审法院对于设计费没有支持既是缺乏证据证明，又是适用法律错误。施工过程中因大唐公司大量变更设计方案，导致我公司重新设计造成设计成本增加，对此双方已达成口头协议，并由确认函对这一客观事实予以确认。（二）关于装饰装修合同结算方式，双方已有明确的合同约定�且有相关附件予以支持，履行之中的相关客观事实也足以证明本案的结算方式为固定单价合同，但一、二审法院未依据双方约定的结算方式认定工程款，既是认定事实不清，又是适用法律错误。（三）关于窝工损失、工程进度违约金、工程进度款以及场内剩余材料、外加工及已支付定金费用，均有相关事实和证据予以证明，一、二审法院均未予支持既是认定事实错误，又是适用法律错误。综上，金港公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，大唐公司与金港公司签订的工程设计合同明确约定，如金港公司成功中标，则大唐公司无须向金港公司支付设计费。金港公司虽提供大唐公司同意给付其设计费用的确认函，但大唐公司对该确认函不予认可，且该确认函的落款时间为双方签订施工合同之前，确认函内容也�显与工程设计合同的内容相悖，故在金港公司无法提供其他有效证据加以佐证的情形下，一、二审法院对金港公司要求大唐公司支付设计费的请求不予支持，并无不当。
关于金港公司要求按照合同约定的固定单价进行工程结算的要求。因双方提供的计价明细表内容不同，无法作为标准，且涉案工程未实际完工，故一、二审法院以中建精诚工程咨询有限公司依北京市现行预算计价定额规定所做的鉴定结论来确定涉案工程造价，客观合理，并无不当。
关于金港公司要求大唐公司赔偿窝工损失、支付逾期给付工程进度款违约金、工程进度款以及相应利息的请求，因其未提供充分证据加以证明，无事实依据，故一、二审法院亦均未予支持，并无不当。
关于已进入施工现场的剩余材料和场外加工及订购的材料、货物等，因其仍具有使用价值，一、二审法院依据此部分物�的价值鉴定结论及预付货款数额，已酌定大唐公司应负担的份额，亦无不当。
综上，金港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京金港建设股份有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史明鹭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1677号
原告张钰，女，1972年2月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人傅永涛、福建聚泰律师事务所律师。
委托代理人何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告何毅，男，1967年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴小红，福建闽台律师事务所律师。
委托代理人蔡锦秀，福建闽台律师事务所实习律师。
本院在审理原告张钰与被告何毅合同纠纷一案中，原告以需要再搜集证据为由，于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张钰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张钰负担。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年六月二十日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第136号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯荣军（自报名），男，1984年3月29日出生于广东省怀集县，汉族，农民，住怀集县。2014年1月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控的原审被告人冯荣军犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月17日作出（2015）佛南法刑初字第693号刑事判决。原审被告人冯荣军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人冯荣军于2010年1月18日在中国工商银行佛山罗村支行办理了一张牡丹贷记卡。2012年，冯荣军申请将上述银行卡的透资数额提到10万元，并于同年10月1日开始实行大量持卡取现、消费透支行为，将上述银行卡大额透支，后只以小额还款或者还款后立即消费的方式拖延还款。2013年10月23日起，工商银行工作人员多次以电话和信函的方式向冯荣军催缴欠款，冯荣军采用先口头拖延，后改变住址、联系电话的方式躲避银行的催收欠款。截至2014年3月1日，冯荣军持卡透支本金98737.45元，透支利息10468.75元，合计109206.20元。2014年11月14日，民警在广州市天河区将冯荣军抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被害单位代表周某某的陈述、抓获经过、信用卡对账单、被告人冯荣军的供述、催收情况说明等。
原审法院认为，被告人冯荣军恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人冯荣军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人冯荣军以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人冯荣军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯荣军以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人冯荣军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于上诉人冯荣军提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人冯荣军的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现在法定刑幅度内量刑，量刑适当。上诉人冯荣军提出的该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许丽敏