wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1872号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托诉讼代理人：战忠宝，乾安县人，现住乾安县。
被告：姜海峰，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：姜继国，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：任万军，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称中国农行乾安县支行）与被告姜海峰、姜继国、任万军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农行乾安县支行委托诉讼代理人战忠宝到庭参加诉讼，被告姜海峰、姜继国、任万军经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行乾安县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜海峰偿还贷款人民币本金3万元及相应的利息、罚息。2要求被告姜继国、任万军对第一项给付内容承担连带给付责任。事实和理由：2015年3月23日，姜海峰在我行签约借款本金人民币3万元，连带保证人是姜继国、任万军。此借款于2016年3月22日到期后，三被告未履行偿还本息义务，故诉至人民法院请求依法判令上述诉求。
姜海峰未答辩。
姜继国未答辩。
任万军未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了借款合同、贷款发放通知单、借款凭证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年3月21日，中国农行乾安县支行与被告姜海峰签订借款合同，约定：姜海峰通过自助可循环方式在中国农行乾安县支行借款人民币3万元，借款期限自2015年3月21日至2018年3月20日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，即年利率8.025%，还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即年利率12.0375%，直至本息清偿为止。并由保证人姜继国、任万军为姜海峰提供连带责任担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为约定的可循环额度的1.1倍。保证期限为借款期限届满之日起二年。2016年3月20日此笔贷款到期后，三被告未能履行还款付息义务。
本院认为：本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告姜海峰作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告姜继国、任万军作为连带责任担保人，在保证期间内，主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海峰于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息、罚息。
二、被告姜继国、任万军对第一项给付内容承担连带给付责任。
三、公告费人民币560元，由被告姜海峰、姜继国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜海峰、姜继国、任万军负担
并向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 吕 坤
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民830号
原告：呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司。
法定代表人：王化，呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司总经理。
被告：张四元，男，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告张四元物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2017年4月14日向本院提出对被告张四元的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出对被告张四元的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤回对被告张四元的起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司承担。
审判员 张琢林
二〇一七年四月十四日
书记员 宋泽坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1914号
原告：吴陆军，男，1953年6月17日生，，汉族，住宜兴市。
被告：杨孟生，男，1955年8月31日生，，汉族，住宜兴市。
原告吴陆军与被告杨孟生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴陆军到庭参加诉讼，被告杨孟生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴陆军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨孟生立即偿还借款本金1万元整以及自2016年1月1日至清偿之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告杨孟生向其借款现金1万元，约定到2015年年底还清。到期后，其多次打电话催要，被告开始说可以归还，后来就不再接电话，至今未归还借款。故诉至法院，请求判如所请。
被告杨孟生未作答辩。
经审理查明，2015年3月3日，杨孟生出具借条一份，载明：“今有张渚南门村大场18号杨孟生向吴陆军借现金壹万元正。到2015年年底还清。（借款日期2015年3月3日）。”杨孟生在借条上签字确认。
庭审中，吴陆军陈述：其与杨孟生系朋友关系，当时杨孟生是租房子没钱了所以向其借款的；是在杨孟生家中，交付了1万元现金；双方没有约定利息，杨孟生至今也没有归还过任何款项。
以上事实，由借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吴陆军凭杨孟生出具的1万元借条向其主张还款权利，且吴陆军在庭审中就1万元借款的来由及交付过程做出了合理陈述，本院对该笔1万元借款发生的事实予以认定。双方在借条上对于利息并未作出约定，现吴陆军主张自该笔借款逾期后的2016年1月1日起按照同期银行贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。杨孟生既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
杨孟生于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴陆军1万元及该款自2016年1月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由杨孟生负担。该款已由吴陆军垫付，杨孟生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨孟生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 吴时力
人民陪审员 施建凤
二０一七年六月二十九日
书 记 员 蒋佳能
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第524号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴××支行。住所地：
海宁市海洲街道××号。
代表人：朱××。
委托代理人：秦××。
被告：华××。
被告：陈××。
原告交通银行股份有限公司嘉兴××支行诉被告华××
、被告陈××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月4日立
案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告委托代理人秦××到庭参加诉讼。两被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司嘉兴××支行诉称：被告华
××与被告陈××系夫妻关系。2008年7月18日，被告华××
因购车所需向原告贷款123000元，双方为此签订了《个人汽车
消费贷款合同》，被告华××以浙a×××××轿车向原告提
供抵押担保。合同签订后，原告按约放贷123000元。放贷后，
被告华××归还了部分贷款本息，但未能按约正常归还贷款本
息。原告认为：被告未按约足额归还本息，已构成违约，故原
告有权宣布贷款本金全部提前到期，被告应归还贷款本金1075
33.54元，结清相应利息。被告华××所负债务系夫妻共同债务，两被告应当共同承担清偿责任。浙a×××××轿车作为
贷款的抵押物，原告有权行使抵押权。请求判令：一、两被告
归还原告借款本金107533.54元，利息685.63元，合计108219.
07元（利息计至2009年1月18日止，此后按日利率万分之三点
一五计算至付清日止）；二、两被告支某某告实现债权费用46
37元；三、原告对抵押物浙a×××××轿车享有优先受偿权
。
两被告未作答辩。
原告提供证据：
1、结婚证书复印件一份，证明被告华××与被告陈××
系夫妻关系。
2、《个人汽车消费贷款合同》一份，证明被告华××于
2008年7月18日，向原告贷款123000元，并以浙a×××××马
自达轿车向原告提供抵押担保。原、被告签订了合同，并对合
同的违约责任进行了约定的事实。
3、借款凭证一份，证明原告于2008年7月18日向被告华
××放贷123000元的事实。
4、机动车行驶证和车辆登记证各一份，证明被告华××
以浙a×××××马自达轿车对借款进行抵押担保，并进行登
记的事实。
5、委托代理合同及发票各一份，证明原告为本案支付实
现债权费用4637元。
6、还款明细一份，证明被告华××的违约行为及贷款的
剩余本息数额。两被告未提供证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只
能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真
实性、合法性、关联性，且证据间相互印证，本院予以认定，
作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
被告华××与被告陈××系夫妻关系。2008年7月18日，
原告与被告华××签订了《个人汽车消费贷款合同》一份，合
同约定：被告华××向原告借款人民币123000元，借款期限为
三年，自2008年7月18日至2011年7月18日止；贷款利率为年利
率7.56%，放贷每满一年后遇中国人民银行调整法定利率的，
按相应利率档次执行调整后的利率；还款方式为按月等额本息
还款法；还款日为每月18日；如被告华××违反合同约定，原
告有权单方宣布合同项下的贷款本金全部提前到期，要求被告
立即偿还所有到期本金并结清利息；如被告华××未按时足额
偿还本金，支付利息的，原告按规定计收罚息及复利，逾期贷
款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告同时应当承担原
告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执
行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告华××以自己所
有的浙a×××××轿车对借款提供抵押担保，并办理了抵押
登记手续。合同签订后，原告按约交付被告华××借款123000
元。但被告华××仅归还了本金15466.46元，未能按约正常归
还借款本息，至今已逾期三期未还，尚欠原告借款本金107533
.54元。原告为本案支付实现债权费用（律师代理费）4637元。
本院认为：被告华××向原告借款，应按合同约定的还
款期限、还款金额归还原告借款本息。被告未按约归还已构成
违约，按借款合同约定，原告有权单方宣布合同项下的借款本
息全部提前到期，要求被告归还全部借款本息。本案借款系两
被告夫妻存续期间发生的债务，属两被告夫妻共同债务，应由
两被告共同归还。原告起诉要求两被告共同归还借款本息，并
支付实现债权费用的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告华
××以其所有的汽车对借款进行抵押担保，应承担抵押担保责
任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告华××、被告陈××归还原告交通银行股份有
限公司嘉兴××支行借款本金107533.54元，利息685.63元，
合计108219.07元（利息暂计至2009年1月18日止，此后按日利
率万分之三点一五计算至付清日止）。
二、被告华××、被告陈××支某某告交通银行股份有
限公司嘉兴××支行实现债权费用4637元。
上述款项，被告华××、被告陈××于本判决生效之日
起十日内付清。
三、原告交通银行股份有限公司嘉兴××支行对抵押物浙a×××××轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告华×
×、被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇〇九年二月二十七日
书记员 高莹莹
卓资县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初830号
原告杜福喜，男，汉族，49岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
被告李润喜，男，汉族，49岁，住内蒙古呼和浩特市。
被告王林军，男，汉族，45岁，住内蒙古呼和浩特市。
被告杨瑞，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。
被告郝永青，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。
原告杜福喜诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求四被告连带承担支付原告劳务工资2400元。本院于2017年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杜福喜提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜福喜撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员郭燕
二0一七年八月二日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0921民初830号原告杜福喜，男，汉族，49岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。被告李润喜，男，汉族，49岁，住内蒙古呼和浩特市。被告王林军，男，汉族，45岁，住内蒙古呼和浩特市。被告杨瑞，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。被告郝永青，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。原告杜福喜诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求四被告连带承担支付原告劳务工资2400元。本院于2017年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杜福喜提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜福喜撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员郭燕二0一七年八月二日书记员王莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1894号
原告：谷洪源，男。
委托代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被告：吕炳玲，男。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：程守元，其他情况不详（缺席）。
被告：闫志明，其他情况不详（缺席）。
被告：陈守俊，其他情况不详（缺席）。
被告：芦长忠，男。
被告：李培森，男。
被告：曾庆军，男。
原告谷洪源与被告吕炳玲、程守元、闫志明、陈守俊、芦长忠、李培森、曾庆军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，2016年7月11日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。谷洪源的委托代理人丛晓海，吕炳玲及其委托代理人李晓森，芦长忠、李培森、曾庆军到庭参加了诉讼，程守元、闫志明、陈守俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷洪源诉称：因谷洪源欠吕炳玲等7人的借款未还清，吕炳玲等7人找到谷洪源的前妻滕志云，滕志云代表谷洪源将涉案的承包地抵押给吕炳玲7人，并由吕炳玲作为代表与滕志云签订协议书，协议订立后，吕炳玲7人接收了土地。由于此协议违反了法律规定，故要求确认此协议无效。吕炳玲7人将4亩水田返还给谷洪源。
吕炳玲、芦长忠、李培森、曾庆军辩称：双方签订的合同合法有效，是双方真实意思表示，谷洪源还清债务后可以返还土地。
程守元、闫志明、陈守俊未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：
2015年，谷洪源与吕炳玲等人因债务纠纷，达成以土地抵押协议。协议由谷洪源的前妻滕志云代表谷洪源与吕炳玲签订，吕炳玲代表程守元、闫志明、陈守俊、芦长忠、李培森、曾庆军。协议约定，谷洪源因暂时无力偿还债务，愿将自家的承包田水田4亩（每亩作价5万元）抵押给债权人，具体分配处理办法由吕炳玲处理。约定协议生效日期为2015年3月31日。协议签订后，谷洪源将4亩水田地交给吕炳玲7人。吕炳玲7人将4亩地承包给他人耕种，每年一包。吕炳玲7人内部对土地进行了亩数分配，按亩数用承包费收益抵减谷洪源所欠债务，未实际分割地块到每个人名下。土地亦未变更承包合同。
诉争4亩水田包括：三角架地1.2亩（四至：东至谷洪江地、西至丛宝义、南至水沟、北至迟德全）；小柳树上段1.4亩（四至：东至卢长忠、西至蔡家地、南至水沟、北至水沟）；小柳树下段1.4亩（四至：东至石占义、西至吕炳玲、南至卢长忠、北至吕炳玲）。
谷洪源以非法占有为目的，骗取吕炳玲、程守元、闫志明、陈守俊、芦长忠、曾庆军等人财物，2016年2月23日，被桦甸市人民法院以诈骗罪判处刑罚，并同时判决谷洪源退赔陈守俊12640元、曾庆军6320元、芦长忠8120元、吕炳玲45800元、程守元49600元、闫志明14880元。判决同时认定谷洪源与李培森之间属正常的买卖关系。
认定上述事实的证据有：协议书一份、承包合同一份、承包地四至说明一份、询问笔录七份、刑事判决书一份。
吕炳玲还提供了欠条三份，但本院未予采纳。
根据双方当事人的举证和答辩，本案争议的焦点问题是：双方争议的合同是否有效。双方对本案争议的焦点问题没有异议和补充。
本院认为：土地承包经营权可以合法流转，但法律不允许用土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务。谷洪源用其承包土地经营权抵押给吕炳玲抵偿债务的行为违反了法律规定，故双方签订的以地抵债合同无效。无效合同自始没有法律约束力，吕炳玲等7人因该合同取得的土地应予返还。故谷洪源的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、滕志云与被告吕炳玲签订的用原告谷洪源承包的4亩水田抵押给债权人的协议无效；
二、被告吕炳玲、程守元、闫志明、陈守俊、芦长忠、李培森、曾庆军在本判决生效后并于本年耕种期结束后返还原告谷洪源水田4亩[三角架地1.2亩（四至：东至谷洪江地、西至丛宝义、南至水沟、北至迟德全）；小柳树上段1.4亩（四至：东至卢长忠、西至蔡家地、南至水沟、北至水沟）；小柳树下段1.4亩（四至：东至石占义、西至吕炳玲、南至卢长忠、北至吕炳玲）]。
一审案件受理费100元，由被告吕炳玲、程守元、闫志明、陈守俊、芦长忠、李培森、曾庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年七月十九日
书记员 李娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第166号
申请执行人张某某，男，汉族，永昌县学生
法定代理人王某某（系原告张某某母亲），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人王永平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王永平健康权纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人王永平有可供执行的财产。现申请执行人张某某向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）永河民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王燕霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1423号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。
被告：敖午光，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖午光供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年六月二十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1423号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。被告：敖午光，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖午光供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年六月二十日书记员  李鑫萍
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1549号
原告：王红伟，男，1967年6月6日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王仁义，男，1966年7月13日出生，汉族，万荣县居民。
原告王红伟与被告王仁义买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在庭外达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红伟撤诉。
案件受理费25元，由原告王红伟负担。
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 翟 维
内蒙�鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1479号
申请执行人崔永，男，汉族，34岁。
被执行人董飞，男，汉族，46岁。
崔永与董飞借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）内0621民初1202号民事调解书，责令被执行人董飞履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人董飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董飞在达拉特旗农村信用合作联社工业街一分社的存款至达拉特旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 张�亮
内蒙�鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执1479号申请执行人崔永，男，汉族，34岁。被执行人董飞，男，汉族，46岁。崔永与董飞借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）内0621民初1202号民事调解书，责令被执行人董飞履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人董飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人董飞在达拉特旗农村信用合作联社工业街一分社的存款至达拉特旗人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘  燕二〇一六年八月二十六日书记员 张�亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第284号
申请人江油市中坝大胡子粮油经营部。
被执行人江油市太平镇大庄园休闲庄。
申请执行人江油市中坝大胡子粮油经营部与被执行人江油市太平镇大庄园休闲庄买卖合同纠纷一案，（2015）江民保字第198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江油市中坝大胡子粮油经营部于2015年8月14日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被告王菊华在中国银行的存款44万元（卡号为6216613100022524279）；
二、对原告何志君提东的担保财产：开户行为中国银行，卡号为6217563100815236624的银行存款44万元进行冻结；
三、因保全有误给被告王菊华造成的经济损失，由原告何志君承担赔偿责任。
保全费2720元，由败诉方承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 扬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁湫雪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初615号
原告：谷金明，男，1976年12月1日出生，住所地泰来县。
被告：张晓霞，女，1965年10月29日出生，住所地泰来县。
原告谷金明与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告谷金明于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因其在押不便参加诉讼且又无合适的委托讼诉代理人为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷金明撤诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由谷金明负担。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王力强
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初50号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人李某某（小名水毛），生于贵州省桐梓县，公民身份号码×××，户籍地贵州省桐祥县。2015午11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月20日下午18时许，被告人李某某在桐梓县娄山关镇建军宾馆门口贩卖100元钱的冰毒和麻古给吸毒人员王某某。
2、2015年11月3日0时许，被告人李某某在桐梓县娄山关镇建军宾馆门口贩卖毒品给吸毒人员王某某时被公安民警抓获。当场从李某某身上查获毒资100元，以及贩卖给吸毒人员王某某的甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物一包，经称量毒品净重0.19克，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：检出含有甲基苯丙胺成分。
被告人李某某对指控的事实有异议，认为没有贩卖毒品给王某某。
经审理查明：1、2015年10月中旬的一天，被告人李某某在桐梓县娄山关镇建军宾馆门口，贩卖了100元钱的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给王某某。
2、2015年11月3日凌晨，被告人李某某在桐梓县娄山关镇建军宾馆门口，贩卖了100元钱的甲基苯丙胺给王某某。被告人李某某正准备离开时被公安民警抓获，在李某某身上查获毒资100元，在王某某身上查获0.19克的毒品嫌疑物一包，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：
1、查获经过，证明被告人李某某到案的经过。
2、辨认笔录及照片，证明李某某与王某某相互辨认的情况。
3、检查笔录及扣押决定书，证明在抓获李某某时对其身上进行了检查，查获了毒资人民币100元，并对其进行扣押。
4、毒品称量笔录及照片，证明李某某贩卖给王某某的毒品甲基苯丙胺一包经称量重0.19克。
5、通话清单，证明李某某与王某某通话的情况。
6、户籍证明，证明李某某、王某某等人均年满18周岁。
7、遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，证明查获的毒品经检验检出甲基苯丙胺成分。
8、被告人李某某的供述，2015年10月中旬的一天，他与王某某电话联系后，在桐梓县娄山关镇建军宾馆贩卖了100元钱的毒品冰毒和麻古给王某某。2015年11月3日零点左右，王某某与他电话联系后，在建军宾馆贩卖了100元钱的毒品冰毒零包给王某某。他正准备离开时被公安民警抓获。
9、王某某的证言，2015年10月中旬的一天，他接到水毛的电话，叫其卖100元的冰毒和麻古给他，后在桐梓县建军宾馆门口，水毛卖了100元钱的冰毒和麻古给他。2015年11月3日凌晨，他电话联系水毛购买100元钱的冰毒，在桐梓县娄山关镇建军宾馆他在水毛手中购买了100元钱的冰毒。
上述证据，来源合法，具有关联性、真实性，能够证明被告人李某某贩卖毒品的犯罪事实，应作为本案定案的依据。
关于被告人李某某辩解没有贩卖毒品给王某某的理由，经查，被告人李某某在公安机关的供述以及证人王某某的证言等证据能够相互印证，形成证据锁链，证明被告人李某某贩卖了毒品给王某某，因此，被告人李某某的辩解不成立。
本院认为，被告人李某某明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人李某某贩卖毒品二次，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年3月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的0.19克甲基苯丙胺予以没收。
三、扣押的毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 倪远丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民重初字第5号
原告孙国彬，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
被告赵铭，男，1980年5月11日出生，汉族，个体工商户，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告孙国彬为与被告赵铭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日自愿向本院申请撤回对被告赵铭的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿以仍需要提供新的证据为由向本院申请撤回对被告赵铭的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国彬撤回对被告赵铭的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙国彬负担。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 李晓光
人民陪审员 李立琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江伟娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1194号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英，该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：胡金贵。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告胡金贵信用卡纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人徐庆到庭参加诉讼，被告胡金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2008年7月，3日，被告胡金贵向原告申请办理中银visa奥运双币卡信用卡一张。经原告审批后同意发卡（卡号：43×××45），信用额度为3万元。嗣后，被告从2013年6月10日起不断持卡消费，领取现金，期间未在正常期限内还款，原告多次催收无果。截止2014年6月10日，被告欠原告透支款本金19659.76元、滞纳金7763.95元及利息4289.99元。为此，原告起诉要求判决被告偿还原告信用卡透支本金19659.76元、滞纳金7763.95元及利息（截止2014年6月10日利息为4289.99元，从2014年6月11日起以19659.76元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、被告填写的中银奥运双币卡申请表、个人经济收入证明、中银信用卡申请件初审记录表、批准审批表，证明被告向原告办理领用中银奥运双币卡信用卡的事实。
4、交易清单，证明被告所欠本金、滞纳金、手续费和利息的事实。
被告胡金贵未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告胡金贵未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对以上证据均予以采信。
经审理，本院查明：2008年7月3日，被告向原告书面申请办理中银visa奥运双币卡信用卡，原告审查后向其发放了卡号为43×××45的信用卡，信用额度为3万元。截至2014年6月10日，被告欠原告透支本金19659.76元、利息4289.99元。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约，系合同双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告逾期偿付透支本息，其行为构成违约，原告要求其偿付透支本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，因被告已支付透支款项的每日万分之五逾期利息，再支付未还款的5%的滞纳金，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告胡金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金贵在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行偿还信用卡透支本金19659.76元、透支利息（截止2014年6月10日为4289.99元，从2014年6月11日起按以本金19659.76元为基数按日万分之五计收至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元、公告费400元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担200元，被告胡金贵负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
审 判 员 高文丹
人民陪审员 吴力凯
二〇一五年二月三日
代书 记员 虞雨恒
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00122号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人江某某，女，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市渝中区人，户籍地重庆市渝中区，住重庆市江津区。2014年10月24日因犯贩卖毒品罪，被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金贰仟元。2014年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年11月14日20时10分许，被告人江某某在重庆市江津区几江街道东门转盘附近公路边，以300元的价格卖给吸毒人员黄某某疑似毒品海洛因1小包，交易完成后被民警抓获。经计量和检验，该疑似毒品海洛因净重0.1233克并检出海洛因成分。被告人江某某到案后如实供述其犯罪事实。
被告人江某某对起诉指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月14日20时10分许，被告人江某某在重庆市江津区几江街道东门转盘附近公路边，以300元的价格卖给吸毒人员黄某某疑似毒品海洛因1小包，交易完成后被民警抓获。经计量和检验，该疑似毒品海洛因净重0.1233克并检出海洛因成分。被告人江某某到案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、指认照片、明细话单、抓获经过、办案说明、超声诊断报告单、刑事判决书、常住人口登记表等书证；
2、证人黄某某的证言；
3、被告人江某某的供述与辩解；
4、物证检验报告；
5、身体检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录；
6、身体检查、封存毒品同步录音录像光盘等证据。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人江某某没有提出异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人江某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人江某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仠元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仠元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，处罚金人民币肆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
二、被告人江某某的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.1233克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人江某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁 晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00463号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，系该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：祖功平，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：段海艳，女，1988年7月27日出生，汉族，景颇族，住安徽省当涂县湖阳乡彰教村陶埠自然村***号（户籍所在地，云南省德宏傣族景族自治州。
被告：邢福银，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告祖功平、段海艳、邢福银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告祖功平、段海艳、邢福银经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2013年11月22日，祖功平、段海艳因养殖向马鞍山农商行放贷中心申请贷款30000元，双方并办理了贷款手续。按约定马鞍山农商行向其发放了短期贷款30000元，贷款年利率为8.5%，借款期限自2013年11月22日至2014年11月22日止。邢福银对该贷款提供了连带责任担保。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告多次派人上门催款均无果至今。为切实维护原告的合法权益，故诉请法院判决：一、被告祖功平、段海艳给付原告借款本金30000元，正常利息3102.14元（自2013年11月22日至2014年11月22日计365天，按照借款本金30000元、年利率8.5%计息），合计33102.14元；二、被告祖功平、段海艳（按照实际借款30000元本金、年利率12.75%计息）支付自2014年11月23日至生效判决确定给付之日的逾期利息；三、被告邢福银承担该贷款所有本息的连带清偿责任；四、三被告承担本案的诉讼费用。
马鞍山农商行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：一、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、银监会批复各一份，证明原告主体适格；二、借款借据一份，证明原告向祖功平、段海艳发放了贷款30000元的事实；三、个人额度借款（担保）合同一份，证明邢福银对该笔贷款提供连带责任担保。
祖功平、段海艳、邢福银未作答辩。
经庭审举证、查证，本院对原告所举证据作认证如下：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：祖功平、段海艳因养殖向马鞍山农商行申请贷款30000元，并于2013年11月8日与马鞍山农商行签订个人额度借款（担保）合同。双方约定：原告向祖功平、段海艳提供借款额度为30000元、借款额度有效期间为36个月（自2013年11月8日至2016年11月7日）、单笔借款年利率为8.5%的个人额度借款；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记裁的期限、日期、金额、利率为准；结息方式为利随本清；若祖功平、段海艳未按照约定还本付息，原告有权按借款利率加收50%的逾期利息。邢福银在个人额度借款（担保）合同保证人处签名、捺印，为上述借款提供最高额连带保证，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用，保证期限为合同生效之日至债务履行期满后两年。借款借据记载的借款本金为30000元，借款期限自2013年11月22日至2014年11月22日，借款年利率为8.5%，借款用途为养殖。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。祖功平、段海艳、邢福银与马鞍山农商行签订的个人额度借款（担保）合同，没有违反法律法规强制性规定，属于各方当事人真实的意思表示，应受法律保护。原告依合同约定放发借款，祖功平、段海艳理应在借款期限内还本付息，逾期还款的还应给付逾期利息；故祖功平、段海艳应归还原告借款本金30000元，支付2013年11月22日至2014年11月22日的一年正常利息2550元（30000元（8.5%），并按年利率12.75%（8.5%（150%）给付自2014年11月23日至生效判决确定给付之日的逾期利息。原告在保证期间内对邢福银提起诉讼要求其承担连带担保责任，邢福银应按合同的约定对祖功平、段海艳的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祖功平、段海艳于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息2550元，合计32550元；并按年利率12.75%给付自2014年11月23日至生效判决确定给付之日的逾期利息；
二、被告邢福银对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取314元，由被告祖功平、段海艳、邢福银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一五年九月七日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初36号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日16时许，被告人宋某甲驾驶鲁P×××××号重型自卸货车沿聊冠路由东向西行驶，至聊城市东昌府区堂邑镇西关村时与赵某甲驾驶的无牌二轮摩托车肇事，致赵某甲当场死亡。被告人宋某甲肇事后驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告人宋某甲负事故的全部责任。
另查明，2015年3月31日，被告人宋某甲、车主韩某共同赔偿被害人赵某甲的亲属赵某乙、刘某、许某、赵某丙、赵某丁死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失等共计430000元且已过付。被害人赵某甲的亲属对被告人宋某甲的行为表示谅解。2015年4月14日，被告人宋某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人韩某、宋某乙、郭某、杜某的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、肇事车辆登记信息，被害人的户籍证明，人民调解协议书及谅解书、收到条，被告人宋某甲的驾驶证信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院委托司法行政机关对被告人宋某甲进行调查评估。2016年1月29日，冠县社区矫正工作领导小组向本院出具了调查评估意见表。评估意见为：被告人宋某甲社会服刑对社区危害影响较小，适用社区矫正条件成熟。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某甲的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予刑罚。被告人宋某甲肇事后主动向公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；且已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 展衍伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 坤
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第777号
申请执行人腾冲市农村信用合作联社。
组织机构代码：66262843-8
法定代表人文文，任该联社理事长。
被执行人王治国，男，1949年4月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人腾冲市农村信用合作联社与被执行人王治国金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第662号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人王治国未自觉履行义务，申请执行人腾冲市农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币50000元及利息，未受偿。在执行过程中，因被执行人王治国无财产可供执行，暂不具�执行条件，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第777号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年十月十九日
书记员 沈丹丹
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第162号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人练某某，男，1963年3月17日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因本案于2014年3月12日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年5月29日被信宜市人民检察院依法变更强制措施为取保候审。
辩护人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人练某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人练某某及其辩护人莫远思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日9时许，被告人练某某在其位于信宜市怀乡镇大仁南方村8号的自建屋看到被害人王某某（已作行政处理）在该屋前的竹林砍竹子，双方因此发生口角。被害人王某某拿着一根竹子追打被告人练某某，被告人练某某便从自己家中门角处拿起一把铁铲打了一下被害人王某某的左边脸部，致使被害人王某某的嘴角受伤出血。随后，被害人王某某的儿子王甲（已作行政处理）等人闻讯赶到现场，和王某某一起用从地上捡起的石头和木棍打砸被告人练某某房屋的门窗和防盗网，王甲等人还用木棍打向被告人练某某，致被告人练某某的身体多处受伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻伤一级，被告人练某某的损伤程度属轻微伤，王甲的损伤程度属轻微伤。2014年5月14日，经信宜市怀乡镇人民调解委员会主持调解，被告人练某某的家属和被害人王某某达成了和解协议，一次性赔偿了人民币30600元给王某某，取得了王某某的谅解。同日，王某某书面向司法机关申请不再追究练某某的刑事责任。
上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关在案发现场提取到的木柄铁铲1把、竹棍1根，书证抓获经过，办案说明、综合材料、被告人练某某的基本情况材料、王某某的家庭成员信息材料、王某某的身份证复印件、刑事和解协议书、刑事谅解书、申请书，证人王甲、周某某、高某某、王乙、邹某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人练某某在侦查阶段的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人练某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人莫远思律师关于本案是因邻里之间的争执引起的，被害人亦有一定的过错；被告人练某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，案发后，其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对被告人练某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳，但辩护人莫远思律师请求对被告人练某某判处六个月以下有期徒刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人练某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人练某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 周 丽
代理审判员 许晓明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第80号
原告魏某甲，男，1977年7月25日生，汉族，农民，住城关镇前位庄村
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告姬某，女，1968年4月17日生，汉族，农民，
委托代理人姬双印，身份、。
原告魏某甲与被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩魏某乙。婚后因感情不和，经常吵架打架，已分居3年之久，夫妻感情已完全破裂。我曾起诉离婚，法院于2015年2月26日判决不准离婚，但双方并没有和好。故再次起诉，要求与被告离婚；婚生之子由我抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称，原告所称不是事实。我没有和原告打过架，感情一直不错。原告自从外出打工后，有钱了就想离婚了。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，于1999年6、7月份确立恋爱关系，没有介绍人，系自由恋爱。原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子魏某乙。因家务琐事，原、被告存在生气现象。原告曾于2015年初提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。
上述事实，有原告提交的内黄县档案馆证明信、本院（2015）内城民初字第6号民事判决书及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告系同村，且系自由恋爱，婚姻基础好；婚后共同生活多年，且育有一子，夫妻感情尚可，因家务琐事，缺乏沟通，导致目前感情不合，酿此纠纷，双方均有责任，虽然本次是原告第二次提起离婚诉讼，综合考虑本案的实际情况，只要双方认真反思自身存在的不足，切实担负起家庭的责任，并多沟通，多理解，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告姬某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一六年三月十日
书 记 员 于晓威
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2890号
罪犯蔡建奎。
天津市蓟县人民法院于2012年9月26日作出（2012）蓟刑初字第282号刑事判决，以被告人蔡建奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯蔡建奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯蔡建奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔡建奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建奎减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月26日起至2014年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 仝伟奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9884号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李延庆，男，汉族，1984年2月20日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人李延庆房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月8日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为397587元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李延庆支付迟延办理房屋产权登记违约金3975.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00036号
公诉机关和县人民检察院。
被告人袁某某，男，1965年12月2日出生，汉族，小学文化，农民。因犯赌博罪，于2012年3月5日被含山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌开设赌场罪，于2013年6月7日被和县公安局取保候审，2014年2月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月中、下旬，被告人袁某某伙同濮某某、张某甲在含山县陶厂镇尹庄村、和县功桥镇毛巷村委会东庄村、和县功桥镇新塘村委会南城村、和县功桥镇毛巷村委会后唐村开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利。赌博以“四字宝”的方式进行，每天一、二十人参赌，赌注从30元、50元至500元不等，抽头款按赢家的5%比例抽取。至2013年4月25日案发，袁某某单独或伙同濮某某、张某甲聚赌8天，抽头渔利7000余元。
2013年6月7日，被告人袁某某主动到和县公安局功桥派出所投案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人袁某某的供述；到案经过、户籍证明、安徽省含山县人民法院（2012）含刑初字第00044号《刑事判决书》；证人陶某某、张某某、卫某某、沈某某、胡某某、王某某、濮某某证言；辨认笔录、讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某伙同他人以营利为目的开设赌场，聚众赌博，抽头渔利7000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。被告人袁某某犯罪后能自首，依法可从轻处罚；考虑被告人袁某某当庭认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚；但被告人袁某某曾有赌博罪犯罪前科，此次又犯开设赌场罪，酌情从重处罚。为打击聚众赌博、开设赌场等违法犯罪活动，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人袁某某非法所得赃款7000元予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁某某的刑期自2014年2月20日起至2014年4月19日止。罚金款、非法所得赃款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一四年三月四日
书记员 孙 琼
速录员 汪海英
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00106号
原告王某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告王某于2014年6月3日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员丁海独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1991年7月，原、被告经人介绍相识，相识后即同居生活，并生育两个女儿。后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系无法维持。原告曾于2013年3月11日向法院起诉要求与被告离婚。法院判决驳回原告王某的诉讼请求。尔后，双方仍然互不履行夫妻义务，并一直分居生活至今。要求与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥石民一初字第00001号民事判决书1份。证明原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告陈某甲辩称，原告所诉的事实基本属实，但为了这个家被告不同意离婚。
被告陈某甲在举证期限内未向本院提出证据。
原、被告对证据质证的意见和本院认证的意见如下：
经庭审质证，被告陈某甲对原告王某提交的证据一、证据二、证据三无异议，上述证据本院依法予以确认，作为本案的有效证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
1991年7月，原告王某与被告陈某甲经人介绍相识。相识后不久双方便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女，取名陈某乙；××××年××月××日生育次女，取名陈某丙。××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且因被告的视力高度近视不能参加正常生产劳动，家庭经济拮据，致原、被告经常为生活琐事发生矛盾，并长期分居生活。原告王某曾于2013年3月11日向法院起诉要求与被告离婚。本院作出（2013）鄂钟祥石民一初字第00001号民事判决书，判决驳回原告王某的诉讼请求。尔后，双方仍互不履行夫妻义务，并一直分居生活至今。原告遂于2014年6月3日再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧，致调解不能成立。
审理另查明，原、被告夫妻共同财产有：瓦房三间、厨房二间及日常生活用品，银行存款26000元（以长女陈某乙的名字存于中国农业银行钟祥市石牌支行）。
本院认为，原、被告系自愿结婚，理应和睦相处，勤俭持家。但原、被告双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾。原告曾向人民法院起诉，要求与被告离婚，在法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍未能改善夫妻关系，并长期分居生活，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。经本院征询原、被告次女陈某丙意见，陈某丙自愿随原告王某生活，故陈某丙由原告王某抚养为宜。原告王某自愿放弃要求被告陈某甲支付小孩抚育费，本院予以准许。被告陈某甲视力高度近视不能进行正常生产劳动，原告王某同意将夫妻共同财产分割给被告所有，并自愿给付经济帮助费20000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某甲离婚。
二、婚生次女陈乔乔随原告王某生活。
三、夫妻共同财产：瓦房三间、厨房二间及日常生活用品，银行存款26000元（以长女陈小青的名字存于中国农业银行钟祥市石牌支行）归被告陈某甲所有。
四、原告王某给付被告陈某甲经济帮助费20000元，此款限本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息；
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁海
二〇一四年八月三十日
书记员 黄维
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02679号
申请执行人：傅柏松，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：程宁平，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行傅柏松诉程宁平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02201号
上诉人（原审被告）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：黄承智，系该公司董事长。
委托代理人：雷丽，系湖北省求实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王万中。
被上诉人（原审被告）：陈永辉。
委托代理人：ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
原审被告：陈正清。
上诉人湖北鼎新建设集团有限公司因与被上诉人周新正、被上诉人陈永辉、原审被告陈正清追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北鼎新建设集团有限公司于2016年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北鼎新建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北鼎新建设集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北鼎新建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第365号
罪犯齐峰，男，1968年11月20日出生，汉族，中专文化，捕前系个体工商户，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2008年12月15日作出（2008）扎刑初字第146号刑事判决，以罪犯齐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年8月17日起至2019年2月16日止），并处罚金十四万元。判决发生法律效力后，于2008年12月26日交付执行。执行过程中，本院分别于2010年9月21日、2012年9月27日以（2010）呼刑执字第238号、（2012）呼刑执字第263号刑事裁定减刑一年九个月、一年三个月，累计减刑三年（刑期因此变更为自2008年8月17日起至2016年2月16日止）。截止2014年11月24日，剩余刑期一年零二个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯�狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，并于2014年11月15日开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯齐峰在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯齐峰在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管理，严格遵守监规纪律，一贯以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极肯干，认真完成任务。2012-2014年度共获狱政记功奖励六次，2012年被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯�刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭困难证明及部分缴纳罚金凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐峰在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐峰减去有期徒刑一年（即刑期自2008年8月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1278号
原告四川路加四通科技发展有限公司。
法定代表人卫强，董事长。
委托代理人邱永兰（一般授权）。
委托代理人柯春莉（一般授权）。
被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。
法定代表人张玉光，总经理。
委托代理人孙乐（该公司员工，特别授权）。
原告四川路加四通科技发展有限公司诉被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告四川路加四通科技发展有限公司的委托代理人邱永兰、柯春莉，被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的委托代理人孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川路加四通科技发展有限公司诉称，2013年5月17日，被告与原告签订《物资买卖合同》。合同约定，原告向被告供应减水剂，被告在收到货物的次月10日前支付货款，合同还约定了违约责任。截止2013年11月26日，被告已经累计拖欠原告货款人民币871，916.00元，之后，被告一直未向原告付款。截止2014年7月31日，被告再次向原告购买水泥添加剂-
减水剂35桶即35吨共计150，500.00元，但被告至今仍未支付上述货款和包装桶款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告于判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的货款及包装材料款1，070，416.00元；2、被告以871，916.00元为基数按每日万分之五的标准向原告支付自2013年12月10日起至2014年8月15日期间的逾期付款违约金108，553.54元；3、被告以1，070，416.00元为基数按每日万分之五的标准向原告支付自2014年8月16日起至实际付清之日期间的逾期付款违约金（暂计算至起诉时为156，280.74元）；4、被告承担本案的诉讼费。
被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系；对对账单结算的货款金额871，916.00元没有异议；对账之后再次发货的货款金额150，500.00元没有异议；对包装桶的数量不清楚；原告起诉的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年5月17日，原告与被告签订了一份《物资买卖合同》，约定由原告向被告供应减水剂、压浆剂、膨胀剂等货物，并约定了规格、单价、质量标准等。合同约定：“每月月底办理结算业务，……，买方（指被告）在次月10日前向卖方（指原告）支付货款”；“包装物的保管：买方验收货物和包装物后，在卖方回收前，包装物由买方保管，若有损坏，按价值赔偿（每个吨桶800.00元）”；“甲方（指被告）不按本合同约定结算、支付货款，甲方每日按延期应支付货款金额的0.5‰（万分之五）承担违约责任。2013年11月30日，原告与被告进行对账结算，对送货的时间、品名、数量、单价、金额进行了确认，并确认了截止2013年11月25日欠原告货款871，916.00元及包装桶105个，金额84，000.00元。《物资买卖合同》、对账单均加盖了“中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司直属第八项目部”印章。2014年5月2日，原告向被告送货（减水剂）35吨，金额按合同约定单价计算为150，500.00元，货款金额共计871，916.00元＋150，500.00元=1，022，416.00元，被告至今未付清货款及包装桶款。
庭审中，原告自认被告已经归还了45个包装桶，现在仍欠原告包装桶60个，按照合同约定赔偿金额每个800.00元，金额为48，000.00元。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的原、被告的身份信息、《物资买卖合同》原件一份、对账单原件一页、送货单原件一页以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，一、对合同效力的认定。原告与被告于2013年5月17日签订的《物资买卖合同》，被告虽加盖“中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司直属第八项目部”印章，但被告当庭认可原告与被告之间存在买卖合同关系，并认可所欠原告的货款金额，视为被告对该项目部签订合同的追认，故该《物资买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。二、对货款金额及包装材料款金额的认定。原告依约向被告提供了货物，被告应当按照合同约定履行支付货款及返还包装物的义务，庭审已查明，被告尚欠原告货款1，022，416.00元。对账单中载明了包装桶的金额，视为被告对未归还包装桶赔偿金额的确认，原告自认被告已经归还了45个包装桶，未归还包装桶的数量为60个，金额为48，000.00元。货款及包装材料款金额共计为1，070，416.00元，故对原告要求被告支付原告货款及包装材料款1，070，416.00元的诉讼请求予以支持。三、对违约金的认定。被告没有按照合同的约定履行支付货款的义务，已经违约，应当按照合同的约定承担违约责任。合同约定被告不按合同约定支付货款，每日按延期应支付货款金额万分之五承担违约责任。1、计算基数：合同约定被告应承担的违约责任针对的是被告不按合同约定支付货款的行为，计算基数为“应支付货款”，但原告主张的第三项诉讼请求中计算违约金的基数包含了应当返还的包装桶的赔偿金额，因此原告主张的第三项诉讼请求计算违约金的基数应为1，022，416.00元。2、计算标准：合同约定按应支付货款金额日万分之五计算违约金，被告当庭抗辩过高，并请求法院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院根据合同的实际履行情况，将原告主张的违约金调整为200，000.00元，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川路加四通科技发展有限公司货款及包装材料款1，070，416.00元；
二、被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川路加四通科技发展有限公司违约金200，000.00元；
三、驳回原告四川路加四通科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8409元（已减半），原告承担409元，被告承担8000元，被告应承担的部分原告已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尹玲
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执1082号
关于申请执行人白文盼与被执行人马鸣杰、马建钰民间借贷纠纷一案，本院(2017)甘1002民初4750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马鸣杰、马建钰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白文盼于2018年2月22日向本院申请强制执行，要求被告马鸣杰在2018年2月15日之前归还原告白文盼借款30000元，被告马建钰对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告马鸣杰、马建钰负担，退付原告白文盼422.5元。
在执行过程中，被执行人马建钰已将本院（2017）甘1002民初4750号民事调解所判内容全部履行完毕，执行费356已由被执行人马建钰交纳。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本院(2017)甘1002民初4750号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白文盼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2017)甘1002民初4750号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1963号
张鹏飞：
你与陶勇民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终798号
上诉人（原审原告）上海云丰广告有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号2005室。
法定代表人刘云明，经理。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区绿化和市容管理局，住所地上海市徐汇区汇站街78号。
上诉人上海云丰广告有限公司（以下简称：云丰公司）因要求履行行政许可审批职责和要求行政赔偿一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，云丰公司于2017年8月诉至原审法院，称其为合法广告企业，于2012年左右获得XX路XX号XX大厦楼顶户外广告牌的经营权。该广告牌系合法依规立项成立的户外广告“阵地”，广告设立后根据《上海市户外广告设施管理办法》进行管理并使用至2016年。该公司在2016年就该广告牌再次向上海市徐汇区绿化和市容管理局（以下简称：徐汇绿化市容局）递交年度续期许可审批时，遭到该局拒绝。该局称其按沪府办（2016）60号文第三条第（三）项规定暂停受理审批申请。云丰公司在2016年11月25日再次书面致函徐汇绿化市容局递交相关续期申请材料，但该局仍未能给予答复。云丰公司认为由于徐汇绿化市容局拒绝进行行政许可审批的不作为行为，导致其广告牌续期许可过期并被业主拆除，给其造成了极大的经济损失，故起诉请求判令徐汇绿化市容局立即履行行政许可审批手续，并对该局行政不作为导致云丰公司的财产损失予以赔偿。
原审认为，云丰公司已于2017年4月1日就本案相同诉请以（2017）沪0104行初63号案件向该院提起过行政诉讼。该院以云丰公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定该案按照撤诉处理。云丰公司现无正当理由又以同样诉请再行提起行政诉讼，不予受理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回云丰公司的起诉。云丰公司不服，以其在前案中并非主动撤诉而属于“按撤诉处理”、原审法院适用法律错误等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，并指令原审法院继续审理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人云丰公司曾于2017年4月1日就本案相同诉请向原审法院提起过行政诉讼。因上诉人在该案中经传票传唤无正当理由拒不到庭，被原审法院裁定按照撤诉处理。现上诉人无正当理由就同一事项再次提起诉讼，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合立法本意，并无不当。上诉人主张本案应适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，但该条是关于当事人未按规定的期限预交案件受理费按撤诉处理后再次起诉的规定，与本案并非同一情形。因此，上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第33号
上诉人（原审被告）湖南弘丰房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）裴新亮。
原审被告周子奇。
上诉人湖南弘丰房地产开发有限公司与被上诉人裴新亮、原审被告周子奇民间借贷纠纷一案，上诉人湖南弘丰房地产开发有限公司不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第483-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院依据法律规定撤销原裁定，将此案移送岳塘区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，本案中的原审被告周子奇，其住所地在湘潭县易俗河镇，因此原审法院对本案有管辖权。而本案上诉人的住所地在湘潭市岳塘区，故岳塘区人民法院对本案亦有管辖权。但被上诉人没有向岳塘区人民法院提起诉讼。根据我国民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。由此可见上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年七月七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第3434号
原告德玉兰，女，1966年12月10日出生。
委托代理人张怀春，男，1963年10月7日出生。
被告北京恒安居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号11层1230。
法定代表人刘老银，总经理。
委托代理人郝世亭，男，1960年7月2日出生。
委托代理人李艳龙，男，1981年1月13日出生。
原告德玉兰与被告北京恒安居房地产经纪有限公司（以下简称恒安居房地产公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。德玉兰及其委托代理人张怀春、恒安居房地产公司委托代理人郝世亭、李艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告德玉兰诉称：2014年4月10日，德玉兰与恒安居房地产公司签订《房屋委托合同》，双方约定由恒安居房地产公司代为出租位于北京市朝阳区XXX的房屋（以下简称涉案房屋），租期自2014年4月10日至2016年4月9日，月租金为3300元／月，合同还约定了租金的支付时间和支付方式。合同签订后，德玉兰依约将涉案房屋交付给恒安居房地产公司代为出租，恒安居房地产公司于2014年5月10日开始向德玉兰付款，但2014年10月10日开始，再未向德玉兰支付剩余的房屋租金。故德玉兰诉至法院，要求：1、解除德玉兰与恒安居房地产公司签订的《房屋出租委托合同》；2、恒安居房地产公司向德玉兰支付2014年8月10日起至2015年1月9日止的房屋租金9900元并承担本案诉讼费用。
恒安居房地产公司辩称，其应于2014年10月10日支付德玉兰房屋租金，由于针对群租房出台了新的规定，打算将该问题处理好后再向德玉兰支付租金，但德玉兰于2014年10月13日将租户都赶走了，目前涉案房屋已经在德玉兰的实际控制之下。因此，恒安居房地产公司不需要再支付德玉兰房租，即使支付房租，也应该是从2014年10月10日到庭审当日2014年12月23日2个月零14天的房租；恒安居房地产公司同意解除其与德玉兰之间的《房屋出租委托合同》。
经审理查明：2014年4月10日，德玉兰（甲方）与恒安居房地产公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将涉案房屋委托乙方代为出租；出租代理期自2014年4月10日至2016年4月9日。房屋租金为3300元／月，按季度支付，具体付款日期及数额分别为：2014年4月10日支付6600元、2014年7月10日支付9900元、2014年10月10日支付9900元、2015年1月10日支付9900元、2015年4月10日支付10200元、2015年7月10日支付10200元、2015年10月10日支付10200元、2016年1月10日支付10200元；合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后于2014年5月10日开始计算租金，即自委托期起每年乙方给甲方11个月房租；在合同期内，乙方不得低于此价格付款；乙方提前7天支付甲方房租。
合同签订后，德玉兰将房屋交付给恒安居房地产公司。恒安居房地产公司于2014年5月10日开始向德玉兰支付了房屋租金，自2014年10月10日起再未支付剩余房屋租金。
庭审中，恒安居房地产公司表示德玉兰于2014年10月13日将租户赶走、涉案房屋目前已经在德玉兰的实际控制之下，但并未提交相应的证据予以证明；德玉兰对于恒安居房地产公司的陈述不认可。
上述事实，有《北京市房屋出租委托合同》以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：德玉兰与恒安居房地产公司签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。合同签订后，德玉兰已按合同约定将涉案房屋交付恒安居房地产公司，恒安居房地产公司应当按照合同约定支付房屋租金，根据合同约定，恒安居房地产公司应于2014年10月10日支付房屋租金9900元，且应提前7天支付该笔房租，恒安居房地产公司主张的新的群租政策不足以成为其延期支付房屋租金的理由，其主张的涉案房屋目前已经处在德玉兰的实际控制之下缺乏证据予以证明，故德玉兰要求恒安居房地产公司支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。根据我国合同法的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，现德玉兰因恒安居房地产公司逾期支付房租已收回房屋要求解除《房屋出租委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告德玉兰与被告北京恒安居房地产经纪有限公司于二零一四年四月十日签订的《房屋出租委托合同》；
二、被告北京恒安居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德玉兰房屋租金九千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京恒安居房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 初 淼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲁雅清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00910号
申请执行人宿迁市宿豫区汇源贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区苏果平价店四楼。
法定代表人庄学中，该公司董事长。
被执行人宿迁市华夏行投资管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇雨露社区居委会二组。
法定代表人胡淞。
申请执行人宿迁市宿豫区汇源贸易有限公司与宿迁市华夏行投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年03月10日作出（2015）宿豫商初字第0042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月10日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市华夏行投资管理有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位90000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年03月10日作出（2015）宿豫商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆文慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3053号
罪犯付文龙，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年1月12日作出了（2012）湖安刑初字第27号刑事判决，以被告人付文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元。2012年2月8日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好地完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯付文龙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
另查明，罪犯付文龙于2006年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，于2010年2月10日刑满释放，财产刑未履行。
本院认为，罪犯付文龙在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付文龙减去有期徒刑七个月（刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第123号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告白志鹏，男，1986年3月7日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告白志鹏电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告白志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告办理3G优惠购机业务。现发现该手机号码因欠费停机。根据优惠购机入网协议书的约定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费256.95元；2、被告支付原告违约金，自2014年2月14日起至判决生效之日止，以256.95元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款732.88元。
被告白志鹏未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月，即自2012年3月5日至2014年3月5日。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即手机市场价-
协议购机款。如甲方还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议下方附表中载明，姓名：白志鹏，手机品牌型号：酷派7260，手机市场价：1599，协议购机款：0，月协议最低消费额：96。
同日，被告白志鹏签署了移动业务客户入网登记单及合约计划业务协议。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，自2013年3月起欠费合计256.95元。合约已执行月数为13个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为1599元，现原告按照被告未执行合约的月数主张终端补贴款732.88元，即1599÷24×（24-13）=732.88元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、入网登记单、合约计划业务协议、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告白志鹏在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。双方之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费256.95元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还相应的手机终端补贴。现原告仅要求被告退还手机终端补贴款732.88元，不超过合同约定的应退还的终端补贴款，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年2月14日起至判决生效之日止，以256.95元为基数，按照每日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白志鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费256.95元。
二、被告白志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年2月14日起至本判决生效之日止，以256.95元为基数，按日3‰计算。
三、被告白志鹏于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款732.88元。
案件受理费50元，由被告白志鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡炜炜
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年九月三十日
代理书记员 胡 越
北京市东城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1083号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，男，1958年1月16日出生；系本案被害人。
附带民事诉讼原告人金×，女，1969年11月30日出生；系本案被害人。
被告人冯×，男，49岁（1964年7月11日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人暨诉讼代理人双民，北京市众贺律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1066号起诉书指控被告人冯×犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×、金×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市东城区人民检察院指派检察员孙玉明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×、金×，被告人冯×及辩护人暨诉讼代理人双民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年4月12日18时许，被告人冯×在北京市东城区板桥胡同与被害人张×、金×因琐事发生纠纷后，将二人砍伤，经法医鉴定均为轻伤。被告人冯×于2013年5月10日被北京市公安局东城分局北新桥派出所电话传唤到案。公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，以故意伤害罪对被告人冯×判处刑罚。
附带民事诉讼原告人张×的诉讼请求为：要求被告人冯×赔偿医疗费人民币6697.57元、服装费人民币714元、交通费人民币561元、误工费人民币3400元、营养费人民币2273.74元、后续药费人民币22852.8元、后续治疗费人民币50000元，共计人民币86499.11元；附带民事诉讼原告人金×的诉讼请求为：要求被告人冯×赔偿医疗费人民币5538.2元、误工费人民币2800元、营养费人民币1726.43元、后续药费人民币22852.8元、后续治疗费人民币50000元，共计人民币82917.43元。
庭审中，被告人冯×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示愿意赔偿二附带民事诉讼原告人的经济损失，但目前没有赔偿能力。辩护人暨诉讼代理人提出：冯×系初犯、偶犯，有自首情节；本案系邻里纠纷引发，冯×主观恶性较小，愿意赔偿二附带民事诉讼原告人合理损失，请求法庭对冯×从轻处罚。对二附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费予以认可；服装费无法认定是本案损失，不予认可；误工费、营养费、交通费缺乏医嘱等证明，不予认可；后续药费和后续治疗费没有实际发生，不予认可。
经审理查明，被告人冯×于2013年4月12日18时许，在本市东城区板桥胡同因琐事与邻居张×、金×发生纠纷，后持械将二人砍伤，经法医鉴定均为轻伤。被告人冯×于2013年5月10日被公安机关电话传唤到案。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、被害人张×、金×的陈述，证实案发时因邻居冯×家搭雨搭子的问题，与冯×产生矛盾，冯×持刀将二人头部及身上砍伤。
2、证人阎×、李×、何×、于×的证言，证实案发时间地点冯×与张×、金×因故发生打斗的情况。
3、诊断证明书、照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张×、金×身体所受损伤情况，经鉴定均为轻伤。
4、“110”接处警记录、到案经过，证实公安机关接报案情况及2013年5月10日电话传唤冯×到案将其抓获的情况。
5、常住人口登记基本信息、电话记录，证实被告人身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人冯×及辩护人对证据1提出异议，称冯×是用搭雨搭子用的角料铁片将二被害人砍伤，不是菜刀；对其他证据均不持异议。本院认为，证据1能够证明被告人冯×持械将二被害人砍伤的基本事实，冯×对此亦予承认，本院对相关部分予以确认；其他证据与证据1能够相互印证，相互连接形成完整证据链条，证明案件事实，本院予以确认。
另查明，被告人冯×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×造成的经济损失为：医疗费人民币6697.57元、交通费人民币300元、误工费人民币3400元、营养费人民币1500元；给附带民事诉讼原告人金×造成的经济损失为：医疗费人民币5538.2元、误工费人民币2800元、营养费人民币1500元。此项事实，有张×、金×向法庭提交的诊断证明书、医疗收费专用发票、出租车票、购物发票、单位证明等证据材料证实。
本院认为，被告人冯×不能正确处理邻里纠纷，持械故意伤害他人头部等要害部位，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人冯×的指控成立。鉴于被告人冯×有自首情节，本案系因邻里纠纷引起，可对其从轻处罚。被告人冯×对其犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，其中：医疗费请求合理，本院予以支持；服装费无法证实是因本案造成的损失，本院不予支持；误工费属于正常损失范围，且主张数额合理，本院予以支持；营养费、交通费请求数额过高，本院结合二被害人受伤情况酌情考虑；后续药费及后续治疗费依据不足，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。辩护人暨诉讼代理人意见的合理部分本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告人冯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2015年5月9日止）。
二、被告人冯×赔偿附带民事诉讼原告人张×医疗费人民币六千六百九十七元五角七分、交通费人民币三百元、误工费人民币三千四百元、营养费人民币一千五百元，合计人民币一万一千八百九十七元五角七分（判决生效后90日内给付）。
三、被告人冯×赔偿附带民事诉讼原告人金×医疗费人民币五千五百三十八元二角、误工费人民币二千八百元、营养费人民币一千五百元，合计人民币九千八百三十八元二角（判决生效后90日内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人张×、金×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁延昊
审 判 员 林 其
人民陪审员 关德余
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李晓萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23826号
原告李学玉，女，汉族，1959年05月30日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告李学玉诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李学玉经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告李学玉无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23826号原告李学玉，女，汉族，1959年05月30日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告李学玉诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李学玉经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告李学玉无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1940号
原告：李右。
被告：张硕山。
原告李右与被告张硕山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李右到庭参加诉讼，被告张硕山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李右诉称，2013年12月3日，被告张硕山因资金周转问题，向原告借款150000元。双方于当日签订借款合同一份，合同约定：被告张硕山向原告借款现金150000元，借款期限为20日，自2013年12月2日至2013年12月23日，并保证借款不延期。原、被告签订合同后，原告交付被告张硕山150000元，同时被告张硕山以冀B×××××号机动车作为抵押。借款到期后，被告张硕山未按合同约定偿还借款本金及利息。原告起诉要求被告偿还借款本金150000元及利息（利息按月息2%计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、被告张硕山身份证（复制件）一份，证明被告身份情况；
3、借款合同一份，记载内容“出借人：李右，借款人：张硕山，身份证号：××。一、借款金额150000元。二、借款用途：资金周转需要。三、借款期限20天，借款期限自2013年12月2日至2013年12月23日，四、借款利率按月息2%计算；六、借款支付方式：现金。……李右、张硕山签字，签订时间：2013年12月3日。”
4、借款合同（抵押）一份，证明2013年12月3日，张硕山因借款150000元，自愿将其妻子张德华名下的冀B×××××号车辆作为抵押物。
被告张硕山未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月3日被告张硕山因需要使用资金，向原告李右借款150000元，并与原告李右签订了借款合同，约定借款期限20天，利率按月息2%计算。同时被告张硕山以冀B×××××号车辆作为抵押。但到期后，被告张硕山未能偿还，原告李右起诉，要求被告张硕山偿还借款本金150000元及利息。
本院认为，被告张硕山向原告李右借款150000元，并且双方签订了借款合同，被告应按约定偿还借款，被告未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益。原、被告之间约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，原告李右要求被告张硕山偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张硕山经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告张硕山偿还原告李右借款150000元及利息（利息自2013年12月3日起计算至借款还清之日止，按双方当事人约定利率计算。），于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告张硕山负担。此款已由原告预交，履行义务时，由被告张硕山给付原告李右4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年七月二十日
书 记 员 蒲庆华