wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1475号
申请执行人何幼波，女，汉族，住台湾地区。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被执行人邬和芬，女，汉族，住舟山市普陀区，现住台湾地区。
申请执行人何幼波与被执行人邬和芬民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）舟普商外初字第9号民事判决书已经发生法律效力。权利人何幼波于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支归还申请执行人借款新台币28万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与2016年9月28日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院已办理对被执行人的限制出境手续，另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1475号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月七日
代书 记员 乐羽雷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第370号
上诉人（原审被告）郭桂芳。
委托代理人＊＊＊。
上诉人（原审被告）翟利伟。
被上诉人（原审原告）李大亮。
原审被告李瑞忠。
原审被告郭响年。
上诉人郭桂芳、翟利伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8139号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人郭桂芳、翟利伟于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭桂芳、翟利伟撤回上诉的申请符合法律规定，依法可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭桂芳、翟利伟撤回上诉。
上诉案件受理费人民币9，400元，撤诉减半收取人民币4，700元，由郭桂芳、翟利伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2431号
原告吕发光，男，汉族，1970年2月21日出生，住哈密市。
被告李生林，男，汉族，1958年9月30日出生，住哈密市。
被告贺健，男，汉族，1985年7月23日出生，住湖南省溆浦县。
原告吕发光诉被告李生林、贺健买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕发光、被告李生林到庭参加诉讼，被告贺健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕发光诉称，2013年11月15日，被告李生林、贺健在原告经营的轮胎店赊购轮胎，因无钱支付，两被告向原告出具欠条一份，2014年1月，被告李生林向原告偿还27000元，剩余10000元，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱不付，特诉至法院请求判令：1、被告支付欠款10000元及利息。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告李生林辩称，被告欠原告轮胎款10000元是事实，2013年的时候，被告贺健与被告李生林共同到原告的轮胎店赊购了轮胎，但轮胎的实际使用者是被告贺健，被告李生林在欠条上签字是因为只是引荐被告贺健到原告处购买轮胎并做了担保，轮胎款应该由被告贺健支付，被告李生林作为引荐人不承担付款责任。前面支付的27000元也是被告贺健把钱给被告李生林，被告李生林向原告支付的。2015年8月，被告贺健到哈密来给原告支付剩余轮胎款，但是原告不在哈密，联系不上，所以没有支付，现在，被告李生林也联系不到被告贺健，所以该欠条被告也无法向被告李生林追要。
被告贺健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，两被告到原告经营的轮胎店赊购了37000元的轮胎，两被告并于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：”欠条，今欠到吕发光现金叁万柒仟元整（37000），李生林、贺健，2013年11月15号”。被告于2014年1月向原告支付货款27000元，剩余10000元至今未付，后原告多次向被告索要欠款无果，引起本案诉讼。
本院认为，两被告在原告处赊购轮胎，欠付货款37000元，后于2014年1月向原告支付27000元，剩余欠款10000元未付的事实，有两被告向原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，欠款10000元两被告应当支付给原告吕发光；被告李生林答辩，轮胎是被告贺健购买使用的，被告李生林只是作为引荐人和担保人，不应该承担付款责任，因欠条中欠款人的签名均为被告李生林和贺健自己签字确认，被告李生林也无证据证实自己的辩称意见，故本院对被告李生林的答辩意见不一采信。因原被告双方对欠款利息在欠条中并未约定，该欠款视为不支付利息，故欠款利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生林、贺健于本判决书生效后五日内支付原告吕发光欠款10000元。
二、被告李生林、贺健于本判决书生效后五日内支付原告吕发光欠款10000元的利息，利息自2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，由被告李生林、贺健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 朱雪荣
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张雪雷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初723号
原告：王银周，男，1971年9月16日生，汉族，住林州市。
被告：高军，男，1978年6月20日生，汉族，住林州市。
被告：刘雨新，女，1974年8月26日生，住林州市。
第三人：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地安林路与东外环交叉口东80米路南。
法定代表人：牛天保，任董事长。
委托诉讼代理人：王国栋，系公司法务。
委托诉讼代理人:张相周，河南相州律师事务所律师。
原告王银周诉被告高军、刘雨新及第三人林州市华通汽贸汽运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王银周撤回起诉。
案件受理5143元，减半收取2571.5元，由原告王银周负担。
审判员 李 会
二〇一七年四月二十日
书记员 刘殷男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8265号
原告：浙江梵石物业服务有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园1号楼（4-10）室。统一社会信用代码91330282671213648H。
法定代表人：朱安珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周学利，该公司员工。
被告：胡浓书，女，1956年10月19日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江梵石物业服务有限公司与被告胡浓书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江梵石物业服务有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江梵石物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一七年八月四日
代书记员 杨芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2240号
罪犯王巍，男，汉族，1987年1月23日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）深中法刑一初字第197号刑事判决，以被告人王巍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王巍在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王巍符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年4月30日起至2026年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1156号
被执行人涂国民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704刑初22号刑事判决书，本案中：被执行人涂国民应支付罚金100000.00元、执行费2300.00元、合计人民币102300.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人涂国民至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704刑初22号刑事判决书财产刑本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年五月五日
书记员 叶志雄
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终240号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志杰，男，1989年6月15日出生，汉族，该公司职工，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：刘仁兵，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人刘仁兵诉公路货物�输合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏盛公司上诉请求：撤销四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初1056号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由刘仁兵承担。事实和理由：1.2015年9月8日双方结算未约定运费支付时间，现尚欠运费88698元。2.因发包方未付工程款，按建筑行业惯例，宏盛公司不应支付运费。
刘仁兵辩称，同意一审判决。
刘仁兵向一审法院起诉请求：判决宏盛公司支付运费238698元，并由宏盛公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：宏盛公司在承建雅安经济开发区永兴片区主干路网建设（一期）一标段工程期间，刘仁兵于2015年2月至2015年9月17日刘仁兵组织10台自卸货车在宏盛公司工地从事土石方运输，双方约定，运费单价1000元/天（9小时），加班120元/小时。在刘仁兵组织的车辆进行土石方运输期间，宏盛公司支付了部分费用。2015年9月8日，运输期满，双方进行了结算，宏盛公司向刘仁兵出具了项目结算单，载明：①接上次余款578841元，②依附件8页共计运输车款209857元，应付刘仁兵款项788698元。宏盛公司的项目负责人、会计等在结算单上签字确认，并加盖了项目公章。2015年11月30日，宏盛公司的工作人员徐某某在结算单支付情况栏加注：已支付150000元。2016年2月6日，宏盛公司工作人员邓某向刘仁兵转帐支付运费40万元。因宏盛公司一直未支付刘仁兵剩余运费238698元，刘仁兵提起诉讼。一审法院认为，刘仁兵组织车辆在宏盛公司的建设工地从事土石方运输，双方建立了运输合同关系，工�完工后双方进行了结算，确认了截止2015年9月8日宏盛公司应付的运费为788698元，之后宏盛公司分二期给付了刘仁兵550000元，能够确认宏盛公司欠付刘仁兵的运费金额为238698元。刘仁兵完成了运输合同义务，双方进行了结算，宏盛公司应承担运费的支付义务。现刘仁兵要求宏盛公司对所欠运费进行支付，其主张理由正当，依法予以支持。宏盛公司提出向刘仁兵支付的运费数额有出入，现仅欠运费88698元，但对差额150000元的支付情况，未提供证据证明，故宏盛公司的抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由宏盛公司于判决发生法律效力之日起十日内给付刘仁兵运费238698元。案件受理费2440元，由宏盛建业投资集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘仁兵与宏盛公司双方建立了运输合同关系，工程完工后双方进行了结算，结算时虽未约定付款时间，但债权人刘仁兵随时可要求债务人宏盛公司履行义务，故宏盛公司应及时支付刘仁兵的运费金额为238698元。宏盛公司提出现仅欠运费88698元，未提供证据证明，故其主张不成立。
综上所述，宏盛公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4910元，由上诉人宏盛建业投资集团有限公司负担;一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 汤 玉
审判员 刘锡阳
审判员 邓 飞
二〇一七年四月十一日
书记员 邵 莎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3730号
上诉人（原审被告）：张晓海，女，1987年3月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被上诉人（原审原告）：岳少兰，女，1963年4月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原审被告：岳少花，女，1956年12月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原审被告：张该修，男，1955年3月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。
上诉人张晓海因与被上诉人岳少兰、原审被告岳少花、张该修排除妨害纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张晓海以“为减少矛盾”为由，于2017年7月11日申请撤回上诉。
本院认为，张晓海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张晓海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张晓海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年七月十一日
书记员 李 暘
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初552号
原告贾某某，男，汉族，1951年5月17日出生。
委托代理人张某，河南旅途律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，1986年2月22日出生。
委托代理人刘某某，河南圣凡律师事务所律师。
原告贾某某与被告白某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某委托代理人张某、被告白某某委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2012年12月24日下午，村支书乡干部李全伟带领白景飞等人到贾庄村搞公墓建设，因白景飞违反之前的约定，与村民贾德久发生争执，之后白景飞仗着人多势众以及多年来恶霸一方没有人敢惹，就在光天化日之下当着全村群众的面对贾德久大打出手并辱骂，造成贾德久身体严重受伤。原告的兄弟贾德先听说后赶来，白景飞又对贾德先破口大骂，辱骂贾德先爹娘，并殴打贾德先。这时原告带着两岁的孙子赶到了现场，对白景飞说：“俺娘已经90多岁了，就不要再骂了。”白景飞听到这句话后更加猖狂，就对原告连打带骂，使原告身体受到严重伤害。不仅如此，白景飞还打电话通知白某某带领多人携带凶器赶到现场，当着众多群众以及两岁孩子的面继续对原告进行殴打，直至原告昏迷。原告被家人用120急救车送往项城市中医院治疗，经诊断，原告左眼眶内侧壁骨折、左眼及全身多处软组织损伤。原告在项城市中医院住院治疗15天，花去医疗费2405.52元。事情发生后，原告的伤情经项城市公安机关委托进行了鉴定，原告被告知身体伤害程度达到轻伤，但是公安机关未向原告出具任何书面告知文书，也没有对被告采取任何强制措施。直到2014年12月26日，项城市公安局才以被告故意伤害他人身体致轻微伤而对被告依据《治安管理处罚法》的规定予以行政拘留15日、罚款1000元的处罚。但是对原告因其伤害行为造成的损失却迟迟没有进行赔偿。综上所述被告实施故意伤害行为致使原告受伤，应当依法对原告的损失承担民事赔偿责任。被告拒不赔偿，侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8181.22元；2、诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，1、原告所述与事实不符，原告对损害的发生也有过错，实际情况是2012年答辩人为了响应镇政府的公墓建设号召，于农历11月12日下午在村干部李全伟的带领下进行公墓建设，在建设公墓过程中，原告贾某某与贾德先兄弟二人来到建设公墓现场阻止施工，二人对答辩人等人进行破口大骂，尤其是原告贾某某一直指着答辩人进行辱骂，答辩人忍无可忍推了原告一下，也并没有将原告推倒在地其也没有受伤。原告在诉状中陈述完全是无中生有，捏造事实，原告对损害的发生也有过错，据此应依法减轻答辩人的责任。2、原告诉请的赔偿数额过高，原告现在已经65周岁，依据相关法律规定和司法实践不应该赔偿误工费，所以原告要求赔偿误工费没有法律依据，依法应减去不合理的部分并在考虑过错程度的基础上确定最终的赔偿数额。
经审理查明，2012年12月24日下午，在项城市南顿镇贾庄村桥头，被告白某某因琐事与原告发生吵骂，后被告将原告左眼部打伤，致使原告左侧眼眶内侧壁骨折及左眼、全身多处软组织损伤。原告受伤后在项城市中医院治疗，住院15天，花去医疗费2405.52元。被告因故意伤害他人身体被项城市公安局依法进行了行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚。后因被告不愿赔偿，原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告因受伤造成的损失为：医疗费2405.52元；护理费，（其子贾参军护理），原告虽提供有关证据，但其子并未在工资表上签字，也未提供该公司往贾参军工资卡上打款记录。要求其子护理费为3000元，本院不予支持。护理费应以河南省2014年度全年居民服务业和其他服务业为28472元／年为标准，按原告住院15天计算，护理费应为1170.08元（28472元／年÷365天×15天×1人）；住院伙食补助费，住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食每天30元的标准，按实际住院天数15天计算，住院伙食补助费数额应为450元（30元／天×15天）；营养费，以每天30元标准计算，按照实际住院时限15天计算，营养费数额应为450元（30元／天×15天）；交通费，本院酌情认定300元。误工费，原告已年满65岁，不存在有误工损失，本院不予支持。以上各项合计为4775.60元。被告提交的6份证人证言，既没有出庭作证，又没有向法庭提交有效的身份证明，该6份证人证言的证明效力本院不予采纳。被告的辩解意见，不予支持。《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某赔偿原告贾某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费4775.60元，于判决书生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 田孝红
审 判 员 白 光
人民陪审员 王国增
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高 红
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3163号
申请执行人：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊。
委托代理人：江晓璐，广东金领律师事务所律师。
被执行人：广东长润投资有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：李家权。
保利房地产（集团）股份有限公司与广东长润投资有限公司租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第4636号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向申请执行人交还广州市天河区××大道×号（自编××中心×号楼）�×层×、×、×、×单元，支付租金及违约金，补偿律师费10000元，承担仲裁费95802元。申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院立案后指定本院执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2014年7月16日，本院依法前往被执行人住所地即广州市天河区××路×、×、×号粤电广场北塔2705室查找被执行人，但未能查找到。据了解，被执行人已搬离上述地址，下落不明。
2014年7月30日，本院依法将广州市天河区××大道×号（自编××中心×号楼）第×层×、×、×、×单元交还申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年7月30日，本院依法将本�的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，本院已将广州市天河区××大道×号（自编××中心×号楼）第×层×、×、×、×单元交还申请执行人，关于本案申请执行内容中的行为部分已执行完毕。经查，暂未发现被执行人的下落和可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3163号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年九月十七日
书记员 张 伟
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初785号
原告王福臣，男，汉族，1959年7月29日生。
被告李艳秋，女，汉族，1966年9月2日生。
原告王福臣诉被告李艳秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了此案。原告王福臣、被告李艳秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福臣诉称，被告李艳秋于2014年4月3日向原告借款100000元，每月利息2150元。自2015年5月3日至今被告利息未给，本金未还。经原告多次催要，被告李艳秋以没钱为由拒不偿还。原告要求被告李艳秋返还借款本金加利息121500元并按照约定利率支付2016年4月和5月的利息，诉讼费由被告承担。
被告李艳秋辩称，被告去要帐，如果钱到位了，保证今年12月之前，把钱还给原告。
经审理查明，2014年4月3日，李艳秋向王福臣出具借条一张，内容注明：“今借王福臣现金壹拾万元整，月利息21.5%，每月贰仟壹佰伍拾元整。借款人：李艳秋2014年4月3日”。庭审中，原告陈述月利息以2150元为准，21.5%是笔误，故月利率应为2.15%。自2015年5月3日，被告一直未还本付息。
以上认定事实，有原告提交的借条一张及当事人庭审陈述予以印证。
本院认为，债务应当清偿。原告王福臣提交的借条能够证明被告李艳秋借款事实的存在，被告李艳秋对该笔借款的事实亦予以认可。因原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还借款，原告亦可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告要求被告李艳秋返还借款本金加利息121500元并按照约定利率支付2016年4月和5月的利息，其中，原告要求被告支付借款本金100000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。但借条约定的利率超出最高年利率24%的法律规定，对不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李艳秋于判决生效后十日内归还原告王福臣借款本金100000元及利息（按年利率24%计算，自2015年5月3日起至2016年5月3日止）。
二、驳回原告王福臣其它诉讼请求。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告李艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘欣欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3570号
申请执行人马利，女，1980年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马利与被执行人游海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5327号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人游海军偿还申请执行人马利借款2000000元，并承担案件执行费22400元，以上共计2022400元。申请执行人马利向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在诉讼前，申请执行人向本院申请诉前财产保全，本案于2015年7月14日依法查封被执行人游海军名下位于银川某处土地使用权；查封游海军名下位于银川共9幢房屋产权，查封期限自2015年7月14日至2018年7月14日，查封期满后将自动解除对该房屋的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人游海军名下的财产线索，查明被执行人名下无存款信息，无车辆信息，被执行人游海军名下有位于银川市兴庆区两套房产，上述房产正在本院另案中进行评估拍卖，且被本院它案轮候查封，暂无法处置。被执行人游海军并不在调解书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人游海军列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第5327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01337号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人热比耶某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月22日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2014年8月22日由武汉市公安局江岸区分局决定解除取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人热比耶某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年11月25日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人热比耶某到庭参加了诉讼。翻译人员杨先荣出庭参与诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年7月10日18时许，被告人热比耶某伙同他人至本市江岸区解放大道澳门路路口附近，扒窃被害人冉某的钱包1个，钱包内有现金人民币2，600余元及身份证、银行卡等物。2013年7月22日，公安人员在公安路将热比耶某抓获。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人冉某的陈述；证人麦吾兰某的证言；指认犯罪现场笔录；价格鉴定不予受理通知书；监控录像截图、监控录像光盘；户口单页；公安机关出具的抓获经过、破案报告、情况说明、办案说明；被告人热比耶某的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人热比耶某以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人热比耶某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实有异议，当庭辩称自己只是路过案发地，因认识其他犯罪嫌疑人与他们聊天，没有参与扒窃。
经审理查明，2013年7月10日18时许，被告人热比耶某伙同麦吾兰某、西尔扎提、艾买提（另案处理）至本市江岸区解放大道澳门路路口附近，扒窃被害人冉某的钱包1个，钱包内有现金人民币2，600余元及身份证、银行卡等物。
2013年7月22日，公安人员在公安路将热比耶某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局江岸区分局车站街派出所出具的抓获经过、破案经过，证实了被告人热比耶某的归案情况。
2、被害人冉某的陈述，证实2013年7月10日下午在本市江岸区解放大道澳门路路口特康蛋糕店附近被扒窃随身携带钱包的事实，钱包内有现金人民币2，600元、身份证、银行卡等物，在劳动街派出所报案时看了监控录像，有一个男的跟在身后偷的东西。
3、证人的古力米勒的证言，证实：2013年7月10日下午大概17时左右，艾买提带着麦吾兰·图尼亚孜、热比耶某、古力米勒、西尔扎提·塔衣汗等一共五个人在解放大道三阳路口一家蛋糕店门前附近扒窃一名单独步行女子，由西尔扎提·塔衣汗从该女子挎着的黑色包内扒窃一个钱包的事实。平时作案时都是由西尔扎提·塔衣汗、麦吾兰·图尼亚孜动手去偷，其他人就负责在旁边望风，得手后一般是交给艾买提，由艾买提负责日常开销。
4、证人麦吾兰·图尼亚孜的证言，证实：2013年7月10日下午大概17时左右，自己和古力米勒、热比耶某、艾买提、西尔扎提·塔衣汗一共五个人在解放大道三阳路口一家蛋糕店门前附近扒窃一名单独步行女子，由西尔扎提·塔衣汗从该女子挎着的黑色包内扒窃一个钱包的事实。平时作案时都是由自己或西尔扎提·塔衣汗动手去偷，得手后将偷来的东西交给艾买提，由艾买提负责平时的开销。
5、监控录像截图、监控录像光盘、指认犯罪现场笔录，证实2013年7月10日，被告人热比耶某参与扒窃的事实。2013年7月22日，被告人热比耶某带领公安人员到犯罪现场进行了指认。
6、被告人热比耶某的供述及辩解，供称：盗窃时间是2013年7月10日下午18时左右，参与盗窃的一共是五个人，我和麦吾兰等一共五个人转到一个十字路口，具体路名我不清楚，当时西尔扎提发现一个女的背着一个包包，他就跟上去，我们看到这个情况也分别跟过去，到转角的地方，西尔扎提趁对方不注意就将那个女的包包里的钱包偷出来然后笔直离开，我和其余的人也就跟着走了。我们一起出去平时主要是西尔扎提和麦吾兰负责动手偷别人的东西，我们其余的人在旁边负责望风。东西是艾买提拿着，我们平时都是艾买提负责我们的生活，这次我知道偷的是个钱包，但钱包里面有什么我不知道。
对于被告人热比耶某的辩解意见，经查，被告人热比耶某庭前供述一致，庭审中翻供，但其不能合理说明翻供理由。且被害人陈述、证人证言、指认犯罪现场笔录、监控录像、账单明某，足以认定。故被告人热比耶某出的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人热比耶某及其同伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人热比耶某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人热比耶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 魏崇泽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜高杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3222号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室(各半层)。
负责人：戴振威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐祥娣。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪永琴。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐祥娣、汪永琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初0332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，被上诉人负担二审诉讼费用。事实和理由：徐祥娣的出院记录显示其为外伤性蛛网膜下腔出血，其出院时无头痛、头晕、无恶心呕吐等症状，且神志清、精神好，故一审鉴定意见确定构成十级伤残不当，其不应构成伤残，应重新鉴定。
徐祥娣辩称，一审经随机选择，委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构和人员具有相应资质，所作鉴定意见具有法律效力，应被采纳。保险公司没有理由要求重新鉴定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，诉讼费用由保险公司负担。
汪永琴未作答辩。
徐祥娣向一审法院起诉请求：1、汪永琴、保险公司赔偿各项损失75355.62元；2、保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、案件诉讼费由汪永琴、保险公司负担。
一审法院认定事实：2015年6月10日7时36分许，汪永琴驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市苏港路由南向北行驶至镇澄路口右转弯时，与沿镇澄路由西向东行驶的由马某某骑行的电动自行车(乘坐人：徐祥娣)相撞，造成徐祥娣受伤及车辆损坏的交通事故。事发后徐祥娣被送至江阴市第三人民医院救治。经江阴市公安局交通警察大队调查后于2015年6月17日出具《道路交通事故认定书》，认定汪永琴负此事故的全部责任，马某某、徐祥娣不负事故责任。因双方就赔偿问题未能妥善解决。2016年1月5日，徐祥娣以汪永琴、保险公司为被告诉至法院。
另查明：苏B×××××小型轿车为汪永琴所有，该车辆在保险公司投保有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。该车辆另在保险公司投保了第三者责任险和不计免赔险，赔偿限额为50万元。以上险种保险期间均自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止。
事发后，汪永琴为徐祥娣垫付了医疗费9000元。
一审审理中，汪永琴、保险公司确认徐祥娣发生的医疗费中非医保用药费用的比例为20%。
徐祥娣申请对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该院委托常州市德安医院司法鉴定所进行了鉴定。2016年3月11日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，确定：徐祥娣因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变、神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期为150日，护理期为30日，营养期为30日为宜。
一审审理中，徐祥娣放弃误工费主张，另行主张车损600元。
判决：一、徐祥娣因交通事故造成的损失共计66391.77元，由汪永琴赔偿2525.29元(已履行)；由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿63866.48元，该款给付徐祥娣57391.77元，给付汪永琴6464.71元(返还垫付款)。以上款项于判决发生法律效力之日起十日内给付；二、驳回徐祥娣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由徐祥娣负担122元，保险公司负担678元，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐祥娣。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，保险公司主张一审鉴定意见有误，徐祥娣不构成伤残，但未提供相应证据，故本院不予支持。保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 英
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执467号
申请执行人唐卫林，男，1968年10月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人胡维刚，男，1964年12月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0422民初288号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人胡维刚发出执行通知书，责令限期履行。但被执行人胡维刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡维刚在中国农业银行股份有限公司西吉县支行营业部账户的存款21215元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款21000元及法院费用215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚儒真
二〇一六年六月六日
书记员 海小龙
河北省保定市北市区人民法院
民事�决书
（2014）北民初字第882号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告夏跃林，男，1971年2月1日生，汉族，住曲阳县。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告夏跃林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成由审判员张任飞担任审判长，审判员韩青、人民陪审员鲁英华参与评议的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托代理人张延到庭参加了诉讼，被告夏跃林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，被告为买大众牌轿车，于2013年1月15日与原告签订了《购车合同》，并向银行申请信用卡方式贷款，借款55000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》。截止2014年7月，被告已多次未按期偿还贷款本息，经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除合同，被告返还车辆，并支付违约金10000元。
原告向法庭提交如下证据：证据1、2013年1月15日原、被告签订的《购车合同》，证明原被告双方之间存在车辆买卖合同关系，被告未还款，依据购车合同第九条第3项，原告可向被告主张解除合同，并要求违约金10000元。证据2、中国工商银行保定七一支行证明，证明被告贷款事实以及还贷违约事实，要求被告一次性支付剩余贷款。证据3、车辆行驶本及车辆合格证、车辆购车发票、完税证明，证明该车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全合法。证据4、车辆抵押登记。按照合同约定办理车贷所涉车辆办理了抵押登记。
被告夏跃林在答辩期�未提交书面答辩状。
被告夏跃林在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告夏跃林（乙方）2013年1月15日与原告（甲方）签订了《购车合同》，合同约定被告购买原告一汽大众牌轿车，型号FV7160FG，发动机号727893，车架号LFV2A11G4C3383282，价格69800元，首付款14800元，余款55000元向中国工商银行保定七一支行申请贷款，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，原告作为被告贷款担保人。合同同时约定，如被告不能按期向银行还贷，“甲方有权解除合同，要求乙方返还车辆并支付给甲方合同违约金壹万元”。合同签订后，被告支付车辆首付款，并办理了贷款，原告则向被告交付了车辆，牌照号为冀F445**，并对该车辆抵押登记，办理了《机动车登记证书》。截止2014年7月，被告多次逾期偿还贷款本息，对此中国工商银行�定七一支行出具了证明。经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元。
本院认为，原、被告之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。履行中，被告违反了合同约定，原告依据合同，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告夏跃林于2013年1月15日签订的《购车合同》。
二、被告夏跃林于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司返还牌照号为冀F445**一汽大众牌轿车一辆（发动机号727893，车架号LFV2A11G4C3383282）。
三、被告夏跃林于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元。
如被告夏跃林未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1525元，公告费560元，由被告夏跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年十二月五日
书记 员代 倩
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第882号
原告侯志利，个体。
原告殷海兵，个体。
被告焦志雄，个体。
原告侯志利、殷海兵与被告焦志雄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯志利、殷海兵到庭参加诉讼，被告焦志雄经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告侯志利、殷海兵诉称，被告经我们担保，于2012年7月到8月间向张北县鸿泰商品混凝土有限责任公司购买混凝土297立方米，价值118300元。该公司已将此款从我们的运费中扣除。后经我们多次向被告追要，现仍未给付，故依法追要本金118300元以及利息。
被告焦志雄未答辩。
经审理查明，2012年7月到8月期间，经原告侯志利担保，被告焦志雄向张北县鸿泰商品混凝土有限责任公司购买混凝土297立方米，共价值118300元。由于被告未给付此款，2012年12月28日张北县鸿泰商品混凝土有限责任公司从二原告合伙为该公司拉货的运费中将此款扣除。二原告遂诉至本院，请求依法追要此款本利。
上述事实，有原告陈述，张北县鸿泰商品混凝土有限责任公司的证明及发货单等证据予以证实。
本院认为，被告焦志雄购买张北县鸿泰商品有限责任公司价值118300元的混凝土，作为债务人应履行合同，给付货款。但由于被告未及时给付，二原告作为担保人将此款给付张北县鸿泰商品有限责任公司后，有权向债务人焦志雄追偿。且被告焦志雄经传票传唤未到庭，本院遂对原告所提交的证据予以支持。故原告诉求追要本金118300元，应予支持。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦志雄于本判决生效之日起十日内给付原告侯志利、殷海兵118300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由被告焦志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 王月琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵旭梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0996号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告何生元，男，1958年5月16日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告何生元为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈 璐
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一小额字第22号
原告：张海林。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张胜春。
被告：陈铁柱。
原告张海林与被告张胜春、陈铁柱劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月27日受理后，由审判员韩立岩独任审判，因案情复杂，于2014年10月31日将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告张海林的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告张胜春、陈铁柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海林诉称：2013年3月4日，两被告多次找原告，让原告去龙华台辛庄村找张志华（张华）谈建房一事。两被告给原告说，你把活给我包下了，每天工资120元，还报电话费、负责日常生活，还让原告当领工长为两被告打工。两被告共拖欠原告工资款9360元。原告多次找被告要钱，被告至今没有还款。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院要求两被告立即偿还所欠工资款9360元，两被告承担连带责任。
被告张胜春辩称：原告所诉不是事实，2013年3月4日陈铁柱和张海林找到被告张胜春，让张海林去龙华找张志华洽谈建房一事，之后张胜春因发生交通事故受伤在衡水四院住院治疗，就没有参与张海林所说的建房事宜。一切关于建房的事宜都是陈铁柱和张海林二人具体操作，期间所有建房的事情张胜春均不知情，陈铁柱到底和张海林怎样说的，陈铁柱到底欠不欠张海林的钱，欠多少，张胜春一概不知。张胜春也没有给张海林写过欠条，张海林出具的欠条上的“张胜春”的签字不是张胜春本人所签，是陈铁柱在张胜春毫不知情的情况下私自代签的，过后陈铁柱没有通知张胜春。张胜春自始至终没有参与张海林所诉的建房活动，也没有从中享有一分钱的利益，更没有给张海林写欠条，所以，张胜春和本案没有任何关系，不存在偿还张海林欠款的问题。
被告陈铁柱在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
根据原告的诉称及被告的答辩理由，并征得原告同意确定本案的调查的重点是：
原告要求两被告给付劳务报酬的事实依据和法律依据是什么。
围绕调查重点原告陈述并提供证据如下：
2013年3月18日至2013年4月21日，原告给被告打工，被告欠工资款3900元；2013年4月22日到2013年6月6日，原告给被告打工，被告欠原告工资款5460元，以上两项总计欠款9360元。证明中的“张胜春”的签字非张胜春本人所签，“陈铁柱”的签字是陈铁柱本人所签。
原告提交的证据有：
证据一、2013年4月22日被告出具的证明一份。证明中载明：欠张海林2013年3月18号至4月21号合工资款叁千玖百元。欠款人，张胜春陈铁柱。其中，陈铁柱的签字捺有手印，张胜春的签字没有手印。证明两被告欠原告工资款3900元。
证据二、2013年6月6日被告出具的证明一份。证明中载明：欠张海林工资款伍千肆百陆拾元（2013年4月22号-6月6号）。欠款人，张胜春陈铁柱。其中，陈铁柱的签字捺有手印，张胜春的签字没有手印。证明两被告欠原告工资款5460元。
证据三、2013年3月16日的协议书复印件一份。协议书载明：今有台辛庄张志华1门市楼一栋承包给程村张胜春每平方贰佰元整（200元／每平米）。甲方负责建筑材料、水电料。乙方包工不包料，工伤事故均有乙方负责。建筑工程如有质量问题甲方有权扣款。工期为三个月，开工算起，乙方按期完成。如有乙方违约，甲方有权扣款。甲方按照乙方的工程进度分期付款。甲方张志华。乙方为张胜春、陈铁柱的签字。证明人张海林。证明两被告为合伙关系，该两笔欠款是两被告的共同行为，该欠款应由两被告共同承担偿还责任。
经质证原告张海林对上述证据均没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对证据一、二，原告提交的被告出具的两张证明，被告张胜春称，证明中“张胜春”的签字并非张胜春本人所签，原告对此予以认可，因此可以证明原告提供的两份证明非张胜春与陈铁柱共同出具，而是由被告陈铁柱一人出具，对陈铁柱欠原告张海林工资款9360元的事实予以确认；对证据三，原告提交的协议书复印件，因未能提交协议书的原件，且没有其他相关证据予以佐证，本院对该协议书复印件的证明力不予确认。
经审理查明：原告张海林在龙华张志华建房工地为被告陈铁柱打工，2013年3月18日至6月6日，被告陈铁柱共拖欠原告张海林工资款9360元，至今未还。后经多次向被告催要，被告未能偿还，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还工资款9360元。
本院认为：被告张胜春、陈铁柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告张海林为被告陈铁柱提供劳务，被告为原告出具了欠款证明，原、被告之间的劳务关系已经成立。原告要求被告陈铁柱偿还劳务工资款，合情、合理、合法，依法应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的有两被告签字的的协议书为复印件，未能提供协议书的原件，且没有其他相关证据予以佐证，而且张胜春否认与陈铁柱合伙，所以对该证据的证明力不予确认，原告诉称两被告系合伙关系主张不能认定。两份证明中“张胜春”的签字，原告张海林与被告张胜春均认可并非张胜春本人所签，对原告要求被告张胜春对欠款承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铁柱于本判决生效后10日内偿还原告张海林工资款9360元。
二、被告张胜春不承担该款的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈铁柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 肖立明
二０一五年四月二十八日
书 记 员 马宏磊
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民一小额字第22号原告：张海林，农民。委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。被告：张胜春，农民。被告：陈铁柱，农民。原告张海林与被告张胜春、陈铁柱劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月27日受理后，由审判员韩立岩独任审判，因案情复杂，于2014年10月31日将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告张海林的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告张胜春、陈铁柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海林诉称：2013年3月4日，两被告多次找原告，让原告去龙华台辛庄村找张志华（张华）谈建房一事。两被告给原告说，你把活给我包下了，每天工资120元，还报电话费、负责日常生活，还让原告当领工长为两被告打工。两被告共拖欠原告工资款9360元。原告多次找被告要钱，被告至今没有还款。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院要求两被告立即偿还所欠工资款9360元，两被告承担连带责任。被告张胜春辩称：原告所诉不是事实，2013年3月4日陈铁柱和张海林找到被告张胜春，让张海林去龙华找张志华洽谈建房一事，之后张胜春因发生交通事故受伤在衡水四院住院治疗，就没有参与张海林所说的建房事宜。一切关于建房的事宜都是陈铁柱和张海林二人具体操作，期间所有建房的事情张胜春均不知情，陈铁柱到底和张海林怎样说的，陈铁柱到底欠不欠张海林的钱，欠多少，张胜春一概不知。张胜春也没有给张海林写过欠条，张海林出具的欠条上的“张胜春”的签字不是张胜春本人所签，是陈铁柱在张胜春毫不知情的情况下私自代签的，过后陈铁柱没有通知张胜春。张胜春自始至终没有参与张海林所诉的建房活动，也没有从中享有一分钱的利益，更没有给张海林写欠条，所以，张胜春和本案没有任何关系，不存在偿还张海林欠款的问题。被告陈铁柱在法定期间内未向本院提交书面答辩状。根据原告的诉称及被告的答辩理由，并征得原告同意确定本案的调查的重点是：原告要求两被告给付劳务报酬的事实依据和法律依据是什么。围绕调查重点原告陈述并提供证据如下：2013年3月18日至2013年4月21日，原告给被告打工，被告欠工资款3900元；2013年4月22日到2013年6月6日，原告给被告打工，被告欠原告工资款5460元，以上两项总计欠款9360元。证明中的“张胜春”的签字非张胜春本人所签，“陈铁柱”的签字是陈铁柱本人所签。原告提交的证据有：证据一、2013年4月22日被告出具的证明一份。证明中载明：欠张海林2013年3月18号至4月21号合工资款叁千玖百元。欠款人，张胜春陈铁柱。其中，陈铁柱的签字捺有手印，张胜春的签字没有手印。证明两被告欠原告工资款3900元。证据二、2013年6月6日被告出具的证明一份。证明中载明：欠张海林工资款伍千肆百陆拾元（2013年4月22号-6月6号）。欠款人，张胜春陈铁柱。其中，陈铁柱的签字捺有手印，张胜春的签字没有手印。证明两被告欠原告工资款5460元。证据三、2013年3月16日的协议书复印件一份。协议书载明：今有台辛庄张志华1门市楼一栋承包给程村张胜春每平方贰佰元整（200元／每平米）。甲方负责建筑材料、水电料。乙方包工不包料，工伤事故均有乙方负责。建筑工程如有质量问题甲方有权扣款。工期为三个月，开工算起，乙方按期完成。如有乙方违约，甲方有权扣款。甲方按照乙方的工程进度分期付款。甲方张志华。乙方为张胜春、陈铁柱的签字。证明人张海林。证明两被告为合伙关系，该两笔欠款是两被告的共同行为，该欠款应由两被告共同承担偿还责任。经质证原告张海林对上述证据均没有异议。本院对上述证据的认证意见是：对证据一、二，原告提交的被告出具的两张证明，被告张胜春称，证明中“张胜春”的签字并非张胜春本人所签，原告对此予以认可，因此可以证明原告提供的两份证明非张胜春与陈铁柱共同出具，而是由被告陈铁柱一人出具，对陈铁柱欠原告张海林工资款9360元的事实予以确认；对证据三，原告提交的协议书复印件，因未能提交协议书的原件，且没有其他相关证据予以佐证，本院对该协议书复印件的证明力不予确认。经审理查明：原告张海林在龙华张志华建房工地为被告陈铁柱打工，2013年3月18日至6月6日，被告陈铁柱共拖欠原告张海林工资款9360元，至今未还。后经多次向被告催要，被告未能偿还，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还工资款9360元。本院认为：被告张胜春、陈铁柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告张海林为被告陈铁柱提供劳务，被告为原告出具了欠款证明，原、被告之间的劳务关系已经成立。原告要求被告陈铁柱偿还劳务工资款，合情、合理、合法，依法应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的有两被告签字的的协议书为复印件，未能提供协议书的原件，且没有其他相关证据予以佐证，而且张胜春否认与陈铁柱合伙，所以对该证据的证明力不予确认，原告诉称两被告系合伙关系主张不能认定。两份证明中“张胜春”的签字，原告张海林与被告张胜春均认可并非张胜春本人所签，对原告要求被告张胜春对欠款承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈铁柱于本判决生效后10日内偿还原告张海林工资款9360元。二、被告张胜春不承担该款的偿还责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告陈铁柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩立岩审 判 员  梁文生人民陪审员  肖立明二０一五年四月二十八日书 记 员  马宏磊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第288号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王杰阳，男，1990年8月26日出生。
被执行人陈琼芬，女，1990年5月31日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月12日以被执行人王杰阳、陈琼芬婚后于2011年11月20日生育第一胎男孩，又于2013年1月31日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）07163号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07163号征收社会抚养费决定书，于2013年10月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年12月10日缴交10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月11日向被执行人王杰阳、陈琼芬送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07163号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王杰阳、陈琼芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07163号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王杰阳、陈琼芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人王杰阳、陈琼芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑惠玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第06322号
原告山西美锦能源股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区劲松北路31号。
法定代表人姚锦龙，总经理。
委托代理人牛春江，男，1975年2月24日出生，山西美锦能源股份有限公司办公室主任。
委托代理人罗中，男，1981年2月23日出生。
被告李爱民，男，1954年11月1日出生。
原告山西美锦能源股份有限公司（以下简称美锦公司）与被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员裴悦君独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告美锦公司委托代理人牛春江到庭参加了诉讼。被告李爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美锦公司诉称：李爱民之子李华威于2011年9月15日，利用在美锦公司工作之便，将其保管的公司财产1万元现金私自拿走并离开公司。事发后，美锦公司向北京市朝阳区朝外派出所报案，未予受理。此后，美锦公司与李华威之父李爱民协商，李爱民承诺由其代其子于2011年9月30日归还4000元，同时向美锦公司出具了借据，剩余6000元于2011年12月底由李爱民归还给美锦公司。但至今李爱民仍未归还上述欠款，故美锦公司诉至法院，请求判令李爱民偿还美锦公司欠款6000元并承担本案诉讼费。
被告李爱民未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告美锦公司向本院提交了借据等证据材料予以证明。
经审查，本院认为美锦公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年9月30日，李爱民向美锦公司出具借据一张，载明”李华威借美锦公司现金1万元，9月30日已还现金4000元，余款6000元12月底还清”。
诉讼中，美锦公司称上述借据的由来为：李爱民之子李华威系自2011年9月初开始在美锦公司处任司机一职，期间，李爱民私自拿走美锦公司1万元后失去联系；美锦公司前往李华威住处索要欠款，李华威之父李爱民向美锦公司承诺由其代李华威向美锦公司履行还款义务；李爱民于2011年9月30日还款4000元，剩余6000元承诺于2011年12月底还清，并出具了上述借据。美锦公司对此予以同意。
出具借据后，李爱民未向美锦公司归还剩余借款6000元。
以上事实，有当事人提交的上述证据以及当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据李爱民向美锦公司出具的借据内容并结合当事人庭审陈述，可以认定李爱民同意将李华威对美锦公司负有的债务明确为借款并由李爱民向美锦公司承担全部还款义务，美锦公司对此亦予以认可，由此，该笔借款的债务人已由李华威变更为李爱民，该债务承担系双方当事人真实意思表示，美锦公司与李爱民之间的民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据现有证据，显示李爱民承诺的还款期限业已届满，其拖欠到期欠款6000元未按期偿还的行为已构成违约，其应承担继续还款的责任。据此，美锦公司要求李爱民偿还借款6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告山西美锦能源股份有限公司借款六千元。
如果被告李爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，原告山西美锦能源股份有限公司已预交，由被告李爱民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 裴悦君
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张逸涵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第265号
上诉人（原审原告）河南金鑫种业有限公司.
法定代表人张红利，该公司总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，汉族，1971年1月1日出生。
委托代理人段增利，男，汉族，1971年7月16日出生。系该公司职工。
被上诉人（原审被告）薛文，女，1963年2月1日出生，汉族。
上诉人河南金鑫种业有限公司因与被上诉人薛文民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州金水区人民法院（2014）金民二初字第7656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州金水区人民法院（2014）金民二初字第7656号民事判决；
二、发回河南省郑州金水区人民法院重审。
二审案件受理费6460元，退回上诉人河南金鑫种业有限公司。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 晓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2547号
原告郑某某。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邓某某。
原告郑某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于1997年由媒人介绍认识，1998年2月23日在郯城县民政局办理结婚登记手续，1999年3月19日生育一男孩邓某甲，2011年1月7日生育一男孩邓某乙。由于双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，婚后被告对我不管不问，自邓某乙出生后，被告就在外一直未归，我对被告心灰意冷，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此诉请法院判令我与被告离婚，婚生男孩邓某甲、邓某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年2月23日登记结婚，1999年3月19日生育男孩邓某甲，2011年1月7日生育男孩邓某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年6月16日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩邓某甲、邓某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原告陈述和婚姻登记证明、常住人口登记卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并育有二子，已建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告郑某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告邓某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年七月十五日
书记员 徐广艳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1442号
原告:博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：735504330。
法定代表人:祝兴金，任理事长。
委托代理人:张中华，男，1970年7月14日出生，汉族，住所：博爱县，该单位工作人员。
委托代理人：韩红心，女，1975年6月11日出生，汉族，住所：博爱县，该单位工作人员。
被告：郭小利，男，1961年11月10日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：肖世雄，男，1966年11月13日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：肖世利，男，1964年6月17日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：郭小中，男，1968年12月18日出生，汉族，住所：博爱县。
被告:冯玉红，男，1963年4月20日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告郭小利、肖世雄、肖世利、郭小中、冯玉红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告郭小利、肖世雄、肖世利、郭小中、冯玉红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭小利立即偿还借款本金400000元、利息33091.2元（2014年11月1日至2015年6月5日），并自2015年6月6日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告肖世雄、肖世利、郭小中、冯玉红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告郭小利以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款400000元，双方约定借款期限至2015年6月5日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告肖世雄、肖世利、郭小中、冯玉红为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告郭小利、肖世雄、肖世利、郭小中、冯玉红未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；２、个人借款合同１份；3、保证合同１份。13组证据材料以证明原告主张。
被告郭小利、肖世雄、肖世利、郭小中、冯玉红未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告郭小利、肖世雄、肖世利、郭小中、冯玉红均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年6月7日，被告郭小利以购煤炭向博爱联社下属的许良信用社借款400000元，双方约定借款期限至2015年6月5日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告肖世雄、肖世利、郭小中、冯玉红为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付借款利息至2014年10月31日。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠借款本金及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告郭小利、肖世雄、肖世利、郭小中、冯玉红之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告郭小利借款后未足额偿付借款本息，被告肖世雄、肖世利、郭小中、冯玉红未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郭小利偿还借款本息、逾期利息以及要求被告肖世雄、肖世利、郭小中、冯玉红承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郭小利须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款400000元，并支付该借款同期利息（其中2014年11月1日至2015年6月5日，按月利率11.49‰计付；2015年6月6日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告肖世雄、肖世利、郭小中、冯玉红对上述债务承担连带清偿责任。被告肖世雄、肖世利、郭小中、冯玉红在承担连带保证责任后，有权向被告郭小利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7796元，由被告郭小利、肖世雄、肖世利、郭小中、冯玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司学敏
审 判 员 张和平
人民陪审员 梁晓林
二〇一六年十月八日
书 记 员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1442号
（2016）豫0822民初1442号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00756号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：尤吉勇，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告尤吉勇电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 静
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00354号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人汤某甲，男，1974年2月6日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，1974年8月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年9月15日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042014124号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人汤某甲、杨某某婚后（双方均系初婚）于2000年5月24日合法生育第一个孩子，女，取名汤某乙；又于2013年7月12日违法生育第一个孩子，女，取名汤某丙（属第二孩）。2014年9月27日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042014124号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月20日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月20日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042014124号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042014124号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 瑶
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00081号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杜某。曾因犯盗窃罪，于2001年7月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2004年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被启东市公安局刑事拘留，2014年1月27被取保候审，2014年4月28日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月期间，被告人杜某先后至启东市吕四港镇香堂路、范龙街等地，采取撬门入室等手段，盗窃作案3起，窃得手机、人民币、香烟等物，价值合计人民币1026元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月21日21时许，被告人杜某至启东市吕四港镇香堂路433号被害人张某甲的租住地，敲碎门窗玻璃后开门入室，窃得张放置在床头柜上的三星手机1部。经鉴定，该手机价值人民币684元。
2、2013年12月21日21时30分许，被告人杜某至启东市吕四港镇香堂路433号被害人佘某的租住地，敲碎门窗玻璃后开门入室，经翻找，未窃得财物。
3、2013年12月23日22时许，被告人杜某至启东市吕四港镇范龙街3号被害人张某乙经营的新建商店，撬开门锁后开门入室，窃得人民币280元、黄鹤楼香烟2包、红南京香烟2包。经鉴定，上述香烟价值人民币62元。
被告人杜某于2013年12月27日在家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人杜某退缴全部赃款及赃物折价款由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录及辨认笔录，被害人张某甲、佘某、陈某的陈述笔录，作案工具手电筒、膏药贴等物证，启东市价格认证中心出具的对涉案财物的价格鉴定意见，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录，刑事判决书以及被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年7月26日止。先行羁押的32天已折抵刑期。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具手电筒、膏药贴予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔县执初字第141-1号
申请执行人韩XX，男，1980年9月23日出生，汉族，黔西县人。
被执行人黔西县XXXX煤矿。
执行事务合伙人：曾XX
本院依据已经发生法律效力的黔西县劳动人事争议仲裁委员会黔劳人仲案（2013）第110号仲裁调解书，向被执行人黔西县XXXX煤矿发出执行通知书，责令被执行人黔西县XXXX煤矿于当日内履行赔偿韩XX46000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担执行费590元。但被执行人黔西县XXXX煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黔西县XXXX煤矿存款46590元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶洪斌
审判员 李德平
审判员 刘 武
二〇一四年五月十九日
书记员 何中鑫
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1994号
罪犯顾中云，男，1968年10月17日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）沪高刑终字第78号刑事裁定，准许顾中云撤回上诉。上海市第一中级人民法院对被告人顾中云犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元的刑事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
上海市高级人民法院于2013年5月24日将罪犯顾中云的刑罚减为有期徒刑十九�（刑期自2013年5月24日起至2032年5月23日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯顾中云确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯顾中云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾中云减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月24日起至2031年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第15号
原告施质量，男，51岁。
委托代理人乐加惠，福建明经律师事务所律师。
被告江良银，男，51岁。
原告施质量与被告江良银民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日、2014年3月6日二次公开开庭进行了审理。原告施质量二次到庭参加诉讼，原告的委托代理人乐加惠第一次到庭参加诉讼，被告江良银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施质量诉称，2010年2月11日，被告江良银因收购林场需要资金向原告借款，为此，双方签订《借款协议》，协议约定：借款本金人民币40万元，借期2个月，借款利息按月计算（口头约定按月利率5%计算），逾期利息按每天3‰计算，如有违约由守约方所在地人民法院管辖。协议签订后，原告如约给付被告借款本金40万元。届期，原告多次向被告催讨债务，被告向原告重新出具一张260万元的借条，还款期限为2012年2月10日。后原告多次向被告催讨未果而成讼，要求：一、被告江良银归还借款本金40万元；二、被告向原告支付利息54.72万元（从2010年3月1日起至2013年11月30日止按月利率3%计算），之后利息按月利率3%计付至实际还款之日止；三、本案诉讼费由被告江良银负担。
被告江良银书面辩称，2010年，被告江良银因收购林场资金不足，通过原告的朋友程国华介绍，向原告施质量借款人民币40万元，借款期限为二个月，为此，原、被告签订了《借款协议》，且被告将其早先购入的坐落于宁化县曹坊镇内的山场的林权证抵押给原告。后因被告的合伙人违约，导致被告不能在约定期限内向原告偿还借款。2012年1月10日，原告强行要求被告写下被告欠原告260万元的欠条。2012年间，被告多次要求本案借款担保人程国华归还被告抵押给原告的抵押物，用于转让还款，但均未果。2012年12月24日，程国华要求将被告与明溪盛安公司法人严燕祥签订的林地转让合同交给他，并承诺于15日内将上述合同以及被告抵押给原告的林权证一并归还给被告，否则程国华将承担被告经其介绍担保的所有借款及借款利息的偿还责任。针对本案原告诉求被告答复如下：1、被告愿意按照原告诉请向其归还借款本金以及法定利息，但原告必须将被告抵押给原告的抵押物归还被告；2、被告收到原告归还的抵押物后，保证在法院的监督下二个月内将款项还清。
经审理查明，被告江良银因收购林场需要资金向原告借款，2010年2月11日，原、被告双方签订《借款协议》，约定借款本金40万元，借款期限为自2010年2月11日起至2010年4月10日止，借款利息按月计算，逾期利息按每天3‰计算等事项。协议签订后，原告于2010年2月12日给付被告现金7.2万元，另将32.8万元借款通过农村信用社汇款给案外人程国华农业银行的账户，由其转交给被告，当日，被告用其身份证复印件向原告出具收条一份。借款到期后，被告未能如约偿还借款本息，原告多次向被告催讨，2012年1月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本息260万元，被告向原告重新出具借条一张，约定于2012年2月10日还清，并将其原先向原告出具的40万元的收条划掉。届期，被告未能如约偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告归还借款本金40万元以及利息（自2014年3月1日起至实际还款之日止按月利率3%计算），本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告施质量提供的由被告江良银出具的借条一份、原、被告签订的《借款协议》一份、原告的居民身份证复印件一份、福建省农村信用社（农合行）电汇凭证（借方凭证）一份，被告江良银提供的被告的身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。由于被告江良银未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告施质量所举证据。故本院对原告施质量陈述的事实及所举证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江良银所借原告施质量借款40万元，有已被本院采信的被告江良银出具的借条、原、被告双方签订的《借款协议》以及汇款凭证为据，原告与被告江良银之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告施质量要求被告江良银归还借款本金40万元的请求予以支持。原、被告双方虽仅书面约定借款利息按月计算，未书面约定借款利率，但借款到期后，原、被告双方于2012年1月10日对借款期限内利息的结算，是按月利率5%计算的。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故原告施质量要求被告江良银支付利息按月利率3%计算的主张，部分予以支持。被告江良银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江良银于本判决生效后十日内向原告施质量支付借款本金40万元及利息（自2010年3月1日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施质量的其他诉讼请求。
案件受理费13272元，由原告施质量负担3187元，被告江良银负担10085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费13272元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 罗继忠
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 黄永爱
二〇一四年三月六日
书 记 员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰民初字第15号原告邵××，女。委托代理人卢永德。被告宋××，男。本院在审理原告邵××诉被告宋××离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵××撤回起诉。案件受理费494元减半收取247元，由原告负担。代理审判员  金丰红二〇一四年一月七日书 记 员  邹 鑫
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第67-1号
申请执行人卢金亮，男，汉族，1958年3月20日出生，丰镇市人，个体。
被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘政，职务：执行董事。
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区丰镇市人民法院（2012）丰民初字第178号民事判决书，要求被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书确定的给付工程款义务，但被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国，民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司在你行账户05-3201010400xxxxx的存款131458.66元至丰镇市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存旺
二〇一五年七月九日
书记员 康福成
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第284号
申请人：申凤女，女，1962年11月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：朴锡仟，男，1961年6月10日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年3月12日，申请人申凤女向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对当事者尹明镐与申凤女协议离婚意愿确认申请一案于2014年4月30日作出的2014第1062号确认书。该确认书确认尹明镐与申凤女协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2014第1062号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2014第1062号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 叶明晶
审判员 李德吉
二〇一五年三月二十五日
书记员 全裕贞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1033号
罪犯王先亚，男，1984年9月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）渝五中法刑终字第105号刑事判决，认定王先亚犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月21日经我院裁定减去有期徒刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯王先亚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王先亚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱行政表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王先亚减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月13日起至2017年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2033号
原告冯某。
委托代理人梅元平，贵州正气律师事务所律师。
被告何某某。
原告冯某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员马正义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人梅元平、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于1999年经人介绍谈婚，同年3月4日登记结婚，婚后一段时间夫妻感情较好并生育一子。由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，因而经常发生吵、打。被告游手好闲且好吃懒做并打牌赌博，从2001年起被告因盗窃先后三次被判刑入狱，实属屡教不改，长期服刑，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子何某由被告抚养，原告承担一次性相应抚养费；3、婚后共同财产：砖混房屋两间及家中所有生产、生活资料属原告的份额原告自愿赠予孩子何某；4、本案诉讼费原告自愿承担。
被告何某某辩称，前些年我法律意识淡薄，曾经被判刑劳教，但我能改邪归正，重新做人；我们家的一切经济都是原告在保管、掌控，我并非原告所述的好吃懒做不务正业；我与原告有坚实的婚姻基础并有一个可爱的孩子，我们之间的夫妻感情没有完全破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍谈婚，同年3月4日双方依法登记结婚，婚后夫妻感情和睦，双方于2001年1月2日生育一子名何某。后被告因犯盗窃罪被判刑入狱。2009年7月23日被告在服刑期间，双方曾经自愿达成离婚协议，后被告又反悔不同意离婚，故双方未在有关部门办理离婚登记。2015年9月被告刑满释放后，原告向本院提起离婚诉讼。本院主持双方庭前调解，因双方争执较大，致使调解不能达成协议。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，有共同修建的砖混房屋两间，无共同债权、共同债务。
上述事实，有原告的诉状、被告的答辩状，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、2009年7月23日的离婚协议书等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。婚后初期双方夫妻感情和睦，并生育一子。双方在以后的共同生活虽然偶尔有矛盾纠纷，但双方仍然坚持往来。2009年7月23日被告在服刑期间，双方虽然自愿达成离婚协议，但双方未经有关部门予以确认，且被告反悔不同意离婚。原告主张夫妻感情已破裂，除其提供的协议外，没有向本院提供更充分的证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告冯某应承担举证不能的法律后果。原告冯某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”之规定，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告冯某诉被告何某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 马正义
二〇一五年十月二十一日
书记员 钱佳妮
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1360号
原告高某。
被告李某甲。
原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2004年在徐水北梨园村相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙。我与被告因婚前不了解，婚后才发现双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，没有上进心，挣钱很少交家，经常外出不归，从未与我沟通，对我和孩子不闻不问，根本没有尽到作为丈夫和父亲的义务。因为我们夫妻不和，被告于2015年6月去三台上班，开始与我分居生活。综上，我与被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称，原告诉状与事实不符，被告是在北梨园村铸钢厂与原告相识，确定恋爱关系，是经过充分了解后，才登记结婚，为了这个家原告一心一意，原告的工资最少7、8个月交给被告，原、被告的感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一男孩李某乙，现随原告生活。2015年6月原、被告去安新县三台镇龙谊模具厂上班，回家次数较少。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然为家庭生活琐事发生了矛盾，但彼此之间应当互谅互让，相互包容，正确处理。现原告未能提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年十月三十日
书记员 潘晓丽
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00080号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年12月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被巢湖市公安局取保候审，12月30日被巢湖市人民检察院取保候审，次年2月17日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日14时30分许，被告人杨某某驾驶皖Q110**号小型轿车沿巢湖市半汤路由东向西行驶，至中石化加油站路段时，碰撞前方同向王某某驾驶的皖A15T**号出租车后又撞到前方同向赵某驾驶的皖A98**警号小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。赵某发现被告人杨某某涉嫌酒后驾驶，遂报警。出警民警至现场将被告人杨某某带至巢湖市第二人民医院抽取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，杨某某负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人杨某某血液中酒精含量为190.8mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人杨某某在被公安机关网上追逃后于2014年11月25日主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人王某某、赵某的证言、提取血样照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、查获经过、前科证明、机动车驾驶证查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年三月三日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4622号
罪犯郑振和，男，1986年6月18日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月10日作出（2012）穗番法刑初字第732号刑事判决，以被告人郑振和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯郑振和在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑振和在本次考核期间（2012年10月11日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑振和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑振和予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1555号
罪犯王泽会，女，1972年11月27日出生，蒙古族，初中文化，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年12月1日作出（2011）川凉中刑初字第149号刑事判决，以被告人王泽会犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。被告人王泽会不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月4日作出（2012）川刑终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月14日起至2021年4月13日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王泽会在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王泽会减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王泽会减刑无异议。
经审理查明，罪犯王泽会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年2月获考核积分123分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王泽会在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽会予以减刑一年。
刑期至2020年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1182号
上诉人（原审被告）石继红，男。
委托代理人张淑芳，女。
被上诉人（原审原告）李艳兵。
委托代理人李小红，女。
上诉人石继红因与被上诉人李艳兵追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人石继红及其委托代理人张淑芳，被上诉人李艳兵委托代理人李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年6月，原告在石继红承包的王家岭新井煤矿配电室为其从事木工模板工作。2009年9月工作结束，被告于2009年10月23日给原告出具了工作量及工资的欠条，内容为：今欠到李艳兵木工支模款55022元，2009年8月6日付3000元，2009年9月2日支付32200元、5000元，余款14822元。后原告找被告要工资，被告就在欠条上写下2009年11月25日前付清、2012年5月底付清的字样。
另查明，2010年2月9日，被告支付原告5000元工资款，原告出具了收到条，内容为：2010年2月9日取工资款5000元。
原审法院认为，原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务的相对方，出具欠条的行为应视为认可原告的工作量及应付工资，对所欠工资应足额支付。对被告提供的原告书写的收到条，原告没有异议，扣除该款，被告下欠原告9822元工资未付。被告辩称是给其弟弟工作，因其未提供证据证明，对其辩称，不予支持。被告辩称原告的工人拉走其建筑工具，因被告未在举证期限届满前提出反诉，也未提供证据，原告也不予认可，对其辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石继红于本判决生效后十日内支付原告李艳兵工资款9822元；二、驳回原告李艳兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告李艳兵50元，被告石继红负担120元。
宣判后，石继红不服一审法院判决，向本院提起上诉称：该工程的实际承包人是上诉人的兄弟石继民，上诉人实际上只是负责该工程，并不是该工程的承包人，上诉人出具欠条的行为，只是证明被上诉人在该工地干木工模板工作，上诉人不是本案是适格被告，一审法院仅凭欠条上上诉人的签名就判决上诉人承担支付工资，没有事实和法律依据，二审法院应驳回被上诉人的诉讼请求。另由于被上诉人的木工模板活没有干完，所以承包人就压了被上诉人一部分工钱，被上诉人在没有任何协商的情况下，到工地指使工人拉走我的搅拌机一台、沙浆搅拌机一台、卷扬机一套，大水罐一个，泥铁斗五个及部分钢材和木方等建筑器材，如果被上诉人能把上诉人的设备送回来，就把欠款予以归还，反之，上诉人也要向人民法院起诉，保护自己的合法权益。
被上诉人李艳兵答辩称：给钱和签字都是上诉人，上诉人上诉称是被上诉人指使工人拉走设备没有证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人在一审法院审理期间提供了上诉人出具的欠条，上诉人上诉称其不是本案的适格被告，该工程实际是其兄弟石继民所承包，其在二审庭审期间提供工程承包合同一份、2009年收到石继民王家岭煤矿风险保证金收到条一份，被上诉人对上述两份证据质证认为与本案无关。工程承包合同上建设单位是河南国电电力建设有限公司安阳分公司，施工单位是河南广泰建工集团有限公司，上述两份证据无法推翻上诉人为被上诉人出具欠条的行为，故一审法院在查明事实的基础上，认定上诉人具备本案的诉讼主体资格，判决上诉人支付给被上诉人工资款并无不当，上诉人的上诉请求，与事实不符，证据不足，本院不予支持。关于上诉人在上诉状中提到的搅拌机等设备材料问题，因上诉人在一审未就该项请求提起反诉，上诉人可另行处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人石继红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年七月四日
书 记 员 申晓兰