南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3647号
原告：孙向东，男，1957年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：贾建平，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601199310252604。
被告：吴聪敏，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告孙向东诉被告吴聪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告孙向东的委托诉讼代理人贾建平到庭参加了诉讼，被告吴聪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金190万元并支付从2017年8月9日起按月息1.5分计算至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日被告因资金紧张，向原告借款250万元，约定借款利息按月息1.5分计算，被告于当日向原告出具借条，原告分别于2015年5月28日、6月1日、6月8日三次将借款本金250万元转入被告本人及其指定的账户。事后，被告按月支付利息，但借款本金仅以银行承兑汇票、微信转账等方式归还60万元后，拒不偿还，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金190万元整。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告吴聪敏未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、企业信息、借条及银行转款凭证、营业执照（复印件）及证明、手机微信聊天截图、银行承兑汇票（复印件）及交易明细单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告通过银行转款100万元至被告银行账户，当日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今孙向东借人民币：2500000.（贰佰伍拾万元整）”，2015年6月1日，江西国能设备制造有限公司通过中国银行股份有限公司南昌市长春支行转款100万元至西玛（泉州）锻铸造阀体有限公司银行账户，2015年6月18日，南昌长春高中压阀门技术开发有限公司通过中国银行股份有限公司南昌市长春支行转款50万元至西玛（泉州）锻铸造阀体有限公司银行账户。原告认可被告于2015年6月28日至2016年3月28日按月利率1.5%每月支付利息37500元，分八笔共计支付294500元，其中因原告给付借款款项存在时间差异，故第一笔利息（即计息日至2015年6月28日）支付32000元，其余七笔利息均为37500元。2016年4月9日、4月22日被告通过银行分别转款47000元、48000元、3万元至原告银行账户，此三笔转款共计125000元，原告认可其中10万元为被告归还的借款本金，25000元为被告向原告支付汇票还款的贴现。2016年5月4日至2017年6月20日，被告通过银行和手机微信分十四次转账共计252500元至原告账户，原告认可此款系双方以借款本金240万元为基数，按月利率1.5%计算的利息，因被告资金短缺，故未按期足额支付。2017年7月12日，江西国能设备制造有限公司通过中国银行股份有限公司南昌市长春支行对银行汇票（票号：3130005142976384）进行承兑，并入账人民币50万元，原告认可此款系被告向原告归还的借款本金；2017年7月7日至2017年8月8日，被告通过手机微信分四次转账共计57000元于原告账户，原告认可此款系被告以本金190万元，按月利率1.5%计算的利息，即每月28500元。综上，原告认可被告共计还款1229000元，含借款本金60万元及自2015年5月28日起至2017年8月8日止按月利率1.5%支付的利息，尚欠原告借款本金190万元。因被告一直未归还剩余借款，故起诉至本院。
另查明，原告系江西国能设备制造有限公司及南昌长春高中压阀门技术开发有限公司的法定代表人，江西国能设备制造有限公司与南昌长春高中压阀门技术开发有限公司均认可受原告委托分别向被告转款100万元、50万元。2015年3月30日至2016年5月18日期间，被告系西玛（泉州）锻铸造阀体有限公司监事。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告向原告借款250万元的事实，有被告出具的借条及转款凭据为证，现被告未到庭对借款事实进行答辩，故本院对原告提供的证据予以采信；原告主张双方口头约定按月利率1.5%计算利息，因被告借款后，有规律性地按月利率1.5%转款于原告，故本院对原告的该主张予以采信。截止至2017年8月8日，被告已向原告归还的1229000元不足以抵扣借款本金60万元及按月利率1.5%计算的到期应付利息；原告请求被告归还剩余借款本金190万元并支付从2017年8月9日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息，视为其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴聪敏于本判决生效后七日内归还原告孙向东借款本金190万元，并支付利息（以本金190万元为基数，自2017年8月9日起按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间答的债务利息。
案件受理费21900元（原告孙向东已预交），由被告吴聪敏承担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。