广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第114号
原告甘土桥。
委托代理人林灿，广西皓元律师事务所律师。
被告田凤娇。
被告梁海永。
委托代理人田凤娇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地广西苍梧县龙圩镇城东路1号。
代表人陈锦均。
原告甘土桥诉被告田凤娇、被告梁海永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称太保苍梧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。2014年4月23日原告向本院提出司法鉴定申请，2014年4月23日至2014年5月20日为司法鉴定期间。本院依法组成由审判员毛美美担任审判长，与审判员梁晟、人民陪审员钟小婵参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，书记员黄恩担任记录。原告的委托代理人林灿、被告田凤娇（同时为被告梁海永的代理人）到庭参加了诉讼。被告太保苍梧支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘土桥诉称，2013年4月19日10时15分，被告梁海永驾驶桂D×××××号牌中型自卸货车沿国道由北往南方向行驶，至3129KM＋100M处，与横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出的第2013B062号《交通事故认定书》认定，被告梁海永负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送到梧州市人民医院住院治疗，住院时间从2013年4月19日至2013年5月7日，共19天，支出医疗费20221.81元。经广西盛邦司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定，原告的损伤构成X（十）级伤残。2014年6月9日至2014年6月16日和2014年6月18日至2014年7月4日，原告两次住院进行后续治疗。原告的损失具体包括：1、残疾赔偿金13582元；2、扶养费46854元；3、精神抚慰金8000元；4、医疗费32368.84元；5、住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）；6、交通费800元；7、营养费1760元；8、误工费23447.50元；9、护理费2472.80元；10、住宿费2970元（330元／天×3人×3天）；11、救护车费222.50元。总损失为136877.64元。以上损失，应由被告太保苍梧支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告田凤娇、梁海永赔偿。另外原告垫支了6000元医疗费，要求一并处理。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实和被告梁海永负事故主要责任；
3、交强险保单一份，证明本案的事故车辆投保了交强险；
4、行驶证一份，证明本案的事故车辆车主为田凤娇；
5、驾驶证一份，证明本案的事故车辆司机为梁海永；
6、梧州市人民医院入院、出院记录各一份、病历本一份，证明原告受伤后住院19天的事实以及受伤情况；
7、梧州市人民医院门诊及住院收费四张以及病人费用明细清单；
8、梧州市人民医院伙食费发票三张，证明原告住院期间伙食费支出；
9、梧州市人民医院救护车收费发票一张，证明原告入院时救护车费用支出；
10、梧州市人民医院疾病证明书及出院小结各一份，证明原告住院期间需护理人员，出院后需全休90天等；
11、司法鉴定意见书一份，证原告的伤残等级为X（十）级伤残；
12、司法鉴定发票一张，证明司法鉴定费为1700元；
13、梧州市人民医院住院收费发票2张，证明原告后续治疗期间的医疗费支出情况；
14、伙食费收费发票一张，证明原告后续治疗期间的伙食费支出情况；
15、交通费发票，证明原告住院期间支出的交通费情况；16、梧州市人民医院入院记录、出院小结、病历本、
疾病证明书各二份，证明原告受伤后续治疗住院2次共25天的事实；
17、村委证明二份和甘海润、李秀华家庭成员户口本各
一份，证明原告的扶养人情况。
被告田凤娇辩称，答辩人已经为桂D×××××号牌中型自卸货车在被告太保苍梧支公司投保了交强险以及20万元的商业第三者险（不计免陪），原告请求的赔偿数额没有超出赔偿限额，故应当由被告太保苍梧支公司承担赔付责任。答辩人已经垫付了17000元医疗费，故这部分费用应由保险公司在赔付给原告的费用中扣除并返还给答辩人。另外，被告梁海永是答辩人雇请的司机。
被告为田凤娇其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份；
2、神行车保系列产品保险单一份；
3、神行车保系列产品批单一份；
以上三份证据证明桂D×××××号牌中型自卸货车投保了交强险和20万元不计免赔条款的商业三者险，该车的车牌号于2013年由原牌号桂D×××××变更为现在的桂D×××××。
4、梧州市人民医院住院、门诊收据4份，医疗费合计20537.61元，其本人垫支的有17000元。
被告太保苍梧支公司辩称，根据医疗费发票，原告的医疗费支出为32259.44元，而非原告主张的数额；原告实际住院天数为41天，住院伙食补助费用应为40元／天×41天=1640元；营养费没有医疗机构证明，不应支持，这三项属于交强险医疗费用赔偿项目，答辩人支付了10000元后已经赔偿完毕，超出部分应按事故责任70%的比例进行赔偿。原告受伤至定残前一天一共应为389天，故误工费应为56.20元／天×389天=21861.80元。交通费应以100元为宜。被扶养人生活费原告计算错误，原告母亲李秀华共生育了五个子女，原告父亲甘润海共生育了二个子女，故李秀华的扶养费应为5206元／年×16年×10%÷5人=1665.92元，甘润海的扶养费应为5206元／年×10年×10%÷2人=2603元。精神抚慰金以2000元为宜。其他的救护车费、住宿费、护理费均没有证据证明，故不应支持。对伤残赔偿金无异议。诉讼费不应由答辩人负担。
被告太保苍梧支公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告梁海永没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告田凤娇对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、15、16没有异议，对证据13、14、17有异议，认为证据13两张住院收据中的在神经胸外病区治疗的一张与本案无关，不予认可；证据14只认可原告在骨科病区治疗的8天的伙食费、其他的不予认可；证据17不能确定原告所需扶养的人数和份额。原告对被告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据1—17客观真实，本院对这些证据的客观真实性予以认定；但证据8和证据14证实的伙食费支出与交通事故赔偿项目中纳入医疗费用损失的住院伙补助费重复，故对这两份证据不予采信；证据13证实的是原告后续治疗期间的治疗费支出情况，因治疗行为属于专业行为，被告田凤娇认为原告在神经胸外病区接受的颅脑外伤和左锁骨骨术后治疗与本次事故无关，但未申请有关专门机构进行鉴定，故对其质证意见不予采纳，本院对证据13予以认定；证据17是两份村委证明和七份常住户口登记卡，综合这一组证据，可以确定原告的母亲李秀华一共生育了五个子女，其中与甘海润生育了两个子女（其中之一为原告），本院对这一组证据予以采信。被告田凤娇提供的证据1—3客观真实、与本案有关联性，原告没有异议，本院予以采信。证据4原告对其客观真实性没有异议，但认定其中有6000元是其自己支付的，本院对证据4的客观真实性予以认定。被告太保苍梧支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月19日，被告梁海永驾驶桂D×××××号牌中型自卸货车沿国道由北往南方向行驶，至3129KM＋100M处，与横过公路的原告甘土桥发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出的第2013B062号《交通事故认定书》认定，被告梁海永负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送到梧州市人民医院住院治疗，住院时间从2013年4月19日至2013年5月7日，共19天，这次住院支出医疗费20221.81元。出院诊断包括左锁骨骨折、脑震荡等多处损伤；出院医嘱包括全休90天、一年后复诊住院取出内固定材料等。经广西盛邦司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定，原告的损伤构成X（十）级伤残。2014年6月9日至2014年6月16日和2014年6月18日至2014年7月4日（均为本案诉讼期间），原告两次住院进行后续治疗，分别支出医疗费4852.1元和6624.63元。因原告向三被告索赔未果，遂向本院起诉。
另查明，桂D×××××号牌中型自卸货车车主为被告田凤娇，该在被告太保苍梧支公司投保了交强险以及20万元的商业第三者险（不计免陪），本次事故发生于保险期内。被告梁海永是被告田凤娇雇请的司机。诉讼期间被告太保苍梧支公司已经支付了10000元医疗费给原告。
另查明，原告的母亲为李秀华（1950年10月6日出生），父亲为甘海润（1944年4月16日出生），李秀华一共生育了五个子女，其中与甘海润生育了二个子女（其中之一为原告）。
本院认为，本案属于机动车交通事故侵权案件，根据我国有关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本次事故经苍梧县公安局交通警察大队认定，被告梁海永负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定程序合法，结论客观真实，本院予以确认。因此，原告要求保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由车辆所有人被告田凤娇、承保人被告太保苍梧支公司依照合同和依照法律规定赔偿，于法有据，本院予以支持。被告梁海永是被告田凤娇雇请的司机，在本案中不承担赔偿责任。有关原告在本次事故中具体损失和各方应承担的赔偿数额现逐项核实如下：
1、医疗费，根据住院收据和门诊收据，第一次住院支出20221.81元，后续治疗两次住院分别支出4852.10元和6624.63元，另外门诊支出790.90元，一共32489.44元；
2、住院伙食补助费，按原告住院44天，每天100元计算（广西从2014年8月1日起执行新标准，本庭审辨论终结时间为2014年8月25日，故原告主张按新标准执行应予支持），一共4400元；
3、营养费，虽然医疗机构没有出具明确意见，但考虑原告构成十级伤残并三次住院治疗的实际情况，应酌情给予一定营养支持，具体以1000元为宜；
4、护理费，原告构成十级伤残，住院期间需要陪护人员是合情合理的，原告主张56.20元／天×44天=2472.80元，未超出法律规定标准，应予支持；
5、误工费，根据法律规定，误工费应计算至定残前一天，原告受伤时间为2013年4月19日，定残前一天为2014年5月19日，共一年零一个月，故按365天＋30天计算为395天，一共为395元／天×56.20元=22199元；原告主张后续治疗住院时间计入误工时间没有法律依据，不予支持；
6、救护车费，因该项费用为救治原告的必要支出，应予支持，根据医疗收据，确定为222.50元；
7、被扶养人生活费，原告在计算时未考虑其伤残等级，计算错误，被告太保苍梧支公司的计算结果正确，应予支持，具体为李秀华的扶养费5206元／年×16年×10%÷5人=1665.92元，甘润海的扶养费5206元／年×10年×10%÷2人=2603元，一共4268.92元；
8、住宿费，原告的这一项主张没有事实和法律依据，不予支持；
9、交通费，根据原告提供的交通费发票，确定一共为200元；对超过部分不予支持；
10、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）；
11、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况以及本地生活水平状况，酌情确定为3000元；由保险公司在交强险限额内优先赔偿。
以上1—3项属于医疗赔偿项目，共计37889.44元，由于被告太保苍梧支公司已经赔偿了10000元给原告，因此该项损失已赔偿完毕；超出部分27889.44元，由被告田凤娇和原告按事故责任比例分担，由被告田凤娇承担70%即19522.61元，原告自负30%即8366.83元；又因桂D×××××号牌中型自卸货车在被告太保苍梧支公司同时投保了20万元的商业第三者险（不计免陪），被告田凤娇承担的70%即19522.61元赔偿责任未超出20万元的商业三者险限额，故由被告太保苍梧支公司承担。其余4—11项损失共计45945.22元，未超出交强险11万元的赔偿限额，由被告太保苍梧支公司全额承担。另外，原告田凤娇主张其垫付了原告第一次住院费用20221.81元中的17000元，因其能够提供医疗费收据的原件，且收据票面金额超过17000元，因此对原告田凤娇的这一主张本院予以支持；原告主张其垫付了其第一次住院费用20221.81元中的6000元，但没能提供任何证据证明，本院不予支持。对田凤娇垫付了17000元医疗费，可由保险公司在应支付给原告的款项中扣出，直接支付给原告田凤娇。鉴定费1700元在本案诉讼费承担部分再作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司在交通事故责任强制险和第三者商业责任险限额内赔偿原告甘土桥各项损失65467.83元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司在上述应赔付给原告甘土桥的款项中扣出17000元作为被告田凤娇的垫付款直接返还给被告田凤娇；
三、驳回原告甘土桥的其它诉讼请求。
本案案件受理费2371元，司法鉴定费1700元，一共4071元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司负担2574元，原告甘土桥负担1497元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 毛美美
审 判 员 梁 晟
人民陪审员 钟小婵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄 恩
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。