wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10368号
原告：赵炳世，男，1965年3月9日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：顾建辉，男，1972年3月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告赵炳世与被告顾建辉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一七年十一月三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保77号
申请人于辉，女，1986年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人刘安，男，1996年10月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人于辉因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月12日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人刘安所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。宋臣玲自愿以位于高唐县固河粮食大市场308路南的高字第G-116号房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人于辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人刘安所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费470元由申请人于辉负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人于辉应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年五月十二日
书记员 王 妍
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初200号
原告冯国荣，男，1962年6月14日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。
原告高艳杰，女，1965年10月04日出生，汉族，户籍地同上。
被告杭州市三墩镇人民政府,住所地杭州市西湖区三墩镇三墩街188号。
法定代表人王喆，镇长。
本院在审理原告冯国荣、高艳杰与被告杭州市三墩镇人民政府行政强制一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冯国荣、高艳杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯国荣、高艳杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯国荣、高艳杰负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 狄建华
二〇一七年十月十日
书 记 员 何治君
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初970号
原告胡某，农民。
被告贾某。
本院在审理原告胡某诉被告贾某赡养纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一六年六月三日
书记员 许 柳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2633号
原告孙宝同。
委托代理人（特别授权）朱谓岳、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告林金土。
被告王玲玲。
原告孙宝同为与被告王玲玲、林金土、金晓微民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告王玲玲、林金土、金晓微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝同起诉称：被告林金土、王玲玲系夫妻关系。2011年8月25日，被告王玲玲以资金周转为由，向原告要求借款100万元，约定月息2%，借款期限约三个月。同月27日，原告按被告要求汇入其指定的金晓微账户100万元。因原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告王玲玲、林金土共同偿还借款100万元及利息（自2011年8月27日起按月利率2%计算至判决确定之日，暂算至起诉之日为40万元）；二、本案的受理费由被告承担。审理中，原告当庭撤回对被告金晓微的起诉。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明、结婚登记申请书，以证明原、被告诉讼主体资格及被告林金土、王玲玲系夫妻关系的事实。
证据二，欠条一张，以证明被告向原告借款100万元及约定利息的事实。
证据三，银行电子回单一份，以证明款项交付的事实。
证据四，（2013）温瑞商初字第733号民事裁定书，以证明原告曾向法院起诉又撤诉的事实。
被告林金土、王玲玲未作答辩。
被告林金土、王玲玲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告林金土、王玲玲系夫妻关系。2011年8月27日，被告王玲玲向原告孙宝同出具一张欠条，言明“今向孙宝同借到人民币壹佰万元整，利息每月二万元正”。同日，原告通过银行向被告指定的金晓微账户转账100万元。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率6.1％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告王玲玲向原告出具的欠条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。对于双方约定利息为月利率2%，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率6.1%）四倍，本院予以支持。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王玲玲、林金土于本判决生效之日起十日内共同偿付原告孙宝同借款本金100万元及利息（自2011年8月27日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告王玲玲、林金土负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一三年十月十八日
书记员 任 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初141号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：柳向宝，系该行茅畲支行信贷员。
被告：杨学杰。
被告：杨学军。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杨学杰、杨学军金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，诉请：被告杨学杰偿还借款本金33500元及自2014年9月24日起到2015年12月8日止的利息、罚息、复息6208.73元和从2015年12月9日起到实际还款日止的罚息、复息（按月利率16.425‰计算），被告杨学军对此负连带责任。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人柳向宝到庭参加诉讼，被告杨学杰、杨学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年9月24日，被告杨学杰由被告杨学军提供连带责任担保向原告申请借款，签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为33500元，期限从2014年9月24日起至2015年9月20日止；借款利率为月利率10.95‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，期间自借款期限届满之日起二年，范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告杨学杰发放贷款。借款到期后，被告杨学杰未能归还本金及利息，被告杨学军也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学杰在本判决生效后十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金33500元，并支付利息（其中2014年9月24日起至2015年12月8日止的利息、罚息、复息计6208.73元，2015年12月9日起的罚息、复息按合同约定计算至判决履行完毕之日止）；被告杨学军对上述债务负连带责任。被告杨学军承担连带责任后，有权向被告杨学杰追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取396.50元，由被告杨学杰、杨学军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费793元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王丹君
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初791号
原告：周英练，女，1983年5月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：李军强，男，1985年7月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告周英练与被告李军强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英练到庭参加诉讼，被告李军强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英练向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告向原告借款4900元，后经原告多次追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李军强没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李军强于2015年3月27日向原告周英练借款4900元，定于2016年3月8日偿还，并写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款4900元。
本院认为，被告李军强向原告周英练借款4900元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款4900元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李军强偿还原告周英练借款4900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 刘汉权
二〇一六年十一月七日
书记员 许啸源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法立民初字第43号
起诉人汕头市宇佳织造有限公司，住所地：汕头市潮南区。
法定代表人林奇玉。
委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托代理人丁诗雅，广东名道律师事务所辅助人员。
本院收到起诉人汕头市宇佳织造有限公司诉后宏义一案的起诉材料。起诉人称，起诉人与后宏义有业务往来，后宏义多次向起诉人采购服饰用花边等针织品，起诉人均依约定向后宏义交付货物。2015年4月19日，双方对往来交易进行结算并签订《还款协议》，协议确认后宏义截止2015年4月19日累计欠起诉人货款239800元，如后宏义在2015年5月31日前结清可享七折结算优惠，即只需支付起诉人货款167900元。双方还约定，如产生纠纷，由东莞市第一人民法院管辖。协议签订后，后宏义并未按照协议约定向起诉人支付货款，因此后宏义不能享受七折优惠，应按双方实际结算金额向起诉人支付货款239800元。该款项经起诉人多次催要，后宏义至今仍未支付。为维护起诉人的合法权益，请求法院判令：一、后宏义向起诉人支付货款239800元；二、后宏义支付逾期利息（以239800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由后宏义承担。
经审查，后宏义的户籍所在地是甘肃省岷县中寨镇中寨村80号。起诉人提供的《流动人口信息登记表》显示，后宏义从2013年8月26日至2014年8月26日，以及从2015年4月27日至今在本院辖区居住。虽然起诉人提供的《还款协议》约定双方发生争议时可向本院起诉，但起诉人未向本院提交证据证明合同签订地、合同履行地或标的物所在地在本院辖区。
本院认为，起诉人提供的证据不足以证明后宏义在起诉人起诉时在本院辖区己连续居住满一年以上，虽然起诉人提供的《还款协议》约定双方发生争议时可向本院起诉，但起诉人未向本院提交证据证明合同签订地、合同履行地或标的物所在地在本院辖区，原告住所地、被告住所地亦均不在本院辖区，本院与双方的争议没有实际联系的地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的管辖协议无效。由于管辖协议无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院。后宏义的住所地或经常居住地均不在本院辖区，本案的合同履行地是起诉人所在地，合同履行地亦不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对起诉人汕头市宇佳织造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王华科
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜瑞坚
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第685号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某斌，男，1986年1月16日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度初中。2014年8月18日因本案被江门市公安局取保候审。2014年11月19日被本院被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人吴某斌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年11月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人吴某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月29日3时许，被告人吴某斌醉酒后驾驶一辆二轮摩托车，行驶至本区育德街21号前路段与赵某梅驾驶的一辆出租车发生交通事故。经司法鉴定，被告人吴某斌案发时血液酒精浓度104.41mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人吴某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人吴某斌的身份证、社区居民委员会出具的证明，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，被告人吴某斌的机动车驾驶证及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶人信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故自愿协议登记书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，被害人赵某梅的陈述材料，被告人吴某斌的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人吴某斌判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人吴某斌案发后有逃跑及殴打被害人赵某梅之恶劣情节，应酌情从重处罚。被告人吴某斌犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某斌案发后积极赔偿被害人赵某梅的损失，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄桂花
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1114号
申请执行人翁怡云，男，1980年5月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人邱晓敦，男，1974年6月4日出生，汉族，住连江县。
申请执行人翁怡云与被执行人邱晓敦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2016）闽0122民初字205号民事判决书，已发生法律效力，被执行人邱晓敦应偿还申请执行人欠款人民币1万元及利息。申请执行人据此于2016年8月19日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初字205号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 曾 晟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2874号
原告：陈泽洪，男，1964年6月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
原告：谢德纯，女，1955年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈泽洪（系原告谢德纯丈夫的弟弟），住湘潭市岳塘区。
被告：湘潭市中山房产管理所，住所地湘潭市雨湖区中山路***号。
法定代表人张志远，该所所长。
原告陈泽洪、谢德纯与被告湘潭市中山房产管理所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈泽洪、谢德纯于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽洪、谢德纯申请撤回对被告湘潭市中山房产管理所的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈泽洪、谢德纯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈泽洪、谢德纯负担。
审 判 员 苏刚
二〇一七年十月九日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2483号
申请执行人：贺旭东，住宁波市北仑区。
被执行人万忠新，住温岭市。
被执行人郭华平，住北京市密云县。
被执行人：浙江万联药业有限公司（，住所地：宁波市经济技术开发区。
法定代表人：万忠新。
本院在执行申请执行人贺旭东与被执行人万忠新、浙江万联药业有限公司、郭华平、浙江神舟海洋生物工程有限公司纠纷一案过程中，申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2483号执行。待被执行人有新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一三年七月十四日
代书记员 任瑞凤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00983号
罪犯王颂方，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年10月9日作出（2011）涪法刑初字第00577号刑事判决，以被告人王颂方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王颂方在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王颂方在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王颂方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王颂方减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第103号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某某，女，1983年4月3日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月14日被息县公安局刑事拘留，同年11月18日被息县公安局取保候审。2014年4月2日被本院取保候审。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2013年11月初的一天上午，被告人王某某在息县交通局附近以1800元的价格从他人手中购买一辆“小刀”牌电动车。经查，该车系2013年10月30日杨秦在息县西亚丽宝广场被盗车辆。经息县价格认证中心鉴定，该电动车价值2763元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以明显低于市场价而购买他人财物，且应当明知是犯罪所得的赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。息县人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，适用法条正确，本院予以维护。但被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极交纳罚金，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的认罪态度和悔罪表现及其社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷胜利
二〇一四年四月十一日
书记员 熊懿琦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5863号
原告：李燕，女，1988年5月19日出生，住河北省三河市燕郊开发区，
被告：石家庄阳泰文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506，统一社会信用代码：91130104082672782W。
法定代表人：刘红霞。
被告：刘红霞，女，1987年5月15日出生，汉族，石家庄阳泰文化传播有限公司法定代表人，住甘肃省彰县，
原告李燕与被告石家庄阳泰文化传播有限公司、刘红霞委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告李燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项22000元及诉讼费、诉讼差旅费2000元。
事实和理由：2017年4月6日及11日原、被告签订《咨询服务合同》，约定被告于2017年6月-7月，将选题为“如何增强英美文学意识，促进英语语言教学”和“基于微课背景下的英语教学创新型实践探索”文章，经被告的评估及指导后，发表于第一备选期刊《中国职业技术教育》或第二备选期刊《教育与职业》上，咨询服务费均为22000元；被告没有按照约定及时出刊，并无法延后出刊的，三个月内全额返还原告所交费用。后原告应被告要求分次向被告刘红霞的工商银行账户转款共计22000元。但《中国职业技术教育》《教育与职业》期刊一直未发表原告论文，被告至今亦未退还原告所交费用。
本院经审查查明，除本案外，另有30余名当事人基于同类事实，向本院分别起诉被告石家庄阳泰文化传播有限公司及其法定代表人刘红霞、石家庄海客文化传播有限责任公司及其工作人员、石家庄泰岳文化艺术策划有限公司，上述公司（个人）分别以能够限期为各原告在《中国成人教育》《新闻战线》《学术论坛》《人民论坛》《大学教育科学》《宏观经济管理》、《中国职业教育》杂志社、《艺术百家》杂志社等核心期刊发表相关论文为由，收取各原告款项，向各原告发出加盖相关期刊、杂志社印章的稿件录用通知书，稿件逾期无法发表，均拒绝退还所收款项。另本院经电话向四川省内江市东兴区公安局刑警大队核实，该大队已就涉及海客公司的一起同类案件涉嫌诈骗立案侦查。
本院认为，包含本案在内的上述案件均不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年八月十八日
代书记员 黄云飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5863号原告：李燕，女，1988年5月19日出生，住河北省三河市燕郊开发区，被告：石家庄阳泰文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506，统一社会信用代码：91130104082672782W。法定代表人：刘红霞。被告：刘红霞，女，1987年5月15日出生，汉族，石家庄阳泰文化传播有限公司法定代表人，住甘肃省彰县，原告李燕与被告石家庄阳泰文化传播有限公司、刘红霞委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。原告李燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项22000元及诉讼费、诉讼差旅费2000元。事实和理由：2017年4月6日及11日原、被告签订《咨询服务合同》，约定被告于2017年6月-7月，将选题为“如何增强英美文学意识，促进英语语言教学”和“基于微课背景下的英语教学创新型实践探索”文章，经被告的评估及指导后，发表于第一备选期刊《中国职业技术教育》或第二备选期刊《教育与职业》上，咨询服务费均为22000元；被告没有按照约定及时出刊，并无法延后出刊的，三个月内全额返还原告所交费用。后原告应被告要求分次向被告刘红霞的工商银行账户转款共计22000元。但《中国职业技术教育》《教育与职业》期刊一直未发表原告论文，被告至今亦未退还原告所交费用。本院经审查查明，除本案外，另有30余名当事人基于同类事实，向本院分别起诉被告石家庄阳泰文化传播有限公司及其法定代表人刘红霞、石家庄海客文化传播有限责任公司及其工作人员、石家庄泰岳文化艺术策划有限公司，上述公司（个人）分别以能够限期为各原告在《中国成人教育》《新闻战线》《学术论坛》《人民论坛》《大学教育科学》《宏观经济管理》、《中国职业教育》杂志社、《艺术百家》杂志社等核心期刊发表相关论文为由，收取各原告款项，向各原告发出加盖相关期刊、杂志社印章的稿件录用通知书，稿件逾期无法发表，均拒绝退还所收款项。另本院经电话向四川省内江市东兴区公安局刑警大队核实，该大队已就涉及海客公司的一起同类案件涉嫌诈骗立案侦查。本院认为，包含本案在内的上述案件均不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  刘 燕二〇一七年八月十八日代书记员  黄云飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7111号
罪犯吴某某，男，1992年10月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年2月20日作出（2014）城刑初字第49号刑事判决，以被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月10日至2014年10月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2675号
申请执行人万XX，住北京市大兴区。
被执行人北京XX公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼8层902，组织机构代码：05141XXXX。
法定代表人傅雪宝，总经理。
本院在执行万XX与北京XX公司劳务合同纠纷（2016）京0112民初4914号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016）京0112民初4914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年九月十三日
书记员 李春雨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更407号
罪犯胡显祥，男，1964年5月7日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，大学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）川刑终字第714号刑事裁定，以被告人胡显祥犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。2012年2月21日、2014年4月29日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡显祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡显祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.59分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡显祥系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡显祥减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2008年7月24日起至2020年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 惠
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00073-1号
申请执行人某某县计划生育局。
被执行人白某某。
被执行人底某某
本院依据已经发生法律效力的某计育征字（2014）第0410号决定书，于2014年3月10立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白某某、底某某存款70000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年三月十一日
书记员 张 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33217号
原告：上海青杉建筑装潢设计有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：朱结合。
委托诉讼代理人：赵红磊，男。
被告：楼利英，女，1972年1月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海青杉建筑装潢设计有限公司与被告楼利英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告上海青杉建筑装潢设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海青杉建筑装潢设计有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈 群
二〇一七年十一月二日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33217号原告：上海青杉建筑装潢设计有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：朱结合。委托诉讼代理人：赵红磊，男。被告：楼利英，女，1972年1月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海青杉建筑装潢设计有限公司与被告楼利英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告上海青杉建筑装潢设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海青杉建筑装潢设计有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇一七年十一月二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1036号
罪犯张现春，男，汉族，文盲，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）楚中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张现春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日、2010年5月19日、2012年3月5日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。减刑后刑期至2016年7月27日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张现春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张现春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张现春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张现春减去有期徒刑十个月（刑期自2005年6月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第359号
上诉人（原审原告）罗家慧。
被上诉人（原审被告）绍兴咸亨热电有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇阮江。
法定代表人鲁国伟，董事长。
委托代理人（特别授权）桑剑，公司职工。
上诉人罗家慧因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4127号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗家慧向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人罗家慧撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗家慧撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人罗家慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方艳
代理审判员 冯奇
代理审判员 姚瑶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 叶婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2406号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
被执行人蔡达强。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初10903号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 德
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2369号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭、沈强，该行职工。
被告：姚正相，男，1967年9月8日出生，汉族，住台州市天台县。
被告：张春女，女，1968年12月10日出生，汉族，住台州市天台县。
被告：姚正傲，男，1958年3月24日出生，汉族，住台州市天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告姚正相、张春女、姚正傲为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：被告姚正相、张春女立即偿还原告借款本金150000元，前期利息42405.28元，罚息1865.82元，及自2017年8月10日起至实际偿还日止按照18‰计算的逾期利息；被告姚正傲对上述款项承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人许奕铭、被告张春女到庭参加诉讼，被告姚正相、姚正傲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年5月9日，被告姚正相、张春女经被告姚正傲担保向原告台州银行股份有限公司贷款，被告姚正相、张春女与原告签订了“兴农卡”借款合同，约定：借款期限自2014年5月9日至2016年5月9日，贷款人授予借款人150000元信用额度，每笔借款的期间最长不超过2年，若出现逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。该合同借款月利率最高为12‰，利息按月支付。合同签订后，被告姚正相、张春女出现逾期还款的情形，截至2017年8月9日尚欠原告借款本金150000元，前期利息42405.28元，罚息1865.82元，被告姚正傲亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚正相、张春女于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币150000元，前期利息42405.28元，罚息1865.82元，并支付按本金150000元按月利率1.8%自2017年8月10日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告姚正傲对上述款项承担连带偿还责任。被告姚正傲承担保证责任后，有权向被告姚正相、张春女追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，依法减半收取2100元，由被告姚正相、张春女、姚正傲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年四月十六日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1280号
原告：马术珍，女，汉族，住三台县北坝镇。
委托代理人：田明安，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。
被告：钟恒，男，汉族，现住三台县潼川镇。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。
公司住所地：三台县北坝镇
负责人：王凌，该公司经理。
委托代理人：姜波，该公司员工。
原告马术珍诉被告钟恒、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马术珍之委托代理人田明安和被告钟恒及其委托代理人袁国强、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司之委托代理人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马术珍诉称：2014年7月15日7时30分，钟恒驾驶比亚迪牌微型轿车，从三台县城新渡口方向往三台县马家桥方向行驶，行至出事地点，与行人马术珍相撞，造成马术珍受伤，车辆受损的交通事故。2015年2月2日，三台县公安局交警大队作出（2014）第0658号《交通事故认定书》，认定钟恒应当承担此次事故的主要责任，马术珍应当承担此次事故的次要责任。现要求被告赔偿原告各项损失合计265644.50元。
被告钟恒辩称：对交通事故发生无异议，事故发生后，我方垫付费用136928.66元，其中医药费106148.66元，拖车费400元，现金20380元，其余损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司辩称：原告系农村户口，应当按照农村居民标准进行赔偿，鉴定等级过高，我公司要申请重新鉴定，医疗费应当扣除15%-20%的自费药，住院期间护理费应当按照80元每天计算，交通费500元为宜，住院伙食补助费我公司认可15元每天，精神损害抚慰金10000元为宜。
经审理查明：2014年7月15日07时30分，钟恒驾驶比亚迪牌微型轿车，从三台县城新渡口方向往三台县马家桥方向行驶，行至出事地点，与行人马术珍相撞，造成马术珍受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，马术珍被送往三台县人民医院住院治疗至2014年11月7日出院，2014年12月26日又入住该院治疗至2015年1月4日出院。2015年2月27日，马术珍经四川梓州司法鉴定所评定，其伤残等级为一级，需要完全护理依赖，中国人民财产保险股份有限公司三台支公司对伤残等级存在异议，提出重新鉴定申请，经本院委托到四川西科大司法鉴定中心评定，其结论为一处二级和一处十级。马术珍治疗期间花费医疗费有票据证实的有116128.66元，钟恒垫付医疗费106148.66元，支付现金20380元，中国人民财产保险股份有限公司三台支公司垫付10000元。本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定，钟恒应当承担此次事故的主要责任，马术珍应当承担此次事故的次要责任。
另查明：马术珍系农村户口，2011年12月其住房被政府拆除，土地被征收，现居住在三台县北坝镇樟树路“星源怡家”。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、三台县北坝镇人民政府证明等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故，经三台县公安局交警大队做出事故认定，确定钟恒承担本次事故的主要责任，中国人民财产保险股份有限公司三台支公司作为肇事车的交强险和商业三者险承保机构应当在交强险和商业三者险保额范围内承担理赔责任，不足部分，由钟恒承担。马术珍虽系农村户口，但是其房屋和土地已于2011年12月被政府征收拆除，其生活来源和居住地点已不是农村，所以可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿
金。马术珍因本次交通事故，所致损失如下：1、医疗费：116128.66元；2、评残后护理依赖费用（完全护理依赖）：28005元／年×5年=140025元；3、护理费：125天×80元=10000元；4、交通费：800元（酌定）；5、住院伙食补助及营养费：125天×30元=3750元；6、残疾器具费用：1800元；7、精神损害抚慰金：20000元；8、残疾赔偿金：22368元×5年×92%=102892.80元。以上合计：395396.46元。以上金额，由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商
业三者险范围内赔偿医疗费（116128.66-10000）×80%×85%=72167.49元，赔偿其他项（395396.46-120000-106128.66）×80%=135414.24元，不足部分（116128.66-10000）×80%×15%=12735.43元由钟恒承担赔偿责任，品迭已由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司预付的10000元后，该公司实际赔偿317581.73元，因肇事车商业三者险保额为200000元，所以保额之外的7581.73元应由钟恒负担，即保险公司实际赔偿310000元，钟恒实际赔偿20317.16元。品迭已由钟恒前期支付的126528.66元后，钟恒超支106211.50元，超支部分由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在应赔偿的保险金中扣除直接支付给钟恒。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿马术珍因本次交通事故所致损失合计203788.50元，并向钟恒支付其超支的赔偿款106211.50元。此款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5284元，减半征收2642元，由马术珍负担528元，由钟恒负担2114元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙义超
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初743号
原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。
法定代表人：杨飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐青，男，该行清收事业部科员。
委托诉讼代理人：钟建洲，男，该行营业部副主任。
被告：曹碧清，女，1966年6月2日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县。
原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告曹碧清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐青、被告曹碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还抵押贷款本金1389000元及自2016年4月22日起（最后缴息日的次日起）的利息、逾期利息、复息罚息、违约金、赔偿金（按合同约定条款计算）；2�本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中利息计算方式为自2016年5月21日起至还清之日止按年利率9.2625%计算利息。事实和理由：2016年4月18日，被告曹碧清在原告处借款1389000元，贷款方式为抵押，授信期限为3年，自2016年4月18日至2019年4月17日止，合同约定利率为年利率9.2625%，并由被告曹碧清所有的位于寻乌县长宁镇长安大道综合市场第3栋南面13、14号商住房[房产证号为：寻房权证长宁字第××号，土地使用权证号为：寻国用（2009）第054号）]作抵押。贷款后被告未按合同约定及时支付利息，截止2016年7月26日拖欠原告贷款本金1389000元，利息32521.4元（最终以原告信贷系统计算为准）。
被告曹碧清承认原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告曹碧清于本判决生效后三十日内偿还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款本金1389000元并支付利息(利息计算方法：以借款1389000元为本金，自2016年5月21日起至还清之日止按年利率9.2625%即月利率7.71875‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17302元，减半收取计8651元，由被告曹碧清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理�判员古红娟
二〇一六年九月十九日
书记员 赖敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1264号
罪犯陈松松，男，26岁，土家族，贵州省铜仁地区人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2010年11月23日作出（2010）天刑二初字第227号刑事判决，以被告人陈松松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年10月5日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈松松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈松松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈松松在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松松减去有期徒刑一年五个月二十五日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 岚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00571号
原告：蚌埠市筑金物业管理有限公司。
法定代表人胡俊杰，该公司经理。
委托代理人：曹舜、朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：王兆松，男，1975年8月出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市筑金物业管理有限公司与被告王兆松物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市筑金物业管理有限公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孔筠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保183号
申请人：李广春，男，1972年3月12日出生，汉族，职工。
委托代理人：杨怀峰，山东求胜律师事务所律师。
被申请人：宋文轩，男，1981年3月20日出生，汉族，居民。
被申请人：马式河，男，1979年12月13日出生，汉族，居民。
申请人李广春与被申请人宋文轩、马式河租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院申请冻结被申请人宋文轩、马式河名下的银行存款50000元并查封被申请人宋文轩、马式河价值50000元的机器设备、产品一宗，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人李广春因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋文轩、马式河名下的银行存款50000元并查封被申请人宋文轩、马式河价值50000元的机器设备、产品一宗。
案件申请费1020元，由申请人李广春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月十六日
书记员 张卫萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3645号
申请执行人：张一鸣，男，1992年06月07日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市海城市。
被执行人：王茂刚，男，1980年12月01日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人张一鸣与被执行人王茂刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）辽0281民初1529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王茂刚于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人提出书面申请请求终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1529号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 邢秀斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 时 平
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终28号
上诉人（原审被告）：徐迎春，男，1976年1月19日出生，住新疆塔城市。
被上诉人（原审原告）：宋凯，男，1980年9月21日出生，住第九师。
委托代理人朱国银，新疆塔原律师事务所律师。
上诉人徐迎春因与被上诉人宋凯民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐迎春收到法院预交上诉案件诉讼费的通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本院按上诉人徐迎春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 阳
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一七年五月八日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵09民终28号上诉人（原审被告）：徐迎春，男，1976年1月19日出生，住新疆塔城市。被上诉人（原审原告）：宋凯，男，1980年9月21日出生，住第九师。委托代理人朱国银，新疆塔原律师事务所律师。上诉人徐迎春因与被上诉人宋凯民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐迎春收到法院预交上诉案件诉讼费的通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本院按上诉人徐迎春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 阳审判员 邹彦君审判员 孙惟勤二〇一七年五月八日书记员 郭 健
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2794号
原告：黄赛赛。
被告：屠佳愉。
被告：朱沛君。
原告黄赛赛与被告屠佳愉、朱沛君民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判决两被告归还借款本金700000元；2.判决两被告支付自2016年1月7日起至借款还清之日，按照月利率1.5%计算的利�；3.本案诉讼费由被告承担。后原告明确诉讼请求为：判决两被告归还原告借款本金700000元，并支付500000元自2016年1月7日起至实际履行之日止按照年利率18%计算的逾期利息，支付200000元自2016年5月10日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，因被告屠佳愉、朱沛君下落不明，需公告送达，××担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员周微红依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月11日、8月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：两被告于2014年1月6日向原告借款500000元，并出具相应借条，原告于次日向被告屠佳愉汇款500000元；2014年8月28日，两被告再次向原告借款200000元，并出具相应借条，原告于2014年9月1日通过其父亲黄孟汉银行账户向被告屠佳愉汇款200000元。借条中载明的还款期限到期后，两被告无力偿还，于2015年1月6日、9月1日向原告重新出具了借条，原借条作废。2015年1月6日借条载明：今向黄赛赛借款人民币伍拾万元整，利息为月利息壹分半，每月付利息为柒仟伍佰元整，借期为2015年1月6日至2016年1月6日。2015年9月1日借条载明：今向黄赛赛借款人民币贰拾万元整。借款到期后，经原告催讨，两被告未归还本金，至今尚欠原告借款本金700000元。
被告屠佳愉、朱沛君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠佳愉、朱沛君于本判决生效之日起七日内归还原告黄赛赛借款本金700000元，并支付借款本金500000元自2016年1月7日起至实际履行之日止按照年利率18%计算的逾期利息，支付借�本金200000元自2016年5月10日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告屠佳愉、朱沛君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件�理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
代理审判员 董 怡
人民陪审员 周微红
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 舒晓燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1315号
原告王佰峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告孙本志，男，1957年9月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
原告王佰峰诉被告孙本志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告王佰峰提供被告孙本志的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王佰峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年四月六日
书记员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1315号原告王佰峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告孙本志，男，1957年9月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告王佰峰诉被告孙本志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王佰峰提供被告孙本志的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王佰峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一七年四月六日书记员  马晓光
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第545号
罪犯吴旭华，出生于浙江省宁海县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2003年10月22日作出了（2003）宁刑初字第321号刑事判决，以被告人吴旭华犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处其有期徒刑十七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2007年、2010年、2013年6月共减刑四年四个月。
执行机关浙江省第三监狱于2015年1月4日向本院提请对罪犯吴旭华减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴旭华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表�。
经审理查明，罪犯吴旭华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴旭华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭华予以减刑十个月（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 菁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8960号
原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地南安市省新镇省身村，统一社会信用代码9135058358531600XA。
法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：苍南旺盛日用品经营部，经营场所浙江省苍南县灵溪镇建兴西路208号。
经营者：杨继裕，男，1958年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨继完，男，1961年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告福建南安恒利商贸有限公司与被告苍南旺盛日用品经营部、杨继完买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利商贸有限公司撤诉处理。
审判员 张朝新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1012号
申请执行人高必超，男，1991年9月28日出生，汉族，居民，住福州市。
被执行人蔡森泉，男，1957年8月3日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人谢爱玉，女，1957年8月23日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
申请执行人高必超与被执行人蔡森泉、谢爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高必超向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行，执行标的为本金250000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人蔡森泉、谢爱玉的房产已被另案查封尚未能处置变现，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙 邱 翔
代理审判员 �周俊杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 国 兴
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0665号
原告周某甲。
委托代理人桑利华。
被告郑某。
原告周某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告周某甲及其委托代理人桑利华到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1993年2月份到原告家中同居，××××年××月份生育一子。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。后因生活习惯、家庭经济等问题双方常发生矛盾，时有争吵，夫妻感�逐渐冷淡。1998年5月份，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，争吵之后被告离家出走，至今未归。此后，双方再无任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，被告系湖南省人，原、被告经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。1995年以来，由于原、被告性格不一、风俗习惯不同双方发生矛盾，导致夫妻之间感情逐步冷淡。1998年5月份，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，村委会证明，证人证言等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。后因双方性格不一、生活习惯差异及家庭琐事常发生矛盾，致原、被告之间夫妻感情疏远。1998年5月份被告离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某甲与被告郑某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初468号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告沈某甲，女，汉族。
被告沈某乙，女，汉族，生于1966年1月8日，住蓬安县相如镇双河口村*组**号，身份证号码：5129261966********。
被告沈某丙，女，汉族。
被告沈某丁，女，汉族。
原告邓某某诉被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人陈麒冰；被告沈某甲、沈某乙到庭参加了诉讼，被告沈某丙、沈某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告与第一任丈夫沈某戊（已逝）育有四个女儿，他们均已成家立户。现大女儿沈某甲与二女儿沈某乙无业在家，小女儿沈某丁已嫁到河北省保定市定兴县，三女儿沈某丙嫁到南充市高坪区螺溪镇。
2014年底，四女儿达成协议，从2015年起由现在南充的三个女儿沈某甲、沈某乙、沈某丙轮流照顾原告的生活起居，每人每年四个月，小女儿沈某丁当时给付了4000元生活费。此后原告先后到大女儿沈某甲和二女儿沈某乙处各生活6个月，但沈某丙不但未遵守约定，不尽赡养义务，还于今年1月16日，到原告的租房处搬走了放置于其中的床、电视柜、冰箱等物品，晚上才告知原告。原告现年老体弱，被告即应履行对原告的赡养义务，其拒不履行赡养义务的行为，不仅违反了法律的规定，而且还严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、判令四被告每人每年支付原告3000元生活费，医疗费按实际支出由四被告平均分担。2、判令被告沈某丙将强行搬走的属于原告的一架实木床、冰箱、洗衣机、脱水机、三床棉被、15斤棉花、一罐煤气等物品还给原告。3、判令被告沈某丙支付原告为其养育二子女唐某甲、唐某乙共计18年的抚养费用（每年3000元，合计54000元）。4、判令本案诉讼费用由四被告承担。
被告沈某甲辩称：我对母亲的赡养问题没有任何意见，主要是我妹妹沈某丙不遵守我们达成的协议。
被告沈某乙辩称：我对母亲的赡养问题也没有任何意见，沈某丁虽然没有照顾母亲，但每年也是给了赡养费的，主要是沈某丙的态度让我妈很生气。
被告沈某丙、沈某丁未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告邓某某共生育四个女儿，即本案被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁。原告年迈已丧失劳动能力，2015年以前，原告独自在外租房居住，2015年1月起原告在大女、二女家轮流生活。四被告因为原告的生活、医疗等费用产生矛盾，对原告未予以充分的照料，故原告于2016年2月起诉来院，要求各被告尽赡养义务。
另查明：在庭审过程中，原告邓某某表明放弃对第二项、第三项的诉讼请求。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告年事已高，无劳动能力，其请求被告给付赡养费的理由正当，应予以支持。考虑到当地居民生活水平和各子女的实际负担能力等因素，本院酌情认定四被告每人每月给付200元赡养费用。庭审中，原告表明愿意跟随被告沈某甲、沈某乙生活，被告沈某甲、沈某乙也愿意对其轮流照顾、护理，对此本院予以认定。特别指出的是，孝敬老人是中华民族的传统美德，也是构建和谐社会的重要内容，赡养老人不仅包括经济上的供养，还包括精神上的慰藉。作为子女应当多看望父母，从生活上和精神上给予陪伴与关怀，让老人老有所依，老有所养，晚年幸福。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告邓某某由被告沈某甲、沈某乙轮流照顾其起居生活
至终老。
二、四被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁每月各支付原告邓某某赡养费用200元，限判决生效后每月10日前付清。
原告邓某某今后产生的医疗（除国家报销费用外）、
护理及死后丧葬等费用由四被告平均承担。
案件受理费50元，由四被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一六年四月十一日
书记员 瞿 溪
广东�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2806号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：盈创建筑科技（上海）有限公司（原名“上海盈创装饰设计工程有限公司”）。住所地：上海市金山区兴塔镇兴福利路***弄**号5厅**室。
法定代表人：马义和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市亚泰国际建设股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02。
法定代表人：郑忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓天祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。
再审申请人盈创建筑科技（上海）有限公司（以下简称盈创公司）因与被申请人深圳市亚泰国际建设股份有限公司（以下简称亚泰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，亚泰公司向本院提交《执行和解协议》，证明盈创公司和亚泰公司于2015年7月18日达成了《执行和解协议》，约定“付款金额：甲方欠乙方工程款1932223.71元，利息196269.64元，诉讼费70645.8元，合计：2199139.15元。乙方让利89139.15元，扣除违约金100万元，甲方实付111万元。即双方确认甲方因上述两份判决书需要支付给乙方的款项实际为111万元。（协议中的甲方指深圳亚泰，乙方指上海盈创）”，亚泰公司并提交支付凭证证明其已经按照《执行和解协议》的约定，于2015年7月22日全部支付完毕。
本院经审查认为，本案二审判决发生法律效力后，盈创公司与亚泰公司就本案判决的履行进行了协商，签订了执行和解协议，并已经履行完毕，依法应当裁定终结再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：
终结审查盈创建筑科技（上海）有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十一月三日
书记员 钟惠仪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28269号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：樊荣，女，1989年12月18日出生，住所地唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,330.89元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,330.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第403号
罪犯杨燕君，女，出生于1968年10月21日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2008年10月8日作出刑事判决，认定罪犯杨燕君犯抢劫罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利1年。
2012年6月12日被西宁市中级人民法院减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨燕君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得省劳积1次；表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑2年（刑期至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第645号
原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，男，理事长。
委托代理人祖显赫，男，1985年1月26日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告梁淑贤，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告梁淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，受理后依法由审判员张宝林独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖显赫到庭参加诉讼，被告梁淑贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告梁淑贤与王宝军于2012年12月4日以联保方式在原告处借款，双方签订了农户互保借款合同，其中被告梁淑贤借款50000元，约定还款日期为2013年11月20日。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此起诉，现要求1、被告偿还借款本金50000元，给付2014年12月31日以前的利息15360元；2、2015年1月1日以后的利息以月利率14.4‰计算到给付之日止。
原告木兰县农村信用合作联社为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时举示了农户联保借款合同、借款凭证，预证明被告借款数额、利率、还款期限、逾期罚息的利率。
被告梁淑贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
庭审中，由于被告梁淑贤未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。经合议庭评议认定原告提出的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告被告梁淑贤与王宝军于2012年12月4日以联保方式在原告处借款，双方签订了农户互保借款合同，其中被告梁淑贤借款50000元，双方约定月利率9.6‰，还款日期为2013年11月20日，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。到期后，经催要被告至今没有偿还。为此原告起诉，现要求被告偿还借款本金50000元，给付2014年12月31日以前的利息15360元；2、2015年1月1日以后的利息以月利率14.4‰计算到给付之日止。
本院认为，债务应当清偿。本案被告梁淑贤与原告木兰县农村信用合作联社之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁淑贤偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元；
被告梁淑贤给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息15360元（2014年12月31日以前利息）；2015年1月1日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付时止。
上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告梁淑贤负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一五年六月一日
书记员 吴 昊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1834号
原告张某，女，汉族，1978年6月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
委托代理人成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人梁宏，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告周某某，男，汉族，1979年11月18日生，贵州省桐梓县人，住址同上。
委托代理人马龙远，桐梓县法律援助中心工作人员。
本院在审理原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王定斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐媛媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27764号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张彦永，男，1970年8月4日出生，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张彦永信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计91,337.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,337.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第475号
原告李某某，现住扶余市。
被告韩某某。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案于2015年1月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼。被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于2008年10月份订婚，并于2009年3月5日经政府登记结婚.婚生一女孩韩雨彤，2012年1月11日生。婚后双方感情不好，常口角打仗。2014年4月份双方开始分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告举证如下：
结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，其与原告分居已满一年，同意与原告离婚，同意婚生女儿韩雨彤随其生活，要求原告每月给付子女抚育费500元。
经审理查明，原、被告于2008年10月份订婚，并于2009年3月5日经政府登记结婚。婚生一女孩韩雨彤，2012年1月11日生。2014年4月份，原、被告产生矛盾，双方开始分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故而成讼。
上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法应予支持。原、被告双方关于其子女韩雨彤随被告生活及原告每月给付子女抚育费500元已达成合意，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女孩韩雨彤随被告生活，原告自2015年4月起每月给付子女抚育费500元，至该子女独立生活时止。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一五年四月十四日
书记员 李浩然
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1582号
上诉人（一审被告）：王兆平。
被上诉人（一审原告）:季陈。
上诉人王兆平因与被上诉人季陈房屋买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兆平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回季陈的诉讼请求。事实与理由：2015年7月，季陈曾向王兆平购买房屋，并支付定金22000元。2015年9月，季陈提出退房，并要求王兆平退还定金，王兆平同意其退房请求，但不同意退还定金。
季陈二审辩称：季陈向王兆平交付22000元定金后，因就房屋的总价及交付时间均未谈妥，王兆平就已将房屋出售给他人。该房屋属于小产权房，无法办理产权证及土地使用权证，故买卖合同应属无效，王兆平应该返还全部定金。
季陈向一审法院起诉请求判令：王兆平立即返还购房款22000元及利息（以22000元为基数，自2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
一审法院认定事实：双方当事人于2015年7月口头约定，王兆平向季陈出售位于宿豫区陆集镇盛世豪庭房屋一套。季陈于2015年7月29日向王兆平交付房款定金22000元。2015年9月，季陈将房屋钥匙退还王兆平，并要求王兆平退还房款，王兆平没有当即退还。2016年1月，季陈通过手机联系王兆平要求其于农历正月退还房款，因该房屋已由王兆平售于他人，王兆平表示同意。但王兆平至今仍未退还。2016年正月跨度时间为2016年2月8日至2016年3月8日。
一审法院认为，季陈基于买房意思表示向王兆平交付房款定金，王兆平予以收取并出具收据，双方之间的定金合同即告成立。季陈不愿意购买房屋并向王兆平提出退还定金，王兆平表示同意，至此双方就合同解除及定金返还达成一致意见。故对季陈要求王兆平返还22000元定金的诉讼请求，依法予以支持。由于王兆平未按承诺的时间即次年正月返还定金，对季陈关于逾期还款的利息请求予以支持。对季陈其它部分利息请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、王兆平于判决生效后立即返还季陈定金22000元并支付利息（以22000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月9日计算至判决确定给付之日止）；二、驳回季陈其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由王兆平负担。
本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审补充查明：王兆平在一审中认可其于2016年1月与季陈通话商谈退房事宜时同意退还22000元定金，但解释称当时同意退还定金是基于与季陈系朋友关系。
二审中，本案争议焦点为：王兆平应否返还季陈22000元定金。
本院认为，本案中，季陈与王兆平在确认终止履行双方间的房屋买卖合同后，一致同意在季陈将房屋交还给王兆平，王兆平将房子出售后即将22000元定金返还给季陈。该事实有季陈与王兆平之间的电话录音足以证明，协议内容系双方真实意思表示。王兆平已经将房子出售给他人，并已收到购房人支付的第一笔购房款，依据约定，其应于2016年农历正月将22000元定金返还给季陈。
综上，王兆平的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由王兆平负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一七年八月二日
书记员 袁满
第4页/共4页
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3516号
原告：吕某某。
委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：齐某某。
委托诉讼代理人：尹某某。
原告吕某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人吴超、王爱英、被告齐某某及其委托诉讼代理人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费用依法承担。事实与理由：原告吕某某与被告齐某某2013年10月9日登记结婚，婚后感情尚可，后来因性格不合发生矛盾。现夫妻双方感情确已破裂，再无持续婚姻的必要性,原告因而起诉。
齐某某辩称，一、原告诉称“婚后感情尚可，后来因性格不合发生矛盾”完全是假的，事实是原、被告经人介绍并且交往很长时间于2013年10月9日登记，当年11月2日举办婚礼，婚礼后几天原告就回了娘家至今未归。二、被告多次劝原告回家或电话短信沟通，得到的是坚决不回或恶语相加。三、被告父母及介绍人也多次前往说和也无济于事。四、2014年5月原告向德州经济技术开发区法院起诉要求离婚，开庭时被告用强有力的证据驳回了原告歪曲事实的理由，并主张返还婚前发生的费用，原告2014年9月18日撤诉。综上所述，原告视婚姻为儿戏，婚后几天就离家不回，极大的伤害了被告及家人的感情和人力物力财力，因此，根据“双方办理结婚登记手续但确未共同生活可以返还彩礼”的原则，被告请求法院判令原告归还彩礼3.18万元，如原告归还被告彩礼款，被告同意离婚。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告2013年8、9月份经某某某介绍相识确定恋爱关系，同年10月9日登记结婚，2013年11月2日举办婚礼。原告系再婚，被告系初婚。婚前被告给付原告彩礼3.18万元。
原告于2014年6月向德州经济技术开发区法院起诉要求与被告离婚，在2014年8月5日庭审时原告陈述“被子和电脑，原告都已经取回了，现在没有什么婚前财产了”，并称其举行婚礼后发现被告不能进行正常的夫妻生活，结婚一两个月大约2014年1月份就向被告提出离婚，回娘家居住，过年也是在娘家过的，被告从来没有给其打过电话。本案第一次庭审（2016年12月13日）时，原告陈述原、被告双方自2014年10月份至今分居生活；第二次庭审（2017年1月9日）时，原告又陈述“我们都是一直在一起生活，包括撤诉期间和撤诉之后，都在一起生活。”“陪嫁物品归还，十床被子、两个暖瓶、陶瓷茶具一套、女方的衣服和鞋子。”以上可以看出，原告对双方分居、陪嫁物品是否取回的陈述前后不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”被告庭审中陈述原、被告自2012年12月12日至今分居生活，这与原告2014年8月5日庭审陈述相符。根据上述法律规定以及被告的陈述，本院对于原告2014年8月5日庭审时关于分居、婚前个人财产的陈述予以确认。原告对于2014年8月5日的庭审陈述进行反悔，没有提供证据，本院对于本案庭审中原告关于双方分居以及陪嫁品是否取回的陈述不予采信。
原告主张被告不能进行正常的夫妻生活，被告主张原告结婚后总以很累、心情不好为由拒绝过夫妻生活。双方婚后没有实际夫妻生活，这是原、被告的一致主张，不一致的是双方没有实际夫妻生活的原因，原告主张被告存在生理缺陷，被告主张系原告主观原因。2014年8月5日庭审时被告主动提出法医学鉴定，原告同意，双方并当庭进一步明确了鉴定事项。原告于2014年9月18日撤诉。
本院认为，原、被告从认识到结婚一两个月的时间，举办婚礼后一两个月原告即提出离婚，返回娘家居住。可见，原、被告双方结婚草率，婚后也没有建立起夫妻感情，无法共同生活，原告坚决要求离婚，调解无效，依法应予准许。
原、被告结婚至今虽然已经三年，但实际上双方结婚后一两个月原告即提出离婚返回娘家居住，双方分居生活至今。尽管双方共同生活一两个月，但双方均认可没有实际夫妻生活。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告结婚后无实质性的共同生活，且仅仅一两个月就闹离婚分居生活，根据上述法律规定，原告应酌情返还被告部分彩礼款，本院酌定为16000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告齐某某离婚。
二、原告吕某某于判决书生效后十日内返还被告齐某某彩礼款16000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一七年二月十三日
书记员 李晨阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3161号
上诉人（原审原告）深圳市康稻田摄影器材有限公司。
法定代表人姚广田。
委托代理人戴亚平，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人彭力。
被上诉人（原审被告）肖志桃。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
上诉人深圳市康稻田摄影器材有限公司（以下简称康稻田公司）因与被上诉人肖志桃劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案存在的第一个争议焦点为康稻田公司与肖志桃之间是否存在劳动关系。康稻田公司主张双方不存在劳动关系，肖志桃不是其公司员工，而是为公司法定代表人所雇佣处理法定代表人个人的财务工作。肖志桃主张其为康稻田公司工作，双方存在劳动关系。肖志桃提交了社保清单证明康稻田公司从2012年12月开始为肖志桃购买社保。康稻田公司虽主张系帮肖志桃代买社保，但并未提供证据证明其主张。故本院采信肖志桃的主张，认定康稻田公司与肖志桃之间存在劳动关系。
本案存在的第二个争议焦点为康稻田公司是否应当退还肖志桃被克扣的工资1413元。肖志桃主张其每月工资为4000元，康稻田公司2013年2月仅支付肖志桃工资2586.96元，应退还肖志桃被克扣的工资1413元。本院认为，康稻田公司与肖志桃之间存在劳动关系，依据法律规定，用人单位应当对劳动者的工资标准及发放情况负举证责任。本案中，康稻田公司未提交证据证明肖志桃的工资标准及发放情况，应当承担举证不能的不利后果。故本院采信肖志桃的主张，认定肖志桃每月工资为4000元，康稻田公司应当退还肖志桃被克扣的工资1413元。
本案存在的第三个争议焦点为康稻田公司是否应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。本院认为，康稻田公司与肖志桃之间存在劳动关系，依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。康稻田公司未与肖志桃订立书面劳动合同，原审判决康稻田公司向肖志桃支付2012年10月10日至2013年9月9日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额44000元无误，本院予以维持。
本案存在的第四个争议焦点为康稻田公司是否应当支付肖志桃产假期间工资。2013年8月10日至2013年11月30日为肖志桃产假期间。依据法律规定，员工依法享受产假的，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资。康稻田公司依法应当支付肖志桃产假工资，而康稻田公司并未支付。原审判决康稻田公司支付被告肖志桃2013年8月10日至2013年11月30日期间产假工资14758.62元无误，本院予以维持。
综上，上诉人康稻田公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市康稻田摄影器材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第239号
申请执行人朱文武，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被执行人张加添，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4237号民事判决书，向被执行人张加添发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人张加添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张加添的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人张加添所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人张加添所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年六月十六日
书记员 艾吉晖（代）
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2940号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明，职务总经理。
被告刘X，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告刘X物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告刘X的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年六月三日
书记员 姜艳平
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保256号
原告王艳亭，1986年生，汉族，住山东省武城县。
原告罗雅雯，2008年生，汉族，住山东省武城县。
原告程鑫博，2015年生，汉族，住山东省武城县。
原告程宝玉，男，1952年生，汉族，住山东省武城县。
原告姚淑军，女，1955年生，汉族，住山东省武城县。
被告高翠翠，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告郑子飞，男，2009年生，汉族，住山东省武城县。
被告郑玉春，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告杜启荣，女，1957年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高翠翠、郑子飞、郑玉春、杜启荣银行存款55万元或同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告高翠翠、郑子飞、郑玉春、杜启荣银行存款55万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月七日
书记员 张 晓