南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第163号
原告王宏伟，男，1966年10月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：于义庆，系江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200710576875。
被告马训强，男，1954年7月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告胡晓琪，女，1955年2月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：杨雪元，男，汉族，住南昌市经济开发区。
被告马超，女，1981年2月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：杨雪元，男，汉族，住南昌市经济开发区。
原告王宏伟诉被告马训强、胡晓琪、马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托代理人于义庆，被告胡晓琪、马超及其委托代理人杨雪元到庭参加诉讼,被告马训强经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称，被告马训强与被告胡晓琪系夫妻关系。2014年11月3日，被告马训强与原告签订《借款合同》，依据上述合同约定，被告马训强向原告借款50万元人民币，借期8天，借款期限内按月利率3%计算利息，逾期还款另行计算罚息，借款方未能在足额偿还借款本息超过30天，应承担出借方为实现债权支付的包括律师费、公证费、交通费、保全费、诉讼费等全部费用，因借款纠纷产生的诉讼可向出借人住所地人民法院提起诉讼等。同日，原告通过银行转账方式向被告提供借款50万元人民币，被告向原告出具一份借据。借款期限届满，被告未按约定及时还款付息。此后原告多次催讨，被告以各种理由拖欠。
原告认为，被告不按约定期限返还借款，丧失诚信，违背法律规定，被告胡晓琪作为被告马训强的妻子对被告马训强的借款本息等义务承担连带清偿责任,被告马超作为担保人同样对借款本息承担连带清偿责任。请法庭依法判决1、判令被告马训强偿还借款本金50万元人民币，并承担自2014年11月3日起至全部借款还清时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计算的借款利息，计算至2015年1月26日止的借款利息为3.516万元人民币。2、责令被告马训强赔偿原告王宏伟为实现债权支付的费用13750元人民币。3、判决被告胡晓琪、马超对被告马训强承担的借款本息清偿义务及实现债权支付的费用承担连带清楚责任。4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告马训强未到庭,也未提交答辩状及证据。
被告胡晓琪、马超辩称，一、本案借款本金及利息的具体数额不清，主债务人马训强未到庭无法查实事实。1.答辩人对本案50万元借款的事实没有异议，但对剩余借款本金及利息有异议，由于本案主债务人系马训强，在马训强未到庭的情况下，无法查明其在借款后至今是否归还了全部或部分本金及利息，要查清本案马训强欠被答辩人借款本金及利息的具体数额，马训强作为主债务人就必须出庭，否则无法查清。2.即便主债务人马训强未归还本金及利息，被答辩人计算利息的数额也有误，截止被答辩人起诉之日的借款利息应为26133.3元，而不是35160元，2014年中国人民银行半年期同期贷款利率为5.6%，同期月利息的四倍为1.87%，按照此标准计算，2014年11月3日起至被答辩人起诉之日至今的借款利息应为26133.3元，被答辩人的计算方法明显有误。二、本案虽然约定了实现债权的费用，但被答辩人并未提供任何凭证证明其为实现本案债权而产生了13750元的费用，被答辩人主张13750元实现债权的费用没有任何依据。三、本案主债务人马训强涉嫌刑事犯罪，被答辩人应当向公安机关报案，追究主债务人马训强的刑事责任。主债务人马训强在外面欠下巨额借款及银行贷款，在马训强向被答辩人借款之前，马训强已经丧失了偿还能力，其在明知无法偿还被答辩人借款的情形下还向被答辩人借款，并许诺高额利息，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，涉嫌刑事犯罪，被答辩人作为受害者，应当向公安机关报案，积极寻求公安机关的帮助，要求公安机关依法追究主债务人马训强的刑事责任，更快更多的挽回被答辩人自身的损失。综上所述，由于本案主债务人涉嫌刑事犯罪，且由于马训强未到庭，导致无法查清本借款本金及利息的具体数额，并且被答辩人在计算利息上存在错误，因此答辩人请贵院依法查明本案事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年11月3日，被告马训强与原告签订了一份《借款合同》，合同约定被告马训强向原告借款50万元人民币，借期10天，借款期限内按月利率3%计算利息，逾期还款另行计算罚息，如借款方未能足额偿还借款本息超过30天，应承担出借方为实现债权支付的包括律师费、公证费、交通费、保全费、诉讼费等全部费用，被告马超作为担保人在借款合同上签名。同日，原告通过银行转账方式向被告马训强交付借款人民币50万元，为此被告马训强向原告出具了一份借据，被告马超作为担保人在借据上签名。借款期限届满，被告未按约定及时还款付息。同时查明，被告马训强与被告胡晓琪于1980年1月19日登记结婚，于2014年12月26日登记离婚。因被告马训强未还款原告诉至本院，原告委托律师出庭诉讼，并向江西云龙律师事务所支付律师费13750元。
有上述事实有原告王宏伟提供的借款合同一份、借据一张、银行转帐凭证一张、结婚证以及婚姻登记信息各一份、委托合同、转帐凭证和律师费发票各一份以及原、被告胡晓琪、马超的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王宏伟出借人民币500000元给被告马训强，双方签订了借款合同及被告马训强出具了借据，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，本案事实清楚，证据确凿，依法应受保护，被告马训强依法应当归还借款。被告胡晓琪、马超辩称被告马训强的行为涉嫌刑事犯罪的意见与本案事实不符，也违背了当事人的意思自治，故本院不予采信。因原告提出的利息及罚息的主张高于法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持，故本案按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。根据原、被告签订的借款合同约定被告马训强应承担原告为实现债权支付的律师费，而原告举证证明实际支付了律师费13750元，故对原告要求被告马训强支付律师费13750元的诉请本院予以支持。被告马训强的债务发生在被告马训强与被告胡晓琪婚姻关系存续期间，按法律规定应作为夫妻共同债务承担，且被告胡晓琪未提供反驳证据，故被告胡晓琪对于被告马训强的债务应当承担连带清偿责任。被告马超作为担保人在借款合同和借据上签名，应当承担法定担保责任，因未约定担保方式，按法律规定被告马超对于被告马训强的债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马训强于本判决生效后七日内向原告王宏伟支付借款本金人民币500000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（时间自2014年11月3日起至借款还清之日止）；
二、被告马训强于本判决生效后七日内向原告王宏伟支付律师费13750元；
三、被告胡晓琪、马超对上述被告马训强的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9289元、保全费3420元及公告费300元（原告均已预交），由被告马训强、被告胡晓琪和被告马超承担，并随上述款项一并给付原告王宏伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 廖毛女
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊思思