湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第558号
原告丁某某（曾用名丁某），男，1989年12月4日出生，汉族。
委托代理人黄良春，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉或反诉。
委托代理人尹志友，华容县北景港法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告钟某某，男，1967年6月6日出生，汉族。
被告袁某某，女，1975年4月7日出生，汉族。
委托代理人李某甲（系被告公公），男，1945年10月11日出生，代理权限为一般诉讼代理。
被告王某某，男，1974年7月13日出生，汉族。
被告张某，女，1977年4月15日出生，汉族。
委托代理人李某乙（系被告公公），男，1943年11月29日出生。代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男，1941年9月2日出生，汉族。
被告张某某，男，1956年4月21日出生，汉族。
六被告委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书。
原告丁某某与被告钟某某、袁某某、王某某、张某、陈某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员程平担任审判长，审判员舒慧、人民陪审员曹斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员严清担任记录。原告丁某某及其委托代理人王良春、尹志友，六被告的委托代理人刘卫斌、被告袁某某的委托代理人李某甲、被告张某的委托代理人李某乙、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告经他人介绍于2011年农历正月十二到被告钟某某所有的在河北省的一条挖沙船上从事挖沙工作，并口头约定年薪2万。工作到2010年6月27日，因原告所在的挖沙船的油箱进行焊接，油箱突然爆炸，原告被炸成重伤，后被送到河北省黄骅开发区博爱医院住院治疗救治。被诊断为脾破裂等十项损伤，住院治疗4个多月。被告除去已经支付的部分医疗费外支付了10.8万元的相关费用，其他费用未作处理，原告多次与被告协商无果。故原告起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计931732元，被告承担本案的全部诉讼费用。
六被告辩称：1.原告请求赔偿的诉请错误，原告应承担本案诉讼费；2.原告受伤不是被告造成的，被告没有要求原告做事，爆炸时，是原告自身原因造成损伤，原告出院后病情是恢复了的，2011年5月，原告及其母亲多次找被告方协商，且达成了协议，进行了一次性赔偿，原告受伤不是被告所致，是维修者焊接不当，原告并不是在工作中造成的；3.本案属劳务纠纷，法院不应接受这个案件。
原告在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据以证实其诉讼主张。
1、原告的身份证复印件，证明其原告诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、船舶所有权登记信息，证明被告承担赔偿责任的资格；
4、诊断证明，证明原告因事故造成的伤情、科目；
5、住院病历，证明原告受伤的检查情况；
6、检查报告单及医嘱，证明原告受伤的检查情况；
7、住院费用汇总单，证明原告受伤后花费的治疗费用情况；
8、住院费用收据，原告受伤花费的总费用；
9、岳阳市司法鉴定意见书，证明原告伤残的等级；
10、湘雅医院的鉴定意见书，证明原告构成伤残的等级；
11、劳动仲裁不受理通知书，证明原告受伤不属于劳动仲裁范围；
12、赔偿明细及汇总表，证明原告的具体赔偿项目及金额。
六被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据1-8、10均无异议；证据9，认为来源不合法，是单方委托做的鉴定；证据11，来源的合法性有异议；对证据12，赔偿要求过高，对西药的赔偿没有正式发票，对2012年7月至9月的住院鉴定费是真实的，但本鉴定无效，是个人行为，与本案无关。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1-8、10，被告质证无异议，上述证据均符合证据“三性”，予以认定；证据9，岳阳市司法鉴定意见书，为原告单方委托的，本院将以湘雅医院鉴定意见为准；证据11，为行政部门作出的通知书，符合证据“三性”，予以认定；证据12为赔偿明细，本院将依法进行审核。
六被告对自己的主张提供了如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
2、收条，证明被告已经赔偿原告现金56000元的事实；
3、入股协议，证明船舶系六被告合伙经营的，并推荐钟某某全权负责；
4、协议书，证明原、被告就该案已经达成了调解意见，被告已支付了全部费用；
5、湘雅医院鉴定意见书，证明原告的误工、伤残及后期康复的情况；
6、鉴定费票据，证明被告支付了鉴定费3200元；
对六被告所提供的证据，原告丁某某质证认为：
对证据1无异议；证据2，收条是伪造的，但是给56000元是事实；证据3，不具有真实性、合法性；证据4，是伪造的；证据5、6，对其“三性”均无异议。
本院对六被告所举证据认证如下：证据1、5、6原告质证无异议，上述证据符合证据“三性”依法予以认定；证据2，原告当庭认可六被告给付56000元是事实，予以认定；证据3，可以证明六被告之间的股权分配比例，予以认定；证据4为被告提供的“协议书”，庭审时，原告提出协议书上的签名不是原告本人所书写，合议庭要求六被告如申请进行笔迹鉴定，应在休庭后一周内提交申请书，并预交鉴定费，逾期将不予受理。至今，六被告未向本院提交申请，故对该证据不予认定。
经审理查明，原告经他人介绍于2011年农历正月十二到六被告所有的湘沅江机0558号运砂船上从事挖沙工作，并口头约定年薪2万。2010年6月27日（农历5月16日），因挖沙船的油箱进行焊接，油箱突然爆炸，在船上的原告被炸成重伤，后被送到河北省黄骅开发区博爱医院住院治疗救治。经湘雅司法鉴定中心鉴定为：1、丁某某青年脾切除术后属六级伤残，右股骨颈骨折内固定术后股骨头坏死合并髋关节功能障碍属八级伤残，左侧肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、胸骨柄骨折，4、5、6胸椎横突骨折、皮肤烧伤瘢痕面积﹥1%，分别构成十级伤残。2、目前丁某某右股骨头坏死需遵医嘱行髋关节置换术，手术费用约6万至8万元，每10-15年翻修一次，建议伤后休息至评残日前一日，伤后需一人护理6个月，髋关节置换术后右髋关节伤残等级须另行评定。3、丁某某外伤性股骨颈骨骨折是股骨头坏死的原因。
另查明，六被告共支付了16.8万元的相关费用。先支付了医疗费6万元，后续给付的10.8万元中钟某某90000元、张某9000元，袁某某6000元，张某某3000元。六被告的股权分别为钟某某20%，张某某10%，王某某10%，袁某某20%，陈某某10%，张某30%，六人推举钟某某、张某某为湘沅江机0558运砂船法人代表，全权负责经营、安全生产事项。
本院认为，最高人民法院《人身损害赔偿解释》第11条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。故本案原告选择向雇主请求赔偿，符合法律规定，且雇主应当承担赔偿责任。原告残疾赔偿金按农村居民标准计算，误工费从受伤之日至定残前一日计算，住院伙食补助费按实际住院天数计算，护理费按住院117天及伤后护理6个月计算。根据原告索赔项目及金额，本院审定如下：1、医疗费364852元（住院实际医疗费64852元＋后期治疗费60000元×5次=364852元）；2、残疾赔偿金93766.4元（8372元／年×20年×56%=93766.4元）；3、误工费100909.2元（87.9元／天×1148天=100909.2元）；4、护理费28987.2元（97.6元／天×297天=28987.2元）；5、住院伙食补助费3510元（30元／天×117天=3510元）；6、营养费酌情认定为5000元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金酌情认定为20000元；司法鉴定费1200元为原告自行鉴定，且后续鉴定费由被告支付，故对原告的鉴定费不予支持，共计618024.8元。扣除医疗费6万元，六被告还应支付558024.8元。六被告系合伙经营，故六被告应按股份比例对外承担民事责任，且负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条的规定，判决如下：
一、由六被告赔偿原告丁某某各项损失共计618024.8元，除钟某某已付90000元、张某已付9000元，袁某某已付6000元，张某某已付3000元，六被告支付医药费60000元，共计168000元外，尚应赔偿450024.8元。其中钟某某111604.96-90000=21604.96元，张某某55802.48-3000=52802.48元，王某某55802.48元，袁某某111604.96-6000=105604.96元，陈某某55802.48元，张某167407.44-9000=158407.44元。六被告互负连带赔偿责任。此款限判决生效后二十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费13177元，鉴定费3200元（此款被告钟某某已付），由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 程平
审 判 员 舒慧
人民陪审员 曹斌
二〇一四年八月五日
书 记 员 严清
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。