wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初976号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人：宋洪雷，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告谢新立，男，1979年12月29日出生，汉族，住冠县。
被告山东冠县瑞福源食品有限公司，住址：山东冠县东环路南首。
法定代表人：谢钰川。
被告谢钰川，男，1980年5月11日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告谢新立、山东冠县瑞福源食品有限公司、谢钰川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告谢新立与原告签订个人借款合，从原告处借款600000元，借款期限至2015年11月10日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款600000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
三被告未提供答辩意见。
经审理查明：2014年12月25日，被告谢新立从原告下属的桑阿镇支行借款600000元，并与原告签订了润昌商行桑阿镇支行个借字（2014）年第47558576号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年12月25日至2015年11月10日，借款期间月利率为11.4333‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同时，另二被告与原告签订了润昌商行桑阿镇支行保字（2014）年第47558576号保证合同，该合同约定：“为确保与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月25日，原告履行了贷款发放义务。借款到期后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告谢新立签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告谢新立应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告谢新立承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告谢新立在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。因另二被告与原告签订的保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该二被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告谢新立偿还原告借款本金600000元及自2014年12月25日至2015年11月10日按月利率11.4333‰计算的利息、自2015年11月21日至实际还清之日止按月利率11.4333‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；
二、被告山东冠县瑞福源食品有限公司、谢钰川对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告谢新立追偿。
案件受理费9800元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年七月十五日
书记员 姜 哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01210号
原告潘某，市民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一四年十月二十日
书记员 晏 鸾
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第399号
罪犯张有彬。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）邯市刑初字第55号刑事判决，认定被告人张有彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月18日以（2011）冀刑一终字第141号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功一次，单项记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张有彬在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张有彬的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01450号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：杨少军，男，汉族。现住所：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告杨少军物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回对被告杨少军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年八月十九日
代理书记员 宋思萌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第104号
申请执行人王嘉伟。
被执行人林旭。
被执行人林爱国。
被执行人董新兰。
申请执行人王嘉伟与被执行人林旭等生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第216号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文宋民一初字第216号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员代 学 斌
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌执保字第12号
原告：新疆新筑友混凝土有限公司，
法定代表人：李新明，该单位总经理。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被告：新疆铁龙建筑工程有限责任公司
法定代表人：高凯，该公司总经理。
本院在审理原告新疆新筑友混凝土有限公司与被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆新筑友混凝土有限公司于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司账户存款102000元，原告新疆新筑友混凝土有限公司已向本院提供诉讼保全担保。
本院认为，原告新疆新筑友混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司在中国建设银行乌鲁木齐铁道支行开户账号为：14×××51的账户金额102000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶新华
二〇一五年十月十九日
书记员 朱久玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第126号
原告：史邦柱。
被告：诸暨市大唐浩丰大饭店。
经营者：应浩军。
原告史邦柱与被告诸暨市大唐浩丰大饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告史邦柱到庭参加诉讼。被告诸暨市大唐浩丰大饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史邦柱诉称：原告史邦柱于2012年在被告处烧菜，因生意不佳，于2013年2月从被告处辞工。被告经营者应浩军借口生意不好，手头无多余周转资金，因此出具给原告欠条一份，载明欠原告25000元，商定工资分期给付。期间，应浩军陆续支付给原告15980元，到2015年3月，无法联系上应浩军。现原告起诉请求判令被告支付原告工资16500元。
被告诸暨市大唐浩丰大饭店未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬29280元的事实。
上述证据已当庭出示，被告诸暨市大唐浩丰大饭店经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：原告及其妻子均在被告处工作。2013年2月，被告经营者应浩军出具欠条一份，载明欠原告及其妻子以及原告自同事赵琪处转让的债权合计32480元，已支付3200元，尚欠29280元。之后被告陆续支付给原告部分工资，至起诉时尚欠工资16500元。
本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护。原告在被告处从事厨师工作，原告妻子在被告处从事服务员工作，被告理应支付工资。因被告结算工资时，将原告及其妻子的工资混同，故为避免诉累，在本案中一并处理。同时，原告从同事赵琪处转让债权16000元，亦可在本案中一并主张。被告诸暨市大唐浩丰大饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市大唐浩丰大饭店应支付原告史邦柱劳动报酬计人民币16500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告诸暨市大唐浩丰大饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一五年八月十六日
书 记 员 朱国发
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行终字第54号
上诉人（原审第三人）万明兴，男，1947年8月13日出生，汉族。
委托代理人张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托代理人王成兰，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贵阳市云岩区环北服务公司，住所地贵阳市环城北路88号。
法定代表人肖璇，经理。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。
委托代理人侯竹云，贵阳市云岩区环北服务公司工作人员。
原审被告贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市云岩区都司大道房产大厦。
法定代表人汤辉，局长。
委托代理人叶常颖、李逸，均系贵州致正律师事务所律师。
上诉人万明兴因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：被上诉人贵阳市云岩区环北服务公司以“原告于1987年4月20日购买了位于贵阳市城基路122号新建房屋底层商业用房（即城基路246号）。1991年因拆迁，原告与贵州华西房地产总公司签订了《拆迁房屋产权兑换合同》，在原告补差价23000元、双方按《拆迁房屋产权兑换合同》的约定履行了义务后原告取得了该房屋产权，于2001年5月30日办理了筑房权证云岩字第0209**号房屋所有权证。2001年11月29日原告将该房屋出租给刘玉莲（第三人万明兴合伙人）经营使用，因刘玉莲未履行合同义务，原告向云岩区法院提起诉讼，2012年12月4日云岩区法院作出（2012）云民三初字第781号民事调解书，解除了双方2012年6月11日签订的《租赁合同》。现第三人隐瞒事实，提交虚假材料，于2013年10月22日办理了原告所有的城基路246号房屋产权证（筑房权证云岩字第0104035**号）。因第三人的虚假行为导致被告就同一房屋错误办理了两个产权证”等为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判令被告撤销颁发给第三人的筑房权证云岩字第0104035**号《房屋所有权证》。而上诉人万明兴主张其“于1989年投资经营贵阳万兴百货公司，后向环北服务部（现在的原告）购买了云岩区城基路246号房屋，付清了购房款。1991年因城市建设，万兴公司与贵州华西房地产公司就拆迁达成调解协议，1992年华西公司和万兴公司出现争议，为此云岩区环北街道办事处出具证明证实城基路246号房屋属万兴公司。1995年万兴公司倒闭，上诉人在替万兴公司归还银行贷款60万元后，贵州华西房地产总公司归还给万兴公司城基路A栋3号门面房代2号门面房后面的一间房屋归上诉人所有。被告根据上诉人提交的相关证据为上诉人办理筑房权证云岩字第0104035**号《房屋所有权证》，符合法律规定”。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起是行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”之规定，本案所诉房屋登记行为应先行解决房屋所有权民事争议。在本院对双方当事人进行释明而双方均不提起房屋确权民事诉讼的情况下，被上诉人提起的本案行政诉讼应予驳回，待本案登记行为所涉房屋权属明确后，双方可以再行主张权利。综上所述，原审法院受理被上诉人贵阳市云岩区环北服务公司的起诉并作出实体判决不当，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2014）云行初字第3号行政判决；
二、驳回贵阳市云岩区环北服务公司的起诉。
本案不收取案件受理费，贵阳市云岩区环北服务公司、万明兴分别已交纳的一、二审案件受理费各50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲜友谊
审判员 李红娅
审判员 穆爱萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 任佳佳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2071号
申请执行人：邓燕玲，女，1978年2月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连聚能环保科技有限公司，地址瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：方跃色，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓燕玲与大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十五日
书记员 常雪锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4384号
原告福建闽科饲料有限公司。
法定代表人陈炳钿，董事长。
委托代理人李勇。
被告廖文生，成年，居民。
原告福建闽科饲料有限公司诉被告廖文生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建闽科饲料有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告廖文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建闽科饲料有限公司诉称，截止2013年3月25日，被告从原告处购买饲料，为防止被告逾期不偿还货款，原告要求被告书写欠条，被告于当日书写欠条，明确表明尚欠货款11878元。经原告多次催讨，被告均拒不偿还。因此原告为了维护自身合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还所欠货款11878元及支付从起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息。
被告廖文生未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告廖文生多次向原告福建闽科饲料有限公司购买饲料，双方于2013年3月25日结算，确定被告廖文生尚欠原告福建闽科饲料有限公司货款11878元。之后，被告廖文生未归还货款。
以上事实，有原告福建闽科饲料有限公司提供的欠款凭证一份、原告福建闽科饲料有限公司的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告廖文生向原告福建闽科饲料有限公司购买饲料，有欠款凭证为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告廖文生作为买受人，在收到原告福建闽科饲料有限公司交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约，故原告福建闽科饲料有限公司要求被告廖文生支付货款11878元及支付从2014年7月21日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告廖文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文生应于本判决生效之日起十日内支付原告福建闽科饲料有限公司货款11878元并支付从2014年7月21日起至本判决确定的还款之日止以11878元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取为60元，由被告廖文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年八月二十五日
书记员 李美英（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民受终字第27号
上诉人（一审起诉人）宋小东。
上诉人宋小东不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民受初字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被诉人嵊州市三江街道西湖村村民委员会、嵊州市三江街道西湖村经济合作社断定其偷盗水费并要求其承担全村水费缺少损耗的行为，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》，且上诉人的起诉符合民事诉讼起诉条件。一审法院裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，并依法裁定嵊州市人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案讼争事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘方军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第124号
罪犯曹国宏，男，1968年9月1日出生，汉族，内蒙古自治区霍林郭勒市人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于二00七年十一月五日作出（2007）盘中刑二初字第31号刑事判决，以被告人曹国宏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一千万元。宣判后，其同案不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于二00七年十二月十日作出（2007）辽刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月9日起至2021年6月8日止。辽宁省朝阳市中级人民法院于二0一一年五月作出刑事裁定，对罪犯曹国宏减去有期徒刑一年九个月。刑期改为自2006年6月9日起至2019年9月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹国宏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹国宏在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为86分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值9611.56元，获奖金621.62元。自2010年12月26日至2014年2月25日累计获考核分431分，其中，在辽宁省凌源第二监狱获记功2次，表扬2次，二0一一年十二月二十四日在凌凌源监狱禁闭处分一次。在赤峰监狱获记功3次。二0一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯曹国宏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国宏减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年6月9日起至2019年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 訾红梅
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 江 南
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初847号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告吴建华。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告吴建华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1677号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社
法定代表人：吕志华，主任。
被申请执行人：刘丽娜
申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被申请执行人刘丽娜借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）建白民初字第03388号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘丽娜现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01677号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年三月七日
书记员 李 孟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第93号
申请执行人李文林，女，汉族，1967年7月22日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张青梅，女，汉族，1973年8月10日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人李文林申请执行张青梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）灵民初字第2112号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成冻结被执行人工资的和解协议，且已经从银行扣划被执行人银行存款21000元，由于执行时间较长，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第2112号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初754号
原告赵××。
委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告杨××。
本院在审理原告赵××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵××负担。
代理审判员 刘阳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1262号
罪犯李长生，男，1958年10月15日出生，拉祜族，文盲，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族自治县人民法院于2012年6月4日作出了(2012)孟刑初字第66号刑事判决书，以被告人李长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止）。被告人李长生服判，判决发生法律效力。2012年7月10日，罪犯李长生送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李长生在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第1042号刑事裁定书，对罪犯李长生减刑9个月（刑期至2021年2月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1262号减刑建议书，提请本院对罪犯李长生减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长生在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李长生的表扬审批表、超分记录和罪犯李长生个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李长生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李长生在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长生减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00761号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴革新，男，1968年7月25日生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月3日被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人杨某甲，男，1981年9月29日生于重庆市北碚区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年7月22日被本院判处有期徒刑十一个月，2005年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）760号起诉书指控被告人吴革新、杨某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院按简易程序立案后，因发现本案不适宜适用简易程序审理，遂于同年11月6日决定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人吴革新、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年4月底的一天，被告人杨某甲、吴革新来到重庆市北碚区某度假村附近，由吴革新负责望风，杨某甲实施盗窃，共同将停在路边大货车的两个巡航牌蓄电池盗走，销赃获款人民币170余元均分后耗尽。
2014年5月中旬的一天，被告人吴革新伙同肖某某，来到北碚区被害人袁某某家外，共同将2只重约5斤的土鸡盗走，销赃获款人民币100元均分后耗尽。
2014年5月中旬的一天，被告人吴革新伙同“某某”来到北碚区被害人余某某家外，共同将1只重约5斤的土鸡盗走，销赃获款人民币60余元均分后耗尽。
2014年5月下旬的一天，被告人吴革新、杨某甲来到北碚区某小区管理处门口，由杨某甲负责望风，吴革新实施盗窃，共同将考斯特车后备箱里的一个蓄电池盗走。随后，二被告人又来到北碚区某公交车站旁，由吴革新负责望风，杨某甲实施盗窃，共同将某辆大客车的两个骆驼牌蓄电池盗走，销赃获款人民币450元均分后耗尽。
2014年5月底的一天，被告人吴革新、杨某甲来到北碚区某某材料有限公司仓库附近，由杨某甲负责望风，吴革新撬锁进入仓库并盗走2圈铜线，销赃获款人民币226元均分后耗尽。
2014年7月14日，被告人吴革新因形迹可疑被公安民警盘问后，次日主动交代了上述犯罪事实；2014年7月15日，被告人杨某甲因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的3只土鸡价值270元，5个蓄电池价值人民币2310元，9斤铜线价值人民币252元。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人吴革新、杨某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴革新还具有累犯应从重处罚情节；同时，被告人吴革新、杨某甲具有自首可以从轻处罚情节。
被告人吴革新、杨某甲对公诉机关指控的事实均无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月底的一天，被告人杨某甲、吴革新来到重庆市北碚区某度假村附近，由吴革新负责望风，杨某甲实施盗窃，共同将艾某某停在路边大货车的两个巡航牌蓄电池盗走，销赃获款人民币170余元均分后耗尽。
2014年5月中旬的一天，被告人吴革新伙同肖某某，来到北碚区被害人袁某某家外，共同将2只重约5斤的土鸡盗走，销赃获款人民币100元均分后耗尽。
2014年5月中旬的一天，被告人吴革新伙同“某某”来到北碚区被害人余某某家外，共同将1只重约5斤的土鸡盗走，销赃获款人民币60余元均分后耗尽。
2014年5月下旬的一天，被告人吴革新、杨某甲来到北碚区某小区管理处门口，由杨某甲负责望风，吴革新实施盗窃，共同将谭某某放在考斯特车后备箱里的一个蓄电池盗走。随后，二被告人又来到北碚区某公交车站旁，由吴革新负责望风，杨某甲实施盗窃，共同将某辆大客车的两个骆驼牌蓄电池盗走，销赃获款人民币450元均分后耗尽。
2014年5月底的一天，被告人吴革新、杨某甲来到北碚区某某材料有限公司仓库附近，由杨某甲负责望风，吴革新撬锁进入仓库并盗走2圈铜线，销赃获款人民币226元均分后耗尽。
2014年7月14日，被告人吴革新因形迹可疑被公安民警盘问后，次日主动交代了上述犯罪事实；2014年7月15日，被告人杨某甲因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代了上述犯罪事实。
另查明，被告人杨某甲因吸毒，被重庆市北碚区公安分局于2014年7月15日决定行政拘留十二日。
上述事实，被告人吴革新、杨某甲在庭审中亦无异议，并有被害人田某某、谭某某、艾某某、杜某某、余某某等人的陈述，证人肖某某、申某某、杨某乙、徐某某、高某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、归案经过、户籍资料、现场勘查检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、价格鉴证结论书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴革新伙同杨某甲或他人以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人吴革新、杨某甲依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴革新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人吴革新、杨某甲因形迹可疑被公安民警盘问后，主动供述了公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴革新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年4月13日止。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。）
三、责令被告人吴革新、杨某甲共同退赔被害人艾某某财物折价款830元，退赔被害人谭某某财物折价款460元，退赔被害人某某公司财物折价款1020元；退赔被害人重庆某某光学材料有限公司物品折价款252元；责令被告人吴革新退赔被害人袁某某财物折价款180元，退赔被害人余某某财物折价款90元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
四、对被告人杨某甲作案用手电筒一只依法予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋龙卫
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行初71号
原告郭秀莲，女，汉族，1970年4月22日出生，住太原市。
被告山西省人民政府，住所地太原市府东街101号。
法定代表人楼阳生，省长。
委托代理人秦子龙，男，山西省人民政府信息办公室干部。
委托代理人韩婧，女，山西省人民政府法制办行政复议应诉处干部
本院在审理原告郭秀莲诉被告山西省人民政府政府信息公开行政复议一案中，原告郭秀莲于2017年9月19日以其已经从其他途径获悉了所申请的信息为由提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郭秀莲自愿申请撤诉符合法律的规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭秀莲撤回起诉。
案件受理费五十元由原告郭秀莲减半负担。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘 汀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00001号
原告过汉君。
委托代理人郭丹，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告沈建群。
本院在审理原告过汉君与被告沈建群民间借贷纠纷一案中，原告过汉君于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告过汉君的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告过汉君撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告过汉君负担。
审判员 王筱玲
二〇一五年一月四日
书记员 钱晓伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1264号
上诉人（原审被告）：李雅鑫，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：陈侯勋，台湾居民。
被上诉人（原审原告）：陈建宇，台湾居民。
上诉人李雅鑫因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第1033号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王文燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第572号
原告温世锋，男，生于1972年3月7日。
被告阳光财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路18号楼。
负责人朱新全，该公司经理。
本院在审理原告温世锋与被告阳光财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告温世锋以双方达成协议且被告已履行全部义务为由于2014年12月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温世锋撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告温世锋承担。
审判员 马 涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 于永祥
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第30-5号
申请执行人李岩军，男，1965年2月9日生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县长白镇中兴委。
委托代理人尤世伟，男，1958年1月19日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
被执行人白山市大通矿业有限责任公司，住所地白山市浑江区。
法定代表人庞会斌，系董事长。
委托代理人任万军，白山市大通矿业有限责任公司法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的（2013）白山民二初字第33号民事调解书，于2013年10月22日向被执行人白山市大通矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人白山市大通矿业有限责任公司给付申请执行人李岩军车款及租金4，763，500.00元及利息、违约金1，500，000.00元、案件诉讼费22，454.00元、以及执行费及执行中发生的相关费用，但被执行人白山市大通矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人白山市大通矿业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人李岩军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）白山民二初字第33号民事调解书的本次执行程序；待被执行人白山市大通矿业有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人李岩军可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年十一月十一日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白山执恢字第30号（2014）白山执恢字第30-5号申请执行人李岩军，男，1965年2月9日生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。委托代理人尤世伟，男，1958年1月19日生，汉族，农民，住白山市浑江区。被执行人白山市大通矿业有限责任公司，住所地白山市浑江区六道江镇香磨村。组织机构代码：74459106-9。法定代表人庞会斌，系董事长。委托代理人任万军，白山市大通矿业有限责任公司法律顾问。本院依据已经发生法律效力的（2013）白山民二初字第33号民事调解书，于2013年10月22日向被执行人白山市大通矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人白山市大通矿业有限责任公司给付申请执行人李岩军车款及租金4，763，500.00元及利息、违约金1，500，000.00元、案件诉讼费22，454.00元、以及执行费及执行中发生的相关费用，但被执行人白山市大通矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人白山市大通矿业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人李岩军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2013）白山民二初字第33号民事调解书的本次执行程序；待被执行人白山市大通矿业有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人李岩军可申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 鹿贵金审  判  员 庄鸿图代理 审 判员 丛金海二〇一五年十一月十一日（代）书记员 倪新博
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第29号
原告李春让，男，1953年12月23日生。
委托代理人王新利，女，1986年11月20日生。
被告刘石海，男，1953年6月18日生。
被告刘宝凤，男，1973年12月5日生。
委托代理人窦永路、宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
原告李春让诉被告刘石海、刘宝凤健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春让的委托代理人王新利、被告刘石海、刘宝凤及其委托代理人窦永路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春让诉称：2014年12月4日，滑县老庙乡某某村原告的兄弟李青川与被告刘石海因为开玩笑而引起双方两家互殴，在打架过程中，被告刘石海、刘宝凤对原告李春让进行了殴打，经鉴定原告李春让的损伤为轻微伤。滑县公安局作出滑公（老庙）刑罚决字（2015）0084号行政处罚决定书，对被告刘宝凤作出行政拘留13日，并处罚款1000元的行政处罚。滑县公安局对被告刘石海作出滑公（老庙）刑罚决字（2015）0088号行政处罚决定书，对被告刘石海作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后在滑县人民医院住院治疗，支付了巨额医疗费，被告对此不管不顾，且态度恶劣，拒绝赔偿原告额损失。故原告未维护合法权益，请求：一、依法判令二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失7000元；二、涉诉费用由二被告承担。
被告刘石海辩称：被告刘石海没有殴打原告，原告的伤情与被告刘石海没有关系，本案原告李春让有错在先，对互殴事件有一定的诱因作用，被告刘石海不应承担原告的任何损失，应依法驳回原告李春让对被告刘石海的起诉或在查明事实后驳回原告李春让的诉讼请求。
被告刘宝凤辩称：原告李春让在诉状中的陈述不属实，本案原告有过错在先，因为原告的挑衅行为才导致了互殴事件的发生。因此原告李春让应自行承担损失，请求法庭驳回原告对被告刘宝凤的起诉。
经审理查明：2014年12月4日，在滑县老庙乡某某村，李青川与被告刘石海因为开玩笑引起双方家人打架，打架过程中被告刘石海与李青川相互用拳头殴打对方面部，被告宝凤用砖头将原告李春让的头部砸伤，经鉴定原告李春让的损伤已构成轻微伤。2015年1月10日滑县公安局对被告刘宝凤做出了滑公（老庙）刑罚决字（2015）0084号行政处罚决定书，对被告刘宝凤行政拘留13日并处罚款1000元。原告李春让受伤后被送往滑县人民医院住院治疗，自2014年12月4日至2014年12月14日共住院10天，滑县人民医院作出的诊断为左大腿软组合损伤、前额部皮肤挫裂伤及冠心病。原告李春让在住院期间花费医疗费1900.69元，门诊花费341.5元，并支出了相应的交通费用。
以上事实由原告提交的证据1、原告的住院病一份17页，2、门诊票据一张，3、住院医疗费票据一张，4、医疗费用明细清单一份，6、滑县公安局对刘宝凤作出的滑公（老庙）行罚决字（2015）0084号行政处罚决定书一份及原被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原告所举证据5交通费票据即出租车票据8张，不能证明是该案用于租车，6、滑县公安局对刘石海作出的滑公（老庙）行罚决字（2015）0088号行政处罚决定书一份与本案无关，对以上证据本院不能确认其效力。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，被告刘宝凤的行为造成原告李春让轻微伤，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的民事责任，原告要求被告赔偿因此支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合法有据，本院予以支持；根据滑县公安局作出的行政处罚决定书，被告刘石海未对原告进行殴打，因此对原告李春让要求被告刘石海赔偿损失的诉讼请求，本院不能支持；被告刘宝凤称原告有过错未提供相应证据，对其辩驳理由不予采纳；原告的医疗费按其正式医疗费票据计算为2242.19元，原告李春让年龄已超过60周岁，其主张的误工费，本院不予支持；原告系轻微伤，住院期间需一人护理，原告住院10天，护理费按上年度护理行业的人员工资计算，29041元÷365天×10天×1人＝795.64元，原告的住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准确定，每天30元，原告住院10天，住院伙食补助费共计300元，营养费每天酌定为20元，共计200元。原告交通费综合参照其住院地点、住院时间等因素，交通费酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘宝凤于本判决生效后七日内赔偿原告李春让医疗费2242.19元、护理费795.64元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费100元，以上共计3637.83元；
二、驳回原告李春让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宝凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘仕超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0279号
原告刘宏，居民。
被告展开，居民。
被告杜丽，居民。
原告刘宏诉被告展开、杜丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告刘宏、被告展开到庭参加诉讼。被告杜丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称，二被告系夫妻关系。2011年原告借给被告10万元，2012年6月12日又借给被告38000元，到2013年12月7日结算利息12000元。被告给原告出具借据一张。请求依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息36000元。
被告展开辩称，2011年原告借给我10万元，2012年6月12日又借给我38000元，到2013年12月7日结算利息12000元，合计15万元，给原告出具一张15万元借据。
被告杜丽未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年6月7日原告借给被告10万元，通过邳州农村商业银行存入被告账户；2012年6月12日又借给被告38000元，通过邳州农村商业银行存入被告账户，2013年12月7日结算利息12000元，合计15万元，被告给原告出具借据一张，内容为：“今借刘宏人民币现金壹拾伍万元整（小写）150000元。借款期限2013年12月7日至2014年6月7日，月利息2%。借款人：展开2013年12月7日”。后因被告未偿上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据、银行存款凭条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。关于本金，原告两次存入被告账户138000元，应为借款本金，之前产生利息12000元，不应计入借款本金。关于利息，合同约定月利率2%，已超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，根据法律规定，对于超出部分，不予支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展开、杜丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘宏借款本金138000元和2013年6月7日前所欠利息12000元，合计15万元及利息（以138000元为本金，自2013年6月7日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元、保全费1320元，合计3330元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年二月十日
书记员 魏琳娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5038号
原告黄某，女，汉族，1987年12月23日出生，住福州市仓山区。
委托代理人黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
委托代理人黄奥冉，福建融成律师事务所实习律师。
被告李某，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄雨玲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年11月30日至福州市鼓楼区民政部门办理了结婚登记。由于婚前交往时间短，彼此缺乏了解，婚后没两天被告便以出外打工为名，一去便杳无音讯，直至今日未归。原告与被告结婚登记后，未办理民间风俗的婚礼，一直在娘家居住，未与被告共同生活，双方夫妻关系有名无实。另，双方无生育子女，无共同财产及共同债务。2014年3月原告向贵院起诉离婚，贵院作出（2014）××民初字第××号《民事判决书》，判令不准许离婚。一审判决后，双方均为上诉，该判决于2015年1月23日生效。综上，为能尽快开始新的生活，原告特依据相关法律再次向贵院具状起诉，请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：A1.结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，证明原被告于2010年11月30日于福州市鼓楼区民政部门办理了结婚登记。A2.身份证及户口簿复印件，证明被告个人基本信息。A3.证明，证明原、被告登记结婚后未与被告共同居住生活过。A4.民事判决书，证明2014年9月19日，法院作出（2014）××民初字第××号《民事判决书》，该判决不准许离婚，该判决于2015年1月23日生效。上述证据中，证据A1.结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，证据A3.证明，证据A4.民事判决书，均有原件提供核对，本院确认其真实性。
被告经本院公告传唤，未提交书面答辩状和证据材料，并视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
根据上述有效证据和原告庭审陈述，本院查明如下事实：原告黄某与被告李某经人介绍认识，于2010年11月30日在福州市鼓楼区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，无夫妻共有财产的相关证据。福州市某居民委员会于2014年3月12日出具证明称原、被告2010年11月30日登记结婚后，未见被告李某在某社区某单元内居住过。原告以感情破裂为由，于2014年3月28日向本院起诉被告离婚。本院于2014年9月19日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。根据我国《婚姻法》规定，是否判决准许双方当事人离婚的标准是双方当事人的感情是否确已破裂。原、被告双方第一次起诉离婚后关系仍未见改善，双方仍处于长期分居的状态。现原告再次起诉要求离婚，可见双方感情已完全破裂，确无和好可能，故原告要求离婚之诉请本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告李某离婚。
本案案件受理费245元，公告费560元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02794号
原告长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号。
法定代表人杨明，总经理。
委托代理人何明，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告黄渚清。
本院在审理原告长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司与被告黄渚清房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司于2014年6月24日收到本院受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘中立
二〇一四年七月二十八日
书记员 文 芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民初字第01132号
原告黄某某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告苏某某，男，汉族，住乌海市。
委托代理人郭某某，内蒙古某某律师事务所律师。
原告黄某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某，被告苏某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年登记结婚，婚后一直无房，于2004年起居住在我父母家，婚后生活一直不好，都由我父母家资助，被告从不顾及家庭和孩子，还经常做出一些伤害家庭及亲人的事，女儿2007年患脑瘤，治病花费很大，被告不负担孩子的任何费用，还经常找其她女人，经常给我父母打骚扰电话，辱骂老人，现夫妻感情己彻底破裂，长期分居，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我与原告感情未彻底破裂，原告称与我长期分居不属实。
经审理查明：原、被告于1998年2月19日登记结婚，2000年6月6日生一女苏某甲。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维系和睦、平等、文明的家庭关系。原、被告双方结婚己十六年有余，能够组成家庭并共同相伴生活十六年本非易事，足以证明双方存在比较深厚的感情基础，原告诉称双方感情己彻底破裂，被告对此不予认可，且原告未能提供确凿证据证实双方感情己彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。（原告己预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 丛军
二〇一四年八月四日
书记员 李婷
某省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）某民初字第00629号
原告钟某，男，住某省某县某镇某村。
被告刘某，男，住某省某县某镇某路。
被告周某，男，住某省某县某镇某南路公路段。
原告钟某与被告刘某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告刘某、周某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2015年8月6日，二被告前来某，双方当事人确定贷款事宜：由原告以月利率为25‰为被告刘某贷款15万元，由被告周某担保。被告刘某贷款后，向原告打下本金15万元、月利率25‰的贷款条据一支，被告周某签字、按印担保。该条据同时约定：如有纠纷向某县人民法院起诉。双方口头约定利息月清。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告刘某立即偿还所欠原告15万元本金，月利率以20‰计算至执行完毕之日止的全部利息，被告周某对上述欠款承担连带保证还款责任，并由二被告负担本案一切诉讼费用。
原告钟某向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、贷款条据一支，证明被告刘某贷原告钟某款项金额、利息以及由被告周某担保的事实。
被告刘某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告周某辩称，贷款条据属实，被告刘某是贷款人，其是担保人。他当时告诉刘某不能牵连他，刘某说没事，尽快就还。再由于其本人因涉嫌刑事犯罪被关押某县看守所，本案开庭其不参加，认可本案事实，法院依法判决。
被告周某未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
某公路管理段的证明一份，证明被告刘某长期请假在外，具体地址不详。
经庭审质证：
原告钟某对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。对于本院依法调取的证据，客观、真实，且原告无异议，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2015年8月6日，被告刘某向原告贷款15万元，双方约定月利率为25‰，由被告周某担保，并出具欠据一支，该条据约定：如有纠纷向某县人民法院起诉。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告刘某立即偿还所欠原告15万元本金及利息，月利率以20‰计，利息从2015年8月6日起计算至履行之日止；被告周某对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告钟某贷款15万元，并由被告周某担保的事实，有原告提供的贷款条据足以认定，现原告请求该笔贷款的利息以月利率20‰计，其未超过年利率24%，故对于原告钟某要求被告刘某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告周某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告周某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告周某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告钟某15万元本金及利息，月利率以20‰计，利息从2015年8月6日起计算至履行之日止。
二、被告周某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告周某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告刘某负担。
诉讼保全费520元，由被告刘某、周某负担。
案件受理费3300元，由被告刘某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
审 判 员 李 俊
人民陪审员 乔 保
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 魏艳艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第2830号
原告王福祥，男，1965年7月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王建军，男，1964年1月22日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王文平，男，1952年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王福祥与被告王建军、王文平保证合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福祥撤诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告负担。
审判员 代文学
二〇一四年八月十三日
书记员 陶雯婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初646号
原告马金鑫，男，汉族，农民。
被告高船民，男，汉族，农民。
原告马金鑫诉被告高船民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告马金鑫到庭参加诉讼，被告高船民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告用原告名贷款40000元，当年把利息结清，本金未偿还。2014年、2015年本金及利息均由原告偿还，截止到2016年1月4日，本息合计48800元。现要求被告偿还借款本金40000元及利息8800元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明欠据一份。意在证明2015年1月25日被告在原告处借款40000元，口头约定借款期限一年，并按信用社利率给付利息。
被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：意在证明2015年1月25日被告在原告处借款40000元，未约定利率，未约定还款时间。该款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方虽未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张权利，被告未能偿还原告借款，有悖诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。因原告未能提供关于借款期限及借款利率约定的证据，故对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高船民于本判决生效之日起10日内给付原告马金鑫借款人民币40000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一六年四月十二日
书记员 张嘉欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第343号
原告：陈友红，无固定职业。
被告：褚雷炳，职业不详。现下落不明。
原告陈友红为与被告褚雷炳民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，因被告褚雷炳下落不明，本案于同年7月18日转为普通程序，组成合议庭审理，依法向被告褚雷炳公告送达诉讼文书，于2014年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈友红到庭参加诉讼，被告褚雷炳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈友红起诉称：被告褚雷炳因经营需要，于2012年8月21日先后两次向原告借款52000元、6000元，共计58000元。上述借款，经原告多次催讨无果，请求依法判令被告褚雷炳立即返还借款58000元，并支付利息24360元。庭审中，原告撤回了要求被告支付利息24360元的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条2份，用以证明被告于2012年8月21日向原告出具两份借条，分别载明被告向原告借款52000元、6000元，共计58000元的事实。
被告褚雷炳未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的借条客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告陈友红诉称的借款事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以认定被告褚雷炳向原告陈友红借款共计58000元的事实，被告褚雷炳依法应当履行还款义务。原告陈友红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚雷炳返还原告陈友红借款58000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1250元，由被告褚雷炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 戴丹璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第934-1号
申请执行人王国军，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市鲤鱼山路。
被执行人新疆海里行房地产开发有限公司（下称海里行公司），住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷。
法定代表人范泽凯，海里行公司董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民三初字第732号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司的存款、收入47405.09元（其中本金46803.04元；执行费602.05元）；
二、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 蒋 健
二〇一四年五月八日
书记员 杨绪友
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑知刑初字第13号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人杜XX，男，1989年9月19日出生，汉族。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年2月13日被郑州市中牟县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。同年6月4日被郑州市人民检察院取保候审。同年6月17日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市中牟县看守所。
河南省郑州市人民检察院以郑检公三刑诉[2015]8号起诉书指控被告人杜XX犯假冒注册商标罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员薛锦、冯冲出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市人民检察院指控：2013年7月份，王XX（已判刑）找到周XX（已判刑）商议生产假冒“今起美”牌塑钢型材。周XX为王XX联系了被告人杜XX进行生产。杜XX未经注册商标所有人许可，生产假冒“今起美”牌塑钢型材17.5275吨，非法经营数额共计113917元。2013年9月6日公安机关在中牟县汽车产业园4号工地查获大量假冒“今起美”牌塑钢型材。经鉴定，上述所查扣塑钢型材均系假冒注册商标的商品。
针对上述指控，公诉机关分别出示了物证照片；郑州市中牟县公安局扣押物品、文件清单，商标注册证，杞县今起美塑钢型材厂出具证明，销货清单，银行账户明细单，辨认笔录，到案经过，户籍资料等书证；证人王XX、周XX、林XX、杨XX、马XX、华X、马X1X1、白XX等人的证言；被告人杜XX的供述和辩解等相关材料。公诉机关认为被告人杜XX的行为已构成假冒注册商标罪，提请依法惩处。
被告人杜XX对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月份，被告人杜XX应周XX（已判刑）要求，在中牟县刁家乡郑州海洋塑钢型材有限公司，为王XX（已判刑）生产假冒“今起美”牌塑钢型材17.5257吨，非法经营数额共计113917元。2013年9月6日中牟县公安局在中牟县汽车产业园王XX承包工地查获假冒“今起美”牌塑钢型材。经鉴定，上述所查扣塑钢型材均为假冒注册商标的商品。
本院委托被告人户籍地河南省中牟县司法局对被告人杜XX的平时表现及是否适宜社区矫正进行了调查评估。河南省中牟县司法局出具的调查评估意见书证明被告人杜XX具备社区矫正条件。
认定上述事实有以下经法庭查证属实的证据：
1、被告人杜XX供述，其在中牟县刁家乡庙张村郑州海洋型材厂任生产厂长。2013年8月份左右，周XX给其打电话，说有一个客户想要“今起美”牌塑钢型材。因此品牌是别人注册的，其当时心中有些顾虑，周XX说这个客户是熟人，不会有事的。其考虑周XX是老客户，就同意了。其问周XX需要多少，周XX说要几十吨，其心里害怕，因为生产多了是构成犯罪的，周XX说注册厂家离这儿远，不会发现，再说几十吨的货不是太多，很快生产完毕，不会有任何问题。因为厂子生意不是太好，其就勉强答应了。其按照从周XX店里取的“今起美”条模样品共加工了17吨“今起美”塑钢型材，跟周XX实际结算价格是每吨6500元。公安机关组织杜XX进行照片混杂辨认，杜XX辨认出马XX和王XX。证明被告人杜XX为周XX、王XX生产假冒“今起美”注册商标塑钢型材，非法经营数额共计113917元的事实。
2、同案王XX的供述，证明其在中牟县汽车产业园承包工程使用假冒“今起美”牌塑钢型材，是周XX联系杜XX给其生产的。其前后一共支付给周XX货款122680元的事实。
2、同案周XX的供述，证明其联系杜XX为王XX生产假冒“今起美”牌塑钢型材。其前后一共卖给王XX122680元假冒“今起美”塑钢型材的事实。
3、证人林XX的证言，证明其在中牟县建设路南头王XX的加工厂里，发现大量假冒“今起美”注册商标的塑钢型材。
4、证人杨XX的证言，证明2013年7月20号左右，王XX和华超一起到“今起美”塑钢厂订购“今起美”牌塑钢型材。
5、证人华X、白XX的证言，证明王XX在中牟县汽车工业园区承包塑钢窗加工生意，并约定使用“今起美”牌塑钢型材。
6、证人马XX的证言，证明王XX在中牟汽车工业园区承包的工程，用的是杞县“今起美”牌子的塑钢型材，后来质量不行把货退了。其和王XX到郑州一个销售塑钢型材周姓老板店内，王XX和周姓老板还有另外一个人商量事情。第二天王XX让其取1万元现金，并将这1万元现金交给周姓老板。回到中牟后，王XX从工地窗户上撕下一段“今起美”型材条模并让其把条模给周姓老板送去。
7、证人马X1X1的证言，证明王XX在中牟县建设路西边一个工地上使用塑钢型材上都贴着“今起美”商标。
8、今起美塑钢型材厂个人独资企业营业执照、商标注册证，银行账户明细单，郑州海洋塑胶型材有限公司工商资料，销货清单，（2014）郑知刑初字第17号刑事判决书等证据，证明杜XX未经“今起美”注册商标所有人许可，为周XX、王XX生产假冒“今起美”注册商标塑钢型材，非法经营数额共计113917元。
9、本案另有被告人身份情况及被抓获经过等在卷为据。
10、中牟县（2015）字160号调查评估意见书，证明被告人杜XX具备适用社区矫正条件。
本院认为：被告人杜XX未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名及提请惩处的理由成立，予以支持。
根据《刑法》第二百一十三条之规定，犯假冒注册商标罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，非法经营数额五万元以上或者违法所得数额三万元以上的，属情节严重。被告人杜XX假冒他人注册商标，非法经营数额113917元，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金量刑幅度内量刑。被告人杜XX归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，愿意主动缴纳罚金，有悔罪表现，且系自首，可从轻处罚。其户籍所在地司法机关同意列被告人杜XX为社区矫正人员，结合其犯罪情节及悔罪表现，可依法对杜XX适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杜XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱红军
审 判 员 刘泽军
代理审判员 苏 杭
二〇一五年八月三日
书 记 员 周彩丽
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢146号
申请执行人朱莹莹，女，1988年11月30日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人杨野，男，1987年6月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人朱莹莹与被执行人杨野机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）北民一初字第00242号民事判决书已经发生法律效力。判决被告
杨野于本判决生效后10日内一次性赔偿原告朱莹莹各项经济损失合计141373.08元。申请人于2016年2月5日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月8日向被执行人杨野送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。已经将被执行人杨野纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢146号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曹 婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3872号
申请人：倪双双，女，1986年6月3日生，汉族，住启东市。
被执行人：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，住所地启东市，户籍地启东市。
本院在执行倪双双与周玉红劳务合同纠纷一案中，被执行人周玉红长期外出，下落不明。本院依法扣划了被执行人周玉红银行存款共计1200元，经其他债权人一致同意分配，向本案申请人发放了200元。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月四日
书记员 施海荣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第953号
罪犯王雷雷，现在山东省青岛监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2010）烟刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人王雷雷犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年五月十一日作出（2011）鲁刑一终字第79号刑事判决，将王雷雷死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯王雷雷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王雷雷犯绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王雷雷能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王雷雷在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王雷雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第558号
原告：李静涛，男，汉族，1983年1月10日生，个体工商户，户籍所在地吉林省梅河口市新合镇双胜村*组，经常居住地吉林省延吉市双阳小区*号楼*单元***室。
被告：珲春市金泽牧业有限责任公司。住所：吉林省珲春市杨泡满族乡松林村。
法定代表人：郎力钧，总经理。
原告李静涛与被告珲春市金泽牧业有限责任公司（以下简称金泽牧业公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。李静涛到庭参加诉讼，金泽牧业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李静涛诉称：2011年6月份，金泽牧业公司找我安装彩钢瓦，工程总造价60万元。金泽牧业公司于2012年6月向我出具欠条，认可金泽牧业公司欠工程款60万元，并承诺2012年6月份支付314440元，其余款285568元，于2014年3月30日之前付清。但金泽牧业公司至今未付，给我造成损失，故请求法院判令金泽牧业公司立即支付工程款285568元及利息（自2014年4月1日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
金泽牧业公司未递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月金泽牧业公司向李静涛出具欠条，内容为“金泽木业有限责任公司托（拖）欠李静涛建厂彩钢上盖工程款600000.00元，大写陆拾万元整，建厂时间2011年6月份。2012年6月份付工程款314440元，大写叁拾壹万肆仟肆佰肆拾元整，其余款285568元未付清，应在2014年3月30日之前一次性付清。如到期不付清托（拖）欠方负一切法律责任。托（拖）欠方：珲春市金泽牧业有限责任公司，法人郎力钧。2012年6月”。此款金泽木业至今未付。李静涛陈述，自己给金泽牧业公司的五个房子安装彩钢瓦，约定总价款为60万元。现李静涛诉至本院要求金泽牧业公司立即支付工程款285568元及利息（自2014年4月1日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
认定上述事实的证据有：金泽牧业公司向李静涛出具的欠据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，金泽牧业公司向李静涛出具欠据，认可欠李静涛285568元，并承诺于2014年3月30日付清，应当按约定支付给李静涛。故李静涛要求金泽牧业公司支付285568元，于法有据，本院予以支持。因金泽牧业公司未按约定履行义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李静涛主张自逾期支付工程款之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，理由成立，予以支持。金泽牧业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春市金泽牧业有限责任公司于本判决发生法律效力之日支付给原告李静涛工程款285568元及利息损失（自2014年4月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，由珲春市金泽牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
代理审判员 金美兰
代理审判员 姜吉松
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郎钰姣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平商初字第2329号
原告马晓花，女，1968年10月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告张海波，女，1982年4月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告马晓花与被告张海波买卖合同纠纷一案中，原告马晓花于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓花自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓花负担。
审判员 柳孔圣
二〇一〇年三月十九日
书记员 冯雅琴
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第96号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人尹××，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌销售有毒有害食品罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，2015年3月18日被本院取保候审。
被告人尹××，女，1982年3月11日出生于□□□省□□□市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌销售有毒有害食品罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，2015年3月18日被本院取保候审。
辩护人张连孚，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人尹××、尹××犯销售假药罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰出庭支持公诉，被告人尹××、被告人尹××及辩护人张连孚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至今，被告人尹××、尹××在□□市经营□□□（天津）国际贸易有限公司，主要销售性道具。二被告人在互联网上设立网店对外销售性道具的同时，为吸引顾客购买性道具而销售性保健品。在明知其销售的性药未经批准，且含有西药成分，国家禁止销售情况下，由被告人尹××负责购进性保健食品，由被告人尹××通过客服QQ聊天向相关人员销售“一粒硬”67大盒（每大盒10小盒、每小盒20粒），购入价每大盒40元，销售价每大盒60元，销售4020元，获利1340元；“美国A片”70大盒（每大盒24小盒、每小盒1粒），购入价每大盒43.2元，销售价每大盒60元，销售4200元，获利1176元；“中药伟哥”65大盒（每大盒15小瓶、每小瓶10粒），购入价每大盒135元，销售价每大盒150元，销售8490元，获利975元；“金枪嫖客”52大盒（每大盒10小盒、每小盒20粒），购入价每大盒40元，销售价每大盒60元，销售3120元，获利1040元；“美国黑伟哥”124大盒（每大盒24小盒、每小盒1粒），购入价每大盒43.2元，销售价每大盒60元，销售7441元，获利2084.2元；“野生黑蚂蚁”74大盒（每大盒20小盒、每小盒2粒），购入价每大盒56元，销售价每大盒60元，销售4440元，获利296元。共销售性药452盒，销售价值31711元，获利6911.2元。其中，被告人尹××卖给李××、李××（二人另案处理）一粒硬”5大盒、“美国A片”1大盒、“中药伟哥”3大盒、“金枪嫖客”5大盒、“美国黑伟哥”3大盒、“野生黑蚂蚁”1大盒。
2014年7月22日，经辽宁省药品检验检测院检验：涉案“一粒硬”性药内含有国家禁止在保健食品中添加的西地那非。同年12月17日，经山东省食品药品检验所检验：涉案的“美国A片”、“中药伟哥”、“金枪嫖客”、“美国黑伟哥”、“野生黑蚂蚁”五种保健食品均含有国家禁止在保健食品中添加的西地那非。
公诉机关为上述指控向法庭提供如下证据：1、被告人尹××、尹××的供述与辩解；2、鉴定意见：检验报告；3、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、照片、银行业务凭条、银行卡明细、清单。公诉机关认为，被告人尹××、尹××的行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。
被告人尹××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人尹××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人张连孚辩称，被告人尹××系初犯，其销售的假药未造成严重后果，当庭认罪态度较好，愿意缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年至今，被告人尹××、尹××在□□市经营□□□（天津）国际贸易有限公司，主要销售性道具。二被告人在互联网上设立网店对外销售性道具的同时，为吸引顾客购买性道具而销售性保健品。在明知其销售的性药未经批准，且含有西药成分，国家禁止销售情况下，由被告人尹××负责购进性保健食品，由被告人尹××通过客服QQ聊天向相关人员销售“一粒硬”67大盒（每大盒10小盒、每小盒20粒），购入价每大盒40元，销售价每大盒60元，销售4020元，获利1340元；“美国A片”70大盒（每大盒24小盒、每小盒1粒），购入价每大盒43.2元，销售价每大盒60元，销售4200元，获利1176元；“中药伟哥”65大盒（每大盒15小瓶、每小瓶10粒），购入价每大盒135元，销售价每大盒150元，销售8490元，获利975元；“金枪嫖客”52大盒（每大盒10小盒、每小盒20粒），购入价每大盒40元，销售价每大盒60元，销售3120元，获利1040元；“美国黑伟哥”124大盒（每大盒24小盒、每小盒1粒），购入价每大盒43.2元，销售价每大盒60元，销售7441元，获利2084.2元；“野生黑蚂蚁”74大盒（每大盒20小盒、每小盒2粒），购入价每大盒56元，销售价每大盒60元，销售4440元，获利296元。共销售性药452盒，销售价值31711元，获利6911.2元。其中，被告人尹××卖给李××、李××（二人另案处理）一粒硬”5大盒、“美国A片”1大盒、“中药伟哥”3大盒、“金枪嫖客”5大盒、“美国黑伟哥”3大盒、“野生黑蚂蚁”1大盒。
2014年7月22日，经辽宁省药品检验检测院检验：涉案“一粒硬”性药内含有国家禁止在保健食品中添加的西地那非。同年12月17日，经山东省食品药品检验所检验：涉案的“美国A片”、“中药伟哥”、“金枪嫖客”、“美国黑伟哥”、“野生黑蚂蚁”五种保健食品均含有国家禁止在保健食品中添加的西地那非。
案发后，被告人尹××、尹××被抓获归案。
上述事实，被告人尹××、尹××在庭审过程中没有异议，并有被告人尹××、尹××的供述与辩解，检验报告，同案李××、李××的供述与辩解及案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、照片、银行业务凭条、银行卡明细、清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹××、尹××无视国家法律，销售国家禁止销售的含有西药成分的性药，其行为均已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于二被告人销售的性保健品未造成严重后果，且其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人尹××犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
被告人尹××犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即尹××、尹××从2014年9月19日起至2015年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审 判 长 刘仲元
审 判 员 李英斌
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年四月十日
书 记 员 王海霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1515号
罪犯吴宝平，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2007年06月22日作出（2007）安刑初字第222号刑事判决，以被告人吴宝平犯抢劫、非法制造枪支罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1370号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯吴宝平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬6次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴宝平在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝平减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初122号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月15日出生，汉族。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月16日被西峡县森林公安分局取保候审，2016年6月6日被本院决定取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2007年9月至今，被告人李某某在未办理林地使用审核同意书的情况下，擅自在西峡县西坪镇唐家湾村11组柴西沟内占用林地，建设石料厂露天开采、加工石子，占用林地范围内植被全部被破坏。经西峡县林勘队勘验：被告人李某某占用林地38.361亩。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了西峡县林业局出具的证明、河南省林业厅的批复、二类资源调查数据、协议等书证，证人徐某、吴某、方某、陈某、王某等人的证言，被告人李某某的供述，林地案件现场勘验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王成文到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2007年9月至今，被告人李某某在未办理林地使用审核同意书的情况下，擅自在西峡县西坪镇唐家湾村11组柴西沟内占用林地，建设石料厂露天开采、加工石子，占用林地范围内植被全部被破坏。经西峡县林勘队勘验：被告人李某某占用林地38.361亩。被告人李某某的上述行为经他人举报并被西峡县森林公安分局掌握后将其传唤到案，其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有西峡县林业局出具的证明、河南省林业厅的批复、二类资源调查数据、协议等书证，证人徐某、吴某、方某、陈某、王某等人的证言，林地案件现场勘验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来�合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，未经林业主管部门同意，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成38.361亩林地被毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一六年六月十二日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不�抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1377号
申请执行人上海曼朗市场营销策划有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人余海鹏，总经理。委托代理人唐武平，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人赵志东，北京尚公(上海)律师事务所律师。被执行人上海美孕商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人何伟。原告上海曼朗市场营销策划有限公司与被告上海美孕商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年12月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第1036号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海曼朗市场营销策划有限公司于2016年4月13日向本院申请执行，要求义务人上海美孕商务咨询有限公司支付服务费5万元及逾期利息，案件受理费1,050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人上海美孕商务咨询有限公司去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第1036号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年四月二十五日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1377号申请执行人上海曼朗市场营销策划有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人余海鹏，总经理。委托代理人唐武平，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人赵志东，北京尚公(上海)律师事务所律师。被执行人上海美孕商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人何伟。原告上海曼朗市场营销策划有限公司与被告上海美孕商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年12月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第1036号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海曼朗市场营销策划有限公司于2016年4月13日向本院申请执行，要求义务人上海美孕商务咨询有限公司支付服务费5万元及逾期利息，案件受理费1,050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人上海美孕商务咨询有限公司去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第1036号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年四月二十五日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初605号
原告王某某
委托代理人王辉，系甘肃金章律师事务所律师。
被告殷某某。
原告王某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院登记受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王辉，被告殷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原、被告经人介绍相识谈婚，经过短暂相处后，于2005年8月24日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后沟通不畅，双方一直未能建立起基本的夫妻感情，经常为生活琐事发生争执，被告还时常对原告恶语相向，原告稍有不从，被告就对原告拳打脚踢。被告好逸恶劳，对原告和孩子不管不问，长期在外游荡。诉讼请求：1.请求与被告殷某某离婚；2.婚生子殷某某甲生由被告殷某某抚养，婚生女殷某某乙生由原告王某某抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意原告的离婚请求。与原告的夫妻感情好着呢，原告诉讼的离婚理由不属实，被告在外打工挣钱，原告在家种地带孩子，被告挣的钱都给了家里。和原告吵过架，但没有打过原告。
审理查明，2005年，原告王某某与被告殷某某经他人介绍相识谈婚，同年8月24日，双方登记结婚。2006年10月6日婚生一子，取名殷某某甲，现年9岁半。2010年7月12日婚生一女，取名殷某某乙，现年近6岁。婚后，原、被告在共同生活期间，为家庭经济和家务琐事发生过争吵。2015年夏天的一天，原告把孩子照管入睡后，声称要回娘家，被告到原告的娘家后，没有找到原告，第二天早晨，原告王某某乘坐出租车回到家，被告生气砸坏了出租车，为此原、被告发生了争吵。2016年4月，原告王某某外出打工，住在其姐家。
上述事实，由原告王某某的当庭陈述、被告殷某某的当庭答辩及提交的结婚证、户口簿、婚生子殷某某乙的出生医学证明在案证实，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，客观真实，能印证案件事实，认定为有效证据，作为定案依据。
本院认为，原告王某某与被告殷某某系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活期间，生育有子女。近2年来，原、被告虽发生过争吵，但无大的矛盾争执。原告王某某外出打工，一定程度上影响了夫妻感情，但双方仍有和好的可能，被告殷某某当庭表示改正自己的缺点，好好与原告生活。原告王某某要求离婚的理由不充足，本院不予支持。为维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，也为子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理的，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一六年六月七日
书记员 孙琰玲