杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第289号
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行。
负责人施锡昌。
委托代理人周飞波。
委托代理人董小东。
被告许徐波。
被告廖洪霞。
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行诉被告许徐波、廖洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周飞波、董小东到庭参加诉讼。被告许徐波、廖洪霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行诉称：2012年12月25日，原告与被告许徐波签订了牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同，约定由被告许徐波向原告申领的牡丹卡透支159700元用于购车，透支手续费为16657元，被告许徐波以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款期限为36期，被告许徐波以其所有的浙a×××××大众汽车为上述透支金额提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记。被告廖洪霞出具共同还款承诺书1份，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，被告许徐波已透支。截至2014年7月25日，被告许徐波支付款项65700元，已累计3期以上未按时归还牡丹信用卡透支本息。现起诉要求1.被告许徐波立即归还原告牡丹卡透支本金101992.31元，手续费10626元，滞纳金881.32元，利息1033.67元（暂算至2014年7月25日），合计114533.30元，以及自2014年7月26日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；2.被告许徐波承担律师代理费2000元；3.被告廖洪霞对上述款项承担共同还款责任；4.原告对编号为fq-
qc-12020901-201202330《抵押合同》项下抵押物处置所得的价款享有优先受偿权。审理过程中，原告自认杭州萧融担保有限公司于2014年7月29日垫付款项31267.30元，于同年11月25日垫付款项20640.72元，并变更诉讼请求为：1.被告许徐波立即归还原告牡丹卡透支本金57668元，手续费6006元，滞纳金24.49元（暂算至2015年1月25日）及以57668元为基数自2015年1月26日起至还清之日止按日万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的百分之五计收的滞纳金；2.被告许徐波承担律师代理费2000元；3.被告廖洪霞对上述款项承担共同还款责任；4.原告对编号为fq-
qc-12020901-201202330《抵押合同》项下抵押物（浙a×××××汽车）处置所得的价款享有优先受偿权。
被告许徐波、廖洪霞未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹卡申请表各1份，欲证明被告许徐波向原告申请牡丹卡的事实；2.抵押合同、机动车登记证书各1份，欲证明原告与被告许徐波之间存在抵押合同关系，并已办理抵押登记的事实；3.共同还款承诺书1份，欲证明被告廖洪霞愿意对透支款承担共同还款责任的事实；4.签购单1份，欲证明被告许徐波透支金额的事实；5.信用卡交易明细1份，欲证明截至2014年7月25日，被告许徐波尚欠透支本金101992.31元，手续费10626元，滞纳金881.32元，利息1033.67元的事实；6.委托合同、律师费发票各1份，证明原告支出律师代理费2000元的事实。7.名称登记变更信息1份（系复印件），欲证明原告名称变更的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年12月25日，中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行（甲方）、被告许徐波（乙方）签订牡丹信用卡透支分期付款合同1份，约定乙方向杭州萧融担保有限公司购买大众汽车，交易总价为贰拾叁万零捌佰元，乙方自行支付首付款柒万壹仟壹佰元，并通过向甲方办理本合同项下的透支分期付款义务的透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币壹拾伍万元玖仟柒佰元，乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××79），用于办理本合同项下的透支分期付款业务，本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，乙方以一个月为一期分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣除受偿，每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，本合同项下乙方向甲方支付手续费人民币壹万陆仟陆佰伍拾柒元，乙方按照下列方式向甲方支付手续费，甲方向乙方提供透支资金后，乙方按照本合同约定的还款期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=”合同约定的手续费金额／本合同约定的还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿，乙方按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），当发生下列任一情况时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务，1.甲方累计3期无法全额扣款受偿；2.担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能另行提供令甲方满意的担保……8.影响或可能影响甲方实现债权的其他情形等内容。同日，中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行（甲方）、被告许徐波（乙方）签订抵押合同1份，乙方将车架号码为lsvcj6a44cn155783，发动机号码为848211的大众汽车抵押给甲方，乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人许徐波签订的牡丹信用卡透支分期付款合同（以下称为主合同）而享有的对透支债务人的债权，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。同日，被告廖洪霞出具共同还款承诺书1份，承诺对被告许徐波与中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行签订的借款合同承担共同还款责任。2013年1月1日，被告许徐波透支消费159”700元。2013年3月26日，中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行与被告许徐波办理了车辆抵押登记。截至2014年7月25日，被告许徐波已支付款项65700元。杭州萧融担保有限公司于2014年7月29日垫付款项31267.30元，于同年11月25日垫付款项20640.72元，截至2015年1月25日，被告许徐波结欠原告本金57668元，滞纳金24.49元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定牡丹信用卡申领人（甲方）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经于中国工商银行发卡机构（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。
又查明，2013年9月30日，中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行名称变更为中国工商银行股份有限公司萧山分行。原告为实现本案债权支出代理费2000元。
本院认为：原告与被告许徐波签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示、不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许徐波未按约还款，应承担相应的民事责任。被告廖洪霞出具共同还款承诺书，故应对被告许徐波向原告所负的债务承担共同还款责任。因两被告已经违约，原告有权按照合同约定宣布债务提前到期。原告要求两被告返还透支本金57668元、手续费924元、滞纳金24.49元及本金57668元自2015年1月26日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分百分之五计算滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于超过部分的手续费，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求两被告支付代理费2000元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告许徐波签订抵押合同，并进行抵押登记，抵押权已经设立。原告要求机动车登记证书项下的抵押物在抵押担保范围内以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许徐波、廖洪霞返还中国工商银行股份有限公司萧山分行透支欠款本金57668元、手续费924元、滞纳金24.49元；
二、许徐波、廖洪霞支付中国工商银行股份有限公司萧山分行欠款本金57668元自2015年1月26日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分百分之五支付滞纳金；
三、许徐波、廖洪霞支付中国工商银行股份有限公司萧山分行律师费2000元；
四、上述第一、二、三项付款义务限于本判决生效后十日内付清；
五、中国工商银行股份有限公司萧山分行有权对许徐波名下的车牌号为浙a×××××的大众轿车折价或者以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
六、驳回中国工商银行股份有限公司萧山分行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由许徐波、廖洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈小红