wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初56号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人吴小琴。因本案于2016年2月24日被泾川县公安局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
辩护人任志华，甘肃博渊律师事务所律师。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人吴小琴犯失火罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人吴小琴及其辩护人任志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴小琴上坟烧纸，引发森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪，要求依法惩处；被告人吴小琴犯罪后有自首行为，可从轻或减轻处罚。
被告人吴小琴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
辩护人任志华辩称，被告人吴小琴在火灾发生后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚，被告人吴小琴能积极认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议对被告人吴小琴判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月7日中午，吴小琴与其丈夫徐某某携带香纸、冥币等物进入泾川县城关镇土窝子村合志沟上坟烧纸时，防火人员刘某某告知其带上防火工具铁锨，但被吴小琴拒绝。14时许，二人至达合志沟小斜沟门沟滩，巡山防火的刘某甲等人提醒其注意防火，但徐某某仍将事先准备的纸和冥币摊放在地上，徐某某用打火机把香点燃后将打火机交给吴小琴，吴小琴随即用打火机点燃纸和冥币，点燃的纸和冥币被风向南吹走一米多远，引燃了荒草，二人用土掩埋、脚踏等方式灭火，但未成功，后火借风势迅速向沟内及两边山上蔓延，防火人员王某某、郭某某、刘某甲等人也赶来灭火，后小斜沟门沟滩火被扑灭，但其它地方的火仍在继续燃烧，致使东至高峰寺洼，南至太平乡后立山，西张家山中部及峡畔，北至山台子区域内过火。直至18时许，火灾才被该村东沟组、西沟组、湾里组、土窝子组群众合力扑灭。
经泾川县林业调查规划设计队调查：本次火灾过火总面积302亩，其中过火林地面积145亩，其中有林地114亩、疏林地31亩，受害刺槐、侧柏等林23635株；过火耕地面积157亩，受害樟子松、油松、刺槐等苗木42140株，经济损失180461元。
另查明，2016年2月23日，被告人吴小琴向平凉市森林公安局泾川县分局投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人吴小琴赔偿被害人马云军经济损失10万元，并取得谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的物证打火机一个；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金缴款单、情况说明、调查结论、调查工作记录、林业调查规划设计资质证书、扣押物品清单、随案移送清单、泾川县公安消防大队过火耕地面积认定材料、违法犯罪记录查询情况、补充说明、会议记录；证人徐某某、王某某、郭某某、李某某、马某某、樊某某、樊某甲、刘某某、樊某、刘某甲的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见泾川县价格认证中心价格认定结论书；被害人马某甲、马某乙、马某丙的陈述及被告人吴小琴的供述等证据予以证实。足以认定。
对被告人吴小琴的辩护人当庭提交的书证协议书、谅解书、收条，经质证，公诉人无异议，且以上证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，予以采信。对辩护人提交的医疗的报告单一份，不符合证据关联性的要求，不予采信。
对泾川县司法局提交的调查评估意见书、违法犯罪记录查询情况说明、史小琴询问笔录、徐某某询问笔录、被告人吴小琴的讯问笔录、保证书，经质证，控辩双方均无异议，且以上证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，予以采信。
本院认为，被告人吴小琴在祭坟烧纸过程中，应当预见自己的行为会引发森林火灾，危害公共安全，但由于其疏忽大意而未能预见，从而导致火灾的发生，其行为已构成失火罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。根据其过火有林地面积及造成的经济损失，对被告人吴小琴所犯的失火罪可认定为情节较轻。被告人吴小琴犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴小琴犯罪后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人吴小琴宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。被告人吴小琴的辩护人关于适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴小琴犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙小飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵孟，男，1989年2月11日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵孟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,029.07元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,029.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3616号
原告王淑青，女，1971年3月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告邢台市极润餐饮有限公司，住所地邢台市桥西区冶金南路62号金源商业广场1号楼3层317室。
法定代表人：张少强。
原告王淑青诉被告邢台市极润餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王淑青于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑青的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑青撤诉。
案件受理费60元减半收取，即30元，由原告王淑青负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 晨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1265号
原告：唐廷友，男，1950年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：林兴勇，男，1967年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告共同委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐伟，男，1976年10月12日生，汉族，住四川省泸县。
被告：肖忠群，女，1975年6月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区松既调味品有限责任公司，住所地重庆市永川区松溉镇茅园村石包冲村民小组70号，注册号/统一社会信用代码：91500118709383942D。
法定代表人：唐伟，经理。
被告：泸县加明马园煤业有限公司，住所地泸县加明镇石燕村4组，注册号/统一社会信用代码：510521000010998。
法定代表人：任家友，经理。
被告：程东，男，1968年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐怀忠，男，1969年4月15日生，汉族，住四川省泸县。
原告唐廷友、林兴勇与被告唐伟、肖忠群、重庆市永川区松既调味品有限责任公司（以下简称松既调味品公司）、泸县加明马园煤业有限公司（以下简称加明马园公司）、程东、唐怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员雷宇担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐廷友、林兴勇及其委托代理人袁国章到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐廷友、林兴勇向本院提起诉讼请求：1、请求被告唐伟、肖忠群共同偿还原告借款1000000元及利息（从2015年2月11日以1000000元为基数按年利率24%计算至付清之日止）；2、由被告重庆市永川区松既调味品有限责任公司、泸县加明马园煤业有限公司、程东、唐怀忠民间借贷纠纷承担连带保证清偿责任。事实及理由：原、被告于2014年11月11日签订《借款合同》，约定由原告向唐伟借款1000000元，并由其余被告承担保证责任，借款到期后，被告拒不归还借款，故诉至你院。
被告唐伟、肖忠群、重庆市永川区松既调味品有限责任公司、泸县加明马园煤业有限公司、程东、唐怀忠均未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证、借条，用以证明被告欠原告款项的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告向唐伟借款1000000元，月利率3%，借款期限为2014年11月11日至2015年5月10日。唐伟、肖忠群在借款方栏签字，程东、唐怀忠、松既调味品公司、泸县加明马园煤矿在担保方栏签字和盖章。2014年11月12日，唐廷友向唐伟转账1000000元。庭审中原告自认被告归还了2014年11月12日至2015年2月11日共计三个月利息90000元。
另查明，2014年6月10日，泸县加明马园煤矿变更为泸县加明马园煤业有限公司，从集体所有制企业变更为有限责任公司。
本院认为，唐伟、肖忠群向原告借款，双方已形成民间借贷关系，借款到期之日，借款人应当及时向原告归还借款，对原告要求唐伟、肖忠群归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。唐廷友向唐伟转账之日为2014年11月12日，从转账之日起开始计息，借款合同约定的利率为月利率3%，原告要求被告按年利率24%计算利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告程东、唐怀忠、松既调味品公司、泸县加明马园煤矿以“担保方”的名义盖章，未约定保证责任的类型和期限，应当按照连带保证责任以及保证期间两年予以认定，现未超出保证期间，保证人应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐伟、肖忠群于本判决生效之日起三日内归还原告唐廷友、林兴勇借款1000000元及利息（从2015年2月11日以1000000元为基数按年利率24%计算至付清之日止）；
二、由被告重庆市永川区松既调味品有限责任公司、泸县加明马园煤业有限公司、程东、唐怀忠就前述债务承担连带清偿责任，重庆市永川区松既调味品有限责任公司、泸县加明马园煤业有限公司、程东、唐怀忠承担保证责任后，有权向唐伟、肖忠群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17090元，公告费650元，由被告唐伟、肖忠群、重庆市永川区松既调味品有限责任公司、泸县加明马园煤业有限公司、程东、唐怀忠共同承担（此款原告已预交9195元，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告，其余款项直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 宇
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 杨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1265号原告：唐廷友，男，1950年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告：林兴勇，男，1967年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告共同委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：唐伟，男，1976年10月12日生，汉族，住四川省泸县。被告：肖忠群，女，1975年6月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区松既调味品有限责任公司，住所地重庆市永川区松溉镇茅园村石包冲村民小组70号，注册号/统一社会信用代码：91500118709383942D。法定代表人：唐伟，经理。被告：泸县加明马园煤业有限公司，住所地泸县加明镇石燕村4组，注册号/统一社会信用代码：510521000010998。法定代表人：任家友，经理。被告：程东，男，1968年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐怀忠，男，1969年4月15日生，汉族，住四川省泸县。原告唐廷友、林兴勇与被告唐伟、肖忠群、重庆市永川区松既调味品有限责任公司（以下简称松既调味品公司）、泸县加明马园煤业有限公司（以下简称加明马园公司）、程东、唐怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员雷宇担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐廷友、林兴勇及其委托代理人袁国章到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐廷友、林兴勇向本院提起诉讼请求：1、请求被告唐伟、肖忠群共同偿还原告借款1000000元及利息（从2015年2月11日以1000000元为基数按年利率24%计算至付清之日止）；2、由被告重庆市永川区松既调味品有限责任公司、泸县加明马园煤业有限公司、程东、唐怀忠民间借贷纠纷承担连带保证清偿责任。事实及理由：原、被告于2014年11月11日签订《借款合同》，约定由原告向唐伟借款1000000元，并由其余被告承担保证责任，借款到期后，被告拒不归还借款，故诉至你院。被告唐伟、肖忠群、重庆市永川区松既调味品有限责任公司、泸县加明马园煤业有限公司、程东、唐怀忠均未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证、借条，用以证明被告欠原告款项的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告向唐伟借款1000000元，月利率3%，借款期限为2014年11月11日至2015年5月10日。唐伟、肖忠群在借款方栏签字，程东、唐怀忠、松既调味品公司、泸县加明马园煤矿在担保方栏签字和盖章。2014年11月12日，唐廷友向唐伟转账1000000元。庭审中原告自认被告归还了2014年11月12日至2015年2月11日共计三个月利息90000元。另查明，2014年6月10日，泸县加明马园煤矿变更为泸县加明马园煤业有限公司，从集体所有制企业变更为有限责任公司。本院认为，唐伟、肖忠群向原告借款，双方已形成民间借贷关系，借款到期之日，借款人应当及时向原告归还借款，对原告要求唐伟、肖忠群归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。唐廷友向唐伟转账之日为2014年11月12日，从转账之日起开始计息，借款合同约定的利率为月利率3%，原告要求被告按年利率24%计算利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告程东、唐怀忠、松既调味品公司、泸县加明马园煤矿以“担保方”的名义盖章，未约定保证责任的类型和期限，应当按照连带保证责任以及保证期间两年予以认定，现未超出保证期间，保证人应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐伟、肖忠群于本判决生效之日起三日内归还原告唐廷友、林兴勇借款1000000元及利息（从2015年2月11日以1000000元为基数按年利率24%计算至付清之日止）；二、由被告重庆市永川区松既调味品有限责任公司、泸县加明马园煤业有限公司、程东、唐怀忠就前述债务承担连带清偿责任，重庆市永川区松既调味品有限责任公司、泸县加明马园煤业有限公司、程东、唐怀忠承担保证责任后，有权向唐伟、肖忠群追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17090元，公告费650元，由被告唐伟、肖忠群、重庆市永川区松既调味品有限责任公司、泸县加明马园煤业有限公司、程东、唐怀忠共同承担（此款原告已预交9195元，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告，其余款项直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 雷 宇人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一六年十月二十五日书 记 员 张 杨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执19862号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道中74号，组织机构代码：894133602。
负责人梁永豪。
被执行人关小红，女，1970年10月27日出生，住江门市新会区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人关小红信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初752号民事判决书，被执行人关小红应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还金穗信用卡欠款本金30079.97元及相应利息、滞纳金，并负担案件受理费290.39元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人关小红没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1986号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月四日
书记员 刘兆东
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执291号
申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池市支行。
被执行人周宪雷。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人周宪雷借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池市支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年五月二十九日
书记员 王洪岩
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执291号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池市支行。被执行人武亚双。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人武亚双借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池市支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一七年五月二十九日书记员  王洪岩
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初475号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘忠梅，女，1962年10月6日生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月12日由该局决定取保候审，2017年8月23日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年9月19日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人刘忠梅犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人刘忠梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至6月期间，被告人刘忠梅在连云港市赣榆区海头镇芦沟村王某家中，采取虚构身份及家庭信息的方式，先后以其儿子生病需要用钱、以结婚为名义骗取被害人王某现金21800元。被骗现金已经被公安机关追回并发还被害人王某。
被告人刘忠梅归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人刘忠梅的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控被告人刘忠梅犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人刘忠梅的刑事责任；同时提出被告人刘忠梅归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘忠梅对指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明，2017年2月至6月期间，被告人刘忠梅在连云港市赣榆区海头镇芦沟村王某家中，采取虚构身份及家庭信息的方式，先后以其儿子生病需要用钱、以结婚为名义等骗取被害人王某现金21800元。案发后，被骗现金被全部追回并发还被害人。
被告人刘忠梅归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘忠梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、曹某1均的证言、被害人王某的陈述、扣押发还清单、前科劣迹情况调查表、发破案经过、抓获经过、被告人刘忠梅的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘忠梅犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠梅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被骗现金已全部追回，量刑时综合予以考虑；为惩治犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘忠梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丽芳，女，汉族，1971年4月5日出生，山东新浩天建材有限公司员工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金桥，男，汉族，1964年12月8日出生，个体业主，住济南市。
原审被告：韩国强，男，汉族，1969年7月29日出生，山东金润恒工贸有限公司董事长，住济南市。
再审申请人赵丽芳因与被申请人李金桥、原审被告韩国强民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）济民五终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵丽芳申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原审判决认定事实的主要证据未经质证；4、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。
本院认为：李金桥主张韩国强向其借款30万元，既有借款凭据，又有借款实际交付凭据，故李金桥与韩国强之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护。另据法律规定，在夫妻双方婚姻关系存续期间，韩国强以其个人名义向李金桥所借款项应认定为夫妻共同债务，故李金桥要求赵丽芳共同承担偿还责任的请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，赵丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回赵丽芳的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 于 凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第2053号
原告：黄青方。
委托代理人：江妙福。
被告：林斌耀。
委托代理人：徐海荣。
委托代理人：颜琪。
被告：陈韦池。
委托代理人：缪竑甫。
本院在审理原告黄青方与被告林斌耀、陈韦池民间借贷纠纷一案中，原告黄青方于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄青方撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告黄青方负担。
审判员 叶华杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴荣平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2306号
原告黄启东，男，汉族。
诉讼代理人王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告王桂珍，女，汉族。
被告柳冲，男，汉族。
原告黄启东诉被告王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员邬青山适用简易程序独任审判，在诉讼过程中，本院依原告的申请，追加柳冲为本案被告，本院于2014年11月25日公开开庭审理了本案，原告黄启东的诉讼代理人王恩慈到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王桂珍于2014年2月开始向原告借款，双方分别于2014年2月26日、3月3日、4月2日、4月15日、5月23日、6月30日各签订一份《借款合同》以及《借据》，合同均约定了借款金额、借款期限、利息等。原告依约发放了50万元借款。但被告未能依约还款，原告催收未果。被告柳冲与王桂珍是夫妻关系，本案债务为其夫妻共同债务，应共同偿还。原告特起诉，请求判令：
被告偿还借款本金500000元以及利息（利息自每笔借款当月起计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2014年10月21日为558元）；
被告承担诉讼费。
两被告未做答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告王桂珍与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，利息按照月利率6%计算，借款期限自2014年2月26日起至长期，被告王桂珍的指定收款账户为何晓妍兴业银行6229093978＊＊＊＊＊＊＊＊账户（以下简称59＊＊账户）。当日，原告向以上59＊＊账户转账5万元。
2014年3月3日，被告王桂珍与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款3万元，利息按照月利率6%计算，借款期限自2014年3月3日起至长期。当日，原告向以上5911账户转账3万元。
2014年4月2日，被告王桂珍与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，利息按照月利率5%计算，借款期限自2014年4月2日起至2014年7月1日。当日，原告向以上5911账户转账10万元。
2014年4月15日，被告王桂珍与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，利息按照月利率5.5%计算，借款期限自2014年4月15日起至2014年8月14日。当日，原告向被告王桂珍62256804210033＊＊＊＊＊账户转账10万元。
2014年5月23日，被告王桂珍与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，利息按照月利率5%计算，借款期限自2014年5月23日起至2014年10月22日。当日，原告向被告王桂珍6229083980317＊＊＊＊＊账户转账10万元。
2014年6月30日，被告王桂珍与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款12万元，利息按照月利率5%计算，利息按月支付，借款期限自2014年6月30日起至2015年2月28日。当日，原告向被告王桂珍6229083980317＊＊＊＊＊账户转账12万元。
以上六笔借款，被告王桂珍均于款项转账当日向原告出具了借据，确认收取了转账的款项。
另查明，被告王桂珍与柳冲于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王桂珍向原告借款六笔，合计50万元，有双方签订的借款合同、被告王桂珍出具的借据以及转账凭证等证据证实，本院予以确认。被告王桂珍向原告所借的第一笔、第二笔借款，双方没有约定具体还款时间，原告可随时向被告主张归还；第三笔、第四笔、第五笔借款的期限已经届满，被告尚未归还，已经构成违约；第六笔借款约定的还款期限为2015年2月28日，至今尚未到期，但被告王桂珍对第六笔借款并未依约按月支付利息，且在原告提起诉讼之后，并未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见作出继续履行合同的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本院确认，被告王桂珍对于第六笔借款构成预期违约，依照以上的法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告王桂珍承担违约责任。
综上，原告请求被告王桂珍归还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。双方约定的六笔借款的利息均超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超过部分，依法不受保护。本院确定，本案六笔借款利息均按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算利息至实际清偿日止。
关于被告柳冲的责任。被告柳冲与王桂珍为夫妻关系，且本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当共同偿还。原告的相关主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王桂珍、柳冲应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄启东支付借款本金500000元及利息（按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，其中本金50000元自2014年2月26日起计算；其中本金30000元自2014年3月3日起计算；其中本金100000元自2014年4月2日起计算；其中本金100000元自2014年4月15日起计算；其中本金100000元自2014年5月23日起计算；其中本金120000元自2014年6月30日起计算；均计算至至实际清偿日止）。
本案适用简易程序，案件受理费4403元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 麦换弟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3683号
原告：雷桂珍，女，1955年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告：罗福开，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告：罗福明，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告：饶向成，男，1928年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告：万淑芳，女，1928年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
上列五原告共同委托代理人（特别授权代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊街174号2楼1号。组织机构代码：58839077-4。
代表人：周涛，公司总经理。
委托代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
第三人：乐山市双江建筑有限公司。住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇苏东路10号。
法定代表人：杨波，公司总经理。
本院在审理原告雷桂珍、罗福开、罗福明、饶向成、万淑芳与被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告雷桂珍、罗福开、罗福明、饶向成、万淑芳于2016年1月14日以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷桂珍、罗福开、罗福明、饶向成、万淑芳撤回起诉。
本案案件受理费2150元（已减半），由原告雷桂珍、罗福开、罗福明、饶向成、万淑芳承担。
审判员 闵兴俊
二〇一六年一月十五日
书记员 杨雅卓
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初239号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某（曾用名李宝珠），农民。2016年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吴新生、黄明明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2016年6月23日23时许，被告人李某酒后驾驶鲁D号雪佛兰小型轿车沿老206国道由东向西行驶至枣庄市市中区税郭镇安城邮电局西侧路段与龙某停放在道路北侧的鲁D号别克轿车发生交通事故，致两车受损。后经法医鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为126.72mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
2016年6月27日，被告人李某到公安机关主动投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某证言，现场勘查笔录，酒精含量检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、案件侦破说明、归案情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，可依法对其从重处罚。其被询问通知到案后，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；其初犯、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一六年七月十五日
书记员 陈锦俏
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1174号
上诉人（原审被告）：赵进军。
委托诉讼代理人：武震，山西隆音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭莉。
上诉人赵进军因与被上诉人郭莉民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人郭莉仅依据上诉人赵进军向马卫东出具的欠条提起民间借贷之诉，上诉人辩称其并未借款，而是马卫东开麻将馆时对其欠下的赌债，因马卫东业已死亡，而该欠条上又没有载明欠款原因，故仅凭欠条不能判定本案欠条形成的原因和基础法律关系。上诉人就其抗辩在一审中提供了证人马晓和吴斌的书面证言，在二审中又申请包括上述两人在内的三位证人出庭作证，故应对上诉人及证人作证的事实作进一步的核实；此外，被上诉人在一二审中均认可从马卫东遗物中共发现三张欠条并曾与上诉人核对，故应当查明前两张欠条与本案欠条的关系及全部欠条的由来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，本案应结合欠条金额、款项交付、当事人的经济能力、双方有无经济往来关系及双方财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断审查双方间借贷事实是否发生。综上，原判认定基本事实不清，应予发回重审，在重审时应在查明事实、正确适用法律的基础上依法作出裁判。同时应根据本案的实际情况加强调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初350号民事判决；
二、发回山西省大同市城区人民法院重审。
上诉人赵进军预交的二审案件受理费5167元予以退回。
审 判 长 李 钧
审 判 员 马祖荡
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 石
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2563号
罪犯郑勇刚，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2004年11月17日作出（2004）林刑初字第341号刑事附带民事判决，认定被告人郑勇刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人赵香英经济损失人民币12092.8元。罪犯郑勇刚在执行期间于2008年1月17日减刑一年，2010年5月11日减刑十一个月，2012年6月8日减刑一年三个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑勇刚减去有期徒刑九个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郑勇刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑勇刚自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造。精神××罪犯，能够积极参加一些力所能及的生产劳动，较好的完成了任务，综合表现较好。2013年6月25日受到监狱记功1次，2014年1月24日受到监狱表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯鉴定审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑勇刚自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇刚准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2004年06月22日至2014年07月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜新龙
书记员 杨 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3788号
原告：孙文俊，女，四川省筠连县人。
原告：张建彬，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
委托代理人：罗芳，该公司员工。
原告原告孙文俊、张建彬诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建彬的委托代理人同为原告的孙文俊到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙文俊、张建彬诉称：2008年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层615号商铺，总价款39875元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证。因忠心公司交房时间推迟，于2009年4月16日另行和原告签订《商品房买卖合同》一份，将原合同收回。2013年4月25日，原被告达成《调解协议》，约定被告在2014年1月25日前办理双证，被告没有按《调解协议》履行义务，应支付原告补偿金30000元，并以已付房款为基数按年利率6.15%从2012年11月25日起支付违约金至原告取得双证之日止。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层615号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金36129元（含逾期办证补偿金30000元），并继续计算至取得两证之日。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年10月9日，原告孙文俊、张建彬与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负一层615号’，该房预测建筑面积7.33平方米（其中套内建筑面积4.24平方米，公摊建筑面积3.09平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为39875元”。当天，孙文俊、张建彬与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（甲方）统一为孙文俊、张建彬（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知孙文俊、张建彬提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代孙文俊、张建彬办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。孙文俊、张建彬向忠心公司支付购房款39875元及办证费用2699元。2010年3月31日忠心公司向孙文俊、张建彬交付了本案商品房。
2013年4月25日，忠心公司和孙文俊、张建彬经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好孙文俊、张建彬所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付孙文俊、张建彬。二、忠心公司向孙文俊、张建彬支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年11月25日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即39875元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为孙文俊、张建彬取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付孙文俊、张建彬忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至孙文俊、张建彬取得两证和违约金，另外再补偿孙文俊、张建彬30000元。四、忠心公司代孙文俊、张建彬缴纳的税费在孙文俊、张建彬领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。孙文俊、张建彬自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为孙文俊、张建彬办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、双证总证、交房公告、身份证、《调解协议》、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告孙文俊、张建彬签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告孙文俊、张建彬签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为孙文俊、张建彬办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告孙文俊、张建彬办理金江大厦2幢负一层615号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告孙文俊、张建彬。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙文俊、张建彬补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告孙文俊、张建彬支付违约金，违约金从2012年11月25日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即39875元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取为452元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年七月二日
书记员 罗红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01803-2号
原告：夏堃。
委托代理人：王强文，上海市申达律师事务所律师。
被告：郭向文。
委托代理人：罗兴，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人：杨建萍，上海市华诚律师事务所律师。
本院在审理原告夏堃与被告郭向文房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7980元，依法减半收取3990元，由原告负担。
审 判 长 张树春
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 许建国
二〇一五年四月九日
书 记 员 ＸＸ平
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第136号
驻马店市新华房地产开发有限公司：
你与侯宪东、常文辉、侯文杰合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1035号
原告：蒯少平，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
原告：杨惠，女，1976年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：陈立新，男，1978年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告蒯少平、杨惠与被告陈立新民间借贷纠纷一案中，因原告蒯少平、杨惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取488元，由原告蒯少平、杨惠负担。
审判员 孙 平
二〇一六年五月十八日
书记员 王元峰
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第314号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧汉宙，男，汉族。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人陶家其，系广东远大永恒律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人欧汉宙犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月26日作出（2015）清城法刑初字第533号刑事判决。原审被告人欧汉宙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月下旬的一天，在清远市清城区桥北路可比尚酒店附近及洲心街道某村子里，被告人欧汉宙居间介绍刘某斌向“阿飞”等人购买了7454克毒品氯胺酮，后刘某斌驾车沿韶赣高速公路运输上述毒品前往江西省的途中被公安机关抓获。2015年1月26日，公安机关在清远市清城区桥北路88酒吧附近抓获被告人欧汉宙，并从其身上起获一包白色晶体粉末。经鉴定，该包白色粉末检出氯胺酮成分，净重49.9克。
以上事实，有被告人的供述，证人证言，查获的毒品，通话记录，鉴定意见，勘验、辨认笔录，现场检验报告书，抓获经过，人口信息资料，入所体检表等证据证实。
原判认为，被告人欧汉宙居间介绍他人贩卖毒品，数量大，其行为触犯了刑法，构成贩卖毒品罪。对于被告人提出其没有贩卖毒品，他与刘某斌只是朋友关系，刘某斌问他是否认识卖毒品的人，他就介绍“阿飞”给刘某斌认识，他并没有收到任何好处的辩解意见，经查，被告人居间介绍刘某斌向“阿飞”等人购买大量毒品，并且在交易现场陪同，提供包装，陪同购买运输车辆等，属于贩卖毒品的共犯，对被告人这一辩解意见，不予采纳。对于辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，如前所述的事实，被告人积极参与刘某斌的贩毒活动，不能认定为从犯，对辩护人这一辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出起获被告人的毒品氯胺酮49.9克，应定性为非法持有毒品的辩护意见，依据法律规定，被告人有贩毒行为，其被起获的毒品应计算入贩卖毒品的数量，对辩护人这一辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出被告人提供他人犯罪线索的辩护意见，因未能查证属实，不予支持。对于辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，可对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人欧汉宙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。二、随案移送的手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
欧汉宙上诉提出：1.其只是居间介绍刘某斌购买毒品，并无贩卖毒品的故意，应认定其为从犯；2.其因吸毒随身携带的毒品应认定为非法持有，不应计入贩卖毒品的数量；3.其在归案后积极检举揭发他人的犯罪行为，存在立功情节，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人较轻的刑罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，欧汉宙在清远市看守所羁押期间，曾检举揭发“阿忠”（音）制毒、贩毒的罪行。经本院调取清远市看守所及侦查部门的文书材料，证实在欧汉宙的举报材料移送侦查部门前，“阿忠”已因容留他人吸毒犯罪被清远市公安局清新分局抓获，现已移送起诉。以上事实有清远市看守所登记簿复印件，清远市公安局清新分局刑事侦察大队的情况说明、立案决定书、起诉意见书予以证实。
对于上诉人欧汉宙所提第一项上诉理由。经查，上诉人欧汉宙居间介绍贩毒人员购买数量大的毒品，依法应认定欧汉宙为贩卖毒品的共犯。在共同犯罪中，欧汉宙积极参与，不仅提供毒品犯罪必要的信息渠道，还全程陪同并提供毒品包装、购买运输工具，极大地促进了毒品交易的完成，明显不属于在共同犯罪中起次要或辅助作用的人员。上诉人认为应认定其为从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人所提第二项上诉理由。经查，贩卖毒品案件中，无论毒品纯度高低，经查证属实的毒品一般均应认定为贩卖毒品的数量。原判据此将欧汉宙携带的毒品认定为其贩卖毒品的数量符合法律规定。上诉人辩称该部分毒品系用于吸食，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚的辩解理由不充分，不予采纳。
对于上诉人欧汉宙所提第三项上诉理由。经查，根据侦查部门提供的材料，上诉人欧汉宙检举揭发“阿忠”（音）制贩毒的举报材料尚未查证属实，依法不能认定为立功。上诉人欧汉宙请求从轻、减轻处罚的理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人欧汉宙居间介绍他人贩卖数量大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧汉宙所提上诉理由，经查，均不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邵其威
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字775号
申请执行人李山山。
被执行人广饶县盛通牧业有限公司。住所地：广饶县陈官乡陈官村。
法定代表人吴敬杰，该公司总经理。
本院执行的李山山与广饶县胜通牧业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额51425元。经调查，被执行人广饶县胜通牧业有限公司无可供执行财产，且申请人李山山不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第457号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武海静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终16号
上诉人（原审被告）：保定蓝天诚信工贸有限公司，住所地河北省保定市清苑县第三工业园区园区路8号。
法定代表人：杨杏涛。
被上诉人（原审原告）：无锡市中联焊割科技有限公司，住所地江苏省无锡市阳山镇工业集中区。
法定代表人：周继兴，该公司董事长。
上诉人保定蓝天诚信工贸有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人无锡市中联焊割科技有限公司（以下简称中联公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，中联公司于起诉时向该院提交2014年2月17日《加工承揽合同》1份，合同中承揽方为中联公司，定作方为蓝天公司，合同约定定作物为数控龙门焊2台，总价款为25.6万元，合同约定争议的解决方式为“……协商不成，可向双方各自所在地人民法院起诉”。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定“……协商不成，可向双方各自所在地人民法院起诉”，该约定属选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。中联公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回蓝天公司对本案管辖权提出的异议。
蓝天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，向双方各自所在地人民法院起诉的约定属于约定不明确，定作合同应以定作设备地为合同管辖地，本案设备安装调试验收等合同履行地均在其公司所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送至保定市清苑区人民法院审理。
中联公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定“协商不成，可向双方各自所在地人民法院起诉”，该约定属选择由原告住所地人民法院管辖，本案原告中联公司所在地在无锡市惠山区，即原审法院辖区内，该院本案依法有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贺骁磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第00505号
原告吴江市丰日织造有限公司。
法定代表人姚大裕。
委托代理人王民荣。
委托代理人袁晓明。
被告陆永其。
被告张钰珠。
原告吴江市丰日织造有限公司与被告陆永其、张钰珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴江市丰日织造有限公司的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼；被告陆永其、张钰珠因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市丰日织造有限公司诉称：2013年8月，被告陆永其向原告购买布料，尚欠货款33498元至今未付。被告张钰珠系被告陆永其之妻，该债务属两被告夫妻共同债务。原告多次催讨无果，为维护其合法权益，原告要求法院判令两被告立即支付货款33498元，并承担本案诉讼费用。
被告陆永其、张钰珠均未作答辩，亦未提交任何证据。
原告吴江市丰日织造有限公司为证明其主张，向本院提交《划码单》5份，日期分别为2013年8月10日、2013年8月10日、2013年8月20日、2013年8月27日、2013年8月27日，收货人处分别签有“陆万峰”、“陆万峰”、“陆永其”、“陆永其”、“陆永其”，原告称陆万峰系被告陆永其之子，2013年8月10日原告将货物送到被告处时由陆万峰代收。原告自称2013年8月10日、2013年8月10日、2013年8月20日《划码单》中的货款已获清偿，2013年8月27日《划码单》货款共计42164元，被告仅清偿8666元，尚欠货款33498元至今未付。
被告陆永其、张钰珠未到庭质证。
经审理查明：被告于2013年8月10日、2013年8月20日、2013年8月27日向原告购买布料。其中2013年8月10日、2013年8月20日的货款已获清偿；2013年8月27日货款共计42164元，被告仅清偿8666元，尚欠货款33498元至今未付。原告催讨无果，致本案讼争。
另查明：被告陆永其、张钰珠于1986年12月30日登记结婚。
以上事实，由原告提供的《划码单》、《结婚申请书》以及原告的当庭陈述证实。
本院认为：商事活动应遵守诚实信用的原则。被告陆永其于2013年8月10日、2013年8月20日、2013年8月27日向原告吴江市丰日织造有限公司购买布料，应在收到货物后及时支付货款，至今尚欠货款33498元，原告吴江市丰日织造有限公司有权要求被告陆永其立即付款。被告陆永其、张钰珠系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在现无证据表明上述债务系被告陆永其个人债务的情况下，应认定为系两被告的夫妻共同债务，被告张钰珠应承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永其、张钰珠于本判决生效之日起十日内共同向原告吴江市丰日织造有限公司支付货款33498元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告陆永其、张钰珠共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市丰日织造有限公司。原告吴江市丰日织造有限公司预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱家赟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郑刑一终字第239号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王全有，男，1978年8月18日出生，汉族。2007年12月4日因犯诈骗罪、盗窃罪被中牟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2009年3月31日刑满释放。2011年11月24日因犯诈骗罪被中牟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2012年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人王全有犯盗窃罪一案，于二○一二年十二月二十日作出（2012）牟刑初字第476号刑事判决，原审被告人王全有不服，提起上诉，本院于二○一三年三月二十日作出（2013）郑刑一终字第29号刑事裁定，撤销原判，发回河南省中牟县人民法院重新审理。河南省中牟县人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）牟刑初字第149号刑事判决，原审被告人王全有仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰出庭履行职务，原审被告人王全有到庭参加诉讼。
原判认定，2009年11月17日20时许，被告人王全有因修车问题与中牟县“天时”汽修厂的员工发生争吵，于是王全有来到中牟县“天时”汽修厂西边北环路南侧的辅道上，窃取了被害人郝某某从汤某某处借的停放在此处的一辆黑色北京现代轿车。（该车车牌号为豫A0F0**、发动机号为8B2831xx、车架号为LBEXDAEB18X68xxxx）后将该车停放于韩寺镇卫生院内，并把车主汤某某的行车证打开放于车内的挡风玻璃处后离开。2009年12月12日该车被人发现并返还被害人。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗轿车价值75000元。
另查明，2012年，被告人王全有犯诈骗罪服刑期间，主动供述了司法机关并未掌握的本人此次的盗窃事实。
原判认定上述事实有被告人王全有的供述，被害人郝某某的陈述，证人汤某某、刘某证言，中牟县价格认证中心鉴定意见，中牟县公安局官渡派出所及中牟县看守所证明，现场勘查笔录，户籍证明，前科材料，扣押物品清单，扣押物品领条等证据在卷证明。
根据上述事实和证据，河南省中牟县人民法院以盗窃罪判处被告人王全有有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
上诉人王全有上诉称，其没有非法占有的故意，开走涉案车辆是企图报复，其不构成盗窃罪。
出庭检察员建议驳回上诉，维持原审判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人王全有任意占有公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人王全有在服刑期间主动供述司法机关尚未掌握的该起犯罪，构成自首，可以从轻处罚；上诉人王全有曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，
系累犯，应从重处罚。
关于上诉人王全有称其没有非法占有的故意，开走涉案车辆是企图报复，其不构成盗窃罪的上诉理由，经查，上诉人王全有因修车与“天时”汽修厂的员工发生争执，遂决定将汽修厂门口停放的黑色现代轿车开走意图报复。上诉人王全有将车开走后停放在韩寺卫生院内，并将行车证打开放在车内挡风玻璃处后离开，其并无进一步非法占有该车的主观故意和客观行为，不构成盗窃罪，原判认定上诉人王全有犯盗窃罪属适用法律错误。上诉人王全有未经借用人允许将车开走，使车辆脱离所有人及借用人的控制，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成特征，构成寻衅滋事罪。故不构成盗窃罪的上诉理由成立，本院予以支持。与之相对应，对郑州市人民检察院“驳回上诉，维持原判”的建议，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，审判程序合法，但定性错误而导致量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第二款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销中牟县人民法院（2013）牟刑初字第149号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）王全有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月14日起至2015年4月13日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 徐 滢
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 彭振玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花民初字第302号
原告：叶文红，女，1973年10月13日出生，住浙江
省衢州市柯城区荷花巷4幢1单元501室。
被告：钱浙敏，
衢州市柯城区巨化滨一村14幢408室。
本院在审理原告叶文红诉被告钱浙敏民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告叶文红撤回对被告钱浙敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 丽
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 祝美珍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第780号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋某，男，1986年10月24日出生于广西壮族自治区桂平市，个体，住广西壮族自治区。2014年7月24日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留。2014年8月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）901号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日23时许，被告人蒋某驾驶车辆号码为粤E×××××的小型轿车，途经佛山市禅城区张槎大富莲大中路39号门口时，被民警截查。民警依法对该车实施搜查，在车辆的副驾驶位左边收容盒内一手机盒里缴获共重13.52克的甲基苯丙胺二包。被告人蒋某遂被民警抓获。
归案后，被告人蒋某供认上述毒品系其于2014年5月份向一男子购买所得。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，机动车行驶证，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍资料，被告人蒋某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某非法持有甲基苯丙胺13.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的甲基苯丙胺13.52克予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年十月十七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第312号
申请执行人江油市高华五金商贸有限公司，住所地江油市中坝镇大河坝街1号4-7号；
法定代表人刘ＸＸ，该公司经理。
被执行人雍利，女，生于1971年12月20日，汉族。
被执行人易兴荣，男，生于1968年8月27日，汉族。
申请执行人江油市高华五金商贸有限公司诉被执行人雍利、易兴荣买卖合同纠纷一案，（2015）江油民保字第227号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人江油市高华五金商贸有限公司与2015年9月14日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
冻结被执行人雍利、易兴荣的银行存款88000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年九月十四日
书记员 陈礼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01397-3号
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。
负责人刘玉荣，系该行副行长。
被执行人贺安，男。
被执行人王爱英，女。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2015年5月5日作出的（2015）榆证执字第20号执行证书，依法向被执行人贺安、王爱英送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人贺安名下有车牌号为陕K***和陕K***的汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺安所有的车牌号为陕K***和陕K***的汽车两辆。
二、查封期限为两年。在查封期间，被执行人贺安对被查封财产不得进行户籍转移登记，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第553号
原告王万平。
被告王兵。
原告王万平诉被告王兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万平到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王万平诉称，2012年，原告在被告承包的工地上提供劳务，经核算，被告尚欠原告工资款25600元未付。请求依法判令被告向原告支付劳务费25600元及赔偿该款的利息损失（自2014年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告王兵未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年，原告王万平在被告王兵承包的驻马店市中心医院病房大楼工地上提供劳务，负责空调安装及不锈钢供水工程的施工。工程完工后，经核算，被告尚欠原告劳务费25600元未付，并于2014年1月18日向原告出具欠条一份，写明：“工资条，王万平共计205个工，每天200元×205个工＝41000元。已支付15400元，剩余25600元（贰万伍仟陆佰元），王斌，2014.1.18”。其中205个工即是干了205天。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告王万平在被告王兵承包的工地上提供劳务，原告与被告之间系劳务合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告完成施工后，经核算，被告尚欠原告劳务费25600元。被告在出具欠条后，仍拖欠劳务费未付，构成违约，现原告请求被告支付劳务费25600元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失从欠款之日即2014年1月18日起开始计至本判决确定的支付之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王兵于本判决生效后十日内向原告王万平支付劳务费25600元及该款的利息损失（从2014年1月18日起计至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 丁 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第581号
罪犯李善超，男，1987年9月13日出生，初中文化，汉族，无业。现在永安监狱六监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）榕刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人李善超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2007年10月17日起至2015年10月16日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2009年3月12日入监。服刑期间，因确有悔改表现，三明市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）三刑执字第2475号刑事裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2007年10月17日起至2015年2月16日止）。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能安心改造，能继续深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，更加严格地以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事针织工种工作，积极完成劳动任务，劳动积极肯干。2011年获得监狱表扬。2012年度被评为监狱改造积极分子。2011年8月至2013年12月考核达标累计21分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李善超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李善超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月17日起至2014年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2107号
原告彭某，女，1984年10月20日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告杨某，男，1983年4月9日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告彭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，于2016年8月9日公开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审判员 李广志
二〇一六年八月十八日
书记员 孟庆权
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2937号
原告邵某某，女，汉族，1972年1月14日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告李某某，男，汉族，1967年2月3日出生，沈阳市人，住辽宁省沈阳市沈河区。
本院在审理原告邵某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案受理费收取130.00元，由原告邵某某负担。
审判员 袁 兵
二〇一四年九月四日
书记员 宋立英
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第716号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲，饭店服务员。2013年5月6日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年1月2日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年7月10日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月11日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，同月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人王忠祥，浙江天职正律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年5月28日早上7时许，被告人王某甲伙同唐加明（另案处理）等人饮酒后至镇海石化开发区川浦路家联科技有限公司门口因随意丢掷石块与被害人王某乙真发生争执，被告人王某甲等人随即采用拳打脚踢、砖块砸等手段对王某乙真进行殴打，致使王某乙真身体多处受伤。之后，被告人王某甲等人步行至石化开发区瑞远路与正德路交叉口，又无事生非与被害人江某、于某等人发生争执，被告人王某甲等人再次采用脚踹、钢管打等手段对江某等人进行殴打，造成江某、于某等人不同程度受伤。经鉴定，被害人王某乙真的伤势已经构成轻伤。
2014年7月10日，被告人王某甲在其亲属陪同下到宁波市公安局镇海分局石化开发区派出所投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人王某甲的家属代为赔偿被害人王某乙真经济损失人民币5000元，由本院暂扣。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲的身份证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、暂扣款票据，证人刘某、伏某的证言，被害人王某乙真、江某、丁丹的陈述，同案人唐加明的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某甲直接实施殴打行为，积极参与共同犯罪，不能认定为从犯，故辩护人关于被告人王某甲系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人王某甲因本案被行政拘留，予以折抵刑期。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一四年十二月十日
书记员 滕爱娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第812号
申请执行人：李艳平。
被执行人：乌鲁木齐金马房地产开发有限公司。
法定代表人：王笠薪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第351号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、依法将位于被执行人乌鲁木齐金马房地产开发有限公司名下乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路39号1栋10层1001室房屋产权过户至李艳平名下；
二、李艳平身份证号：。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 宇
二〇一五年五月十五日
书记员 刘昱东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第812号申请执行人大连市东正保温材料有限公司。法定代表人陈红。被执行人大连合嘉装饰设计工程有限公司。法定代表人王鸿琦。申请执行人大连市东正保温材料有限公司与被执行人大连合嘉装饰工程有限公司买卖纠纷一案，本院审理并作出的（2013）沙民初字第1258号民事判决书，已发生法律效力。2015年6月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务：给付申请人货款83616元，利息10033元，案件受理费2140元，公告费600元，执行费1524元。法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。在执行过程中，法院向被执行人公告送达了执行通知书，查无可供执行的财产线索。申请人申请将被执行人纳入失信名单并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第812号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一五年十一月十七日书 记 员  殷健附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更418号
罪犯杨大军，男，1983年11月30日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年12月27日作出（2003）沈刑（1）初字第199号刑事判决，以被告人杨大军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年2月24日作出（2004）辽刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨大军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨大军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯杨大军获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨大军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年8月11日起至2021年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍商初字第6号
原告王振军，男，1974年9月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，组织机构代码证：78708745-2，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
负责人李占成，经理。
委托代理人陈永海，男，1983年1月2日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告王振军诉被告中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（下称大地财险霍市公司）保险纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖丽娜独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行审理。原告王振军的委托代理人李贯一及被告大地财险霍市公司的委托代理人陈永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振军诉称，2014年12月26日，王振军驾驶蒙GN61**号车辆在霍林郭勒市工业园区行驶时，因路况原因造成车辆前护板、右轮网、右轮胎、气泵、气泵护板等受损，发生修理费18900元。2014年5月24日，王振军为蒙GN61**号车辆在大地财险霍市公司处投保车辆损失险、第三者责任险等险种。故请求判令大地财险霍市公司理赔王振军车辆损失18900元，并承担本案诉讼费。
被告大地财险霍市公司辩称，对王振军所述的事故事实及损失18900元均无异议，因王振军的蒙GN61**号在我公司大地财险霍市公司投保了家庭自用汽车损失保险，保险金额为400000元，特别约定中的约定车损险保险金额低于新车购置价赔偿时，按车损险保额与新车购置价的比例计算赔款，对此特别约定王振军已签字确认，故大地财险霍市公司认为应按照双方签订的特别约定对王振军的损失进行赔偿。
王振军为支持自己的诉讼请求，向本院提举了修理费发票十九张及明细一份，意在证明：王振军的车辆发生事故后发生修理费18900元。
大地财险霍市公司对王振军提举的该份证据无异议。
大地财险霍市公司为支持自己的答辩意见，向本院提举了车辆保险单、特别约定清单各一份，意在证明：王振军已在大地财险霍市公司投保单及特别约定清单签字确认，认可保险条款。
王振军对大地财险霍市公司提举的证据的真实性无异议，证明问题有异议，根据保险法解释二第十一条规定，保险人未以足以引起投保人注意的字体、符号、其他明显标志对属于自己的免责责任作出提示的视为未做提示，而大地财险霍市公司提供的特别约定清单中可以看出该约定清单内容中字体均是一样的，且在对大地财险霍市公司答辩所述的按比例赔付这一段文字在该清单中的中下部分，王振军作为普通人根本不会对清单所有约定全部认真阅读，重要的是保险人在王振军投保时，也未向王振军阐明在其保险金额与投保时被保险机动车新车购置价不符时按比例赔付，所以此约定对于王振军没有任何效力。
对以上证据，本院认证如下：
王振军提举的证据，经质证大地财险霍市公司无异议，且其内容真实、来源合法，能够证据王振军车辆损失情况，故本院予以确认。大地财险霍市公司提举的证据，王振军虽持异议，但对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年12月26日，王振军驾驶蒙GN61**号车辆在霍林郭勒市工业园区行驶时，因路况原因造成车辆受损。事发后，该车被送至霍林郭勒兴宣汽车配件商店进行维修，更换打气泵、下护板、轮胎等部件，共发生维修费用18900元。
另查明，2014年5月24日，王振军为蒙GN61**号车辆在大地财险霍市公司处投保了家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险和玻璃单独破碎险，保险期间自2014年5月25日零时至2015年5月24日二十四时至。其中家庭自用汽车损失保险金额为400000元，投保车辆的新车购置价为765000元。
又查明，王振军和大地财险霍市公司在保险单和特别约定清单中约定，该车车损险保险金额为400000元，部分损失按照保险金额与投保时被保险机动车新车购置价比例赔付。根据该约定，事故车辆损失的保险理赔率为52%。
本院认为，王振军为蒙GN61**号车辆在大地财险霍市公司处投保了家庭自用汽车损失保险，双方订立的保险合同是双方真实意思的表示，内容合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方在订立保险合同时，在特别约定条款中约定，该车车损险保险金额为400000元，部分损失按照保险金额与投保时被保险机动车新车购置价比例赔付。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一、三款的规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”保险单中记载了免责条款，特别约定清单中对保险金额低于新车购置价时按两者比例赔付亦进行了约定，且记载有“本人已仔细阅知保险条款所有内容，包括其中免责条款及上述特别约定条款内容等，包括责任免除条款及特别约定条款的所有内容作了详尽的提示及明确说明，本人对其无异议并全部认可。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”王振军本人在该特别约定清单上签名确认，应认定大地财险霍市公司在双方订立保险合同时，已尽到明确说明义务。故大地财险霍市公司要求按双方约定的理赔比例52%（400000元／765000元）予以理赔的辩解理由，本院予以采纳。王振军主张车辆修理费18900元，按照双方约定的赔付比例，本院对其中9828元（18900元×52%）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王振军车辆修理费9828元；
二、驳回原告王振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），因原告王振军在法庭调查终结前将诉讼请求数额由21000元减至18900元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，退还原告王振军案件受理费27元，余款136元，由原告王振军负担65元，被告中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司负担71元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖丽娜
二〇一五年三月二十七日
书记员 邢 蔷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3101号
罪犯吴家辉，男，1992年10月17日出生，汉族，出生地广东省高要市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年3月5日作出(2013)肇端法刑初字第112号刑事判决，以被告人吴家辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月19日作出(2013)肇中法刑二终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴家辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴家辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第94号
原告：峡江县农村信用合作联社金江信用社。
负责人：习学斌，该社主任。
被告：王道东，男，1971年6月22日出生，汉族，江西省峡江县人，职工，住峡江县。
被告：廖春梅，女，1973年3月16日出生，汉族，江西省峡江县人，农民，住峡江县。系被告王道东之妻。
原告峡江县农村信用合作联社金江信用社（以下简称为“金江信用社”）诉被告王道东、廖春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员陈志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人习学斌、被告王道东到庭参加诉讼，被告廖春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金江信用社诉称，2012年6月28日，被告王道东因购买车辆需要，向我社借款38000元，约定月利率为8.4133‰，至2013年6月20日到期，并约定该借款本息由被告廖春梅承担共同还款责任。借款到期后，二被告未偿还借款本息。我社多次要求二被告还款，但二被告拒绝偿还。截止至起诉之日，二被告尚欠原告借款本金38000元、利息7715.55元。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令二被告偿还借款本息。
为支持其诉讼主张，原告方当庭提供证据如下：
1、提供借款凭证（复印件）一份，以证明被告王道东于2012年6月28日向原告借款38000元，约定月利率为8.4133‰，借款到期日为2013年6月20日。
2、提供共同还款承诺书（复印件）一份，以证明被告廖春梅作为被告王道东的妻子，承诺对被告王道东的这笔借款本息承担共同还款责任。
被告王道东未答辩，但陈述其与其妻子经济上比较困难，请求分期偿还。
被告王道东未举证。
被告廖春梅未答辩亦未举证。
经审查原告提供的证据，本院认为，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2012年6月28日，被告王道东因购买车辆需要，向原告借款38000元，约定月利率为8.4133‰，借款期限为2012年6月28日起至2013年6月20日止，并约定该借款本息由被告廖春梅承担共同还款责任。借款到期后，二被告未偿还借款本息。原告多次要求二被告还款，但二被告拒绝偿还。截止至起诉之日，二被告尚欠原告借款本金38000元、利息7715.55元。
本院认为，原告金江信用社与被告王道东签订的借款合同合法有效。被告王道东不按合同约定履行还款义务，属违约，故原告金江信用社要求被告王道东偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告廖春梅向原告金江信用社出具的共同还款承诺书亦合法有效，该承诺书的性质属于连带责任保证担保，因此原告金江信用社要求被告廖春梅与被告王道东共同还款的诉讼请求不符合法律规定，应予更正，即由被告廖春梅对被告王道东的借款本息承担连带清偿责任。被告廖春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决，依照《华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道东偿付原告峡江县农村信用合作联社金江信用社借款本金38000元及截止至2014年2月24日的利息7715.55元（2014年2月25日之后的利息按照月利率为8.4133‰计算至还清之日止），上述借款本息限于本判决生效后五日内付清。
二、被告廖春梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，按减半收取为471元，由被告王道东、廖春梅负担。
如不服本判决，在判决书送达的十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈志坚
二〇一四年四月八日
书记员 程 萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0549号
申请执行人刘佩珠，退休教师。
被执行人张良芝，司机。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市西安南路**号。
法定代表人邹卫中，该公司总经理。
申请执行人刘佩珠与被执行人张良芝、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2012年4月6日作出（2012）邳官民初字第0076号民事判�书，判决书主文如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告刘佩珠残疾赔偿金77642元、精神损害抚慰金30000元，合计107642元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张良芝赔偿原告刘佩珠残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费合计149754.06元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2757元，减半收取1379元，由被告张良芝负担。被执行人张良芝不服本判决提出上诉，徐州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）徐民终字第1304号民事判决书，判决主文如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1150元，由上诉人张良芝负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0549案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵洪亮
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳照民初字第179号
原告：杨云宪，男，1968年8月8日出生，汉族，住莱阳市旌旗路***号院，身份证号码3725251968********。
委托代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所，法律工作者。
被告：宋玉明，男，1966年9月28日出生，汉族，住莱州市程郭镇前坊北村。
被告：莱州市志强货运有限公司，地址：莱州市程郭镇前坊北村。
法定代表人：徐志强，该公司总经理。
委托代理人：张辉泉、徐伟强，山东一天律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市环山路58号。
负责人：曹雪梅，该公司经理。
委托代理人：刘臣中，该公司职工。
委托代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。
原告杨云宪与被告宋玉明、莱州市志强货运有限公司（以下简称志强公司）、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕慧源、被告志强公司委托代理人徐伟强、大地保险委托代理人李亮到庭参加诉讼、被告宋玉明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，原告杨云宪驾驶鲁YC69**轻型货车在307省道莱阳市柏林庄凯弘农贸市场门口处与被告宋玉明驾驶的鲁FS56**、鲁FT5**挂（登记车主：莱州市志强货运有限公司）重型货车发生碰撞事故，导致原告受伤，两车受损，及鲁YC69**轻型货车所载货物受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定宋玉明负事故的全部责任。经查实鲁FS56**、鲁FT5**挂车在第三被告处投保交强险和商业险，因被告不予理赔，故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费9534.79元、误工费11553.2元、护理费2990.24元、住院伙食补助费660元、财产损失61087元、鉴定费1500元、施救费640元、交通费300元、车辆租赁费3000元，合计91265.23元。2、诉讼费用由被告负担。
被告志强公司辩称，我公司除了租赁费不同意赔偿外，其余损失同意在法律规定范围内赔偿，我公司在保险公司投保交强险和商业险，先由保险公司承担责任，保险范围外按双方责任承担。宋玉明系我公司职工，其涉案交通事故行为系职务行为，宋玉明不承担责任，应由我公司承担赔偿责任。
被告大地保险辩称，鲁FS56**车在我公司投保交强险和第三者商业险，挂车鲁FT5**未在我公司投保。据了解在另外中保公司投保，如事故发生在保险期间内，我公司要求追加相应保险公司共同承担责任。如挂车未投保我公司在相应比例进行赔偿。原告主张的各项损失中鉴定费、租赁费、诉讼费不应由我公司承担，原告主张的损失过高。
被告宋玉明未提出答辩。
经审理查明，2014年5月25日1时30分，在307省道莱阳市柏林庄凯弘农贸市场门口处，被告宋玉明驾驶鲁FS56**（鲁FT5**挂）重型货车由东西行超车时驶入逆行与在前顺行的杨云宪的鲁YC69**轻型货车相撞，致两车受损，杨云宪受伤，杨云宪车上所载货物受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋玉明违章超车驶入逆行负事故全责。原告于当日被送往烟台市莱阳中心医院住院治疗22天，花费医疗费9530.79元，交通费300元。原告车辆及所载货物损失经莱阳市价格认定中心认定：鲁YC69**修复价值为38281元，车载货物（鸡）损失价值22716元，合计61087元，原告为此花鉴证费1500元，施救费640元。另查明，2014年3月5日，鲁FS56**号货车由被告志强公司在大地保险投保交强险，及投保保险金额50万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间内。被告宋玉明系被告志强公司司机。审理中，原告主张的赔偿数额为：医疗费9534.79元、误工费11553.2元、护理费2990.24元、住院伙食补助费660元、财产损失61087元、鉴定费1500元、施救费640元、交通费300元、车辆租赁费3000元，合计91265.23元。由于被告大地保险公司、志强公司不同意赔偿原告主张的损失数额，致本案调解未成。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据2张、用药明细、交通事故车物损失价值认证书书、维修费单据1张、鉴证费单据1张、施救费单据、交通费单据及个体工商户营业执照、房产证等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告志强公司司机宋玉明在驾驶机动车辆过程中，违反相关法律规定，发生交通事故，致原告受伤、车辆及所载货物受损，莱阳市公安局交通警察大队对该事故的责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该事故发生在保险期间内，原告要求被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，及在在商业三者险范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告宋玉明系被告志强公司司机，在执行职务过程中发生交通事故，其责任应由志强公司承担。原告主张的医疗费实际花费9530.79元，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、施救费、车辆损失及车载货物损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的租赁费3000元，无充分证据证实，对此本院不予支持。被告主张原告损失过高，虽对损失提出异议，但未提交相应证据证实，故被告大地保险及志强公司答辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内承担原告杨云宪的医疗费10000元、误工费11553.2元、护理费2990.24元、交通费300元、财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费190.79元、施救费640元及车损及货物损失59087元，合计人民币86761.23元，于判决生效后5日内付清；
二、被告莱州市志强货运有限公司赔偿原告鉴定费1500元，于判决生效后5日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取，由原告负担88元，被告志强公司负担304元，被告大地保险公司负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一四年十一月六日
书记员 崔鹏文
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03956号
原告淮安市金樽物业服务有限公司。
法定代表人杨超。
委托代理人房登峰。
被告齐海燕。
被告王永跃。
本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司与被告齐海燕、王永跃物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市金樽物业服务有限公司撤回对被告齐海燕、王永跃的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告淮安市金樽物业服务有限公司负担。
审判员 张广兄
二〇一五年十二月七日
书记员 徐凤芝
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00126号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李某，男，1970年9月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月3日，武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年6月1日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽、鲁凤仙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日晚上20时43分，被告人李某酒后驾驶鄂c8z556号白色富康轿车，行至武当山旅游经济特区桥头时被执勤交警查获，经交警使用吹气式酒精检测仪对其检测，其酒精含量为82mg／100ml，随后将被告人李某带至武当山特区医院抽血检测，经鉴定：从送检的李某血液中检测出“酒精”成份，含量为86.405mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言、现场查获照片、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书、查获某、交警大队扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等相关材料证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，被告人李某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人李某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人李某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一五年六月八日
书记员 王 莉
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。