wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第199号
原告：于佳男。
被告：山东人和房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区天福办世纪大道**号。
法定代表人：魏中华。
原告于佳男与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案涉及房屋买卖合同纠纷，由于类似合同纠纷要求被告支付违约金人数较多，标的总额较大，若在文登区法院审理会造成重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，要求将该案移送威海市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，2011年10月10日在文登原告的委托代理人于国明与被告签订一份商品房买卖合同，涉案的商品房座落于人和国际花园居民小区香榭园18号×单元×××室，位于威海市文登区初张公路东、文山东路南。被告住所地和合同履行地均在我院辖区处，我院对该案享有管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。被告主张该案件在文登区法院审理会造成重大影响，应移送威海市中级人民法院审理，该主张本院不予采纳，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告山东人和房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一五年三月二日
书记员 刘亮亮
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第426号
上诉人（原审被告）姬常青，暂住兴和县。
被上诉人（原审原告）李宝安，住北京市海淀区。
上诉人姬常青因股权转让纠纷一案，不服兴和县人民法院（2013）兴民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬常青、被上诉人李宝安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月14日，原、被告签订了股权转让协议书，股权转让价款1300000元，所占股份2200×7000球磨机精铁粉一条流水线铁矿选厂32.5%。原告交被告股权转让款450000元。后原告提出退股，被告同意退股。双方口头议定在2011年12月份或2012年6月份以前把钱退给原告。后原、被告双方发生矛盾，被告未退款，故原告提起诉讼。
原审法院认为：2011年7月14日原告交被告股权转让款450000元的事实，因原、被告双方均无异议，故本院予以确认。因原、被告双方就退股退款事实已达成口头协议，故双方应按协议履行义务。被告应退还原告股权款450000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定判决：被告姬常青退还原告李宝安股权款450000元（款于判决生效后两月内付清）。案件受理费5000元，原、被告各承担2500元。
宣判后，姬常青不服一审判决提起上诉，请求二审人民法院撤销原审判决，在查清事实的基础上判令被上诉人对其根本违约行为承担责任，并承担一、二审诉讼费用。理由：一审法院对上诉人与被上诉人的股权转让协议等事项已查明，被上诉人已经根本违约，还单纯作出退还股金的判决是错误的。1、因上诉人与被上诉人股权转让协议合法有效，而被上诉人中途要求退股已根本违约，应承担违约责任。在被上诉人要求退股的过程中，被上诉人又采用不恰当的方式方法，致使合伙企业在生产方面受到了损失，被上诉人应当为其不当的行为承担责任。2、上诉人和被上诉人现如今仍然属于合伙关系，被上诉人要求退股应按照合伙法有关规定来执行。
被上诉人李宝安在庭审中答辩称，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。因在签合同时，我要求看上诉人关于铁矿选场的相关手续，当时说的时候都有，后来我要看就没有了。后双方协商退股，经多次催要拒付。我根本不存在违约的事实。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，股权是股东基于其出资行为而享有从公司获取经济利益和参与公司经营管理义务的各项权利总称。本案中，上诉人姬常青与被上诉人李宝安签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，且被上诉人李宝安未向上诉人姬常青支付剩余款项的事实存在。本案是基于上诉人姬常青在向受让方被上诉人李宝安转让股权过程中，由于上诉人姬常青未将关于铁矿选场的相关手续如实告知被上诉人李宝安，也未经依法登记所享有的公司股份，致使被上诉人李宝安不能如期办理股权转让，影响了被上诉人李宝安实现订立本转让协议的目的，且双方当事人对退股退款事宜也已达成口头协议，但其后未给予退还股金，被上诉人李宝安才向公安机关报案，这也符合一般常理的。针对上诉人姬常青主张的关于被上诉人李宝安投资到别的沙场并未提供证据予以证明。因此，上诉人姬常青应退还被上诉人李宝安股权款450000元。另，上诉人姬常青认为企业在生产方面因此事受到的经济损失，可另行主张。综上所述，上诉人姬常青的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人姬常青负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王凤兰
代理审判员 马 晟
代理审判员 朱晓霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 闫文静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2234号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯樊甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○六年六月二十七日作出（2006）浦刑初字第740号刑事判决，认定樊甲犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年1月24日起至2017年7月23日止。
在刑罚执行过程中，二○○九年十月十六日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2803号刑事裁定，对罪犯樊甲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二○一二年一月十七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第139号刑事裁定，对罪犯樊甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月提出（2014）沪司狱女假字第053号假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、陆宇峰依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员王慧曼依法出庭实施法律监督。罪犯樊甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯樊甲自减刑以来，仍认罪服判，主动递交认罪书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，符合假释条件，依法提请本院对罪犯樊甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯樊甲的认罪服法书、关于罪犯樊甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯樊甲大帐收支及财产刑履行情况表、《上海市罚没款统一收据》、关于罪犯适用假释的情况调查评估意见书等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯樊甲适用假释。
罪犯樊甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其适用假释。
经审理查明，罪犯樊甲自减刑以来，能认罪服判，主动递交认罪书。在服刑中，该犯能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育，劳动态度端正，积极完成劳役任务，并全额履行了附加财产刑。
该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯樊甲的认罪书、关于罪犯樊甲遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯樊甲大帐收支及财产刑履行情况表、《上海市罚没款统一收据》、关于罪犯适用假释的情况调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊甲自被减刑以来，仍继续认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，有悔改表现，且已执行应判刑期的二分之一以上，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。执行机关上海市女子监狱对罪犯樊甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯樊甲适用假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊甲予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
樊甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01577号
原告：王进，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告王进与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王进于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王进撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月六日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第221号
上诉人（原审被告）：刘XX，女，汉族，1982年10月13日出生，住广东省珠海市金湾区XXX。身份证号码：XXX。
被上诉人（原审原告）：李XX，男，汉族，1977年1月15日出生，住广东省珠海市金湾区XXX。身份证号码：XXX。
上诉人刘XX因与被上诉人李XX离婚纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法三民初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人刘XX于2014年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘XX申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘XX撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李紫薇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5353号
原告林永学，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋云龙，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告林永学诉被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日依简易程序立案受理。因被告宋云龙下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林永学到庭参加诉讼，被告宋云龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告林永学诉称，我和被告宋云龙就是认识，被告在王家营子开商店，说是进货缺钱，一共向我借3笔款，第一笔是2011年6月7日借的本金10000元，约定月利率1分，被告于2012年6月7日被告给我结算了1年的利息，本金未还，并将原欠据上将借款日期改为2012年6月7日，约定继续借用，月利率还是1分，我于2013年8月23日从被告处两次取回本金3000元，此笔欠款本金还剩7000元，按信用社的利息计算方法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月6日，共计是508天，其中本金10000元的借款期限是435天利息是1450元，本金7000元的借款期限是73天利息是170元；第二笔是2012年9月21日借的本金是10000元，约定年利率1分，不足1年按年利率8厘计息，我于2013年11月3日从被告处取回本金2103元，按信用社的利息计算方法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月6日，共计是405天，其中本金10000元的借款期限是401天利息是1337元，本金7897元的借款期限是4天利息是11元；第三笔是2011年8月25日借的本金是10000元，被告于2012年8月25日给我结算了1年的利息，没还本金，将借原欠据的日期改为2012年8月25日，同时约定月利率1分，按信用社的利息计算方法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月6日，共计是431天，利息是1437元。这样，被告一共借我3笔款，本金共24897元，截止到我起诉之日利息共计4405元。被告答应2013年中秋节时全部偿还，过了中秋节我再去要时，被告宋云龙就不见了踪影，至今我也没找到他。故起诉要求被告立即偿还本金24897元，支付利息4405元。
被告宋云龙未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交被告于2012年6月7日、同年8月25日、2012年9月21日出具的欠据3枚，用于证明被告向原告借款24897元，约定了利率，至今未还的事实。
上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告于2012年6月7日向原告借款10000元，约定月利率10‰，被告已于2013年8月23日偿还本金3000元，剩余本金7000元；于2012年8月25日向原告借款10000元，约定月利率10‰；于2012年9月21日向原告借款10000元，约定月利率10‰，被告已于2013年11月3日偿还本金2103元，剩余本金7897元。上述借款未约定还款期限，经原告索要，被告未还。
本院认为，被告借原告款24897元未偿还，事实成立，被告应予偿还。原、被告约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云龙于本判决生效后立即偿还给原告林永学借款本金24897元，支付利息4405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费420元，公告费150元，由被告负担；送达费40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张大伟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第387号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人瑞安市启森机械配件有限公司。
法定代表人朱启森。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年3月23日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）325号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月18日作出瑞环罚字（2014）325号行政处罚决定，并于2014年11月24日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款48000元的义务。2015年2月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月18日作出的瑞环罚字（2014）325号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 张婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2980号
罪犯刘冠文，男，1995年9月9日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2014年8月8日作出（2014）博刑初字第188号刑事判决，以罪犯刘冠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年1月16日起至2018年1月15日止。2014年9月4日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘冠文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年10月，累计奖励分80.2分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯刘冠文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冠文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑十一个月的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冠文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1442号
申请执行人：福州益欣隆物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新路茶会小区43座702单元。
法定代表人林俊喜，总经理。
被执行人：薛从勇，男，汉族，1977年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人福州益欣隆物业管理有限公司与被执行人薛从勇物业合同纠纷一案，本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月22日作出的（2014）鼓民初字第570号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00597号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人韩某，无业。被告人韩某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1688号起诉书，指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人韩某伙同他人于2013年12月至2014年2月间，先后至常熟市辛庄镇格林小镇小区、阿特斯职工宿舍附近、杨园迎宾西路益友宿舍附近、杨园迎宾西路员工之家附近等地作案14起，窃得价值共计人民币14815元的电动车14辆及价值人民币2100元的手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人韩某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人韩某伙同他人于2013年12月至2014年2月间，采取工具开锁、直接推走、砸玻璃等手段，先后多次至常熟市辛庄镇格林小镇小区、阿特斯职工宿舍附近、杨园迎宾西路益友宿舍附近、杨园迎宾西路员工之家附近等地作案，窃得价值共计人民币14815元的电动车14辆及价值人民币2100元的手机1部。具体分述如下：
1、被告人韩某伙同他人于2014年1月某日，至常熟市辛庄镇格林小镇小区，采用上述方法，窃得被害人沈某丙价值人民币1440元的爱玛牌电动车1辆。
2、被告人韩某伙同他人于2014年1月某日，至常熟市辛庄镇格林小镇小区，采用上述方法，窃得被害人沈某丁价值人民币1170元的祥龙牌电动车1辆。
3、被告人韩某伙同他人于2014年2月某日，至常熟市辛庄镇格林小镇小区，采用上述方法，窃得被害人刘某甲价值人民币1600元的爱玛牌电动车1辆。
4、被告人韩某伙同他人于2014年2月某日，至常熟市辛庄镇格林小镇小区，采用上述方法，窃得被害人钟某价值人民币1080元的贝贝佳美牌电动车1辆。
5、被告人韩某伙同他人于2014年1月某日，至常熟市辛庄镇双浜村迎宾西路102号员工之家楼道，采用上述方法，窃得被害人江某价值人民币1495元的爱玛牌电动车1辆。
6、被告人韩某伙同他人于2014年2月某日，至常熟市辛庄镇双浜村迎宾西路102号员工之家楼道，采用上述方法，窃得被害人吴某丁价值人民币825元的小羚羊牌电动车1辆。
7、被告人韩某伙同他人于2014年2月某日，至常熟市辛庄镇双浜村迎宾西路102号员工之家楼道，采用上述方法，窃得被害人周某价值人民币825元的小羚羊牌电动车1辆。
8、被告人韩某伙同他人于2014年1月某日，至常熟市辛庄镇双浜村迎宾西路102号员工之家前车棚内，采用上述方法，窃得被害人王某丙价值人民币1275元的宝铃牌电动车1辆。
9、被告人韩某伙同他人于2013年12月31日晚，至常熟市辛庄镇杨园迎宾西路益友宿舍楼道附近，采用上述方法，窃得被害人卢某价值人民币1320元的铃仕牌电动车1辆。
10、被告人韩某伙同他人于2014年1月某日，至常熟市辛庄镇杨园迎宾西路益友宿舍楼道附近，采用上述方法，窃得被害人刘某乙价值人民币500元的小羚羊牌电动车1辆。
11、被告人韩某伙同他人于2014年2月18日凌晨，至常熟市辛庄镇杨园迎宾西路益友宿舍楼道附近，采用上述方法，窃得被害人练某价值人民币840元的宝铃牌电动车1辆。
12、被告人韩某伙同他人于2014年2月16日凌晨，至常熟市辛庄镇阿特斯职工宿舍附近，采用上述方法，窃得被害人乔某价值人民币1105元的康铭斯牌电动车1辆、被害人闫某价值人民币840元的铃仕牌电动车1辆。
13、被告人韩某伙同他人于2014年1月某日，采用上述方法，窃得被害人马某乙价值人民币500元的真爱牌电动车1辆。
14、被告人韩某伙同他人于2014年2月18日凌晨，至常熟市辛庄镇杨园洞港泾移营业厅店处，采用上述方法，窃得该营业厅内的价值人民币2100元的黑色oppo牌R829T型手机1部。
2014年2月24日1时许，民警在常熟市辛庄镇杨园富丽路将被告人韩某抓获，被告人韩某归案后如实供述了犯罪事实。
公安机关从被告人韩某销赃处追回被害人练某的电动车（已发还）、马某乙的电动车（现暂扣于常熟市公安局）。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人练某、沈某丙、闫某、乔某、徐某、刘某甲、沈某丁、钟某、卢某、吴某戊、马某乙、周某、江某、刘某乙、王某丙的陈述笔录，证人陈某甲、包某、王某甲、王某乙、尹某、丁某、马某甲、钱某、吴某甲、沈某甲、吴某乙、陈某乙、虞某、吴某丙、沈某乙、尤某、赵某、熊某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押及发还物品清单、接受证据材料清单、情况说明，常熟市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人韩某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人韩某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的真爱牌电动车一辆，发还被害人马某乙。
三、责令被告人韩某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 戈 凤
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执522号
申请执行人方月华
被执行人徐相娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00528号，依法向被执行人徐相娟发出执行通知书，责令被执行人徐相娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐相娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐相娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币792000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月四日
书记员 赵淑利
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1907号之一
申请执行人陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王成武，男，1968年1月13日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3001号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人陈志虎与被执行人王成武民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年10月8日查封了被执行人王成武所有的坐落于永嘉县桥头镇岙联村的农村集体土地使用权（地号：50-17-1-131）。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年12月20日对被执行人的财产采取悬赏调查措施。
为督促被执行人王成武自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月20日将被执行人王成武纳入失信被执行人名单，因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。
申请执行人于2016年12月10日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2016年12月21日，被执行人仍有执行款50000元、执行费650元未履行。
本院认为，被执行人除已被查封土地使用权外，在本辖区内暂无财产可供执行，但该土地使用权土地性质属集体且无明确的房产登记手续，故本院不予处置。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。待被查封的财产可实际处置或发现被执行人有其他财产可供执行时，予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1907号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1907号
申请执行人陈志虎
被执行人王成武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初03001号，依法向被执行人王成武发出执行通知书，责令被执行人王成武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王成武（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁金南
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5838号
原告：广东中奥物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320205682999770G，住所地无锡市锡山区东亭友谊路155号18幢1号。
主要负责人：尤为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。
被告：许志丰，男，1971年6月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告广东中奥物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中奥公司）与被告许志丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告广东中奥物业管理有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东中奥物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉处理。
代理审判员 谢妍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周晟
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1153号
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人李家成、黄冬伟、林厚福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李家成、黄冬伟、林厚福已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执1153号案件执行完毕。
二〇一七年九月十五日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终第00155号
上诉人（原审被告）：孙永贵，男，1958年5月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，1927年7月27日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张学峰，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系被上诉人之子。
上诉人孙永贵与被上诉人张斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人孙永贵及委托代理人李良，被上诉人的委托代理人张学峰到庭参加诉讼，被上诉人张斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00605号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李遨宇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执异字第15号
案外人叶云华。
委托代理人金和平、钱敏娜，浙江××律师事务所律师。
申请执行人胡旭军。
被执行人杨文学。
本院在执行申请执行人胡旭军与被执行人杨文学民间借贷纠纷一案中，拍卖了土地使用者为杨文学的位于金东区岭下镇岭四村的房屋和地上附属物。案外人叶云华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人叶云华称，金东法院拍卖的土地使用者为杨文学的位于金东区岭下镇岭四村的九间一层的房屋（建筑物）系金华市泰成废旧物资回收有限公司承包给叶云华建造的，原属杨文学的房屋已拆除（除建筑面积200.50平方米混合结构二层房屋一幢外）。金华市泰成废旧物资回收有限公司承包给叶云华建造的九间一层的房屋（建筑物）不属杨文学的个人财产。且房屋未交付，交付后也是金华市泰成废旧物资回收有限公司财产，断不能认定为杨文学的个人财产进行拍卖。法院对标的物的认定存在错误，对其进行拍卖也系违法。根据我国民事诉讼法第二百二十七条、第二百二十五条之规定提出执行异议，请求确认九间一层房屋（建筑物）属案外人叶云华所有，如将其认定为金华市泰成废旧物资回收有限公司所有，则将九间一层房屋（建筑物）的拍卖款支付给案外人叶云华。
为支持自己的主张，案外人叶云华向本院提交了金华市泰成废旧物资综合楼工程承包协议、补充协议、金华市泰成废旧物资回收有限公司厂房结算单、浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1435号民事判决书复印件各一份。
经审查查明，2014年4月25日，本院作出（2014）金东商初字第268号民事调解书，确认由杨文学返还胡旭军借款本金100万元，并支付利息10万元，合计110万元。款分三期履行。因杨文学未履行金钱给付义务，胡旭军于2014年5月29日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号为（2014）金东执民字第748号。2014年7月7日，本院委托金华市华成房地产估价有限公司对杨文学所有的位于金华市金东区岭下镇岭四村一幢住宅及土地使用者为杨文学土地上的九间未确权店面及其附属设施的市场价值进行评估。经评估市场价值为2942500元。2015年5月7日，本院将位于金华市金东区岭下镇岭四村国有土地使用权证号为金市（两区）国用（2013）第9－2号土地壹宗及地上建筑物、附属物进行公开网拍，2015年5月8日以4050000元成交。
2014年9月19日，本院对原告叶云华与被告金华市泰成废旧物资回收有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）金东民初字第989号民事判决，判决解除双方于2013年1月16日签订的《金华市泰成废旧物资回收有限公司综合楼承包协议》；由金华市泰成废旧物资回收有限公司支付给叶云华工程款946152元及违约金；驳回叶云华的其他诉讼请求。
本院认为，（2014）金东民初字第989号民事判决书认定，2013年1月16日，原告叶云华与被告金华市泰成废旧物资回收有限公司签订《金华市泰成废旧物资综合楼工程承包协议》一份，约定被告将位于金华市金东区岭下镇330国道边的公司6层综合楼工程发包给原告施工，而金华市泰成废旧物资回收有限公司的注册地为金华市金东区多湖街道潭头村。本院拍卖的是建于土地使用者为杨文学的土地上的建筑物，异议人未提交充分的证据证明本院拍卖的地上建筑物是由金华市泰成废旧物资回收有限公司发包给案外人叶云华建造的地上建筑物。即使本院拍卖的建于土地使用者为杨文学的土地上的建筑物为案外人叶云华所建造，也不会因未支付工程款而成为案外人叶云华的财产；案外人叶云华在（2014）金东民初字第989号建设工程施工合同纠纷一案中提出过工程价款的优先受偿权，但因超过法定期限而被判决驳回，即使九间一层房屋（建筑物）为案外人叶云华所建造，案外人叶云华要求将九间一层房屋（建筑物）的拍卖款支付给他也无法律根据。综上所述，案外人叶云华所提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶云华的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月二十日
书记员 薛来竞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00500号
原告鲁宏召，男，汉族，1974年10月16日出生。
被告严双龙，男，汉族，现年28岁。
被告张艺涛，男，汉族，现年26岁。
原告鲁宏召诉被告严双龙、被告张艺涛劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告鲁宏召未提供二被告严双龙、张艺涛在公安局备案的户籍信息，故无法以二被告住所地或经常居住地向其送达相关法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，本案中没有明确被告，现裁定如下：
驳回原告鲁宏召的起诉。
诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 钰
二〇一四年三月十八日
书记员 余佳兴
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1440号
原告娄言林。
委托代理人（特别授权）董志宇,江苏运泰律师事务所律师。
被告泰州市海陵区兴业广告传媒有限公司，住所地泰州市海陵区五一路86号1幢319室。
法定代表人鲍增友,总经理。
委托代理人（特别授权）赵树红。
本院在审理原告娄言林与被告泰州市海陵区兴业广告传媒有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告娄言林未按规定补交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 曲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执289号
申请执行人王利平，男。
委托代理人杨李东。
被执行人常海东，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月16日作出的（2016）陕0802民初7502号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人常海东发出执行通知书，责令被执行人常海东立即履行向申请执行人王利平偿还借款本金人民币36万元、案件受理费人民币3720元，并承担案件申请执行费人民币11400元、保全费人民币2520元等义务。但被执行人常海东至今未履行上述义务。
现查明，被执行人常海东在银行有存款通过银行帐号支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常海东在银行的工资账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年六月五日
书记员 王星
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4351号
原告：李俊，男，1983年1月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：王福标，男，1970年11月26日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告李俊与被告王福标为民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2016年12月23日以与被告王福标已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李俊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告李俊负担。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 龚碧娟
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 吴冰倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=405407bf-a7ce-471d-a30c-b2c420e422c1&imgId=NDA1NDA3YmYtYTdjZS00NzFkLWEzMGMtYjJjNDIwZTQyMmMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢17号
申请执行人高忠喜，男，地址扎赉特旗音德尔镇。
被执行人王建军，男，地址扎赉特旗好力保乡屯。
被执行人郭继业，男，地址扎旗好力保乡联丰村。
申请执行人高忠喜于2016年3月9日向本院申请执行其与王建军、郭继业民间借贷纠纷一案。
在执行过程中2016年8月15日因暂时找不到被执行人申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扎民初字第0799号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年八�十五日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢17号申请执行人高忠喜，男，地址扎赉特旗音德尔镇。被执行人王建军，男，地址扎赉特旗好力保乡屯。被执行人郭继业，男，地址扎旗好力保乡联丰村。申请执行人高忠喜于2016年3月9日向本院申请执行其与王建军、郭继业民间借贷纠纷一案。在执行过程中2016年8月15日因暂时找不到被执行人申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扎民初字第0799号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年八�十五日书记员  何金生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9803号
原告：李友文，男，1978年02月26日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：柏亚华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：冯国彬，男，1968年02月04日出生，安徽省蚌埠市怀远县人，原住址安徽省蚌埠市怀远县马城乡花郢村，现住址安徽省宿州市埇桥区。
原告李友文与被告冯国彬空调买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案受理后，原告李友文于2018年01月29日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告冯国彬的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李友文以被告冯国彬用空调作价抵付尚欠原告李友文空调货物价款为由，自愿向本院提撤回对被告冯国彬起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李友文撤回对被告冯国彬的起诉。
案件受理费25元，由原告李友文负担。
审判员 杨 浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 张峻豪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3042号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：承德市兴隆县。
法定代表人王德力，总经理。身份证号：×××。
委托代理人张劲松，住承德市兴隆县。电话:138XX****XX。
被告刘井合，住承德市兴隆县。电话：138XX****XX。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告刘井合物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年十一月八日
书记员 庄微微
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执审字第41号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市辛安泉镇西北村村民委员会，住所地潞城市辛安泉镇西北村。
法定代表人刘庆军。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年8月12日向本院申请强制执行潞国土资执罚决字[2015]第025号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局于2015年1月15日作出潞国土资执罚决字[2015]第025号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，2015年3月12日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并且没有自觉履行，2015年8月12日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行其2015年1月15日作出的潞国土资执罚决字[2015]第025号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 茜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初293号
原告：戴云仙。
委托代理人（特别授权）：鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：湖北宇风房地产开发有限公司。住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道。
法定代表人：林永通。
本院在审理原告戴云仙诉被告湖北宇风房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，因原告戴云仙在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李熏良
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 奇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0431号
原告李克，个体户。
被告浙江金泉建设有限公司，组织机构代码证号71952456-9，住所地：浙江省舟山市定海区环城东路58号3楼。
法定代表人叶增明，该公司董事长。
原告李克诉被告浙江金泉建设有限公司（以下简称金泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李克到庭参加诉讼。被告金泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克诉称，被告金泉公司承建泗洪县上塘镇龙井嘉园小区三期工程。原告带领木工班组做木工工作。2013年9月21日，被告项目部负责人何宏琪收取原告工程保证金20000元。2013年12月1日工程停工，原告带领工人向被告索要保证金。被告公司法定代表人叶增明于2013年12月10日向原告承诺由被告公司代付。后向被告索要保证金无果。现请求判令被告返还工程保证金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告金泉公司书面辩称，叶增明系被告的法定代表人，其承诺由“公司代付”系履行职务行为，其行为后果应由公司承担。
经审理查明，被告金泉公司承建泗洪上塘龙井嘉园工程。2013年9月10日，原告李克与阮居南合伙承包该小区五块地木工工程，其与张明峰签订承包合同，约定保证金20000元，于工程竣工验收后退还。9月21日，何宏琪以被告金泉公司上塘项目部名义向原告出具收条一张收取木工班组保证金20000元。同年12月初，该工程因资金缺乏被迫停工。原告带领施工班组索要保证金，被告金泉公司法定代表人叶曾明在收条上签字承诺该款由本公司代付。另查明，阮居南以书面形式表示放弃该保证金。原告李克与阮居南均无木工施工资质。
上述证据有原告提供的承包合同、收条、阮居南谈话笔录以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，因原告无施工资质，原告与张明峰签订的木工承包合同应属无效合同。合同无效的，双方当事人应返还因合同获取的财产，故案外人何宏琪向以被告公司项目部名义向原告收取的保证金应予以返还。被告金泉公司法定代表人承诺该保证金由被告公司支付，得到了原告同意，系债务转移行为，被告金泉公司作为新的债务人应承担原债务人返还保证金义务，故被告金泉公司应返还保证金20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告浙江金泉建设有限公司返还原告李克工程保证金20000元，于判决生效十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告浙江金泉建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 孔 旗
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4138号
罪犯杨攀端，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年8月3日作出（2012）南刑初字第437号刑事判决，以被告人杨攀端犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，刑期自2012年3月30日起至2017年3月29日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨攀端在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨攀端在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯杨攀端在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨攀端减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月30日起至2016年7月29日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2965号
原告黄素卿，女，1962年5月22日生。
委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告黄素卿诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄素卿的委托代理人邵燕，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素卿诉称，原告于2008年9月7日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢3230室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1418.64元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金25535.52元（1418.64＊18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年9月7日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢3230室商铺，总价223996元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢3230室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即17990.48元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2008年9月7日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年10月1日起，每年按17919.68元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款1418.64元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益25535.52元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1418.64元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金25535.52元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄素卿的租金25535.52元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438.39元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 枫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3138号
原告：邱祥，男，1994年10月18日出生，汉族，住句容市。
被告：徐颖，女，1996年12月17日出生，汉族，住句容市。
原告邱祥诉被告徐颖返还原物所有权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱祥撤诉。
案件受理费10680元，减半收取计5340元，由原告邱祥负担。
审判员 李师柯
二〇一七年六月二十一日
书记员 樊 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01108号
申请执行人：闫旭，女，1986年1月1日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县府谷镇石畔路*号。
被执行人：陕西芭莎商贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区西木头市109号芭莎大楼2-1室。
法定代表人：鲍宝，该公司总经理。
本院受理的申请执行人闫旭与被执行人陕西芭莎商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00837号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫旭与被执行人陕西芭莎商贸有限责任公司达成庭外和解，已偿还案件款二十万元整，剩余欠款十六万元整于2015年6月底前被执行人依法偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01108号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人没有履行双方签订的协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一五年五月四日
书记员 韩 马 兵
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执574号
申请执行人：汪祚怀，男，1957年9月21日出生，汉瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司。
统一社会信用代码：XXX。
代表人：邓勇军，该公司总经理。
本院执行的申请执行人汪祚怀与被执行人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初929号民事判决一案，被执行人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初929号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月三日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第341号
上诉人（原审被告）蒋忠宝。
被上诉人（原审原告）金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地：金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新基地创新楼信息大厦十层。
法定代表人潘刚，该公司总经理。
原审被告陈爱珍。
原审被告金华天悦五星饭店管理有限公司，住所地：金华市五一路西侧五星大酒店东辅楼一楼。
法定代表人刘金良，该公司总经理。
原审被告浙江南晟工贸有限公司，住所地：金华市仙源路655号1号厂房。
法定代表人陈爱珍，该公司总经理。
上诉人蒋忠宝不服浙江省婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1039号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本人的户籍所在地和经常居住地均在永康市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》中均约定在履行合同过程中发生争议，由原告方所在地法院通过诉讼解决。原告住所地在金华市婺城区，故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人蒋忠宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
助理审判员 应 帅
二〇一四年八月十九日
代书 记员 管 盼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第488号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年3月3日出生，汉族，大学文化，个体经营者。因涉嫌骗取贷款罪于2013年8月2日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人刘某犯骗取贷款罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人刘某于2011年1月21日，以经营男装冬季备货资金不足为由，提供虚假的结婚证等证件，向菏泽市牡丹区农村信用合作联社城区信用社申请贷款人民币30万元。贷款到期后，刘某未能偿还贷款本息，给牡丹区城区信用社造成经济损失288531.16元。案发后，被告人刘某偿还了全部贷款
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：贷款资料、信用社证明、牡丹区民政局证明、还款通知单、办案说明、无前科证明、抓获经过、户籍信息，证人桑某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且已偿还全部贷款本金及利息，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年六月二十四日
书记员 张洪生
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初166号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人王某甲，女，1968年1月8日出生，汉族，住招远市。2018年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人王某乙（曾用名崔某某），男，1994年10月12日出生，汉族，住莱州市。2018年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员薛二涛出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月2日21时许，被告人王某甲伙同被告人王某乙步行窜至招远市城南东区20号楼下，趁无人之机，窃得白色雅迪牌电动车和银色爱玛牌电动车各1辆。经鉴定，涉案2辆电动车共价值人民币5208元。
2018年2月3日，被告人王某甲、王某乙被公安机关抓获；被盗2辆电动车被依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人栾某某、谢某某的陈述，招远市公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获材料、前科查询，辨认笔录及照片，招远市价格认证中心价格认定结论书及被告人王某甲、王某乙在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能够如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚；二被告人均认罪态度较好，确有悔罪表现，涉案赃物被依法追缴并发还失主，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，均可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年五月十三日
书 记 员 王 昊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执966号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军，该支行董事长。
被执行人张识纲，男，1979年5月11日出生，壮族，住南宁市。
被执行人黄燕梅，女，1965年7月2日出生，汉族，住南宁市江南区。
广西北部湾银行股份有限公司与被执行人张识纲、黄燕梅金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为260508.64元。本院于2016年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李玥姮
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1901号
申请执行人：李春丽，女，1988年2月9日生，住黑龙江省克山县。
被执行人：大连筑兴建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人宋长官，大连筑兴建设工程有限公司执行董事。
申请执行人李春丽与被执行人大连筑兴建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 麦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3061号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：时承伟，男，1965年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：杨海涛，男，1982年2月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张芳芳，女，1989年7月5日出生，汉族，住东平县。
被告：杨同臣，男，1979年9月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称泰山农商行）与被告时承伟、杨海涛、张芳芳、杨同臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚宪利、被告时承伟、杨海涛、杨同臣到庭参加了诉讼。被告张芳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告时承伟偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复利（截止2017年6月21日，利息37231.5元，剩余利息按照合同约定计算至借款还清之日）；2.被告杨海涛、张芳芳、杨同臣承担连带保证责任；3.案件受理费、实现债权费用等由被告承担。事实和理由：2015年4月30日被告时承伟与原告签订个人借款合同，约定借款20万元，借款期限自2015年4月30日至2017年4月29日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮120%。同日被告杨海涛、张芳芳、杨同臣与原告订立最高额保证合同，约定为时承伟借款提供最高额保证担保30万元。合同签订后，原告依约向被告时承伟发放了贷款，但被告时承伟未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。
被告时承伟辩称，借款属实，对原告起诉无异议。
被告杨海涛辩称，借款担保属实，同意承担担保责任。
被告张芳芳未作答辩。
被告杨同臣辩称，借款担保属实，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原泰安市泰山区农村信用合作联社（贷款人）与被告时承伟（借款人）签订《个人借款合同》，约定:借款种类：担保贷款；借款用途：购建材；借款金额：贰拾万元；借款期限：2015年4月30日至2017年4月29日；借款采用可循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款发放至借款人在贷款人处开立的账户；借款人应按期归还贷款本金，在结息日向贷款人支付应付利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，按照中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证等。同日，原泰安市泰山区农村信用合作联社（债权人）与被告杨海涛、张芳芳、杨同臣（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人杨海涛、张芳芳、杨同臣为被告时承伟自2015年4月30日至2017年4月29日期间在原告处的贷款在最高余额叁拾万元内提供连带责任保证，保证人担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务履行期限届满，债权人未收清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证人如不履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失等。
2015年4月30日，原泰安市泰山区农村信用合作联社向被告时承伟发放借款200000元，并出具借款凭证，被告时承伟在借款凭证上签字捺印,约定还款日期为2010年8月6日，贷款用途为购房。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告提交欠息证明一份，证明截至2017年6月21日，被告尚欠本金20万元，利息37231.5元。原告主张被告支付律师代理费等实现债权的费用，但未提交证据证实实现债权费用的实际花费。
另查明，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2015年8月25日成立并开业，同日原泰安市泰山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原泰安市泰山区农村信用合作联社与被告时承伟签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同，双方方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原泰安市泰山区农村信用合作联社按照约定向被告发放贷款，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息的行为，已构成违约。现原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司已承继原泰安市泰山区农村信用合作联社的债权债务，被告违约后，原告按照合同约定要求被告时承伟偿还借款本金，并按照合同约定承担利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的欠息证明，截至2017年6月21日，被告尚欠本金20万元，利息37231.5元，之后的利息、罚息、复利应当按照合同约定计算至实际还清借款之日。
根据合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的而产生的律师代理费由借款人承担，但原告未提交证据证实实现债权费用的实际花费，故对于原告主张由被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。
被告杨海涛、张芳芳、杨同臣在《最高额保证合同》上作为保证人签字，为被告时承伟的上述借款提供连带责任保证，在被告时承伟未按约定还款时，被告杨海涛、张芳芳、杨同臣作为保证人应当在最高额保证范围内对上述债务承担连带责任保证，故对原告要求被告杨海涛、张芳芳、杨同臣对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但应以最高额300000元为限，被告杨海涛、张芳芳、杨同臣在承担保证义务后有权向被告时承伟追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告时承伟于本判决书生效后十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告时承伟于本判决书生效后十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截至2017年6月21日为37231.5元，自2017年6月22日起至还清借款之日止，按照合同约定的利率计算,以本金200000元为基数）；
三、被告杨海涛、张芳芳、杨同臣对上述债务在最高额保证30万元范围内承担连带保证责任，被告杨海涛、张芳芳、杨同臣在承担保证责任后，对被告时承伟享有追偿权；
四、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，保全费2020元，共计6880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张圣红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宗 斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4804号
罪犯刘金玲，女，1981年2月23日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年九月二十四日，山东省青岛市中级人民法院作出（2014）青刑一终字第218号刑事判决，以被告人刘金玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘金玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘金玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘金玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘金玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金玲减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1446号
申请执行人阮某。
法定代理人：彭某。
被执行人梅某。
被执行人汤某某。
申请执行人阮某诉被执行人梅某、汤某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2017)鄂0116民初165号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮某于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人梅某、汤某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院作出（2017）鄂0116执1446号执行决定书，将被执行人梅某、汤某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人梅某、汤某某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初165号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初165号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 容
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2879号
罪犯蔡钦，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年9月22日作出（2011）深福法刑初字第1255号刑事判决，以被告人蔡钦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡钦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑九个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡钦在本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2015年11月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡钦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审340号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土资源所所长。
被执行人刘小三，男，1972年7月7日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]20084号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的598平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘小三于2014年6月份未经合法批准，擅自占用河间市兴村乡瓦井村村东、路西侧598平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年2月18日将河国土执罚决[2016]20084号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的598平方米土地上新建的房屋的行政处罚，我局于2017年4月18日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及行政机关催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人申请执行河国土执罚决[2016]20084号行政处罚决定，但未提交执罚决[2016]20084号行政处罚决定书，故该执行申请不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]20084号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘梦瑶
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1822号
申请执行人张晓菊，男，1969年5月8日出生，汉族，住本市。被执行人蒯伟民，男，1965年9月16日生，汉族，住本市。本院在执行上列当事人之间(2014)静民一(民)初字第239号民间借贷纠纷一案过程中，于2015年7月24日依赴被执行人住所地张贴执行公告，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行；本院并查明，被执行人名下无车辆、证券、房产、存款等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院的(2014)静民一(民)初字第239号民事调解协议的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1217号
申请执行人陕西力阳工贸有限公司。
法定代表人武威林，该公司总经理。
被执行人刘亚锋，男。
被执行人李焕妮，女。
本院执行申请执行人陕西力阳工贸有限公司申请执行刘亚锋、李焕妮合同纠纷一案中，本院依据(2014)莲民初字第04867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西力阳工贸有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的为27810元及利息，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权扣划被执行人名下案款46000元，并于2016年12月6日发还于申请人，提出书面申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2014)莲民初字第04867号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月五日
书记员 张亦甜
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初644号
原告蔡小忠，男，汉族，1973年7月11日出生，务农，住福建省华安县。
被告邹功铭，男，汉族，1988年11月20日出生，务农，住福建省华安县。
原告蔡小忠与被告邹功铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，由审判员蔡旺清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小忠到庭参加诉讼，被告邹功铭经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告邹功铭因资金周转需要向原告蔡小忠借款人民币50000元，并签下《借条》一张给原告收执。后原告急需资金，多次向被告催讨未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法诉请贵院作出公正裁决。现请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（从借款之日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹功铭未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告邹功铭向原告蔡小忠借款人民币50000元，并出具一张借条给原告收执。后原告向被告催讨借款，被告分文未付。以上事实有原告提供的借条一张及当事人的陈述为证。原告提供的借条来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
被告邹功铭未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，合法的借贷关系受法律保护。被告邹功铭尚欠原告蔡小忠借款本金人民币50000元的事实，有被告邹功铭亲笔签名出具的借条予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。因此，原告蔡小忠要求被告邹功铭归还借款人民币50000元的主张，有事实和法律依据，应予采纳。关于利息部分，原告主张利息从借款之日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，应从借款之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告邹功铭经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告邹功铭应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡小忠借款本金人民币50000元及利息（从借款之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告邹功铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑志华
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6703号
罪犯田年旺，男，汉族，高中文化，1964年2月6日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2001年1月2日作出（2000）泰刑一初字第27号刑事判决，以被告人田年旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿五万零八百九十六元八角。被告人田年旺不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年3月28日作出（2001）苏刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）苏刑执字第261号刑事裁定，将罪犯田年旺的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2022年5月2日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年10月8日、2008年10月7日、2011年1月18日、2012年7月13日作出（2005）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第5685号、第6250号、第12251号、第4262号刑事裁定，对罪犯田年旺减去有期徒刑五年九个月（刑期至2016年8月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯田年旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯田年旺在服刑期间曾受到四次监狱表扬，未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯田年旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田年旺减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
`
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初706号
原告：于艳红，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：吴锦霞，山东光威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。
被告：谷彦博，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告于艳红与被告谷彦博离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳红及委托诉讼代理人刘晓蕾、被告谷彦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳红向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子谷某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产，位于威海高区某小区*号楼**室的房屋一套。事实与理由：2005年10月9日，原、被告经人介绍，在威海市环翠区民政局登记结婚，2007年10月28日生育一子谷某，由于婚前缺乏了解，原、被告双方性格不合，婚后双方经常为琐事争吵，矛盾不断。2016年起，原、被告开始分居，如今夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。现原告诉至法院，请求依法裁决。
被告谷彦博辩称，原、被告间夫妻关系尚可，还是有感情基础的，故不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2005年10月9日登记结婚，后于2007年10月28日生育一子谷某，现未成年，正在学校读书。原告于2017年3月30日诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。原、被告结婚已十余年，并育有儿子一人，并非没有感情基础，如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。原告虽主张双方感情破裂，但并未提交证据证实，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于艳红与被告谷彦博离婚。
案件受理费25元，由原告于艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐玉超
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜爱辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初6388号
原告张纯，男，1972年10月19日生，汉族，住贵阳市。
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师，特别代理。
被告贵州联荣杰旅游发展有限公司，地址贵阳市云岩区枣山路187号园林科院所。
法定代表人李世国。
原告张纯诉被告贵州联荣杰旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张纯及其委托代理人代先权到庭参加了诉讼，被告贵州联荣杰旅游发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张纯诉称，被告于2015年2月17日向原告借款100万元，原告将此款按被告要求转入被告贵阳银行17×××58账户，转账65万元，另交付现金35万元。双方约定借款期限为3个月，利息按月利率5%计算，每月支付一次。被告支付了2015年2月至7月的利息，此后未还本付息。现原告诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金100万元；二、判令被告按年利率24%从2015年7月起至支付原告利息至偿还本金时止的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款100万元，并向原告出具借条，载明，借到原告人民币100万元，月息5%，借期为三个月。被告在借条上加盖公章，并注明接受借款的银行账户为贵阳银行开阳支行2015年2月17日17×××58。被告法定代表人在李世国在借条上签字确认。同日，原告将借款本金中的35万元以现金的方式交付给被告，另65万元转账支付至被告银行账户。此后，被告按月利率5%（月息5万元）支付原告2015年2月17日至7月17日的利息，后被告未再还本付息。现原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述，借条、原告银行流水为证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。借条既有借款合同的性质，亦有实际交付、结算凭证的性质。根据借条及银行转账凭证，表明原、被告双方有借贷的意思表示，同时原告向被告交付了借款款项。且被告拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，本院结合原告陈述、借条及银行转账凭证，对原、被告之间100万元的借贷关系，予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当及时归还原告借款本金100万元。对于原告主张的利息，被告已按借条约定的月利率5%支付原告2015年2月至7月的利息25万元（100万元×5%月/×5月），超过月利率3%的部分为10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告已支付的超过月利率3%的10万元利息无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人在主债务之外还应当支付利息和费用，当期不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告多支付的10万元款项，应当作为其未支付的利息予以抵充。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告从2015年8月起未支付的利息，本院按月利率2%予以支持，被告每月应支付利息为2万元（100万元×2%），现被告多支付的10万元款项抵扣利息期限为5个月（10万元÷2万元/月）。故被告应当从2016年1月18日起（2015年8月17日起加5个月）按月利率2%支付原告利息至借款本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告贵州联荣杰旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金100万元并支付从2016年1月18日起按月利率2%支付原告张纯利息至借款本金还清时止；
二、驳回原告张纯其余诉讼请求。
案件受理费16320元由贵州联荣杰旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋毅贤
人民陪审员 覃小红
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初6388号原告张纯，男，1972年10月19日生，汉族，住贵阳市。委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师，特别代理。被告贵州联荣杰旅游发展有限公司，地址贵阳市云岩区枣山路187号园林科院所。法定代表人李世国。原告张纯诉被告贵州联荣杰旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张纯及其委托代理人代先权到庭参加了诉讼，被告贵州联荣杰旅游发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张纯诉称，被告于2015年2月17日向原告借款100万元，原告将此款按被告要求转入被告贵阳银行17×××58账户，转账65万元，另交付现金35万元。双方约定借款期限为3个月，利息按月利率5%计算，每月支付一次。被告支付了2015年2月至7月的利息，此后未还本付息。现原告诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金100万元；二、判令被告按年利率24%从2015年7月起至支付原告利息至偿还本金时止的利息；三、诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告向原告借款100万元，并向原告出具借条，载明，借到原告人民币100万元，月息5%，借期为三个月。被告在借条上加盖公章，并注明接受借款的银行账户为贵阳银行开阳支行2015年2月17日17×××58。被告法定代表人在李世国在借条上签字确认。同日，原告将借款本金中的35万元以现金的方式交付给被告，另65万元转账支付至被告银行账户。此后，被告按月利率5%（月息5万元）支付原告2015年2月17日至7月17日的利息，后被告未再还本付息。现原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告陈述，借条、原告银行流水为证，经举证、质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。借条既有借款合同的性质，亦有实际交付、结算凭证的性质。根据借条及银行转账凭证，表明原、被告双方有借贷的意思表示，同时原告向被告交付了借款款项。且被告拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，本院结合原告陈述、借条及银行转账凭证，对原、被告之间100万元的借贷关系，予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当及时归还原告借款本金100万元。对于原告主张的利息，被告已按借条约定的月利率5%支付原告2015年2月至7月的利息25万元（100万元×5%月/×5月），超过月利率3%的部分为10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告已支付的超过月利率3%的10万元利息无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人在主债务之外还应当支付利息和费用，当期不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告多支付的10万元款项，应当作为其未支付的利息予以抵充。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告从2015年8月起未支付的利息，本院按月利率2%予以支持，被告每月应支付利息为2万元（100万元×2%），现被告多支付的10万元款项抵扣利息期限为5个月（10万元÷2万元/月）。故被告应当从2016年1月18日起（2015年8月17日起加5个月）按月利率2%支付原告利息至借款本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、被告贵州联荣杰旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金100万元并支付从2016年1月18日起按月利率2%支付原告张纯利息至借款本金还清时止；二、驳回原告张纯其余诉讼请求。案件受理费16320元由贵州联荣杰旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋毅贤人民陪审员  覃小红人民陪审员  郭宪军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 凯
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昔刑初字第27号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人王珍江，小名“江江”，男，1990年7月4日出生，汉族，中专文化，群众，山西省晋中市昔阳县人，原系司机。2010年9月3日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，同年9月6日刑满释放。2015年2月17日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年2月28日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王珍江犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王珍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人王珍江对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年2月15日13时许，被告人王珍江趁其邻居程某某家中无人之机，翻墙进入该程院中，推开未锁的北房窗户进入屋内，将该程黄色行李箱中棕色钱包内的1900元现金盗走。之后，被告人王珍江将所盗赃款中的1200元用于偿还其欠张某某的债务，剩余700元现金全部挥霍。案发后，被告人王珍江的家属将王珍江所盗赃款退赔给被害人程某某，程某某对被告人王珍江表示谅解。
另查明：2010年9月3日，被告人王珍江因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，同年9月6日刑满释放。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、归案情况说明、户籍证明、常住人口详细信息、被害人程某某的陈述、证人张某某的证言、被告人王珍江的供述、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图及照片、发还清单、谅解书、刑事判决书及出所人员信息等证据。经法庭质证，被告人王珍江均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人王珍江以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财物所有权、扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王珍江犯盗窃罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王珍江如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王珍江在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。对于被告人王珍江在犯罪过程中的违法所得人民币1900元，依法应予追缴，以返还被害人。被告人王珍江在案发后通过其家属向被害人积极退赔所盗赃款，并取得被害人的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王珍江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、对于被告人王珍江在犯罪过程中的违法所得人民币1900元，依法予以追缴并返还被害人（已追缴并返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王少珺
二〇一五年四月二十八日
书记员 关 玲
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00462号
原告何闫伟，男，汉族，农民。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告何闫伟与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩军及被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何闫伟诉称，2011年10月11日与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以381573元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第1幢17层2108号商品房，合同约定于2012年7月30日交房，被告违约至今未向原告交房。原告2013年4月1日向本院起诉，要求被告支付原告违约金至2013年4月1日，并确认由被告承担原告购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费。该案经本院（2013）兴民初字第00570号民事判决书判决支持原告违约金诉请，驳回原告要求确认由被告承担天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费诉请，原告不服上诉，咸阳市中级人民法院维持原判。因该商品房至今未交付，现原告诉请1、要求依法判决被告交房。2、要求被告支付2013年4月2日至2014年2月24日止延期交房违约金12439.28元及至交房之日的违约金。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩认为，2013年3月31日已通知原告交房，原告至今不接收。原告已于2013年4月1日起诉被告，该案已经兴平、咸阳两级法院审理完毕，判决违约金赔付至2013年4月1日，即通知交房之日后，原告收到通知至今未接收，其再请求违约金不能成立。
根据原、被告的诉、辩意见，法庭归纳本案无争议的事实：
2011年10月11日原告何闫伟与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以381573元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第1幢17层2108号商品房，约定交房期限为2012年7月30日，原告已于2013年4月1日起诉被告，原起诉状注明被告2013年3月31日通知原告收房。该案已经兴平、咸阳两级法院审理完毕，判决违约金赔付至2013年4月1日。原告至今未接收房屋。
本案争议的焦点：
被告是否应当支付原告主张的违约金。
对本案无争议的事实法庭予以确认，原告再未提交证据。被告提供证据：2013年4月1日原告起诉被告的民事起诉状。欲证明原告2013年4月1日起诉被告，原告起诉状注明被告2013年3月31日通知原告收房的事实。原告质证对被告提供的证据真实性无异议，但不认可证明目的，起诉状虽注明被告2013年3月31日通知原告收房，但被告未按合同约定方式通知原告收房，且该房屋不符合收房条件，二审时被告未向法院提交证明该房屋达到交房标准的相关证明材料，该房屋仍为未达到交付条件，被告持续违约，应承担违约金。
本院认为，被告提交的证据原告认可其真实性，与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明：2011年10月11日与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以381573元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第1幢17层2108号商品房，合同约定于2012年7月30日交房。原告2013年4月1日向本院起诉，要求被告支付原告从2012年7月31日起至2013年4月1日止按已交房款日万分之一计算的违约金，并确认由被告承担原告购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费。该案经本院（2013）兴民初字第00570号民事判决书判决支持原告违约金诉请，驳回原告要求被告承担天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费诉请，原告不服上诉，咸阳市中级人民法院维持原判。该商品房至今未交接。
本院认为，原告与被告《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房构成违约。原告已于2013年4月1日向本院起诉，要求被告支付原告违约金至2013年4月1日，两级法院判决支持原告违约金请求。原告对原诉状中被告2013年3月31日通知收房真实性无异议，被告答辩时已告知原告该房屋符合交付条件可以交付。原告诉请被告承担违约金之后怠于接收房屋，致使损失扩大，依《合同法》第一百一十九条的规定，不得就扩大的损失要求赔偿。现被告当庭表示原告可以随时办理房屋交接手续，故对被告辩称已赔付违约金，原告收到通知不接收房屋，再请求违约金不能成立的主张本院予以采信，对原告要求判决被告交房并支付2013年4月2日起至交房之日产生的违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告何闫伟要求被告陕西汇豪宏发投资有限公司立即交房并支付2013年4月2日起至交房之日产生的违约金的诉讼请求。
案件受理费人民币211元减半收取，由原告何闫伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。