上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16688号
原告徐生银。
法定代理人吴阿弟。
委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
被告鲍明传。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
原告徐生银与被告鲍明传、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐生银之法定代理人吴阿弟的委托代理人冯岳，被告鲍明传，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险公司）的委托代理人李秀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生银诉称，2014年12月21日19时20分许，原告沿上海市浦东新区长清路西侧机动车车道由南往北步行至进三林路北约150米处时，适遇被告鲍明传驾驶属其所有的牌号为浙AGXX**轿车沿上海市浦东新区长清路西侧机动车车道行驶至此，被告鲍明传驾驶的轿车右前侧与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损之交通事故。本起交通事故发生后，经公安机关认定，原告徐生银与被告鲍明传承担同等责任。由于原、被告对有关赔偿事宜多次进行交涉，双方未能协商一致，故要求对本次交通事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、财物损失费、住院用品费、律师费等经济损失合计人民币295，869.45元（以下币种相同），由被告平安财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担直接赔偿责任，超过部分由被告平安财险公司在肇事车辆投保的商业险责任限额内承担60%的赔偿责任，不足部分，由被告鲍明传承担60%的赔偿责任。
被告鲍明传辩称，对原告所述的交通事故的经过和公安机关作出的责任认定没有异议，但对原告主张的赔偿项目和费用有异议。此外，本起交通事故发生后，被告先后垫付原告医疗费53，400元、交通费163元、停车费45元、车辆施救费470元及现金5，000元（合计59，078元），要求在本案中一并予以结算。
被告平安财险公司辩称，对原告所述的事故经过和公安机关作出的责任认定没有异议，同意在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，但对原告主张的赔偿项目和费用有异议，并要求扣除原告医疗费用中属非医保部分。此外，本起交通事故发生后，被告平安财险公司垫付原告医疗费10，000元，要求在本案中一并予以结算。
经审理查明：2014年12月21日19时20分许，原告沿上海市浦东新区长清路西侧机动车车道由南往北步行至进三林路北约150米处时，适遇被告鲍明传驾驶属其所有的牌号为浙AGXX**轿车沿上海市浦东新区长清路西侧机动车车道行驶至此，被告鲍明传驾驶的轿车右前侧与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损之交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告徐生银与被告鲍明传承担同等责任。交通事故发生后，双方未能对赔偿问题协商一致，遂引发本次诉讼。现原告徐生银要求对本次交通事故造成原告支付的医疗费276，232.43元、住院伙食补助费2，160元、医疗辅助器具费1，090.10元、财物损失费200元、交通费500元及律师费5，000元（合计285，182.53元），由被告平安财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担直接赔偿责任，超过部分由被告平安财险公司在肇事车辆投保的商业险责任限额内承担60%的赔偿责任，不足部分，由被告鲍明传承担60%的赔偿责任。
另查明：本次事故发生后，原告徐生银分别于2014年12月21日至2015年2月10日和2015年2月10日至同年4月9日住入上海市东方医院和上海安达医院进行治疗，住院天数为108天。为治疗之需，原告徐生银共支付医疗费339，632.43元（已扣除住院伙食费1，130元，其中，被告鲍明传垫付53，400元，被告平安财险公司垫付10，000元）及交通费若干。此外，原告为治疗之需，另行花用1，090.10元购置医疗辅助器具。本起交通事故发生后，被告鲍明传另支付原告亲属现金5，000元。本起交通事故发生时，被告鲍明传为肇事的牌号为浙AGXX**轿车在被告平安公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中，第三者商业险责任限额为100万元。为本次诉讼聘请律师参与之需，原告支付律师代理费5，000元。
又查明，本起交通事故发生后，被告鲍明传为送原告徐生银就医之需支付交通费16元。此外，被告鲍明传另行支付受损车辆施救费470元及停车费45元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告徐生银提供的道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证及被告鲍明传的驾驶证、肇事车辆投保的交强险和商业险保单、病史资料及出院小结、医药费单据、外配药之配方、交通费收据、律师费发票，被告鲍明传提供的医疗费收据、受损车辆施救费发票及停车费发票，被告平安财险公司提供的垫付支付信息等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生时，被告鲍明传为肇事车辆向被告平安财险公司投保了交强险，且公安机关在事故发生后作出的责任认定中明确被告鲍明传承担同等责任，故被告平安财险公司应在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内直接承担赔付责任。超出部分，由原告徐生银和被告鲍明传根据各自的过错程度予以分摊。对于被告鲍明传应承担的部分，由被告平安财险公司在肇事车辆投保的第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告鲍明传承担60%的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目和数额，本院经审查后认为，原告主张的赔偿项目和数额，并无不妥，本院应予支持。被告平安财险公司要求扣除原告医疗费中非医保部分之主张，缺乏法律依据，本院不予准许。本次交通事故发生后，被告鲍明传、平安财险公司垫付的原告医疗费以及被告鲍明传先予支付给原告亲属的现金也属本次交通事故造成的经济损失范围，现被告鲍明传、平安财险公司要求在本案中一并予以处理之主张，理由正当，本院应予采纳。至于被告鲍明传在本次交通事故发生后支付的受损车辆施救费、停车费一节，不属本案处理，本案不予处理，被告鲍明传可通过另案诉讼的方式予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为浙AGXX**轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告徐生银交通费500元、财物损失费200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为浙AGXX**轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告徐生银医疗费339，632.43元、住院伙食补助费2，160元（合计341，792.43元）中的10，000元（被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已先予赔付完毕）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为浙AGXX**轿车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告徐生银医疗费339，632.43元、住院伙食补助费2，160元（合计341，792.43元），扣除已在肇事车辆投保的交强险赔偿的10，000元后的60%，计199，075.46元；
四、被告鲍明传于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐生银律师费5，000元的60%，计3，000元；
五、原告徐生银于本判决生效之日起十日内返还被告鲍明传垫付的医疗费53，400元、交通费16元及现金5，000元（合计58，416元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，436元，减半收取计3，218元，由原告徐生银负担1，287元，被告鲍明传负担1，931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年六月十八日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。