福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第197号
原告梁士凤，男，1964年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人练章生，福建闽越律师事务所律师。
被告南�市魏氏木业有限公司。
法定代表人魏长荣，董事长。
被告南平市龙翔木业有限公司。
法定代表人徐行富，执行董事。
被告徐行富，男，1973年7月15日出生，汉族，农民。
被告魏韶军，男，1964年4月1日出生，汉族，居民。
原告梁士凤诉被告南平市魏氏木业有限公司（以下简称魏氏公司）、南平市龙翔木业有限公司（以下简称龙翔公司）、徐行富、魏韶军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。2014年1月2日，根据原告梁士凤提供的申请及提供的担保，本院裁定查封被告魏氏公司、龙翔公司、徐行富、魏韶军名下价值相当于3300000元的财产。原告梁士凤的委托代理人练章生到庭参加诉讼，被告魏氏公司、龙翔公司、徐行富、魏韶军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁士凤诉称，2011年6月21日，原被告双方签订借款合同二份，约定被告魏氏公司向原告梁士凤借款3000000元，借款期限为3个月，月利率3%，按月支付，原告实现债权的律师费用由被告承担。被告龙翔公司、徐行富、魏韶军自愿对债务提供担保。借款合同生效后，原告依约向被告魏氏公司支付借款3000000元。借款到期后，被告魏氏公司未依约归还该笔借款。2012年4月25日经原、被告双方对账，截止2012年4月20日被告魏氏公司尚欠原告借款3000000元。2012年7月24日，原告向四被告主张还款，四被告向原告提供续贷申请书二份，要求延期还款。此后四被告均未还款，截止2013年3月21日，被告尚欠原告借款本金2500000元及利息。为此，请求判令：1、依法判决被告魏氏公司立即归还借款2500000元，并按银行同期贷款利率2.10%的标准支付从2013年3月20日至借款实际清偿之日止的利息。2�被告龙翔公司、徐行富、魏韶军对上述债务承担连带保证责任。
被告魏氏公司、龙翔公司、徐行富、魏韶军未作答辩。
原告梁士凤在举证期限内向本院提交如下证据：1、证据借款合同两份，证明2011年6月21日，原、被告签订借款合同两份，被告魏氏公司向原告借款3000000元，期限3个月，利息按月利率3%计算，龙翔公司、徐行富、魏韶军提供保证担保，保证期限二年，借款实现债权的律师费由借款人承担的事实。2、对账单两份，证明截止2012年4月26日魏氏木业有限公司尚欠原告借款本金3000000元的事实。3、续贷款申请书两份，以此证明原告于2013年7月24日向四被告主张还款的事实，被告已还款500000元，目前尚欠借款本金2500000元的事实。4、委托代理合同和代理费发票各一份，以此证明原告支付律师费10000元的事实。本院认为，被告魏氏公司、龙翔公司、徐行富、魏韶军�到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。原告梁士凤提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告魏氏公司、龙翔公司、徐行富、魏韶军未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2011年6月21日，被告魏氏公司因生意周转需要，分二次向原告梁士凤借款2000000元及1000000元，共计3000000元，原、被告签订借款合同二份，注明被告魏氏公司向原告梁士凤借款3000000元，月利率为3%，借款期限从2011年6月21日至2011年9月20日止，被告龙翔公司、徐行富、魏韶军作为保证人在借款合同上签字。借款期限届满后，被告魏氏公司未依约清偿借款，被告龙翔公司、魏韶军、徐行富亦未履行连带清偿义务。2012年4月26日，被告魏氏公司向原告梁士凤出具对账单二份，以此确认被告魏氏公司尚欠原告梁士凤二笔借款分�为1000000元以及2000000元，借款金额共计3000000元。2013年7月24日被告魏氏公司、龙翔公司、徐行富、魏韶军向原告梁士凤偿还了500000元借款本金后，出具续贷申请书二份，分别向原告申请将一笔500000元借款以及一笔2000000元的借款的期限延续至2013年9月20日。原告同意四被告的借款延期申请，并在续贷申请书中的审批人处签字。续贷期限届满后，被告魏氏公司未偿还剩余借款，被告龙翔公司、徐行富、魏韶军亦未履行保证责任，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告梁士凤与被告魏氏公司之间的债权债务关系有被告魏氏公司出具的借款合同、对账单在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。原、被告在被告出具二份续贷申请书中确认了被告魏氏公司尚欠原告的借款共计2500000元，故原告梁士凤要求被告�氏公司偿还借款本金2500000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告关于要求被告魏氏公司从2013年3月20日起按照月利率2.10%的标准支付利息至借款实际清偿之日止的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。本院认为，原、被告双方在借款合同中约定实现债权的律师费用由被告承担，且原告为实现债权已支付该费用，故原告要求被告支付为追偿该笔债务的律师代理费10000元的主张，本院予以支持。被告龙翔公司、徐行富、魏韶军在借款合同及续贷申请书中的保证人处签字，应当认定被告龙翔公司、徐行富、魏韶军自愿为被告魏氏公司的债务承担连带清偿责任，故原告梁士凤关于要求被告龙翔公司、徐行富、魏韶军承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告魏氏公司、龙翔公司、徐行富、魏�军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
一、被告南平市魏氏木业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告梁士凤偿还借款本金2500000元，并从2013年3月20日起按照月利率2.10%的标准支付利息至借款实际清偿之日止。
二、被告南平市魏氏木业有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告支付律师代理费10000元。
三、被告南平市龙翔木业有限公司、徐行富、魏韶军对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30804元，由被告南平市魏氏木业有限公司、南平市龙翔木业有限公司、徐行富、魏韶军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余光霞
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 黄新友
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 庄晗玥
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义�。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。