广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第501号
原告：王云宣。
委托代理人：陈江，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：广西起航律师事务所，住所地：南宁市金浦路*号世纪商都****室。
法定代表人：赵荣科，该所主任。
委托代理人：蒋中元，该所职员。
被告：覃光世。
原告王云宣与被告广西起航律师事务所（以下简称起航律所）、被告覃光世委托合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈江，被告起航律所的委托代理人蒋中元到庭参加了诉讼。被告覃光世经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与玉林市花都房地产开发有限公司（以下简称花都房产公司）合资、合作开发房地产合同纠纷两案，因花都房产公司不服玉林市中级人民法院的判决，上诉至广西壮族自治区高级人民法院。原告与二被告于2011年11月19日签订代理协议《承诺书》，该《承诺书》载明：由广西起航律师事务所专职律师覃光世律师代理原告与花都房产公司合资、合作开发房地产合同纠纷两案（案号：（2011）桂民一终字第9号、第10号）。被告广西起航律师事务所承诺两案判决结果达到：1、维持一审判决（案号（2010）玉中民一初字第2号及3号）；2、局部改判达到为原告得回投资款4310000、投资回报4700000元及两倍以上的银行利息。如达不到以上两个结果之一，广西起航律师事务所承诺于2012年3月15日前全款退还王云宣所交的费用200000元，详见《承诺书》和被告覃光世出具的《收条》。
2012年6月19日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2011）桂民一终字第9号、第10号民事裁定书。裁定为：撤销玉林市中级人民法院（2010）玉中民一初字第2号、第3号民事判决，并发回玉林市中级人民法院重审（详见（2011）桂民一终字第9号、第10号民事裁定书）。
因上述裁定结果与被告承诺的判决结果截然不同，即被告代理的两案都没有达到原、被告签订《承诺书》的承诺结果，按承诺书的约定：被告理应在2012年3月15日前全额退还原告所交的案件代理费用200000元。为维护自身权益，原告诉至本院提出诉请：1、二被告向原告退还200000元代理费及利息33600元（利息计算：从2012年3月16日起算至起诉日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，此后另计）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、《承诺书》原件，证明2011年11月19日，原告与被告起航律所签订的代理协议《承诺书》原件，承办律师覃光世签字，原告认可。2011年11月19日原告支付代理费现金200000元给被告，被告起航律所确认收到原告支付的费用200000元；3、《收条》，证明被告覃光世于2011年11月19日收到原告支付的200000元代理费的事实；4、律师执业证（复印件），证明被告覃光世系被告起航律所的专职律师；5、（2011）桂民一终字第9号《民事裁定书》原件，证明2012年6月19日，广西高级人民法院作出民事裁定书，撤销玉林市中级人民法院（2010）玉中民一初字第3号民事判决，发回玉林市中级人民法院重审；6、（2011）桂民一终字第10号《民事裁定书》原件，证明2012年6月19日，广西高级人民法院作出民事裁定书，撤销玉林市中级人民法院（2010）玉中民一初字第3号民事判决，发回玉林市中级人民法院重审；7、（2010）玉中民一初字第2号民事判决（复印件），证明2010年10月28日，玉林市中级人民法院作出的民事判决，驳回玉林市花都房产公司诉讼请求；8、（2010）玉中民一初字第3号民事判决书（复印件），证明2010年10月28日，玉林市中级人民法院作出的民事判决，支持原告诉讼请求。
被告起航律所辩称，1、2012年5月4日，原告已收到被告起航律所支付的现金100000元，其再次起诉要求退还200000元无事实及法律依据；2、原、被告双方未约定过利息，且本案非借款纠纷，根据法律规定利息无约定或约定不明，原告要求支付利息应不予支持；3、起航律所提交的证据中，原告明确放弃对起航律所追究权利，免除起航律所债务，现其再次要求起航律所返还代理费无依据。
综上，请求驳回原告对起航律所的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提交证据有：《会议决议》，证明原告已收到被告起航律所代被告覃光世现金支付的100000元，会议决议原告已经确认收到该100000元，原告并放弃对被告起航律所的追究权利。
被告覃光世未提交书面答辩状，亦未提交相应证据材料。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对原告提交的证据1-3真实性无异议；证据4只能证明被告覃光世曾是被告起航律所律师，其于2011年11月24日转出被告起航律所，转到别的律所；对证据5-8真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，是原告与其他当事人诉讼法律文书。
原告对被告提交的的证据的质证意见是：对被告起航律所提交的证据真实性无异议，确实是原告所签，但原告本人称其未收到该100000元，原告有权追究被告起航律所责任，会议决议写明被告起航律所继续帮原告和协调处理退款事务，但不再也无需承担返还原告款项的义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃光世经本院合法传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对各方当事人无异议的证据予以确认。对各方有异议的证据，本院认为这些证据确与各方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院亦将其作为本案认定事实和划分责任的参考依据并在以下部分对其进行认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月28日，玉林市中级人民法院对原告与花都房产公司合资、合作开发房地产合同纠纷两案作出一审判决，花都房产公司不服判决上诉至广西壮族自治区高级人民法院。期间原告与被告经协商，原告于2011年11月19日交给二被告200000元，被告覃光世收款后于当日向原告出具收条一张.同日，二被告与原告签订《承诺书》，该承诺书主要内容为起航律所已收到原告交来200000元，由覃光世为原告、谢家禄与花都房产公司合资合作开发房地产合同纠纷两案提供咨询服务或调解。起航律所承诺在2012年3月15日前（以判决书上的日期为准）为上述两案判决达到如下结果：1、维持一审案号为（2010）玉中民一初字第2号及3号判决；2、局部改判达到为王云宣得回投资款4310000元、投资回报4700000元及两倍以上的银行利息。如达不到以上两个结果之一，起航律所承诺于2012年3月15日前全款退还原告所交的费用200000元。
2012年6月19日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2011）桂民一终字第9号、10号民事裁定书，裁定撤销上述两判决，发回玉林市中级人民法院重审。2012年5月4日，被告起航所出具一份《会议决议》，主要内容为：“1、考虑到王云宣的实际情况，起航所合伙人同意先代覃光世返还十万元给王云宣，之后再由起航所向覃光世索要；2、另十万元由王云宣与覃光世自行协商解决，或与东凯律师所协商处理；3、此后起航所继续帮助和协调处理该退款事物，但不再也无需承担返还王云宣款项的义务；4、本决议第1条内容须王云宣同意本决议的所有内容后方可实施”。原告王云宣在《会议决议》上签字：“本人同意按本会议决议，现收到起航所代付壹拾万元，不再追究起航所还款的责任。”。此后，原告以二被告未退还200000元代理费为由，遂诉至本院，提出前诉诉请。被告起航律师则答辩如前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。律师是依法取得律师执业证书，为社会提供法律服务的职业人员，律师事务所则是律师的执业机构。本案中，被告覃光世和被告起航律所收取原告的费用为原告处理法律事务，双方之间形成委托合同关系。被告覃光世和被告起航律所于2011年11月19日向原告出具的《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，该约定合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。根据广西壮族自治区高级人民法院作出的（2011）桂民一终字第9、10号民事裁定书，原告的涉诉案件的裁定结果并未达到被告承诺的结果，依据《承诺书》的约定，原告有权要求被告退还已交款项200000元。现被告起航律所已向原告返还100000元，对于余款100000元，原告在《会议决议》上亲笔签字确认“本人同意按本会议决议，现收到起航所代付壹拾万元，不再追究起航所还款的责任。”，根据上述签字，本院确认原告已经收到被告起航律所退还的100000元，原告辩称未收到该笔款项，证据不足，本院不予采纳。《会议决议》系原告和被告起航律所的真实意思表示，该约定合法有效。原告收到被告起航律所退还的100000元，对于余款100000元，原告自愿放弃对被告起航律所追偿的权利，系原告对自己权利的处分，本院予以确认，原告无权再次要求被告起航律所返还100000元。余款100000元应由被告覃光世返还给原告，并承担因其未依约返还上述款项给原告造成的利息损失，利息应从广西壮族自治区高级人民法院作出二审裁定次日起即2012年6月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃光世向原告王云宣返还100000元；
二、被告覃光世向原告王云宣给付利息（利息计算：以100000元为基数，自2012年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告王云宣的其他诉讼请求。
本案案件受理费4804元，由原告与被告覃光世各自负担一半即2402元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。