苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0800号
原告曹水根，男，1949年11月25日生，汉族。
委托代理人张凤坤，江苏姑苏律师事务所律师。
被告王玉安，男，1983年11月3日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席玉林，总经理。
委托代理人孙晓伟，该公司员工。
原告曹水根与被告王玉安、万永保、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。审理中，原告曹水根申请撤回对万永保的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹水根的委托代理人张凤坤，被告王玉安，被告太平洋保险苏州分公司的委托代理人孙晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹水根诉称，2012年12月9日，被告王玉安驾驶机动车与其所骑的自行车发生交通事故，致其受伤。经认定，其与王玉安负事故的同等责任。其身体受伤经鉴定构成九级伤残。肇事机动车在太平洋保险苏州分公司处投保了交强险和商业险。据此，请求法院判令被告太平洋保险苏州分公司对原告因本案事故造成的损失167060.20元在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王玉安承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告王玉安负担。
被告王玉安辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；肇事机动车是其2012年12月2日从万永保处购得，2013年1月5日才过户至其名下，该车在被告太平洋保险苏州分公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分其愿意依法承担赔偿责任。
被告太平洋保险苏州分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；同意在交强险范围内承担责任；原告主张的各项损失需依法认定，事发后其已为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2012年12月9日13时50分左右，被告王玉安驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿苏州市吴中区塔韵路由南向北路行驶至瑞华医院门口时，撞上骑电动自行车横穿马路的原告曹水根，导致原告受伤和两车不同程度受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，原告曹水根和被告王玉安负事故的同等责任。
事故发生后，原告曹水根即被送至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，2013年2月1日出院。被诊断为骨盆多发性骨折，右股骨头中心型脱位，双侧额颞部硬膜下积液，脑震荡，右髋部等皮肤擦伤。住院期间进行了系列手术治疗。原告伤情经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队城南中队委托苏州市立医院司法鉴定所鉴定，该所于2013年10月21日出具司法鉴定意见书，认定原告曹水根因本起交通事故受伤，经治疗遗留右髋关节活动受限，构成交通事故八级伤残；另认定原告的补充营养期为伤后二个月，伤后三个月一人护理，误工期为伤后十个月。
另查明，苏E×××××小型轿车系被告王玉安于2013年12月2日从万永保处购得，该车于2013年1月5日转移登记至被告王玉安名下。被告太平洋保险苏州分公司为该车承保了交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告王玉安为原告支付医疗费26386元，被告太平洋保险苏州分公司为原告垫付医疗费10000元。
以上事实，由交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据予以证实。
关于原告曹水根主张的因本起交通事故受伤造成的各项损失，经本院核定如下：
1、医疗费，原告主张50110.01元。据此，原告提供了门诊病历、医疗费及挂号费发票、住院费用清单等证据。两被告对上述证据真实性均无异议，具体金额要求法院依法审核；被告太平洋保险苏州分公司要求扣除非医保用药部分费用。本院认为，原告提供的医疗费票据等被告无异议，本院予以采信。经本院核定，原告提供的医疗费及挂号费发票金额合计为50110.01元。被告太平洋保险苏州分公司要求扣除非医保用药部分费用的主张无法律和事实依据，本院不予采纳，故原告主张的医疗费金额符合法律规定，本院予以确认。另，被告王玉安要求将其为原告垫付的医疗费1386元在本案中一并处理，并提供了相应的医疗费票据。原告和被告太平洋保险苏州分公司对被告王玉安提供的医疗费票据无异议，要求法院依法审核。经本院核定，被告王玉安为原告垫付的医疗费总计1386.70元，被告王玉安主张垫付1386元，符合法律规定，本院予以确认。据此，原告因本案交通事故支出的医疗费合计为51496.01元。
2、营养费，原告主张1800元（30元／天×60天）。被告王玉安无异议，被告太平洋保险苏州分公司对营养期60天无异议，但主张标准按照10元／天计算。根据原告的受伤情况，本院酌定营养费按照25元／天计算。据此，本院认定原告的营养费为1500元（25元／天×60天）。
3、住院伙食补助费，原告主张972元。两被告均无异议，本院予以确认。
4、护理费，原告主张6300元（70元／天×90天）。被告王玉安无异议，被告太平洋保险苏州分公司对护理期90天无异议，但主张标准按照40元／天计算。根据原告的受伤情况及护理需要，本院酌定护理费按照60元／天计算。据此，本院认定原告的护理费为5400元（60元／天×90天）。
5、残疾赔偿金，原告主张118708元（29677元／年×20年×20%）。被告王玉安无异议，被告太平洋保险苏州分公司要求法院依法认定。根据原告的伤残等级及定残日期，原告定残之日已年满63周岁，故其残疾赔偿金应计算17年。据此，本院认定原告的残疾赔偿金为100901.80元（29677元／年×17年×20%）。
6、精神损害抚慰金，原告主张10000元。两被告要求根据事故责任由法院依法认定。本院认为，被告的主张符合法律规定。根据原告的伤残等级和本案的事故责任，本院确认原告的精神损害抚慰金为6500元。
7、交通费，原告主张1000元。被告太平洋保险苏州分公司认可300元，被告王玉安请求法院依法认定。根据原告就诊实际情况，本院酌定原告因就诊支出的交通费为500元。
8、误工费，审理中，原告变更主张为7040元（7040元／月×10月）。原告称其是失地农民，事发前在某某医院做护工。原告据此提供了其与苏州某某公司签订的劳动合同一份，以及该公司盖章出具的工资表及收入减少证明。主要内容为，原告系该公司工人，月收入1800元，2012年12月9日至2013年6月30日病休，每月收入减少704元。被告王玉安要求法院依法认定。被告太平洋保险苏州分公司对原告提供的上述证据不予认可，认为原告已年满60周岁，没有资格签订劳动合同，对其主张的误工费不予认可。本院认为，对于鉴定报告认定的误工期10个月，原被告均无异议，本院予以认定；虽然仅凭上述苏州景驰企业后勤服务有限公司出具的证明材料无法证明原告因本案交通事故减少的收入，但根据原告的年龄及劳动能力，参照误工期10个月，原告主张的误工费7040元，符合法律规定，本院予以确认。
9、鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费发票一份，被告无异议。根据原告提供的发票，本院对鉴定费2520元予以确认。
综上，原告曹水根所主张的因本案交通事故所受损失总额为人民币176829.81元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成非机动车一方人身伤亡的，应首先由机动车所投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，非机动车驾驶人有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告王玉安驾驶的机动车撞上原告曹水根所骑的电动自行车，造成原告受伤，原告和被告王玉安各负事故同等责任，被告太平洋保险苏州分公司为王玉安驾驶的机动车承保了交强险，故应由被告太平洋保险苏州分公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失共计人民币176829.81元，故被告太平洋保险苏州分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金6500元），合计应赔偿原告人民币120000元，因被告太平洋保险苏州分公司已支付10000元，故还需再赔偿原告人民币110000元。
对于原告超过交强险限额部分的损失56829.81元，因原告和被告王玉安均负事故的同等责任，故本院酌定被告王玉安对原告超过交强险限额部分的损失承担65%的赔偿责任，即被告王玉安应赔偿原告36939.38元，原告自负19890.43元。因王玉安已赔偿原告26386元，故还需再赔偿原告10553.38元。至于原告和被告王玉安要求被告太平洋保险苏州分公司在第三者责任保险范围内承担责任的主张，因原告和被告王玉安均未提供相应的保限单等证据，故本院在本案中对此不予理涉。被告王玉安可在承担本案赔偿责任后，另行提供证据向肇事机动车的第三者责任保险承保人主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告曹水根人民币110000元。
二、被告王玉安赔偿原告曹水根人民币10553.38元。
上述一、二项付款义务于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币658元，由原告曹水根负担223元，由被告王玉安负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 李跃辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄丹丹