浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民提字第5号
申请再审人（一审被告）：虞小明。
委托代理人（特别授权）：俞松虎。
被申请人（一审原告）：黄玉英。
委托代理人（特别授权）：陈大栋。
申请再审人虞小明因与被申请人黄玉英机动车交通事故责任纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸湄民初字第9号民事判决，向本�申请再审。本院于2013年11月6日作出（2013）浙绍民申字第213号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。申请再审人虞小明的委托代理人俞松虎、被申请人黄玉英及其委托代理人陈大栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年12月10日，被告虞小明驾驶无号牌二轮摩托车，从诸暨市阮市镇傅村村驶往阮市镇上檀村，途经阮市镇上檀村地方，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告虞小明负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后先后经杭州市萧山区第一人民医院门诊及住院治疗，共花费医疗费60010.09元，住院49天。2012年7月31日，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成交通事故拾级伤残，并建议给予误工时间210天、护�时间90天、营养时间90天。原告为此次鉴定花费鉴定费用2000元。
原判认为，公民的健康权受法律保护。2010年12月10日，由于被告虞小明的过错发生交通事故，致使原告黄玉英受伤，事实清楚。对此，公安机关交通管理部门作出了责任认定，由被告虞小明负事故全部责任，该责任认定符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。被告虞小明依法应赔偿由此给原告造成的经济损失。原告合理的经济损失该院依法确认为：医疗费60010.09元、误工费20556.9元（97.89元／天×210天）、护理费8810.1元（97.89元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）、交通费500元、鉴定费2000元、伤残赔偿金26142元；精神损害抚慰金，结合原告伤情和本地区平均生活水平等因素考虑，该院酌情认定4000元，以上费用合计125699.09元。对原�起诉要求被告赔偿经济损失，该院就合理部分予以支持。被告虞小明经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告虞小明应赔偿原告黄玉英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币125699.09元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄玉英其余诉讼请求。
虞小明申请再审称：1、原审认定的事实不清，计算赔偿款项有误。2010年12月10日，申请人虞小明驾驶无号牌二轮摩托车与被申请人黄玉英骑行的自行车发生碰撞，造成黄玉英受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，虞小明负事故的全部责任，被申请人黄玉英无责任。事故发生后，申请再审人于2010年12月11日、2010年12月20日和2011年1月9日先后三次通过被申请人的亲属共支付被申请人医疗费12000元，原审未对这一事实进行认定。申请人另在庭审过程中对原审确定的医疗费、伙食费、误工费提出异议，并要求对被申请人伤残等级进行重新鉴定。2、原判审理程序严重违法，未经传票传唤作出缺席判决，剥夺了申请人参加诉讼的权利和在诉讼中举证、质证及辩论的权利，直接侵害了申请人的权益。主要理由是，申请再审人于2012年11月27日从四川成都乘飞机回原籍后一直居住于村中，从无外出，期间，并未收到过人民法院送达的起诉状副本和开庭传票。2013年8月13日，申请人突然收到诸暨市人民法院通过特快专递送达的（2013）绍诸执字第6552号诸暨市人民法院《报告财产令》，方知其与被申请人黄玉英之间发生的交通事故已经诸暨市人民法院作出生效判决并进入执行阶段。次日，申请人到诸暨市人民法院档案室查询案件相关材料才了解到案件详细内容。
被申请人黄玉英在再审中辩称：1、原判认定事实清楚，计算各项费用并无不当，唯未扣除申请人已支付的12000元赔款。被申请人认可该事实，并同意在整个赔付费用中扣除12000元。2、原判送达程序及开庭、宣判的过程程序是合法的。该案立案是2012年12月25日，实际上被申请人在2012年9月份已将起诉的材料提交法庭，当时法庭庭长亲自去过虞小明的住处多次，但是都没有送达成功，通过邮寄送达的方式也无法送达，最后法院采用了公告送达的形式，并作出了判决，整个程序是合法的。
再审审理过程中，申请人虞小明向本院提交三份由被申请人亲属出具的收条，证明事故发生后，其已向被申请人支付医药费12000元。被申请人黄玉英经质证后认可该证据及事实。本院经审查，对该证据予以确认。
被申请人黄玉英在再审中未提供新的证据。
本院再审查明的事实除赔偿款项一节，其他与原审法院认定的事实一致。另查明，本次事故发生后，申请再审人已向被申请人支付12000元赔偿款项。
本院认为，本案再审主要争议首要在于确定原审法院的送达程序是否合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”在案证据显示，诸暨市人民法院湄池法庭于2012年12月25日受理一审原告黄玉英与被告虞小明机动车交通事故责任纠纷一案后，经电话通知、直接送达、邮寄送达均无法联系到一审被告人虞小明，确认其因外出下落不明，以公告方式送达相关法律文书。本院认为，诸暨市人民法院采用公告送达方式并无不当。申请人虞小明在一审审理过程中，经一审法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其在一审中的相应诉讼权利。
其次，关于原审法院认定的被申请人黄玉英因本次交通事故造成的合理损失为125699.09元，计算方式是否正确。被申请人为证明自己的主张，向一审法院提交道路交通事故认定书、杭州市萧山区第一人民医院门诊及住院病历、住院费用清单各1份、医疗费发票28份、绍兴明鸿司法鉴定所出具的绍民司鉴所（2012）临鉴字第A1509、A1510号司法鉴定意见书各1份、鉴定费发票2份、交通费发票若干等证据。再审中，诉讼双方对交通事故及事故责任认定均无异议，对已支付的赔款及应赔偿的各项费用，申请人提出异议，现分述如下：
1、已支付的赔款：申请再审人虞小明提出，其在事故发生后已先后三次通过被申请人黄玉英的亲属共支付被申请人医疗费12000元，并向本院提交三份由被申请人亲属出具的收条证明该事实。被申请人对该证据及事实无异议。本院予以认可，在总的赔偿费用中扣除已支付的12000元。
2、医疗费：申请人在再审中提出，医疗费是否全部用于本次事故的治疗需要审查。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十九条规定：“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”经审查，申请人未提供相应证据反驳治疗的必要性和合理性，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确认上述医疗费发票。申请人另提出，医疗费发票中已包含伙食费一项，在判决中不应重复计算。申请人的申请于法有据，本院予以认可。在剔除被申请人住院期间的伙食费后，认定医疗费为59169.89元；
3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院维持原判确定的伙食费980元（20元／天×49天）元；
4、鉴定费2000元、伤残赔偿金26142元：申请人认为该鉴定是被申请人单方提出委托的，鉴定机构接受委托之后未通知申请人到场，鉴定本身没有做到公开、透明，不符合鉴定的程序，且认为被�请人的伤没有累及关节，没有功能障碍，伤情不构成伤残等级，并向法庭提交一份申请重新鉴定的报告。因申请人未提供足够证据反驳该鉴定结论，对其要求重新鉴定的申请，本院经审查后依法不予准许。根据被申请人提供的鉴定费发票2份，本院确认鉴定费2000元。鉴定结论显示，被申请人因本次交通事故造成一处十级伤残，且因其系农业家庭户口，原判按上一年度浙江省农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金为26142元并无不当；
5、误工费：申请人认为应当由被申请人提供证据证明误工期间实际损失，不应笼统地按照全省的标准。因被申请人未能举证证明其实际减少的收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入情况，原判参照上一年度全省在岗职工年平均工资确认误工费标准为97.89元／天，误工期限根据鉴定意见认定为210天，共计20556.9元，并无不当；
6、�护理费、营养费、交通费及精神抚慰金，申请人未提出异议，经审查，原判确定护理费8810.1元（97.89元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费500元，酌情认定精神损害抚慰金4000元并无不当。
综上，本案因出现新的证据，导致原判认定的部分事实不清，且原判对赔偿款项的计算方式有误，应依法予以改判。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸湄民初字第9号民事判决；
二、申请再审人虞小明向被申请人黄玉英赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计124858.89元，扣除已支付的12000元，尚需支付112858.89元，款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回被申请人黄玉英的其他诉讼请求。
如果申请人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决内容确定；再审案件受理费2950元，由申请再审人虞小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 单明瑛
代理审判员 丁敏佳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 余剑英