wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初545号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。
负责人：徐西昊。
委托诉讼代理人：胡江楠、张素琼，系公司员工。
被告：浦江耐迪体育用品有限公司，住所地：浦江县仙华街道前方大道296号。
法定代表人：朱祖彪。
被告：朱祖彪，男，1962年4月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：张赛群，女，1962年11月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱希建，男，1985年10月30日出生，汉族，住所地：浦江县。
被告：章陈苗，女，1983年5月18日出生，汉族，住浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行浦江支行）诉被告浦江耐迪体育用品有限公司（以下简称耐迪公司）、朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡江楠、张素琼到庭参加诉讼，被告耐迪公司、朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行浦江支行的诉讼请求：1、判令被告浦江耐迪体育用品有限公司立即归还原告借款利息326788.35元（利息已按借款合同约定计算至2016年12月8日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结完毕之日止）；2、判令原告对被告浦江耐迪体育用品有限公司位于浦江县仙华街道前方大道296号的抵押物【房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2009）第3990号】的处置价款在最高主债权限额1717.6万元内享有优先受偿权；3、判令被告朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗对上述债务在最高主债权限额2000万元内承担连带清偿责任；4、由上述被告共同承担本案的诉讼费及相关费用。
事实和理由：原告与被告浦江耐迪体育用品有限公司共发生三笔借款：1、2014年8月13日，原告与被告浦江耐迪体育用品有限公司签订了编号为201499330借02527《流动资金借款合同》一份，合同约定原告向被告浦江耐迪体育用品有限公司发放流动资金贷款400万元，期限为2014年8月13日至2015年8月5日，利息按年利率7.2%计算，按月结息。2、2014年8月15日，原告与被告浦江耐迪体育用品有限公司签订了编号为201499330借02535《流动资金借款合同》一份，合同约定原告向被告浦江耐迪体育用品有限公司发放流动资金贷款400万元，借期为2014年8月15日至2015年8月5日，利息按年利率7.2%计算，按月结息。3、2015年1月6日，原告与被告浦江耐迪体育用品有限公司签订了编号为201599330借02716《流动资金借款合同》一份，合同约定原告向被告浦江耐迪体育用品有限公司发放流动资金贷款400万元，期限为2015年1月6日至2016年1月4日，利息按年利率8.12%计算，按月结息。上述三份借款合同均约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。
上述借款均由被告浦江耐迪体育用品有限公司位于浦江县仙华街道前方大道296号的房产及其土地使用权在最高主债权限额1717.6万元内提供抵押担保，签订了最高额抵押合同，并办理抵押登记；同时由被告朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗在最高主债权限额2000万元内提供连带责任保证，并分别签订了最高额保证合同。上述合同签订后，原告依约向被告浦江耐迪体育用品有限公司分别发放了流动资金贷款三笔共计金额1200万元。
目前上述借款本金已结清，截止2016年12月8日被告浦江耐迪体育用品有限公司仍欠原告借款利息326788.35元，经原告多次催收，被告浦江耐迪体育用品有限公司仍未归还原告借款利息，其余被告也未履行担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告耐迪公司未按《流动资金借款合同》的约定支付利息的行为，构成违约，故原告要求被告清偿借款利息326788.35元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案借款由被告耐迪公司座落于浦江县仙华街道前方大道296号的房产及其土地使用权作抵押担保，原告对该房产拍卖、变卖后所得款项在1717.6万元的最高限额内享有优先受偿权；被告朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗对上述借款在2000万元的最高限额内提供连带责任保证，应依《最高额保证合同》的约定承担连带清偿责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦江耐迪体育用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款利息326788.35元（已按合同约定计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告金华银行股份有限公司浦江支行对被告浦江耐迪体育用品有限公司位于浦江县仙华街道前方大道296号的抵押物【房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2009）第3990号】折价或者拍卖、变卖所得的款项在最高主债权限额1717.6万元范围内享有优先受偿权；
三、被告朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗对本判决第一项确定的债务在最高主债权限额2000万元内承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6202元，减半收取计3101元，由被告浦江耐迪体育用品有限公司承担，被告朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗承担连带清偿责任。被告浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6202元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年三月六日
代书记员 吴艳君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初70号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年2月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）68号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审理，公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年9月22日11时许，被告人郭某某因姐姐郭某被前夫唐某某打伤一事与姐姐郭某、姑父欧某某、表弟欧某一等人到唐某某所在的株洲市红旗北路凯风珑城小区水立方美容美发店找唐某某理论。在理论过程中双方发生冲突，被告人郭某某手持砍刀将被害人唐某某右手手腕砍伤，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人唐某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人郭某某能主动投案并如实供述自己的犯罪行为，被告人郭某某的家属代替其赔偿了被害人唐某某人民币8万元，并达成了刑事和解，取得了被害人唐某某的谅解。
公诉机关认为，被告人郭某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，有公安机关出具的到案经过、被告人郭某某的供述与辩解、被害人唐某某的陈述、证人周继豪、唐善国、唐建华、欧某一、欧某某、李某、何某某、周某某、郭某的证言、株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程序鉴定书、指认照片、刑事谅解书及赔偿协议书、被告人郭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人郭某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某的家属积极赔偿了被害人唐某某的损失，取得了被害人唐某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人郭某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郭某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文审判员刘晓秦
二〇一七年五月四日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初165号
原告：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：青州市博正家用电器经营部。住所地：山东省青州市尧王山东路。
经营者姓名：王某某。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告青州市博正家用电器经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 莹
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第860号
原告许某。
委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告景某（又名景丽苹）。
原告许某诉被告景某离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员谷艳涛独任审判，书记员张雪峰担任庭审记录，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人谷华军，被告景某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告许某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共育有三个孩子，长女许XX2002年6月29日出生，次女XX2005年9月13日出生，儿子许XX2008年11月28日出生。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，常因家庭琐事争吵，后双方分居生活。为此原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判令，1、原、被告离婚；2、婚生女儿许XX、许XX、婚生儿子许XX由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告许某为支持其主张，提交了以下证据：
1、肥乡县民政局婚姻关系证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、肥乡县屯庄营乡田寨村委会证明一份，内容为：许某与景某系夫妻关系，因感情不和，分居两年半左右，经多次调解，双方无和好可能，请有关部门解决。
被告景某辩称，我与原告感情挺好，我不同意离婚。
被告景某未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告景某对原告提交的证据1、2均无异议。对证据3有异议，认为夫妻二人未分居。
法庭经审理，查明下列事实，
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于2002年6月29日生长女，取名许XX；2005年9月13日生此女，取名许XX；2008年11月28日生儿子�取名许XX。后双方因家庭琐事发生矛盾，经村委会调解无效，诉至法院。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育有三个孩子，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。原、被告双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，使家庭和谐幸福，为子女营建一个良好、健康的成长环境，根据原、被告目前的婚姻状况，以维持婚姻关系为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 谷艳涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 张雪峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2368号
申请执行人：蒋勇。
被执行人：黄杰。
申请执行人蒋勇与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）台临商初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋勇于2015年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无可供执行财产，2015年7月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2368号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年九月八日
代书 记员 胡 坚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第5号
申请执行人青岛东岩建材有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王崇伟，经理。
被执行人郭加旭，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请人青岛东岩建材有限公司与被执行人郭加旭债权纠纷一案中，申请人于2013年12月16日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商字第363号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡玉珊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第165号
原告：刘某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
被告：杨某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年结婚，婚后生育一子。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告常打原告，致感情破裂，故起诉要求离婚，婚生子由被告抚养，财产依法分割。
原告就其主张提供如下证据材料：
结婚登记查询一份。
购住宅楼买卖协议及收款收据各一份。
定期存款单及备注、取款凭条各一份。
门市房购房合同及收款收据各一份。
存款凭条一张。
辛某某欠据一张。
被告杨某辩称，感情破裂，同意离婚。同意抚养子女，抚养费依法判决。财产依法分割。
经审理查明，原告刘某与被告杨某于20XX年XX月XX日登记结婚，均为再婚。婚后于20XX年X月XX日生育一子杨某某。因感情不和双方于20XX年X月X日分居，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。双方于2011年8月分期付款购买位于开原市某号楼商品房一套，房号为西环路XX号甲XXXX，78.65平方米，双方于2012年购买位于开原市某小区西环路XX号XX楼门市房一套，房号为西环路XX号XX号（门市），14.35平方米。上述房屋均未取得房屋所有权证。门市房于2014年5月出租一年，租金5000元，该款已花掉。双方欠原告母亲张某某20000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚登记查询、房屋买卖协议等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告以感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。婚生子由被告抚养，原告应承担抚养费，以每月500元为宜。对双方所购买的住宅及门市房，因尚未取得所有权，而双方有争议且经多次调解未果，故本院不予确定归属，应判决由双方使用，即鉴于被告抚养子女，故住宅由被告使用，门市房由原告使用。欠原告母亲20000元为双方共同债务。对双方主张的其他债务因证据不足不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
原告刘某与被告杨某自愿离婚，准予离婚
婚生子杨某某由被告抚养，原告自2014年8月开始每月给付被告子女抚养费500元，至该子女十八周岁止。
共同财产位于开原市某小区X号楼商品房一套（房号为西环路XXX号甲XXXXX，78.65平方米）由被告使用，位于开原市某小区西环路XX号XX楼门市房一套（房号为西环路XX号XX号，14.35平方米）由原告使用。
债务欠原告母亲张某某20000元，由原、被告各负责偿还10000元。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年七月九日
书 记 员 仇开慧
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0303刑抗3号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
原审被告人李加学，个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月30日被淄博市公安局张店公安分局取保候审，同年7月20日被淄博市张店区人民检察院取保候审。2015年9月25日，因交�肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李加学涉嫌交通肇事罪一案，本院于2015年9月25日作出（2015）张刑初字第268号刑事判决书，业已生效。2015年11月4日，山东省淄博市人民检察院作出淄检公一审刑抗（2015）26号刑事抗诉书，向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉，山东省淄博市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）淄刑抗字第34号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院检察员牛姝君出庭支持抗诉。原审被告人李加学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月4日9时许，被告人李加学驾驶鲁C号重型自卸货车顺淄博市张店区湖罗路由南向北行驶，行驶至田家村路口向东右转弯时，与由南向北行驶的刘某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，刘某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。刘某后经送医院抢救无效于2015年2月5日死亡。经检验，刘某系因交通事故受伤后被动长期卧床，在严重损伤的基础上合并肺部感染所致呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人李加学承担事故的主要责任。
上述事实，有公安机关提供并经当庭质证、认证的证据予以证实。
原审认为，被告人李加学违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆转弯时妨碍被放行车辆通行，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李加学归案后，认罪态度较好，已履行民事判决书中�定的赔偿义务，可对其酌情从轻处罚。据此，原审判决如下：被告人李加学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
山东省淄博市人民检察院认为，原审判决未认定原审被告人投案的情节，属认定事实错误。原审被告人李加学的供述、被害人刘某的供述证实原审被告人李加学在事故发生之后主动拨打120、122电话报警，应认定为自动投案，原审判决对此情节未予认定，系认定事实错误；原审判决未认定原审被告人自首，属适用法律错误。原审被告人李加学在到案后，如实供述自己的犯罪行为，在庭审过程中继续保持如实供述的态度，其行为应当认定为自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
原审被告人李加学自我辩护称，同意�诉机关的意见，自己的行为构成自首。
经再审查明，原审被告人李加学的犯罪行为与原审一致。
另查明，通过淄博市公安局交通警察支队张店大队的接警记录查询单可知，事故发生后原审被告人李加学拨打“122”交通事故报警电话报案。被害人刘某生前在其所做询问笔录中认可原审被告人李加学在事发后拨打了“120”、“122”报警。2014年12月5日上午10时15分至10时55分，原审被告人在淄博市公安局交通警察支队张店大队事故处理科的询问中，如实交代了犯罪事实。
本院认为，交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要从严掌握。原审被告人李加学在交通肇事后拨打“120”电话抢救伤者，并主动拨打“122”电话向公安机关报案，原审被告人李加学并无逃避法律制裁的主观意图，符合保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告的自动投案行为，并如实向公安机关交代案件事实，其行为构成自首。原审判决已经酌情考虑上述情节，并已对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，原审判决定罪准确、量刑适当、程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条等有关法律之规定，裁定如下：
维持本院（2015）张刑初字第268号刑事判决。
�不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 谷雪兰
审判员 邹大忠
审判员 张 玺
二〇一六年三月二十五日
书记员 李兰英
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南二中执字第100-5号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人权晓辉，男，汉族，现在海南省新康监狱服刑。
根据海南省高级人民法院（2014）琼刑二终字第7号刑事裁定书、海南省第二中级人民法院（2013）海南二中刑初字第77号刑事判决书确定的内容，被告人权晓辉犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产20万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人权晓辉已退回赃款9195355.8元，由扣押机关依法处理；冻结在案的中国工商银行6222022201017182660卡内的资金25762.24元、中国银行6013827800016812571卡内的资金4067.9元，扣押在案现金1250元、手表一块、手机一部、小钻石一粒，作为被告人权晓辉的个人财产，予以没收；继续追缴被告人权晓辉的犯罪所得。
海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭在上述判决生效后，于2014年10月20日就上述生效判决财产刑部分移送执行，本院已于2014年10月29日立案执行。
本院于2014年11月10日依法裁定划拨冻结在案的中国工商银行6222022201017182660卡内的资金25762.24元、中国银行6013827800016812571卡内的资金4067.9元；扣押在案的现金1250元依法上缴国库；扣押在案的手表一块、手机一部、小钻石一粒依法处理；2014年12月9日本院依法查封权晓辉名下位于海南省海口市海府路49号省委大院北区5幢703房（产权证号628**号）。现因权晓辉处于服刑羁押期间，暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海南二中刑初字第77号刑事判决书中关于没收权晓辉个人全部财产和继续追缴权晓辉犯罪所得部分的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 周翼腾
代理审判员 何 亮
代理审判员 郑国强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：周翼腾撰稿：何亮校对：刘少杰印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年12月11日印制（共印10份）
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00978号
原告：陈金龙，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：胡永保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告陈金龙与被告胡永保民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈金龙到庭参加诉讼。被告胡永保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金龙诉称：被告因资金周转需要，分别于2009年6月23日、2009年12月6日两次向原告借款30000元、30000元，合计60000元，并出具借条二张。现要求被告归还借款60000元。诉讼费用由被告承担。
被告胡永保未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年6月23日被告向原告借款30000元，事由为暂借工程用买材料，并出具借条一张，借条上未约定归还期限及利息。2009年12月6日被告向原告借款30000元，事由为暂借工程用，并出具借条一张，借条上未约定归还期限及利息。上述借款至今未归还。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永保归还原告陈金龙借款人民币60000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元（原告已预交）由被告胡永保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7706号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告顾晓敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾晓敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾晓敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，648.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，648.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第227号
原告：屠永东。
委托代理人：谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：王雷。
被告：吴仁七。
被告：浙江天奥气动液压制造有限公司，住所地：乐清市北白象镇前西漳村。
法定代表人：吴仁七。
被告：乐清市依德尔燃气表外壳有限公司，住所地：乐清市白石镇岐元村。
法定代表人：王雷。
原告屠永东诉被告王雷、吴仁七、浙江天奥气动液压制造有限公司、乐清市依德尔燃气表外壳有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。根据原告的申请，本院于2014年2月17日依法作出民事裁定书，裁定：查封被告王雷所有的车辆牌照为浙c888ar揽胜牌小型汽车一辆（保全金额以170万元为限）；冻结被告吴仁七所有的在乐清市华泰机床电器厂25.86%（保全金额以129.3万元为限）的股东权益；冻结被告浙江天奥气动液压制造有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行账号为19xxxx34的存款200万元。因被告浙江天奥气动液压制造有限公司提供乐清市天力矿用设备有限公司作为担保，申请解除冻结，本院于2014年3月6日作出民事裁定书，裁定：解除对被告浙江天奥气动液压制造有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行账号为19xxxx34的存款200万元的冻结。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告屠永东的委托代理人谢作坚、被告浙江天奥气动液压制造有限公司的委托代理人吴岩银到庭参加诉讼，被告王雷、吴仁七、浙江依德尔燃气表外壳有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠永东起诉称：原告屠永东与被告王雷系朋友关系，2013年12月17日，被告王雷因资金周转需要，向原告借款。原告于同日借给被告王雷860万元，并约定月息2.4%。对此，被告王雷向原告出具借款借据一份。同时被告吴仁七、浙江天奥气动液压制造有限公司、乐清市依德尔燃气表外壳有限公司均以保证人的身份签名、盖章，自愿为上述借款承担连带责任保证。后被告王雷未能还款付息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王雷偿还原告借款本金860万元，并支付利息（按月息2.4%，自2013年12月18日起算至被告实际归还之日止，暂算至2014年1月17日为206400元）；2、被告吴仁七、浙江天奥气动液压制造有限公司、乐清市依德尔燃气表外壳有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
原告屠永东为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的人口信息、身份证复印件、公司基本情况信息，以证明被告的身份情况。
3、借款借据，以证明被告王雷于2013年12月17日向原告借款860万元，并由被告吴仁七、浙江天奥气动液压制造有限公司、乐清市依德尔燃气表外壳有限公司提供担保的事实。
4、客户入账凭证三张，证明原告通过银行向被告王雷转账860万元的事实。
浙江天奥气动液压制造有限公司答辩称：本案原告提供证据不充分，本案现有证据不足以证实借款是否交付；原告主张借款利息利率2.4%，该利率已远远高于同期贷款利率的四倍；被告浙江天奥气动液压制造有限公司的担保并未经过股东会决议，违反了公司法的规定，担保不具有效力。
被告浙江天奥气动液压制造有限公司未向法庭提交证据。
被告王雷、吴仁七、乐清市依德尔燃气表外壳有限公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告屠永东提供的证据，经庭审出示质证，被告浙江天奥气动液压制造有限公司对原告提供的证据1、2没有异议；对于证据3，被告浙江天奥气动液压制造有限公司对借款借据上的签章的真实性予以认可，但对于其他被告的签名及签章其认为难以确认，借款借据上约定的利率过高；对于证据4，被告浙江天奥气动液压制造有限公司对汇入王雷招商银行账户中的款项的真实性予以认可，对于汇款60万元到王雷的村镇银行账户的入账凭证，被告认为这笔款项难以确认，因根据借款借据的约定，款项应汇入王雷的招商银行账户。被告王雷、吴仁七、乐清市依德尔燃气表外壳有限公司未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。
结合原、被告举证、质证意见，本院经审核，对原告提供的证据1、2予以确认。对于证据3，该借款借据上由被告的签名及印章，本院对该证据的真实性予以认可，对证据所要证明的内容予以采信。对于证据4，该三张汇款凭证上的时间与本案借款的时间、金额均一致，本院对该证据的真实性予以认可，对证据所要证明的内容予以采信。
经审理查明：2013年12月17日，被告王雷向原告屠永东借款860万元。原告通过银行汇款方式向王雷的账户汇款860万元。同日，被告王雷作为借款人，被告吴仁七、浙江天奥气动液压制造有限公司、乐清市依德尔燃气表外壳有限公司作为担保人在借款借据上签名、盖章。借款借据载明：今借到屠永东人民币捌佰陆拾万元整，（小写）￥8600000元整。借款日期为2013年12月17日，月息2.4%。现金借款，特立此据为证：借款人根据自愿、互利、诚实、信用的原则，保证按约准时还款，不得以任何借口延期归还，违约愿承担法律责任。本人（单位）愿意为以上借款承担连带责任，保证按期归还，双方约定借款之日起叁年内担保有效。后被告王雷未能偿还借款，至今尚欠借款本金860万元及相应利息未付。
另查明，2013年12月17日中国人民银行规定六个月以内（含）的基准贷款年利率为5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王雷向原告屠永东借款860万元，有借款借据、汇款凭证等证据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款借据中未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。借款借据约定月利率为2.4%，该月利率的约定已超过银行同期同类贷款利率四倍，超过部分利息本院不予支持。利息可按借款发生时银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.86%进行计算。被告吴仁七、浙江天奥气动液压制造有限公司、乐清市依德尔燃气表外壳有限公司在借款借据的担保人处签名、签章，视为其自愿对本案借款承担连带保证责任，现被告王雷未能偿还借款，故原告有权要求被告吴仁七、浙江天奥气动液压制造有限公司、乐清市依德尔燃气表外壳有限公司承担连带清偿责任。被告王雷、吴仁七、乐清市依德尔燃气表外壳有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷偿还原告屠永东借款本金860万元及利息（以本金860万元为基数，自2013年12月18日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告吴仁七、浙江天奥气动液压制造有限公司、乐清市依德尔燃气表外壳有限公司对上述第一项款的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王雷追偿。
三、驳回原告屠永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73445元，保全费5000元，合计78445元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蔡 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00134-1号
原告：蒋利，男，汉族，1973年5月20日生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：蒋鑫。
被告：张西良，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告蒋利诉被告张西良合伙协议纠纷一案中，原告蒋利于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋利负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 岩
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初379号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1979年10月1日，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月29日被取保候审，2016年6月1日被解除取保候审。
被告人杨某，男，生于1975年6月12日，汉族，小学文化，无业。因犯聚众斗殴罪，2002年12月11日被仁寿县人民法院判处有期徒刑四年，2006年7月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月20被控制，次日被刑事拘留，2015年6月9日被取保候审，2016年6月8日被解除取保候审。
被告人刘某乙，男，生于1991年10月16日，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月20被控制，次日被刑事拘留，2015年6月9日被取保候审，2016年6月8日被解除取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人刘某甲、杨某、刘某乙犯非法拘禁罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日21时许，被告人刘某甲、杨某、刘某乙在仁寿县文林镇平安大道“休闲茶楼”一包间内找到欠刘某甲43万元未归还的朱某某，刘某甲、杨某要求朱某某还钱并打了朱某某的耳光。朱某某称自己无钱还款，刘某甲便授意杨某、刘某乙及刘某乙带来的人将朱某某强行带到文林镇“八里庄”农家乐，随后刘某甲、杨某、刘某乙又将朱某某带至仁寿县珠嘉乡笔水村刘某甲舅舅梁某某家至2015年5月19日0时许，刘某甲、杨某、刘某乙将朱某某带至仁寿县黑龙滩镇“钓鱼岛山庄”内至2015年5月19日12时许，刘某甲等三人将朱某某带往成都，当日晚从成都返回仁寿县文林镇，刘某甲、杨某、刘某乙将朱某某带至仁寿县文林镇“陵楠酒店”8506号房。直到2015年5月20日19时许，侦查员在该房间内将杨某、刘某乙挡获。
2015年5月22日，朱某某对刘某甲、杨某、刘某乙出具谅解书，表示对几人的拘禁行为予以谅解；2015年5月29日刘某甲主动到仁寿县公安局投案自首。
上述事实，各被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、挡获经过、刑事判决书、借条、谅解书，被害人朱某某的陈述，证人张某、梁某某、罗某某、朱某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片、指认现场笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、杨某为向朱某某索取债务，强行将朱某某带走限制其人身自由，时间长达四十多小时，各被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控各被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，刘某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；各被告人索取合法债务，可从轻处罚；被害人朱某某对各被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李莉平
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督361号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人王华生，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人王华生下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费98.72元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一六年七月一日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督361号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人王华生，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人王华生下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费98.72元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘小青二〇一六年七月一日书记员  全 艳
山�省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第797-1号
申请人：张光坤，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李强，男，住齐河县。
被申请人：中国石油天然气齐河分公司，位于齐河县开发区张新村东。
申请人张光坤与被申请人李强、中国石油天然气齐河分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人张光坤于2014年9月15日向本院提出申请，请求查封被申请人中国石油天然气齐河分公司名下的车一辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人中国石油天然气齐河分公司名下的鲁NXXX**号罐式重型货车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第4299号
原告南京斯贝能冷暖设备有限公司，住所地南京市白下区石鼓路98号24层H座。
法定代表人吴兴国，公司总经理。
被告南京秋水科技有限公司，住所地南京市秦淮区永乐路39号。
法定代表人张永梅。
原告南京斯贝能冷暖设备有限公司诉被告南京秋水科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京斯贝能冷暖设备有限公司于2014年11月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京斯贝能冷暖设备有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京斯贝能冷暖设备有限公司撤回对被告南京秋水科技有限公司的起诉。
代理审判员 彭鸣俊
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 单肖肖
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1726号
原告：谷士娜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：龙泉，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告谷士娜与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷士娜、被告平安财险北京分公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷士娜诉称，2015年3月9日9时许，赵海东驾驶冀B×××××宝马轿车在金厂峪镇金矿前撞在桥墩上。2015年3月9日，迁西县公安交通警察大队出据了道路交通事故证明。原告谷士娜系冀B×××××轿车行驶证登记所有人。2014年6月12日，原告为该车在被告处投保了1036800元不计免赔车辆损失险。保险期间自2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四时止。2015年2月23日，经河北千美保险公估有限公司公估，冀B×××××号轿车损失为186477元。原告开支公估费9300元，施救费2000元。原、被告因保险理赔事宜协商未果，原告诉至本院。要求被告支付车损186477元，公估费9300元，施救费2000元，合计197777元。
被告平安财险北京分公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××号机动车投保的车辆损失险没有异议，但认为，发生交通事故时，该车没有按期年检，按照保险条款第二章第四条规定，对本次事故所造成的损失保险公司予以拒赔。原告车损系单方定损，且定损价格过高，在不提交4S店修车发票的情况下，应扣除17%增值税款。公估费按照河北省物价局规定公估价格10万以内按3%收取，10万元以上按2%收取，本案公估费收取9300元明显过高，同时公估费属于间接损失，不予承担。施救费按河北省物价局规定不应超过200元，超过部分不予承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告平安财险北京分公司是否免责、车辆损失、公估费和施救费问题，本院查明，被告平安财险北京分公司提供的机动车保险条款“责任免除”第二章第四条第（二）项规定“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任”。被保险机动车冀B×××××投保时间为2014年6月12日，行驶证载明检验有效期至2014年5月，可以认定被告平安财险北京分公司明知该车处于未年检状态而同意为其承保，也就是说，被告平安财险北京分公司在该车可能存在技术安全隐患的情况下同意承担保险责任。另一方面，被告又在合同中将“车辆未检验或检验未通过”作为责任免除的事由加以约定，该约定与保险责任相矛盾，损害投保人的利益，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应属于无效条款。故被告平安财险北京分公司应承担该车未年检状态下的保险责任。另查明，被保险冀B×××××机动车于2015年4月15日进行了技术安全检验，检验结果为合格，也并未加重保险人的保险责任。原告诉请的车辆损失，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书证实，被告认为车损鉴定数额过高，既未提供相应证据加以证明，也未申请重新鉴定，对其提出的意见不予采纳。公估费9300元，有公估机构出具的票据证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对原告诉请的公估费9300元予以支持。施救费2000元，原告提供的河北省地方税务局通用机打发票，无施救单位营业执照相佐证，不能证明该费用的合理性，故不予采纳。
本院认为，原告谷士娜与被告平安财险北京分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告谷士娜为冀B×××××轿车在被告平安财险北京分公司投保了1036800元不计免赔车辆损失险。对于原告的车辆损失、公估费及施救费，应由被告平安财险北京分公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告谷士娜属于车辆损失险项下的事故损失为195777元（车损186477元＋公估费9300元），未超过车辆损失险1036800元的赔偿限额，被告平安财险北京分公司应赔偿195777元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在冀B×××××号机动车损失险限额内赔偿原告谷士娜事故保险金人民币195777元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告谷士娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韦凤侠
审判员 韦景余
审判员 李维民
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴海红
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1216号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人于维成。
被执行人刘喜。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00645号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：龚映先。
被告：周果。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告龚映先、被告周果借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以双方达成和解为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币248元，减半收取为人民币124元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 魏 芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑书立
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第604号
申请执行人惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县。
法定代表人史桐融，主任。
被执行人陈美蓉，女，1971年3月2日出生，住惠安县。
被执行人黄孙侨，男，1971年9月20日出生，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人陈美蓉、黄孙侨借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十三日
书 记 员 杨明钦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让喇民初字第85号
原告阚XX，男，2007年6月7日出生。
法定代理人罗XX，女，1975年9月9日出生。
被告阚X，男，1974年11月18日出生。
原告阚XX与被告阚X抚养费纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员郝雪莲适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告阚XX及其法定代理人罗XX、被告阚X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其法定代理人诉称：被告阚X与原告法定代理人罗XX于2015年3月31日在大庆市让胡路区民政局协议离婚。阚XX由罗XX抚养。阚X每月给付阚XX抚养费2000元，现被告尚欠原告两个月抚养费共计4000元，故诉至法院要求给付原告抚养费4000元。
被告阚X辩称：我认为抚养费过高，我现在没有经济能力给付这么高的抚养费，孩子刚上小学，我想等孩子上初、高中时再多给，我想现在每月给付1000元，如果我有能力我就再多给点。原告法定代理人没有能力抚养孩子，我可以养孩子，我不需要其给付抚养费。
为证实自己的主张，原告及其法定代理人向本院提交证据如下：
离婚证、离婚协议书、阚XX户口簿复印件各一份，证明原告法定代理人罗XX与被告阚X于2015年3月31日经大庆市让胡路区民政局协议离婚，婚生子阚XX（2007年6月7日出生）由原告法定代理人抚养，双方协议被告每月给付抚养费2000元，直至孩子高中毕业为止。被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告阚X未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年3月31日阚X与罗XX经大庆市让胡路区民政局协议离婚，双方协议原告阚XX的抚养权归原告法定代理人罗XX，被告阚X每月给付抚养费2000元，直至原告高中毕业为止。现被告未能如约给付原告2015年4月、5月共两个月的抚养费，两月抚养费共计4000元。故原告诉至法院要求被告给付已欠2015年4月、5月两个月抚养费共计4000元。
本院认为：被告阚X与原告法定代理人罗XX在2015年3月31日签订的离婚协议系双方真实意思表示。协议约定，原告阚XX由罗XX抚养，阚X每月给付抚养费2000元，直至阚XX高中毕业。现被告虽在庭审答辩称没有给付能力要求对抚养费进行调整，但被告并未向本院提交其收入减少的证明，无法证明被告的经济状况出现重大变化，故对原告要求被告给付尚欠两个月抚养费4000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告阚X自判决生效之日7日内给付原告阚XX2015年4月、5月共计两个月的抚养费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 郝雪莲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘凤霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的抚养费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00883号
原告杨明。
委托代理人吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告翁连中。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南新区珠光南路77号。
法定代表人刘长春，系该公司经理。
委托代理人万凤生，系该公司员工。
原告杨明与被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨明的委托代理人吴国明、被告翁连中及其委托代理人刘志华和被告天成公司的委托代理人万凤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年底，被告天成公司承建本市汤庄镇阳光水岸工程时，由该公司的汤庄项目部将施工图纸内所有的瓦工相关的分项工程施工发包给被告翁连中，双方为此签订《瓦工施工协议》一份，协议中约定：由被告翁连中自行组织人员进行一切与瓦工有关的各种工序及配套设施的施工；承包单价以被告天成公司项目部提供的图纸及设计变更为依据，按实际建筑面积每平方米118元；被告翁连中必须严格按照施工图纸及规范进行施工，工程质量应确保开发商约定的质量标准；结算及付款方法为：工程竣工经总包方和监理验收合格，人工费付至总价款70%，剩余30%由被告翁连中代垫人工费，被告翁连中必须确保工人工资全部发放到位，被告翁连中垫付人工费被告天成公司汤庄项目部于竣工一年后结清；被告翁连中平时付生活费，必须凭项目部工人工资表按实际施工人员填写完毕后每人每月付生活费1000元，审核方可付款等内容。嗣后，被告翁连中招用原告在内的几十名瓦工与杂工在该工程进行施工。施工结束后经双方结算，被告翁连中尚欠原告等几十名工人的工资款未付清，其中欠原告工资款为2970元。嗣后，原告等几十名工人多次向两被告追讨工资款，均未果。2015年5月，含原告在内的27名工人曾分别诉至本院，要求被告翁连中支付工资。同年6月2日，含原告在内的28名工人应被告翁连中要求共同出具了书面证明一份交给被告翁连中用于向本院申请追加被告天成公司作为共同被告，主要证明内容为：工人在施工过程中，工资都是由被告天成公司汤庄项目部承担，被告翁连中只是该项目部瓦工工头，是该公司汤庄项目部工程瓦工组的班长，负责工人的考勤、单价、记账、工作安排，在被告项目部工资拨付后，再由被告翁连中代公司发至工人手中，被告翁连中出具的下欠工资数只起证明作用，实际欠薪单位应为被告天成公司。上述证明内容均为被告翁连中事先打印，后分别交原告在内的28名工人签名。同年6月，原告在内的27名工人又撤回对被告翁连中的起诉。现原告再次诉至本院，要求两被告立即支付工资款2970元，并由两被告共同承担本案的诉讼费。
另查明，被告天成公司至今共已支付给被告翁连中约100余万元的工程款，其中于2015年2月18日支付给被告翁连中工人工资46万元。同日，被告翁连中向被告天成公司出具金额为46万元的付据一份。该付据说明栏中注明为工人工资，左下方另注有：阳光水岸按协议工程款已付清，有异议节后诉于法院。该内容系他人填写。被告翁连中无建筑工程领域的相关用工主体资格。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明一份、被告翁连中出具给原告的工资款结账单一份、被告翁连中当庭提交的由其自行制作的2014年度阳关水岸瓦工工资表、2014年度阳关水岸杂工工资表各一本、2014年6-12月的工资表十四张、工资应得明细表三张、2013-2015年度的考勤表三本、阳光水岸销控表三张、被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、2015年6月2日含原告在内的28名工人共同出具的证明一份以及被告天成公司当庭提交的被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、被告翁连中出具的付据两份等证据材料在卷予以佐证。
因被告天成公司不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。根据原、被告双方的当庭陈述以及原、被告当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明、被告翁连中与被告汤庄项目部所签订的《瓦工施工协议》等证据材料，足以认定原告等工人系受被告翁连中的招用为本市汤庄镇阳光水岸工程提供瓦工、杂工劳务，故被告翁连中依法应承担支付原告工资之责。庭审中，被告翁连中所提交的工人工资表载明其尚欠原告工资款2970元，故本院对被告翁连中的该欠薪事实依法予以确认。被告天成公司将本案所涉的瓦工工程发包给不具备相应用工主体资格条件的被告翁连中进行施工，存在一定过错，依照相关法律法规规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告天成公司依法应对被告翁连中拖欠的工人工资负有连带偿还义务。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁连中应于本判决生效后十日内支付原告杨明工资款人民币2970元；
二、被告扬州市天成建筑安装工程有限公司对被告翁连中所欠原告杨明的上述工资款人民币2970元承担连带给付责任。
如被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程共同负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年九月十六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00028号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：何丽，女。
委托代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐锡中，男。
原审被告：费震浩，男。
原审被告：王金明，男。
原审被告：常州诺德铝业有限公司。
法定代表人：何中泉，常州诺德铝业有限公司董事长。
申请再审人何丽与被申请人徐锡中、原审被告费震浩、原审被告王金明、原审被告常州诺德铝业有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2011年10月21日作出（2011）武横民初字第0245号民事判决。何丽不服，上诉至本院。本院于2012年4月18日作出（2012）常民终字第185号民事判决，已经发生法律效力。何丽于2014年4月8日向本院申请再审，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请再审人何丽申请再审称：（1）其与徐锡中于2010年9月9日前素不相识，本案借据系徐锡中与王金明恶意串通，意图损害常州诺德铝业有限公司的利益而签订。何丽当时喝了酒，意识不清楚，借据是在受欺诈和胁迫下签订，涉及诈骗犯罪。因此，借款合同应属无效合同。（2）即使借款关系成立有效，何丽于当日已通过其银行信用卡归还徐锡中160万元，因此，徐锡中诉请的利息标准计算过高。请求撤销本院（2012）常民终字第185号民事判决，驳回徐锡中的诉讼请求。
被申请人徐锡中未作答辩。
原审判决查明：费震浩与何丽系夫妻关系。2010年9月9日，何丽向徐锡中借款300万元。同日，借条载明何丽向徐锡中借人民币（转卡）300万元整，借款期为1个月，还款日期定于2010年10月8日。逾期不还，利息按江苏省武进农村商业银行股份有限公司奔牛支行贷款最高利率的4倍计算。借款担保人为王金明和常州诺德铝业有限公司，担保金额300万元整，担保期2年，承担担保全部借款及本息还清时为止。借据签订后，徐锡中从其银行卡将300万元转汇入何丽的银行卡。何丽未能按时归还借款，王金明和常州诺德铝业有限公司也未能承担担保责任。
原审判决：（一）何丽于判决生效之日起十五日内归还徐锡中借款300万元，承担逾期还款利息816，960元；（二）王金明和常州诺德铝业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（三）驳回徐锡中的其他诉讼请求。
本院经审查认为：何丽承认其在徐锡中提供的空白格式借据第一栏填写了何丽向徐锡中借人民币现金（转卡）大写叁百万元整，小写300万元，借款期为1个月，还款日期定于2010年10月8日，逾期不还，利息按（江苏省武进农村商业银行股份有限公司奔牛支行）的贷款最高利率的四倍计算。借款人签字何丽，借款人电话139××××2610，借款人身份证号3204xxxxx00020等内容，还在借据担保人栏填写了常州诺德铝业有限公司、担保金额叁百万元整，并加盖了常州诺德铝业有限公司的公章。何丽不能举证证明徐锡中与王金明存在恶意串通的情形，因此，其与徐锡中之间的民间借贷关系应属有效，常州诺德铝业有限公司提供的担保行为也应属有效。何丽于2010年9月9日向徐锡中借款300万元后，虽于同日又支付给徐锡中160万元，但何丽不能举证证明该款系其向徐锡中归还的借款，因此，何丽提出的申请再审理由依据不足，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回何丽的再审申请。
审 判 长 杨成
审 判 员 江军
代理审判员 恽群
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐雯
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第12581号
原告北京中政伟业经贸有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇隆源工业区。
法定代表人郭占国，总经理。
委托代理人杨可强，男，1973年7月19日出生。
被告上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路1430号。
本院在审理原告北京中政伟业经贸有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京中政伟业经贸有限公司于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中政伟业经贸有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中政伟业经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五百三十元，由原告北京中政�业经贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨 月
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初8号
原告：纪文，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：夏德宏，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：徐多会，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：胡小弟，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：徐解兵，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：陶家明，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：程朝兵，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：朱坤发，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇宝义村涂家自然村93号。
上述八位原告共同的委托代理人：王怡，安�华冶律师事务所律师。
被告：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：胡小青，该公司经理。
被告:朱其龙，男，1960年9月3日出生，汉族，系个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告纪文等与被告金坛市种子有限公司、安徽金康种业有限公司、朱其龙产品责任纠纷一案中，被告金坛市种子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为种子买卖合同纠纷，且原告种植地不在博望区，博望区法院无管辖权，本案应移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
经审查，本院认为，法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中的被告朱其龙住所地在马鞍山市博望区，属本院管辖范围，纪文等原告提起诉讼，本院具有管辖权，故被告金坛市种子有限公司提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告金坛市种子有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 黄长军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆丽萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第135号
原告刘德霞。
被告李勋良。
被告魏丽丽。
被告孙华栋。
本院在审理原告刘德霞诉被告李勋良、魏丽丽、孙华栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德霞撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，财产保全费1720元，共计4140元，由原告刘德霞负担。
审判员 韩 磊
二〇一五年三月三十日
书记员 张建萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1900号
原告赵锋，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告贾亚玲，女，1963年9月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告赵锋与被告贾亚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵锋的委托代理人张辉泉到庭参加诉讼，被告贾亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月初，被告以其经营的莱州市光安街六合饭店急需资金为由向原告借款5万元。2014年6月3日，原告准备了5万元现金到位于莱州市白酒厂附近的莱州市光安街六合饭店将钱交给了被告，被告当即向原告出具了借条，并由其一同经营饭店的丈夫程子良作为担保人在借条上签了字。后经原告多次催要，被告却未还款。无奈诉至法院，诉请人民法院依法判令被告：1、立即偿还原告借款人民币5万元；2、承担本案诉讼费用。
被告贾亚玲未答辩。
经审理查明：被告贾亚玲以其经营的饭店急需资金为由向原告赵锋借款50000元，并于2014年6月3日给原告出具借条1张。借条载明：“借条今借到赵锋人民币伍万元正（50000.00元）贾亚玲（签字手印）担保人程子良（签字手印）2014年6月3号”。被告一直未还款，原告诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了借条1张并出示，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证明被告借款50000元的事实，提交了被告出具的借条1张，因被告既未提出答辩，亦未提供反驳证据，故对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原、被告双方未约定具体的还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。被告贾亚玲经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾亚玲偿还原告赵锋借款本金人民币50000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元由被告负担。此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1570元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 元
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01417号
原告常某。
被告赵某。
本院在审理原告常某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱宏杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02655号
原告：夏东成，男，1953年3月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：马平川，男，1976年1月17日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告夏东成与被告马平川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郭立明独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告夏东成及其委托代理人雍嵘到庭参加诉讼，被告马平川经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告夏东成诉称：我与被告马平川系同乡关系。2012年3月份，我和其他几位同乡受马平川雇佣，在安徽省亳州市涡阳县经济开发区楚天木业工地从事瓦工活。2012年10月份工程完工，经双方结算，被告马平川应付我工资款5000元。随后，马平川仅支付工资款50元。2013年7月31日，马平川向我出具欠条一张，但下欠工资款至今仍未支付。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我的工资款4950元。
被告马平川未作答辩。
经审理查明：原、被告系同乡关系。2012年3月份，夏东成受马平川雇佣，在安徽省亳州市涡阳县开发区楚天木业工地从事瓦工活。2012年10月份工程完工后，经双方结算，马平川应支付夏东成工资款5000元。随后，马平川仅支付夏东成工资款50元。马平川在2013年7月31日向夏东成出具欠条一张，欠条载明：“3-7月份，夏东成总工53＋看夜补=5000.00元，以上借支款：5000元-50元=4950元，马平川，2013年7月31号”。此后，原告多次讨要下欠工资款，被告一直拖延未付。原告遂诉至本院，要求被告偿还工资款。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的欠条原件在卷证实，足以认定。
本院认为：原告夏东成向被告马平川提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬4950元的事实清楚，有欠条予以佐证，故对原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告马平川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
马平川欠夏东成工资款4950元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马平川负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 郭立明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00213号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人郭远金。
被申请执行人金艳。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月15日作出的曾计生征字（2012）第123号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第123号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第123号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2012）第123号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郭远金、金艳应缴纳社会抚养费80766元，并从2013年8月16日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第682号
罪犯李茂兵，男，1981年6月17日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）广法刑初字第18号刑事判决，以被告人李茂兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李茂兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月28日以（2011）川刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李茂兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯李茂兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李茂兵于2012年2月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李茂兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李茂兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初151号
原告：陈立波，男，1972年7月18日出生，汉族，住邢台桥西区，
被告：王涛，男，1982年5月22日出生，回族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：郭建钊、王翠翠，河北国途律师事务所律师。
原告陈立波与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
陈立波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款255000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年11月22日，原、被告双方签订借款协议，约定被告借原告255000元整，借款期限为四个月，自2014年11月22日起至2015年3月22日止，借款期间未约定利息。借款期限届满后，被告未如约按时还款，原告多次找到被告，均索要无果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，本案原告陈立波不能提供被告王涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告陈立波的起诉属于被告不明确，本院应依法驳回原告的起诉，待原告完善信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈立波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一七年六月七日
书 记 员 张立威
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第214号
原告吴国荣，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告吴金标，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告戴金波，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告吴国荣与被告吴金标、戴金波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国荣到庭参加诉讼，被告吴金标、戴金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国荣诉称，被告吴金标由被告戴金波担保于2011年6月24日向原告借款30000元，双方口头约定借款期限一年，月利率1.5%。借款期限届满后，原告要求二被告归还借款，二被告表示有困难，要求延期，原告表示同意，便由被告戴金波在借条上注明。可二被告至今仍未还款，因此，请求判令被告吴金标归还借款本金30000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计付至还清款项之日止）；被告戴金波承担连带清偿责任。
被告吴金标、戴金波在法定期限内未进行答辩,也未提供相应证据。
经审理查明，被告吴金标由被告戴金波担保于2011年6月24日向原告借款30000元，约定借款期限至2012年6月24日，二被告为此出具一张借条给原告吴国荣收执。借款期限届满后，二被告要求还款期限延期一年，原告吴国荣表示同意，便由被告戴金波在借条上注明；延期届满后，二被告仍未还款。原告便多次要求二被告归还借款，并通过吴钟河（原告吴国荣、被告戴金波与吴钟河均有亲戚关系）多次要求被告戴金波还款，但二被告至今仍未还款。
以上事实有原告吴国荣提供的被告吴金标、戴金波出具的借条、证人吴钟河的证言及原告吴国荣庭审陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本案的焦点为：原、被告双方在发生借贷行为时有否约定利息？
原告吴国荣认为，被告吴金标向原告借款时，虽然在被告出具的借条上没有标注利息，但双方有口头约定月利率1.5%。
本院认为，在二被告出具给原告收执的借条上并没有利息的约定，并且，原告也未能向法庭提供证据证明原、被告双方有对利息进行约定，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故该借贷双方未约利息。
综上，本院认为，被告吴金标由被告戴金波担保向原告吴国荣借款人民币30000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告吴国荣请求被告吴金标归还借款本金30000元应予支持，因该借款双方未约定利息，故本院依法支持原告吴国荣从借款期限届满的次日即从2013年6月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。被告戴金波对该债务进行保证时并未约定保证方式和保证期间，因此，其提供的保证为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起六个月。原告在借款期限（经延期一年）届满后，在保证期间内有向被告戴金波主张担保债权，因此，原告主张被告戴金波对被告吴金标的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告吴金标、戴金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金标应于本判决生效后十日内归还原告吴国荣借款本金人民币30000元及利息（利息从2013年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止）。
二、被告戴金波对被告吴金标的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告吴金标负担，被告戴金波负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀西
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第580号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌非法经营罪，于2014年5月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）595号起诉书指控被告人史某犯非法经营罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：2013年8月份至9月份期间，被告人史某在未经烟草专卖主管机关许可的情况下，多次从菏泽市鄄城县郑营镇经营烟草的门市收购中华牌卷烟，后销售给江苏省昆山市玉山镇的李某，交易金额为人民币105000元。
被告人史某于2014年5月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言，证明，银行交易明细，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人史某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚；且其积极交纳罚金，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张艳艳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第222号
上诉人（原审被告）湖南金鼎控股集团有限公司，注册地：娄底市工商行政管理局，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，该公司董事长。
委托代理人阎新清，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李娟，女，汉族，1984年9月1日出生，身份证号码：43250119840901702X，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处大塘居委会一组。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民立初字第8号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司的住所已于2013年底迁至湖南省长沙县，原住所改为娄底办事处，依法应以现主要办事机构所在地湖南省长沙县作为其公司住所地，故本案依法应由上诉人湖南金鼎控股集团有限公司现住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司工商注册与营业执照登记的住所地均在湖南省娄底市娄星区，虽然上诉人主张其已于2013年将主要办事机构迁至湖南省长沙县，但未提供充分证据证明，且该公司在湖南省娄底市娄星区仍有办事机构。故原审法院认定上诉人湖南金鼎控股集团有限公司住所地在湖南省娄底市娄星区并无不当。另外，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司与被上诉人李娟签订的《债务清偿协议》亦约定合同的履行地在湖南省娄底市娄星区。原审法院作为被告住所地与合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，湖南金鼎控股集团有限公司认为本案应移送湖南省长沙县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5551号
原告孟现科。
被告天津双乐德房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区京津公路引河桥北。
法定代表人柴竹金，总经理。
委托代理人李艳辉，该公司总经理助理。
委托代理人侯焕祺，该公司总经理助理。
本院在审理原告孟现科与被告天津双乐德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟现科于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟现科在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟现科撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孟现科负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 殷佩臣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第553号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫锦某（曾用名莫锦迁），男，1991年6月1日出生于广�壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，务工人员，住苍梧县石桥镇塘蓬村沙梨组****号，因本案于2014年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人李镝，广东京兆律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人莫锦某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日21时许，被告人莫锦某和朋友在佛山市南海区大沥镇凤池新城大道前沿酒吧喝酒跳舞期间被盗手机。莫锦某怀疑是被害人周志某在舞池跳舞时盗窃其手机，于是纠集了“阿湾”等多名男子（均另案处理）。次�凌晨1时许，莫锦某等10多人在前沿酒吧门口追打周志某，其中莫锦某用啤酒瓶击打周志某头部并对其拳打脚踢。周志某被打后跑上一辆出租车欲逃离现场。莫锦某等人围住出租车，继续殴打周志某。作案后，莫锦某等人逃离现场。
经鉴定，被害人周志某系受锐性暴力作用致面部软组织损伤，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人提交谅解书，并以被告人归案后如实供述其罪行，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，主观恶性较小为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审�查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书查明，案发后，被告人亲属代其赔偿了被害人25000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人莫锦某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且其亲属代为赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫锦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第179号
原告河南省宇信物业服务有限公司。
住所地南阳市宛城区建设东路***号。
法定代表人田建良，男，任公司董事长。
委托代理人王爽，女，河南宛东律师事务所律师。
委托代理人王金岭，男，1981年10月10日生，汉族，公司员工，住方城县。
被告方勇，女，1968年6月18日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人赵增，男，1964年6月18日生，汉族，农民，住址同被告方勇，系方勇丈夫。
原告河南省宇信物业服务有限公司（以下简称宇信物业）与被告方勇为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宇信物业的委托代理人王爽、王金岭、被告方勇的委托代理人赵增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇信物业诉称：原告与被告方勇于2014年8月13日在方城县时代银座小区签订了《前期物业管理服务协议》。按照协议约定，被告方勇应在每年的元月及七月前分别交清两个半年的物业费1498元及电梯运营费270元。但经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不交。但考虑不给被告增加诉讼费用，原告于2015年6月8日向被告下发律师函催促被告履行义务，但被告仍未交款。故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的物业管理费、电梯运营费合计1768元，滞纳金1012元，合计2780元；赔偿原告为追要该款而支付的各项费用500元；并负担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭递交了以下证据材料：
1、前期物业管理服务协议1份。
2、河南博音律师事务所律师函1份。
3、邮寄特快专递凭单1张。
4、合同信息备案摘要1份。
5、方城县物价管理办公室文件1份。
被告方勇辩称：我不是不交物业费，而是开发商卖给我的房子有问题，房子进户门有个消防栓向外凸起，正对着我房子的进户门，给我出行及向屋内搬运物品造成很大的不便，也有安全隐患，致使房子我现在都没住。当时开发商领着我去看房子时，那地方没有消防栓，我已和开发商多次交涉，等问题解决了我再开始交纳物业�。原告说给我发了律师函，我根本没有收到。
被告方勇未向法庭递交证据材料。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：被告方勇于2013年1月10日与河南省宇信房地产开发有限公司签订购房合同，购买方城宇信时代银座2号楼2单元1504号房子1套，房屋建筑面积124.87平方米。2014年8月13日南阳市宇信物业服务有限公司与被告方勇签订物业管理服务协议，协议约定：原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费用，物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米0.99元收取，电梯、二次加压泵运行电费按每月每平方米0.2元收取，共用水电费根据实际用量按建筑面积每月每平方米公摊；每年元月份前五日预交本年度上半年物业管理费，每年七月份前五日内预交本年度下半年物业管理费；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的千分之三交纳滞纳金，或向人民法院起诉。为催促被告缴纳2015年上半年的物业费，原告通过河南博音律师事务所向被告邮寄了律师函，因催要未果，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的物业管理费、电梯运营费合计1768元，滞纳金1012元，共计2780元；赔偿原告为追要该款而支付的各项费用500元；并负担本案的诉讼费。
另查明：南阳市宇信物业服务有限公司系河南省宇信房地产开发有限公司的下属分公司。
综上法律事实，本院认为：原告宇信物业与被告方勇签订了物业服务管理合同，协议约定原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费用，协议约定的物业费并未超过物价行政部门规定的价格标准且未违反其它法律法规，故双�签订的物业服务协议依法成立并按约定在协议签订之日起生效，协议签订后原告依约向被告及其它业主履行了物业服务义务，被告亦应依协议履行交纳相关的物业费义务，故原告向要求被告交纳物业费，理由正当，本院予以支持。原告提供的证据证实原告向被告追要的物业管理费系2015年1月1日至今的费用，按协议约定元月份前五日预交本年度上半年物业管理费，七月份前五日内预交本年度下半年物业管理费；原告要求被告交纳2015年全年的物业费，并无不当，被告房屋建筑面积为124.87平方米，依照协议计算2015年被告应交的物业服务费及电梯、二次加压泵运行电费合计为1783元，原告请求数额为1768元，多余的部分原告未予请求，该行为系原告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以认可，故被告应向原告交纳2015年度的费用为1768元。本案中协议约定的滞纳金本质上系双方约定的违约金，被告未按协议约定交纳物业费，已构成违约，但根据相关法律规定，违约金的数额不应超过违约造成损失的30%，原告要求被告从逾期之日起按应交费用的千分之三交纳滞纳金1012元的请求过高，本院酌定为其违约造成损失按应交费用的30%计算，即535元。原告要求被告赔偿原告为追要该款而支付的各项费用500元，因未提供充分的证据材料予以证实，本院不予采信。被告方勇辩称房产开发商卖给自己的房子有问题，门口的消防栓严重影响了其出行，待开发商将问题解决后，再开始交纳物业费；因被告与房产开发商的纠纷与本案不是同一法律关系，本案不予处理，故对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告方勇于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告河南省宇信物业服务有限公司物业费1768元，并支付违约金535元。
二、驳回原告河南省宇信物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担10元，被告方勇负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 �铁三星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 晓 朋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第03242号
原告周文荣。
委托代理人周广全。
被告昆山市开发区宝岛丽园小区业主委员会，住所地江苏省昆山市市后街369号。
原告周文荣与被告昆山市开发区宝岛丽园小区业主委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审理。
经查，宝岛丽园小区的业主委员会在昆山市住房和城乡建设局备案登记的名称为昆山市高新区宝岛丽园小区第二届业主委员会，且在昆山市公安局印章备案的名称亦为昆山市高新区宝岛丽园小区第二届业主委员会。故本院认为昆山市开发区宝岛丽园小区业主委员会作为被告并不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周文荣的起诉。
原告周文荣已向本院申请缓交诉讼费用645元，该部分费用不必再向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 周婷昳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5803号
申请执行人张俊。
委托代理人钟敏，江苏××人律师事务所律师。
被执行人周林。
被执行人徐方宇。
原告张俊与被告周林、徐方宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开民初字第919号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告周林应于本判决生效之日起十日内归还原告张俊借款550000元，并支付利息损失（以本金550000元，自2015年6月2日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告徐方宇对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4782元，由被告周林、徐方宇负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人被执行人徐方宇名下有车牌号为苏E×××××的车辆。
因被执行人徐方宇在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在涉及徐方宇的其他案件中，申请人向本院提交申请，要求确认被执行人徐方宇向第三人孙玉仙转让吴江农商行股权的行为系规避执行行为、要求撤销转让。本院于2016年2月18日依法组成合议庭，就申请人要求确认被执行人徐方宇转让股权的行为系规避执行行为并予以撤销的申请举行听证。经听证，本院认为被执行人徐方宇在涉及其的执行案件进入执行程序后，在未履行完生效法律文书确定的义务前，以及在确认相关债务后而相关纠纷亦未了结前，通过协议离婚的方式，将夫妻共同财产中的份额无偿转让给另一方，其行为损害了债权人的利益，申请人要求本院确认被执行人徐方宇转让江苏吴江农村商业银行股份有限公司的职工股123976股的行为系规避执行行为，并予以撤销的请求本院予以支持。但因被执行人徐方宇承担的清偿责任系保证责任，具有人身依附性，故不应当认定为夫妻共同债务。本院已裁定拍卖登记于第三人孙玉仙名下江苏吴江农村商业银行股份有限公司的职工股61988股。
此外，在执行中，案外人赵志荣替徐方宇偿还执行款6000元。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下上述股权，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）吴江开民初字第919号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 远
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初65号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人熊某，男，1961年11月27日生，汉族。2015年8月30日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人熊某犯赌博罪，并建议适用刑事速裁程序，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，经查，本案不宜适用速裁程序，于2016年3月11日转为简易程序，同年3月22日实行独任审判，公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中下旬，被告人熊某与陈X、王某（均已起诉）等人为获利，召集郁XX、李XX、杨XX等数人，先后在高淳区XX镇XX、XX村附近的樟树林等处，聚众赌博7次。期间由魏某（已起诉）负责抽头渔利，程某（另案处理）负责外场望风、接送等事宜，合计抽头渔利人民币10万余元。
2015年8月30日，被告人熊某至南京市公安局高淳分局主动投案。
审理期间，被告人熊某退出赃款人民币四万元。
上述事实，被告人熊某当庭表示无异议，并有非同案被告人陈X的供述与辨认笔录，证人罗某、王某、魏某、程某、谷某等人的证言，被告人熊某的供述及指认现场笔录、现场照片，非同案被告人陈X及证人程某的辨认笔录、指认现场照片，被告人熊某的抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以营利为目的，召集多人多次聚众赌博，抽头渔利5000元以上，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。被告人熊某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人熊某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，鉴于其积极退赃，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人熊某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人熊某退出的赃款人民币4万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 鹃