湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终886号
上诉人（原审原告）姜汉平，受害人闵良珠之夫。
委托代理人卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审原告）姜瑞翔，受害人闵良珠之子。
委托代理人卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）神农架林区公路管理局。
法定代表人杨创祎，该局局长。
�托代理人鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。特别授权代理。
姜汉平、姜瑞翔与神农架林区公路管理局（以下简称林区公路局）物件损害责任纠纷一案，因均不服湖北省神农架林区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）鄂神农架民初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、罗娟参加的合议庭，对本案进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原审查明：受害人闵良珠系湖北省武汉市中商集团退休职工。2015年6月6日，闵良珠与骑友一行共计6人在神农架境内骑行。当日中午，闵良珠与骑友王全新、柯某三人骑行至神农顶景区游客集散中心吃午饭休息后，三人依次按王全新第一、闵良珠第二、柯某第三的顺序沿G209国道向神农架林区木鱼镇方向行驶，当爬坡约2公里时下起了雨，三人全部停车换雨衣后继续出发，此后路段属长下坡、连续弯道约2.4公里。当闵良珠下坡骑行到滴水岩宾馆餐厅上方路段时，由于该路段属高填路段，路基下陷、路面纵向开裂成长短不一、不规则的多道裂缝，闵良珠从自行车上摔到路右侧一道纵向较深的裂缝旁当场昏迷。柯某发现后叫住最前面的王全新赶到现场，经路过的行人报警，木鱼派出所民警赶到后对现场进行了拍照录像，并帮助120进行施救，闵良珠被送至木鱼中医院进行抢救，由于闵良珠伤情严重，随即被转至兴山县人民医院救治。2015年6月7日，闵良珠在兴山县人民医院经抢救无效死亡。事发后，姜汉平、姜瑞翔支出医疗费2707.39元�姜汉平、姜瑞翔于2015年10月9日诉至法院，请求判令：林区公路局赔偿姜汉平、姜瑞翔医疗费3907.39元、死亡赔偿金497040元（24852元20年）、丧葬费147596.80元、食宿费3330元、交通费2610.34元，共计654484.53元，诉讼费用由林区公路局承担。庭审中，姜汉平、姜瑞翔增加诉讼请求，要求林区公路局承担精神抚慰金50000元。
另查明，事故发生地段属被告林区公路局管理、养护，林区公路局在该路段设置了“高填路段、过渡路基”的标识牌。2014年11月左右，林区公路局对该路段进行了施工维修。维修后路面仍出现多条纵向不规则裂缝，林区公路局又用沥青对裂缝进行了浇缝，使裂缝变成一道道不规则黑色纹路。现该路段上的裂缝已修复，路面平整完好。
原审认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款“道路出现坍塌、坑槽、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复”及第一百零五条“道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标示，未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任”的规定，本案中，林区公路局作为事发道路的管理、养护部门，具有保障该道路安全、畅通的法定义务。该路段出现坍塌时被告进行了维修，并设置了“高填路段、过渡路基”的标识牌，后因路基不稳路面出现裂缝，被告虽又进行了沥青浇缝，但路面裂缝仍存在，对于这种状况，林区公路局未及时设置相应的警示标志、标识，也未对裂缝进行彻底整修，导致受害人闵良珠骑行摔伤后死亡，林区公路局的行为与受害人受害存在一定的因果关系，林区公路局亦未提供充足证据证明自己无过错，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，林区公路局应当承担一定的赔偿责任。同时，受害人闵良珠作为多年自行车骑行人员在山区骑行时，更应对山区的路况、天气条件等因素有比较充分地认识和防范。由于其在坡陡弯急的事发路段骑行时，对路面情况观察不周、未尽到足够的安全注意义务，对事故发生存在一定过错，亦应承担相应的责任，故酌情确定由林区公路局承担60％的责任，受害人闵良珠自行承担40％的责任。关于姜汉平、姜瑞翔主张的丧葬费147596.80元的请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本案受害人闵良珠的丧葬费应按2015年湖北省在岗职工年平均工资43217元标准计算6个月为21608.50元，对于姜汉平、姜瑞翔主张过高的部分，不予支持。姜汉平、姜瑞翔可依法获得的赔偿范围及标准为：医疗费2707.39元、死亡赔偿金497040元（24852元20年）、丧葬费21608.50元，合计521355.89元，由林区公路局赔偿60％为312813.50元。姜汉平、姜瑞翔要求林区公路局赔偿精神损害抚慰金的请求，因受害人闵良珠对损害后果的发生有一定的过错，酌情确定由林区公路局赔偿姜汉平、姜瑞翔6000元精神损害抚慰金，以上款项共计318813.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款、第三十八条、第一百零五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十七条、第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、神农架林区公路管理局赔偿姜汉平、姜瑞翔医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计318813.50元，限本判决生效后三十日内付清。二、驳回姜汉平、姜瑞翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3822元，由姜汉平、姜瑞翔负担1730元，神农架林区公路管理局负担2092元。
姜汉平、姜瑞翔、林区公路局均不服原审判决，向本院提起上诉。
姜汉平、姜瑞翔上诉理由以及针对林区公路局上诉的答辩意见：1、原审责任划分不当。本案事故发生的直接原因系林区公路局没有尽到法定义务，在公共道路出现坑槽时，未及时进行修补和设立相应的警示牌。闵良珠的死亡与当时是否下雨无关，是由于所骑的自行车车轮陷进了路面的裂缝中导致其摔倒死亡。闵良珠没有过错，不应当承担责任。对此，上诉人姜汉平、姜瑞翔在一审中已经提交了相关证据证明。2、丧葬费应当全部支持。上诉人姜汉平、姜瑞翔为安葬闵良珠支出的实际费用符合武汉市的市场行情，法院应当采用公平原则保护其合法权益。林区公路局的上诉，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，并依法改判支持姜汉平、姜瑞翔的全部诉讼请求，并驳回林区公路局的上诉。
林区公路局上诉理由以及针对姜汉平、姜瑞翔上诉的答辩意见：1、原审未查明闵良珠的致死原因，不能证明其死亡与摔伤之间存在因果关系。原审适用法律错误，只有在姜汉平、姜瑞翔举证证明裂缝与闵良珠死亡存在因果关系的前提下，林区公路局才有义务举证证明对公路的养护不存在过错。原审中，姜汉平、姜瑞翔没有完成举证责任，应该承担举证不能的后果。姜汉平、姜瑞翔主张的丧葬费应该依据法律规定计算。2、闵良珠本人存在严重过错。闵良珠骑行的路段为长下坡高填路段，路面存在裂缝属正常现象。当时又在下雨，闵良珠作为长期骑行的车手，应当知道危险性，但闵良珠放任危险导致摔伤，其应当承担全部责任。3、林区公路局设置了警示标示，尽到了法律义务，不应当承担责任。4、姜汉平、姜瑞翔的上诉不能成立，应当驳回其上诉。综上，请求二审法院依法撤销原判，并依法发回重审或改判驳回姜汉平、姜瑞翔的全部诉讼请求。
上诉人姜汉平、姜瑞翔在二审中向本院提交了《兴山县人民医院出院诊断证明》、《病历》、《兴山县人民医院住院费用清单》、《兴山县人民医院24小时内入院死亡记录》，证明闵良珠的死亡原因。林区公路局对住院费用清单真实性无异议，对病历、死亡证明、出院诊断证明的真实性有异议，认为没有医院的盖章。本院经依法核实《兴山县人民医院出院诊断证明》、《病历》、《兴山县人民医院24小时内入院死亡记录》真实性后，林区公路局对该证据的真实性均无异议，但认为不能证实闵良珠的死亡原因与�路裂缝之间的因果关系。姜汉平、姜瑞翔对本院核实的上述证据无异议。
上诉人林区公路局在二审中向本院提交了杜林调查笔录一份，证明闵良珠的受伤与道路裂缝之间无因果关系。姜汉平、姜瑞翔对该调查笔录真实性有异议。认为从公安机关提供的视频中，闵良珠戴着头盔，但是杜林陈述其没有戴头盔，杜林的陈述就是不真实的。且杜林是事发后到现场的，并没有目睹事发经过。
本院对《兴山县人民医院出院诊断证明》、《病历》、《兴山县人民医院住院费用清单》、《兴山县人民医院24小时内入院死亡记录》真实性予以采信。对杜林证言本院结合其他证据予以综合认定。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1�姜汉平、姜瑞翔以受害人闵良珠在公路骑行中自行车车轮卡入公路裂缝中摔倒致死为由，向公路管理人林区公路局提起诉讼，属物件损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。木鱼派出所民警的现场拍照录像，证人柯某、刘某的证言等证据可以证明受害人闵良珠摔倒致死与林区公路局管理的公路存在裂缝有因果关系，依照该条规定，本案应适用过错推定的归责原则，林区公路局认为其没有过错，应依法承担相应的举证责任，但林区公路局没有提交充分的证据证实其没有过错，故对�良珠因裂缝摔伤致死的法律后果应依法承担侵权赔偿责任。2、根据查明的事实，受害人闵良珠作为多年自行车骑行人员在山区骑行时应对山区的路况、天气条件等因素有比较充分地认识和防范，但其在坡陡弯急的事发路段骑行时，对路面情况观察不周、未尽到足够的安全注意义务，对事故发生存在一定过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原审根据本案具体情况酌情确定由林区公路局承担60％的责任，受害人闵良珠自行承担40％的责任以及由林区公路局赔偿姜汉平、姜瑞翔精神损害抚慰金6000元并无不当，本院予以确认。
姜汉平、姜瑞翔要求林区公路局按照其实际支出的丧葬费147596.80赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。�区公路局于二审开庭前向本院提交了《通知第三人参加诉讼申请书》、《证据调查申请书》，认为闵良珠的死因不明，有可能系医院诊疗过程中的处置不当或延误治疗所导致。因此申请法院通知兴山县人民医院、神农架林区木鱼镇中医院作为第三人参加诉讼、并调取相关病历资料。本院认为，林区公路局没有证据证实本案存在医院诊治不当等情形，且《兴山县人民医院出院诊断证明》、《病历》、《兴山县人民医院24小时内入院死亡记录》，已经就闵良珠死亡原因以及诊治过程进行了记录。林区公路局在一审中也未申请追加第三人。故本院对林区公路局的上述申请不予准许。上诉人林区公路局当庭提交的通知证人出庭作证申请，并提交了杜林的调查笔录，该调查笔录中杜林陈述的相关事实没有其他证据作证，不能推翻木鱼派出所民警的现场拍照录像以及证人柯某、�某的证言，且上诉人林区公路局在一审中没有提交证人出庭申请，故本院对林区公路局的上述申请，亦不予准许。
综上理由，姜汉平、姜瑞翔、林区公路局的上诉均没有事实和法律依据，本院均不予支持。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3822元，由上诉人姜汉平、姜瑞翔负担1911元，由神农架林区公路管理局负担1911元。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六�七月二十九日
书记员 张程程