wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第856号
原告姚洪德。
委托代理人徐慧民、李维，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳主创贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市南街文庙广场旁。组织机构代码20517275-4。
法定代表人林太清，总经理。
委托代理人黄小霞，四川汉震律师事务所律师。
原告姚洪德诉被告德阳主创贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚洪德及其委托代理人李维、被告德阳主创贸易有限责任公司的委托代理人黄小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪德诉称：原告于1974年进入德阳县城关镇一社参加工作，1978年调动到春南商店工作，后春南商店更名为德阳市春南商店。1990年原告自动离职，一直自谋职业。2013年初，原告在德阳市人社局了解到，自己参加工作以来的人事档案已经遗失，这不仅影响到自己的就业等劳动权利，将来自己的退休金也将因为档案遗失，导致工龄不被认可而受到影响，同时，原告经调查了解，原德阳市春南商店已经多次改制及工商登记变更，现已更名为德阳主创贸易有限责任公司。原告认为，根据相关法律规定，用人单位有保管职工个人档案的法定义务，现因用人单位将职工档案遗失，给职工造成了多方面的损失，用人单位应当承担法律责任。同时，公司、企业因吸收、分离、合并形成新的公司、企业，应当对原公司、企业的债务承担责任，因此，原告诉请判令：1.被告赔偿因遗失原告档案造成的各项损失共计60000元；2.被告承担诉讼费用。
被告德阳主创贸易有限责任公司辩称，答辩人与原告没有法律上的利害关系，答辩人不是本案适格的被告；即使原告与答辩人劳动关系成立，本案也已超过最长诉讼时效；原告的损失没有法律依据。
经审理查明，德阳市春南商店成立于1984年8月18日，后于1990年4月1日变更登记为德阳市市中区春南商行，后又变更登记为德阳市市中区旌城商业贸易公司，又于2005年3月22日变更登记为德阳主创贸易有限责任公司。填表时间为1987年11月25日的春南商店《在职职工花名册》显示，原告姚洪德为负责人，参加工作时间为1974年，该份职工花名册由原告自旌阳街道办事处调取。1990年原告自动离职，一直自谋职业。2007年，原告发现其档案找不到了。2013年12月18日，原告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年12月25日作出德劳人仲不字（2013）59号《不予受理案件通知书》：不予受理，主要理由为申请人（本案原告）未能提供证据证明其档案系由被申请人（本案被告）遗失。后原告遂诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、在职职工花名册、企业法人申请变更登记事项、企业名称变更核准通知书、不予受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为，档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险费、享受相关待遇应具备的重要凭证，作为用人单位应妥善保管职工的档案。档案保管单位未尽妥善保管义务，导致人事档案毁损灭失的，应当承担赔偿责任。原告系春南商店（现被告德阳主创贸易有限责任公司）的员工，于1990年自动离职，离职后即应办理档案的的相关转移手续，但未办理，原告在2007年发现档案找不到了。现原告请求被告作为其用人单位的权利义务承受者承担因遗失档案的损失的赔偿责任，应在诉讼时效内提出，即最迟应当在2010年前主张权利，而原告在2013年12月18日才向仲裁委申请仲裁主张权利，已超过法定的劳动争议仲裁申请时效一年，其诉请不应得到支持，被告德阳主创贸易有限责任公司关于原告的诉请已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告姚洪德的诉讼请求。
本案应征收案件受理费10元，由原告姚洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 许 丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执446号
申请执行人国燕。
被执行人梁敬松。
本院在执行国燕申请执行梁敬松民间借贷纠纷一案中，于2016年4月6日向被执行人梁敬松发出执行通知书，责令被执行人梁敬松在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁敬松目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年七月十二日
书记员 肖 遥
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第113号
原告赵德泉，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘杰，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
第三人赵来义，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告赵德泉与被告刘杰、第三人赵来义担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德泉、第三人赵来义到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵德泉诉称，2012年12月15日，原告为被告担保向第三人赵来义借款8万元，约定月息1.5%，用期一年，到期后被告没有还款，第三人多次向被告催要未果，第三人只好向原告要钱，原告通过向亲属朋友借钱，于2014年11月30日向第三人偿还了本金及23个半月利息，共计108200元。请求判令被告支付借款8万元及28800元利息，利息从借款之日到起诉之日，按约定利率月息1.5%计算，共28800元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘杰未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
第三人赵来义辩称，原告所述属实，被告刘杰向第三人借款，由原告提供担保，借款到期后找不到刘杰，第三人向担保人要钱，原告偿还了第三人本息共计108200元。
经审理查明，2012年12月15日，由原告赵德泉提供保证担保，被告刘杰向第三人赵来义借现金8万元，并出具借条一份，内容为：“今借赵来义现金捌万元整，借期壹年，利息壹万肆千肆百元整，到期一并付清。担保人：秦福军担保人：赵德泉借款人：刘杰2012年12月15日”。当日第三人将借款交付给被告。借款到期后第三人向被告催要未果，随向担保人之一即原告催要借款，原告与第三人共同找到被告仍未如愿，原告无奈之下向第三人按借款约定履行了担保义务，于2014年11月30日向第三人支付了借款本息，共计108200元，第三人赵来义收款后向原告出具收条一份，内容为：“收到条今收到赵德泉2012.12.15号担保我借给刘杰现金8万元.捌万元.23个半月利息28200元.贰万捌仟贰佰元.共收到108200元正.壹拾万捌仟贰佰元正.收款人.赵来义2014.11.30号”。原告于2014年12月4日诉至本院，诉请如上。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告既未到庭应诉，亦未予答辩或提交反证。
上述事实，有借条、收到条和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，第三人赵来义借钱给被告刘杰，原告赵德泉提供担保，各方意思表示真实，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定原、被告和第三人民间借贷及保证担保合同关系合法有效。借款到期第三人向被告主张债权无果后，向担保人即原告主张权利，原告履行了保证担保责任，清偿本息金额均在主债权范围内，故原告向被告主债权范围内行使追偿权，于法有据，本院应予支持。原告按借款约定利率主张利息28800元，无法律依据，本院依法予以调整支持，以原告履行保证担保责任实际垫付钱款的金额为基数，从垫付之次日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。本院依法向被告送达相关法律文书后，其既未提交答辩状，又拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起七日内给付原告赵德泉108200元及利息（以108200元为基数，自2014年12月1日起，至2014年12月4日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，保全费1064元，公告费300元，均由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邓田
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3448-1号
申请执行人孙根明与被执行人王奕涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴商初字第1257号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的为369658元。
本案在执行中，查明被执行人王奕涛暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3448号案件终结本次执行程序。
申请执行人孙根明未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 金旭璐
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6078号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：霍克英，女，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍克英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6078号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：霍克英，女，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍克英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月三十日书记员  汪岚洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更947号
罪犯韩彦刚，男，1985年12月1日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古通辽市�级人民法院于2007年10月16日作出（2007）通刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人韩彦刚犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2千元（未缴纳）。民事赔偿129，76.00元（未赔偿）。2010年经内蒙古高院减为无期徒刑，2012年减为有期徒刑19年8个月、剥夺政治权利改为8年，2014年减刑1年6个月。刑期自2012年8月22日起至2030年10月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年4月至2015年12月记功5次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩彦刚在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其罚金未缴纳，民事部分未赔偿，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯韩彦刚的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变(减刑后应执行的刑期自2012年8月22日起至2029年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年七月二十一日
�记员金龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1459号
原告张家政，男，汉族，住福建省南靖县。
被告陈天芬。
本院在审理原告原告张家政与被告陈天芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家政未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张健平
二〇一五年二月十一日
代书记员 张婉婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执921号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人杨建军。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨建军融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨建军融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年九月十三日
书记员 刘卓
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0314号
原告杨某，女，1987年8月3日生，汉族。
委托代理人池某某。
被告朱某，男，1982年6月11日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担（已交纳）。
审判员 刘红娟
二〇一四年三月十三日
书记员 张 冉
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终147号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周茂良，男，1985年4月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人周茂良犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）渝0106刑初1457号刑事判决，以被告人周茂良犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.18克予以没收。原审被告人周茂良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人周茂良申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周茂良自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周茂良撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪礼滔
审判员 张 红
审判员 陈其琨
二〇一七年三月十日
书记员 张江来
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第1044号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧。
委托代理人杨钧。
被告杨俊。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行诉被告杨俊信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行于2014年11月13日以“被告已履行了全部义务”为由向我院申请撤回对杨俊的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行申请撤回对被告杨俊的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回对被告杨俊的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
代理审判员 金 霁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱无号
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民二初字第15号
原告威县国土资源局。
住所地威县中华大街。
法定代表人赵立军，该局局长。
委托代理人郭渭华，该局工作人员。
被告河北宝华板材有限公司。
住所地威县经济开发区南区，106国道东侧。
法定代表人于桂华，该公司董事长。
本院受理原告威县国土资源局诉被告河北宝华板材有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告威县国土资源局以威县人民政府已决定收回涉案土地，问题已得到解决为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告威县国土资源局撤回起诉。
案件受理费39，440元，减半收取19，720元，由原告负担。
审判员 陈英军
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘华强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4390号
原告宋亚。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告韩国祥。
被告滕金文。
原告宋亚与被告韩国祥、滕金文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人樊秀伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月15日，被告韩国祥向原告借款30000元并出具借条一份，约定还款日期为同年5月1日，逾期按每日1%支付违约金及利息并承担出借人相应的诉讼费用（包括律师代理费）等内容。借款到期后，被告韩国祥至今未还。原告认为，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告滕金文理应共同归还。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款30000元；二、两被告按同期银行贷款基准利率的四倍支付该款自2014年5月2日起至实际履行日止的逾期还款利息；三、两被告承担律师费1500元；四、本案受理费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，另查明两被告于1992年12月31日登记结婚，现系夫妻关系，原告为实现债权支出律师费1500元。前述事实有原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表、委托代理合同及律师费发票各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告韩国祥之间的民间借贷关系合法有效，被告韩国祥尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求其返还该款并主张相应逾期利息损失及律师费的诉请，符合双方约定且不违反法律禁止性规定，故予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未提供证据证明该借款系被告韩国祥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告滕金文共同承担上述债务的诉请符合法律规定，故亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩国祥、滕金文在本判决生效后十日内返还宋亚借款人民币30000元，并按同期银行贷款基准利率的四倍支付该款从2014年5月2日起至实际履行日止的逾期利息；
二、韩国祥、滕金文在本判决生效后十日内支付宋亚律师费1500元。
如果韩国祥、滕金文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，由韩国祥、滕金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执844号
申请执行人杨秀丽，女，汉族。
被执行人赵磊，男，汉族。
杨秀丽与赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2015）开民初字第10913号民事判决书。判决生效后，赵磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨秀丽向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人赵磊的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨秀丽尚未实现的债权共546335.91元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月25日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请�行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亚敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第543号
原告翟某。
被告马某。
原告翟某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，××××年××月××日原告翟某与被告马某登记结婚，婚后于2002年8月29日生一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不合，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。
被告马某既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定，2001年10月原告翟某、被告马某经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在台儿庄区民政局登记结婚。婚后于2002年8月29日生一男孩。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可，自2007年10月被告马某离家出走至今未归，致使原、被告夫妻感情确已破裂。以上事实有原告翟某提交的台儿庄区运河街道办事处西关社区居民委员会的证明、台儿庄区民政局婚姻登记的证明及庭审笔录相互印证，予以认定。
本院认为，原告翟某与被告马某婚前感情基础一般、婚后夫妻感情尚可，被告马某离家出走已达七年之久，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。其原告翟某离婚之诉，应予准许；原告翟某与被告马某婚生子马源森现随原告翟某生活，因原告翟某未主张抚养权，故本院对孩子的抚养权不作处理，其婚生子暂随原告翟某生活；被告马某既未出庭应诉，亦未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告翟某与被告马某离婚。
一审案件受理费50元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 甄 凯
二〇一四年九月三日
书 记 员 周 岩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第198号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告李韬，系个体工商户金坛市城东好时光歌厅经营者。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李韬侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李韬的起诉。
案件受理费140元，由原告中国音像著作权集体管理协会按规定减半后负担70元。
审 判 长 李连求
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 朱晓安
二〇一五年四月三日
书 记 员 戴铭慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1471号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：何伟，男，汉族，1968年9月28日出生，四川省南充市人，住四川省南充市。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告何伟劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告何伟的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，何伟已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，何伟的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付何伟经济补偿金37500元；2.何伟承担本案的全部诉讼费用。
被告何伟辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与何伟的劳动关系终止。但峻福公司没有支付何伟工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：何伟主张其于2012年4月1日入职，担任厂务部经理，离职前的月平均工资为15000元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对何伟主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明何伟的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：何伟主张房东（或当地居委会）已垫付何伟在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放何伟的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：何伟主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付何伟工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：何伟于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金37500元及2014年4月工资15000元、5月工资15000元、6月工资15000元，合计82500元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付何伟终止劳动关系经济补偿金18795元；2.驳回何伟在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付何伟工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。何伟主张其于2012年4月1日入职，担任厂务部经理，离职前的月平均工资为15000元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信何伟关于入职时间及离职前月平均工资的主张，因何伟的月平均工资数额高于东莞市上年度职工社平工资的三倍7518元，因此，应按7518元／月为基数计算何伟的经济补偿金，峻福公司应支付何伟解除劳动关系经济补偿金18795元（7518元／月×2.5个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告何伟支付经济补偿金18795元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第85号
罪犯罗荣琳，女，出生于1974年3月4日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2001年6月12日作出刑事判决，认定罪犯罗荣琳犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑；
2005年01月10日被广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2007年04月27日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑二年三个月，2009年09月16日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑三年，2012年06月12日青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗荣琳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2016年6月09日止）。剥夺政治权利减为7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3730号
原告：何士波，男，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告：浙江金丰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层。
法定代表人：潘良庆。
原告何士波与被告浙江金丰担保有限公司合同纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人何妙富到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因工程需要向银行贷款500000元，贷款期限为一年，银行贷款需担保人。2014年8月1日，原、被告签订《委托担保合同》，约定被告作为原告贷款担保人，由原告支付被告担保费15000元并交付担保额12%的履约保证金60000元，保证金在原告偿还主合同所有债务后无息退还。2015年7月31日，原告归还了银行贷款，但被告至今未退还60000元保证金给原告。为此，原告诉诸法院，请求判令：被告归还原告担保保证金60000元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告因经营需要向杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行申请贷款，委托被告为其借款提供保证担保。2014年8月1日，以原告为主债务人（委托人），被告为担保人（受托人），双方签订了《委托担保合同》。约定：原告委托被告对其与贷款人签订的《保证借款合同》（借款本金500000元，期限12个月，贷款利率为基准利率上浮30%）所约定的债务及因原告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供担保；担保金额为人民币500000元。实际担保金额以原告与主合同贷款人签订的《借款保证合同》约定为准；被告为原告提供本合同项下的担保，向原告收取的担保费总额为人民币15000元；原告按照被告担保额的12%向被告支付履约保证金，若原告未能按时足额偿还主合同项下债务或有其他违反本委托担保合同的行为，被告有权全额没收保证金，若原告无违约行为，保证金在原告偿还主合同所有债务后无息退还。合同签订后，原告向被告支付了担保费15000元及履约保证金60000元。2015年7月31日贷款到期，原告于同日归还贷款，但被告至今拒不退还原告保证金60000元。
本院认定上述事实的证据有《委托担保合同》、履约保证金收据、银行结清证明及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《委托担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。按照《委托担保合同》的约定，原告向被告交纳了60000元作为偿付债务的履约保证金，该履约保证金在原告清偿主合同项下的借款本息及相关费用后由被告返还原告。现原告已按约归还了银行贷款本息，故被告理应返还原告履约保证金，被告无理拒不返还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院对案件的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江金丰担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还何士波履约保证金60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。公告费650元，由被告浙江金丰担保有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告何士波。
原告何士波于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告浙江金丰担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第550号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，无业，户籍在甘肃省镇原县，住甘肃省镇原县。2014年1月14日因涉嫌伪造国家机关公文罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年1月26日转取保候审，2015年1月23日转监视居住，同年7月24日经银川市兴庆区人民检察院决定监视居住。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人郭某犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月12日，被告人郭某为了办理宁A×××××号小轿车的过户手续，通过路边电话与办理假证的人联系，向制作假证的人提供了银川市亚湾贸易有限公司的组织代码证的复印件，制作假证的人根据郭某提供的组织机构代码证的复印件伪造了一本银川市亚湾贸易有限公司的组织机构代码证。郭某持伪造的银川市亚湾贸易有限公司的组织机构代码证办理宁A×××××号小轿车的过户手续时被查获，从郭某处缴获银川市亚湾贸易有限公司的组织机构代码证一本，经对查获的银川市亚湾贸易有限公司的组织机构代码证进行鉴定，该证件系伪造证件。
公诉机关认为，被告人郭某伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。为证明被告人郭某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人郭某的常住人口信息等书证、印章印文检验鉴定书、辨认笔录、证人张某某等人的证言、被告人郭某的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月12日，被告人郭某为了办理宁A×××××号小轿车的过户手续，通过路边电话与办理假证的人联系，向制作假证的人提供了银川市亚湾贸易有限公司的组织代码证的复印件，制作假证的人根据郭某提供的组织机构代码证的复印件伪造了一本银川市亚湾贸易有限公司的组织机构代码证。郭某持伪造的银川市亚湾贸易有限公司的组织机构代码证办理宁A×××××号小轿车的过户手续时被查获，从郭某处缴获银川市亚湾贸易有限公司的组织机构代码证一本，经对查获的银川市亚湾贸易有限公司的组织机构代码证进行鉴定，该证件系伪造证件。被告人郭某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人郭某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、机动车牌申请表、组织机构代码证复印件、被告人郭某指认伪造组织机构代码证照片、身份证复印件、、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明等书证、证人陈某、张某某的证言、被告人郭某的供述、违反犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人郭某犯伪造国家机关证件罪的罪名成立，本院予以采纳，对被告人郭某应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障国家机关证件管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（刑期考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2126号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长
委托代理人江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋分社信贷员。特别代理。
被告李东辉，男，1975年10月04日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李炳畴，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李曙明，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李东阳，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告李东辉、李炳畴、李曙明、李东阳因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月23日向�院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑彬君
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第162号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人左某甲，男。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年9月24日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人左某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年9月份至2014年9月份间，被告人左某甲在明知“美国玛卡”和“八尺长”等性保健品是有毒、有害食品，不允许被销售的情况下，仍购进并在其自己经营的瓦房店市谢屯镇康乐药房内销售。经鉴定，左某甲销售的“美国玛卡”和“八尺长”两种性保健品内出现与西地那非对照品保留时间相同的色谱峰，且该色谱峰液质联用的一级质谱及二级质谱均与对照品一致。综上，公诉机关认为，被告人左某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人左某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人左某甲对公诉机关指控的销售有毒、有害食品事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年9月份至2014年9月份间，被告人左某甲在明知“美国玛卡”和“八尺长”等性保健品是有毒、有害食品，不允许被销售的情况下，为牟利仍购进并在其自己经营的瓦房店市谢屯镇康乐药房内销售。经检验，被告人左某甲销售的“美国玛卡”和“八尺长”两种性保健品内均检出西地那非。
另查，在本案诉讼阶段，被告人左某甲主动上缴违法所得人民币500元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：受案登记表、案件来源、抓捕经过，人口基本信息，被告人左某甲供述，证人左某乙证言，检验鉴定报告，扣押、移送清单，照片，情况说明，《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》，性保健品“美国玛卡”物证。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人左某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家对食品卫生的管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人左某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某甲能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人左某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法对被告人左某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人左某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
三、公安机关扣押的赃物予以销毁；追缴被告人左某甲违法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋 琳
第3页共3页
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第210号
原告李某，女，生于1973年3月12日，汉族，务农。
被告丰某甲，男，生于1972年10月7日，汉族，务农。（缺席）
原告李某与被告丰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告丰某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1991年10月经人介绍认识，不久后确立恋爱关系，1992年1月开始同居生活，1993年3月25日生育儿子丰某乙，1995年8月16日在高县沙河镇人民政府登记结婚。婚后，被告丰某甲经常与原告生气、吵架，甚至动手打原告。2009年，原、被告前往广东佛山打工，同年11月，被告又出手打原告，自此，原、被告分居生活至今。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告李某诉请人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告丰某甲承担。
被告丰某甲未答辩。
经审理查明，原告李某与被告丰某甲于1991年10月经人介绍认识，不久后确立恋爱关系，1992年1月开始同居生活，1993年3月25日生育儿子丰某乙，1995年8月16日在高县沙河镇人民政府登记结婚。
上述查明事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证及户口簿复印件，证明原、被告作为本案主体适格及家庭成员情况；结婚申请登记表及婚姻状况证明，证明原、被告双方存在合法婚姻关系的事实。上列证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告李某针对其离婚请求向本院只递交了身份证、户口簿、结婚申请登记表及婚姻状况证明，无证据证明原、被告夫妻感情己破裂，无和好可能，原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告丰某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张 利
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李钰兰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
2017）湘0124执1830号
胡朝平、宁乡新宏房地产开发有限公司：
关于申请执行人胡朝平与被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年7月18日送来申请执行的（2015）宁民初字第02112号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1830号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第232号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人杨志坤，男，1982年6月10日出生。
被执行人何尾查，女，1983年8月17日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月9日以被执行人杨志坤、何尾查婚后于2007年1月30日生育第一胎男孩，又于2014年5月18日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）01097号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01097号征收社会抚养费决定书，于2014年9月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2014年9月30日缴交社会抚养费45500元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年2月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01097号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨志坤、何尾查在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨志坤、何尾查仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01097号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨志坤、何尾查应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费192元，由被执行人杨志坤、何尾查负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑惠玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第490-1号
申请执行人史双建。
被执行人王珊珊。
史双建诉王珊珊机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第1800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王珊珊未履行生效判决书确定的义务，权利人。史双建于2013年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本法院依法查封了被执行人王珊珊名下位于郑州市金水区房产一套，现因双方当事人达成和解且被执行人已履行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王珊珊名下位于郑州市金水区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年五月六日
书记员 商 巍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2523号
原告：吴善兰，男，1959年3月29日出生，汉族。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：杨玉平，男，1960年6月22日生，汉族。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
原告吴善兰诉被告杨玉平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴善兰的委托代理人高升，被告杨玉平及其委托代理人张康莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴善兰驾驶电动三轮车沿省道336线由西向东行驶至事故地点，向左转弯时，与对行的被告杨玉平驾驶的鲁Q号三轮摩托车相撞，造成原告吴善兰受伤，车辆损坏的交通事故；为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计35383.50元。
被告辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁Q号三轮摩托车归我所有，对于原告合理、合法的经济损失同意赔偿，已为原告垫付7021元，要求予以减除。
审理查明：2015年2月1日9时许，原告吴善兰驾驶电动三轮车沿省道336线由西向东行驶至事故地点，向左转弯时，与对行的被告杨玉平驾驶的鲁Q号三轮摩托车相撞，造成原告吴善兰受伤，车辆损坏的交通事故；当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具事故认定书，认定被告杨玉平承担事故次要责任，原告吴善兰承担事故主要责任。事故发生后，原告入沂南县中医医院住院治疗24天，花医疗费7685.9元、救护车费121元，其中被告杨玉平为其垫付医疗费7021元。2015年5月18日，原告吴善兰伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费860元；庭审过程中，被告杨玉平对原告吴善兰伤残程度申请重新鉴定，2015年10月23日，原告吴善兰伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人4肋以上骨折，构成十级伤残。
另查明：肇事车辆鲁Q号三轮摩托车归被告杨玉平所有、该车未投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告杨玉平负事故次要责任，原告吴善兰负事故主要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因被告杨玉平所有的鲁Q号三轮摩托车未投保交通事故责任强制保险，故作为实际车主的被告杨玉平应在相当于交强险各分项赔偿限额内先行赔付原告的经济损失，原告在交强险限额外的损失应由被告杨玉平按事故责任予以赔偿，鉴于原告驾驶非机动车辆，处于弱势，被告应按40%予以赔偿。根据原告伤情及受伤部位，原告误工日期确定90日为宜，误工费应计算为4893.30元（54.37元／天90天）。原告主张的护理费应按实际住院天数计算为1304.88元（54.37元／天24天）、原告主张住院伙食补助费720元（30元／天24天）、伤残赔偿金23764元、法医鉴定费860元，符合法律规定，本院予以确认。根据原告的住院天数及路途远近，交通费酌情认定为300元为宜。原告主张的营养费未有医院需加强营养的证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告杨玉平在相当于交强险各分项限额内赔偿原告吴善兰医疗费7685.90元、住院伙食补助费720元、救护车费121元、伤残赔偿金23764元、误工费4893.30元、护理费1304.88元、交通费300元，共计38789.08元（含被告杨玉平已垫付7021元）；
二、原告吴善兰的伤残鉴定费860元，由被告杨玉平赔偿344元；
三、驳回原告吴善兰的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯永强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6608号
原告昆明荣城房地产经纪有限公司，住所。
法定代表人毕永国，职务：经理。
委托代理人张彩飞，女，汉族，1993年1月16日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系昆明荣城房地产经纪有限公司员工。特别授权代理。
被告马菊，女，回族，1980年9月2日生，现住云南省昆明市官渡区，
被告赵清山，男，汉族，1959年10月24日生，现住云南省昆明市五华区，
原告昆明荣城房地产经纪有限公司诉被告马菊、赵清山居间合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告昆明荣城房地产经纪有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回对被告马菊、赵清山的起诉。
本院经审查认为，原告昆明荣城房地产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昆明荣城房地产经纪有限公司撤回对被告马菊、赵清山的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告昆明荣城房地产经纪有限公司承担，其余137.5元按规定退还原告昆明荣城房地产经纪有限公司。
审判员 孙华
二〇一七年九月四日
书记员 付吕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第860号
上诉人（原审被告）：佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托代理人：范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：姚爽，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许启亮，男，汉族，1983年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
委托代理人：周钊凌，广东高木律师事务所实习律师。
上诉人佛山市南海万业置地有限公司（以下简称万业公司）因与被上诉人许启亮商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2015年3月26日，许启亮向原审法院提起诉讼，请求判令：（一）万业公司继续履行合同约定的交房义务；（二）万业公司支付逾期交房违约金，自2014年10月31日起至实际交房之日止按日万分之二标准计算，暂计至2015年3月23日为13022.01元；（三）诉讼费由万业公司负担。
原审法院查明：2013年6月9日，万业公司取得佛山市南海区桂城街道南海大道北46号创鸿广场商品房预售许可证。2014年3月31日，许启亮、万业公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定万业公司将创鸿广场2座2008房以529366元价格出售给许启亮，许启亮在预售合同网上签订之日起37天内支付319366元，剩余购房款210000元应在2014年5月6日前申请办理银行按揭贷款手续，万业公司应在2014年10月30日前交付经验收合格且已办理竣工验收备案的房屋，逾期交房不超过90天，合同继续履行，万业公司从交付期限的第二天起按日万分之一支付违约金，逾期交房超过90天的，许启亮有权解除合同，许启亮要求继续履行合同的，万业公司从交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日万分之二计付违约金。2014年6月20日，许启亮取得创鸿广场2座2008房的专项维修资金登记簿。2015年1月10日，万业公司出具发票，确认收到许启亮交纳的创鸿广场2座2008房购房款529366元。2014年10月14日，万业公司向创鸿广场全体业主发出告知书，通知业主交楼时间延迟至2015年1月中旬左右。2015年1月20日，万业公司再次向创鸿广场全体业主发出告知书，通知业主交楼时间推迟至2015年5月31日。2015年3月26日，许启亮提起本案诉讼，庭审中，许启亮、万业公司确认2014年10月31日至庭审日（2015年5月18日）为199天。以上事实，有万业公司提交的商品�预售许可证及许启亮提交的商品房买卖合同、购房发票、专项维修资金登记簿、延期交楼情况告知书与通知书予以证实。
原审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。许启亮、万业公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。万业公司未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，许启亮主张万业公司承担逾期交房违约责任合法合理，原审法院予以支持，依照合同约定，暂计至法庭辩论终结时止万业公司应向许启亮支付逾期交房违约金为21068.77元（529366元×0.0002×199天）。考虑到万业公司交付房屋的具体日期目前尚无法确定，且双方可能会对以后房屋未交付的原因有争议，故原审法院对许启亮主张庭审结束后至实际交付房屋之日的逾期交房违约金不予支持，许启亮可待损失产生后另�主张权利。合同约定逾期交房按日万分之二计算违约金尚属合理，万业公司辩解该约定的违约金过高理据不足，原审法院不予采纳。创鸿广场目前尚未办理竣工验收，合同约定的交付房屋条件尚未成就，原审法院对许启亮主张万业公司履行合同约定的交房义务的诉讼请求不予支持，许启亮可待条件成就后再主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、万业公司应于判决生效之日起十日内支付自2014年10月31日至2015年5月18日期间逾期交房违约金21068.77元予许启亮；二、驳回许启亮其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取62.78元，由万业公司负担。
上诉人万业公司提起上诉称：（一）万业公司一直在积极履行合同义务。双方签订《广东省商品房买卖合同》后，万业公司努力采取各项措施，尽最大努力早日完成交付义务，并依据合同的约定，于2014年10月14日和2015年1月20日向许启亮发函通知延期交楼相关事宜，说明将全力推进涉案工程进度，早日交付房屋；（二）双方签订的《广东省商品房买卖合同》约定的违约金过高，依法应予以调整。许启亮在一审中要求继续履行合同，也未对其具体损失进行举证。因此万业公司认为许启亮不存在损失，合同约定的按日万分之二计付违约金明显过高，原审法院未予调整，对万业公司不公平。综上，请求法院查明事实，撤销原审判决第一项，改判驳回许启亮一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由许启亮承担。
被上诉人许启亮答辩称：许启亮和万业公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。万业公司未按合同约定期限交付经过竣工验收备案的房屋，已构成违约。合同约�逾期交房按日万分之二计算违约金合理，万业公司认为约定的违约金过高依法应予以调整依据不足，原审法院判决正确。
双方当事人在二审期间均未向本院提交任何新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：许启亮和万业公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。万业公司未在合同约定的期限内将经验收合格且已办理竣工验收备案的房屋交付给许启亮，其行为已构成违约，许启亮有权向万业公司主张逾期交付房屋的违约责任。万业公司辩称其已采取措施努力早日完成交付义务，并两次发函通知许启亮延迟交付房屋的事宜，并不能成为其逾期交付房屋违约责任的免责事由。
万业公司上诉主张许启亮不存在损失，也未举证证明其具体损失，合同约定的按日万分之二计算的�期交房违约金过高。对此，本院认为，万业公司迟延交付房屋，使得许启亮不能及时按照合同的约定使用房屋，必然导致许启亮存在相应的损失，故万业公司称许启亮不存在损失缺乏事实依据，本院不予采信。许启亮和万业公司在《广东省商品房买卖合同》中约定的交付房屋的期限和逾期交付房屋的违约金支付标准是双方真实意思表示，万业公司应本着诚实信用原则严格履行合同义务。现万业公司未按照合同约定履行其交付房屋的义务，则应按照约定的违约金支付标准承担相应的违约责任。从商品房买卖的一般情况看，约定逾期交房按日万分之二计算违约金在合理的范围内，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，万业公司并未提供任何证据证明合同约定的违约金过分高于许启亮所受的损失，其应承担举证不能的不利后果。原审法院依照合同约定的日万分之二的违约金标准判令万业公司承担逾期交付房屋的违约金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，万业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326.72元，由上诉人佛山市南海万业置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁启星
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3660号
原告鲁某某�女性，27岁，1986年11月4日出生，汉族，地址：农安县。
被告鲍某某，男性，32岁，1981年8月7日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理鲁某某与鲍某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 辉
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1080号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔×，女，1946年8月7日出生。
被告人刘×，男，1965年8月10日。因涉嫌犯故意伤害罪罪，于2015年4月20日、21日被刑事传唤，后于同年5月20日被拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人刘×犯有故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔×以要求被告人刘×赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔×、被告人刘×及其辩护人赵黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年4月14日10时30分许，被告人刘×在北京市顺义区高丽营镇文化营村其居住地与乔×（女，68岁，北京市顺义区人）因生活琐事发生争吵，后刘×反手打乔×头部，乔×以手臂护头，致乔左手臂、额部受伤。经鉴定，乔×左尺骨骨折，身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关对于上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人乔×要求被告人刘×赔偿其医疗费人民币42410元、护理费人民币15000元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币2000元、交通费人民币1500元，鉴定费人民币5500元、伤残赔偿金人民币30000元、精神抚慰金人民币10000元，各项经济损失共计人民币106530元，并提交了相应的部分证据材料。
庭审中，被告人刘×对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出系乔×先动手。其辩护人的意见为，被告人具有自首情节，系初犯，且被害人具有一定的过错，建议对被告人从轻处罚。
对于附带民事部分，被告人刘×表示愿意合理合法赔偿被害人的经济损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：2015年4月14日10时30分许，在北京市顺义区高丽营镇文化营村构件厂西区40号，被告人刘×与乔×（女，68岁，北京市顺义区人）因生活琐事发生争吵，后刘×反手殴打乔×，乔×以手臂护头，致使乔×左手臂、额部受伤。经鉴定，乔×左尺骨骨折，身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人刘×明知乔×报警而在现场等待，后被民警传唤到案。
被告人刘×的上述行为确给附带民事诉讼原告人乔×造成各项经济损失如下：医疗费人民币42410元、护理费人民币4640元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币1000元、交通费人民币1000元，鉴定费人民币5500元，共计人民币54670元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人乔×的陈述证实：2015年4月14日10时许，刘×在院子水池处弄鱼，我和刘×发生口角，刘×用手把盆端起来，我怕刘×打我，我伸出右手准备阻挡，右手碰到刘×手中的盆，刘×反手一挥朝我的面部打过来，我用左胳膊放在自己额头上保护头部，他的胳膊打到我左小臂外侧，也打到我的额头一下，我爱人左×1出来，我报警。我大女儿左×2与刘×正在闹离婚，我家人和刘×的关系一直很紧张。
2.证人左×1的证言证实：2015年4月14日10时许，我听见院子外面嚷嚷，后看见爱人乔×坐在院中间的台阶上，刘×站在水池旁边，乔×说与刘×吵了几句，乔×报警。后乔×说刘×用手朝她的面部扇过来，乔×用手挡了面部，被打到了额头及左手臂。
3.证人左×2的证言证实：我正在起诉刘×离婚，刘×现在与我父母还住在一个院子里。
4.被告人刘×的供述证实：2015年4月14日10时30分左右，我在家中院子刮鱼鳞，岳母乔×从屋里出来，她说鱼鳞会把下水道堵上，不让我弄，她说话的同时就用右手抓我装鱼的铝盆，我用左手呼拉她头部一下，她拿胳膊一挡，正好打在乔×的胳膊上，乔×打110报警。
5.北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书及说明证实：被鉴定人乔×的损伤程度属于轻伤二级；其左尺骨远端骨折符合直接暴力作用所致（当左手护头时，左尺骨远端外侧受到直接暴力作用可以形成）。
6.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、110接警单证实被害人乔×于2015年4月14日10时许报警导致案发的情况。
7.北京市公安局顺义分局出具的到案经过证实被告人刘×被传唤到案的情况。
8.北京市公安局顺义分局出具的常住人口基本信息证实刘×的身份情况。
9.附带民事诉讼原告人乔×提交的诊断证明书、门诊收费票据等证据证实乔×的经济损失情况。
本院认为：被告人刘×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人刘×对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人乔×造成的经济损失亦应合理赔偿。附带民事诉讼原告人乔×诉讼请求过高部分及主张的精神抚慰金、伤残赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年3月17日止）。
二、被告人刘×赔偿附带民事诉讼原告人乔×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费各项经济损失共计人民币五万四千六百七十元（于判决生效之日起十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人乔×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 王 功
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于 洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00637号
申请人王丰强。
申请人冯俊。
本院于2014年2月14日受理了申请人王丰强、冯俊消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王丰强、冯俊因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，冯俊于2013年12月31日前为王丰强无偿更换一面镜子；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十四日
书
书记员 辛 进
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初57号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年5月11日出生于山西省河津市，汉族，高中文化，工人。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年1月6日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员袁润、安婧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年12月25日下午14时许，被告人杨某某在被害人袁某某的美发店按摩后，趁其不备，将袁某某的一部苹果手机盗走。经河津市价格认证中心鉴定：手机价值为3875元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、收据、谅解书、户籍信息、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、河津市价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某系初犯，且取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李阳琴
二〇一六年四月十四日
书记员 李斐琼
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1407号
原告：朱长松，男，1979年8月12日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：李建利，男，1978年1月30日出生，汉族，河南省滑县人，住福建省厦门市湖里区，
本院在审理原告朱长松诉被告李建利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案受理。2018年1月9日原告朱长松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，在本案开庭审理时原告朱长松无正当理由未到庭，又没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱长松撤诉处理。
案件受理费1910元，依法减半收取955元，由原告朱长松负担。
审 判 员 韩建华
二〇一八年一月十日
代书记员 陈 宏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初72号
原告徐新福。
被告王裕富。
原告徐新福诉被告王裕富民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金68500元及利息（利息从2001年11月20日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2001年11月20日，原告徐新福与被告王裕富对前期借款进行结算，被告尚欠原告借款68500元，并出具了借条，约定：借期至2002年11月19日止，按月息2分计息。2013年9月14日，被告书面承诺：于2013年年底前归还原告借款30000元，余款于2014年1月份协商后归还。2014年11月3日被告书面保证：2014年11月底前归还原告借款30000元。2015年10月29日被告再次书面保证：2015年12月底前支付原告利息50000元。因被告未兑现承诺，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将利率变更为按月利率18‰计息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王裕富于本判决生效之日起十日内，归还原告徐新福借款本金68500元及利息（利息从2001年11月20日起按月利率18‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告王裕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一六年二月二日
书记员 叶燕君
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2011）邹执字第37号
申请执行人尹海苓
被执行人段恒波
申请执行人尹海苓于2011年1月6日向本院申请执行的与被执行人段恒波离婚纠纷一案中，申请执行标的为1400元。
本院在执行过程中，被执行人段恒波已全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人尹海苓与被申请执行人段恒波离婚纠纷一案【（2011）邹执字第37号】予以执结。
审判员 冯美桥
二〇一五年三月十三日
书记员 路 峰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00153号
申请执行人雷宏博，男，1945年1月17日出生，汉族，退休职工。
被执行人陈佰敏，男，1961年1月2日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01547号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷宏博于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人陈佰敏支付借款2.8万元及利息，并负担案件受理费716元及执行费389元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈佰敏送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。在本院执行（2014）临法执字第100号孙美英与陈佰敏民间借贷纠纷一案中，陈佰敏仍未履行完毕法律义务，且陈佰敏无可供执行的财产，申请人雷宏博对陈佰敏无财产的调查情况无异议，双方当事人就该案达成和解协议，陈佰敏已付雷宏博案件款2000元，执行费389元已交纳，剩余部分案件款待（2014）临法执字第100号案件执行完毕后，由被执行人陈佰敏分期履行，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00153号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年四月八日
书记员 李江涛
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江西执字第8号
申请执行人：齐兆江
被执行人：吉广仁
本院在执行申请执行人齐兆江与被执行人吉广仁合同纠纷一案中，被执行人吉广仁于2015年4月份向申请执行人齐兆江分期履行了还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民提字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹淑芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 白 光
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江西执字第8号申请执行人：齐兆江被执行人：吉广仁本院在执行申请执行人齐兆江与被执行人吉广仁合同纠纷一案中，被执行人吉广仁于2015年4月份向申请执行人齐兆江分期履行了还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）吉民提字第71号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邹淑芳二〇一五年七月二十九日书记员  白 光
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1951号
申请执行人：郭灿辉，男，1973年9月26日出生，汉族。
被执行人：谢俊玲，男，1988年5月19日出生，汉族。
郭灿辉申请执行谢俊玲民间借贷纠纷一案，本院（2013）清城法横民初字第723号民事判决书已经发生法律效力并付诸执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谢俊玲与欠款480000元及利息同等价值之财产或冻结、划拔其同等数额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年九月二十二日
书记员 邓广俊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1159号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
负责人张猛，行长。
委托代理人蔡青良，山东安来律师事务所律师。
委托代理人耿雪娇，山东安来律师事务所实习律师。
被告高海燕。
被告孙丕虎。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告高海燕、被告孙丕虎借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉。
案件受理费人民币7837元，减半收取人民币3918.5元，财产保全费人民币3020元，合计人民币6938.5元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 张淑娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 佳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更668号
罪犯朱祥，男，1990年5月25日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2011年8月5日作出（2011）咸秦刑初字第00298号刑事判决，以被告人朱祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2011年10月31日交付执行，刑期自二0一一年五月十二日至二0二一年五月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯朱祥确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱祥减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年八月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢151号
申请执行人陈水娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人单虎文，男，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。
本院受理的申请执行人陈水娇与被执行人单虎文离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）攸法民一初字第1815号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2014）攸法民一初字第1815号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 胜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第229号
原告李泽强。
被告李洪升。
被告李洪涛。
原告李泽强与被告李洪升、李洪涛排除妨碍及财产损害赔偿纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日、4月27日公开开庭审理了本案。原告李泽强，被告李洪升、李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽强诉称，从2014年8月20日起，原告在自家宅基地上建设房屋，施工过程中，二被告多次无故阻挠施工，并将原告家属打伤。由于被告的无故妨碍行为，导致原告的院落至今未建成，给原告造成了大量损失，经村委会及相关政府部门调解未果。故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍并赔偿经济损失10000元。
被告李洪升、李洪涛辩称，1.原告所诉缺乏事实和法律依据，应予驳回；2.原告拟建房屋系砖石结构，其地基高于我方半米以上，遇有恶劣天气排水不畅将对我方房屋造成严重侵蚀，对房屋安全带来危害。原告的建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《山东省城乡规划条例》第五十八条的规定，其扩建的房屋未履行相关法定审批手续，属于违章建筑；3.法律保护的是公民的合法财产，原告系违章建筑，依法不受法律保护；4.我方阻止原告建房的行为属自助行为，不属侵权，我方没有赔偿义务；5.原告向我方索要的2000元现金，属于不当得利，应当依法予以返还。综上，原告新建建筑物系违法建筑，其相应权利不应得到保护，原告侵权在先的情形下我方采取的自助行为并无不当，不构成侵权，不应承担侵权责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李洪升和原告李泽强系前后邻居。原告李泽强在1992年7月7日取得了由无棣县土地管理局颁发的集体土地使用权证（以下简称宅基证），该宅基证南至墙内根李长荣（李洪升之父，该房屋现由李洪升居住），原告正房两侧院墙接李洪升后墙。2014年8月份，原告李泽强依据该宅基证四至在李洪升墙后建设房屋时，被告李洪升以李泽强建房影响其房屋排水及修缮为由阻止，双方为此发生纠纷，李泽强房屋未能正常建设，其遂提起排除妨害、停止侵害及财产损害赔偿之诉。
本案在审理过程中，原告李泽强向本院提交书面申请，其称不在被告李洪升房屋之后建设房屋（南屋），仅修建院墙。
以上事实，有原被告当庭陈述，宅基证，无棣县车王镇西李之口村村民委员会证明，现场照片等证据予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
原告李泽强依据政府颁发的宅基证建设房屋，其建造行为应受法律保护。但其紧邻被告李洪升后墙建设，必然会影响到李洪升的房屋排水、修缮等事宜，李洪升为此出面阻止属于合理抗辩。本案在审理过程中，原告已经放弃建设南屋，仅修建院墙，其修建院墙的行为不会影响到相邻权利人用水、排水等事宜，被告再行阻止则构成侵权，应当依法承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。
至于被告在答辩状中提及的原告房屋为违章建筑、原告应返还2000元现金等问题，被告的该系列主张不属本案的审理范围，且原告是否违章建设，应由政府部门作出认定且不影响本案相邻关系的处理。
原告李泽强主张的经济损失，证据不足，且李泽强未能事先给相邻关系人提供便利，本身存在一定过错，故对其主张的经济损失不予支持。现有证据不能证实被告李洪涛存在侵权行为，故李洪涛在本案中不应承担责任。
综上，经调解无效，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪升立即停止对原告李泽强建设院墙行为的侵害，不得阻碍施工；
二、驳回原告李泽强对李洪涛的诉讼请求；
三、驳回原告李泽强的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李洪升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 张秉浩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王无难
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第459号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢某，男，1987年1月1日出生于四川省开县，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月2日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月12日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2015年2月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月11日23时37分许，被告人谢某驾驶闽C9J5**轻型厢式货车行驶至石狮市南环路第二实验小学路段时，与潘某某驾驶的无牌普通二轮摩托车（后载乘客李某某、罗某某）发生碰撞，造成潘某某经送医抢救无效而死亡，李某某、罗某某受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人谢某明知他人报警，仍在现场等候公安人员处理。经法医学鉴定，潘某某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡，李某某的伤情属轻伤二级。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人谢某负事故的主要责任，潘某某负事故的次要责任。
公诉机关建议对被告人谢某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
另查明，案发后，闽C9J5**货车车主分别赔偿被害人潘某某家属人民币36万元、被害人李某某人民币21281.3元，被害人潘某某家属对被告人谢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、罗某某陈述，证人林某某、洪某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，石狮市公安局法医学尸体检验鉴定书、福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、福建明鉴司法鉴定所法医临床鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故认定书、道路交通事故补偿协议书、谅解书、收条、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司赔付支付信息、机动车信息及驾驶证查询结果、驾驶员信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、身份证复印件、血样提取登记表、公安机关工作说明、受案登记表、刑事判决书、违法犯罪人员信息查询表、常住人口信息表、户籍证明等书证，被告人谢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某明知他人报警仍在现场等候处理并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。肇事车辆车主已赔偿被害人及其家属的经济损失，被告人谢某还取得被害人家属的谅解，可对被告人谢某酌情予以从轻处罚。被告人谢某交通肇事还致二人受伤，其中一人轻伤二级，且之前有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年二月四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审73号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人吴某某。
被申请人田某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行吴某某、田某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沙计生征字（2013）第95号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁沙计生征字（2013）第95号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沙计生征字（2013）第95号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人吴某某、田某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沙计生征字（2013）第95号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将43716元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费556元，由被申请人吴某某、田某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10916号
原告华创融盛展示（北京）有限公司，北京市大兴区经济技术开发区科苑路18号北京华商置业有限公司C1户型3层351室。
法定代表人范庆龙，总经理。
委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
委托代理人周玉环，女，1968年11月4日出生。
被告王敬科，男，1978年5月22日出生。
原告华创融盛展示（北京）有限公司（以下简称：华创公司）与被告王敬科劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华创公司的委托代理人曹祝德、周玉环，被告王敬科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华创公司诉称：2011年9月6日，原告与被告签订了劳动合同书，双方约定劳动合同期限自2011年9月6日至2013年12月31日止，被告工作岗位是叉车司机，月基本工资为1500元。在基本工资1500元以外的金额是原告支付的加班费和当月效益奖金。被告王敬科向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁。该仲裁委于2013年8月26日作出了（2013）第1314号裁决书，裁决我公司支付王敬科2011年9月6日起至2013年3月8日期间周六加班工资10758.62元。我公司不服裁决，要求法院判决我公司不支付被告王敬科2011年9月6日起至2013年3月8日期间周六加班工资10758.62元。
被告王敬科辩称：我同意大兴区仲裁委员会的裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王敬科2011年9月6日入职华创公司，担任木器部叉车司机；双方2011年9月6日签订了劳动合同，约定劳动合同期限自2011年9月6日至2014年9月5日，其中试用期自2011年9月6日至2011年10月5日。双方执行标准工时，每周休息日为周日。王敬科担任木器叉车司机，月工资2000元。
华创公司主张王敬科试用期工资1500元，转正后基本工资加岗位工资，实行六天工作制，每周休息1天，周末上班的加班费都发放了，双方不存在工资争议。2013年3月8日王敬科主动离职，双方劳动关系解除。
王敬科主张其试用期工资2000元，转正后月平均工资2300元。执行标准工时，每周休息1天，周末加班费没有发放。2013年3月8日，因为公司克扣加班费，王敬科主动离职，双方劳动关系解除。
2013年3月4日，王敬科向大兴仲裁委申请仲裁，要求华创公司支付：1、终止劳动合同经济补偿金5000元；2、2011年9月至2013年3月晚上加班工资8241元；3、2011年9月至2013年3月双休日加班工资14361元。2013年8月26日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第1314号裁决书，裁决华创公司支付王敬科2011年9月6日至2013年3月8日周六加班工资10758.62元。华创公司不服仲裁裁决，诉至法院。
华创公司提交下列证据：
1、劳动合同，证明原、被告存在劳动关系，王敬科月工资1500元。该证据载明，2011年9月6日，华创公司与王敬科签订劳动合同，约定王敬科担任叉车司机，双方劳动合同自2011年9月6日至2014年9月5日，试用期一个月，双方执行标准工时，每周休息日为周日，王敬科月工资2000元。2012年1月1日，王敬科与华创公司签订劳动合同，约定王敬科担任叉车司机，劳动合同期限自2012年1月1日至2013年12月31日。双方执行标准工时，实行计件工资。王敬科对该证据真实性认可；
2、入职指引确认表，证明被告的入职时间。该证据载明王敬科入职时间2011年9月6日。王敬科对该证据认可；
3、入职指引说明，证明公司对王敬科入职培训的时候说明其基本工资每月1500元，每周工作6天，其每月工资超过1500元，实发工资包含了加班工资。该证据载明一、二线员工实行每周6天工作制，二线员工工资计算方法：试用期一个月，基本工资1500元＋岗位工资（包括每周6天工作日），试用期结束，须向车间负责人提出转正申请，经批准转正后按计件发放。王敬科对该证据不认可，认为其月基本工资2000元。
王敬科提交下列证据：
1、工资包干方案，证明其月平均工资2300元。该证据载明东、西厂叉车司机工资2000元-2400元／月／人，试用期工资按转正工资的90%发放，叉车司机的加班费由公司另行支付，每月需报批，按6元／小时支付。华创公司对该证据真实性不认可；
2、劳动合同，证明双方约定执行标准工时制度，基本工资2000元。华创公司对该证据真实性认可，证明目的不认可；
3、工资条，证明其月平均工资2300元。华创公司对该证据真实性认可，认为该证据能够证明被告的实际收入已经包含基本工资和岗位工资，也包含了周六加班的工资；
4、员工离职表，证明其离职原因为华创公司克扣加班费。该证据载明王敬科入职时间为2011年9月6日，离职时间为2013年3月8日，离职原因为克扣加班费。华创公司对该证据认可，认为能够证明华创公司已经发放加班费。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、劳动合同、入职指引确认表、工资包干方案、工资条、离职表、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。王敬科与华创公司均认可王敬科每周工作六天，华创公司未提交工资表和考勤表，不足以证明王敬科的工作时间符合法律规定的工作时间，亦不能证明王敬科的工资标准及华创公司为王敬科发放了周六加班工资，华创公司应当支付王敬科在职期间的周六加班工资，本院采信王敬科关于工资的主张，王敬科认可仲裁裁决，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第（二）项之规定，判决如下：
原告华创融盛展示（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王敬科二〇一一年九月六日至二〇一三年三月八日周六加班工资一万零七百五十八元六角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告华创融盛展示（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐菲
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第650号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告谌兰山，男，1974年12月14日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年12月16日立案受理了安化县人民检察院支持起诉的原告安化县农村信用合作联社与被告谌兰山金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2015年4月8日以与被告谌兰山达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一五年四月八日
代理书记员 陈 慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3515号
原告冷某某，女，生于1976年4月18日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
被告龚某某，男，生于1976年9月9日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告冷某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冷某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初161号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人黎某。
辩护人廖善超，广西××律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人黎某犯非法持有毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人廖善超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日19时许，公安机关在被告人黎某位于桂林市七星区育才路1号2单元401房的租住房间内的电脑桌抽屉内、电脑桌上以及衣柜内的一条裤子口袋内共查获6包冰毒（净重15.22克）、3包麻古（净重4.29克）。经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人黎某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有19.51克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人系毒品再犯，依法应从重处罚。
被告人黎某及其辩护人廖善超对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月12日晚上19时许，公安机关在桂林市七星区育才路1号2单元被告人黎某租住的401房内，从电脑桌抽屉内、电脑桌上以及衣柜内的一条裤子口袋里共查获6包甲基苯丙胺（冰毒，净重15.22克）、3包甲基苯丙胺（麻古，净重4.29克）。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黎某及其辩护人廖善超在开庭审理过程中无异议，并有黎某的户籍证明、抓获经过、情况说明、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第309号刑事判决书及刑满释放证明书、扣押清单、上交查获毒品登记单，证人唐某甲、何某、唐某乙、张某的证言，被告人黎某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）83号检验报告及鉴定意见通知书，现场方位图，黎某辨认非法持有毒品现场笔录及指认照片，当面称量记录及黎某指认称量毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反毒品管制法规，明知是毒品甲基丙苯胺而非法持有19.51克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人黎某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年七月十三日
书记员 丁 丁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2583号
原告湖南盘龙商务有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道红旗农场盘龙新路199号。
法定代表人凌源。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人尹登科，湖南潭州律师事务所律师。
被告曾钢妮，女，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湖南盘龙商务有限公司诉被告曾钢妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘龙商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南盘龙商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘龙商务有限公司承担。
(此页无正文)
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。