江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第991号
上诉人（原审被告）南京摄炉（集团）有限公司，住所地在南京市栖霞区石埠桥工业园河东里88号。
法定代表人吴越，该公司总经理。
委托代理人张晖，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏紫金农村商业银行股份有限公司靖安支行，住所地在南京市栖霞区龙潭街道营防集镇综合楼。
负责人张家进，该支行行长。
委托代理人付振，男，该行员工。
委托代理人竺晓松，男，该支行员工。
被上诉人（原审被告）南京鹏飞木业制品厂，住所地在南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路。
投资人谢鹏飞。
被上诉人（原审被告）南京润亚包装有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道新合村工业园友谊路66号。
法定代表人谢鹏飞。
被上诉人（原审被告）谢鹏飞，男，1966年11月26日生，汉族。
上诉人南京摄炉（集团）有限公司（以下简称摄炉公司）因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司靖安支行（以下简称靖安支行）、南京鹏飞木业制品厂（以下简称鹏飞厂）、南京润亚包装有限公司（以下简称润亚公司）、谢鹏飞借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行审理。上诉人摄炉公司的委托代理人张晖，被上诉人靖安支行的委托代理人付振、竺晓松到庭参加诉讼。被上诉人鹏飞厂、润亚公司、谢鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
靖安支行一审诉称：2013年12月27日，该支行与鹏飞厂签订《流动资金借款合同》一份，约定靖安支行向鹏飞厂出借100万元，借款期限至2014年12月15日，贷款年利率9%，按季结息，逾期加付50%利息。同日，靖安支行与摄炉公司、润亚公司、谢鹏飞签订《保证合同》，约定摄炉公司、润亚公司和谢鹏飞对鹏飞厂《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，靖安支行如约向鹏飞厂发放了100万元贷款。根据合同约定，鹏飞厂应在每季末月的20日支付利息。截止2014年5月16日，鹏飞厂对上述贷款第一季度的利息21000元未支付，严重违约，靖安支行遂决定依约宣布该笔贷款于2014年5月19日提前到期，并要求鹏飞厂于2014年5月23日前履行还款义务，摄炉公司、润亚公司和谢鹏飞承担连带还款责任，但上述当事人至今均未履行义务。为维护靖安支行的合法权益，故诉请判令：1.鹏飞厂立即偿还贷款100万元及利息（截至2014年3月21日的利息21000元，2014年3月21日起至贷款还清之日止按合同约定支付）；2.摄炉公司、润亚公司和谢鹏飞承担连带责任；3.鹏飞厂等负担本案全部的诉讼费用。
鹏飞厂一审未应诉答辩。
摄炉公司一审辩称：1.根据现有证据，谢鹏飞作为鹏飞厂的投资人，在以鹏飞厂的名义向靖安支行贷款过程中提供虚假的《销售合同》，骗取银行贷款后下落不明，其行为涉嫌贷款诈骗罪，请求法院将该案移送公安机关侦查，追究谢鹏飞的刑事责任；2.靖安支行与鹏飞厂的借款合同因系犯罪行为而无效，摄炉公司依法不应承担担保责任，请求驳回靖安支行的诉讼请求。
润亚公司、谢鹏飞一审均未应诉答辩。
一审法院经审理查明：2013年12月27日，鹏飞厂与靖安支行签订《流动资金借款合同》，约定鹏飞厂向靖安支行借款100万元，借款用途为购买材料，借款期限12个月（自2013年12月27日至2014年12月15日），借款年利率9%，每季末月的20日结息，借款到期后利随本清；逾期贷款罚息在贷款利率水平上加收50%；对鹏飞厂不能按期支付的利息，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；鹏飞厂于2013年12月27日一次性提款，款项支付至鹏飞厂开立于靖安支行处的账户；合同第五条第1款关于提款条件的要求有11条（包括向靖安支行提交书面提款申请及有关借款用途证明文件，办理相关提款手续），第2款表明上述提款条件未满足时，靖安支行有权拒绝借款人的提款申请，但靖安支行同意放款的除外；合同第十三条违约事件及处理中载明，鹏飞厂未按约履行对靖安支行的支付和清偿义务时，靖安支行可宣布借款提前到期。
同日，鹏飞厂与靖安支行签订《流动资金贷款资金支付协议书》，约定靖安支行对鹏飞厂开立于靖安支行处的银行账户资金使用情况进行监管。鹏飞厂向靖安支行申请贷款时提供了其与南京市建邺区顺永装饰服务中心（以下简称顺永中心）于2013年12月20日签订的《销售合同》，以兹证明系购买材料向靖安支行贷款。
2013年12月27日，摄炉公司、润亚公司和谢鹏飞与靖安支行签订《保证合同》一份，约定摄炉公司、润亚公司和谢鹏飞为鹏飞厂向靖安支行的借款承担保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、公告费、诉讼费等。
上述合同签订后，鹏飞厂于当日向靖安支行出具了借款借据，借款借据载明每季21日结息，支付方式为受托支付。靖安支行于当日按约将100万元支付至鹏飞厂开立于靖安支行处的银行账户，然后靖安支行根据鹏飞厂与顺永中心签订的《销售合同》办理了相关提款手续，将该100万元由鹏飞厂支付至顺永中心的银行账户。2014年3月21日，鹏飞厂未能支付第一季度到期利息21000元，其投资人谢鹏飞亦下落不明，而鹏飞厂和润亚公司均无人经营。2015年5月15日，靖安支行分别向鹏飞厂、摄炉公司、润亚公司和谢鹏飞送达《流动资金借款合同提前到期通知书》，宣告案涉借款于2014年5月19日提前到期，要求鹏飞厂、摄炉公司、润亚公司、谢鹏飞于2014年5月23日前还本付息，但上述四当事人均未偿还。
2014年6月1日，一审法院依靖安支行申请冻结摄炉公司银行存款115万元。2014年8月15日，摄炉公司向靖安支行出具《承诺书》，表明其为鹏飞厂向靖安支行的借款100万元提供担保，现谢鹏飞下落不明，其作为第二被告承诺先还贷款20万元及利息，另80万元转为其新增贷款，分3年还清；要求靖安支行撤销对其的诉讼并申请解除对其银行存款的冻结。靖安支行收到该承诺函后未和摄炉公司达成一致。
一审法院另查明：案涉100万元贷款被汇至顺永中心银行账户后，即于当日又被汇入谢鹏飞个人银行账户，随后谢鹏飞下落不明且涉案多起。其后，一审法院以谢鹏飞涉嫌经济犯罪为由将案件移送公安机关，公安机关经审查后认为目前证据不足以证明谢鹏飞虚构《销售合同》，不宜认定谢鹏飞的行为涉嫌贷款诈骗犯罪，故将案件退回一审法院。
一审法院认为：鹏飞厂向靖安支行提交《销售合同》证明其为购买材料借款100万元，靖安支行因此同意向鹏飞厂出借款项，双方达成合意并签订借款合同。其后，靖安支行向鹏飞厂发放贷款后按照鹏飞厂的提款要求将该100万元支付给顺永中心，但随后该款项又从顺永中心银行账户转入谢鹏飞个人银行账户，靖安支行在知晓该100万元借款的流向后并未认为上述行为涉嫌贷款诈骗犯罪，也未进行报案。根据借款合同第五条第2款的约定，双方的借款合同合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。靖安支行出借款项后，鹏飞厂未按约支付利息，严重违约，靖安支行有权要求鹏飞厂提前还本付息，鹏飞厂应于2014年5月23日前履行还款义务。经计算，鹏飞厂应支付2014年3月21日前的利息21000元、2014年3月22日至同年5月23日期间的利息15750元和复利496元。自2014年5月24日起，鹏飞厂应以100万元为基数按年利率13.5%支付逾期付款利息，另以36750元为基数以年利率13.5%为标准支付复利。靖安支行主张鹏飞厂立即偿还借款本金100万元及上述利息、罚息等，符合相关法律规定及合同约定，应予支持。
摄炉公司、润亚公司、谢鹏飞与靖安支行签订《保证合同》，自愿为鹏飞厂的100万元借款提供担保，该合同合法有效，保证人应依法履行保证责任。鹏飞厂未能按约偿还债务，靖安支行有权要求担保人摄炉公司、润亚公司及谢鹏飞对鹏飞厂的还款义务承担连带责任。摄炉公司辩称借款合同因涉嫌犯罪而无效，其不应承担保证责任，缺乏事实根据和法律依据，不予采信。
鹏飞厂、润亚公司和谢鹏飞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、南京鹏飞木业制品厂于判决生效之日起五日内偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司靖安支行借款本金100万元，并支付至2014年5月23日的利息36750元和复利496元，自2014年5月24日起至借款还清之日止按年利率13.5%支付逾期付款利息（以100万元为基数）和复利（以39250元为基数）；二、南京摄炉（集团）有限公司、南京润亚包装有限公司和谢鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。如当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13990元、保全费5000元、公告费560元，合计19550元，由南京鹏飞木业制品厂、南京摄炉（集团）有限公司、南京润亚包装有限公司和谢鹏飞共同负担。
摄炉公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1.谢鹏飞假借“购买材料”，订立虚假《销售合同》，骗取靖安支行贷款100万元，并将贷款打入个人银行卡中进行挥霍，明显构成金融诈骗罪。2.栖霞区公安分局以案涉贷款存在担保为由，认为不宜认定谢鹏飞涉嫌贷款诈骗罪，该理由不符合相关法律规定。3.《流动资金借款合同》、《保证合同》的签订以及贷款的发放、流转均在同一天内完成，靖安支行在办理案涉贷款流程中明显未尽审查职责。综上，请求将本案相关材料移送公安机关并裁定中止审理。
摄炉公司为支持其上诉请求，二审中申请法院调取谢鹏飞名下62×××11银行账户资金流转明细一份，本院依其申请于2015年9月28日调取了上述资料，拟证明案涉《销售合同》系虚假合同，100万元贷款并未按约用于购买材料，已被谢鹏飞个人挥霍殆尽。
被上诉人靖安支行答辩称：本案并未涉嫌经济犯罪，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持
原判。
被上诉人靖安支行二审中未提交新证据，对摄炉公司提交的谢鹏飞银行账户资金流转明细的关联性不予认可。
本院认证意见：
摄炉公司二审中提交的证据系本院依其申请所调取，故对该证据的真实性予以确认，但该证据中显示100万元贷款汇入后并未流转至《流动资金借款合同》项下放贷或还款账户，与本案关联性不足，亦不足以证明《销售合同》系虚假合同，故本院对该证据的关联性、证明目的均不予确认。
对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：本案是否应移送公安机关并中止审理。
本院认为：鹏飞厂与靖安支行签订的《流动资金借款合同》，靖安支行与摄炉公司、润亚公司、谢鹏飞签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格按照合同约定履行各自义务。靖安支行已按约发放贷款100万元，鹏飞厂未能按期偿还应付利息，靖安支行有权宣布贷款提前到期，要求鹏飞厂还本付息，并要求保证人承担相应的保证责任。各方当事人对于一审判决中鹏飞厂应偿还的本金金额及利息、逾期付款利息、复利的计算标准均无异议，本院予以维持。
摄炉公司主张本案因涉嫌经济犯罪应移送公安，并裁定中止审理。本院认为，本案不具有中止审理的情形，主要理由如下：1.一审法院曾将本案移送公安机关处理，但公安机关认为目前证据尚不足以证明谢鹏飞虚构《销售合同》并将本案退回一审法院，而摄炉公司至今亦无证据证明公安机关已就此再行立案侦查，故现有证据不足以证明本案涉嫌经济犯罪。2.即使鹏飞厂向靖安支行提交的《销售合同》系虚假合同，但无证据证明靖安支行对此知情并实际参与过违法行为，摄炉公司不能据此主张《流动资金借款合同》及《保证合同》无效。3.鹏飞厂应按约提交真实的《销售合同》，靖安支行对《销售合同》仅负有形式审查义务，摄炉公司无证据证明靖安支行在签订案涉借款合同及发放贷款的过程中存在违规情形，即使鹏飞厂未按照借款合同约定的用途使用贷款，亦属于鹏飞厂单方违约行为，摄炉公司不能据此要求免除其保证责任。
综上，摄炉公司的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费13990元，公告费600元，均由南京摄炉（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 徐岩岩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡 戎
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。