wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第497号
原告：常熟市××涤纶有限公司。住所地：江苏省××
××村。组织机构代码：××。
法定代表人：季××。
委托代理人：刘××。
被告：慈溪市××毛××有限公司。住所地：浙江省×
×××山村。组织机构代码：79604805-x。
法定代表人：董××。
委托代理人：竺××。
原告常熟市××涤纶有限公司（以下简称紫博××）为
与被告慈溪市××毛××有限公司（以下简称幸运××）买卖
合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年10月28
日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告紫博××的委托
代理人刘××均到庭参加诉讼，被告幸运××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告紫博××起诉称：原、被告之间系长期业务关系，
被告向原告购买各类化纤产品。其中2007年双方之间共发生业
务往来302246.81元，原告共收到被告交付的货款290088.52元
；2008年双方共发生业务往来213551.09元，原告共收到被告
交付的货款84852.30元；2009年双方共发生业务往来567422.11元，原告共收款404723.96元；2010年双方共发生业务往来98
9583.76元，原告共收款1040000元；2011年双方共发生业务往
来350913.35元，原告共收款400000元；2012年双方共发生业
务往来299841.12元，未收到分文货款。截至2013年1月1日，
被告共欠原告货款503890.46元，其中有124532.90元未开具增
值税发票。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款503890
.46元，并支付自2013年3月1日起至判决确定履行日止的银行
同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，
原告变更第1项某请为被告立即支付原告货款503890.46元。
被告幸运××在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供
证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.送货单385份，证明原告2007年至2012年期间向被告交
付了相关货物的事实；
2.增值税发票35份，证明原、被告2007年至2012年的交
易开具增值税发票的情况；
3.送货单10份，证明双方交易未开具发票的业务计金额2
27750.65元的事实。
被告幸运××未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据真实合法，且与本案相关
联，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本
案事实如下：原、被告双方自2007年开始发生业务往来，由被告向原
告购买各类化纤成品。截至2013年1月1日，双方之间共发生交
易往来2723555.24元，被告付款2219664.78元，尚欠原告货款
金额503890.46元。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但
从被告收取原告交付的货物以及原告开具增值税发票给被告的
事实，可以推知双方之间存在买卖合同关系，该买卖关系不违
反法律强制性规定，依法有效，双方应当按照约定全面履行各
自的合同义务。现被告尚欠原告货款503890.46元未支付，显
属违约。原告要求支付尚欠货款的诉请合理合法，本院依法予
以支持。原告自愿放弃相应利息损失的诉讼请求，系对自己权
利的处分，本院不予干涉。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺
席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四
条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、
第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××毛××有限公司于本判决生效之日起七
日内支付原告常熟市××涤纶有限公司货款503890.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8839元，减半收取计4419.50元，由被告慈溪
市××毛××有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳
本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十一月七日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第497号
原告：常熟市紫博着色涤纶有限公司。住所地：江苏省常熟市海虞镇东戴坝村。
法定代表人：季子家，该公司经理。
委托代理人：刘利东，系该公司员工。
被告：慈溪市幸运毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇施公山村。
法定代表人：董吉祥，该公司经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
原告常熟市紫博着色涤纶有限公司（以下简称紫博公司）为与被告慈溪市幸运毛绒有限公司（以下简称幸运公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年10月28日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告紫博公司的委托代理人刘利东均到庭参加诉讼，被告幸运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告紫博公司起诉称：原、被告之间系长期业务关系，被告向原告购买各类化纤产品。其中2007年双方之间共发生业务往来302246.81元，原告共收到被告交付的货款290088.52元；2008年双方共发生业务往来213551.09元，原告共收到被告交付的货款84852.30元；2009年双方共发生业务往来567422.11元，原告共收款404723.96元；2010年双方共发生业务往来989583.76元，原告共收款1040000元；2011年双方共发生业务往来350913.35元，原告共收款400000元；2012年双方共发生业务往来299841.12元，未收到分文货款。截至2013年1月1日，被告共欠原告货款503890.46元，其中有124532.90元未开具增值税发票。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款503890.46元，并支付自2013年3月1日起至判决确定履行日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第1项诉请为被告立即支付原告货款503890.46元。
被告幸运公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.送货单385份，证明原告2007年至2012年期间向被告交付了相关货物的事实；
2.增值税发票35份，证明原、被告2007年至2012年的交易开具增值税发票的情况；
3.送货单10份，证明双方交易未开具发票的业务计金额227750.65元的事实。
被告幸运公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方自2007年开始发生业务往来，由被告向原告购买各类化纤成品。截至2013年1月1日，双方之间共发生交易往来2723555.24元，被告付款2219664.78元，尚欠原告货款金额503890.46元。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从被告收取原告交付的货物以及原告开具增值税发票给被告的事实，可以推知双方之间存在买卖合同关系，该买卖关系不违反法律强制性规定，依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。现被告尚欠原告货款503890.46元未支付，显属违约。原告要求支付尚欠货款的诉请合理合法，本院依法予以支持。原告自愿放弃相应利息损失的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院不予干涉。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市幸运毛绒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告常熟市紫博着色涤纶有限公司货款503890.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8839元，减半收取计4419.50元，由被告慈溪市幸运毛绒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十一月七日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第844-3号
申请执行人陶爱娟。
被执行人魏瑞忠。
被执行人陈晓春。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第136号民事判决，于2010年10月13日立案执行申请执行人陶爱娟与被执行人魏瑞忠、陈晓春民间借贷一案。被执行人魏瑞忠、陈晓春应归还申请执行人陶爱娟借款人民币本金300000元并支付逾期利息（自2009年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），并负担相应案件受理费7140元、执行费4850元。
执行过程中，查实二被执行人长期外出，下落不明。经查询被执行人的财产，目前可供执行的财产有坐落在泰顺县罗阳镇东大街五弄10号房产一处，其他无财产可供执行。因司法处置该财产尚需一段时间，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人陶爱娟发现被执行人魏瑞忠、陈晓春有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第844号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 叶建克
代审判员 潘ＸＸ
二〇一二年九月二十八日
（）
书 记 员 董景对
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6691号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6691号申请执行人王一湘，男，1940年8月30日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人李书琴，女，1973年1月21日生，汉族，住同原告王一湘。申请执行人王宏宇，男，1996年2月27日生，汉族，住同原告王一湘。被执行人樊芳富，男，1985年4月7日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人王一湘、李书琴、王宏宇与被执行人樊芳富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人查无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第776号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一五年十二月十二日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一六年一月十五日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第400号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，原系嘉善县汾湖铸钢厂厂长。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2006年10月16日被取保候审。现候审在家。
被告人王某。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2006年10月16日被取保候审。现候审在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第379号起诉书指控被告人陈某、王某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2006年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2006年11月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年4月至9月期间，被告人陈某为了达到抵扣税款的目的，在无货物往来的情况下，以支付开票手续费的形式，让被告人王某为其经营的嘉善县汾湖铸钢厂虚开用于抵扣税款的上海市废旧物资销售统一发票10份，号码为：02-10178362、02-10178363、02-10178364、02-10178388、03-10008020、03-10008021、03-10008040、03-10008041、03-10008042、03-10008115，价税合计人民币914710元，其中税款人民币91471元已被嘉善县汾湖铸钢厂向嘉善县国税局申报抵扣。
案发后，税款已被嘉善县国税稽查局追缴。
另查明，被告人王某能主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陆某的证言，税务处理决定书，行政处罚决定书，税收通用缴款书，证明，发票联，记帐凭证，企业设立登记、注销等材料，企业法人营业执照，税务登记证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某违反国家对专用发票的管理制度，虚开用于抵扣税款的发票，骗取国家税款91470元，情节严重，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某具有自首情节，依法予以减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，退清了税款，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护国家票证管理秩序、税务征收管理制度不受非法侵犯，维护被会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已向国税局缴纳45735.50元，余款限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇六年十一月七日
书记员 曹 珏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4819号
上诉人（原审原告）：沈素云。
被上诉人（原审被告）：睢宁县邱集镇农民资金互助合作社，住所地江苏省睢宁县邱集镇王林街。
法定代表人:王艳，该合作社理事长。
被上诉人（原审被告）：吴正君。
上诉人沈素云因与被上诉人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社（以下简称邱集互助社）、吴正君储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈素云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。理由为：一审法院在（2012）睢商初字第182号案件中，因邱集互助社的负责人张廷刚涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且鉴于当时的法律规定以及张廷刚的身份、涉案存单上加盖的公章真实性、邱集互助社在睢宁县县城汇丰公司业务大厅设立2部营业窗口等无法查清，邱集互助社亦不予认可，所以认定不属于法院受案范围而裁定驳回起诉。但其后一审法院2013年5月29日审理了吴正群起诉邱集互助社等的纠纷，该案案情与本案完全相同，经过一审、二审和再审确认张廷刚的行为是代表邱集互助社的职务行为，应由邱集互助社承担相应的民事责任，而不应移送公安机关处理。因此，本案起诉条件的障碍已经过生效文书查明事实予以消除，应属于出现新事实，一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。
被上诉人邱集互助社、吴正君二审未提交答辩意见。
沈素云向一审法院起诉请求判令：邱集互助社、吴正君连带给付存款本息350335.94元。
一审法院查明：邱集互助社于2009年8月成立，法定代表人王升章，注册资金由汇丰公司提供，成立后汇丰公司先是安排彭艳负责，后由张廷刚负责，再由张峰负责。经营期间在汇丰公司业务大厅开设邱集互助社二部营业窗口，后二部业务印章被张廷刚持有。
2011年5月10日，沈素云经吴正君介绍在汇丰公司一楼的邱集互助社业务窗口，将30万元、24130元现金存入邱集互助社，由工作人员丁凤出具邱集互助社存入存单两份，存单号分别为睢农No0904802、睢农No0904803，并加盖“睢宁县邱集镇农民资金互助合作社存入现金付讫（2）”的印章，存款账号分别为21×××01、21×××02，存期六个月，年利率为1.98%，经办丁凤、复核王埸萱。
存款到期后，沈素云前往邱集互助社处兑付未果。2012年2月3日，经沈素云、张廷刚、吴正君三方协商，张廷刚出具一份还款计划，并注明存款单号，吴正君在保证人处签字提供担保。
2012年4月10日，沈素云诉至一审法院，要求张廷刚、吴正君、邱集互助社连带给付存款，该院于2012年6月16日作出（2012）睢商初字第182号民事裁定，以公安机关正在对张廷刚涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，该案不属于法院受案范围为由，驳回沈素云的起诉。裁定生效后，沈素云不服提出再审申请，徐州市中级人民法院于2015年2月26日作出（2014）徐商申字第0071号民事裁定，驳回沈素云的再审申请。
另查明：2012年5月7日，睢宁县公安局作出睢公刑立字[2012]第1067号立案决定，决定对张廷刚非法吸收公众存款案立案侦查，目前对张廷刚上网追逃。
一审法院认为：沈素云于2012年4月10日诉至一审法院，要求张廷刚、吴正君、邱集互助社连带给付存款，一审法院以公安机关正在对张廷刚涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，该案不属于法院受案范围为由，作出（2012）睢商初字第182号民事裁定，裁定驳回沈素云的起诉，该民事裁定书已经发生法律效力。在没有出现新的事实、理由的情形下，沈素云以同样的事实及理由诉至法院，不符合人民法院受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回沈素云对吴正君、邱集互助社的起诉。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：本院2015年2月26日针对一审法院（2012）睢商初字第182号民事裁定再审作出（2014）徐商申字第0071号民事裁定，认定沈素云所主张的吴正群案与本案的事实不尽相同，故其主张的该案的处理结果应适用本案的主张不能成立。
本院认为：就本案储蓄存款合同纠纷，沈素云已于2012年4月10日诉至一审法院，该院已作出（2012）睢商初字第182号民事裁定，驳回沈素云的起诉。该裁定生效后，沈素云虽向本院申请再审，但本院已于2015年2月26日裁定驳回其再审申请，并认定其主张的吴正群案与本案的事实不尽相同，该案的处理结果不应适用本案。因此，一审法院就本案储蓄存款合同纠纷作出（2012）睢商初字第182号民事裁定后，并未出现新的事实和情况，沈素云本案再次提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。
综上，沈素云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘思蒙
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执805号
申请执行人江卫生，男，1963年5月11日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行江卫生申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人江卫生于2016年7月25日立案执行。本院于2016年7月26日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王 新
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第54号
申请执行人平和县农村信用合作联社城关信用社。住所地福建省漳州市平和县。
法定代理人黄哨平，理事长。
被执行人卓金寿，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
被执行人卓秋生，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
被执行人卓国章，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社城关信用社与被执行人卓金寿、卓秋生、卓国章金融借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社城关信用社申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人人民币50000元及相应利息，本院于2013年12月30日受理执行本案。
本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人财产线索，我院也依法查询了被执行人的财产情况，但始终没有发现可供执行财产，现剩余债权数额为人民币50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第54号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3862号
原告：陈道满，男，1952年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：郑可，男，1989年9月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市东区博爱五路50号。
负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
本院在审理原告陈道满诉被告郑可、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈道满于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈道满申请撤诉没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈道满撤回起诉。
本案受理费6253元（原告已预交），减半收取3126.5元，由原告陈道满负担。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 炜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3751号
罪犯杨建明，男，1977年7月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年10月20日作出（2009）深福法刑初字第1086号刑事判决，以被告人杨建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯杨建明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖14个；2013年4月记表扬一次，2013年10月记表扬一次。罚金人民币50000元执行了14000元，未出具经济状况的证明材料，其个人收支及消费台帐反映，该犯2013年顾送款8000元，开支大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但该犯执行财产刑不积极，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第959号
罪犯ＸＸ全，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市张店区人民法院于二0一二年一月十七日作出（2011）张刑初字第390号刑事判决，以被告人ＸＸ全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年10月27日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯ＸＸ全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯ＸＸ全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01186号
南阳市高速公路有限公司：
你与河南陆达律师事务所执行一案，本院于二〇一四年三月十八日作出的（2013）金民二初字第572号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南陆达律师事务所于二〇一四年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令南阳市高速公路有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第557号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王广建。因本案于2013年7月3日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人王广建犯危险驾驶罪一案，于2013年7月10日作出（2013）杭拱刑初字第567号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人王广建拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人王广建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王广建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王广建危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人王广建申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王广建撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
代理审判员 郑 庚
代理审判员 钱安定
二〇一三年八月十二日
书 记 员 钟 黎
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第881号
罪犯吴自全，男，1976年11月9日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人吴自全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月8日作出（2009）粤高法刑一终字第445号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴自全在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴自全在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴自全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月24日，共获嘉奖23次；2012年8月、2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴自全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴自全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00182号
上诉人（原审原告）刘东红，女，1976年2月26日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
委托代理人王胜君，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张云龙，男，1974年6月20日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
上诉人刘东红因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民二初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：被告张云龙因做生意资金不足于2012年4月20日向原告刘东红借款116900元并给原告刘东红出具了116900元的欠据。双方对该欠款无异议。该借款未约定利息及还款期限。2012年4月25日，原告刘东红因为涉嫌生产销售伪劣产品被桓仁县公安局食品药品犯罪侦查大队侦查，县公安局在为原告刘东红办理取保候审时，被告张云龙在粮店内以电话转移交付的方式，为原告刘东红向公安局交付赔偿款130000元。后该款已经支付给了购买伪劣产品的农户。现原告刘东红诉至法院，要求被告张云龙偿还借款116900元及利息。
原审法院认为：根据桓仁县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的证明及账户交易明细，证明被告张云龙为原告刘东红向公安局交付赔偿款13万元，且该赔偿款已经为原告刘东红支付给购买伪劣产品的农户，与被告张云龙尚欠原告刘东红欠款116900元抵销，故被告张云龙主张其对原告刘东红的欠款进行抵销有事实和法律依据，故对被告张云龙的答辩意见，予以支持。据此原审法院判决：驳回原告刘东红的诉讼请求。案件受理费2638元，由原告刘东红负担。
上诉人刘东红的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人刘东红的诉讼请求，由被上诉人张云龙承担本案诉讼费用。其依据的事实及理由是：1、上诉人刘东红曾向被上诉人张云龙交付过18万元款项由其代为保管，被上诉人张云龙为上诉人刘东红向公安局交纳的款项13万元是上述18万元款项之内的，即向公安局交纳的13万元款项是上诉人刘东红自己的钱，而不是被上诉人张云龙的钱；2、被上诉人张云龙为上诉人刘东红向公安局交纳的13万元款项与本案的民间借贷纠纷并非同一法律关系，不应抵销欠款。原审适用法律有误。
被上诉人张云龙答辩：不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，上诉人刘东红主张，其曾向被上诉人张云龙交付过18万元款项由张云龙代为保管，张云龙为刘东红向公安局交付的13万元赔偿款不应认定为张云龙所有，故张云龙仍应向其偿还本案借款11.69万元。在法院审理过程中，上诉人刘东红对其所主张的上述事实均未有充分证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上诉人刘东红的该项上诉理由无法采纳。
关于上诉人刘东红主张张云龙为其向公安局交纳的13万元款项与本案的民间借贷纠纷并非同一法律关系，不应抵销欠款的上诉理由。因双方当事人互负债务，双方债务的标的物种类相同，均为金钱之债，张云龙主张其对刘东红在本案所诉请的债务进行抵销具有事实及法律依据。故对上诉人刘东红的该项上诉理由亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千六百三十八元，由上诉人刘东红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第192号
原告丁玉唤，男，46岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告胡伟，男，36岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告丁玉唤诉被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉唤到庭参加了诉讼，被告胡伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁玉唤因被告胡伟未给付于2013年2月7日下欠原告的玉米款25590元，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付玉米款25590元，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告于2012年11月份收购了原告玉米，经双方于2013年2月7日结算，被告下欠原告玉米款25590元，由被告向出具欠条一张，被告于2014年1月28日支付原告玉米款4600元后，下欠原告的玉米款20990元，此款被告至今未给付原告的情况属实，故对于原告请求被告给付玉米款20990元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效之日起十日内给付原告丁玉唤玉米款20990元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告胡伟负担180元，由原告丁玉唤负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年二月二日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第872号
原告李道广。
被告季莹。
本院在审理原告李道广与被告季莹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李道广撤回起诉。
案件受理费减半收取为2819元，由原告李道广负担（原告已交纳）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 林 泉
二〇一五年八月七日
书 记 员 尹碧玲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第111号
原告：贺杰，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：韩庆芳，农民，住址同上。
被告：泗水县历成石材有限公司。
法定代表人：王纪国，经理。
被告：王纪国，农民。
原告贺杰诉被告泗水县历成石材有限公司、王纪国民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩庆芳到庭参加诉讼；被告泗水县历成石材有限公司、王纪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺杰诉称，2013年12月13日，被告因做石材生意缺乏资金从我处借款10万元，并对借款利息和还款期限进行了约定，被告王纪国给我出具借条一张并签字按手印，同时加盖了被告泗水县历成石材有限公司的印章。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还借款本息。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金10万元及约定利息，诉讼费由被告承担。
被告泗水县历成石材有限公司、王纪国均未作答辩。
经审理本院认定，2013年12月13日，被告王纪国因做石材生意缺乏资金，向原告借款10万元。同时被告王纪国给原告出具借条一份。借条内容为“今借贺杰现金100000元，大写：壹拾万元整，利息9.83％（月息963元），用期从2013年12月13日到2014年12月10日（提前还款三天），到期本息一次性付清。注：如到期不还我王继（纪）国（身份证号××）自愿以全部资产做抵押，由贺杰自由定价变卖，一切法律责任由我王继（纪）国自负！注：如发生债务纠纷（欠款不还）我王纪国自愿由泗水县人民法院管辖。借款人：王纪国（签字、手印）泗水县历山石材有限公司（印章）见证人：赵景义（签字、手印）2013年12月13日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。原告于2014年12月29日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金100000元及约定利息。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述及提供的“借条”予以认定。且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。从被告王纪国给原告出具的借条看，在借款人栏有被告王纪国的签名和手印，亦有被告泗水县历成石材有限公司的印章，故被告王纪国和被告泗水县历成石材有限公司应视为共同借款人。被告泗水县历成石材有限公司、王纪国向原告贺杰借款10万元，原告贺杰同意出借，双方达成了借款的合意，借款合同成立。被告王纪国出具的《借条》足以证实原告已实际向被告交付10万元借款的事实。双方之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，且没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告理应履行偿还借款本金10万元及约定利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告泗水县历成石材有限公司、王纪国共同偿还原告贺杰借款本金100000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、被告泗水县历成石材有限公司、王纪国共同偿还原告贺杰约定借款利息14745元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告泗水县历成石材有限公司、王纪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一五年三月十日
书记员 席福丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终465号
上诉人（原审原告）张红图。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区空港新城管理委员会。
住所地：西安咸阳国际机场空港大道。
法定代表人贺键，该管委会主任。
委托代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绿地集团陕西西咸空港置业有限公司。
住所地：西安咸阳国际机场空港大道东段航材大楼***室。
法定代表人陈军，系该公司董事长。
委托代理人张文凯、巨少帅，北京金诚通达律师事务所律师。
上诉人因张红图恢复原状纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01742号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，本案的案由是恢复原状纠纷，要求停止侵权行为并恢复土地原状，实质上是由土地所有权和使用权引起的争议。根据《中国人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院依照《中国人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，作出裁定：驳回原告张红图的起诉。案件受理费100元，退回张红图。
张红图上诉称，原审裁定认定事实不全面，适用法律错误，损害了上诉人合法权益。请求撤销原审裁定，指令对本案进行审理。
陕西省西咸新区空港新城管理委员会辩称，上诉人的诉请涉及土地征用程序，依法不属于人民法院民事案件受案范围。答辩人不存在侵权行为。原审裁定合法有据。请求驳回上诉，维持一审裁定。
绿地集团陕西西咸空港置业有限公司辩称，其取得的土地使用权合法有效，其不应成为案件被告。原审裁定正确，请求维持一审裁定。
本院认为，上诉人在原审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九所规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以本案是由土地所有权和使用权引起的争议为由认定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，该认定属适用法律错误，原审法院应当针对上诉人在原审的诉讼请求进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01742号民事裁定；
二、指令咸阳市渭城区人民法院对本案进行审理。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02040号
原告：汪祥，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
被告：汪建平，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省桐城经济开发区。
原告汪祥诉被告汪建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员刘敏华适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告汪祥到庭参加诉讼，被告汪建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祥诉称：2014年12月31日，被告向原告借款20000元，用于资金周转，约定一个月之后归还。后经原告多次催讨，被告拒不还款，避而不见。为了维护原告的合法权益，特具状请求判令被告立即归还借款20000元。
被告汪建平在法定期限内未提供书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月31日，被告汪建平向原告汪祥借款20000元，并口头承诺一个月后归还借款，原告将2万元现金在被告家中交给被告，几日后，被告向原告出具借条一张，载明：今借到汪祥人民币贰万元整。并注明：借期1个还。约定到期后，原告数次催讨未果，遂于2015年8月12日诉至本院，要求被告立即偿还借款20000元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款理应按约偿付，然其至今未予支付，显属违约。故对原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告汪建平欠原告汪祥借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告汪建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 凤
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法�约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00214号
原告：闫萍。
被告：刘方金。
原告闫萍与被告刘方金委托合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理。依法由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员苏华艳、王金秀组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告闫萍到庭参加了诉讼，被告刘方金经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫萍诉称，原、被告经人介绍相识，介绍人段晖称被告能帮助原告的女儿赵晓萌进入湖北电视台工作。2012年5月6日，被告收取原告6万元，承诺若赵晓萌未能与湖北电视台签订劳动合同，则全额退款。当日，被告向原告出具收条，段晖作为证明人在收条上签字。2012年5月至11月，赵晓萌以实习生身份在湖北电视台工作，一直未签订劳动合同。后原告多次要求被告退款，被告承诺退款，但至今未还。闫萍现诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告之间的委托合同；2、被告返还原告6万元，并按同期银行存款利率支付自2012年11月1日至还清之日起的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告闫萍表示双方签订的委托合同应属无效合同，要求被告返还原告6万元，按同期银行存款利率支付自2012年11月1日至还清之日起的利息并承担本案诉讼费用。
原告闫萍为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、2012年5月6日收条、2012年5月6日中国建设银行转账凭条，拟证明原被告之间存在委托合同关系，被告收取了原告6万元，承诺事未成则全额退款；
证据二、短信记录打印件，拟证明原告多次要求被告还款。
被告刘方金在案件审理过程中，口头陈述确实收取了原告6万元，但款项已全部交给了实际经办人，后原告表示事情不办了，实际经办人也不退钱，刘方金愿意退还原告6万元。
被告刘方金未向法院提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告提交的证据一、二的真实性依法均予以采信。
经审理查明，闫萍与刘方金经人介绍相识。刘方金称“有关系”可以让闫萍的女儿进入电视台工作，签订正式的劳动合同。
2012年5月6日，闫萍通过银行转账形式向刘方金支付6万元，用于其女儿进电视台的“帮忙费”。刘方金于当日出具收条，载明：“收到闫萍现金六万元整，如事未果，全额退款。”案外人段某作为证明人在该收条上签字。
闫萍以其女儿于2012年5月至11月期间，以实习生的身份在电视台工作，双方未建立正式的劳动关系为由，多次与刘方金协商退款事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，闫萍委托刘方金为其女儿找关系进电视台工作，刘方金表示同意，双方之间委托合同关系成立。但双方当事人协商通过花钱找关系的途径让闫萍的女儿进入地方电视台工作，该委托事项不合法，应属无效。刘方金对收到闫萍6万元“帮忙费”无异议，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，闫萍要求刘方金返还6万元，本院予以支持。闫萍要求刘方金自2012年11月1日起按银行同期存款利率支付利息，因双方并未约定还款期限，起诉前双方对还款时间经过多次协商，视为双方对实际还款时间进行协商变更，因闫萍并未举证其承诺的最后还款时间，故本院对其此项诉讼请求予以部分支持，被告刘方金应自原告闫萍起诉之日起即2015年2月2日按同期银行存款利率向原告闫萍支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告闫萍与被告刘方金之间的委托合同无效；
二、被告刘方金应于本判决生效之日起十日内向原告闫萍返还6万元；
三、被告刘方金应于本判决生效之日起十日内向原告刘方金支付利息（利息以6万元为本金，按同期银行存款利率自2015年2月2日计算至本判决书确定的还款之日止）。
本案案件受理费1，300元，公告费560元，共计1，860元，由被告刘方金负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，依照不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭思文
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初131号
原告高良珍。
被告邱兆明。
原告高良珍诉被告邱兆明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高良珍、被告邱兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高良珍诉称，我与被告邱兆明原是同一土地承包户内成员，2014年修建高速公路，政府征收了我们这一承包户内的土地，共获得补偿款157524.75元，2015年又因高速公路建设征收了我们这一承包户内的林木，获得补偿款128196元，被告邱兆明将上述补偿款据为己有，拒不分配给我。现要求被告邱兆明向我支付应得份额补偿款25639.20元并承担诉讼费。
被告邱兆明辩称，原告高良珍的承包地份额已经分配给她，其分得的承包地征收补偿款已经由其领取，我的承包地征收补偿款原告高良珍无权要求分配，同时，被征收的林木原来没有，是由我看护长大的，原告高良珍也无权要求分配补偿款，因此，请求人民法院驳回原告高良珍的诉讼请求。
经审理查明，原告高良珍与被告邱兆明是母子关系。农村土地承包到户时，该承包户内有承包人口7人，分别是户主邱安宅和原告高良珍夫妇、子女被告邱兆明及案外人邱召会、邱兆芬、邱兆敏、邱兆琴，共承包了7份土地。户主邱安宅于1992年死亡，邱兆芬于1991年婚出，在婚入地未分得承包地，邱召会于1984年婚出，在婚入地未分得承包地，邱兆敏于1998年承包地延包以前转为非农业户口，邱兆琴婚出后于2014年死亡，在婚入地未分得承包地。邱安宅死亡前，对家庭承包地进行过户内划分，将地名为“三台土”的1.9亩旱地一块划归邱召会和邱兆芬经营使用，划归邱召会和邱兆芬的稻田未被征收；被告邱兆明在1993年结婚后，与原告高良珍分家另居生活，被告邱兆明与原告高良珍分家时，对旱地进行了户内分割，对稻田未进行分割，该承包户内的林地一直未作出户内分割，但该林地曾在邱安宅死亡前几年进行过一定规模的砍伐，所砍伐的林木用于家庭建房。由于公路建设，当地政府需征收部分土地，2014年12月18日，被告邱兆明与湄潭县湄江镇人民政府签订了一份《苦高线公路（湄江段）建设土地征收补偿协议》，对耕地以每亩35100元的价格征收，补偿款为140244.75元（其中耕地3.657亩，补偿128360.70元、青苗费4337.55元、未利用地0.559亩，补偿7546.50元），该协议征收的耕地包含了邱召会和邱兆芬经营使用的“三台土”1.9亩全部旱地；2015年1月4日，被告邱兆明与湄潭县湄江镇人民政府签订《道安高速公路（湄潭段）“三电”迁改土地青苗和林木补偿协议》，征收了部分林木，被告邱兆明获得了补偿款128196元的补偿款（其中有青苗费1620元），上述两项补偿款共计268440.75元，全部存入了被告邱兆明的银行账户。同时查明，当地政府还征收了被告邱兆明的另一宗地0.8465亩，补偿款为17280元（其中青苗费344.25元），但该款目前尚未兑付给被告邱兆明；原告高良珍单独使用的部分土地也被征收了1.412亩，补偿款为51467.40元，该款由高良珍占有；原告高良珍与被告邱兆明共有的0.9亩稻田被征收后，所获得的补偿款31590元被被告邱兆明占有。另外查明，被告邱兆明家庭现有人口三人，包括其妻（在婚出地已划有承包地）、其子（出生后未划得承包地）；2002年1月29日，在邱召会和邱兆芬、邱兆敏、邱兆琴未在场的情况下，被告邱兆明和原告高良珍对家庭承包地进行划分，订立了《家庭协议》，有在场人签字和湄江镇东南村委会公章，但邱召会、邱兆芬、邱兆敏不知情，现也明确表示不予认可；案外人邱召会、邱兆芬、邱兆敏也要求分配土地征收补偿款份额，本院另案进行处理。
上述事实，有当事人陈述《湄潭县农户承包土地登记册》、《苦高线公路（湄江段）建设土地征收补偿协议》、《道安高速公路（湄潭段）“三电”迁改土地青苗和林木补偿协议》、《家庭协议》等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，妇女的土地承包经营权和老年人的合法权益受到法律的保护。家庭内部对承包地的合理分配，人民法院应予尊重。原告高良珍和被告邱兆明共同的稻田0.9亩，征收补偿款31590元（35100元／亩×0.9亩=31590元），按该承包户人口份额（邱安宅、高良珍、邱兆琴、邱兆明父子），原告高良珍应享有五分之一的权利，即6318元（31590元÷5=6318元），由于该耕地是由被告邱兆明在经营使用，故青苗补助费应由被告邱兆明所有，原告高良珍无权要求分配；被征收的其他耕地不属于原告高良珍份额，其无权要求分配补偿款；林地是家庭承包地的一部分，该承包户内的林地未进行户内分割，仍属于家庭共同享有承包经营的林地，虽然征收补偿款有126576元（不含青苗费1620元），但林地需要长期看护管理，补偿款不应平均分配，结合该林地被砍伐过的事实、承包时户内人口、原告高良珍的年龄、看护管理责任、该承包户现有人口等综合因素，酌情确定原告高良珍应分得10000元较为公平合理。被告邱兆明提供的《家庭协议》，邱召会、邱兆芬、邱兆敏、邱兆琴未签字认定，现也不承认该协议，故被告邱兆明提供的《家庭协议》不具有合同效力，本院不予采信，因此，被告邱兆明所持“原告高良珍不应分配补偿款”的抗辩理由本院不予采纳，被告邱兆明应当给付原告高良珍征收补偿款16318元（耕地征收补偿款6318元＋林地征收补偿款10000元=16318元）。被告邱兆明将原告高良珍应分得的补偿款据为己有且拒不给付的行为是一种侵权行为，应受到批评和谴责，且应立即履行给付义务。原告高良珍在本案中只主张了其应分得的承包地（含林地）征收补偿款份额，未主张对应继承部分的权利，本院对这部分不予评价，原告高良珍可以另行主张权利。至于邱兆琴的继承人是否主张其相应份额，本院不予评价，但其份额应当为其保留。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告邱兆明在本判决生效后十日内一次性给付原告高良珍承包地（含林地）征收补偿款人民币16318元。
二、驳回原告高良珍的其余诉讼请求。
本案案件受理费440元，依法减半收取220元，由原告高良珍承担20元，由被告邱兆明承担200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙兴旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15158号
原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：陈庆峰。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告陈庆峰物�服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、�未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15158号原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：陈庆峰。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告陈庆峰物�服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、�未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初685号
原告：张文堂，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：范震，安徽吴咸亮律师事务所（实习）律师。
被告：安徽海泰克光电科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州开发区。
法定代表人：李霞，该公司经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：李霞，女，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘军，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张文堂诉被告安徽海泰克光电科技有限公司、李霞、刘军劳务合同纠纷一案中，原告张文堂于2016年2月26日向本院申请撤回对被告李霞、刘军的起诉。
本院认为：原告张文堂的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文堂撤回对被告李霞、刘军起诉。
审判员 张新宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟 斐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3254号
原告邱晓滨，女，汉族，1980年10月9日出生，公民身份号码3501241980********，住福建省闽清县梅城镇西门街**号。
原告陈珍琴，女，汉族，1954年10月10日出生，公民身份号码3501241954********，住福建省闽清县梅城镇西门街46号
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
本院受理的原告邱晓滨、陈珍琴与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永福
二〇一四年七月十七日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第220号
申请人刘某某，女，1982年4月生，汉族，农民，住所地河南省。
被申请人李某某，男，1974年7月生，农民，汉族，住所地民权县。
刘某某申请执行李某某财产抚养纠纷一案，民权县人民法院做出的（2007）民民初字第1号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）民民初字第1号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨志军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初725号
原告燕某，男，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，个体户。
原告燕某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告向我借款3万元，借期一年，月利率2%，当时被告为我出具借条一枚。借款到期后至今被告分文未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金30000元，并按约定支付利息7200元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年12月9日，被告向我借款3万元，借期一年，月利�2%，借款本金及利息至今未偿还。
被告未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见以及依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月9日，被告向原告借款3万元，约定借期一年，月利率20‰，被告当时为原告亲笔书写借条一枚。借款到期后至今，被告对该笔借款本息分文未偿还。现原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现原告要求被告按借款时双方约定的月利率2分支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定�利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率未超出该司法解释的限制性规定，故对原告要求被告按月利率2分支付利息的请求本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后十日内偿还原告燕某借款本金30000元，并自2014年12月9日起按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告李某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年三月十四日
书记员 孙玲丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1044号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层a-121、a-176、a-136、a-137、a-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《你》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初1044号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅
院长
审判长
承办人
发。
2016-4-26
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第27号
原告温玉清。
委托代理人马彩红。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
本院在审理原告温玉清诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许温玉清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由温玉清负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十四日
书记员 施锋丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02680-1号
申请执行人陈扬国，男，1984年4月2日出生，汉族。
被执行人长沙市坤泰出租车有限责任公司。
申请执行人陈扬国与被执行人长沙市坤泰出租车有限责任公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第312号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的退还申请执行人陈扬国11793.4元及支付经济赔偿8000元，并负担本案申请执行费197元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市坤泰出租车有限责任公司存款或其它收入19990元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年一月五日
书记员 戴勇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更547号
罪犯俞涤非，男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，初中文化程度，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省临安市人民法院于2010年8月5作出（2010）杭临刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人俞涤非犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间1次，共计6个月，刑期执行至2022年8月24日止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯俞涤非在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞涤非在2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯俞涤非确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯俞涤非减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月24止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2225号
原告：严礼和，务工。
被告：钟林辉。
原告严礼和与被告钟林辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严礼和于2017年3月3日向本院申请撤回对被告钟林辉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严礼和撤回对被告钟林辉的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 胡扬名
人民陪审员 苏航军
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 志
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执911号
申请执行人：中国农业发展银行简阳市支行，住所地四川省简阳市建设西路中段。
负责人杨旭东，行长。
委托代理人屈德洋，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人魏娟，四川致高守民律师事务所律师。
被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人资阳市农业融资担保有限公司，住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼7楼
法定代表人游仿苏，总经理。
被执行人杨林，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王超英，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行简阳市支行申请执行被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、资阳市农业融资担保有限公司、杨林、王超英借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人四川省杨森乳业有限责任公司财产已经抵押并在本院其他执行案件中进行拍卖，被执行人资阳市农业融资担保有限公司的银行账号被本院及其他法院冻结，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执911号申请执行人：中国农业发展银行简阳市支行，住所地四川省简阳市建设西路中段。负责人杨旭东，行长。委托代理人屈德洋，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人魏娟，四川致高守民律师事务所律师。被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。法定代表人杨林，董事长。被执行人资阳市农业融资担保有限公司，住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼7楼法定代表人游仿苏，总经理。被执行人杨林，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人王超英，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行申请执行人中国农业发展银行简阳市支行申请执行被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、资阳市农业融资担保有限公司、杨林、王超英借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人四川省杨森乳业有限责任公司财产已经抵押并在本院其他执行案件中进行拍卖，被执行人资阳市农业融资担保有限公司的银行账号被本院及其他法院冻结，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨家军
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初4025号
原告香河县金业钢木家具有限公司。
法定代表人孙振刚，该公司总经理。
住所地，河北省香河县淑阳镇孙止务村西。
被告王有作，男，1963年10月5日生，汉族，黑龙江省大庆市人，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告香河县金业钢木家具有限公司与被告王有作买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告香河县金业钢木家具有限公司撤回起诉。
审判员 李洪利
二〇一六年十二月二日
书记员 刘文星
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国友，男，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁士清，女，住河北省承德市双桥区。
再审申请人李国友因与被申请人丁士清民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李国友申请再审称，原审法院认为李国友欠丁士清理财佣金款3400元，有李国友出具的欠条证实，就应还款是不正确的。故请求撤销河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终571号民事判决，依法再审。
再审被申请人丁士清提交意见称，再审申请人李国友的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人李国友再审申请的理由，无相应证据证实。其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国友的再审申请。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王继军
审判员 任志成
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐文颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1414号
原告：李刘军，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵竟妍，金博大律师事务所实习律师。
被告：陈翠霞，女，1979年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：马福民，河南千盈律师事务所律师。
原告李刘军诉被告陈翠霞赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刘军及其委托诉讼代理人曹春华、赵竟妍，被告陈翠霞委托诉讼代理人马福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依法偿还原告支付的购车款共计95800元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以谈恋爱的名义，多次要求原告为被告购买车辆，并承诺和原告结婚，生儿育女。在购买车辆之时，原告也非常犹豫，并与被告口头约定如双方结婚，购买车辆混同为夫妻共有财产，如双方不能结婚，被告承诺将购买车辆的款项返还给原告。但在购买车辆之前，被告一直以韩冰的名义与原告相处，在原告购买车辆之后，被告邀请原告一起回被告家做客，原告才发现被告真实的姓名是陈翠霞。原告为被告购买车辆的事实有原告两张浦发银行卡的刷卡记录、河南明志汽车销售服务有限公司出具的证明来证明。被告持有车辆之后的一段时间没有缘由地消失了，原告及原告的朋友多处寻找被告及车辆，至今未能联系到被告。原告在多次索要购买车辆款项未果的情况下被迫向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一是原告的起诉所依据的事实不存在，原、被告从未做过以下约定，即就本案争议的车辆双方没有结婚的情况下由被告将购车款返还给原告，相反，从原告第一次起诉本案案由是民间借贷纠纷，本次变更为婚约财产纠纷，相关事实发生了变化，以此可以从侧面印证原告起诉所依据的事实存在虚假陈述；二是原告诉讼的主张没有提供任何可以证明的证据，依据相关法律的规定，原告的起诉不符合起诉的相关条件，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，本院认定事实如下：
1.2015年，原、被告双方通过交友平台认识，于2015年7月份左右确立恋爱关系。本案所涉大迈X5车辆（车架号为LJ8F5C5D2FD000234）车辆系原、被告交往期间于2015年10月14日购买，购车款95800元系原告支付，后该车辆登记在被告名下，车牌号码为豫Ａ×××××。
2.2006年，原告与张冬云登记结婚，于2007年3月份因感情不和在民政局协议离婚，后双方于2007年10月22日在郑州市二七区民政局办理复婚登记。2016年1月13日，张冬云以双方发生矛盾为由向河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，该院于2016年3月2日判令双方不准离婚。2016年12月6日，张冬云再次向该院提起诉讼，要求离婚，该院经调解于2016年12月13日作出（2016）豫0192民初2008号民事调解书，确认双方自愿离婚。
3.针对本案所涉95800元款项所涉法律关系性质，双方发生争议。2017年2月7日，原告以民间借贷为由提起本案诉讼。2017年6月19日，本案庭前会议中，原告进一步明确了其诉讼请求、事实与理由，经本院释明，原告将其提起本案诉讼所依据的基础法律关系明确为返还彩礼的不当得利法律关系，法律依据为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”2017年6月21日，原告向本院递交《变更诉讼请求申请书》将其提起本案诉讼所依据的基础法律关系再次明确为婚约财产纠纷，并称款项系原告以结婚为目的为被告购买车辆；被告主张双方系赠与合同纠纷，车辆系原告赠与给被告。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间法律关系性质系婚约财产法律关系还是赠与合同法律关系。二、原告要求被告返还其所支付的款项是否有法律和事实依据。
关于当事人之间法律关系性质问题。婚约财产纠纷系民事案由中婚姻家庭纠纷项下案由之一，婚约是结婚为目的的男女双方为结婚所形成的一致意思表示，婚约财产纠纷是在婚约关系存在期间因婚约关系而产生的财产纠纷。根据我国婚姻法一夫一妻制原则，涉婚约财产法律关系的构成要件之一为须男女双方均为未婚，否则不可能构成婚约财产纠纷法律关系。本案中，原告在为被告支付款项时已经与他人结婚，故原告主张本案所涉款项系婚约财产纠纷没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原、被告当庭陈述，能够认定本案所涉款项在原、被告之间形成赠与合同法律关系，本院予以确认。
关于原告要求被告返还其所支付的款项是否有法律和事实依据。本案中所涉款项已经用于购买车辆，且车辆已经登记于被告名下并由被告占有使用，故双方赠与合同法律关系已经因履行完毕而终止，原告未提供有效证据证明其主张，故本院对原告要求被告返还该笔款项的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李刘军的诉讼请求。
案件受理费2196元，保全费978元，由原告李刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年六月二十七日
书记员 颜 琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初1414号原告：李刘军，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵竟妍，金博大律师事务所实习律师。被告：陈翠霞，女，1979年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马福民，河南千盈律师事务所律师。原告李刘军诉被告陈翠霞赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刘军及其委托诉讼代理人曹春华、赵竟妍，被告陈翠霞委托诉讼代理人马福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依法偿还原告支付的购车款共计95800元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以谈恋爱的名义，多次要求原告为被告购买车辆，并承诺和原告结婚，生儿育女。在购买车辆之时，原告也非常犹豫，并与被告口头约定如双方结婚，购买车辆混同为夫妻共有财产，如双方不能结婚，被告承诺将购买车辆的款项返还给原告。但在购买车辆之前，被告一直以韩冰的名义与原告相处，在原告购买车辆之后，被告邀请原告一起回被告家做客，原告才发现被告真实的姓名是陈翠霞。原告为被告购买车辆的事实有原告两张浦发银行卡的刷卡记录、河南明志汽车销售服务有限公司出具的证明来证明。被告持有车辆之后的一段时间没有缘由地消失了，原告及原告的朋友多处寻找被告及车辆，至今未能联系到被告。原告在多次索要购买车辆款项未果的情况下被迫向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：一是原告的起诉所依据的事实不存在，原、被告从未做过以下约定，即就本案争议的车辆双方没有结婚的情况下由被告将购车款返还给原告，相反，从原告第一次起诉本案案由是民间借贷纠纷，本次变更为婚约财产纠纷，相关事实发生了变化，以此可以从侧面印证原告起诉所依据的事实存在虚假陈述；二是原告诉讼的主张没有提供任何可以证明的证据，依据相关法律的规定，原告的起诉不符合起诉的相关条件，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，本院认定事实如下：1.2015年，原、被告双方通过交友平台认识，于2015年7月份左右确立恋爱关系。本案所涉大迈X5车辆（车架号为LJ8F5C5D2FD000234）车辆系原、被告交往期间于2015年10月14日购买，购车款95800元系原告支付，后该车辆登记在被告名下，车牌号码为豫Ａ×××××。2.2006年，原告与张冬云登记结婚，于2007年3月份因感情不和在民政局协议离婚，后双方于2007年10月22日在郑州市二七区民政局办理复婚登记。2016年1月13日，张冬云以双方发生矛盾为由向河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，该院于2016年3月2日判令双方不准离婚。2016年12月6日，张冬云再次向该院提起诉讼，要求离婚，该院经调解于2016年12月13日作出（2016）豫0192民初2008号民事调解书，确认双方自愿离婚。3.针对本案所涉95800元款项所涉法律关系性质，双方发生争议。2017年2月7日，原告以民间借贷为由提起本案诉讼。2017年6月19日，本案庭前会议中，原告进一步明确了其诉讼请求、事实与理由，经本院释明，原告将其提起本案诉讼所依据的基础法律关系明确为返还彩礼的不当得利法律关系，法律依据为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”2017年6月21日，原告向本院递交《变更诉讼请求申请书》将其提起本案诉讼所依据的基础法律关系再次明确为婚约财产纠纷，并称款项系原告以结婚为目的为被告购买车辆；被告主张双方系赠与合同纠纷，车辆系原告赠与给被告。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间法律关系性质系婚约财产法律关系还是赠与合同法律关系。二、原告要求被告返还其所支付的款项是否有法律和事实依据。关于当事人之间法律关系性质问题。婚约财产纠纷系民事案由中婚姻家庭纠纷项下案由之一，婚约是结婚为目的的男女双方为结婚所形成的一致意思表示，婚约财产纠纷是在婚约关系存在期间因婚约关系而产生的财产纠纷。根据我国婚姻法一夫一妻制原则，涉婚约财产法律关系的构成要件之一为须男女双方均为未婚，否则不可能构成婚约财产纠纷法律关系。本案中，原告在为被告支付款项时已经与他人结婚，故原告主张本案所涉款项系婚约财产纠纷没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原、被告当庭陈述，能够认定本案所涉款项在原、被告之间形成赠与合同法律关系，本院予以确认。关于原告要求被告返还其所支付的款项是否有法律和事实依据。本案中所涉款项已经用于购买车辆，且车辆已经登记于被告名下并由被告占有使用，故双方赠与合同法律关系已经因履行完毕而终止，原告未提供有效证据证明其主张，故本院对原告要求被告返还该笔款项的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李刘军的诉讼请求。案件受理费2196元，保全费978元，由原告李刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李军波审判员  毛大帅审判员  陈俊南二〇一七年六月二十七日书记员  颜 琼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1764号
罪犯王志新，又名王志伟，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇九年五月十二日作出（2009）雄刑初字第9060号刑事判决，以被告人王志新犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志新在服刑期间，于2012年11月5日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇三年十一月因犯盗窃罪被容城县人民法院判处有期徒刑六个月。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1615号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：合肥元仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨梦春，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告合肥元仁商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3438号
上诉人（原审被告）上海意邦电子商务有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海市闵行区七宝镇九星村民委员会，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，主任。
上诉人上海意邦电子商务有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第19637号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，在未经庭审前，以被告所在地或微信平台所在地法院管辖更为合适，故原审法院对本案无管辖权，其请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据有关法律规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案被上诉人的住所地在＊＊＊，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一(民)终字第3438号上诉人（原审被告）上海意邦电子商务有限公司，住所地*****。法定代表人**，董事长。被上诉人（原审原告）上海市闵行区七宝镇九星村民委员会，住所地*****。法定代表人**，主任。上诉人上海意邦电子商务有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第19637号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，在未经庭审前，以被告所在地或微信平台所在地法院管辖更为合适，故原审法院对本案无管辖权，其请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据有关法律规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案被上诉人的住所地在***，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一五年一月四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初652号
原告:温俊杰，男，汉族，1963年03月15日出生，户籍所在地：河北省南和县，现住址：河北省南和县，农民。
被告：张宁，男，汉族，1989年9月20日出生，户籍所在地：河北省邢台市南和县城关镇西韩村**号。
被告：路达，男，汉族，1990年06月22日，住址：河北省邢台市南和县，现住。
本院在审理原告温俊杰诉被告张宁、路达民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告温俊杰诉被告张宁、路达民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈建国
二〇一七年三月十七日
书记员 李苗苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2239号
原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。
负责人：肖作华，该行行长。
委托诉讼代理人：杨平、顾悦，江苏易细律师事务所律师。
被告：潘新成，男，1970年3月25日生，汉族，住滨海县。
被告：马秀芹，女，1974年6月6日生，汉族，住滨海县。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告潘新成、马秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托诉讼代理人顾悦到庭参加诉讼，被告潘新成、马秀芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、潘新成、马秀芹立即向建行无锡分行归还借款本金292861.81元，并支付期内欠息15567.78元、逾期罚息（自2016年12月2日起至实际给付之日止，以292861.81元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）以及建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11353元；2、建行无锡分行有权以潘新成、马秀芹提供抵押的位于无锡市惠山区理想城市花园542-1403的财产在40.5万元的范围内享有优先受偿权。事实和理由：一、主债务情况：借款人是潘新成、马秀芹；借款于2012年8月20日发放，于2016年12月1日提前到期；借款本金40.5万元已归还105638.19元；期内利率为同期银行贷款基准利率下浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。潘新成、马秀芹应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11353元；二、物的担保情况：潘新成、马秀芹以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋为其上述借款提供抵押担保，债权数额为40.5万元。
潘新成、马秀芹均未作答辩。
本院认为，建行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、个人贷款对账单、委托代理协议、房屋他项权证等证据在卷证实，潘新成、马秀芹未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，建行无锡分行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘新成、马秀芹应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金292861.81元，并支付期内欠息15567.78元、逾期罚息（自2016年12月2日起至实际给付之日止，以292861.81元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11353元。
二、对潘新成、马秀芹的前述第一项债务，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以潘新成、马秀芹提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在40.5万元范围内与潘新成、马秀芹协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元、保全费2270元、公告费565.6元，合计9065.6元，由潘新成、马秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 刘金荣
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4054号
原告王彩青，男，1955年5月3日出生，汉族。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人吴强，公司法律顾问。
原告王彩青与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩青诉称，2013年7月19日4时，原告的车辆冀F×××××沿112国道由东向西行驶至高碑店市看守所路段处，与由北向南倒车的孙铁铖驾驶的冀F×××××车辆相撞，导致车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的同等责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。就此事故，原告发生的损失为共计27248元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行理赔。现原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至高碑店市人民法院，请求法院给予支持：1、判令被告立即支付原告保险理赔款27248元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，在保险合同范围及限额内赔偿原告合理合法的损失。依照保险合同不承担诉讼费、鉴定费费用。
经审理查明，原告为其所有的车辆冀F×××××在被告处投保了机动车车辆保险，保险期限自2012年11月30日0时至2013年11月29日24时，保险单号：PDAA201214230000032310，承保险别包括：机动车损失保险（M）、保险金额225000元，不计免赔率（车损险）。2013年7月19日4时，闫伟驾驶原告的车辆冀F×××××沿112国道由东向西行驶至高碑店市看守所路段处，与由北向南倒车的孙铁铖驾驶的冀F×××××车辆相撞，导致车辆损坏，造成交通事故。高碑店市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定闫伟、孙铁铖均负此次事故的同等责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。现原告要求被告给付理赔款27248元，并为此向法院提交了如下证据：1、原告的身份证、驾驶证、行驶证、司机从业资格证，证明原告身份及司机基本信息情况；2、保单代抄单一份，其中车损险保险金额225000元，并且不计免赔，事故发生在保险期间内，证明原、被告存在保险合同关系；3、交通事故认定书一份，证明原告的司机负此次事故的同等责任；4、河北盛衡保险公估公司出具的机动车辆保险公估报告（编号：SH（BD）2013100024）一份，车损为50237元及公估发票一张金额为3760元，证明车损费用及公估费；5、施救费发票一张，金额为2500元，证明施救费。被告质证称，公估报告应与我公司会同委托，车损数额过高，公估费、施救费数额过高，对证据真实性没异议。被告向法庭提交被告公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明车损是27731.27元，残值660元。原告质证称，对此证据不认可，保险公司没有定损资质，无权定损，保险公司为自身利益所作出的车损估价明显低于市场价格，此证据上没有任何章印及签字。
以上内容有双方当事人陈述、原告身份证、驾驶证、行驶证、司机从业资格证、保单代抄单、交通事故认定书、机动车辆保险公估报告（编号：SH（BD）2013100024）、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告均对保单代抄单无异议，应认定双存在保险合同关系，且该保险合同合法有效。原告车辆在保险期限内发生交通事故造成车辆损失，且事故双方均对此事故负同等责任，即原告方负此事故责任比例为50%。被告应在保险合同约定的赔偿限额内赔偿原告损失。此次事故造成原告损失经河北盛衡保险公估有限公司出具的机动车辆保险公估报告确定损失为50237元，原告为此垫付公估费3600元及施救费2500元。以上原告的损失应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔付财产损失2000元。据此，原告要求被告给付保险理赔款27248元［即：（车损50237元-交通强制保险赔偿额2000元＋公估费3760元＋施救费2500元）×50%］，应予准许。被告所交机动车保险车辆损失情况确认书系被告单方作出，且原告不予认可，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决生效后十日内给付原告王彩青理赔款27248元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李清波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00976号
申请执行人左伟，男，汉族，1981年1月生。
被执行人蒋贺生，男，汉族，1952年6月生。
被执行人蒋红，女，汉族，1970年7月生。
被执行人龚纬，男，汉族，1981年9月生。
申请执行人左伟与被执行人蒋贺生、蒋红、龚纬民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）徒商初字第00660号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋贺生、蒋红于判决生效后十日内给付左伟欠款88万元；蒋贺生、蒋红于判决生效后十日内给付左伟逾期付款利息（利息以本金88万元，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月13日起计算至本判决确定给付之日止）；龚纬对蒋贺生、蒋红的上述第一项给付义务承担40万元连带担保责任，龚纬承担责任后，有权向蒋贺生、蒋红追偿。案件受理费减半收取6300元，由蒋贺生、蒋红负担。因被执行人蒋贺生、蒋红、龚纬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位880000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年六月十八日
书记员 ＸＸ岗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00031号
原告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：丁劲松，董事长。
委托代理人：梅剑，该公司职工。
委托代理人：方明，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：江苏凯锐金属制品有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：李峰。
本院在审理原告安徽金鼎锅炉股份有限公司诉被告江苏凯锐金属制品有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金鼎锅炉股份有限公司撤回对被告江苏凯锐金属制品有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费减半收取为342元，由原告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担。
代理审判员 张 慧
二〇一三年一月十九日
书 记 员 朱维林