江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0903号
原告张丽红，居民。
委托代理人桑长江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路11号。
负责人李河，该支公司总经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告张丽红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员程家亮独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑长江及被告委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的号牌为苏N×××××的小型轿车在被告处投保了交通事故强制责任保险和商业险。2013年8月9日，原告丈夫章某继驾驶投保车辆沿沭阳县沭城镇学府路由北向南行驶至书香名邸东侧路段时，与同方向左转弯横过机动车道的江某平驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、江某平受伤。该事故经交警部门认定，章某继、江某平各负事故的同等责任。
事故发生后，江某平在沭阳向阳医院治疗，住院2天，花费医疗费2877.5元，后转入沭阳仁慈医院治疗，住院28天，花费医疗费用13412.74元。经沭阳县人民调解委员会交警大队调解工作室调解，原告赔偿江某平损失30081.90元。后原告向被告申请理赔，被告未能赔付。现要求判令：被告赔付原告保险款30018.9元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，对发生涉案交通事故及责任认定没有异议，同意在超出交通事故强制险部分按60％承担责任，要求扣除15％的非医保用药，对原告主张的误工费81.3元及护理费50元／天的标准没有异议；但结合伤者的伤情，伤者的误工天数及护理天数不合理，误工天数应该为70日，护理期限应该为60天，申请对误工期限及护理期限进行鉴定。
为证明自己的主张，原告提供以下证据予以证明：
1、交通事故强制责任保险单、神行车保系列产品保险合同、保险费发票两份，证明原告为涉案车辆在被告处购买交通事故强制责任保险、第三者责任险及不计免赔；
2、索赔申请书一份，证明原告向被告申请理赔，理赔的相关资料原件已经交到被告处；
3、道路交通事故认定书一份、机动车行驶证、驾驶证一份、证明原告车辆发生交通事故的事实；
4、沭阳县向阳医院、仁慈医院的病历、出院记录、医药费收据、费用流水账、江某平户口、身份证复印件一份，证明事故相对方江某平因交通事故受伤住院，原告需其赔偿医疗费、护理费、误工费；
5、沭阳县人民调解委员会的调解协议书一份、赔偿票款交付凭证一份，证明经调解，原告给付事故相对方江某平赔偿款的事实。
被告质证认为对证据1没有异议，但是在交通事故强制险的保险条款中第十九条、商业险中第三者责任条款第十四条均约定了被告只对医保用药进行承保；对证据2的真实性没有异议；对证据3、4、5的中除行驶证、驾驶证（系复印件）以外的其他材料的真实性无异议，但是对护理天数和误工天数同答辩意见；对于人民调解协议书，其效力只限于调解协议的双方，对被告没有效力。
本院认证意见：行驶证、驾驶证复印件，经本院核对与原件一致，对其真实性本院予以确认；对其他证据的真实性，因被告无异议，本院亦予以确认。以上证据来源合法，对其合法性，本院亦予以确认。对于证据的关联性，将在本院认为部分予以认证。
经审理查明：原告于2013年5月27日为其所有的发动机号为DC4B025387、厂牌型号为长安SC7169BH的小型家用客车在被告处投保了车辆损失险及车损不计免赔，车辆损失险的保险金额为85900元，保险期间为2013年5月28日至2015年5月27日。
2013年8月9日9时35分，原告丈夫章某继驾驶涉案小型客车，沿沭阳县沭城镇学府路由北向南行驶至书香名邸东侧路段时，与同方向左转弯横过机动车道的江某平驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，江某平受伤。该事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，章某继、江某平分别负该起事故的同等责任。事故发生后，江某平入住沭阳向阳医院治疗2天，花费医疗费2877.50元，后转入住沭阳仁慈医院治疗28天，花费13412.74元。相关损失经沭阳县人民调解委员会交警大队调解工作室调解，章某继与江某平达成协议，载明：“一、医疗费超出强制险按40％计算；二、江某平：1、医疗费16290.22元，2、住院伙食补助：18＊28＝504元，3、营养费10＊28＝280元，4、误工费81.3＊（28＋90）＝9593.40元，5、护理费50＊（28＋90）＝5900元，6、交通费10＊28＝280元，上述费用共计人民币32847.62元，由章某继承担30018.90元，三、苏N×××××车损300元自理。”当日，章某继向江某平给付了赔偿款30018.90元。原告向被告要求理赔，被告未能赔付，因而成讼。
双方在庭审中，原告同意按不超过10％比例扣除非医保用药，被告同意按10％比例扣除。双方一致同意原告方在事故中按60％比例承担赔偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同履行义务、行使权利。原告在被告处投保了机动车损失险，并签订了不计免赔条款，原告因涉案保险事故造成的损失发生保险期间且在保险限额范围内，故被告应依该约定对原告的损失予以赔偿。
被告关于涉案误工、护理期限过长、要求进行鉴定的辩解不能成立。本院认为，被告未提供相反的证据证明自己的观点，且根据伤者的伤情可以酌情确定误工、护理期限，没有进行鉴定的必要。原告提供的医嘱载明：卧床休息三个月，三月后患肢复查，结合伤者伤情：膝关节外伤，休息三个月并无明显不妥，本院确认出院后误工天数按三个月即90日计算，对被告要求按70日计算的辩解不予支持；原告提供的医嘱载明：加强护理，但并未明确载明护理期限，结合伤者伤情，被告主张出院后只需护理1个月并无不妥，本院酌情确认护理期限为60日。
被告应向原告赔付保险款的数额。医疗费：根据双方意见，本院对非医保用药费用按10％比例扣除，被告在交通事故强制险责任范围内赔付医疗费10000元，剩余部分6290.22元扣除10％非医保用药费用629.02元后余5661.20元，原告承担其中60％的份额即3396.72元（5661.20×60％】，被告共计应赔付原告垫付医疗费13396.72元；双方同意原告按60％承担责任，被告应赔付原告两项费用共计470.40元；交通费应为280元（10元＊28天），误工费应为9593.40元【81.3元＊（28天＋90天）】，护理费应为3000元【50元＊60天】。综上，被告共应赔付原告各项损失26740.52元。
原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张丽红保险款26740.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担235元，原告张丽红负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 程家亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。