wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商初字第0078号
原告中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地江苏省无锡市解放南路630号。
负责人苏伟东，该支行行长。
委托代理人张文、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡振顺金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-6号A331室。
法定代表人叶盖金。
被告人叶盖金，男，1967年2月28日生，汉族。
被告人叶凤华，女，1969年3月14日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行（以下简称无锡建行）与被告无锡振顺金属材料有限公司（以下简称振顺公司）、叶盖金、叶凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告无锡建行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告振顺公司、叶盖金、叶凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称：2013年4月27日，振顺公司与无锡建行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由振顺公司向无锡建行借款1295万元，借款期限为1年，利率采用固定利率，为起息日基准利率上浮22%，还款方式为按月付息，到期还本。贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担。同日，叶盖金、叶凤华与无锡建行签订《自然人保证合同》，约定由叶盖金、叶凤华为振顺公司在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。无锡交行按约向振顺公司发放了贷款，但振顺公司未按约履行还本付息的义务，各保证人也未承担保证责任。无锡建行为实现债权委托江苏创凯律师事务所代理诉讼支付代理费18万元。请求判令：1.振顺公司偿还无锡建行借款本金1295万元并支付自2014年3月21日起至2014年4月25日止以1295万元为基数按年利率7.32%计算利息、自2014年4月26日起至本判决确定给付之日止以上述期内欠息为基数按照年利率7.32%上浮50%计算复利、自2014年4月26日起至本判决确定给付之日止以1295万元为基数按照年利率7.32%上浮50%计算罚息。2.振顺公司赔偿无锡建行律师费损失18万元。3.叶盖金、叶凤华对上述振顺公司的第1、2项债务承担连带清偿责任。
被告振顺公司、叶盖金、叶凤华均未作答辩。
经审理查明：
一、2014年4月27日，振顺公司与无锡建行签订SYLD-2013-CN22号《人民币流动资金贷款合同》1份，约定振顺公司向无锡建行借款1295万元。借款期限为1年，即自2013年4月27日起至2014年4月25日止。借款利率采用固定利率，为起息日基准利率上浮22%即年利率7.32%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月的第20日。借款逾期的，对振顺公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因振顺公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由振顺公司承担。同日，无锡建行向振顺公司发放贷款1295万元，振顺公司对该贷款的利息支付至2014年3月20日。
二、2014年4月27日，叶盖金、叶凤华与无锡建行签订SYLD-2013-CN22号《自然人保证合同》1份，约定，叶盖金、叶凤华为振顺公司与无锡建行签订的SYLD-2013-CN22号《人民币流动资金贷款合同》项下振顺公司的债务提供连带保证责任担保。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、振顺公司应向无锡建行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费等）、无锡建行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）。保证的期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
三、2014年3月13日，无锡建行为本次诉讼与江苏创凯律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定本案的代理费为18万元。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《自然人保证合同》、利息支付清单、《委托代理协议》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》均合法、有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，无锡建行按约向振顺公司发放了贷款，但振顺公司未完全履行还本付息的义务，应承担逾期付款的违约责任，各保证人也应按约承担连带保证责任。无锡建行向振顺公司主张其为实现债权支付的律师代理费18万元，符合双方合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、振顺公司应于本判决生效之日起10日内偿还无锡建行借款本金1295万元并支付自2014年3月21日起至2014年4月25日止以1295万元为基数按年利率7.32%计算的利息、自2014年4月26日起至本判决确定给付之日止以上述期内欠息为基数按照年利率7.32%上浮50%计算的复利、自2014年4月26日起至本判决确定给付之日止以1295万元为基数按照年利率7.32%上浮50%计算的罚息；
二、振顺公司应于本判决生效之日起10日内赔偿无锡建行律师费损失18万元；
三、叶盖金、叶凤华对上述振顺公司的第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101070元、财产保全费5000元、公告费600元，合计106670元，由振顺公司负担，叶盖金、叶凤华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 陆晓燕
审判员 贾建中
审判员 牛兆祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐苗苗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）锡商初字第0078号 原告中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地江苏省无锡市解放南路**。 负责人苏伟东，该支行行长。 委托代理人张文、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。 被告无锡振顺金属材料有限公司，住，住所地江苏省无锡市新区城南路****/div> 法定代表人叶盖金。 被告人叶盖金,男，1967年2月28日生，汉族。 被告人叶凤华，女，1969年3月14日生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行（以下简称无锡建行）与被告无锡振顺金属材料有限公司（以下简称振顺公司）、叶盖金、叶凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告无锡建行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告振顺公司、叶盖金、叶凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡建行诉称：2013年4月27日，振顺公司与无锡建行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由振顺公司向无锡建行借款1295万元，借款期限为1年，利率采用固定利率，为起息日基准利率上浮22%，还款方式为按月付息，到期还本。贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担。同日，叶盖金、叶凤华与无锡建行签订《自然人保证合同》，约定由叶盖金、叶凤华为振顺公司在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。无锡交行按约向振顺公司发放了贷款，但振顺公司未按约履行还本付息的义务，各保证人也未承担保证责任。无锡建行为实现债权委托江苏创凯律师事务所代理诉讼支付代理费18万元。请求判令：1.振顺公司偿还无锡建行借款本金1295万元并支付自2014年3月21日起至2014年4月25日止以1295万元为基数按年利率7.32%计算利息、自2014年4月26日起至本判决确定给付之日止以上述期内欠息为基数按照年利率7.32%上浮50%计算复利、自2014年4月26日起至本判决确定给付之日止以1295万元为基数按照年利率7.32%上浮50%计算罚息。2.振顺公司赔偿无锡建行律师费损失18万元。3.叶盖金、叶凤华对上述振顺公司的第1、2项债务承担连带清偿责任。 被告振顺公司、叶盖金、叶凤华均未作答辩。 经审理查明： 一、2014年4月27日，振顺公司与无锡建行签订SYLD-2013-CN22号《人民币流动资金贷款合同》1份，约定振顺公司向无锡建行借款1295万元。借款期限为1年，即自2013年4月27日起至2014年4月25日止。借款利率采用固定利率，为起息日基准利率上浮22%即年利率7.32%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月的第20日。借款逾期的，对振顺公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因振顺公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由振顺公司承担。同日，无锡建行向振顺公司发放贷款1295万元，振顺公司对该贷款的利息支付至2014年3月20日。 二、2014年4月27日，叶盖金、叶凤华与无锡建行签订SYLD-2013-CN22号《自然人保证合同》1份，约定，叶盖金、叶凤华为振顺公司与无锡建行签订的SYLD-2013-CN22号《人民币流动资金贷款合同》项下振顺公司的债务提供连带保证责任担保。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、振顺公司应向无锡建行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费等）、无锡建行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）。保证的期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 三、2014年3月13日，无锡建行为本次诉讼与江苏创凯律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定本案的代理费为18万元。 上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《自然人保证合同》、利息支付清单、《委托代理协议》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》均合法、有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，无锡建行按约向振顺公司发放了贷款，但振顺公司未完全履行还本付息的义务，应承担逾期付款的违约责任，各保证人也应按约承担连带保证责任。无锡建行向振顺公司主张其为实现债权支付的律师代理费18万元，符合双方合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、振顺公司应于本判决生效之日起10日内偿还无锡建行借款本金1295万元并支付自2014年3月21日起至2014年4月25日止以1295万元为基数按年利率7.32%计算的利息、自2014年4月26日起至本判决确定给付之日止以上述期内欠息为基数按照年利率7.32%上浮50%计算的复利、自2014年4月26日起至本判决确定给付之日止以1295万元为基数按照年利率7.32%上浮50%计算的罚息； 二、振顺公司应于本判决生效之日起10日内赔偿无锡建行律师费损失18万元； 三、叶盖金、叶凤华对上述振顺公司的第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费101070元、财产保全费5000元、公告费600元，合计106670元，由振顺公司负担，叶盖金、叶凤华承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  陆晓燕 审判员  贾建中 审判员  牛兆祥 二〇一四年八月二十七日 书记员  徐苗苗 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第20号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月24日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐�和出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日23时30分许，被告人周某饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路468号门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人周某血液酒精含量为112.7mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人周某血液中乙醇含量为142mg／100ml。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口信息；2、被告人周某的供述；3、证人翁某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、查获经过、现场照片及说明；6、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、公安机关行政处罚决定书；10、强制措施凭证；11、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年一月五日
书记员 何一芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第22357号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青。
被告大嘉茶事（北京）文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1206室。
法定代表人庄景杨，总经理。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告大嘉茶事（北京）文化发展有限公司著作权权属，侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申�。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告大嘉茶事（北京）文化发展有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一五年十月二十日
书记员 付莎莎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙立行初字第15号
起诉人李长江，男。
被起诉人齐齐哈尔市人力资源和社会保障局。
2015年7月15日，本院收到李长江的起诉状称：被起诉人是原齐齐哈尔市公安局明珠派出所民警，于2004年1月退休。被起诉人于同年1月21日作出《从业人员退休审批表》，核定起诉人的基本养老金为588.22元。起诉人因对该退休审批不服向齐齐哈尔市人民政府提出行政复议，2012年9月27日齐齐哈尔市人民政府作出行政复议决定，维持被起诉人对起诉人作出的退休审批，现起诉人诉至法院，要求撤销被起诉人2004年1月21日作出的关于对起诉人退休基本养老金的行政审批。
经审查，本院认为，被起诉人于2004年对起诉人作出的关于从业人员退休的行政审批，该行政行为自作出之日至今已超过五年，故人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：
对李长江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘 昕
审判员 王晓明
二〇一五年七月十六日
书记员 田晓雪
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第271号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
28日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年7月4日，被告王某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币10000元。被告持卡后，使用该卡进行透
支消费和取现。截至2009年11月14日，被告拖欠原告欠款本金
9821.31元、利息2106.87元、滞纳金659.30元、手续费48元、
超限费136.80元，合计12772.28元。原告多次催讨，被告仍未
清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金9821.31元、利息2106.87元、滞纳金659.30元、手续费48元、超限费136.80
元（暂算至2009年11月14日，以后利息、滞纳金和超限费另行
计付至本金还清日止），合计12772.28元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明被告
王某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告王某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年7月4日，被告王某某向原告申领交通银行太平某
某币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币10000
元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超
过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享
受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定
收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次
（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告
有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额
偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将
对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起
至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还
款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按
收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准
，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适
用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定
以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支
消费和取现。截至2009年11月14日，被告拖欠信用卡欠款本金
9821.31元、利息2106.87元、滞纳金659.30元、手续费48元、
超限费136.80元，合计12772.28元。原告多次催讨，被告至今
未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告王某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手
续费、超限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、
第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金9821.31元，支付利息2106.87元、滞纳金659.30
元、手续费48元、超限费136.80元（暂算至2009年11月14日，
以后利息、滞纳金和超限费等按原、被告双方签订的《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的
履行之日止），合计12772.28元，款于本判决书生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费120元、公告费650元，合计770元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
代理陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 张英娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）里刑初字第640号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉�原告人单某某，男，汉族，1957年4月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。系本案被害人。
委托代理人张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。
委托代理人刘钊，男，汉族，1978年10月10日出生，住哈尔滨市道里区。
附带民事诉讼原告人孟某某，女，汉族，1975年5月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。系本案被害人。
委托代理人孙国军，男，汉族，1973年4月1日出生，住哈尔滨市道里区。
被告人宋汝昌，男，汉族，1952年12月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区，1976年12月25日被德都县人民法院判处有期徒刑五年。因过失引发火灾于2014年12月19日被行政拘留，因涉嫌犯失火罪于2015年1月3日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人宋汝昌犯失火罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人单某某、孟某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年8月17日立案，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人单某某的委托代理人张美丽、刘钊，附带民事诉讼原告人孟某某的委托代理人孙国军，被告人宋汝昌到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年12月18日19时许，被告人宋汝昌在其居住的黑龙江省哈尔滨市道里区河广街1号房屋内，因将燃料木板放置距离取暖锅炉过近导致木板被引燃，未能及时发觉并控制火势，致使停放在车库内的被害人孙国军所有的黑A233**号陆地巡洋舰JIMHU09J型车（估定价格人民币650000元）、被害人许某某所有的吉AB65**号宝马BMW720ILL型车（估定价格人民币400000元）、被害人田某某所有的黑AW16**号丰田凯美瑞GIM7240GB型车（估定价格人民币145000元）及车内物品被烧损，造成他人直接经济损失人民币1195000余元。经侦查，公安机关于2014年12月18日在哈尔滨市道里区将宋汝昌抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、火灾直接财产损失申报统计表、哈尔滨市公安消防支队道里区大队火灾事故认定书、刑事判决书，估价鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人陈某某、杨某某的证言，被害人许某某、田某某、孟某某等的陈述，被告人宋汝昌的供述等证据。同时认为，被告人宋汝昌过失引起火灾，致他人财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火�追究其刑事责任。被告人宋汝昌犯罪后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人单某某诉称，因被告人宋汝昌的犯罪行为给本人造成一定经济损失，要求宋汝昌赔偿其被烧毁车辆损失人民币145000元，并提供了机动车行驶证、租库款收条等证据。
附带民事诉讼原告人孟某某诉称，因被告人宋汝昌的犯罪行为给本人造成一定经济损失，要求宋汝昌赔偿其被烧毁车辆保险公司赔偿不足部分损失人民币30000元，附加费65000元，合计95000元，并提供了租库款收条、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆索赔材料交接单等证据。
被告人宋汝昌无辩解。
经审理查明，2014年12月18日19时许，被告人宋汝昌在其居住的黑龙江省哈尔滨市道里区河广街1号房屋内，因将燃料木板放置距取暖锅炉过近导致木板被引燃，�能及时发觉并控制火势，致使停放在车库内的被害人孟某某所有的黑A233**号陆地巡洋舰JIMHU09J型车（估定价格人民币650000元）、被害人许某某所有的吉AB65**号宝马BMW720ILL型车（估定价格人民币400000元）、被害人单某某所有的黑AW16**号丰田凯美瑞GIM7240GB型车（估定价格人民币145000元）及车内物品被烧损，造成他人直接经济损失人民币1195000余元。经侦查，公安机关于2014年12月18日在哈尔滨市道里区将宋汝昌抓获。案发后，承保孟某某所有的黑A233**号车辆的中国人民财产保险股份有限公司赔偿了孟某某人民币622468元；承保徐继东所有的吉AB65**号车辆的太平洋保险股份有限公司赔偿了徐继东人民币265612元。
另查明，被告人宋汝昌失火行为致使附带民事诉讼原告人单某某所有的价值人民币145000元的黑AW16**号丰田凯美瑞GIM7240GB型车烧毁，造成单某某经济损失人民币145000元。被�人宋汝昌失火行为致使附带民事诉讼原告人孟某某所有的价值650000元的黑A233**号陆地巡洋舰JIMHU09J型车烧毁，中国人民财产保险股份有限公司已赔偿孟某某经济损失人民币622468元，尚有经济损失27532元未予赔偿。
上述事实，被告人宋汝昌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、火灾直接财产损失申报统计表、哈尔滨市公安消防支队道里区大队火灾事故认定书、刑事判决书、机动车行驶证、租库款收条、机动车辆索赔材料交接单，估价鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人陈某某、杨某某的证言，被害人许某某、田某某、孟某某等的陈述，被告人宋汝昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋汝昌过失引起火灾，致他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人宋汝昌能如�供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人单某某提出的民事诉求人民币145000元及附带民事诉讼原告人孟某某提出的民事诉求合理部分人民币27532元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人孟某某提出的其他赔偿请求部分，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋汝昌犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年12月18日止）。
二、被告人宋汝昌于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人单某某车辆损失人民币145000元。
三、被告人宋汝昌于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某某车辆损失人�币27532元。
四、驳回附带民事诉讼原告人孟某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴艳虹
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第410号
申请人晋江市人口和计划生育局
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人杨双华。
委托代理人陈志跃。
被执行人林添锋。
被执行人曾亚三。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人林添锋、曾亚三征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人林添锋、曾亚三于2003年3月10日登记结婚，2004年3月31日生育第一胎（男），2012年10月19日生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。据此，申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1794号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林添锋、曾亚三征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年3月6日依法送达上述决定书给被执行人林添锋、曾亚三，于2014年6月1日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林添锋、曾亚三在法律规定的期限内既不申请复议或提起诉讼，也不自行履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1794号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月九日
书记员 许珊俐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第962号
原告贺先林。
委托代理人廖权方，四川南北律师事务所律师。
被告四川新世纪医用高分子制品有限公司（以下简称新世纪公司）。
法定代表人张自兴，新世纪公司总经理。
委托代理人王显涛、成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
本院受理原告贺先林诉被告新世纪公司民间借贷纠纷一案，被告新世纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告新世纪公司的全部生产经营管理场所在成都市龙泉驿区，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构为住所。经查，第一、被告新世纪公司于1997年9月起，其全部生产经营管理场所已迁至本市龙泉驿区大面街道办事处东洪路。第二、借款合同履行地应为贷款方所在地，原告作为贷款方，其住所地属本市武侯区。故本案被告住所地和合同履行地均不属本市成华区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓华茂
二〇一三年三月二十九日
书记员 杨静雯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张莉。
委托代理人：张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘元。
委托代理人：张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘盈。
委托代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：张厚莲。
再审申请人张莉、刘元因与被申请人刘盈及二审被上诉人张厚莲不动产登记纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张莉、刘元申请再审称：一、二审判决认定的基本事实及法律适用错误，认定基本事实的主要证据未经质证，并提交新证据能够推翻原判决。（一）张莉、刘元从未委托张厚莲买卖过自己的房子。张莉所签订的房屋买卖授权委托书，是受张厚莲所骗买卖母亲陈玉兰房屋所签的。张莉、刘元提交新证据，其母亲陈玉兰、姐姐张厚华、妹妹张厚英、张厚莲之子杨子的证人证言以及（2012）新民初字第623号裁定予以证实。（二）张厚莲对刘元不构成表见代理。退一步讲，即使张莉单方面签订房屋买卖授权委托书，由于刘元没有在委托书上签字，该委托书对外无效。同时又因刘盈在房屋买卖的过程中存在过失，没有尽到应尽的注意义务，刘盈不符合善意条件，张厚莲对刘元不构成表见代理。（三）根据证据规则，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，未经质证的证据不得作为认定案件事实的依据。一审法院对陈玉兰的调查笔录，陈玉兰应当出庭作证。陈玉兰未出庭作证，其证人证言应不予采信。张莉、刘元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
刘盈提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、法律适用正确、程序合法。张莉、刘元再审申请无事实与法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于张厚莲在房屋买卖过程中代理权问题。张莉与张厚莲所签订的房屋买卖授权委托书中对委托办理的事务、权限及代理后果的承担表述明确，系合法有效的委托协议。房屋买卖协议签订时，张厚莲持有张莉的授权委托书，并持有涉案房屋房产证原件，张厚莲与张莉、刘元之间又存在近亲属关系。基于以上情况，刘盈有理由相信张厚莲是张莉、刘元的合法代理人，张莉、刘元对其房屋买卖是明知的，一、二审判决认定张厚莲对张莉构成代理，对刘元构成表见代理并无不当。张莉、刘元虽然主张该委托书是用于买卖其母亲陈玉兰的房屋所写的委托书，但其提供的证据不能对抗以上基本事实的认定，对于张莉、刘元的以上主张本院不予支持。（二）关于陈玉兰证人证言是否存在未经质证问题。因陈玉兰的证人证言在二审开庭时经过了双方当事人的质证，二审判决认定基本事实的主要证据并不存在未经质证问题。
综上，张莉、刘元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张莉、刘元的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一五年五月十二日
书记员 徐元强
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋行诉初字第0004号
起诉人孙林兵。
本院收到孙林兵要求如皋经济开发区管理委员会落实退休生活补助待遇的行政诉状。
经审查后认为，起诉人孙林兵称其在2001年3月前在如皋市戴庄乡人民政府工作，2001年3月被作为机关编外人员清退，被清退时如皋市柴湾镇人民政府予以一次性补偿1万余元，其认为其应享受皋办（2007）95号文件和皋政办法（2009）147号文件及皋办（2011）24号文件所规定的待遇。孙林兵所述事项属于相关单位人事管理范畴，如皋经济开发区管理委员会与起诉人间不存在行政管理关系，故起诉人孙林兵的诉讼不属行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人孙林兵的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
此页无正文
审判长 匡兴皋
审判员 张 健
审判员 周苏平
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 娟
附：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属行政审判权限范围的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第442号
申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：苗力国，该公司经理。
委托代理人：王峻松，该公司项目经理。
被执行人：吉林方大江城碳纤维有限公司，住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司诉被告吉林方大江城碳纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第262号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林新鲁班建设工程集团有限公司于2014年6月13日向本院申请执行，申请执行标的额为714069元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人的银行帐户，后经工作，被执行人将执行款存入法院帐户。在扣缴执行费9490元后将执行款729673元交付给申请执行人。申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第262号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年九月四日
代理书记员 隋 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5740号
申请执行人：张红霞，住所慈溪市。
被执行人：胡建立，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第840号张红霞诉胡建立民间借贷纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡建立应支付申请人张红霞借款250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5740号案的本次执行程序终结。申请执行人张红霞如发现被执行人胡建立有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄强强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字4605号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人朝鲁蒙，男，1973年6月21日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗乌丹镇。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3306号借款合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人朝鲁蒙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、将被执行人朝鲁蒙在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人朝鲁蒙在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款4250.00元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号################）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字4605号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人朝鲁蒙，男，1973年6月21日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3306号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人朝鲁蒙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxx)。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、将被执行人朝鲁蒙在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人朝鲁蒙在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxxxxxxxxx）存款＊＊＊＊＊元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号yyyyyyyyyy）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十日
书记员 杨延军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1425号
原告：中××（××）电池有限公司（组织机构代码为6
1025825-2）。住所地：浙江省××新区星光路××号。
法定代表人：宋××。
委托代理人：刘×。
委托代理人：陈××。
被告：深圳市××电池有限公司（原名深圳市大拇指电
子有限公司，组织机构代码为××
0）。住所地：广东省深圳市××街道劳动社区宝××区××
楼（办公场所）。
法定代表人：单××。
委托代理人：刘××。
原告中××（××）电池有限公司与被告深圳市××电
池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受
理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审判，于2009年5
月26日公开开庭进行了审理。原告中××（××）电池有限公
司的委托代理人刘×、陈××，被告深圳市××电池有限公司
的委托代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中××（××）电池有限公司起诉称：原、被告签
订电池买卖合同一份，由原告向被告购买ag系列电池，合同价
款为35020.80元。原告在生产过程中发现被告提供的电池存在质量问题。经双方协商，被告于2008年7月15日承诺全额退货
并签订了退货协议。原告随后陆某某排退货。原告在收到被告
货物后已经进行生产，因被告提供的货物质量问题，不得不拆
除包装，造成原告损失人工费、材料费某计8289.52元。经原
告多次向被告要求退回货款和赔偿损失，但被告仅退还货款13
637元，而未退还其余货款、赔偿损失。现请求判令被告退还
货款21383.80元，赔偿损失8289.52元。
原告向本院提交了以下证据：1、工矿产品购销合同一份
，拟证明原、被告签订合同约定双方权利义务的事实。2、退
货协议一份，拟证明双方于2008年7月15日达成退货协议的事
实。3、照片两份，拟证明被告提供的电池存在质量问题的事
实。4、电子清算借方补充凭证（复印件）一组，拟证明原告
支付货款35020.80元的事实。5、人工费用证明一份，拟证明
原告支出人工费5640元的事实。6、销货清单（复印件）一组
，拟证明原告损失材料费2649.52元的事实。
被告深圳市××电池有限公司答辩称：1、被告提供的电
池没有质量问题。2、双方签订的退货协议约定被告在原告退
还货物后再退还货款，现原告仅退还部分货物，被告已经退还
了相应的货款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、退货处理单一份，拟证
明被告已支付给原告已退货物相应货款的事实。2、进出口电
池产品备案书及附页（均系复印件）各一份，拟证明原告提交
的第3项证据照片上的电池并非被告提供给原告的电池。
原、被告提交的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证如下：
原告提交的第1、2、4项证据，被告无异议。原告提交的
第3项证据，被告有异议，认为该证据不能证明照片上的电池
就是被告提供给原告的电池，也不能证明电池存在质量问题。
原告提交的第5项证据，被告有异议，认为与本案无关联。原
告提交的第6项证据，被告有异议，认为证据系复印件。被告
提交的第1项证据，原告对真实性有异议，认为该证据系被告
单某制作。被告提交的第2项证据，原告有异议，认为证据系
复印件。审理中，原告补充提供了第7项证据电子邮件（打印
件）一组，被告书面质证认为不能确认电子邮件的发件人身份
，且从邮件的内容看，原告也只是部分退货。本院认为，原告
提交的第1、2、4项证据，被告无异议，证据真实合法，与本
案有关联，本院予以确认。原告提交的第3、5、6、7项证据，
被告有异议，原告也未能提供补强证据，故缺乏与本案的关联
性，本院不予确认。被告提交的第1项证据系被告单某制作的
清单，原告有异议，本院不予确认。被告提交的第2项证据系
复印件，原告有异议，本院不予确认。
综上，本院确认以下事实：
原、被告于2008年6月10日签订电池买卖合同一份，约定
原告向被告购买ag系列电池，合同总价款为35020.80元。2008
年7月15日，原、被告签订退货协议一份，约定被告同意原告
退货，并在收到货物后退回全部货款。此后，原告退回了部分
货物，被告退还给原告货款13637元。
本院认为，原、被告签订的电池买卖协议及退货协议，系双方的真实意思表示，亦未违反法律规定，故该买卖合同及
退货协议均合法有效，对双方均有约束力。该退货协议由原告
方书写，退货协议约定被告在收到原告货物后退回全部货款，
应理解为原告退回全部货物后被告退回全部货款。现原告仅退
回部分货物，被告也仅退回了部分货款。由于原告未能提供有
效的退货凭证证明其退货数量，故无法确定被告是否退回了相
应的价款，原告举证不能的法律后果应由其自行承担。原告要
求被告退还其余价款，没有法律依据及事实根据，本院不予支
持。被告关于原告应先退回货物被告再退还货款的辩称成立，
本院予以采信。在原告支付价款、被告交付电池后，双方签订
的电池买卖合同已经履行完毕。因被告提供的电池不符合原告
的要求，经双方协商签订退货协议，系原、被告对被告未按合
同约定交付合格电池的违约行为达成的处理结果，该退货协议
内并未记载被告需赔偿原告相应的损失，因此原告要求被告赔
偿损失，亦无法律依据及事实根据，本院不予支持。依照最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判
决如下：
驳回原告中××（××）电池有限公司的诉讼请求。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告中××（×
×）电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年七月十七日
代书记员 阮雪蕾
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋东民初字第00113号
原告王某。
委托代理人齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高江哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人齐丽娟、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名李某乙。由于恋爱时间较短，在互不了解的情况下结婚，婚后发现被告性格暴躁，嗜好赌博，对原告和孩子日常消费也不负担，因此经常打架吵嘴，导致感情逐渐淡漠，2015年11月22日双方再次争吵后原告回娘家居住。请求依法判令与被告离婚、孩子由原告抚养、被告负担抚养费、原告个人财产归原告所有、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我俩还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年农历腊月认识，于2014年农历2月开始共同生活，双方系自由恋爱，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。原告系再婚。婚后感情尚可。于××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现随原告生活。2015年11月原被告发生争吵后原告离开被告家，双方即开始分居生活至今。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽有小的矛盾和摩擦，但并未影响夫妻感情；且原被告之子尚幼，需要父母的精心呵护，而双方分居至今未满一个月，应认定原被告的夫妻感情尚未完全破裂；庭审中被告亦明确表示不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，本着为孩子营造一个温馨的成长环境的态度，互相宽容，互相谅解，建立一个美满幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 翟 寒
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第361号
原告陈政屹，男，少儿，汉族，住山东省莱州市。
法定代理人陈晓林，男，1973年6月16日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告孙华超，男，1990年5月11日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告陈政屹与被告孙华超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪义到庭参加诉讼，被告孙华超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，我父亲带我到莱州市文峰山爬山，下午14时20分左右，我们在路边休息，被告停放在路边的鲁Y5K0**号小型普通客车突然溜车，我和父亲陈晓林躲闪不及被撞伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。经查，被告车辆没有投保交强险。现诉请法院依法判令被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计23070元，并承担本案诉讼费。
被告孙华超未答辩。
经审理查明，2013年10月1日14时20分许，被告孙华超驾驶的鲁Y5K0**号小型普通客车头西尾东停驶在莱州市云峰山牌坊处，与前方行人原告陈政屹及其父陈晓林相碰撞，造成车损，致原告和陈晓林伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告孙华超未保护现场、驾驶具有安全隐患的机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，原告和陈晓林无责任。鲁Y5K0**号小型普通客车登记所有人为被告孙华超，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局交通警察大队莱公交认字（2013）第1053-1号道路交通事故认定书等在卷佐证。
原告主张其伤后在莱州市人民医院住院治疗3天，又转院至中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天，共花费医疗费20754.24元，并主张住院伙食补助费186元（6元／天×3天＋12元／天×14天）。原告提交了莱州市人民医院的门诊病历、住院病案各1份及门诊收费票据5张、住院收费票据1张，中国人民解放军第八十九医院住院病历、用药明细各1份及住院收费票据1张。经核查，上述票据载明的医疗费金额与原告主张一致。原告入院时伤情诊断为右肱骨外侧骨折及髁间骨折。
原告主张其住院期间由姨妈李淑霞护理，要求赔偿护理费1316元（山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264／年÷365天／年×17天）。原告提交了李淑霞的身份证明。
原告还主张其出、入院及转院、复查（1次），还有护理人乘车等共花费交通费1000元，但没有提供相应票据，称因当时情况紧急没有索要相应票据，请求法院根据案情予以认定。经查，莱州市至潍坊市的公交车单程为31元，出租车单程约为300元。
本院认为，本案交通事故的事实经莱州市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以认定，原告主张其因交通事故造成误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失，并提供了相应证据。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，对相应损失予以认定。原告主张交通费损失，但未提供相应证据，根据原告伤情及本案查明的事实，本院酌定交通费按400元计算。被告在本次事故中负全部责任，其车辆没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应全部由被告赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙华超赔偿原告陈政屹因道路交通事故造成的医疗费20754.24元、住院伙食补助费186元、护理费1613元、交通费400元，共计22953.24元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由原告负担2元，由被告负担375元；此款原告已交纳，由被告给付原告375元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨旭彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5237号
上诉人（原审原告）深圳橙壹服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人王皓彬，系该公司副总经理。
委托代理人周淑萍，户籍地址浙江省绍兴市越城区，系该公司员工。
委托代理人王连申，广东鑫涌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘俊良，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人邱石清，广东深田律师事务所律师。
上诉人深圳橙壹服饰有限公司（以下简称橙壹公司）与上诉人潘俊良因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方当事人均不服深圳市宝龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是橙壹公司应否支付潘俊良未签订劳动合同的二倍工资；二是橙壹公司应否支付潘俊良违法解除劳动合同的赔偿金、代通知金、经济补偿金；三是橙壹公司应否支付潘俊良律师费。
对于第一个问题，即未签订劳动合同二倍工资事项，橙壹公司主张，确未与潘俊良签订劳动合同，但2015年2月6日支付的工资中已经包含了未签订劳动合同的二倍工资。本院认为，2015年2月6日橙壹公司以周淑萍的帐户以“发橙壹服饰员工1月份工资”、“发橙壹服饰员工2月份工资”名义支付潘俊良工资，橙壹公司未能提交证据证明潘俊良认可工资中包含未签订劳动合同的二倍工资，而未经员工认可，即在工资中直接支付未签订劳动合同二倍工资的情形亦不符合常理，故对橙壹公司该项主张不予采信。关于潘俊良每月的工资情况，原审法院做了详尽的认定，本院予以维持。橙壹公司上诉要求不支付未签订劳动合同二倍工资的上诉请求，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本案中，潘俊良主张是橙壹公司口头单方辞退，其未提交证据证明。潘俊良主张，应由用人单位承担举证责任。本院认为，劳动者主张用人单位解除劳动关系的，劳动者应当承担举证责任。如用人单位认可其解除劳动关系，用人单位应当就解除行为的合法性承担举证责任。本案中，橙壹公司并未认可其单方解除劳动关系，故不能认定橙壹公司单方解除劳动关系。本案可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系。依照法律规定，用人单位应当支付解除劳动关系的经济补偿金，无须支付违法解除劳动关系的代通知金、赔偿金。橙壹公司主张在发放的2015年1月工资中包括代通知金，故无须再支付经济补偿金的理由不能成立，故对其该项上诉请求不予支持。潘俊良要求橙壹公司支付违法解除劳动关系的代通知金、赔偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，即律师费事项原审法院判决橙壹公司支付潘俊良律师费1703元，橙壹公司有异议，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，潘俊良因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其原诉比例，确定由橙壹公司支付律师费1703元。原审法院的该项处理符合上述规定，橙壹公司要求不予支付，潘俊良要求更高数额的律师费的理由均不能成立，本院对各自的上诉请求均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳橙壹服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02248号
原告程某某，女，1984年2月12日出生，汉族。
被告裴某某，男，1983年1月22日出生，汉族。
委托代理人裴力，男，1960年7月21日出生，汉族，系被告父亲。
原告程某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告裴某某及其委托代理人裴力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2005年3月3日登记结婚，2005年10月9日生育儿子裴某甲，2008年10月27日生育女儿裴某乙，现两个子女均随原告生活。由于被告不务正业，原告经常劝说让其正干，被告不仅不听劝说，反而对原告经常施行家庭暴力，2013年秋季，被告将原告打翻在地，导致原告右臂骨折。经人调解，原告原谅了被告。但被告近期仍不干事业，连家庭生活都照顾不了。总之，被告的行为让原告伤透了心，夫妻感情已经彻底破裂。现向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿裴某乙由原告抚养，婚生儿子裴某甲由被告抚养，抚养费各自自理。
被告裴某某辩称，被告认为夫妻虽然有吵架，但感情还很好，不同意离婚。被告父母�人为两个子女的成长，付出了很大的心血，子女与家人感情深厚，被告可以给子女很好的物质条件，能让孩子更好的接受学习教育。若离婚，被告要求抚养两个子女，抚养费自理。被告没有对原告施行家庭暴力，原告说被告将其打骨折也不是事实，而是原告先动手打被告，被告可能用力过度，把原告胳膊弄伤，事后被告也积极送原告到医院治疗。
经审理查明，2005年3月3日原、被告登记结婚，2005年10月9日生育儿子裴某甲，2008年10月27日生育女儿裴某乙，儿子现随被告生活，女儿现随原告生活。婚后双方感情一般，常因家庭琐事生气争吵、打架。2011年原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。2014年7月份双方生气后分居至今。原告称被告在2013年秋季将其殴打致骨折，被告否认，原告亦未提供充分证据证明。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、2011年起诉时的�证通知书1份、当事人须知1份、安阳市中医院拍片2张、安阳县第二人民医院拍片4张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架，2011年原告曾向本院起诉离婚，现经调解仍无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。关于双方婚生子女的抚养问题，女儿现随原告生活，儿子现随被告生活，为了不改变子女的生活环境，更有利于子女的健康成长，故女儿应由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自自理为宜。被告要求抚养两个子女，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告程某某与被�裴某某离婚；
二、原、被告婚生女儿裴某乙由原告程某某抚养，儿子裴某甲由被告裴某某抚养，抚养费各自自理，原、被告均有探视子女的权利，应互相配合；
三、驳回被告裴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
人民陪审员 李东方
人民陪审员 卫法广
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张志霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第218号
罪犯任玉轩，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二0一二年八月十四日以（2012）莱州刑再字第1号刑事判决，以被告人任玉轩犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑7个月13天，考核积分49分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯任玉轩在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯任玉轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任玉轩减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第868号
�告：广州市海裕服装有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李柏全，该公司总经理。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被告：蔡俊峰，住湖北省黄梅县。
委托代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告广州市海裕服装有限公司诉被告蔡俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员毛冠贤适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告广州市海裕服装有限公司的委托代理人陈天军，被告蔡俊峰的委托代理人幸小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市海裕服装有限公司诉称：原告与被告之间存在买卖关系，由被告向原告购买棉纱，经原、被告双方对账，被告确认欠原告棉纱款共计155390元，被告承诺于2013年7月5日前付清。对被告所拖欠的货款，原告虽经多次催讨未获偿还。原告请法院判令被告支付货款155390元及利息（从2013年7月6日起按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至全部付清日止）。
被告蔡俊峰辩称:双方是存在交易关系，但原告所提供的还款《承诺书》及对账单签名均非被告所签，被告只欠原告货款50000元，故只同意支付货款50000元。且由于双方未就违约金及其计算办法进行约定，故不同意原告支付利息的请求。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据1、《查询证明》一份，证明原告制作、被告签名的《海裕服装有限公司5月份对账单》上的客户“伟骏”无工商登记，证明原告交易的对象是本案被告；2、有被告签名的《海裕服装有限公司5月份对账单》一张，证明截止2013年4月30日被告欠原告货款155393.70元的事实。3、被告签名的《承诺书》一张，证明被告确认欠原告货款155390元并承诺于2013年7月5日前还清。
被告在庭审中未向本院提交证据。
经质证，被告称《海裕服装有限公司5月份对账单》《承诺书》签名不是其真实签名，所以对上述证据均不认可，但不申请法庭对被告签名的真实性进行鉴定。
根据被告对原告提供的证据的质证意见，对无争议证据1、本院予以确认。对于双方有争议的如下证据进行认证：对原告提供的证据2、3，被告虽表示签名不是被告所签，在被告明确表示对签名的真实性不申请鉴定且未提供其他证据予以证明的情况下，本院亦予确认。
经审理查明：原告广州市海裕服装有限公司与被告有进行棉纱交易，2013年5月31日，被告就双方的交易情况制作了《海裕服装有限公司5月份对账单》一份，记载了双方的交易及货款支付情况：1、上期结存为被告欠款171646.40元；2、2012年10月21日和2012年10月24日原告送货货值278747.30元；3、2012年10月20日至2013年5月29日，原告收到被告货款共计295000元；4、被告共计欠货款155393.70元。2013年6月20日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为“蔡俊峰欠海裕纱款155390元，合计壹拾伍万伍仟叁佰玖拾元正（整），承诺于2013年7月5日以前付。”
本院认为：据双方的诉辩情况，本案的争议焦点为：一、被告所欠货款是155390元还是50000元；二、被告所欠货款应否支付利息。
关于焦点一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在被告确认双方存在买卖关系，但认为原告所提供的《海裕服装有限公司5月份对账单》《承诺书》签名不是其真实签名情况下，既不申请鉴定也不提供其他相应的证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持，确认被告欠货款数额为155390元。
关于焦点二、被告在《承诺书》中明确约定还款时间为2013年7月5日前，�告应从2013年7月6日起承担逾期付款的违约责任，因此原告主张被告按欠款本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年7月6日计付利息的请求合理，本院予以支持。
综上，本院确认原告广州市海裕服装有限公司与被告蔡俊峰之间存在买卖棉纱的合同关系，且被告蔡俊峰尚有货款155390元未付。蔡俊峰在接受原告广州市海裕服装有限公司所提供的棉纱，并确认货款额后，应当依约履行其支付货款的义务，并赔偿逾期付款造成原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蔡俊峰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市海裕服装有限公司货款人民币155390元及利息（利息以155390元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基�利率从2013年7月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告蔡俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛冠贤
二〇一五年五月十八日
书记员 庄 薇
附本判决相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条件买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1807号
原告宋某，
被告陈某，
本院在审理宋某诉陈某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担.
审 判 长 申 铭
审 判 员 张永革
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 万曼曼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第276号
原告：鲍岳鸣，无固定职业。
委托代理人：周颖慧。
委托代理人：苏志敖。
被告：宁波市鄞州古林孝榜汽车租赁服务部。
本院在审理原告鲍岳鸣与被告宁波市鄞州古林孝榜汽车租赁服务部车辆租赁合同纠纷一案中，原告鲍岳鸣于2015年6月30日向本院提出撤回对被告宁波市鄞州古林孝榜汽车租赁服务部起诉的申请。
本院认为，原告鲍岳鸣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍岳鸣撤回对被告宁波市鄞州古林孝榜汽车租赁服务部的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍岳鸣负担。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年六月三十日
代书记员 刘红艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05416号
原告宽甸满族自治县城镇纪家海鲜城。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇过街楼东街。
法定代表人纪焕德，系纪家海鲜城经理。
被告吴学民。
本院在审理原告宽甸满族自治县城镇纪家海鲜城与被告吴学民餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县城镇纪家海鲜城撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 张 扬
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王雪冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温催字第19号
申请人：上海长展特殊纸有限公司。
法定代表人：牟传礼。
申请人上海长展特殊纸有限公司因遗失浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为3200005121015071，金额为500000元，收款人为江阴市华士华西冷轧带钢有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人上海长展特殊纸有限公司在公示催告期间撤回公示催告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人上海长展特殊纸有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘巨斌
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初997号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告于善有，男，1954年4月24日生，住东丰县。
被告许继刚，男，1964年4月11日生，住东丰县。
被告宁桂兰，女，1962年4月16日生，住东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于善有、许继刚、宁桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。
审判员 马立娜
二〇一七年六月六日
书记员 林 阳
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初997号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告于善有，男，1954年4月24日生，住东丰县。被告许继刚，男，1964年4月11日生，住东丰县。被告宁桂兰，女，1962年4月16日生，住东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于善有、许继刚、宁桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。审判员  马立娜二〇一七年六月六日书记员  林 阳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00529号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人杨金云，男，汉族，1963年10月6日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未取得采矿许可证，在重庆市璧山区大路街道新房村6组非法开采条石，累计开采300立方米，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第54号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务，逾期被执行人仍未履。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第54号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月三十日
书记员 罗春兰
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01189号
原告柏英龙，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告陈鹏，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院审理原告柏英龙诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百八十元，减半收取九十元，由原告柏英龙负担。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1717号
原告：齐文凤，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：谢立峰，山东阳都律师事务所律师。
被告：孙士楼，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：沂南县畅安物流有限公司（以下简称“畅安物流公司”）。住所地：沂南县湖头镇双河村。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“长安保险临沂公司”）。住所地：临沂市开源路与金坛路交汇处西北角综合楼**座。
原告齐文凤诉被告孙士楼、畅安物流公司、长安保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月25�向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐文凤及其委托代理人谢立峰到庭参加诉讼，被告长安保险临沂公司、孙士楼、畅安物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日14时许，被告孙士楼驾驶鲁Q8XX**号中型仓栅式货车沿沂南县澳柯玛大道东段去沂南火车站的南北路上由南向北行驶中，超越顺行的原告驾驶的电动自行车时将电动自行车刮倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。现原告已做二次手术，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、邮寄费共计8563.54元。
被告长安保险临沂公司、孙士楼、畅安物流公司未提交书面答辩。
审理查明：2012年8月4日14时许，被告孙士楼驾驶鲁Q8XX**号中型仓栅式货车沿沂南县澳柯玛大道东段去沂南火车站的南北路上由南向北行驶中，超越顺行的原告驾驶的电动自行车时将电动自行车刮倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院住院治疗21日，共产生医疗费25684.40元（包含被告孙士楼垫付3000元）。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告孙士楼实施的驾驶机动车辆未确保行车安全、超车时未确认有充分的安全距离后从前车左侧超越的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告孙士楼承担事故全部责任、原告齐文凤无事故责任的道路交通事故认定书。2013年1月5日，原告身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人因道交事故致多处皮肤软组织损伤、左侧肱骨开放性粉碎骨折内固定术后；2、参照《道交事故受伤人员首次评定标准（GB18667-2002）》第4.10.10（i）款之规定，被鉴定人左上肢丧失功能10%以上�定为十级伤残；3、被鉴定人内固定物取出费用由医院证明。鉴定意见：1、被鉴定人齐文凤损伤程度为X级伤残；2、后期治疗费用由医院证明。原告支出伤残鉴定费860元。2013年3月12日，本院以（2012）沂南民初字第3284号民事判决书判决：一、原告齐文凤的医疗费25684.40元、误工费3511.80元、护理费819.42元、住院伙食补助费168元、伤残赔偿金16684元、交通费260元、伤残鉴定费860元、精神损害抚慰金1000元、邮寄费115元共计49102.62元，由长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿32275.22元（具体分项：医疗费10000元、误工费3511.80元、护理费819.42元、伤残赔偿金16684元、交通费260元、精神损害抚慰金1000元），其余经济损失16827.40元由被告沂南县畅安物流有限公司承担赔偿责任，被告孙士楼对原告沂南县畅安物流有限公司所负上述赔偿责任承担连带赔偿责�（包含被告孙士楼已为原告垫付医疗费3000元）；二、驳回原告要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求。之后，原告于2013年10月9日再次入沂南县中医医院行内固定物取出术住院治疗7日，支出医疗费7470.38元。2013年4月25日原告再次诉至法院。本次诉讼中原告支出邮寄费115元。
另查明：被告畅安物流公司为注册登记在其公司名下的肇事车辆鲁Q8XX**号中型仓栅式货车在被告长安保险临沂公司投保了交强险。对于原告主张赔偿的交通费，根据其本次住院治疗时间，酌情认定100元为其交通费的合理支出数额。
上述事实，主要根据原告提供的（2012）沂南民初字第3284号民事判决书、住院病历、用药明细表、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告孙士楼驾驶鲁Q8XX**号中型仓栅式�车沿沂南县澳柯玛大道东段去沂南火车站的南北路上由南向北行驶中，超越顺行的原告驾驶的电动自行车时将电动自行车刮倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告孙士楼实施的驾驶机动车辆未确保行车安全、超车时未确认有充分的安全距离后从前车左侧超越的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告孙士楼承担事故全部责任、原告齐文凤无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告长安保险临沂公司作为肇事车辆鲁Q8XX**号中型仓栅式货车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损�，应由被告畅安物流公司作为肇事车辆登记所有人按其肇事车辆驾驶人被告孙士楼所负事故责任承担相应的赔偿责任；因被告孙士楼、畅安物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，无法查明被告孙士楼与被告畅安物流公司之间的真实关系，故被告孙士楼应对被告畅安物流公司所负上述赔偿义务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告齐文凤的医疗费7470.38元、误工费311.08元（7日×44.44元／日）、护理费311.08元（7日×44.44元／日）、住院伙食补助费56元、交通费100元、邮寄费115元共计8363.54元，由长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿722.16元（具体分项：误工费311.08元、护理�311.08元、交通费100元），其余经济损失7641.38元由被告沂南县畅安物流有限公司承担赔偿责任，被告孙士楼对原告沂南县畅安物流有限公司所负上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费100元均由被告沂南县畅安物流有限公司、孙士楼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 娟
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00300-1号
申请执行人天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市航空大道55号。
负责人李明锦，该公司经理。
委托代理人何平，男，生于1969年9月10日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人李克彬，男，生于1974年3月20日，汉族，湖北省来凤县人。
关于申请执行人天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司与被执行人李克彬追偿权纠纷一案，因被执行人李克彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结案号为（2014）鄂来凤民初字第00072号关于原告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司诉被告李克彬追偿权纠纷一案民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
代理审判员 张明勇
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张昌华
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第415号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人魏国强，男，住山东省临朐县，1998年7月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2010年1月12日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年9月19日刑满释放，因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人冷振华，男，住吉林省汪清县，因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）453号起诉书指控被告人魏国强、冷振华犯抢劫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人魏国强、冷振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年5月18日14时许，被告人魏国强、冷振华窜至济南市天桥区某小区7号地下停车场，趁被害人房某某打开奥迪轿车车门放东西，被告人魏国强强行将被害人房某某摁倒在后车座上，并威胁被害人房某某交出钱财。被告人冷振华见状抢走被害人的车钥匙载被害人房某某驾车离开，后因没有门禁卡无法离开，又返回地下停车场。后被告人魏国强、冷振华抢走房某某现金800元和银行卡、购物卡等物品逃跑。2015年6月11日，公安机关将被告人魏国强、冷振华抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过、户籍信息、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、案发地点照片、被害人房某某的陈述、证人周某某的证言、现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国强、冷振华以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。被告人魏国强曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冷振华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人魏国强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人冷振华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2019年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人冷振华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2019年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 吕允香
人民陪审员 徐 岩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更878号
罪犯杨友加，男，1980年2月18日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2011年6月8日作出（2011）宜刑初字第106号刑事判决，以被告人杨友加犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17589号刑事裁定减刑六个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1535号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨友加在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨友加在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨友加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友加减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第610号
原告梁织绒，女，1979年10月11日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场服务员。
委托代理人董婷，女，1976年10月9日出生，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，系西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保。
本院在审理原告梁织绒诉被告何翠琼、西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园拖欠工资纠纷一案中，原告梁织绒于2004年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁织绒申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款�五项之规定，裁定如下：
准许原告梁织绒撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 蒋茹
二〇〇四年三月十一日
书记员 郭薇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00814号
申请人杨亮，男。
申请人高志群，男。
本院在审理申请人杨亮与申请人高志群申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人杨亮、高志群向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨亮、高志群撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨亮、高志群撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一五年四月十日
书记员 刘 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4222号
申请执行人林伟岗，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被执行人沈礼斌，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢建华，1968年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人林伟岗与被执行人沈礼斌、谢建华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2896号民事判决书，被执行人沈礼斌、谢建华应归还申请执行人林伟岗借款本金96万元及利息。执行中查明，被执行人沈礼斌在龙岩市新罗区有房产一幢及两间店面（已被银行抵押），上述被执行人的财产法院正在处理中，待处理后的价款再由申请人执行共同按债权比例参与分配，被执行人查无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4222号案的本次执行程序，待参与分配时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年三月十九日
书记员 张爱珠（代）
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1318号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人刘礼冬。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告王保成
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人李云青，男，该公司经理。
委托代理人赫荣东，男，1988年3月9日出生，满族，该公司分公司经理，住同江市内。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告王保成、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人郝荣东到庭参加诉讼，被告王保成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年4月30日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年4月30日起至2015年2月28日前还款，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。2014年4月30日，被告王保成与原告签订小额借款合同，借款数额200000元，同时并约定利息及罚息。被告王保成未偿还借款，原告诉至法院，要求被告王保成偿还借款本金200000元、利息罚息39364.42元，合计239364.42元，由被告承担案件受理费，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
被告王保成经传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告佳木斯农村金融服务有限责任公司辩称，原告所述属实。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告王保成于2014年4月30日在原告处借款200000元，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司无异议。
本院经审查认为：该组证据证明被告王保成2014年4月30日在原告处借款200000元，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、利息证明一份，证据证明截止到2015年11月2日被告王保成欠借款本金200000元、利息罚息39364.42元，合计239364.42元。
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司无异议。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月2日被告王保成欠借款本金200000元、利息罚息39364.42元，合计239364.42元的事实，本院对该证据予以采信。
被告王保成经传票传唤未到庭，亦未进行质证。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实：
2014年4月30日，被告王保成在原告处贷款200000元，并约定了利息及罚息，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任，2015年2月28日前还款。现还款期限已过二被告均未还款。
本院认为：被告王保成在原告处借款并由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司提供保证的事实清楚，被告王保成未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王保成于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金200000元、利息罚息39364.42元，合计239364.42元的事实。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元由被告王保成负担。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐春晓
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第303号
上诉人（原审原告）：周德平，男，1974年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）：张俊，男，1971年2月11日出生。
上诉人周德平不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2125号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告周德平在原审诉称：2011年，原告承包了石河子大学第一附属医院家属楼土建劳务工程，后又将该工程B段模板劳务分包给被告张俊。2012年5月9日，被告张俊的雇工赵金堂在工作中从七楼坠落受伤，原告为赵金堂支付了医疗费39500元。后赵金堂提起诉讼，（2013）兵八民一终字第186号民事判决书确认原告及石河子市陆兴建筑劳务有限公司连带赔偿赵金堂80241.37元。赵金堂申请执行后，石河子市人民法院从石河子市陆兴建筑劳务有限公司划款87705元，后该公司扣留了原告87705元的劳务工程款用于冲抵赔偿款。原告认为被告对赵金堂的受伤存有过错，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告127205元（39500元＋87705元），并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：案外人赵金堂在从事劳务活动过程中受伤的损害赔偿问题及雇主责任的认定，已经过法院生效判决书确认。本案原、被告间不存在行使追偿权的基础法律关系，原告起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定驳回原告周德平的起诉。
上诉人周德平不服原审裁定上诉称：（2014）石民初字第0987号民事判决书经审理查明部分认定：“2012年5月，原告从被告周德平处分包部分劳务，其并未与周德平签订劳务合同，2012年9月实际完成所施工工程，双方结算劳务分包费用共计639220元，余125622元未付。”同时被上诉人在该案起诉状中自认上诉人将B段模板劳务分包给自己。一审庭审时上诉人提供的证人证实赵全堂系受被上诉人直接雇佣。被上诉人在本案中应该承担赔偿责任。
本院经审理认为：本院已于2013年5月14日对上诉人周德平、石河子市陆兴建筑劳务有限公司与被上诉人赵金堂、新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出生效民事判决，维持了一审作出的被告周德平赔偿原告赵金堂各项损失80241.37元，被告石河子市陆兴建筑劳务有限公司承担连带责任的判决。在该案中，生效民事判决已对相关当事人之间法律关系的性质、责任和承担作出了认定。现上诉人周德平另案起诉向案外人张俊行使追偿权没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 宋 辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 英
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执283号
申请执行人林永安，男，1965年4月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人林勇鹏，男，1966年2月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人林永安与被执行人林勇鹏买卖合同纠纷一案，本院2016年3月30日作出的（2016）闽0625民初338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日申请执行，申请执行标的为支付货款人民币38000元。
执行中，未发现被执行人有可供执行财产，本案债务人民币38000元未履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄明霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4685号
原告系兰兰。
委托代理人彭庆庆，上海明泰律师事务所律师。
被告张申。
原告系兰兰与被告张申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告系兰兰的委托代理人彭庆庆律师、被告张申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，被告于当日出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：于2013年7月16日前归还。同月2日，原告通过银行转帐交付被告10万元。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金10万元；支付上述借款的逾期利息，自2013年7月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告辩称：被告不认识原告，也未收到原告借款10万元，《借条》系被告交给案外人曹峰和他的朋�。据此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明2013年7月1日，被告向原告借款10万元，被告于当日出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：于2013年7月16日前归还。同月2日，原告通过银行转帐交付被告10万元。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
审理中，被告提供《银行卡历史交易查询结果》一份，旨在证明，2013年7月2日下午，在农行上海平顺路支行10余分钟内，被告银行帐户内发生原告转入的10万元、提取现金55，900元，转出帐户资金44，100元，说明原告和案外人串通，对被告实施欺诈。原告认为，被告上述说法没有根据。
上述事实，有当事人提供的《借条》、《银行转帐查询单》等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原、被告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款�金10万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺于2013年7月16日前返还借款，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2013年7月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告关于其未收到原告借款10万元、原告对被告实施欺诈等辩称缺乏依据，本院不予采信。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张申返还原告系兰兰借款本金人民币10万元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2013年7月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，减半收取1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1324号
申请执行人陈秀云，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈国星，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈秀云与被执行人陈国星民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年8月25日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人目前暂无财产可供执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈志鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第430号
原告董某。
被告杨某某。
委托代理人杨某某。
本院在审理原告董某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告董某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告董某负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年七月三十一日
书记�员刁倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初250号
原告辛树军，男，1964年11月25日出生，汉族，黑龙江北方华安工业集团有限公司101车间下岗职工。
委托代理人王玉文，碾子山区华安法律服务所法律工作者。
被告王淑艳，女，1964年3月19日出生，汉族，黑龙江北方华安工业集团有限公司301集体职工。
原告辛树军与被告王淑艳侵权责任纠纷一案中，原告辛树军于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛树军撤回起诉。
案件受理费3103元，减半收取1551.50元，由原告辛树军负担。
（此页无正文）
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 任玉环
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苗 藟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初625号
原告：义乌市诗怡皮具有限公司。
法定代表人：胡文孝。
被告：钟世德。
原告义乌市诗怡皮具有限公司诉被告钟世德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市诗怡皮具有限公司的法定代表人胡文孝到庭参加诉讼，被告钟世德经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市诗怡皮具有限公司起诉称：被告原系原告公司员工，2014年1月30日被告以家里急需用钱为由向原告借款4000元。但被告借款后即离开公司，至今未归还借款，故诉请判令被告归还借款4000元及利息（从起诉之日起按银行贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告钟世德未作答辩。
原告义乌市诗怡皮具有限公司为证明其主张，向本院提供领款凭证一份，证明被告向其借款4000元的事实。
被告钟世德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告钟世德原系原告公司员工，2014年1月30日被告向原告借款4000元，并出具领款凭证一份，载明用途为“借款”。后被告离开原告公司，至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告钟世德向原告义乌市诗怡皮具有限公司借款4000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告钟世德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟世德于本判决生效后三日内归还原告义乌市诗怡皮具有限公司借款4000元，并支付逾期利息（从2016年1月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟世德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年二月十七日
书记员 朱爱华