湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8291号
原告汪某1，男，2010年7月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人汪某2，男，1985年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告沈勤福，男，1962年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人孟德文，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人肖彬，湖南智嵘律师事务所律师。
被告湖南省中大驾驶员培训有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村茶子山组肖钢跃私房。
法定代表人王玲。
委托代理人孟德文，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人肖彬，湖南智嵘律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
负责人陈小映。
原告汪某1诉被告沈勤福、湖南省中大驾驶员培训有限公司（以下简称“中大驾驶员培训公司”）、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“长安保险湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由助理审判员卿斌独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告汪某1的法定代理人汪某2、委托代理人刘小兰，被告中大驾驶员培训公司的委托代理人孟德文到庭参加诉讼。被告长安保险湖南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汪某1诉称，2016年6月25日，被告沈勤福驾驶牌照为湘AE3**学的小型汽车沿长沙市后湖小区由东向西行驶，遇原告汪某1在后湖小区内由东向西沿路边行走。因沈勤福驾驶车辆操作不当，导致湘AE3**学车辆后部刮碰到原告，造成原告受伤的交通事故。2016年6月28日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队（以下简称“岳麓交警队”）出具道路交通事故认定书认定：沈勤福承担本次交通事故全部责任，汪某1无责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院急诊，后又被送往湖南省儿童医院住院治疗2次，第一次住院治疗13天（2016年6月25日-2016年7月7日），出院诊断：1.右胫骨开放性骨折；2.右腓骨骨折；3.右小腿软组织挫伤；4.右下肢血管神经损伤。出院医嘱：不适随诊。后又在该院治疗6天（2016年9月1日-2016年9月6日），出院诊断：右胫腓骨骨折术后。2016年10月14日，岳麓交警队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对汪某1的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年10月18日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人汪某1因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残；其后续治疗费约需4000元，其护理期为120日，营养期120日。被告中大驾驶员培训公司为湘AE3**学车在长安保险湖南公司购买了交强险与商业险，本次事故发生在承保期限内。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告沈勤福赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计151058.54元；2.被告长安保险湖南公司在交强险和商业险范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。
被告沈勤福、中大驾驶员培训公司辩称：对事故经过及事实无异议，本公司为肇事车辆在长安保险湖南公司购买了相应的保险，相应的费用应由长安保险湖南公司承担，被告沈勤福为原告垫付了15000元医疗费，另，长安保险湖南公司为原告垫付了1万元医疗费。本人垫付的医疗费应当由长安保险湖南公司返还。
被告长安保险湖南公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年6月25日18时00分许，被告沈勤福驾驶牌照为湘AE3**学的小型汽车沿长沙市后湖小区内由东向西行驶，恰遇原告汪某1在后湖小区内由东向西沿路边行走至此。因沈勤福驾驶车辆操作不当，致使湘AE3**学车左后部刮碰汪某1，造成原告汪某1受伤的交通事故。2016年6月28日，岳麓交警队出具[2016]第062592号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告沈勤福承担此次事故的全部责任，原告汪某1不承担责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院急诊治疗，当天又被送往湖南省儿童医院住院治疗13天（2016年6月25日-2016年7月7日），出院诊断：“1.右胫骨开放性骨折；2.右腓骨骨折；3.右小腿软组织挫伤；4.右下肢血管神经损伤；5.犬咬伤。”出院医嘱：“1.外固定针道护理bid.如流血、流脓立即来诊……3.术后4周我院骨科门诊复查，以后的复诊日期视复查时患儿情况而定。定期复查，不适随诊。”2016年9月1日，原告汪某1又被送往该院住院治疗6天（2016年9月1日-2016年9月6日），出院诊断：“右侧胫腓骨骨折术后。”出院医嘱：“1.出院后继续石膏固定，注意石膏护理，防止石膏松动、脱落及卡压、预防石膏压疮。如石膏松动、腐臭异味、异常疼痛等，则需立即就医；2.术后1月我院骨科门诊复查，不适随诊。”上述治疗共产生医疗费43690.54元。其中，被告沈勤福为原告垫付15000元，长安保险湖南公司垫付10000元。另，原告为购买残疾辅助器具共支出703元。
2016年10月14日，岳麓交警队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告汪某1的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2016年10月18日出具湘鉴司鉴中心[2016]法临鉴字第474号《法医临床鉴定意见书》，认定：被鉴定人汪某1因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残；其后续治疗费4000元；护理期120日，营养期120日。原告为上述鉴定支出鉴定费1900元。被告长安保险湖南公司对上述鉴定意见提出异议，于2016年12月20日向本院提交《重新鉴定申请书》一份，要求对原告的伤残等级重新鉴定。
另查明：1.被告沈勤福系被告中大驾驶员培训公司员工，湘AE3**学车系被告中大驾驶员培训公司所有，在被告长安保险湖南公司购买了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；2.原告汪某1系农村户口，自2013年9月起就读于长沙市湘龙幼儿园，自2014年2月起至事故发生之时随其父母居住在长沙市××小区××号门面内。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告常住人口登记卡、被告身份证复印件、保单复印件、被告驾驶证及行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、病历资料及医疗费发票、居住证明、学前教育登记卡、《门面租赁合同》等证据予以证实，本院予以确认。被告长安保险湖南公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，本案事故中，被告沈勤福驾驶肇事车辆湘AE3**学的机动车与原告汪某1相撞，致原告汪某1受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。[2016]第062592号《道路交通事故认定书（简易程序）》系岳麓交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告沈勤福承担事故全部责任，原告汪某1不承担责任的结论，本院均予采信。湘AE3**学车系被告中大驾驶员培训公司所有，被告沈勤福系该公司员工，本次事故发生在其履行职务期间，根据相关法律规定，对原告因本次事故造成的损失，应由被告中大驾驶员培训公司承担赔偿责任。因肇事车辆湘AE3**学车在被告长安保险湖南公司投保了交强险，根据相关法律的规定，原告的各项损失应先由被告长安保险湖南公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告中大驾驶员培训公司按事故全部责任承担。因肇事车辆湘AE3**学车在被告长安保险湖南公司投保了商业第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告长安保险湖南公司根据保险合同按事故全责在商业第三者责任险的赔偿范围内替被告中大驾驶员培训公司予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告中大驾驶员培训公司承担。
原告提交的鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，虽然被告长安保险湖南公司对原告的伤残等级提出异议，并向本院提交了《重新鉴定申请书》，但其未提供充分的证据予以反驳，故对原告的交的司法鉴定意见，本院予采以采信并作为计算原告损失的依据。
关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗票据认定为43690.54元。2.住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的实际住院时间认定为60元/天×（13天+6天）=1140元。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。4.关于护理费，根据鉴定意见认定的护理期，参照2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定原告其余护理费为32933元/年÷365天×120天=10827.29元。5.关于鉴定费，根据原告提交的票据认定为1900元。6.关于交通费，原告未提交证据证明交通费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及实际住院情况酌情认定为300元。7.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为4000元。8.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，结合原告伤残等级、年龄、居住情况及2016年度城镇居民人均可支配收入标准认定为31284元/年×20年×10％=62568元。9.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为3000元。10.残疾辅助器具费，根据原告提交的残疾器具费票据认定为703元。11.关于财产损失，无相应的证据证明原告在本次事故中存在具体财产损失，本院不予支持。
原告上述损失合计为128628.83元。其中医疗费项下的损失为49330.54元（医疗费43690.54元、住院伙食补助费1140元、营养费500元、后续治疗费4000元），由被告长安保险湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为77398.29元（护理费10827.29元、交通费300元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金3000元、残疾器具费703元），由被告长安保险湖南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿77398.29元。原告超过交强险的损失为41230.54元（49330.54元-10000元+1900元=41230.54元），扣除不属于保险赔偿范围的鉴定费1900元，被告长安保险湖南公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告41230.54元-1900元=39330.54元。综上，被告长安保险湖南公司在交强险和商业第三者责任险限额内应赔偿原告的各项损失共计126728.83元（10000元+77398.29元+39330.54元=126728.83元），核减被告长安保险湖南公司为原告垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告116728.83元。对不属于保险赔偿范围的鉴定费1900元，应由被告中大驾驶员培训公司按事故全部责任赔偿给原告，但因被告沈勤福已为原告汪某1垫付了15000元，故该1900元应由被告中大驾驶员培训公司直接支付给沈勤福，沈勤福多垫付的15000元-1900元=13100元，应由被告长安保险湖南公司从支付给原告的赔偿款中直接支付给被告沈勤福。故被告长安保险湖南公司最终应赔偿原告116728.83元-13100元=103628.83元。
被告长安保险湖南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪某1赔偿款合计103628.83元；
二、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取515.5元，由原告汪某1负担115.5元，由被告湖南省中大驾驶员培训有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗翠玲