天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第501号
原告崔长英，女。
委托代理人张浩，天津星火律师事务所律师。
被告邢洪祯，男。
被告天津市津南区市容和园林管理委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路27号。
法定代表人任学湖，职务主任。
委托代理人高建军，该单位职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人张立明，职务经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告崔长英与被告邢洪祯、被告天津市津南区市容和园林管理委员会（以下简称“津南市容委”）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长英之委托代理人张浩、被告天津市津南区市容和园林管理委员会之委托代理人高建军、被告保险公司之委托代人赵洪忠到庭参加诉讼；被告邢洪祯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日18时许，被告邢洪祯驾驶津BL22**号“雅阁”牌轿车行驶时将原告撞伤，致使原告两次住院治疗，该事故经交管部门认定，被告邢洪祯负全部责任，被告津南市容委系肇事车辆所有人，被告保险公司承保肇事车辆交强险及商业第三者责任险，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费14363.8元、住院伙食补助费1350元、营养费15600元、误工费40687元、护理费2033元、交通费1000元、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元；诉讼费用由被告承担。
被告津南市容委辩称，对交管部门作出的交通事故责任认定无异议，津BL22**号“雅阁”牌轿车车主为津南市容委，被告邢洪祯系津南市容委司机，在履行职务期间发生交通事故，事故发生后，被告津南市容委为原告垫付医疗费及3000元护理费。津BL22**号“雅阁”牌轿车在被告保险公司投保交强险及不计免赔500000元商业第三者责任险，故要求原告的损失及被告津南市容委垫付的金额由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对交管部门作出的交通事故责任认定无异议，津BL22**号“雅阁”牌轿车在被告保险公司投保交强险及不计免赔500000元商业第三者责任险，同意赔偿原告合理合法的损失，但原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，医疗费应扣除非医保用药及使用过高标准病房发生的住院费，另原告主张的误工期过长，营养费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，护理费存在重复计算的情形。
被告邢洪祯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故经过及交管部门做出的事故责任认定。
2、指定医院就诊证明信1份，证明公安机关指定就诊医院情况。
3、保单复印件2份，证明事故车辆投保情况。
4、行驶证复印件1份，证明事故车辆情况。
5、医疗费票据26张，证明原告花费医疗费1968.8元，经本院核对，该26张票据金额数额共计1933.8元。
6、诊断证明书3份，证明原告伤情和休假时间。
7、护理费发票1张，证明第二次住院花费护理费390元。
8、鉴定费票据2张，证明鉴定费1200元。
9、收据1张，证明原告交通费中包含担架费160元。
10、住院病案2份，证明原告住院治疗过程。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5中天津医院的票据真实性无异议，对其余机构出具的票据不认可，认为不是公安机关指定的医院；对证据6、7、10真实性认可；对证据8真实性认可，但认为不属于保险赔偿范围；对证据9真实性不认可。被告津南市容委对原告提交的证据均无异议。
被告津南园林委提交如下证据：
1、医疗费票据7张，证明医疗费数额77939.36元，其中被告津南市容委为原告垫付医疗费65939.36元，原告自付12000元。
2、收条1张，证明被告津南市容委为原告垫付护理费3000元。
经当庭质证，原告对被告提交的证据均予认可。被告保险公司对原告提交的证据1认可；对证据2不认可，认为原告主张护理费数额与被告垫付的数额有重复计算的情形。
被告保险公司、被告邢洪祯未提交证据。
经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：原告崔长英伤致左胫骨平台及腓骨近端粉碎性骨折并下肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残。
经当庭出示鉴定意见书，原告崔长英与被告津南市容委、被告保险公司对鉴定意见均无异议。
经当庭出示，原、被告均对上述鉴定意见无异议。
原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、10符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据5中，天津市天津医院出具的医疗费票据数额为1595.8元，该部分票据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认，其余票据系天津市河西区玉龙大药房所出具，并非公安机关指定就诊的医疗机构出具，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据9不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。被告津南市容委提交的证据1符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告对证据2认可，本院对被告津南市容委提交的证据2真实性予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月4日18时许，被告邢洪祯驾驶津BL22**号“雅阁”牌小型轿车沿津沽公路南侧非机动车道由东向西行驶，至津沽公路与玖隆街路口时，与驾驶电动自行车的原告崔长英相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告邢洪祯驾驶车辆违反法律规定，承担事故全部责任，原告崔长英无责任。事故发生后，原告被送往天津市天津医院住院治疗，住院时间自2013年1月4日至2013年1月25日，实际住院21日。经诊断，原告的伤情为：左胫腓骨远端粉碎性骨折等。2014年2月5日原告再次被送往天津市天津医院住院治疗，至2014年3月3日出院，实际住院6日。
另查，被告津南市容委系津BL22**号“雅阁”牌小型轿车车主，被告邢洪祯系被告津南市容委司机，在履行职务期间发生交通事故。津BL22**号“雅阁”牌小型轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元，保险期限自2012年10月23日至2013年10月22日。另在被告保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额为不计免赔500000元，保险期间自2012年10月23日至2013年10月22日。事故发生后，被告津南市容委为原告垫付各项费用共计68939.36元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。经交管部门认定，被告邢洪祯应承担事故全部责任，交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告的损失包括：（1）医疗费79535.16元（凭票，其中被告津南市容委垫付65939.36元）。（2）住院伙食补助费，原告共计住院27日，按每日50元计算，数额为1350元。（3）营养费，医疗机构出具医嘱要求原告健骨补钙，根据原告伤情，本院酌情考虑营养费1000元。（4）误工费，根据原告伤情及医疗机构出具的相关证明，本院酌情考虑原告误工180日，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资28559元计算，误工费数额为14083.89元。（5）护理费，原告主张第一次住院期间护理费按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资28559元计算住院期间21日，主张1643元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；原告称第二次住院期间雇佣护工花费390元，并提供了相应发票予以证明，本院对其主张予以支持，原告护理费共计2033元。（6）交通费，根据原告伤情，本院酌情考虑600元。（7）残疾赔偿金，原告系农业户籍，现年51岁，其伤残等级为X（10）级，原告主张伤残赔偿金30810元符合法律规定，本院予以支持。（8）精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，结合原告伤情，本院酌情考虑精神损害抚慰金数额为5000元。（9）鉴定费1200元（凭票）。综上，原告的损失共计135612.05元，其中被告津南市容委垫付各项费用共计68939.36元。以上损失数额应由被告保险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告52526.89元（包括精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费），在交强险范围内共计赔偿原告62526.89元。不足部分为73085.16元，应由被告邢洪祯按照事故责任比例予以全部赔偿，因被告邢洪祯系被告津南市容委司机，在履行职务期间发生交通事故，故应由被告津南市容委予以赔偿。因津BL22**号“雅阁”牌小型轿车在被告保险公司投保不计免赔500000元商业第三者责任险，故被告保险公司应根据保险合同赔偿原告73085.16元。综上，被告保险公司应赔偿原告135612.05元，因被告津南市容委为原告垫付各项费用共计68939.36元，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计66672.69元，给付被告津南市容委垫付的费用68939.36元。因原告的损失已由被告保险公司承担，故被告邢洪祯、被告津南市容委在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司关于非医保用药及鉴定费不属于保险赔偿范围的主张于法无据，本院不予支持。被告邢洪祯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决书生效后7日内赔偿原告崔长英各项损失共计66672.69元。
二、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决书生效后7日内给付被告天津市津南区市容和园林管理委员会为原告垫付的费用68939.36元。
三、被告邢洪祯、被告天津市津南区市容和园林管理委员会在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告崔长英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告天津市津南区市容和园林管理委员会承担。此款原告已预交，被告天津市津南区市容和园林管理委员会于本判决书生效后7日内给付原告157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年七月二十日
书 记 员 蒋金伟