wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1372号上诉人（一审原告）：牛海燕，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：林万明，吉林剑虹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙树军，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：张友，住吉林省松原市。一审被告：王景龙，住吉林省扶余市。上诉人牛海燕因与被上诉人孙树军、一审被告王景龙案外人执行异议之诉一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人牛海燕的委托诉讼代理人林万明、被上诉人孙树军及其委托代理人张友到庭参加诉讼，一审被告王景龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛海燕上诉请求：撤销一审判决，依法确认×××号迈腾小轿车归牛海燕所有，判决对该车辆停止执行。事实和理由：牛海燕与王景龙原为夫妻，但于2013年去法院离婚，因结婚时没有办理登记手续，法院告知自行办理手续即可离开。2015年因牛海燕会看病，长春的朋友换车时将迈腾轿车赠送给牛海燕，该车辆属于牛海燕个人财产。因为2013年牛海燕已经与王景龙办理了分手手续，一审法院认定该车是夫妻共同财产错误。孙树军曾起诉牛海燕，后因不符合法律规定而撤诉。借款时王景龙有抵押物可以执行。孙树军二审辩称，涉案的车辆应该执行。因该车能够确认是牛海燕与王景龙共同所有，因为牛海燕与王景龙依然生活在一起，并且户口也是在一个户口簿上，王景龙是户主。牛海燕和王景龙其他案件中都是作为夫妻进行诉讼的。请求维持原审判决。牛海燕向一审法院起诉请求，撤销扶余市人民法院2016年8月15日作出的（2015）扶执恢字第168-1号民事裁定书。一审法院审理认定事实：牛海燕与王景龙在1992年同居生活，系事实婚姻。孙树军与王景龙债务纠纷于2012年由扶余市人民法院以（2012）扶民初字第407号民事判决书，判决王景龙偿还借款200000元及利息。2016年8月15日扶余市人民法院以（2015）扶执恢字第168-1号执行裁定书，对牛海燕名下的×××号迈腾车的车籍和车辆予以查封、扣押。牛海燕提出执行异议，扶余市人民法院于2017年3月17日以（2017）吉0781执异1号执行裁定书，驳回牛海燕的异议请求，因而成讼。牛海燕称与王景龙办理了离婚手续，但未提供证据支持。一审法院认为，牛海燕与王景龙系事实婚姻，双方在共同生活期间所欠外债系夫妻共同外债，应以夫妻共同财产共同偿还。牛海燕称与王景龙办理了离婚手续，但未提供证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回牛海燕的诉讼请求。案件受理费100元，由牛海燕负担。本院二审期间，牛海燕和孙树军未提供新的证据。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案牛海燕对人民法院在强制执行王景龙拖欠孙树军债务纠纷案件中，查封登记在其名下的车辆，提出异议，符合法律规定的案外人执行异议之诉。本案争议的焦点是牛海燕对查封车辆是否享有阻却执行的权利。经查，牛海燕于1992年与王景龙同居，并生育一子王柏贺，户籍在一个簿内，原审认定是事实婚姻有事实和法律依据。王景龙向孙树军借款时间为2010年，用于工程建设，系夫妻共同债务。牛海燕主张已经与王景龙已经解除同居关系，但未提供任何证据予以证实。原审认定该车辆是夫妻共同财产，牛海燕不享有阻却执行的权利而驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由牛海燕负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一七年九月二十六日书记员  梁婷婷
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更179号
罪犯王建军，男，生于1971年7月2日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）金中刑初字第09号刑事判决，以被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于2010年9月14日交付执行。2013年8月、2015年8月共被本院裁定减刑二年三个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王建军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯王建军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2017年5月22日主动缴纳罚金10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王建军确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月8日起至2022年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更179号罪犯王建军，男，生于1971年7月2日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）金中刑初字第09号刑事判决，以被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于2010年9月14日交付执行。2013年8月、2015年8月共被本院裁定减刑二年三个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王建军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯王建军确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯王建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2017年5月22日主动缴纳罚金10000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王建军确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年1月8日起至2022年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3052号
原告：唐某。
委托代理人：杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
委托代理人：杨某乙。
本院受理原告唐某与被告杨某某离婚纠纷一案后，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告住所地在宝鸡市陈仓区磻溪镇唐家塬村三组159号，宝鸡市陈仓区人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送宝鸡市陈仓区人民法院审理。
本案诉讼费300元，退还原告唐某。
审 判 长 王海莉
审 判 员 冯积科
人民陪审员 巨招财
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘俊亚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10745号
原告姜志君，女，1958年3月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告姜志坤，女，1964年5月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人姜志君，女，汉族，1958年3月29日出生，住沈阳市和平区.
被告辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路112号。
法定代表人王岩.
原告姜志君、姜志坤诉被告辽宁城投地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
经审查,2015年6月10日，沈阳市公安局沈北新区分局作出沈公沈北起诉字[2015]094号《起诉意见书》，将被告城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司及被告城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司的总经理和实际控制人王岩列为犯罪嫌疑人，以涉嫌非法吸收公众存款罪，将被告城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司、王岩移送沈阳市沈北新区人民检察院审查起诉。本案原告被公安机关列为该案被害人。现该案已由沈阳市沈北新区人民检察院起诉至沈阳市沈北新区人民法院，但尚未审结。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因原告于本案中起诉的事实与被告城亿公司涉嫌的刑事案件事实为同一事实，故依照上述法律规定，本案应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，裁定如下：
驳回原告姜志君、姜志坤的起诉。
案件受理费4,894元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 崇
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条
关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10745号原告姜志君，女，1958年3月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告姜志坤，女，1964年5月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人姜志君，女，汉族，1958年3月29日出生，住沈阳市和平区.被告辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路112号。法定代表人王岩.原告姜志君、姜志坤诉被告辽宁城投地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审查。经审查,2015年6月10日，沈阳市公安局沈北新区分局作出沈公沈北起诉字[2015]094号《起诉意见书》，将被告城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司及被告城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司的总经理和实际控制人王岩列为犯罪嫌疑人，以涉嫌非法吸收公众存款罪，将被告城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司、王岩移送沈阳市沈北新区人民检察院审查起诉。本案原告被公安机关列为该案被害人。现该案已由沈阳市沈北新区人民检察院起诉至沈阳市沈北新区人民法院，但尚未审结。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因原告于本案中起诉的事实与被告城亿公司涉嫌的刑事案件事实为同一事实，故依照上述法律规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，裁定如下：驳回原告姜志君、姜志坤的起诉。案件受理费4,894元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 崇本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第5142号
原告：吴峰（曾用名吴丰），男，汉族，1974年4月27日生，现住扶余县。
被告：李春波，男，汉族，30岁，现住宁江区。
原告吴峰与被告李春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴峰到庭参加诉讼，被告李春波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告吴峰诉称：2014年12月8日，被告李春波通过中间人吴娟先后向原告吴峰借款人民币40000元，分别出具两个书面欠条，约定利息1.2分，没有约定还款时间，原告因用钱多次向被告催要，被告多次推脱。故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币40000元，并按照约定给付利息。
被告李春波未出庭、未答辩。
经审理查明，原告吴峰与被告李春波系亲属关系，被告李春波通过中间人吴娟分别于2014年12月8日和2014年12月16日向原告吴峰借款40000元，用于经营木头生意，被告李春波出具欠条二枚，分别载明利息1.2分，原告在庭审中主张欠条约定的利息是月利息。被告李春波经本院合法传唤，未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
以上事实，有原告吴峰的当庭陈述、欠条在卷宗为凭,并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，虽被告李春波未出庭，但原告提供的二枚欠条详细记载了被告向原告借款的事宜，应足以认定原告吴峰与被告李春波之间存在债权债务关系，被告李春波应偿还借款。原告吴峰主张欠条载明的借款利息是月利息，被告李春波未出庭答辩，原告主张利息符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告李春波于本判决生效后立即给付原告吴峰借款人民币40000元（其中20000元自2014年12月8日、20000元自2014年12月16日起按月利率1.2分给付利息）。
如被告李春波迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告李春波承担，剩余520元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕丽萍
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1019号
关于申请执行人陈愉与被执行人福建省杭辉建设工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2016）辽1282民初417号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人福建省杭辉建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈愉于2017年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（（2016）辽1282民初417号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈愉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2310.00元已由被执行人福建省杭辉建设工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初417号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第137号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路***号。
法定代表人孙俭习，局长。
被执行人尚某某，住即墨市。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对尚某某不履行行政处罚决定书一案作出的即城管罚决字[2008]第005号行政处罚决定书。
本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2008]第005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管罚决字[2008]第005号行政处罚决定书认定被执行人尚某某于2008年1月23日14时45分在烟青路652-1号经营的倍耐力轮胎店店外占用人行道修车，有现场检查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。
本院经审查认为，即墨市城市管理行政执法局对上述案件作出的即城管罚决字[2008]第005号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2008]第005号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新峰
审判员 杨立高
审判员 邹淑珍
二〇一一年五月三日
书记员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第137号申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路***号。法定代表人孙俭习，局长。被执行人尚某某，住即墨市。申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对尚某某不履行行政处罚决定书一案作出的即城管罚决字[2008]第005号行政处罚决定书。本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2008]第005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管罚决字[2008]第005号行政处罚决定书认定被执行人尚某某于2008年1月23日14时45分在烟青路652-1号经营的倍耐力轮胎店店外占用人行道修车，有现场检查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市城市管理行政执法局对上述案件作出的即城管罚决字[2008]第005号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2008]第005号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新峰审判员  杨立高审判员  邹淑珍二〇一一年五月三日书记员  黄爱妮
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1460号之一
申请执行人：李庆余，男，1949年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系王秀华次子。
申请执行人：李庆如，女，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系王秀华长女。
申请执行人：李庆云，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系王秀华次女。
申请执行人：李庆山，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系王秀华四子。
申请执行人：李玉枝，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，系王秀华长子李庆文长女。
申请执行人：李玉宙，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系王秀华长子李庆文长子。
申请执行人：李玉江，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系王秀华长子李庆文次子。
被执行人:江夕尚,男,1966年6月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人李庆余、李庆如、李庆云、李庆山、李玉枝、李玉宙、李玉江与被执行人江夕尚义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，被执行人江夕尚在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江夕尚的银行存款人民币170175.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1460号申请执行人：李庆余，男，1949年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系王秀华次子。申请执行人：李庆如，女，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系王秀华长女。申请执行人：李庆云，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系王秀华次女。申请执行人：李庆山，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系王秀华四子。申请执行人：李玉枝，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，系王秀华长子李庆文长女。申请执行人：李玉宙，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系王秀华长子李庆文长子。申请执行人：李玉江，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系王秀华长子李庆文次子。被执行人:江夕尚,男,1966年6月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人李庆余、李庆如、李庆云、李庆山、李玉枝、李玉宙、李玉江与被执行人江夕尚义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，被执行人江夕尚在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江夕尚的银行存款人民币170175.5行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月十日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申7号
再审申请人(一审被告、一审反诉原告)：重庆金沛煤炭销售有限公司,住所地重庆市万州区,组织机构代码66089370-5。
法定代表人：谭光沛,董事长。
委托代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
再审申请人(一审被告)：谭光沛,男,1970年9月2日出生,汉族,住重庆市开县。
委托代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
被申请人(一审原告、一审反诉被告)：何群,女,1969年8月1l日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
再审申请人重庆金沛煤炭销售有限公司、谭光沛与被申请人何群民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第01552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆金沛煤炭销售有限公司、谭光沛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱晓丽
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一六年三月十四日
书记员 冉玉蓉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初999号
原告：李龙，男，1988年7月16日生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：孙瑜娟，女，1982年6月7日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告李龙诉被告孙瑜娟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还借款18200元及违约金（自借款之日起至实际归还之日止，按每日1元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告孙瑜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2016年11月6日，孙瑜娟向李龙借款10000元。2016年11月7日，孙瑜娟又向李龙借款10000元。当日，孙瑜娟向李龙出具了金额为20000元的借条，约定于2016年11月14日归还，逾期付违约金1元/天。后孙瑜娟于11月15日归还600元，于12月8日归还600元，于2017年1月17日归还600元。因孙瑜娟未按期归还剩余借款，李龙诉至本院。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑜娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李龙借款本金18200元及违约金（自2016年11月14日起至实际支付之日止，按1元/天计算）；
二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告孙瑜娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年三月十六日
书记员 朱承子
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00401号
申请执行人陈培方。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙。
被执行人水杏珍。
原告陈培方与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00681号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告陈培方借款40000元，于2015年9月7日前履行。
二、原告陈培方自愿放弃其他诉讼请求。
三、原告陈培方与被告吴江市金丰米厂、水杏珍就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。
四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
五、案件受理费减半收取400元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接支付给原告陈培方。原告陈培方所预交诉讼费用，本院将不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈培方向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元，执行费为506元。本院于2015年11月4日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿6309元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的6309元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00681号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟 莹
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第18号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人张某某。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月27日晚至次日凌晨，被告人张某某在其居住的共青城市凯旋城1栋4楼402室容留并与刘某某、梅某某、刘某甲共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2014年12月7日，被告人因吸食毒品被行政拘留五日；2015年1月8日，被告人因吸食毒品被处行政拘留十五日，共青城市公安局决定责令其接受社区戒毒三年。同年1月28日，被告人因吸食毒品被行政拘留二十日，共青城市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。同年2月6日被告人因病出所接受治疗，公安机关遂将其列为网上逃犯，同年3月11日，被告人张某某在家人陪同下到公安机关投案。到案后，被告人张某某能如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且当庭认罪，另有受案登记表、归案情况说明、戒毒人员所外就医证明、拒绝医疗同意书、24小时内入出院记录、患者费用明细汇总单、在逃人员登记／撤销表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息等书证；证人刘某某、梅某某、刘某甲的证言；被告人张某某的供述与辩解；现场检测报告书；抓获现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，容留他人在其居住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某主动投案，归案后亦能对其犯罪事实予以供认，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月10日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一五年五月二十二日
书记员 秦 杰
／
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3288-3号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人李连强。
被执行人王贺胜。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李连强、王贺胜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1550号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人房产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定按月还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1550号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李合权
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初33号
起诉人：潘恒坚，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：周涛，北京在明律师事务所律师。
本院于2017年1月12日收到起诉人潘恒坚以江苏省人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人潘恒坚诉称：起诉人系盐城市大丰区大中镇阜丰村村民，在该村合法拥有宅基地和自留地。2016年10月15日，起诉人通过信息公开得知江苏省人民政府作出苏政地【2015】633号《江苏省人民政府关于盐城市大丰区2015年度第4批次村镇建设用地的批复》,起诉人的宅基地和自留地在批复征收范围内。后起诉人申请行政复议，2016年12月30日，江苏省人民政府作出（2016）苏行复第380号《行政复议决定书》，维持苏政地【2015】633号征地批复。起诉人认为，江苏省人民政府作出涉案批复及行政复议决定，违反《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等法律规定，侵害了起诉人的合法权益。故向法院起诉，请求：1、撤销江苏省人民政府作出的（2016）苏行复第380号行政复议决定；2、确认江苏省人民政府作出的苏政地【2015】633号《江苏省人民政府关于盐城市大丰区2015年度第4批次村镇建设用地的批复》违法；3、本案诉讼费由江苏省人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对起诉人潘恒坚行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予潘恒坚提起诉讼的权利，但因其所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，因此，潘恒坚的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。
据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对潘恒坚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十六日
书记员 端木兰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1559号
申请执行人邴X。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行邴X与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】381号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异91号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：田小江，男。
委托代理人：朱伟福，男。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行，住所地北京市昌平区十三陵乡。
负责人：毛志明，行长。
委托代理人：李保江，男。
被执行人：北京利生源商贸中心，住所地北京市朝阳区光华路*号。
法定代表人：李相云。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行（原名称为北京市昌平区十三陵农村信用合作社，以下简称农商行十三陵支行）与北京利生源商贸中心借款合同纠纷一案[执行依据：（2004）昌民初字第1697号民事调解书；执行案号：（2004）昌法执字第2742号]过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
润木公司称，贵院审结的农商行十三陵支行与北京利生源商贸中心借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年3月17日，北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）在《金融时报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将本案所涉及的债权转让给信达北京分公司。2016年10月18日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）在《中国企业报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将本案所涉及的债权转让给中润公司。2016年11月15日，中润公司与我公司签署《债权转让协议》，该协议中明确约定将本案所涉及的债权转让给我公司。其后，我公司通过快递向被申请人发出《债权转让暨催收通知书》。综上所述，我公司现已成为本案的债权受让人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和第九条之规定，请求法院依法变更润木公司为本案申请执行人。
农商行十三陵支行称，我们在2016年3月17日将本案的全部债权包括从权利转让给信达北京分公司，债权人应该是信达北京分公司，至于信达北京分公司如何处分与我们无关。
本院查明，2004年7月28日，本院作出（2004）昌民初字第1697号民事调解书，确定：一、北京利生源商贸中心于二〇〇四年七月三十日前返还农商行十三陵支行借款本金一百三十二万元。二、北京利生源商贸中心于二〇〇四年七月三十日前给付农商行十三陵支行借款本金一百三十二万元的利息，至二〇〇三年六月三十日为四十万六千五百五十二元三角二分；二〇〇三年七月一日起至付清之日止的利息，按照日万分之三的标准计算。三、北京利生源商贸中心于二〇〇四年七月三十日前给付农商行十三陵支行律师代理费一万元。调解书生效后，北京利生源商贸中心没有履行生效法律文书所确定的义务，农商行十三陵支行向本院申请强制执行。
2016年3月17日，北京农村商业银行股份有限公司昌平支行(以下简称农商行昌平支行)与信达北京分公司签订《债权转让协议》，将（2004）昌民初字第1697号民事调解书项下全部权利转让给信达北京分公司，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司于2016年3月17日在《金融时报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
2016年8月8日，信达北京分公司与中润公司签订《债权转让协议》，将（2004）昌民初字第1697号民事调解书项下全部权利转让给中润公司，信达北京分公司与中润公司于2016年10月18日在《中国企业报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
2016年11月15日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，将（2004）昌民初字第1697号民事调解书项下全部权利转让给润木公司。润木公司于2017年3月21日向北京利生源商贸中心住所地邮寄了加盖中润公司与润木公司公章的《债权转让暨催收通知书》，并由北京市东方公证处对邮寄内容及过程进行了公证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商行昌平支行与信达北京分公司、信达北京分公司与中润公司、中润公司与润木公司之间的债权转让行为均已经过债权人书面认可，系各方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。润木公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2004）昌民初字第1697号民事调解书的申请执行人变更为润木财富投资管理集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田慧娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初849号
原告：黄似罗，男，1964年11月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。特别授权。
被告：中天建设集团有限公司第六建设公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号2栋。
法定代表人：吴海涛，公司经理。
原告黄似罗与被告中天建设集团有限公司第六建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告黄似罗于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄似罗申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄似罗撤诉。
本案受理费1406元，减半收取703元，由原告黄似罗负担。
审判员 李聚满
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄绍红
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初265号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人韩美霞，女，1967年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市，现住包头市，因贩卖毒品罪于2013年4月28日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月20日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月4日被包头市公安局青山区分局取保候审，2017年8月1日被执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
被告人于某，男，1968年3月10日，公民身份证号码×××，汉族，初中，无职业，户籍所在地内蒙古包头市，现住包头市，因犯抢劫和盗窃罪于2000年10月20日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年，因涉嫌贩卖毒品罪。于2017年1月4日被包头市公安局青山区分局取保候审，2017年8月1日被执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人韩美霞、于某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人韩美霞、于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人韩美霞、于某向他人贩卖毒品海洛因0.32克、咖啡因5.2克，二被告人的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人韩美霞、于某到案后自愿认罪，可以从轻处罚；被告人韩美霞因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人韩美霞对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名不持异议。
被告人于某对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2016年12月30日凌晨2时许，魏某与冯某从宛美超市盗窃完物品后开车来到被告人韩美霞居住的小区，打电话给被告人韩美霞，试图用盗窃来的化妆品从被告人韩美霞出换取毒品海洛因，遭到被告人韩美霞的拒绝。后魏某向冯某借得200元现金，并再次打电话给韩美霞，约定向其购买200元的毒品海洛因约0.2克。几分钟后被告人于建文（与被告人韩美霞系多年同居关系）下楼将毒品交给魏某，魏某向其支付200元现金，同时赠送给于某盗窃来的洗发水一瓶。
2、2017年1月3日晚23时许，被告人韩美霞与魏某通过电话约定，魏某向被告人韩美霞购买200元的毒品海洛因，在被告人韩美霞居住的小区内进行交易。被告人于某与魏某到达交易地点，准备交易时，被公安机关抓获。当场从被告人于某身上扣押毒品疑似物净重0.12克，经包头市公安局司法鉴定中心检验，检出海洛因成分。随后公安机关在韩美霞家中将其抓获，并搜出毒品疑似物净重5.2克，经包头市公安局司法鉴定中心检验，检出咖啡因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：现场检测报告书，抓捕经过，包头市青山区人民法院（2013）青刑初字第166号刑事判决书、（2000）青刑初字第159号刑事判决书、前科证明，证明，刑满释放证明书，通话记录，常住人口基本信息；
3、证人证言：证人魏某、冯某的证言：
4、被告人的供述与辩解：被告人于建文、韩美霞的供述与辩解：
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心（包）公（理化）字[2017]007号理化检验鉴定报告；
6、辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩美霞、于某向他人贩卖毒品海洛因0.32克、含咖啡因成分物5.2克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩美霞、于某到案后自愿认罪，可以从轻处罚；被告人韩美霞因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人于某有犯罪前科，可酌情从重处罚;二被告人贩卖毒品具有引诱情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百六十五条、第五十二条、第五十三、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩美霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年8月31日止。）
二、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长齐海霞
人民陪审员王丽萍
人民陪审员王晓梅
二〇一七年七月二十五日
书记员唐杰
****
****
**附：** 相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
**第三百四十七条** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**第三百五十六条** 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初265号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人韩美霞，女，1967年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市，现住包头市，因贩卖毒品罪于2013年4月28日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月20日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月4日被包头市公安局青山区分局取保候审，2017年8月1日被执行逮捕，现羁押于包头市看守所。被告人于某，男，1968年3月10日，公民身份证号码×××，汉族，初中，无职业，户籍所在地内蒙古包头市，现住包头市，因犯抢劫和盗窃罪于2000年10月20日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年，因涉嫌贩卖毒品罪。于2017年1月4日被包头市公安局青山区分局取保候审，2017年8月1日被执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人韩美霞、于某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人韩美霞、于某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人韩美霞、于某向他人贩卖毒品海洛因0.32克、咖啡因5.2克，二被告人的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人韩美霞、于某到案后自愿认罪，可以从轻处罚；被告人韩美霞因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人韩美霞对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名不持异议。被告人于某对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名不持异议。经审理查明：1、2016年12月30日凌晨2时许，魏某与冯某从宛美超市盗窃完物品后开车来到被告人韩美霞居住的小区，打电话给被告人韩美霞，试图用盗窃来的化妆品从被告人韩美霞出换取毒品海洛因，遭到被告人韩美霞的拒绝。后魏某向冯某借得200元现金，并再次打电话给韩美霞，约定向其购买200元的毒品海洛因约0.2克。几分钟后被告人于建文（与被告人韩美霞系多年同居关系）下楼将毒品交给魏某，魏某向其支付200元现金，同时赠送给于某盗窃来的洗发水一瓶。2、2017年1月3日晚23时许，被告人韩美霞与魏某通过电话约定，魏某向被告人韩美霞购买200元的毒品海洛因，在被告人韩美霞居住的小区内进行交易。被告人于某与魏某到达交易地点，准备交易时，被公安机关抓获。当场从被告人于某身上扣押毒品疑似物净重0.12克，经包头市公安局司法鉴定中心检验，检出海洛因成分。随后公安机关在韩美霞家中将其抓获，并搜出毒品疑似物净重5.2克，经包头市公安局司法鉴定中心检验，检出咖啡因成分。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单；2、书证：现场检测报告书，抓捕经过，包头市青山区人民法院（2013）青刑初字第166号刑事判决书、（2000）青刑初字第159号刑事判决书、前科证明，证明，刑满释放证明书，通话记录，常住人口基本信息；3、证人证言：证人魏某、冯某的证言：4、被告人的供述与辩解：被告人于建文、韩美霞的供述与辩解：5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心（包）公（理化）字[2017]007号理化检验鉴定报告；6、辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人韩美霞、于某向他人贩卖毒品海洛因0.32克、含咖啡因成分物5.2克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩美霞、于某到案后自愿认罪，可以从轻处罚；被告人韩美霞因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人于某有犯罪前科，可酌情从重处罚;二被告人贩卖毒品具有引诱情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百六十五条、第五十二条、第五十三、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人韩美霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年8月31日止。）二、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长齐海霞人民陪审员王丽萍人民陪审员王晓梅二〇一七年七月二十五日书记员唐杰附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第172-1号
申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人林明安，该公司董事长。
委托代理人王宁，青海夏都律师事务所律师。
被执行人马文星，男，汉族。
被执行人李进良，男，汉族。
青海亿邦小额贷款股份有限公司申请执行马文星、李进良借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民三初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。该判决判令：一、马文星于判决生效后三十日内偿还青海亿邦小额贷款股份有限公司借款本金1851852元，利息48148元，两项共计1900000元；二、马文星于判决生效后三十日内支付青海亿邦小额贷款股份有限公司律师费79000元，财产保全担保费21950元；三、李进良对马文星上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41105元、保全费5000元，由马文星、李进良负担。由于被执行人马文星、李进良未履行法律文书确定义务，申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人马文星自动给付申请执行人2047000元，本院扣划被执行人李进良银行存款66900元（其中退还24669.88元），被执行人承担逾期付款的双倍利息18104元，本案执行费24071.12元由被执行人承担，至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民三初字第36号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年七月二十八日
书记员 马青华
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6099号
原告黄顺涛，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林威，男，1994年10月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄顺涛与被告林威因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永武适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日、2015年5月25日，被告林威以做生意资金周转需要为由先后二次共向原告借款100000元（人民币，下同），约定月利率为4%，有被告出具的借条为凭证。后原告多次向被告讨款，但被告至今分文未还。故请求法院依法判令被告偿还给原告借款100000元及自2015年5月25日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告林威没有答辩。
现查明：被告林威以做生意资金周转需要为由分别于2015年5月21日、2015年5月25日先后二次共向原告借款100000元，约定月利率为4%，有被告出具的借条为凭证。借条内容分别为：”借条本人林威今向黄顺涛借人民币伍万（50000）整（月利4%）借款人：林威2015、5、21”、”借条本人林威今向黄顺涛借人民币伍万元（50000）整，月利（4%）借款人：林威2015、05、25”。后原告多次向被告讨款，但被告至今分文未还。原告诉来本院请求处理。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给被告，但被告未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，原告提供被告林威出具的借条二份为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，故予以认定。
本院认为，原告与被告林威之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚；被告林威拖欠原告借款100000元，证据充分，可以认定，被告应负偿还责任。借款时，原、被告约定按月利率4%计算利息，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，没有违反法律规定，可予准许。被告林威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也未提出反驳意见或证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林威应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄顺涛借款人民币十万元及利息，利息的计算方法：以本金人民币十万元为基数，自二0一五年五月二十五日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果被告林威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一千二百五十七元，由被告林威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一五年十二月二日
书记员 方瑞昌
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1919号
原告李国栋。
委托代理人：贾澜涛，山东法盾律师事务所律师。
委托代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。
被告淄博汉业基置业有限公司。住所地，淄博市张店区和平路*****号。
法定代表人：董浩，总经理。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：司衍文，淄博汉业基置业有限公司会计。
原告李国栋诉被告淄博汉业基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国栋及其委托代理人贾澜涛、周晓红，被告淄博汉业基置业有限公司的委托代理人刁文杰、司衍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，原被告于2007年11月3日签订购房合同，合同约定楼号为2-1-102，建筑面积为123.32平方米，单价1864.56元，房款共计229827元。自2007年1月9日至2008年7月30日原告向被告分6次交纳房款229827元、储藏室款18894元，各项开口费20000元等共计268610元。2008年7月30日前被告通知原告交接房屋钥匙，物业费自交房之日起交纳，至今被告未给原告办理房产证。根据合同约定，被告应于交房后360日内为原告办理好房地产权属证书，但经原告多次催告，被告至今仍未为原告办理。故原告诉来法院，请求依法判令：1、被告淄博汉业基置业有限公司立即履行合同义务为原告办理涉案房产的所有权证、土地使用证和契证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博汉业基置业有限公司辩称，原告所诉属实，其确实已经缴纳了大部房款，但我方在办证过程中遇到问题，未办证事宜属实。截至目前，原告尚欠我方房款差价及办证税费共计16167元没有缴纳。
经审理查明，被告淄博汉业基置业有限公司系淄博市张店区和平路133号尚书苑小区开发商，获得淄博市房产管理局商品房预售许可证。原告李国栋向被告购买该小区2-1-102房产，双方于2007年11月3日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买的房屋为尚书苑小区第2幢1单元010102号房，建筑面积为123.32平方米，单价为每平方米人民币1864.56元，总金额为229938元整，付款方式为首付款200000元，余款自签定合同后30日内付清，交房时间为2008年7月30日前，交房条件为该商品房经验收合格。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告应及时提交办理房产证、土地证、契证所需的办证资料、缴清房款及相关税费，否则本房产逾期办证的责任由原告承担，被告将办证资料报产权登记机关备案后360日内为其办理三证；因原告的原因或市房产登记机关改变政策或程序或其他非被告原因导致延期办证，原告不得向被告主张违约责任，因被告原因导致原告未在约定期限内取得产权证明的，被告按原告已付购房款的万分之一支付违约金。双方同时签订合同补充协议，约定储藏室建筑面积为31.49平方米，单价为600元／平方米，计金额为18894元整。后该房如期竣工，依法取得竣工验收证明，并向原告如期交房。原告占有使用涉案房屋至今。2008年7月15日，淄博金宅测绘有限公司对实测房小区各幢房屋面积进行实测，并于2008年11月4日出具测绘报告，后因街道名称变更，该公司于2013年11月18号作出测绘报告，两份报告显示，涉案房产的实际测绘面积为124.68平方米，储藏室面积为31.49平方米。自2007年1月9日至2008年7月30日原告向被告分6次交纳房款、储藏室款、各项开口费等共计268610元。后因被告在办证过程中遇到问题，导致原告至今尚有房款差价及办证税费16167元未能缴纳，亦因此未取得涉案房产的产权证明，故原告诉来法院，形成本诉。
上述事实有经原被告质证认可的房屋买卖合同2份、房屋测绘报告2份、原告缴费收据7份、经双方签字认可的客户清算表1份、经原告申请本院向淄博市建筑工程质量安全监督站调取的竣工验收证明1份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博汉业基置业有限公司作为淄博市张店区和平路133号尚书苑小区的开发商已取得商品房预售许可证，且其与原告李国栋签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原被告均应依约履行各自的义务。原告李国栋在被告向其交房前已按合同约定缴纳了购房款，涉案房产亦已经取得了相关部门的竣工验收证明，被告淄博汉业基置业有限公司作为出售人，负有向原告交付房屋并协助其办理该房屋各项产权证明的义务；同时，虽原告未能缴纳房款差价及办证税费系因被告原因导致，但原告有义务向被告缴纳房款差价及承担办证的相关税费，鉴于原告已履行大部合同义务、实际占有使用涉案房屋，且原告愿意补缴前述款项，因此，原告诉请被告为其办理涉案房屋的各项产权证明的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告相关抗辩意见不成立本院不予采信。原告在庭审过程中提出的要求被告向其返还非法收取的四项开口费共计19889元，不属于本案审理范围，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告淄博汉业基置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李国栋办理坐落于淄博市张店区和平路133号尚书苑2-1-102号房屋的房屋产权证、土地使用权证及契证。
如果被告淄博汉业基置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告淄博汉业基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫 仲 民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张美芳存在
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0747号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人张卫星，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人陈某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，陈某、张某于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，2013年元旦举行了婚礼。婚后共同生活两个月，未生育子女，后因生活琐事发生纠纷，陈某搬回父母处居住。2013年3月，陈某曾向法院起诉离婚，后经调解撤诉。此后陈某、张某感情仍未能改善，陈某于2014年5月6日再次起诉，请求判令陈某、张某离婚；婚前财产各归所有；本案诉讼费用由张某承担。
另查明，在陈某、张某登记结婚前，陈某收取张某礼金128800元及金器五件（钻石耳钉一对、钻戒一只、彩金项链一条、黄金项链一条、黄金手链一条）。此后，陈某返还张某彩礼22800元。金器五件的购买价格为35000元至40000元之间。
再�明，陈某在登记结婚前置办如下家电家具用于夫妻婚后共同生活：组合家具一套（含五门衣柜两张、三门衣柜一张、床一张、松木直转电脑书柜一张、餐桌一张、麻将桌一张、转角沙发一张、三人沙发一张、茶几一张、挂衣架一张、餐桌椅十张）、奥克斯空调三台、海尔冰箱一台、海尔热水器一台、海尔洗衣机一台、夏普彩电两台、格兰仕微波炉一台、九阳电磁炉一台、电视机挂架两个、电脑一台、蚕丝被一条、鸭绒被两条、棉被六条、四件套四套。上述财产均在张某处。
原审认为，陈某、张某双方经人介绍相识，一年半后登记结婚，婚前未能建立起一定感情基础。由于双方脾气性格存在差异，在生活过程中产生了矛盾，婚后未能建立起稳定的夫妻感情，共同生活两个月后即分居生活，致使夫妻感情疏远。在陈某第一次起诉离婚并撤诉后，夫妻双方没有生活在一�，关系仍未能得到实质性的改善，夫妻关系进一步恶化。现陈某坚决要求离婚，从陈某、张某双方现在的实际情况衡量，夫妻双方感情确已破裂，陈某要求离婚的请求，予以支持。
关于陈某、张某所争议的彩礼返还，彩礼系按照本地一般习俗，婚约一方向对方或各自的父母、亲友向婚约人赠送订婚礼物的行为。本案中，陈某、张某在婚后不到2个月即发生纠纷，此后即开始分居，夫妻双方共同生活时间较短，有违订婚时赠送彩礼的初衷。同时考虑到陈某、张某确已办理了结婚登记手续并举办了婚礼这一事实，结合本地实际情况，认定应酌情返还部分彩礼。现结合查明的事实，陈某收取的彩礼为现金106000元及金器五件，由陈某返还张某现金57000元。陈某婚前置办家电家具系其婚前财产，归陈某所有。上述财产现在张某处，由陈某自行取回，张某应予以配合。
关于陈�诉请陈某、张某对张某父母享有35000元的共同债权。原审认为，陈某、张某是否对外享有共同债权，涉及案外人，并非本次离婚诉讼审理范围，本案中不予理涉，陈某可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决：一、准许陈某与张某离婚；二、陈某婚前财产：组合家具一套（含五门衣柜两张、三门衣柜一张、床一张、松木直转电脑书柜一张、餐桌一张、麻将桌一张、转角沙发一张、三人沙发一张、茶几一张、挂衣架一张、餐桌椅十张）、奥克斯空调三台、海尔冰箱一台、海尔热水器一台、海尔洗衣机一台、夏普彩电两台、格兰仕微波炉一台、九阳电磁炉一台、电视机挂架两个、电脑一台、蚕丝被一条、鸭绒被两条、棉被六条、四件套四套归陈某所有。上述财产均在张某处，由陈某于判决生效之日起15日内自行取回，张某应予以配合；三、陈某于判决生效之日起15日内返还张某彩礼人民币57000元；四、驳回陈某其他诉讼请求。
案件受理费240元，由陈某、张某各半负担120元（张某负担部分陈某已垫付，待执行时由张某一并给付陈某）。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，返还彩礼的条件为：一是双方未办理结婚登记手续的；二是双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的；三是婚前给付导致给付人生活困难的。本案无上述情形，故原审判决返还57000元彩礼无法律依据，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张某答辩称，原审判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陈某提供机动车销售发票一张、车辆交强险和商业险发票两张、车辆缴税凭证及机动车登记证书，以证明其为与张某举办婚礼而添置了婚嫁车辆，并据此主张张某应赔偿其因此而产生的损失。张某质证称，对上述证据认可，但其对该婚嫁车辆毫不知情。本院认为，陈某提供的上述证据证明该机动车购买于××××年×月××日，××××年××月××日登记在陈某名下，系陈某婚前个人财产，目前也由陈某占有使用，故这些证据不能作为陈某主张因结婚造成的损失的证据。
张某申请证人严某出庭作证，严某称，其是张某的结婚介绍人，张某送给陈某彩礼128000元加金器，陈某返还张某22000元，彩礼是给陈某母亲的。陈某对106000元彩礼数额无异议，但认为彩礼是交付于其母，故不应由其返还彩礼。双方对证人证言所称的彩礼数额无异议，本院据此认定相应事实。
本院经审理查明，张某婚前送给陈�家彩礼128000元加金器，陈某家返还张某22000元。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为陈某返还张某57000元彩礼是否恰当。男方婚前给付女方彩礼的目的在于缔结婚姻并长期稳定共同生活，如该目的不能实现，则彩礼应予返还或部分返还，如此才符合法律的精神和公平原则。本案中，张某实送彩礼106000元及价值数万元的金器。其虽已与陈某登记结婚，但两人共同生活仅两个月，时间过短，张某给付彩礼的目的已不能实现，原审法院酌情判决返还部分彩礼即57000元并无不当。对陈某所称彩礼是交给其母不应由其返还的意见，本院认为，婚姻当事人的父母作为彩礼交接的经手人接收彩礼符合当地结婚习俗，但彩礼的给付对象是婚姻当事人而非婚约双方父母，故陈某系涉案彩礼返还的当事人，其称返还主体为其母亲的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年六月一日
书 记 员 邢彦华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第218号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告谢辉华，男，汉族，1969年9月25日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告谢辉华劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告谢辉华的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告谢辉华的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初652号
原告：史耀军，男，1954年10月16日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
被告：胡占军，男，1954年10月22日出生，汉族，现住安国市。
原告史耀军与被告胡占军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告史耀军于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史耀军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史耀军撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告史耀军负担。
审判员 张 凯
二〇一八年五月十七日
书记员 何晓林
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0263号
申请执行人戴永祥。
被执行人朱乃宽。
被执行人戴生勤。
申请执行人戴永祥与被执行人朱乃宽、戴生勤追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）泰兴戴民初字第0722号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱乃宽、戴生勤应偿还申请执行人戴永祥担保代偿款169047元及利息，承担案件受理费1840元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，执行中双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人9000030000元，缴纳执行费2447元，余款约定分期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0722号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月五日
书记员 孙 鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01406号
原告杜善强，男，汉族。
委托代理人乔宏亮，男，神木县神木镇法律服务所法律服务工作者。
被告解荣华，男，，汉族，农民。
被告霍亚飞，男，汉族。
被告冯继奎，男，汉族。
原告杜善强诉被告解荣华、霍亚飞、冯继奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜善强及其委托代理人乔宏亮，被告解荣华、霍亚飞到庭参加了诉讼，被告冯继奎经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日，被告解荣华以做生意资金周转为由向原告借款人民币10万元，双方口头约定月利率为3%，被告霍亚飞、冯继奎对该笔借款本金及利息自愿承担连带保证责任，并有三被告打下的亲笔签名及捺印借据为证。此后，被告解荣华将借款利息支付至2012年11月3日，之后对10万元借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告均不予偿还给付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告连带清偿原告借款本金10万元及利息（月利率按照2.4%计算）；2、由被告承担本案诉讼费及合理的交通支出。
原告向法庭提交的证据有借款借据一支，用以证明借款人解荣华向原告借款10万元，并由被告霍亚飞、冯继奎担保的事实。
被告解荣华辩称：借款属实，无异议。
被告霍亚飞辩称：担保属实，愿意督促借款人尽快还款。
被告解荣华、霍亚飞未向法庭提交证据。
被告冯继奎未进行答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭进行质证。
被告解荣华、霍亚飞对原告向法庭提交的借款借据真实性及证明目的均无异议。
经审查，原告提交的借款借据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年4月3日，被告解荣华由被告霍亚飞、冯继奎担保向原告杜善强借款人民币10万元，双方口头约定借款月利率为3%，借款后，被告解荣华将借款利息支付至2012年11月3日，之后再未向原告支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院，在诉讼中，原告主张被告按照2.4%的月利率支付借款利息。
本院认为，原告杜善强与被告解荣华在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告解荣华偿还借款本金10万元及利息之诉请，本院依法予以支持。本案在诉讼过程中原告主张借款月利率按照2.4%计算，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率（1至3年）年利率为6.65%，则该期间月利率的四倍为6.65%÷12×4=2.22%，可见原告诉讼中对利息的主张，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，依法对超出部分利息不予支持。被告霍亚飞、冯继奎在被告解荣华出具给原告的借款借据中以担保人身份签名、捺印，可见其担保意愿明确，应承担相应的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告并未约定保证方式，故被告霍亚飞、冯继奎应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告霍亚飞、解荣华承担连带清偿责任之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告解荣华于本判决生效之日起五日内偿还原告杜善强借款本金10万元及利息（利息从2012年11月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告霍亚飞、冯继奎承担连带责任；
二、驳回原告杜善强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告解荣华负担，被告霍亚飞、冯继奎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 张婧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18056号
原告北京欧亚机械设备股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区C区6号。
法定代表人周剑波，总经理。
委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
被告沈阳万龙奇路桥科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区汾河街2号。
法定代表人张国军，经理。
被告吉林高速公路股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇兰家大街155号。
法定代表人韩增义，经理。
本院在审理原告北京欧亚机械设备股份有限公司（以下简称原告）诉被告沈阳万龙奇路桥科技有限公司、被告吉林高速公路股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京欧亚机械设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费四千一百三十七元，由原告北京欧亚机械设备股份有限公司负担二十五元（已交纳），余款四千一百一十二元退还原告北京欧亚机械设备股份有限公司。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 田雪姣
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）通民初字第732号
原告杜某，男。
委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告杨某，女。
本院在审理原告杜某与被告杨某“离婚纠纷”一案中，原告于2014年3月2日以被告杨某提出重婚罪自诉为由向本院提出自愿撤回对被告杨某起诉的申请。
本院认为：原告杜某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杜某承担。
审判员 杨波
二〇一四年三月二日
书记员 杨博
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2951号
原告黄得强，男，汉族，生于1973年9月13日，农民。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告邱天云，男，汉族，生于1968年6月20日，农民。
本院立案受理了原告黄得强与被告邱天云民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告黄得强于2013年11月25日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄得强撤回对被告邱天云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄得强负担。
审判员 曾凡铮
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 莹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1949号
原告陈其雪。
被告南京美庭家居集成有限公司镇江分公司，住所地镇江市健康路17-11号二楼体育馆西炮兵旅大门对面。
本院在审理原告陈其雪与被告南京美庭家居集成有限公司镇江分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈其雪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈其雪负担。
审判员 李俊
二〇一四年十月十七日
书记员 李慧
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00357号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年7月20日出生于安徽省肥西县，汉族，肥西县上派镇“钱江大酒店”保安，住肥西县。被告人刘某因本案于2013年7月14日被肥西县公安局刑事拘留，次日被肥西县公安局取保候审。同年9月18日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2013年9月17日以肥西检刑诉（2013）305号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年9月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月11日23时30分许，被告人刘某在肥西县上派镇“钱江国际大酒店”值班巡逻时，将被害人张某停放在酒店停车坪旁边的皖A×××××蓝色奇瑞牌瑞虎越野车车门打开后，将车内副驾驶储物箱内钱包内的现金人民币4010元盗走。
2013年7月14日，被告人刘某被肥西县公安局电话通知到案后，如实供述全部犯罪事实，并全部退赃。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；身份证明材料、归案经过、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4010元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某被肥西县公安局电话通知到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案件在审理中，被告人刘某认罪态度较好，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金八千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2719号
罪犯王家富，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）哈刑初字第493号刑事判决，以被告人王家富犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年12月28日以（2007）哈刑执字第539号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2010年1月26日以（2010）哈刑执字第1482号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王家富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王家富予以减刑。
经审理查明，罪犯王家富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加力工劳动，在劳动中，积极肯干，累计完成装卸车辆320余台次，转序加工件28000余件，加班加点190余工时；并获2013年度罪犯花灯制作奖励有效分2分；确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表、财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王家富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王家富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自1999年11月13日起至2016年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）临沂市罗庄区册山街道办事处房庄村民委员会。住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处。
法定代表人王某某，村委主任。
委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）房保富，男，汉族，居民。
原审被告王某某，男，汉族，居民。
原审被告房美乐，男，汉族，居民。
再审申请人临沂市罗庄区册山街道办事处房庄村民委员会因与被申请人房保富、原审被告王某某、房美乐借款合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗商初字第983号民事判决和本院（2013）临民一终字第1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人临沂市罗庄区册山街道办事处房庄村民委员会申请再审称：一、被申请人房保富与《调查落实情况》中被调查人员存在利害关系，该证据证明效力非常低；二、村民占地补偿金发放明细不能证明发放资金系从被申请人房保富处所借；三、《调查落实情况》不属于书证，原审以此确认双方存在借贷关系，认定的基本借贷事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，被申请人房保富提供的《调查落实情况》，其调查人为当地行政管理机关罗庄区册山办事处，与双方皆无利害关系；该证据由再审申请人临沂市罗庄区册山街道办事处房庄村民委员会原负责人房保峰、冉祥玲及现任负责人房美乐、办事处调查组人员孙涛、高树超等人签字确认。故该证据具有较高的证明效力。房庄村支部委员会出具的证明证明房保富为村委垫资向村民支付占地补偿款；村民占地补偿金发放明细表证明村委确向村民发放了占地补偿金。综上，房保富提供的证据对其主张的借款事实的证明程度，已达到民事诉讼高度盖然性的证明要求，对其主张，依法应予支持。再审申请人临沂市罗庄区册山街道办事处房庄村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临沂市罗庄区册山街道办事处房庄村民委员会的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2550号
本院在审理原告高艳玲诉被告北京阳光绿谷生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初16号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王德新，无职业。2009年11月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王德新犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人王德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年9月15日零时许，被告人王德新在武汉市汉阳区玫瑰园东村41号附近一平房其住处内，以人民币200元的价格，将1包净重0.37克的红色片剂毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员刘某，后被公安民警抓获，上述毒品和赃款被当场收缴。
上述事实，被告人王德新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人刘某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、毒品上缴入库登记单，物证照片，刑事判决书、办案说明等书证，毒品检验鉴定书及被告人王德新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德新明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王德新犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王德新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王德新归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年一月十五日
书记员 余 依
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第311号
原告李和美，女，1970年1月12日出生，汉族，住石狮市。
原告ＸＸ川，男，1971年5月20日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告李和美与被告ＸＸ川机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告未按规定预交，也未申请减免缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢清限
二〇一四年一月十四日
书记员 罗晓燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一初字第232号
申请人高洪宾，男，1970年4月19日生。
申请人莫雪萍，女，1966年4月1日生。
两申请人共同委托的特别授权诉讼代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。
被申请人云南盛湖投资有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人刘嵛，总经理。
特别授权诉讼代理人王豫红，女，1975年11月2日生。
特别授权诉讼代理人杨佳康，男，1953年2月6日生。
申请人高洪宾、莫雪萍与被申请人云南盛湖投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理。两申请人共同委托的诉讼代理人虞怀兴，被申请人委托的诉讼代理人王豫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人高洪宾、莫雪萍申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）84号裁决书，向法院申请撤销，理由如下：一、昆明仲裁委员会的仲裁程序违法：1、仲裁庭在2014年3月6日开庭时申请人指定的仲裁员谢同春出差在外未到庭，但仲裁庭仍然开庭并作出裁决，导致仲裁员未能充分听取申请人的请求及理由，最终做出错误裁决。2、《仲裁规则》第60条规定仲裁庭最迟应当在组成4个月内作出仲裁裁决，有特殊情况确需延长期限的，由仲裁庭提请仲裁委员会主任批准可以适当延长。本案中，2013年7月11日昆明仲裁委员会受理仲裁申请，直至2014年6月30日才作出裁决，违反了上述规定，即便延长审理期限，也超过了“适当”的范围。二、昆明仲裁委员会作出的裁决让数百户购房者损失了数千万元之后既无法获得房产，也无法获得任何收益，让恶意违法的被申请人获得巨额利益，违背了社会公共利益。综上，昆仲裁（2014）84号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的仲裁裁决的情形，请求法院：一、撤销昆仲裁昆仲裁（2014）84号裁决书；二、由被申请人承担仲裁费及本案诉讼费。
被申请人云南盛湖投资有限公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。对于仲裁员未到庭的情况，仲裁庭已经有书面记录，申请人的代理人对此情况是明知且当庭表示同意继续开庭，仲裁程序是合法的。请求法院驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
对申请人认为仲裁程序违反法定程序的问题，经审查，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，或者仲裁庭认为不必要开庭并征得双方当事人书面同意的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”本案中，仲裁庭受理案件后，已于2013年10月21日开庭对本案进行了审理，三位仲裁员均到庭参加了案件的审理，在2014年3月6日的笔录已经载明，当日仲裁庭组织双方当事人对补充证据进行质证，对于仲裁员谢同春不能出席的情况仲裁庭已经告知双方当事人，在征得双方当事人同意后仲裁庭才继续进行质证，该程序并不违反上述仲裁规则的规定。另外，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条规定：“适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”上述仲裁规则并未对延长审理期限的时间作强制性规定，仲裁庭审理期限经报请仲裁委员会主任批准已经延长至2014年7月1日，故仲裁庭于2014年6月30日作出裁决并未违反上述仲裁规则的规定。综上，申请人关于仲裁程序违反法定程序的主张缺乏相应依据，本院对申请人该项主张不予采信。
对申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益，应当予以撤销的问题，本院认为，本案系双方当事人在平等、自愿的基础上签订房屋买卖合同所引发的纠纷，并不涉及社会公共利益，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人高洪宾、莫雪萍撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）84号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人高洪宾、莫雪萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 莉
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙浩宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1513号
原告：朱瑞娟，女。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
被告：山东鼎昌铁塔制造有限公司，住所地莒县县城城阳北路东侧206国道西。
法定代表人：杨秀玲，该公司经理。
委托代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
原告朱瑞娟与被告山东鼎昌铁塔制造有限公司（以下简称“鼎昌铁塔公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑞娟的委托代理人李伟、被告鼎昌铁塔公司的委托代理人朱凤轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞娟诉称：2012年2月份，原告到被告处工作。2013年3月22日，原告在被告处的一个车间给大梁钻眼，被本厂职工驾驶的航车上吊着的大梁撞倒，致原告右脚、左小腿均被砍断。原告伤后被急送莒县人民医院治疗，后又转入沂水中心医院、莒县正骨医院治疗。经鉴定，原告的伤情构成八级伤残。该事故给原告造成巨大伤害和经济损失。请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计214859元。
被告鼎昌铁塔公司辩称：对原告陈述的事实无异议，鉴于原告评定伤残所适用的依据及标准错误，被告申请重新鉴定，其残疾赔偿金应按重新鉴定后的伤残等级计算。原告为农村户口，相关的赔偿项目应按农村标准计算。事故发生后，被告已向原告支付医疗费等费用，且实际已经超付。原告作为成年人，没有尽到安全注意义务，应承担次要责任；原告受伤系另一职工侵权所致，被告在承担赔偿责任后，保留向该职工追偿的权利。
经审理查明：2012年2月份，原告朱瑞娟到被告鼎昌铁塔公司工作。2013年3月22日上午10时许，原告朱瑞娟在被告鼎昌铁塔公司车间为大梁钻眼。该公司另一职工驾驶吊着一根大梁的航车滑行，不慎撞倒原告朱瑞娟身边的大梁，随后该大梁将原告朱瑞娟腿部撞伤。原告朱瑞娟伤后当日被送往莒县人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨骨折、右跟骨骨折，因伤势严重，于2013年5月27日转入沂水中心医院住院治疗18天，于2013年6月14日又返回莒县人民医院住院治疗，2013年7月18日出院后又转至莒州中医正骨医院治疗51天，于2013年9月7日出院。以上原告朱瑞娟共计住院治疗169天，住院期间的医疗费共计70882.8元。另外，原告朱瑞娟先后于2013年7月17日、9月30日到山东省文登骨科医院取药，支出药费2650.1元。以上医疗费共计73532.9元，均由被告鼎昌铁塔公司垫付。
2014年1月20日，原告朱瑞娟对其人身损伤进行伤残程度和二次手术费用鉴定。日照莒县法医司法鉴定所根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-2006I23的规定，综合评定原告朱瑞娟的人体损伤构成八级伤残；认定朱瑞娟的二次手术费约需16000元。原告朱瑞娟支付鉴定费1300元。审理中，被告鼎昌铁塔公司对原告朱瑞娟的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。2014年6月20日，经双方当事人协商，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告朱瑞娟的伤残进行了重新鉴定。2014年6月30日，该鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，评定原告朱瑞娟的损伤构成十级伤残。被告鼎昌铁塔公司支付重新鉴定费1000元。另，原告朱瑞娟主张在被告鼎昌铁塔公司处的平均工资为2400元／月，被告鼎昌铁塔公司无异议。
原告朱瑞娟另主张1、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；2、误工费11200元（2400元／月÷30天×140天）；3、护理费28962.56元（77.44元／天×187天×2人）；4、住院伙食补助费5610元（30元／天×187天）；5、法医鉴定费1300元；6、二次手术费16000元；7、交通费5000元；8、营养费5610元（30元／天×187天）。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、诊断证明、鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告朱瑞娟在被告鼎昌铁塔公司工作过程中受伤，原、被告均未在法定时限内提出工伤认定申请。现原告朱瑞娟直接向本院提起民事诉讼，考虑到其申请工伤认定已超过法定期限，为实现当事人权利救济，本案按一般民事侵权处理，并无不当。对于原告朱瑞娟主张的合理损失，被告鼎昌铁塔公司应当依法予以赔偿。因该事故系第三人侵权所致，被告鼎昌铁塔公司承担赔偿责任后，可持证据向侵权人追偿。原告朱瑞娟在正常工作中受到外力损害，对事故发生并无过错，被告鼎昌铁塔公司要求其自负部分损失，本院不予支持。原告朱瑞娟主张的误工费、残疾赔偿金、鉴定费均有事实和法律依据，本院均予以支持；原告朱瑞娟主张的住院伙食补助费应按实际住院天数计算，即住院伙食补助费3380元（20元／天×169天）；原告朱瑞娟主张按两人标准计算护理费，被告鼎昌铁塔公司提出异议，根据原告朱瑞娟的实际伤情，酌定其住院期间前100天由两人护理，后69天由一人护理为宜，护理费经核定为20831元［（77.44元／天×100天×2）＋（77.44元／天×69天）］；原告朱瑞娟主张的交通费过高，根据其就医、转院的距离和次数，酌定为3000元；原告朱瑞娟主张的后续治疗费尚未发生，其可待实际发生后另行主张，本院不予一并处理；根据法律规定，原告朱瑞娟主张的营养费不符合给付条件，本院不予支持；被告鼎昌铁塔公司辩称以借款的形式为原告朱瑞娟垫付费用共计82250元（含医疗费73532.9元），扣除医疗费后尚有剩余，因原告朱瑞娟对剩余部分不予认可，且与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告山东鼎昌铁塔制造有限公司于判决生效后赔偿原告朱瑞娟各项经济损失共计169771.9元（医疗费73532.9元＋误工费11200元＋护理费20831元＋交通费3000元＋住院伙食补助费3380元＋残疾赔偿金56528元＋鉴定费1300元），已付73532.9元，需再付96239元；
二、驳回原告朱瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费1000元，由原告朱瑞娟负担。
案件受理费4523元，由原告朱瑞娟负担2523元，被告山东鼎昌铁塔制造有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 武传霞