陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00731号
原告：卞春松，男，生于1985年3月6日。
委托代理人：韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
被告：苗建军，男，生于1992年1月8日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。
被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，地址：宝鸡市渭滨区经二路164号。
负责人：范继勇，任该公司经理。
委托代理人：周亚兰，女，生于1977年11月10日。
被告：马宏涛，男，生于1984年3月26日。
原告卞春松诉被告苗建军、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、马宏涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行了审理。原告卞春松的委托代理人韦剑锋、被告苗建军及其委托代理人蔡彦林、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人周亚兰到庭参加了诉讼，被告马宏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告卞春松诉称：2014年7月30日20时45分，原告卞春松乘坐由第三被告马宏涛驾驶的陕CH82**号普通两轮摩托车沿陇三路由西向东行驶至12Km＋280m处时，因超车与第一被告苗建军驾驶的，在第二被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交强险及商业三者险的陕CS46**号小客车相撞，致原告“创伤性轻型颅脑损伤、头部、面部、四肢等多处擦挫伤”。该事故经陇县交警大队（2014）第310号交通事故认定书认定：第一被告苗建军承担事故次要责任，第三被告马宏涛承担事故主要责任。事发后，第一被告苗建军向原告卞春松预付医疗费3195.9元，其余两被告对原告损失未赔付。现原告卞春松要求第二被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险、商业三者险限额内，第一被告苗建军与第三被告马宏涛在交强险与商业三者险限额外依据事故责任共同赔偿原告卞春松医疗费3195.9元、误工费900元、护理费540元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费50元、文印费30元，共计人民币5165.9元。
原告卞春松向本院提交以下证据予以证明：原告卞春松身份证复印件，事故责任认定书复印件，住院病历，交通费、复印费票据。
被告苗建军未向本院提交书面答辩意见，但其在本案审理过程中口头辩称：对发生交通事故的事实不持异议。事发后第一被告苗建军预付了原告卞春松住院期间的医疗费3195.9元。对原告卞春松所诉的各项损失中的营养费第一被告苗建军不予认可，误工费计算标准过高，应以每天80元计算。第一被告苗建军驾驶的肇事车辆陕CS46**号小客车在第二被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交强险及商业三者险。对原告卞春松的损失，应首先由第二被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，应由第二被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业三者险限额内与第三被告马宏涛分别承担30%和70%的赔偿责任，第一被告苗建军不承担赔偿责任。对第一被告苗建军预付的医疗费，原告卞春松在获得相关赔偿后应予退还。
被告苗建军向本院提交以下证据予以证明：被告苗建军身份证、户口本复印件，事故责任认定书复印件，医疗费票据。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本案审理过程中口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。第二被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司愿在交强险及商业三者险限额内分项赔偿原告卞春松的损失。但对原告卞春松所诉交通费请法院酌情认定，复印费不是保险赔偿范围，第二被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不予赔偿，误工费因原告卞春松无相关误工证明，第二被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不予认可。另，本案中第三被告马宏涛与原告卞春松均受伤，现第三被告马宏涛与原告卞春松分别向法院起诉，故交强险的赔偿应综合考虑第三被告马宏涛与原告卞春松的实际情况，按比例分别赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院提交以下证据予以证明：交强险、商业三者险保险单抄件。
被告马宏涛即未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年7月30日20时45分，原告卞春松乘坐由第三被告马宏涛驾驶的陕CH82**号普通两轮摩托车沿陇三路由西向东行驶至12Km＋280m处时，因超车与第一被告苗建军驾驶的，在第二被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交强险、商业三者险及不计免赔特约险的陕CS46**号小客车相撞，致原告卞春松与第三被告马宏涛受伤。原告卞春松受伤后，被送往陇县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤，2、头皮擦挫伤，3、面部、胸背部擦挫伤，4、四肢多处擦挫伤。住院治疗9天后出院。出院时医嘱：出院后注意休息，如有不适来院复诊。该事故经陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2014）第310号交通事故认定书认定：第一被告苗建军承担事故次要责任，第三被告马宏涛承担事故主要责任，原告卞春松无责任。事发后，第一被告苗建军向原告卞春松预付医疗费3195.9元。现原告卞春松要求第二被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险、商业三者险限额内，第一被告苗建军与第三被告马宏涛在交强险与商业三者险限额外依据事故责任共同赔偿原告卞春松医疗费3195.9元、误工费900元、护理费540元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费50元、文印费30元，共计人民币5165.9元。
另查：本案第三被告马宏涛亦已另案诉讼，要求由本案第一被告苗建军及第二被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿经济损失医疗费9748.50元、误工费10400元、护理费3600元、住院伙食补助费1050元、营养费1200元、残疾赔偿金48732元、被抚养人生活费22811元、鉴定费1600元、交通费260元、文印费90元、精神抚慰金2000元、摩托车维修费1980元，共计103471.50元。
上述事实：有原、被告陈述，身份证复印件，事故责任认定书复印件，住院病历，医疗费、交通费、复印费票据，交强险、商业三者险保险单抄件，民事诉状，受理案件通知书，庭审笔录等在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人员应严格遵守道路交通安全法的规定安全驾驶机动车辆，因违反交通安全法而造成人身伤害、财产损失的，应依照各自过错承担赔偿责任。机动车购买有交强险、商业三者险的，应首先在交强险限额内不分责任，由保险公司进行赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司依照事故责任在商业三者险限额内进行赔偿，超出商业三者险限额部分，由侵权人依照过错责任进行赔偿。本案中，第一被告苗建军所驾驶的陕CS46**号小客车在第二被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交强险、商业三者险及不计免赔特约险。对原告卞春松的损失应首先由第二被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内不分责任进行赔偿，超出交强险限额部分，由其依照事故责任在商业三者险限额内依合同约定赔偿30%，其余70%由第三被告马宏涛赔偿。因原告卞春松与第三被告马宏涛的实际医疗花费已超过交强险规定的10000元限额，故应当在交强险10000元限额内，依照原告卞春松与第三被告马宏涛的实际医疗花费比例对原告卞春松医疗费进行赔偿。第一被告苗建军给原告卞春松预付的医疗费3195.9元，原告卞春松在获得相关赔偿后应予退还。原告卞春松所诉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、文印费的诉讼请求成立，本院予以支持，其所诉误工费的诉讼请求成立，但计算标准过高，本院予以适当调整，原告卞春松住院9天，误工期计算9天，每天计算80元较妥，计人民币720元。原告卞春松其所诉营养费因无医嘱证明，本院不予支持。综上，对于原告卞春松各项赔偿标准，本院认定为：医疗费3195.9元、误工费720元、护理费540元、住院伙食补助费270元、交通费50元、文印费30元。为保护当事人的合法权益，保障公民利益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卞春松的医疗费、住院伙食补助费2300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卞春松的误工费、护理费、交通费、文印费1340元，剩余超过交强险医疗费用赔偿限额部分医疗费、住院伙食补助费1165.9元，由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业三者险限额内赔偿30%，计人民币349.8元。综上，共由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告卞春松人民币3989.8元。
由被告马宏涛赔偿原告卞春松超过交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费1165.9元的70%，计人民币816.1元。
由原告卞春松退还被告苗建军预付的医疗费3195.9元。
驳回原告卞春松的其他诉讼请求。
上述有执行内容之款项，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币50元，由被告苗建军负担15元，由被告马宏涛负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 烁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭亚平