辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1144号
原告张良，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，现住址辽宁省辽中县。（系死者张振施父亲）
被告田士英，女，1958年5月10日出生，汉族，农民，现住址辽宁省辽中县。（系死者张振施母亲）
被告吴春秀，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，现住址辽宁省辽中县。（系死者张振施妻子）
原告张某甲，男，2004年10月25日出生，汉族，学生，现住址辽宁省辽中县。（系死者张振施长子）
原告张某乙，男，2011年11月21日出生，汉族，现住址辽宁省辽中县。（系死者张振施次子）
法定代理人吴春秀，自然情况同上。
五原告委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告洪尚勇，男，1971年1也27日出生，汉族，农民，现住址辽宁省辽中县。
委托代理人李芳，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，现住址辽中县。（系洪尚勇妻子）
委托代理人彭勃，男，1968年8月16日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住址辽中镇。
被告朱喜峰，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住址辽宁省辽中县。
原告张良、田士英、吴春秀、张某甲、张某乙诉被告洪尚勇、朱喜峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良、原告田士英、原告吴春秀、五原告委托代理人张翠文、被告洪尚勇、委托代理人李芳、彭勃、被告朱喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告洪尚勇通过徐连山找张振施为被告朱喜峰捕鱼，张振施表示同意后，于次日凌晨3点，会同其他10人乘坐被告洪尚勇驾驶的农用厢式货车，在去往捕鱼地点的途中，于辽中县冷子堡镇周徐村107省道195km﹢850m处发生交通事故，致张振施当场死亡。案经公安机关处理，对方车辆辽H＊＊＊**挂辽H####集装箱半挂车，负事故的全部责任，洪尚勇不承担交通事故责任。交通事故发生后，本案中五原告向肇事方提起刑事附带民事诉讼，要求辽H＊＊＊**挂辽H####集装箱半挂车驾驶员曲维昌、车主马全、挂靠单位营口迅达物流有限公司、投保单位中国人寿保险股份有限公司营口市中心支公司承担赔偿责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、被抚养人父母赡养费、交通费、精神损失费等共计764，675元。现该案已经辽中县人民法院作出判决。被告人曲维昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。中国人寿保险股份有限公司营口市中心支公司赔偿原告40余万元。原告提起刑事附带民事赔偿的同时，又向本院提供民事诉讼，认为被告洪尚勇雇佣张振施，乘坐由被告洪尚勇驾驶的农用车辆，被告洪尚勇违法客货混装，洪尚勇作为网队的组织者，所挣款项提取大部分，包括他的车费和网费，余款还与其他人平分。事发后，所有受伤人员的医疗费、抢救费等均是由洪尚勇支付。如非二被告找张振施干活，张振施不会死亡，二被告应承担法律责任，故要求二被告补偿原告死亡赔偿金、交通费、精神损失费、被抚养人生活费、丧葬费等共计200，000元，并承担本案诉讼费。
被告洪尚勇辩称，2014年12月17日被告本人因为捕鱼人手不足，让徐连山给联系人员，徐连山找到张振施，但本人并不知情。次日早上准备去捕鱼地点的时候，因为看到了张振施，才知道徐连山找的是张振施。车从村里出来上道后就发生了交通事故，造成张振施、刘云海、洪运才死亡，洪尚存和本人受伤后果。案经公安机关认定对方车辆负全责。后五名原告向肇事方提起了刑事附带民事诉讼，并同时又向被告本人和朱喜峰提起了提供劳务者受害责任诉讼，要求补偿200，000元。事发至今，本人未向原告支付过任何赔偿款和补偿款及其他费用。理由是：被告本人也是受害方，本人与张振施之间不存在雇佣关系，不是本人找的张振施，是徐连山找的张振施。捕鱼工作本人提供了车辆和渔网，养鱼户支付的工钱中，去掉车和网的费用，余款大家平分，所以原、被告间不存在雇佣关系。张镇施死亡的原因是交通事故所致，不是在工作中死亡的。因原、被告间没有签订劳务合同，二者之间也并非劳动关系，原告主张由被告承担工伤待遇条件下的雇主赔偿责任，没有法律依据。原告系在交通事故中死亡，应当由侵权人直接承担全部赔偿责任。原告在事件中已经得到赔偿，再向被告本人主张赔偿，有悖于法律本意，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告朱喜峰辩称，不同意原告诉讼请求，理由是2014年12月17日朋友李振权打电话称，他有朋友卖鱼，向其要网队电话，被告便把网队洪尚勇的电话给了李振权，之后他们双方怎么联系的及不清楚了。被告本人在这起事件中没有任何责任，所以不同意对原告进行赔偿或补偿。
经审理查明，2014年12月17日被告朱喜峰应朋友李振权请求联系捕鱼队，便将捕鱼队负责人被告洪尚勇的电话给了朋友李振权，二人联系后捕鱼事宜后，被告洪尚勇因人后不足，经由村民徐连山联系到张振施。2015年12月18日凌晨3时许，被告洪尚勇驾驶辽01-＊＊＊**号农用车，载着张振施、洪运财、刘云海等9人前往捕鱼地点捕鱼，当车行至辽中县冷子堡镇周徐村（107省道195km﹢850m）附近时，遇同方向行驶的曲维昌驾驶的辽H＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引的辽H####重型集装箱半挂车发生碰撞，致两车损坏，洪运财和张振施当场死亡，刘云海经抢救无效死亡，被告洪尚勇、郑连军等人受伤。案经公安机关认定曲维昌驾车夜间行驶通过村镇忽视安全，未保持安全车速，疏于对路面情况观察，所载货物严重超载，负事故的全部责任。事后，被告洪尚勇为被害人刘云海垫付医疗费507.46元，为郑连军垫付医疗费656.6元，为崔宝财垫付医疗费438.8元，为洪运生垫付医疗费3，171.9元，为郑玉勇垫付医疗费1，197.65元，为洪尚纯垫付医疗费37，828.19元，为洪尚超垫付医疗费427元，
合计垫付医疗费43，828.19元。2015年3月3日原告、被告洪尚勇及其他被害人亲属将曲维昌、辽H＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引的辽H####号重型集装箱半挂车实际车主马全、挂靠单位营口迅达物流有限公司、投保单位中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司作为被告人向辽中县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、父母赡养费、交通费、验尸费、精神损失费、保全费共计878，192元。审理期间，曲维昌补偿原告30，000元，同时也对其他被害人也进行了数额不等的补偿。2015年8月10日辽中县人民法院作出（2015）辽中刑初字78号刑事附带民事判决书，被告人曲维昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑事附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，按比例赔偿原告死亡赔偿金45，519.98元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费共计360，475.02元，包括被告洪尚勇在内的其他附带民事诉讼原告人也分别作出了不同金额的赔偿，附带民事诉讼被告人马全给付原告保全费1，020元。因赔偿数额未超过保险赔偿限额，被告人曲维昌吉附带民事诉讼被告人马全、营口迅达物流有限公司不承担赔偿责任。宣判后，被告人马全和中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院审理后，于2015年10月10日作出（2015）沈中刑二终字第605号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告在提起刑事附带民事诉讼的第二天，以原、被告间已形成雇佣法律关系，二被告应依法对张振施的死亡后果承担相应的补偿责任为由，将二被告诉至法院，要求而被告补偿原告死亡赔偿金、交通费、精神损失费、被抚养人生活费、丧葬费等共计200，000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书复印件、刑事附带民事起诉状、机动车交通事故责任强制保险单复印件、死亡医学证明书复印件、辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第78号刑事附带民事判决书，沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑二终字第605号刑事附带民事裁定书等，并已经当天质证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人最长。本案原告认为被告洪尚勇雇佣张振施，乘坐由被告洪尚勇驾驶的农用车辆，被告洪尚勇违法客货混装，洪尚勇作为网队的组织者，所挣款项提取大部分，包括他的车费和网费，余款还与其他人平分。事发后，所有受伤人员的医疗费、抢救费等完全是洪尚勇支付。如非二被告找张振施干活，张振施不会死亡等，故二被告应承担法律责任，补偿原告经济损失，但原告并未提供相关证据证明张振施与洪尚勇之间存在雇佣关系，双方亦未签订口头或书面劳动合同，被告洪尚勇虽系网队的组织者和负责人，但网队成员并不固定，每次捕鱼的劳务费均由养鱼户支付，扣除洪尚勇提供的网具和车辆费用，余款成员均分，仅此认定双方即存在雇佣关系，证据不足。关于洪尚勇客货混装责任和为其他被害人垫付医疗费问题，公安机关认定事故相对方曲维昌负事故的全部责任，对洪尚勇的客货混装责任问题并未予以认定。事后洪尚勇垫付医疗费行为，应系被告洪尚勇积极妥善处理事故的道义行为，不能因此即承担法律责任。被告朱喜峰系捕鱼的联系人，与张振施之间并不存在劳动关系，故不应承担法律责任。公安机关已经认定事故相对方承担全部责任，原告提起的刑事附带民事诉讼，法院依据责任已经对原告作出全部赔偿判决，现原告在获得侵权人全部赔偿的情况下，再向二被告主张雇佣赔偿责任，有悖于法律规定的本意。综上，原告请求二被告补偿经济损失，证据不足，理由不充分，本意不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款第（四）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告张良、田士英、吴春秀、张某甲、张某乙诉讼请求。
案件受理费1.500元，由原告张良、田士英、吴春秀、张某甲、张某乙承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 丹