wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执626号
申请执行人廖小芳，女，1973年8月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，教师，住湖南省郴州市。
被执行人丁福香，女，1956年9月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市体育训练基地退休工人，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一六年七月十一日制作的（2016）湘1003民初466号民事判决书，于2016年8月30日立案执行。被执行人至今未履行生效文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁福香的银行存款237870元（含案件受理费4780元、财产保全费1770元、执行费3320元)，或者扣留、提取被执行人丁福香237870元的收入；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 钟检
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈诚
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执委字第25-2号
申请执行人无锡百润纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:791981422。
法定代表人：蒋勇。
被执行人浙江棉果果棉业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永祥街156号，组织机构代码:052806946。
法定代表人：潘瑞钱。
无锡百润纺织品有限公司与浙江棉果果棉业有限公司加工合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2015）宜商初字第535号已经发生法律效力。宜兴市人民法院于2015年8月28日委托本院执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人无锡百润纺织品有限公司书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执委字第25号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
执 行 员 金根众
二〇一六年三月十六日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执委字第25-2号申请执行人无锡百润纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:791981422。法定代表人：蒋勇。被执行人浙江棉果果棉业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永祥街156号，组织机构代码:052806946。法定代表人：潘瑞钱。无锡百润纺织品有限公司与浙江棉果果棉业有限公司加工合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2015）宜商初字第535号已经发生法律效力。宜兴市人民法院于2015年8月28日委托本院执行，本院于2015年9月24日立案执行。本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人无锡百润纺织品有限公司书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执委字第25号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。执 行 员 金根众二〇一六年三月十六日代书记员 杨 塑
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更473号
罪犯许正波，男，1994年12月17日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）黔六中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人许正波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；由被告人许正波和同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币35570.89元。刑期自2011年11月17日起至2026年11月16日止。于2014年2月14日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许正波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月、2016年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯许正波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按判决履行部份民事赔偿，应在减刑幅度上限范围内从宽，但其罪刑严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许正波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1016号
原告：吴开望,男,1972年6月1日，汉族，无固定职业，户籍所在地河南省平舆县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：张杰，男，1984年12月5日，汉族，无固定职业，住贵州省仁怀市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：杨万勇，该公司员工。
本院在审理原告吴开望与被告张杰、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴开望以双方已自行和解为由，于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴开望撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴开望负担。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 徐水英
二〇一七年八月十七日
代书 记员 陈晓霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执106号
申请执行人张某。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人于某离婚纠纷一案中，被执行人于2016年4月18日汇款至本院银行账户抚养费1800元，本院已告知申请执行人支取该款。被执行人尚欠抚养费3600元，因本院未能查找到被执行人魏志祥可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民一初字第142号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘月红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5516号
原告蔡珍，女，1978年3月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告厦门�星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路13号2334室A6。
法定代表人刘艺英，经理。
原告蔡珍与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员章水仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡珍到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡珍诉称，2013年3月20日，原告与被告七星公司达成教学培训协议，培训费用为32000元。2014年3月15日，原告带孩子去上课时，发现被告七星公司海沧未来海岸分校已无任何相关工作人员，现场一片混乱，所有的钢琴已被搬至大厅。原告与被告七星公司负责人联系未果，其任课老师亦已离职。经查，被告七星公司并无任何教学培训资质，其分校亦未办理营业执照。原告蔡珍认为，被告七星�司严重缺乏诚信和责任心，且未取得钢琴教学资质，完全无法提供约定的钢琴培训服务。现请求判令1、解除原告与被告签订的教学培训协议，被告全额返还培训费32000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2013年3月20日，原告蔡珍与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告蔡珍的孩子培训钢琴，原告为此缴纳教学费用32000元，约定保证包过钢琴十级，若被告中途不办学必须退还全部学费、学一年不办学退还27000元、学二年不办学退还22000元。2014年3月15日，原告带孩子去上课时，发现被告七星公司已停止经营。另，本院于2014年5月19日向被告七星公司送达本案原告的起诉状。
以上事实，有原告提供的《七星音乐岛明星班专项教学安排》、收款收据，本院的送达回证及当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡珍与被告七星公司达成的教育培训合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约足额提供培训服务，并已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除合同。本院已于2014年5月19日向被告七星公司送达了本案的起诉状，原告的解除通知亦到达被告，故原、被告的教育培训合同自2014年5月19日起解除。由于双方约定培训不满一年被告不办学的退还全部学费，故原告要求被告全额返还培训费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蔡珍与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司达成的教育培训合同于2014年5月19日解除；
二、被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡珍培训费32000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一四年六月十九日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构�认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1136号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：农加宽，男性，1985年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市天等县。
本院在执行广州市增城区人民法院与农加宽罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00816号刑事判决书已发生法律效力，农加宽未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3428执84号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处，住所地：普格县螺髻山镇。
被执行人：乃姑此哈，男，1979年1月28日出生，彝族，四川省普格县人，村民，现住普格县特补乡庙子湾村4组。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处与乃姑此哈金融借款合同纠纷一案中，现被执行人乃姑此哈已履行完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院作出的（2016）川3428民初84号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王国治
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 容
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执81号
申请执行人胡某甲，男，汉族。
被执行人陕西聚隆翔商贸有限公司。
住所地：西安市新城区东八路百瑞广场*号楼****号。
法定代表人：刘坤翠，任总经理。
胡某甲与陕西聚隆翔商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）扶民初字第00225号民事判决书已发生法律效力。胡某甲向本院申请执行，请求陕西聚隆翔商贸有限公司赔偿119697.63元。本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人陕西聚隆翔商贸有限公司名下无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第00225号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一七年八月一日
书记员 张 洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第785号
申请人谢谨，男，汉族，1973年3月10日出生，住四川省西充县。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
申请人洪培祥，男，汉族，1967年3月18日出生，户籍地：福建省南安市，现住万贯五金机电城。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦。
委托代理人罗刘飞，男，汉族，1981年8月17日出生，住成都市新都区，公司员工。
申请人谢谨、洪培祥与申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日在人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）435号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢谨、洪培祥、李怀远与申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的编号川保协调（2015）435人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院
审判员 张化全
二〇一五年十二月十五日
书记员 任红梅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01506号
原告淮安市邻里物业管理有限公司，住所地洪泽县华厦世纪嘉园15幢3单元201室。
法定代表人周迎芳，该公司总经理。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告唐学龙。
本院在审理原告淮安市邻里物业管理有限公司与被告唐学龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市邻里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年九月一日
书记员 唐 元
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00043号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：王某某，男，1989年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：刘某某，女，1986年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、刘某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五头征决字（2013）第126号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五头征决字（2013）第126号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五头征决字（2013）第126号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋 寻
原 告 林 艳 玲 与 被 告 常 德 忠 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2659号
原告：林艳玲。
被告：常德忠。
原告林艳玲与被告常德忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理。林艳玲，常德忠的法定代理人杨桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艳玲诉称：1997年2月25日我与被告常德忠登记结婚。婚后生育男孩常xx，2001年9月5日生。婚前我们缺乏了解，婚后因被告婚前就患有精神分裂症，经常打我，致使夫妻感情破裂。故诉来法院，请求我与被告离婚，并请求抚养男孩常浩男。
常德忠辩称：不同意离婚。
经审理查明：1997年2月25日原告林艳玲与被告常德忠登记结婚，2001年9月5日生育男孩常浩男，现随林艳玲一居生活。常德忠婚前就患有精神分裂症，现在洮南精神病前郭县分院治疗。
认定上述事实的证据有：洮南精神病前郭县分院证明信一份，林艳玲对被告患有精神分裂症认可，常德忠法定代理人杨桂芳对被告患有精神分裂症认可。
本院认为：婚前常德忠患有精神分裂症，婚后常德忠也没有治愈，现被告仍在精神病医院就治，严重地影响夫妻感情，致使夫妻感情破裂，依法准予离婚。婚后生育男孩常浩男，现随林艳玲生活，常德忠患有精神分裂症无力抚养，依法应由林艳玲抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
准予原告林艳玲与被告常德忠离婚。
婚生男孩常浩男由原告抚养。
个人承包田耕种权归个人所有。
一审案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担150元；剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一五年七月十日
书记员 苗树举
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初138号
原告张桂军，女，1970年4月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李铭伟，系河北秦海律师事务所律师。
被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区海阳路265号。
法定代表人张凤龙，支队长。
委托代理人张良，女，系该单位法制大队工作人员，住所地秦皇岛市海港区。
委托代理人冯勇，系河北德圣律师事务所律师。
原告张桂军不服被告秦皇岛市公安局交通警察支队作出的机动车转移登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张桂军的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告张桂军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 光
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00596号
原告钱春红。
被告华芳集团棉纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人顾永科，该公司总经理。
委托代理人施卫新。
委托代理人ＸＸ。
原告钱春红与被告华芳集团棉纺有限公司（以下简称华芳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告钱春红，被告华芳公司委托代理人施卫新、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春红诉称，2013年9月26日，被告将杨舍厂区关闭，搬迁至塘桥镇。因搬迁涉及到几百名员工的补偿问题，在原告提起诉讼前，已有吴巧霞、王东等数十人因公司搬迁向贵院提起诉讼，要求单位支付经济补偿金，且已得到贵院的支持。现原告基于同吴巧霞、王东等人同样的理由向贵院提起诉讼，理由如下：
1、被告搬迁，变更劳动合同的约定的工作地点，导致双方签订劳动合同时，所依据的客观情况发生重大改变无法继续履行原劳动合同，符合劳动合同法第四十条第一款第三项规定，用人单位可以解除劳动关系，但是应当支付经济补偿金。
2、基于双方已签订两份以上劳动合同，劳动合同届满前，劳动者同意续签的，则华芳公司应当与劳动者签订无固定期限劳动合同，所以目前应当视为双方仍然存在劳动关系。
3、原告认为，首先，被告在关闭杨舍厂区前，并没有向原告送达书面的解除劳动关系通知书，且劳动合同尚在履行期限内，劳动者未提供劳动是关厂所致，并非劳动者本人意愿，所以在被告没有解除劳动关系前，应一直支付原告工资。其次，在劳动合同届满前一个月，原告也没有表明不愿意续签，被告如果在劳动合同届满前不能证明是劳动者不愿续签，则应认定是被告不愿意续签劳动合同。再次，被告在劳动合同届满时，未向原告出具终止劳动关系的书面通知。
4、原告从未收到被告解除劳动关系的书面通知，在见到吴巧霞、王东等案件判决书后，才得知华芳公司已于2013年11月28日与未到塘桥上班的员工解除劳动关系，按照法律规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，因此原告提起诉讼并未超过时效。
5、根据劳动合同法第四十条第一项、第四十六条第三项、第五项之规定提出经济补偿金。
为此，请求：1、支付2013年10月至2015年4月工资27540元。2、支付解除劳动关系的经济补偿金45000元。
被告华芳公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。2013年9月28日被告在公司内张贴《答复意见》，告知劳动者厂区将按照张家港市政府的要求统一搬迁至塘桥镇，搬迁后职工人员性质、工种、工作时间均不发生变化，劳动合同继续履行，公司提供班车。要求劳动者在同年10月10日前选择到新址上班或离开公司。员工在规定的时间内不作出选择的，视为本人不愿与公司继续履行劳动合同，职工可至社保部门办理失业登记。原告未在被告限定的时间内做出选择。双方劳动争议发生于2013年9月27日，原告是清楚《答复意见》内容的。原告根据该意见于2013年9月29日领取了全部工资报酬（结算到2013年10月10日），领取报酬后，被告未再上班。被告于2013年11月18日与其解除劳动关系。原告至2015年3月23日提起诉讼，已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，钱春红与华芳公司签订的劳动合同中约定的工作地点为张家港市，实际工作地点为华芳公司位于杨舍镇的厂区。
2013年9月28日华芳公司在公司内贴出《答复意见》，主要内容如下：一、……本次企业根据政府规划“退二进三”，棉纺公司杨舍厂区将搬至塘桥。企业搬迁无法律法规要求需要提前通知职工，也不存在给予提前通知的工资补偿问题。搬迁后，职工人员性质不变，工种不变，工作时间不变，劳动合同继续履行。为解决杨舍地区职工上下班交通问题，公司将安排班车接送。另外，公司对双职工住宿等也做了安排考虑。……六、关于经济补偿金问题。棉纺公司杨舍厂区搬至塘桥，公司仍将继续正常生产经营，不影响与职工原有劳动合同的继续履行，未出现劳动法律法规规定应当给予经济补偿的情形。七、关于失业保险手续办理问题。公司将于2013年10月10日前搬迁至新址生产，职工应在10月10日前选择到新址上班或是离开公司。如在规定时间内不作出选择的，视同本人不愿与公司继续履行劳动合同。公司将于10月25日前办理退工手续，职工应在12月25日前到人社部门办理失业登记，申领失业保险金。逾期视作放弃申领。八、关于工资支付、社会保险缴纳问题。……离开公司的职工，社会保险费缴至2013年10月31日。……。钱春红自2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，未在2013年10月10日前作出选择。华芳公司与钱春红结清了2013年10月10日之前的全部工资。
2013年11月18日华芳公司以钱春红“不愿与公司继续履行劳动合同”为由，停止为钱春红缴纳社会保险。
2015年3月12日，钱春红向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司支付工资、经济补偿金及失业金。仲裁委员会认为钱春红未提供2014年2月以后仍与单位存在劳动关系的相关证据材料，仲裁申请已过法定的仲裁时效，决定不予受理。钱春红对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
审理中，华芳公司认为，2013年11月18日停止为钱春红缴纳社会保险，双方就解除了劳动关系。
钱春红认为，其没有接到华芳公司解除劳动关系的书面通知，是华芳公司单方面与其解除劳动合同。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。钱春红知道华芳公司厂区搬迁，2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，也已与华芳公司结清了2013年10月10日之前的全部工资。2013年11月18日华芳公司停止为钱春红缴纳社会保险，与钱春红解除劳动关系。钱春红在2013年9至10月份应当已知道华芳公司厂区搬迁并为其停缴社保，钱春红如果认为自己的权利受到侵害，应当在一年内提起仲裁。2015年3月12日，钱春红向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司因搬迁事宜给付经济补偿金，已超过诉讼时效。钱春红于2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，故其要求华芳公司支付2013年10月至2015年4月的工资，无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等的规定，判决如下：
驳回原告钱春红的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年五月四日
书记员 宗 敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更373号
罪犯高超，男，1986年9月9日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）焦刑三初字第95号刑事判决，认定被告人高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年1月26日起至2025年1月25日止。宣判后，2010年9月3日交付执行。历经减刑一次，于2014年1月22日减去有期徒刑一�五个月，减刑后刑期自2010年1月26日起至2023年8月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯高超减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高超于2010年1月24日，伙同他人在武陟县龙源镇万花村与被害人古某甲等人发生争执，后双方发生撕打，在撕打过程中被害人古某乙、毛某某被孙某某捅伤，古某乙经抢救无效死亡。案发后，被告人高超的家长与被害人亲属达成赔偿协议。被告人高超系主犯。
罪犯高超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯高超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高超准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑�自2010年1月26日起至2022年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3109号
原告：刘建，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住南昌县。
委托代理人：詹川，南昌县向塘镇法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401071101521。
被告：张帆，男，1984年10月6日出生，汉族，个体工商户，住南昌市青山湖区。
原告刘建与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人詹川到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：被告分别于2016年2月6日、2016年2月18日以做生意临时周转为由向原告借款人民币30000元和人民币20000元，共计50000元整，上述款项原告全部以现金的方式支付给被告。现在原告多次找到被告要求其归还上述借款，但被告总以各种理由推拖不肯归还。为此，原告根据《民法通则》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求法院判决被告立即归还原告借款人民币50000元整及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息。
原告刘建向法庭提供的证据有借条2份，拟证明被告分别于2016年2月6日、2016年2月18日向原告借款人民币30000元和人民币20000元，共计人民币50000元整的事实。
被告张帆未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告分别于2016年2月6日、2016年2月18日以资金周转为由向原告借款人民币30000元和人民币20000元，共计人民币50000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具收条2份，收条写明“本人收到刘建借给本人的人民币现金30000元（大写叁万元整），本人承诺刘建需要时立马归还。”和“本人收到刘建借给本人的人民币现金20000元（大写贰万元整），本人承诺刘建需要时立马归还。”出具收条后，后经原告刘建多次催收被告并未归还借款。
庭审中，因被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：被告张帆出具给原告刘建的《收条》实际上是民间借贷关系，原告刘建与被告张帆之间已经形成了民间借贷的合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款属违约，应承担归还借款及逾期还款利息的法律责任。原告刘建要求被告�帆立即归还借款本金人民币50000元的诉讼请求证据充分、理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，借条未载明，视为没有约定利息，但原告现请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张帆在本判决书生效后5日内一次性归还原告刘建借款本金人民币50000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年11月24日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赖世彬
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 龚荷根
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高佳玲
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢38号
申请人卞晓洁，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人程普亮，男，汉族，饶河县大通河乡居民，住饶河镇。
被执行人丁培明，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
卞晓洁与程普亮、丁培明民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）黑0524民初584号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卞晓洁于2017年7月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人程普亮、丁培明自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
卞晓洁与程普亮、丁培明民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初584号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴巍葳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢95号
申请执行人王景岩，女，1980年2月21日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人绥化武晓电力设备有限公司。
法定代表人韩恭武，职务董事长。
本院在执行申请执行人王景岩与被执行人绥化武晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2015）笫19号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永华
二〇一七年六月十六日
书记员 吴文举
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执44号
申请执行人毕某。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人毕某与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣劳人仲案字（2015）第416号仲裁裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更405号
罪犯赵强，男，1976年8月8日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，高中文化，因犯贪污罪被判刑，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于1998年6月5日作出了（1998）黑中刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯赵强犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。罪犯赵强不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于1999年8月2日作出（1998）黑刑二终字第107号刑事判决，认定罪犯赵强犯贪污罪，判处罪犯赵强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。1999年9月9日入监服刑。2001年12月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年1月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2009年10月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年1月12日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检查机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯赵强在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、主观恶性和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年2月20日至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1334号
原告：肖泽勋，男，1966年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人:胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：张政元，男，1969年8月16日出生，汉族。
原告肖泽勋与被告张政元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖泽勋及其委托诉讼代理人胡正春到庭参加了诉讼，被告张政元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖泽勋向法院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付所欠原告工资款1600元及利息（利息至给付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年、2013年被告雇请原告在其承包的房屋建设工程做事，经结欠付原告工资1600元，后多次找被告索要，但被告屡次违背承诺，至今未予给付。故原告诉至法院，请求如前。
被告张政元未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告张政元在南县南洲镇等地承包了房屋建设工程，雇请了原告肖泽勋等人施工。经结算，被告张政元尚欠原告肖泽勋工资款1600元，并由张政元向肖泽勋等人出具欠农民工工资清单（欠条）及所欠工资明细，欠条及欠条明细载明所欠肖泽勋1600元，并写明欠款人为被告张政元。后经肖泽勋等人多次催要，张政元一直未付款。上述事实有原告提供的被告张政元签字的欠农民工工资清单（欠条）、欠条明细以及原告的陈述等证据予以证明，经本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告肖泽勋在被告张政元承包的工地做工，被告张政元因无钱支付，向原告肖泽勋等人出具了欠条，立据欠原告工资款1600元，被告立据欠原告工资款系双方真实意思的表示，双方存在事实上的劳动合同关系，依法应予保护，同时依照“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告所欠原告工资款应予支付。
综上所述，原告肖泽勋要求被告张政元支付工资款1600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付工资款利息的诉讼请求，因该系追索劳动报酬案件，且双方在欠条中并未约定相关利息计算，故原告肖泽勋要求被告张政元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张政元在本判决生效后10日内支付所欠原告肖泽勋工资款1600元；
二、驳回原告肖泽勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张政元负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月九日
书记员 徐骏武
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执1042号
申请执行人:张元珍,女,汉族,1979年10月生,住湖南省临澧县。
委托代理人(特别授权)李祖宝，云南援边律师事务所律师。
被执行人：李向东，男，汉族，1962年6月生，住云南省弥渡县。
被执行人：石芹华，女，汉族，1967年9月生，住云南省弥渡县，系李向东之妻。
本院受理申请人张元珍与被执行人李向东、石芹华机动车道路交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明二被执行人下落不明，经调查、查询亦无相应财产可供执行，经申请执行人张元珍同意,终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年五月四日
书记员 杨维政
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1315号
被执行人：朱连聪，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：傅春燕，住�宁省盖州市。
被执行人朱连聪因容留卖淫罪，被本院以（2015）沙刑初字第509号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；被执行人傅春燕因容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。刑事判决发生法律效力后，二被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月3日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，二被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1315号被执行人：朱连聪，住辽宁省瓦房店市。被执行人：傅春燕，住�宁省盖州市。被执行人朱连聪因容留卖淫罪，被本院以（2015）沙刑初字第509号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；被执行人傅春燕因容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。刑事判决发生法律效力后，二被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月3日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，二被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初979号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道81号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
被告：刘宝山，男，1966年12月11日生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）诉被告刘宝山追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序由审判员姜旭独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐工基础公司的委托诉讼代理人李丰丰到庭、被告刘宝山经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐工基础公司诉称，被告与中国光大银行股份有限公司厦门分行(以下简称光大银行)于2013年12月12日签订个人贷款合同，约定向光大银行贷款用于购买徐工牌旋挖钻机一台，贷款期限为36个月，贷款金额为408万。合同签订后，光大银行发放了贷款，但是被告未按照约定按期偿还，导致原告基于与光大银行的保证约定，为被告代垫款项。截至2017年2月17日，原告为被告垫付款项为4606612.46元，就此笔代垫款项，被告尚有4313019.75元垫付金额未偿还。依据《个人贷款合同》附表第13项（4）的约定（内容为：第三人在偿还贷款后，即就代偿部分的债权取得代位求偿权，可以向借款人进行任何形式的合法追偿，且诉讼地点设为原告所在地）等，原告要求被告偿还代垫的款项，但被告至今尚未偿还。鉴于此，向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。判令：1、请求被告偿还由原告代其垫付的费用4313019.75元，该数额与诉状上有出入，利息损失277714.05元（计算至2017年3月10日），合计为4590733.8元，之后的利息损失计算至被告实际支付完毕之日;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宝山经本院传票合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权的放弃。
根据庭审，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告刘宝山与中国光大银行厦门分行签订了《人贷款合同》，贷款用途为购买原告生产的徐工牌旋挖钻机设备一台，（产品型号为：XR360）。合同约定：贷款人同意向借款人发放机械设备贷款；合同项下贷款的用途为购买机械设备；贷款金额为408万元；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.995%；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，罚息利率在本合同约定利率上浮50%；借款人同意如其拖欠贷款人贷款本息时，第三方代其偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司厦门分行向被告刘宝山发放贷款408万元。
2017年2月17日，中国光大银行股份有限公司厦门分行向原告出具《关于刘宝山个人工程机械贷款垫款的说明》，证明因被告刘宝山未按照前述《个人贷款合同》按时足额还款。原告遂按照《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司·江苏公信资产经营管理有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》的约定，作为保证人分别于2014年的1月26日至2016年12月23日分29期为被告刘宝山向中国光大银行股份有限公司厦门分行垫付了前述银行贷款共计4606612.46元，原告自认被告分九次偿还代垫款293592.71元，被告尚有4313019.75元垫付金额未偿还。
原告自认2016年5月1日将涉案旋挖钻机设备拉回并评估，评估值为2099400元，原告要求在诉请中将这2099400元扣除，诉请变更为代垫本金2213619.75元，代垫资金利息由277714.05元变更为261701.66元。
本院认为，经本院传票合法传唤，被告刘宝山无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，被告刘宝山应向原告支付垫付款本金及利息。光大银行厦门分行与被告刘宝山之间签订的《个人贷款合同》系其真实意思表示，合法有效。光大银行厦门分行按约定发放了贷款，则被告刘宝山应按约定归还本金、支付利息。因双方于贷款合同中约定，借款人同意如其拖欠贷款人贷款本息时，第三方代其偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，而且担保法也规定，保证人有权在履行担保义务后向债务人追偿，所以原告以保证人身份偿还了被告刘宝山的欠款后，即取得了向被告刘宝山追偿的权利。原告要求被告给付垫付款2213619.75元，代垫资金的利息损失变更为261701.66元，其主张本院予以支持。
原告将将涉案的机械设备旋挖钻机拖回是否与被告达成合意，鉴于被告拒绝到庭是对自己诉讼权利的放弃，本案不做涉猎，拖车所造成的后果，与本案不是一个法律关系，双方可另案解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝山于本判决生效后十日内偿还原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款本金2213619.75元，同时支付原告利息损失261701.66元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43355元（原告已预付），减半收取21678元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司承担11687元，被告刘宝山承担10000元（随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜 旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦懿轩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1437号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
委托代理人王兆洪。
被告张群。
委托代理人李东。
被告张庆义。
被告高希忠。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告张群、张庆义、高希忠借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员臧爱华独任审判，于2015年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆洪，被告张群及其委托代理人李东到庭参加诉讼，被告张庆义、高希忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，原告与本案三被�签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告张群向原告借款人民币4万元，被告张庆义向原告借款人民币5万元，被告高希忠向原告借款人民币4万元，借款执行正常利率8.7％。借款超期执行利率13.05％。2013年10月17日借款，2014年10月16日到期。三户联保，按月结算，到期还本。
合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该三笔贷款业务。本案被告均未按合同约定履行还款义务。原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令：1、张群偿还原告借款本金4万元及利息，张庆义偿还原告借款本金5万元及利息，高希忠偿还原告借款本金4万元及利息；2、三被告分别对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。
被告张群辩称，借款属实，如数收到，正常贷款期间的利息已全还，逾期后本息�还；逾期贷款罚息过高；根据合同约定张群担保的金额最高为75000元，不应对所有借款承担保证责任；保全费和实现债权的费用不应由被告承担。
被告张庆义、高希忠均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，被告张群、张庆义、高希忠组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告中国农业银行股份有限公司高密市支行签订农户贷款借款合同。合同编号分别为37020120130220204、37020120130220122、37020120130217742。借款合同约定张群、张庆义、高希忠分别向原告借款40000元、50000元、40000元，用款方式为可循环方式，被告在额度有效期2013年10月17日至2014年10月16日内向原告可循环借款。本合同借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45％确定。被告按月结息，到期还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
三被告分别为对方的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年10月17日，原告向被告张群、张庆义、高希忠分别发放借款40000元、50000元、40000元，借款凭证上载明借款期限为2013年10月17日至2014年10月16日，执行年利率8.7％，逾期利率13.05％，还款方式为一次性还本按约还息。原告认可借款期间三被告如约付息，到期后均未归还原告借款。被告张群尚欠原告借款40000元及逾期利息；被告张庆义尚欠原告借款50000元及逾期利息；被告高希忠尚欠原告借款40000元及逾�利息。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告张群、张庆义、高希忠所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告到期未归还借款，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。合同约定三被告分别为对方的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为75000元，应理解为每个借款合同的担保最高额，而非全部借款的担保最高额，故被告张群认为不应对所有借款承担保证责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款40000元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告张群按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款40000元的逾期利息，自2014年10月17日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告张庆义偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元，于本判决生效后十日内清偿；
四、被告张庆义按�国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款50000元的逾期利息，自2014年10月17日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
五、被告高希忠偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款40000元，于本判决生效后十日内清偿；
六、被告高希忠按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款40000元的逾期利息，自2014年10月17日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
七、被告张群对上述（三）、（四）、（五）、（六）项债务，张庆义对上述（一）、（二）、（五）、（六）项债务，高希忠对上述（一）、（二）、（三）、（四）项债务均在最高额7.5万元范围内承担连带清偿责任，其承担保�责任后，有权向借款人追偿；
八、驳回原告中国农业银行股份有限公司高密市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧 爱 华
二〇一五年十月九日
书记员 邢森云1
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3355号
原告：长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。
法定代表人：何锋，总经理。
委托代理人：孙涛，湖南华麟律师事务所律师。
被告：湖南瑞生源生物科技有限公司，住所地湖南省冷水江市渣渡镇上铁村。
法定代表人：曾长青。
原告长沙特致企业管理咨询有限公司(以下简称特致公司)诉被告湖南瑞生源生物科技有限公司（以下简称瑞生源公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月25日依法受理后，依法由代理审判员罗琼适用简易程序，公开开庭进行了进行审理。原告的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。被告瑞生源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告特致公司诉称：原告与被告于2014年5月5日签订《技术咨询服务合同》，约定由原告协助被告申请科技型中小企业技术创新基金及其省、市、区（县）等各级配套/奖励资金资助相关事宜。原告的报酬＝国家科技部及省、市、区（县）等各级地方科技部门对该项目及其配套/奖励立项资助总金额×20%，在相关部门资助款到被告账户五个工作日内，被告方从自有资金中列支技术咨询服务报酬，因被告方未按时支付工本费和服务报酬所造成的后果由被告方负责，并支付原告因项目申报发生的有关费用和服务报酬及违约滞纳金(滞纳金按应付款总额乘以2%每天计算)。在原告提供完备的技术服务后，被告于2014年10月取得科技型中小企业技术创新项目立项，于2014年11月2日进行公示，后获得84万元无偿资助。原告在履行了合同义务后，按照合同约定被告应支付168000元。被告支付了108000元后，剩余6万元及滞纳金12000元（合同约定过高，原告自愿降低为未付款总额的20%）仍未支付，经过多次催收未果，原告遂提起诉讼，请求判令：被告向原告支付技术咨询服务报酬6万元，违约滞纳金12000元。
被告瑞生源公司经本院依法传唤未到庭，但向本庭提交了书面答辩意见辩称：对欠付原告6万元的事实没有争议，因被告生产经营极度困难，目前确实无力向原告支付。若原告同意调解，被告愿意以微醉时代杨梅果酒抵债或者自2016年8月份开始每月支付1万元给原告，2017年1月付清。请求法院驳回原告的违约金请求。
经审理查明：2014年5月6日，原告与被告签订一份《技术咨询服务合同》，合同约定被告委托原告协助其申报“科技型中小企业技术创新基金”及其省、市、区（县）等各级配套/奖励资金资助相关事宜，申请资助金额为50-300万元（实际立项金额可能不等于申请资助金额）。原告的报酬＝国家科技部及省、市、区（县）等各级地方科技部门对该项目及其配套/奖励立项资助总金额×20%。在相关部门资助款到被告账户五个工作日内，被告方从自有资金中列支技术咨询服务报酬。因被告方未按时支付工本费和服务报酬所造成的后果由被告方负责，并支付原告因项目申报发生的有关费用和服务报酬及违约滞纳金(滞纳金按应付款总额乘以2%每天计算)。服务期限为自合同签订之日起至双方依照合同充分履约，完成合同所述项目类型诸项申报事宜，并获知项目申报结果之日止。双方还对原告技术服务内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告的“有机杨梅精深加工工艺技术及成套加工设备的开发”项目经2014年立项项目公示，获得84万元无偿资助。被告应当支付168000元服务报酬，但是被告在支付了108000元服务报酬后，剩余6万元未再支付。原告催收未果，遂诉至本院。
上述案件事实有当事人陈述；原告提交的与原件相符的《技术咨询服务合同》、原告提交的立项公示文件、银行转款凭证在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《技术咨询服务合同》系双方的真实意思表示，且内容合法、应认定为有效。双方均应依约履行合同义务。原告提供技术咨询服务后，被告应依约支付原告相应报酬。被告未足额支付报酬系引起本案的根本原因，应当承担相应违约责任，故原告诉请被告支付剩余6万元咨询服务报酬，于法有据，本院予以支持。另原告还诉请被告支付违约滞纳金，但原告未提供证据证明被告应支付滞纳金的具体时间，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南瑞生源生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙特致企业管理咨询有限公司支付技术咨询服务报酬6万元；
二、驳回原告长沙特致企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理1600元，减半收取800元，由被告湖南瑞生源生物科技有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗 琼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初3355号原告：长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。法定代表人：何锋，总经理。委托代理人：孙涛，湖南华麟律师事务所律师。被告：湖南瑞生源生物科技有限公司，住所地湖南省冷水江市渣渡镇上铁村。法定代表人：曾长青。原告长沙特致企业管理咨询有限公司(以下简称特致公司)诉被告湖南瑞生源生物科技有限公司（以下简称瑞生源公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月25日依法受理后，依法由代理审判员罗琼适用简易程序，公开开庭进行了进行审理。原告的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。被告瑞生源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告特致公司诉称：原告与被告于2014年5月5日签订《技术咨询服务合同》，约定由原告协助被告申请科技型中小企业技术创新基金及其省、市、区（县）等各级配套/奖励资金资助相关事宜。原告的报酬＝国家科技部及省、市、区（县）等各级地方科技部门对该项目及其配套/奖励立项资助总金额×20%，在相关部门资助款到被告账户五个工作日内，被告方从自有资金中列支技术咨询服务报酬，因被告方未按时支付工本费和服务报酬所造成的后果由被告方负责，并支付原告因项目申报发生的有关费用和服务报酬及违约滞纳金(滞纳金按应付款总额乘以2%每天计算)。在原告提供完备的技术服务后，被告于2014年10月取得科技型中小企业技术创新项目立项，于2014年11月2日进行公示，后获得84万元无偿资助。原告在履行了合同义务后，按照合同约定被告应支付168000元。被告支付了108000元后，剩余6万元及滞纳金12000元（合同约定过高，原告自愿降低为未付款总额的20%）仍未支付，经过多次催收未果，原告遂提起诉讼，请求判令：被告向原告支付技术咨询服务报酬6万元，违约滞纳金12000元。被告瑞生源公司经本院依法传唤未到庭，但向本庭提交了书面答辩意见辩称：对欠付原告6万元的事实没有争议，因被告生产经营极度困难，目前确实无力向原告支付。若原告同意调解，被告愿意以微醉时代杨梅果酒抵债或者自2016年8月份开始每月支付1万元给原告，2017年1月付清。请求法院驳回原告的违约金请求。经审理查明：2014年5月6日，原告与被告签订一份《技术咨询服务合同》，合同约定被告委托原告协助其申报“科技型中小企业技术创新基金”及其省、市、区（县）等各级配套/奖励资金资助相关事宜，申请资助金额为50-300万元（实际立项金额可能不等于申请资助金额）。原告的报酬＝国家科技部及省、市、区（县）等各级地方科技部门对该项目及其配套/奖励立项资助总金额×20%。在相关部门资助款到被告账户五个工作日内，被告方从自有资金中列支技术咨询服务报酬。因被告方未按时支付工本费和服务报酬所造成的后果由被告方负责，并支付原告因项目申报发生的有关费用和服务报酬及违约滞纳金(滞纳金按应付款总额乘以2%每天计算)。服务期限为自合同签订之日起至双方依照合同充分履约，完成合同所述项目类型诸项申报事宜，并获知项目申报结果之日止。双方还对原告技术服务内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告的“有机杨梅精深加工工艺技术及成套加工设备的开发”项目经2014年立项项目公示，获得84万元无偿资助。被告应当支付168000元服务报酬，但是被告在支付了108000元服务报酬后，剩余6万元未再支付。原告催收未果，遂诉至本院。上述案件事实有当事人陈述；原告提交的与原件相符的《技术咨询服务合同》、原告提交的立项公示文件、银行转款凭证在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《技术咨询服务合同》系双方的真实意思表示，且内容合法、应认定为有效。双方均应依约履行合同义务。原告提供技术咨询服务后，被告应依约支付原告相应报酬。被告未足额支付报酬系引起本案的根本原因，应当承担相应违约责任，故原告诉请被告支付剩余6万元咨询服务报酬，于法有据，本院予以支持。另原告还诉请被告支付违约滞纳金，但原告未提供证据证明被告应支付滞纳金的具体时间，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南瑞生源生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙特致企业管理咨询有限公司支付技术咨询服务报酬6万元；二、驳回原告长沙特致企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理1600元，减半收取800元，由被告湖南瑞生源生物科技有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 罗 琼二〇一六年六月二十三日书 记 员 陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆�江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08768-3号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人刘树云，行长。
被告熊刚，男，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵红，女，1984年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李士英，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王战，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市重九汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村11社。
法定代表人赵红，经理。
被告重庆市大渡口区瑞宇机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村。
法定代表人李士英，经理。
被告重庆高康科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人王战，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告熊刚、赵红、李士英、王战、重庆市大渡口区瑞宇机械厂、重庆市重九汽车零部件制造有限公司、重庆高康科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回本案起诉。
本案案件受理费减半收取11800元、财产保全申请费5000元，合计16800元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宁芸茜
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第195号
申请执行人玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人冯少全，董事长。
委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人陈馗。
被执行人张琼。
玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司与陈馗、张琼借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）玉中民二初字第43号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、由陈馗、张琼于2015年6月30日前连带偿还玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币250万元。二、若陈馗、张琼按期履行前述第一项偿还义务，则玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司放弃自2014年6月16日以后的利息（含逾期利息）；若陈馗、张琼不能按期履行前述第一项偿还义务，则利息以人民币250万元为本金，自2014年6月16日起至2014年12月17日止按年利率18%计算，自2014年12月18日至借款清偿完毕之日止按年利率24%计算。三、若陈馗、张琼未按上述一、二项履行偿还责任，玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司有权以陈馗、张琼设定抵押的坐落于玉溪市红塔区大营街景裕苑小区39幢，房屋他项权证号为玉房他证玉溪市字第20130056**号的房屋折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。四、案件受理费30455元，减半收取15227.5元，由陈馗、张琼负担。鉴于原告方已预交案件受理费，陈馗、张琼应负担的案件受理费15227.5元，由其于2015年6月30日一次性支付原告。案件受理费减半部分15227.5元，本院予以退还玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司。五、玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求。调解书生效后，陈馗、张琼在规定的时间内未履行还款义务，玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。
案件执行中，本院对被执行人陈馗、张琼抵押给玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司的坐落于云南省玉溪市红塔区大营街景裕苑小区39幢的房屋[房屋所有权证号：玉房权证玉溪市字第20120004**号、土地使用权证号：玉红国用（2012）第0583号]进行了查封，并依法进行了评估、拍卖和变卖，均无人竞买。本院将上述财产处置情况反馈给申请执行人，经申请执行人与被执行人协商，根据云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民二初字第43号民事调解书双方达成的调解协议，由被执行人偿还给申请执行人的本息计算至2017年4月30日止，共计人民币4170000元。申请执行人同意在最后一次拍卖保留价4021540元的基础上扣除由其垫付的应由被执行人陈馗、张琼承担的申请执行费33646元、资产评估费14000元、案件受理费15227.5元后接受以物抵债，并同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民二初字第43号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 聪
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一七年六月七日
书记员 李 娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第164号
原告徐绍武，男，1959年11月16日出生，苗族，城镇居民。
被告王铁，男，1979年9月6日出生，苗族，城镇居民。
本院在审理原告徐绍武与被告王铁民间借贷纠纷一案中，原告徐绍武于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐绍武撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告徐绍武负担。
审 判 长 李复进
审 判 员 张春明
人民陪审员 唐序茗
二〇一四年十月十九日
书 记 员 周志龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1386号
原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路501号。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人刘强，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告李瑞，男，1984年9月17日出生，汉族，现住益阳市益宁城际干道。
被告朱辉，女，1986年10月8日出生，汉族，住益阳市益宁城际干道。
本院于2017年5月9日受理原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告李瑞、朱辉借款合同纠纷一案，原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 王 戬
二〇一七年八月七日
书记员 唐潮婷
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0622执477号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇将军大道东侧”科莱益*尊府”D01-D05号。统一社会信用代码：913506228566670217。
法定代表人：林泽波，该行行长。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被执行人：福建谊辉光电科技有限公司，住所地云霄县云陵工业开发区。统一社会信用代码：91350622569252659H。
法定代表人：杜永辉，该公司董事长。
被执行人：杜永辉，男，1970年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：肖京妮，女，1981年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云霄县支行与被执行人福建谊辉光电科技有限公司、杜永辉、肖京妮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人福建谊辉光电科技有限公司应偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行借款4,000,000元并支付利息、罚息、复利（至2017年3月16日应支付利息、罚息、复利计7250元，自2017年3月17日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本金实际给付之日止）；杜永辉、肖京妮对福建谊辉光电科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，三被执行人除因相关执行案件被依法查封的土地及厂房外无可供执行的财产，被查封的财产尚处于网络评估拍卖阶段，短期内难以变现，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人被查封的财产可以变现或有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十三日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0622执477号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇将军大道东侧”科莱益·尊府”D01-D05号。统一社会信用代码：913506228566670217。法定代表人：林泽波，该行行长。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。被执行人：福建谊辉光电科技有限公司，住所地云霄县云陵工业开发区。统一社会信用代码：91350622569252659H。法定代表人：杜永辉，该公司董事长。被执行人：杜永辉，男，1970年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：肖京妮，女，1981年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云霄县支行与被执行人福建谊辉光电科技有限公司、杜永辉、肖京妮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人福建谊辉光电科技有限公司应偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行借款4,000,000元并支付利息、罚息、复利（至2017年3月16日应支付利息、罚息、复利计7250元，自2017年3月17日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本金实际给付之日止）；杜永辉、肖京妮对福建谊辉光电科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，三被执行人除因相关执行案件被依法查封的土地及厂房外无可供执行的财产，被查封的财产尚处于网络评估拍卖阶段，短期内难以变现，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人被查封的财产可以变现或有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十月十三日书记员  朱颖怡附注本案所适用的相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第296号
原告：冯某，男，汉族，东营市河口区金城建筑机具租赁站业主，现住东营市河口区三义和建材市场。
委托代理人：王某，男，汉族，东营市鲁东生物工程有限责任公司法律顾问，住东营市河口区河运小区X号楼X单元X号。
被告：某公司，住济南市长清区灵岩路X号。
法定代表人：杨连玉，董事长。
被告：范文林，男，汉族，某公司职工，现住该公司。
原告冯某与被告某公司、被告范文林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告某公司（以下简称“山东港基公司”）、被告范文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2009年5月29日，被告某公司黄河口文体艺术中心体育馆项目部，在体育场工地施工期间与原告签订建筑机具租赁合同，被告租赁原告方的建筑机具使用，被告方的经办人是范文林。合同签订后，原告依约将被告租赁的建筑机具一宗交付给了被告使用。2010年12月3日，经原告同被告方项目负责人范文林结算，被告累计拖欠原告租赁费23211元。经原告催要，被告偿还租赁费7000元，剩余16211元一直未还。故诉请法院依法判令：一、被告山东港基公司偿付租赁费16211元；二、被告范文林对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉求为：被告某公司支付原告租赁费16211元，诉讼费由被告某公司承担，并撤回了对范文林的起诉。
被告范文林提交书面答辩状称，其与原告冯某签订的租赁合同是履行的职务行为，其是被告山东港基公司的管理人员，租赁设备全部用于主体建设。
被告山东港基公司在本案审理期间，未予答辩亦未提交证据。
原告冯某为证明其主张，向本院提交河口区金城架杆模板建筑机具租赁站租赁合同、租赁合同补充协议、欠条各一份。证明原告冯某与被告山东港基公司于2009年5月29日签订了租赁合同，合同加盖了“某公司黄河口文体艺术中心项目技术资料专用章”；2010年12月3日被告山东港基公司职工范文林向原告冯某出具欠条，被告欠原告租赁费23211元。
经原告冯某申请，本院依法到河口区城建档案馆调取了黄河口文体艺术中心体育场工程的钢结构分部（子分部）工程质量验收记录、钢筋隐蔽工程检查验收记录各一份。证明被告山东港基公司在承建黄河口文体艺术中心体育场期间对外均使用“某公司黄河口文体艺术中心项目技术资料专用章”。
为查明案件事实，本院依职权调取了（2014）河商初字第282号卷宗资料一份。
原告对本院依职权调取证据的真实性没有异议。
经审理查明，原告冯某系河口区金城架杆模板建筑机具租赁站个体工商经营者。被告山东港基公司承建了位于东营市河口区的黄河口文体艺术中心体育场工程。2009年5月29日，原告冯某与被告山东港基公司签订《河口金城架杆模板建筑机具租赁站租赁合同》一份。单位公章处加盖了“某公司黄河口文体艺术中心项目技术资料专用章”，被告范文林在代表人处签字。2010年5月11日，双方签订了租赁合同补充协议。该补充协议甲方由范文林签字并加盖了“某公司黄河口文体艺术中心项目技术资料专用章”。2010年12月3日，范文林向原告冯某出具了欠条一张，该欠条内容为：“欠条今欠冯某租赁费共计贰万叁仟贰佰壹拾壹元整（23211.00）。山东港基河口文体局工地范文林徐庆”。
另查明，被告山东港基公司已支付原告冯某租赁费7000元。
再查明，（2014）河商初字第282号张守民诉某公司、范文林租赁合同纠纷一案中，山东港基公司亦以范文林作为代表人加盖“某公司黄河口文体艺术中心项目技术资料专用章”与张守民于2009年6月1日签订了租赁合同一份，并于2010年5月11日签订了租赁合同补充协议。租赁合同及补充协议的签订方式均与原告冯某签订的租赁合同与补充协议相同。范文林与张守民于2010年5月31日对租赁费进行结算。2014年6月12日山东港基公司委托其职工范文林与张守民达成了调解协议，由被告山东港基公司支付张守民租赁费。
以上事实，由原告冯某、被告范文林陈述、举证材料、本院依职权调取证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告的举证材料、被告范文林的答辩及本院依职权调取的证据可以证实以下事实：一、范文林作为被告代表人与原告签订的租赁合同加盖印章为“某公司黄河口文体艺术中心项目技术资料专用章”；二、被告山东港基公司在承建黄河口文体艺术中心体育场工程期间亦对外使用“某公司黄河口文体艺术中心项目技术资料专用章”；三、被告山东港基公司认可被告范文林在2009年至2014年6月期间为其公司职工，并认可范文林作为其代表人在建设黄河口文体艺术中心体育场期间与被告张守民签订的租赁合同为职务行为。以上事实对原告冯某而言，有充分理由认为范文林履行的为职务行为。故本院应当认定范文林履行的是职务行为，其行为后果应由被告山东港基公司承担。
根据查明的事实，原告冯某通过被告山东港基公司的职工范文林向被告工地提供架杆、架扣等租赁物，被告山东港基公司亦支付了原告部分租赁费，故本院确认原告冯某与被告山东港基公司之间存在合法有效的租赁合同关系。被告山东港基公司与原告冯某已对租赁费进行结算，被告山东港基公司应按照双方结算及时履行支付租赁费的义务，其未履行上述义务是造成此纠纷的原因，故原告冯某要求被告港基公司支付租赁费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。在庭审中，原告冯某撤回对范文林的起诉，是对其合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告某公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯某租赁费16211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告某公司负担。公告费260元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 吴光红
人民陪审员 李顺祥
人民陪审员 张林松
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邵玉新
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第296号
原告孙xx，男，1988年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人张xx，临沂xxx法律服务所法律工作人员。
被告沈xx（曾用名沈xx），男，19xx年x月x日生，汉族，农民。
被告徐xx（曾用名徐xx，系被告沈xx之妻），女，1971年1月5日生，汉族，农民。
原告孙xx与被告沈xx、徐xx买卖合同纠纷一案，原告孙xx于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙xx及其委托代理人张春辉与被告徐xx均到庭参加诉讼，被告沈xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称，被告沈xx与其妻即被告徐xx自2012年6月19日至2014年1月21日期间购买我的饲料，货款共计62691元。后经我多次催要，被告沈xx、徐xx于2014年1月23日偿还货款15000元，尚欠47691元。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告沈xx、徐xx偿还我货款47691元及利息、违约金，诉讼费用由被告沈xx、徐xx承担。
被告沈xx在法定期限内未答辩。
被告徐xx辩称，我确实还欠原告孙xx货款47000多元，但我不识字，不知道在我签名的销售清单上存在有关违约金的约定，原告孙xx亦未告诉过我，因此我不应向原告孙xx支付违约金。
经审理查明，被告沈xx与被告徐xx系夫妻关系，二被告在2012年6月19日至2014年1月21日期间，先后在原告孙xx处赊购饲料75次，其中被告沈xx向原告孙xx出具欠条38张，被告徐xx向原告孙xx出具欠条37张，累计欠款62691元。后二被告于2014年1月23日偿还原告孙xx饲料款15000元，尚欠饲料款47691元，原告孙xx多次催要，被告沈xx、徐xx一直未予偿还。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告沈xx、徐xx欠原告孙xx饲料款47691元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告沈xx、徐xx应当及时偿还原告孙xx饲料款47691元。原告孙xx诉求被告沈xx、徐xx支付利息和承担违约金，本院酌情调整为由二被告向其支付利息。被告沈xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）、（二）款、第一百零八条、第一百三十四条第（一）款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈xx于本判决生效后五日内偿还原告孙xx货款47691元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2014年1月21日起计算至生效判决书确定的履行之日止）；
二、驳回原告孙xx的其他诉讼请求。
如未按本判决（一）项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，财产保全费540元，由被告沈xx、徐xx共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙宗峰
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初4159号
原告:海南绿生农资有限公司，住所地:海口市XX大道XXX号XXXX广场4C.机构代码91460000730061XXXX.
法定代表人：牛某辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵某利,海南威盾律师事务所律师.
被告:陈某德，男，1982年8月2日出生,汉族，海南省临高县人，儋州光村新盈农根宝农资商行业主,现住儋州市XX农场XX路第X单元,身份证号码：46902419820802XXXX。
被告:陈某瑞，男，1990年10月26日出生，汉族，海南省临高县人，现住儋州市XX农场XX路第X单元,身份证号码：46002819901026XXXX。
本院在审理原告海南绿生农资有限公司诉被告陈某德、陈某瑞买卖合同纠纷一案中，原告以被告所欠货款未到履行期为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告所欠货款未到履行期为由，申请撤回对被告的起诉，属原告处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海南绿生农资有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告海南绿生农资有限公司负担。
审判员 陈赵雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c36797f-88a9-4f71-bab8-18f8488fe2b9&imgId=OGMzNjc5N2YtODhhOS00ZjcxLWJhYjgtMThmODQ4OGZlMmI5MC5qcGVn01lydyh01)
g4chmvdila09fapbtk
案件唯一码
二○一六年十一月二十七日
书记员陈建佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：陈赵雄校对：陈建佳
海南省儋州市人民法院2016年11月27日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初4159号原告:海南绿生农资有限公司，住所地:海口市XX大道XXX号XXXX广场4C.机构代码91460000730061XXXX.法定代表人：牛某辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵某利,海南威盾律师事务所律师.被告:陈某德，男，1982年8月2日出生,汉族，海南省临高县人，儋州光村新盈农根宝农资商行业主,现住儋州市XX农场XX路第X单元,身份证号码：46902419820802XXXX。被告:陈某瑞，男，1990年10月26日出生，汉族，海南省临高县人，现住儋州市XX农场XX路第X单元,身份证号码：46002819901026XXXX。本院在审理原告海南绿生农资有限公司诉被告陈某德、陈某瑞买卖合同纠纷一案中，原告以被告所欠货款未到履行期为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告所欠货款未到履行期为由，申请撤回对被告的起诉，属原告处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海南绿生农资有限公司撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告海南绿生农资有限公司负担。审判员  陈赵雄g4chmvdila09fapbtk案件唯一码二○一六年十一月二十七日书记员陈建佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。撰稿：陈赵雄校对：陈建佳海南省儋州市人民法院2016年11月27日印制（共印8份）
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他252号
申请执行人：杨世新，男，1973年6月20日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人杨世新与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1771号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他252号申请执行人：杨世新，男，1973年6月20日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人杨世新与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1771号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 李卓恒
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初5号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人罗某某，男，1961年7月2日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学肄业，无业。因犯故意伤害罪，于2011年10月被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被江油市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年12月12日14时许，被告人罗某某在江油市9路公交车上趁张某某不备，从其外衣口袋内盗走OPPO手机一部，后被张某某等人在金贝儿幼儿园公交站附近人赃俱获。经鉴定，该手机价值人民币2565元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人罗某某予以惩处。
被告人罗某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2016年12月12日14时许，被告人罗某某在江油市9路公交车上趁张某某不备，从其外衣口袋内盗走OPPO牌手机一部，后被张某某等人在金贝儿幼儿园公交站附近人赃俱获。经鉴定，该手机价值人民币2565元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人罗某某的归案情况；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、物品发还清单，证明公安机关从被害人张某某处扣押了OPPOR9PLUS手机一部，后发还给被害人张某某；3、调取证据通知书、调取证据清单，证明公安机关调取了看守所第三审讯室监控视频及2016年12月12日车牌号为川B551**的9路公交车监控视频，被告人罗某某就是监控视频中出现的人；4、接受证据材料清单、网上交易信息单复印件，证明被害人购买手机的型号和价格；5、鉴定聘请书、江价鉴字[2016]226号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被盗手机价值人民币2565元；6、辨认笔录及照片，证明被告人罗某某指认了盗窃现场；被害人张某某、证人乔某某、证人倪某某、证人赵某某辨认出了被告人罗某某；7、被害人张某某的陈述，证明其手机被罗某某盗窃的情况；8、证人乔某某、倪某某、赵某某的证言，证明被害人张某某手机被盗的情况；9、被告人罗某某的供述与辩解，证明其盗窃手机的经过；10、刑事判决书，证明被告人罗某某的前科情况；11、人口信息、拘留证、变更羁押期限通知书等，证明被告人罗某某的基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 叶婷
二〇一七年一月十七日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02569号
原告胡某，男，1980年7月14日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人赵芡，重庆渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1981年3月16日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。
法定代理人吴廷玉，女，1956年3月22日出生，汉族，系高某某母亲，住重庆市永川区。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
原告胡某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其诉讼代理人赵芡，被告高某某及其法定代理人吴廷玉、委托代理人张启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与高某某于2000年10月自由相识恋爱，于2005年10月14日登记结婚，婚后一直没有生育子女。婚后由于高某某在娱乐场所上班，长期喝酒、抽烟、打牌，根本不适宜生育小孩，且高某某患有精神疾病一直未治愈，现在双方感情确已破裂，请求法院判决我与高某某离婚，诉讼费由高某某负担。
被告高某某辩称，我不同意离婚，我与胡某是自由相识，恋爱了五年才结婚，我们的婚姻基础很牢固，夫妻感情没有破裂，我和胡某在一起怀孕过几次小孩，每次怀孕后都是胡某让我去人工流产，所以到现在没有生育小孩。我患精神疾病是因为婚后生活压力大引起的，现在已经治愈了。
经审理查明，胡某与高某某于2000年10月自由相识后建立恋爱关系，于2005年10月14日登记结婚，婚后未生育子女。2006年10月16日，高某某在重庆市精神卫生中心就诊，诊断为“急性短暂性精神障碍”，后于2006年11月6日治愈出院，高某某一直服用治疗精神类疾病的药物至今，在2014年3月19日诊断为“病稳”。双方婚后购买了三辆小型汽车，车牌号为渝B9JX**、渝APKX**、渝A5WX**。现胡某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与高某某离婚。
上述事实，有结婚证、机动车信息查询清单、重庆市精神卫生中心门诊病历及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。胡某与高某某系自由相识恋爱并自愿登记结婚，感情基础较好。现双方因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，胡某要求与高某某离婚，举示高某某在重庆市精神卫生中心的门诊病历拟证明高某某患有精神疾病久治不愈导致夫妻感情破裂，但是通过高某某的病历记载，高某某目前的病情记载为“病稳”，此项证据不能达到胡某的证明目的，胡某未举示其他证据证明夫妻感情确已破裂，对胡某的离婚请求，本院不予支持。夫妻之间应该彼此包容和体谅，高某某不同意离婚，需在今后的生活中加强与胡某的交流和沟通，改正自己的缺点，加深夫妻感情，避免给夫妻感情造成伤害。胡某作为丈夫，应给高某某一个和好夫妻感情的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 饶 毅
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终773号上诉人（原审被告）：沈阳好乐屋装饰设计有限公司法定代表人：刘阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳易赛物业管理有限公司法定代表人：王立曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁学旺，该公司法务。委托诉讼代理人：肖煜媛，该公司行政经理。原审被告：徐斌，男委托诉讼代理人：付振东，辽宁正直律师事务所律师。上诉人沈阳好乐屋装饰设计有限公司因与被上诉人沈阳易赛物业管理有限公司及原审被告徐斌财产损失赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。沈阳好乐屋装饰设计有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审。2、诉讼费由沈阳易赛物业管理有限公司承担。事实与理由：1、本案的侵权事实，沈阳易赛物业管理有限公司没有提供证据证明。2、本案的损害事实沈阳易赛物业管理有限公司没有提供证据证明。3、电梯进水与电梯损害之间的因果关系，沈阳易赛物业管理有限公司没有提供证据证明。4、沈阳易赛物业管理有限公司出具的22,080元的电梯维修票据不具有证明效力。5、沈阳易赛物业管理有限公司在一审过程中的诉讼请求不明确。6、沈阳易赛物业管理有限公司在此事情中没有与沈阳好乐屋装饰设计有限公司进行沟通，私自维修电梯，侵害了沈阳好乐屋装饰设计有限公司的合法权益。沈阳易赛物业管理有限公司辩称，同意一审判决。徐斌辩称，此案与我方无关。沈阳易赛物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、徐斌、沈阳好乐屋装饰设计有限公司承担维修电梯全部费用22,080元及诉讼费。理由：其是沈阳市伯爵源筑小区的物业管理公司，徐斌是该小区的6号楼业主。徐斌在2015年9月2日办理入住手续并签订业主管理协议，双方对入住园区后的装修事宜、安全管理等在协议中做了明确规定，并有徐斌本人签字。2015年10月7日早7时，其接到上述小区XX号楼XX业主电话，告知楼上有很多水冲到自己家顶棚造成渗漏，望协助解决。当时水已渗透到18-1业主家中，得知情况后7：15分工程部工程师赶到现场从XX号楼XX业主家开始往楼上查找漏水点，最终确认水是XX号楼XX号业主即徐斌家渗出，致楼下多户居民被淹，楼道内的两部电梯和电梯井内进水。沈阳易赛物业管理有限公司马上通知徐斌并在征得其同意的情况下进入室内，发现室内入水口阀门没有关闭仍在向外流水，在现场拍照后将阀门关闭，并通知徐斌及装修公司到场。对楼下的业主损失做了记录，同时沈阳易赛物业管理有限公司和徐斌一起察看了电梯，当发现不能运行后，沈阳易赛物业管理有限公司解释是由于水泡造成的。因沈阳易赛物业管理有限公司不是专业维修电梯的机构，需电梯厂家对设备检测并报价后才能维修，在等待电梯被淹损坏元件的监测报告及报价过程中，沈阳易赛物业管理有限公司暂未与徐斌、沈阳好乐屋装饰设计有限公司进行确定赔偿事宜。待报价单出来后，协商未果。一审法院认定事实：徐斌系伯爵源筑小区6号楼1－20-1号业主。2015年9月2日，徐斌办理房屋相关入住手续。沈阳易赛物业管理有限公司系伯爵源筑小区的物业服务企业。2015年10月7日7时许，沈阳易赛物业管理有限公司接到伯爵源筑小区XX号楼XX号业主电话，告知有很多水冲入家中。经排查，水是从徐斌家卫生间水龙头流出。一审法院另查明：2015年9月5日，徐斌与沈阳好乐屋装饰设计有限公司签订装饰装修合同1份，约定沈阳好乐屋装饰设计有限公司为徐斌房屋设计及装修施工，工期从2015年9月8日至2015年10月23日。徐斌家中水龙头流水系沈阳好乐屋装饰设计有限公司员工在前一天装修时忘记关闭水龙头所致。此次漏水事故导致6号楼19-1号业主及其他业主家中受损，也导致电梯进水损坏。沈阳易赛物业管理有限公司支付维修费22,080元。因协商赔偿事宜未果起诉。一审法院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。沈阳好乐屋装饰设计有限公司在装修徐斌房产的过程中，因忘记关闭水阀导致此次事故，虽然沈阳好乐屋装饰设计有限公司主张其并未接到沈阳易赛物业管理有限公司在电梯损坏及修复的通知及电梯经常损坏，并非是其忘记关闭水阀导致电梯进水所致，但一审法院到事故现场发现19-1号紧邻电梯的楼梯间墙面尚存水印，多家业主反映徐斌家发水后电梯确实停止运行。结合水阀流水一晚的生活经验，徐斌家发水导致19、18楼业主受损，可见水量较大，故认定电梯损坏系徐斌家流水所致，因徐斌家水阀未关导致的事故系沈阳好乐屋装饰设计有限公司所为，故沈阳好乐屋装饰设计有限公司应当为此次事故承担赔偿责任；因沈阳易赛物业管理有限公司系物业服务企业，电梯无法正常运行直接关系到业主利益，其直接对电梯维修支出22,080元，故沈阳好乐屋装饰设计有限公司应当赔偿电梯维修费22,080元。沈阳好乐屋装饰设计有限公司辩称电梯经常损坏，不是被水淹所致。一审法院经了解得知，伯爵源筑小区事发时系临时用电，因电压不稳有时导致电梯不能正常运转，事发时，该部电梯运转正常，事发后才停止运行，故对沈阳好乐屋装饰设计有限公司的抗辩不予支持。一审法院判决：一、沈阳好乐屋装饰设计有限公司于判决生效后30日内，一次性给付沈阳易赛物业管理有限公司电梯维修费22,080元；二、驳回沈阳易赛物业的其他诉请请求。案件受理费352元，由沈阳好乐屋装饰设计有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沈阳好乐屋装饰设计有限公司是否应赔偿沈阳易赛物业管理有限公司电梯维修费22,080元的问题。首先，2015年10月7日，因沈阳好乐屋装饰设计有限公司施工人员离开徐斌家时未关闭卫生间水龙头，导致楼下住户及沈阳易赛物业管理有限公司管理的电梯进水。经一审法院调查走访，徐斌家发水一事大部分业主均知晓事发后电梯属实停止运行，故沈阳好乐屋装饰设计有限公司应当承担此次事故的赔偿责任。其次，沈阳易赛物业管理有限公司在电梯进水后，找电梯厂家对电梯是否损坏进行检查、维修不违反法律规定。电梯厂出具的发票中，载明了电梯维修的配件、单位、数量、单价、金额，能够证明沈阳易赛物业管理有限公司维修电梯的相关费用，对此一审法院予以确认并无不当。第三，事发时涉案电梯运转正常，事发后才停止运行。沈阳易赛物业管理有限公司作为物业服务企业，电梯无法正常运行直接关系到业主利益，其直接找电梯厂进行检查、维修并支付维修22,080元也具有合理性。故沈阳好乐屋装饰设计有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，沈阳好乐屋装饰设计有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由沈阳好乐屋装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年三月十六日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1220号
申请执行人宋语梅，住长春市绿园区春城街道景阳小区委**组。
被执行人周成峰，住德惠市大房身镇吉旦沟村三社。
申请执行人宋语梅与被执行人周成峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1782号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审27号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：李立红口腔诊所。
申请执行人以通国土（强）2016字第021号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：苏海卫