wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02454号
上诉人（原审被告）胡志杰。
被上诉人（原审原告）刘绍立。
委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
上诉人胡志杰因与被上诉人刘绍立合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘绍立原审诉称：2015年1月3日，刘绍立、胡志杰及朱立荣、刘江明四人合作创办一“互助合作社”，刘绍立出资50000元，刘江明于当日出具收据给刘绍立。2015年5月24日，四人因故拆伙并签订拆伙协议，约定“互助合作社”解散，合作社的所有资产归胡志杰所有，不存在各人股份。胡志杰于2015年4月23日向刘绍立出具50000元的欠条一张，意即刘绍立50000元的股份归胡志杰所有。但胡志杰直至签订拆伙协议后也没有向刘绍立支付此50000元，现请求判令胡志杰给付刘绍立欠款50000元，并承担诉讼费用。
胡志杰原审辩称，刘绍立陈述的合伙、拆伙是事实，但胡志杰出具的欠条实际上是证明刘绍立给合伙体50000元，胡志杰不欠刘绍立钱，不同意刘绍立的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年1月30日，刘绍立、胡志杰及案外人朱立荣、刘江明签订“合作协议书”，内容为“沭阳县扎下镇冯徐合作社，由刘江民、刘绍立、胡志杰四人创办，经四人研究（协商）达成如下协议…刘江明投资五万元，刘绍立五万元，胡志杰十万元，朱立荣五万元，四人共同合作投资，利益共享，风险共担，按股分红…投资人：刘江明投资人：胡志杰投资人：刘绍立投资人：朱立荣2015年元月30日”。同日，案外人刘江明向刘绍立出具50000元投资款的收条一张。2015年5月24日，刘绍立、胡志杰及案外人朱立荣、刘江明签订“冯徐银行拆伙协议”，内容为“今有刘江民、刘绍立、胡志杰、朱立荣合办互助合作社，经协调拆伙，到此结束，不存在各人股份，银行所有资产归胡志杰所有，原协议作废，原银行执照过户给刘江民所有，胡志杰协助办理，特立此证…朱立荣、刘江明胡志杰刘绍立2015.5.24”。当天，胡志杰向刘绍立出具欠条一张，内容为“今欠到人民币伍万元正…胡志杰2015.4.23”。
原审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，刘绍立、胡志杰及案外人朱立荣、刘江明约定合伙创办“沭阳县扎下镇冯徐合作社”，刘绍立投资50000元，后四人拆伙，并签订拆伙协议，约定“不存在各人股份，银行所有资产归胡志杰所有”，且胡志杰向刘绍立出具了50000元的欠条一张，故胡志杰应将刘绍立投资的50000元返还给刘绍立，刘绍立要求胡志杰给付50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。胡志杰主张刘绍立的50000元是投资给合伙体的、其不欠刘绍立钱，与其出具给刘绍立的欠条及刘江明出具给刘绍立的收条相矛盾，故对胡志杰的上述辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：胡志杰于判决生效之日起十日内给付刘绍立款50000元。案件受理费525元，由胡志杰负担。
上诉人胡志杰不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回刘绍立对其的原审诉讼请求。其主要上诉理由是：原审认定事实不清。在2015年5月24日签订的拆伙协议中，刘江明也系受益人，原审判决不能仅依据胡志杰出具的欠据认定其为支付拆伙对价。且欠据的形成时间早于拆伙协议的形成时间，说明二者之间不具有关联性。
被上诉人刘绍立答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
双方当事人在二审中均未提交证据。
本案的争议焦点是：胡志杰应否向刘绍立给付50000元。
本院认为，胡志杰对该欠据中其签名的真实性予以确认且明确欠据系2015年5月24日出具，但认为欠据的日期后还有一部分内容“我包50000元要来以后就给刘绍立钱”被撕掉，刘绍立予以否认，且胡志杰未提交证据证明，故对其辩称不予采信。胡志杰、刘绍立、朱立荣、刘江明签订拆伙协议同时，胡志杰向刘绍立出具欠据，应当承担相应的还款责任。据此，对于刘绍立要求胡志杰向其给付50000元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人胡志杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人胡志杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 许小璇
第4页／共4页
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第231号
原告吴某，农民。
委托代理人韦弦，南丹县新诚法律服务所法律服务工作者。
被告向某甲（曾用名向清勇），农民。
原告吴某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员向兆恒适用简易程序独任审判。于2015年5月21日公开开庭审理了本案，书记员覃翰波担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人韦弦到庭参加诉讼，被告向某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍认识，后在父母的包办下于同年年底举办婚礼，于1999年初登记结婚，因结婚证遗失，于××××年××月××日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名向某乙。由于双方婚前了解不够，感情基础不牢而草率结婚，婚后原告发现两人性格不合，在孩子出生三个月后，被告开始常年对原告实施家庭暴力。2010年后被告在外出打工期间与他人有不正当往来，并且与第三者同居。为此，原、被告之间的夫妻感情破裂，原告无法继续与被告共同生活，于2010年4月独自外出务工，期间原、被告梅没有联系、没有往来。夫妻关系存续期间双方的共同财产有2012年修建的位于六寨镇麻阳村纳汉屯33号的三层半楼房一栋，原告放弃分割，将其份额留给儿子向某乙。夫妻关系存续期间双方无共同债权债务。原告认为，现原、被告因感情不和分居已有5年，且无和好可能，现原、被告的夫妻感情已经破裂。因此，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告每月支付儿子向某乙的生活费400元，学杂费、理疗费由原、被告各自承担50%（随母亲或者父亲生活由向某乙自己选择）。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明原、被告及儿子的身份情况；2、结婚登记证明1份，证明原、被告属夫妻关系的事实；3、上海翌新贸易公司出具的证明1份，证明原告于2012年后独自外出务工与被告分居的事实。
被告向某甲未答辩亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告向某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据1、2、3的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子向某乙。于××××年××月××日在南丹县民政局办理结婚登记手续。在2010年后，原、被告在家庭生活中因家庭琐事闹矛盾，2010年4月被告独自外出务工，2012年12月至2015年3月期间，原告一直在上海翌新贸易公司担任销售专员，并在上海租房居住。在原告分居期间，原、被告互不联系、互不往来，孩子向某乙一直随被告生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告经人介绍相识并恋爱，后自愿登记结婚，但在2010年后双方在家庭生活中因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，又因为彼此之间不信任导致双方的矛盾进一步加深，由于矛盾没有得到到妥善的解决，原告于2010年4月独自外出务工与被告分居，至今原、被告分居已有5年，期间原、被告互不联系、互不往来。现原、被告因感情不和分居已有5年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，由于婚生子向某乙在原告外出后一直随被告生活，改变其生活环境对其健康成长会造成不利影响，所以在原、被告离婚后向某乙继续随被告生活，原告支付向某乙的生活费每月400元，医疗费、教育费由原、被告按实际支出平均负担至向某乙十八周岁止（从2015年5月22日至2018年5月20日）。关于共同财产及债权债务问题，因被告未到庭无法查清，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准许原告吴某与被告向某甲离婚；
2、婚生子向某乙随被告向某甲生活，原告吴某支付向某乙的生活费每月400元，医疗费、教育费由原、被告按实际支出平均负担至向某乙十八周岁止（从2015年5月22日至2018年5月20日）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告向某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 向兆恒
二〇一五年五月二十二日
书记员 覃翰波
附本判决书适用法律条文：
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢102号
申请人朱文元，男，1963年8月30日出生，住宜良县。
被执行人王德光，男，1953年7月18日出生，住宜良县。
关于申请执行人朱文元与被执行人王德光民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2013年6月4日作出的（2013）宜民三初字第450号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱文元于2016年1月19日向本院申请执行。执行标的20000元、案件受理费596.5元、申请执行费209元，共计20805.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王德光发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，已执行10596.5元，申请人朱文元分别于2016年3月21日和2016年10月20日领取、2016年7月7日宜良法院司法救助申请人朱文元10000元。本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行宜良县人民法院（2016）云0125执120号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 段江林
审判员 王中良
二〇一六年十月二十日
书记员 陈鹏至
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更516号
罪犯余刚，男，1978年10月1日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市铁路运输法院于2014年3月28日作出（2014）福铁刑初字第14号刑事判决：一、以被告人余刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、继续追缴被告人的违法所得退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯余刚未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第857号
原告吴玉梅，女，48岁，住福建省泰宁县。
委托代理人卓美珠，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。
被告杨丛愿，男，56岁，住福建省泰宁县。
委托代理人陈礼旺（被告杨丛愿女婿），男，30岁，住福州市仓山区。
本院在审理原告吴玉梅与被告杨丛愿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日以经过慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉梅申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉梅撤回起诉。
案件受理费4950元减半收取为2475元，由原告吴玉梅负担。
代理审判员 伊泽栋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06328号
上诉人（原审原告）永旺永乐（江苏）物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路南侧励志路东侧。
负责人倪志刚。
委托代理人陶蓉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）顾卫峰，1977年11月27日。
委托代理人周群，1984年12月30日。
上诉人永旺永乐（江苏）物业服务有限公司吴江分公司（简称永旺永乐吴江分公司）与被上诉人顾卫峰因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月2日，顾卫峰进入永旺永乐吴江分公司工作，永旺永乐吴江分公司为顾卫峰缴纳了社会保险。顾卫峰实际工作至2015年4月3日。2015年4月13日，永旺永乐吴江分公司以快递形式通知顾卫峰到岗上班，但该快递未送到至顾卫峰。后顾卫峰向仲裁委员会申请仲裁，要求永旺永乐吴江分公司支付解除劳动合同经济赔偿金27600元、加班费70000元、失业金9100元，并由永旺永乐吴江分公司为顾卫峰补缴二年的社会保险费。2015年6月11日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0778号仲裁裁决书，裁决永旺永乐吴江分公司支付顾卫峰经济赔偿金26502.5元、加班费差额2518.8元，驳回顾卫峰的其他仲裁请求。永旺永乐吴江分公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，顾卫峰提交2015年4月7日、4月9日与永旺永乐吴江分公司主管薛金华的谈话录音二份，录音中，薛金华认为顾卫峰工作中存在一些不适当行为，并陈述“并不是存心开除”顾卫峰。永旺永乐吴江分公司对录音的真实性无异议，但认为主管薛金华的陈述并不能代表公司的最终决定，不能认定双方劳动关系已经解除。
原审法院另查明：顾卫峰解除劳动合同前十二个月平均工资为2208.54元。
以上事实，由永旺永乐吴江分公司提交的仲裁裁决书、快递回单、到岗通知书，顾卫峰提交的社保记录、录音记录，以及永旺永乐吴江分公司、顾卫峰的原审当庭陈述予以证实。
原审原告永旺永乐吴江分公司的诉讼请求为：请求判决永旺永乐吴江分公司无需向顾卫峰支付经济赔偿金26502.5元；诉讼费用由顾卫峰负担。
原审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位违反法律规定与劳动者解除劳动合同，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，从顾卫峰与永旺永乐吴江分公司主管薛金华的谈话录音可以看出，永旺永乐吴江分公司于2015年4月3日与顾卫峰解除了劳动合同，永旺永乐吴江分公司应当举证证明其与顾卫峰解除劳动合同的合法性，现永旺永乐吴江分公司未提交相应证据，应认定永旺永乐吴江分公司违法与顾卫峰解除劳动合同。永旺永乐吴江分公司认为其未与顾卫峰解除劳动合同的主张，因与录音内容相矛盾，原审法院不予采信。顾卫峰在永旺永乐吴江分公司工作年限超过五年六个月不足六年，永旺永乐吴江分公司应支付顾卫峰解除劳动合同经济赔偿金26502.48元（2208.54＊6＊2）。仲裁委员会裁决永旺永乐吴江分公司支付顾卫峰加班费差额2518.8元，双方均未提起诉讼，视为对裁决结果的认可，原审法院予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：永旺永乐吴江分公司于判决生效之日起十日内支付顾卫峰经济赔偿金26502.5元、加班费差额2518.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由永旺永乐吴江分公司负担。
宣判后，永旺永乐吴江分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决认定上诉人未能举证证明与被上诉人解除劳动合同的合法性，上诉人未与被上诉人解除劳动合同的主张，因与录音内容相矛盾，不予采信，属认定事实不清。上诉人公司主管与被上诉人通话中涉及“并不是存心开除”的言辞，并不代表公司的最终决定。上诉人无视公司制度，应当认定为自动离职，上诉人无需支付赔偿金。请求改判上诉人无需支付赔偿金26502.5元；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人顾卫峰答辩称，公司主管电话告知不用到公司上班，无故违法辞退，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。根据被上诉人提供的与公司主管薛金华的谈话录音，公司主管薛金华在谈话录音中多次提到并不是存心开除被上诉人。上诉人认为公司主管薛金华无法代表公司做出最终决定，但对于劳动者来讲，被上诉人有理由相信其与上诉人的劳动关系已经解除。上诉人就解除劳动合同合法性未提供证据予以证明，不利后果应自行承担。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永旺永乐（江苏）物业服务有限公司吴江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 韵
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第390号
原告康县国土资源局，住甘肃省康县城关镇中街9号。
法定代表人吴怀勤，康县国土资源局局长。
委托代理人肖学智，康县国土局职工。
原告康县交通运输局，住甘肃省康县城关镇东街14号。
法定代表人张贤清，康县交通运输局局长。
委托代理人郗蒲委，康县交通局职工。
被告蒲成彦，住甘肃康县。
原告康县国土资源局、康县交通运输局与被告蒲成彦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人郗蒲委、肖学智及被告蒲成彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康县国土资源局、康县交通运输局诉称：因成武高速公共路建设需要，我们二单位与各主要部门组成征地拆迁联合工作组，于2011年3月5日对被告所在的望关乡叶湾村高速路经行段土地进行征地勘测，其中，被告蒲成彦的一块小麦地实地测量面积为0.71亩（即473平方米）。在后续登记造册及核算征地补偿款的过程中，误将该块土地面积抄写为2.079亩（即1384.6平方米）。在2011年11月发放征地补偿款时按照2.079亩向被告发放征地补偿款46199.5元，多发了面积为1.369亩的补偿款，即30118元，我局在蒲成彦后续补偿款中扣除了13250元。现在还有16868元需要被告退还。
被告蒲成彦辩称：征地的时候，他们都丈量好了的，地是我的地，当时我没有种，交给蒲某某种了麦子，土地丈量时我说了把小麦的钱补偿给蒲某某，他们备注了后我签字的，当时我还自己在一块报纸的条子上记录了土地的面积和块数，怎么现在他们的补偿表与我记录的又不一致了。后面他们来找我说多发了，我也没有细算，就算多发了，我现在也没有现钱退给他们，等我有钱了再退给他们。
经审理查明：2011年3月5日-12日成武高速公路征地拆迁工作组在望关乡叶湾村路段勘测征收蒲成彦土地四块：①、山旱小麦地0.71亩；②、川坝空地1.111亩；③、川坝空地0.967亩；④、川坝小麦地3.85亩。其中第②、③、④块土地面积之和为5.929亩，小麦面积之和为3.85亩，可补偿170364元，已于2011年10月30日打入蒲成彦账户中。而第①块山旱小麦地，应为0.71亩，工作组误按2.079亩山旱地进行补偿，多补1.369亩，共补偿45738元，多补偿30118元，加0.71亩小麦青苗补偿款461.5元，共46199.5元，于同日打入蒲成彦账户中（账号同上）。2013年11月13日，二原告在征收蒲成彦其他土地时，两次扣除补偿款13250元，剩余16868元未追回。2014年10月30日，二原告向被告索要未果，遂于2015年6月诉请本院，要求被告退还多领款项16868元。
另查明，该土地征收中山旱地的补偿标准是每亩22000元。
上述事实有：当事人当庭陈述、成武高速公路建设项目征收土地权属登记表、成武高速康县段土地及地上附着物补偿表及法庭依申请调取的被告蒲成彦信用社账户交易明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，土地补偿费是因国家征用土地时，对土地所有权所在的集体经济组织或原土地使用权人对土地收入或收益造成损失的补偿。被告多获得的30118元征地补偿款所依据的1.369亩山旱地并没有实际的地理位置和征收面积，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的，应当将取得的不当利益返还受损失方，经原告两次扣除后续补偿款13250元后剩余的16868元也应该退还原告。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告蒲成彦在本判决生效后五日内向原告康县国土资源局、康县交通运输局返还多领的土地补偿款16868元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元由被告蒲成彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 李生会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨治彦
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00001-2号
申请执行人：方申乔，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人：夏美蓉，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
上述两位申请执行人共同委托代理人：夏旭东，安徽承义律师事务所律师。
上述两位申请执行人共同委托代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：北京八方兴业成投资有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王政昌，该公司董事长。
被执行人：北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：王政昌，该公司董事长。
申请执行人方申乔�夏美蓉与被执行人北京八方兴业成投资有限公司、北京立高防水工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一三年十一月二十二日作出的（2013）合铁民初第00031号民事调解书已经发生法律效力。因北京八方兴业成投资有限公司、北京立高防水工程有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人方申乔、夏美蓉向本院申请强制执行，本院于2013年12月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过调查房产、土地使用权、车辆、银行等信息，没有发现二被执行人可供执行的财产和财产线索；本院于2014年1月20日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人于2014年1月28日申请本院到二被执行人住所地北京进行财产查控。本院随后到北京对二被执行人的财产状况进行调查，除发现北京立高防水工程有限公司有银行存款人民币6237.16元可供执行外（�院已委托北京铁路运输法院代为扣划并支付给申请执行人），没有发现二被执行人的其他财产线索。本院在2014年3月11日再次通知申请执行人在十五日内提供二被执行人的财产线索，申请执行人至今未能提供。至此，被执行人北京八方兴业成投资有限公司、北京立高防水工程有限公司尚欠申请人方申乔、夏美蓉借款本金4993762.84元及利息400000元（并自2013年9月5日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至款清为止）。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人北京八方兴业成投资有限公司、北京立高防水工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人方申乔、夏美蓉在本院指定的期限内亦未能提供被执行人的可供执行财产的线索，本院视为申请执行人对被执行人无财产可供执行状态予以认可，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2013）合铁民初字第00031号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巨 龙
审 判 员 彭国超
代理审判员 魏 琦
二〇一四年五月四日
书 记 员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被�行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第566号
上诉人（原审被告）孙广宝，住依兰县。
被上诉人（原审原告）丁宏金，住依兰县。
委托代理人朱玉田（系丁宏金两姨兄弟），住依兰县。
原审被告张国海，住依兰县。
上诉人孙广宝因与被上诉人丁宏金、原审被告张国海买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第956号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理本案。上诉人孙广宝，被上诉人丁宏金及其委托代理人朱玉田、原审被告张国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月21日，孙广宝在丁宏金处赊购化肥共欠款19，240元，双方约定从2014年11月15日起按月利1.5分开始计息，孙广宝给丁宏金出具欠据一张，并由张国海作为保证人。丁宏金起诉要求孙广宝偿还欠款19，240元及利息。孙广宝辩称确实在丁宏金处赊购化肥，给丁宏金书写了欠据，但因为所赊购化肥有质量问题导致粮食减产，所以没偿还此款。张国海辩称当时是张国海领着孙广宝到丁宏金处赊购的化肥，张国海给孙广宝担的保，字也是张国海签的。
原审判决认为：合法的买卖关系受法律保护。丁宏金举示证据足以证明与孙广宝买卖关系成立，双方对利息的约定亦符合法律规定，故对丁宏金的诉讼请求本院予以支持。孙广宝在庭审中提出的丁宏金化肥存在质量问题导致其播种粮食减产的抗辩理由，对丁宏金出售化肥请求鉴定，因丁宏金举示出齐齐哈尔市五谷丰肥料有限责任公司营业执照、黑龙江省肥料临时登记证、全国工业产品生产许可证、齐齐哈尔市产品质量监督所检验报告，足以证明丁宏金所售出化肥属于合格产品，且孙广宝要提供的存放其家中的鉴定样品，已超过一年以上，故对孙广宝提出的关于化肥质量鉴定的申请本院不予同意；孙广宝亦未能提供粮食减产的相关证据，对孙广宝的抗辩理由本院不予支持。张国海作为丁宏金与孙广宝买卖合同中的保证人，其保证方式为连带责任，故张国海应对丁宏金承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、孙广宝于本判决生效之日起十日内给付丁宏金欠款本金19，240元及利息2，597.40元（19，240元×0.015×9个月），本息合计21，837.40元；二、张国海对上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费173元由孙广宝、张国海负担。
上诉人孙广宝不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。在原审中孙广宝因化肥质量问题在庭审中曾提出申请要求对丁宏金出售的化肥质量进行鉴定，但原审法院却不予支持，剥夺了孙广宝申请鉴定的权利。原审法院只以被丁宏金当庭提供的齐齐哈尔市五谷肥料有限责任公司的营业执照、黑龙江省肥料临时登记证、全国工业品生产许可证及齐齐哈尔市产品质量监督所检验报告就主观认定了丁宏金向孙广宝销售的化肥合格。丁宏金的上诉证据不能证明其向孙广宝销售的特定的批量化肥合格。综上原审法院认丁宏金销售化肥合格属事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人丁宏金辩称：一、丁宏金在原审中向法庭列举了所购化肥生产单位的营业执照、登记证、生产许可证、产品质量检验报告，意在证明丁宏金经销的化肥符合国家标准。二、孙广海购买丁宏金的化肥是在2014年春季，2014年秋季，孙广宝对当年的化肥质量没有提出质疑，且也没有主张对化肥的质量进行检测，也没有向农委和农业种植鉴定委员会申请确认减产损失。事过一年多，在丁宏金要钱时，才提出对化肥的质量进行检测，由于时间过长，对化肥的标本无法确定真伪，其元素指标含量脱销，无法证实2014年春季购买化肥的原始元素含量的标准。三、退一步讲，即使化肥质量不合格，但由于孙广宝在《民法通则》136条第一款第2项规定的一年时效期内，没有依法主张权利。而事隔一年多后，在丁宏金追诉要化肥款时提出化肥质量不合格，显然不能得到法律的支持。综上，恳请二审法院驳回孙广宝的上诉请求，维持原判。
原审被告张国海述称：张国海就是在欠据上担保了，其他的没什么可说的。
在二审庭审过程中，上诉人孙广宝、被上诉人丁宏金、原审被告张国海均未提交证据。
二审认定事实与原审一致。
二审另查明，孙广宝、丁宏金均认可欠款19，240元中涉及水稻化肥款为7，840元。
本院认为：孙广宝向丁宏金赊购化肥及出具欠据的事实，各方当事人均无异议，孙广宝应履行偿还欠款义务。孙广宝上诉主张化肥质量不合格，并申请对其家里剩余的1袋化肥进行鉴定。因双方没有明确约定检验期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人；买受人在合理期间内未通知，视为标的物的数量或者质量符合约定。孙广宝发现化肥质量不合格，应当在合理期间内通知丁宏金。根据孙广宝自述，其2014年春插秧即发现化肥质量不合格，但孙广宝没有向丁宏金主张权利，而是在丁宏金起诉之后抗辩化肥质量不合格。且根据丁宏金自述，购买的化肥仅剩1袋未使用，丁宏金在合理期间怠于通知，视为化肥质量符合约定。且孙广宝当庭出示一空鹤谷丰化肥袋，丁宏金认可出售给孙广宝的是这种包装的化肥。该化肥袋上标明的生产字号、许可证编号、检验依据标准、氮磷钾等元素含量与丁宏金原审提交的黑龙江省肥料临时登记证、全国工业产品生产许可证、齐齐哈尔市产品质量监督检验所检验报告相符。上述登记证、许可证、检验报告可以证明丁宏金出售的化肥质量合格。故对孙广宝的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人孙广宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 赵红霞
代理审判员 胡世强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 雪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1407号
申请执行人：田崇景。
被执行人：王凯。
被执行人：吕小宪。
本院在执行田崇景申请执行被执行人王凯、吕小宪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1944号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十一月十二日
书记员 王灿东
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1407号申请执行人何贵莉，女，1974年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。申请执行人刘期发，男，1944年11月9日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。申请执行人许忠秀，女，1948年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。申请执行人魏瑶，女，1995年8月27日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。申请执行人刘天赐，男，2001年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。被执行人罗宗福，男，汉族，1974年8月4日出生，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。本院依据已发生法律效力的（2014）成刑初字第347号刑事附带民事判决，受理何贵莉、刘期发、许忠秀、魏瑶、刘天赐申请执行罗宗福附带民事赔偿一案，于2015年9月1日执行立案，执行标的为25122元。执行中，本院依职权未查找到罗宗福可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的25122元。被执行人罗宗福尚欠申请执行人何贵莉、刘期发、许忠秀、魏瑶、刘天赐25122元。二、终结成都中级人民法院（2014）成刑初字第347号刑事附带民事判决关于附带民事赔偿的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十一月七日书记员  陈桦
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第297号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1990年8月14日出生，汉族，系广东省梅州市五华县人，小学文化，2014年5月9日因涉嫌盗窃被羁押，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月份，被告人赖某某进入河源市源城区某某工业区生活区二号宿舍楼（无人居住），利用剪刀将一批电线剪断，然后在现场用打火机将电线外皮烧掉，剩下铜丝。后被告人赖某某将23斤铜丝销售到城南高速出口附近的XX废品店，获利人民币400元。
2、2014年4月份，被告人赖某某进入河源市源城区某某工业区生活区四号宿舍楼（无人居住），用同样的方法盗得电线烧掉后，将剩下的6斤铜丝销售到城南高速出口附近的XX废品店，获利人民币100元。
3、2014年4月中旬，被告人赖某某进入河源市源城区某某工业区生活区三号宿舍楼（无人居住），用同样的方法盗得电线烧掉后，将剩下的12斤铜丝销售给城南高速出口附近的XX废品店，获利人民币200元。
4、2014年4月中旬，被告人赖某某进入河源市源城区某某工业区生活区七号宿舍楼（无人居住），用同样的方法盗得电线烧掉后，将剩下的5斤铜丝销售给城南高速出口附近的XX废品店，获利人民币90元。
5、2014年5月8日8时许，被告人赖某某进入河源市源城区某某工业区生活区一栋7号宿舍楼（无人居住），采用同样的方法盗走一批电线及30条铝合金窗框条（经鉴定价值270元）。2014年5月9日，被告人赖某某准备将盗来的电线焚烧外皮时被公安人员抓获。经鉴定，被告人赖某某五次盗窃电线价值共计7665元。
上述事实，被告人赖某某在庭审过程中亦无异议，且有物证：赃物电线、铝合金；书证：受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明；证人钮某某、李某的证言；被告人赖某某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2015年2月8日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 肖文欢
中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7435号
原告拉科斯特股份有限公司（LACOSTE），（75001）
法定代表人米歇尔·拉科斯特（MICHELLACOSTE），该公司董事长。
委托代理人杨凤全、刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。
被告晋江荣茂鞋业有限公司。
法定代表人丁姚林，该公司执行董事。
本院在审理原告拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）与被告晋江荣茂鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解，被告已支付赔偿款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 林真真
人民陪审员 黄文婷
人民陪审员 赖建来
二〇一三年十月十八日
书 记 员 许瑄瑄
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第70号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邱志眉，男，1985年10月21日出生。
被执行人肖买军，女，1991年9月12日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对邱志眉、肖买军计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X1203号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1203号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邱志眉、肖买军于2013年12月21日违法生育第二个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人邱志眉、肖买军作出涟源市征决（2014）X1203号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人邱志眉、肖买军社会抚养费18594元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X1203号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1203号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人邱志眉、肖买军在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2014）X1203号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18594元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费178元，由被执行人邱志眉、肖买军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3176号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：黄俊栋。
被告：李历，男，壮族，身份证住址广西桂平市，公民身份号码×××0330。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李历信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告李历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告李历在原告中行中山分行办理信用卡，卡号为62×××44，并将该信用卡用于消费。截至2015年6月19日，被告李历拖欠本金、利息、滞纳金及律师费合计97441.72元。经原告中行中山分行电话催收及上门发函，被告李历多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。据此，原告中行中山分行特诉至法院，请求判令：1.被告李历向原告中行中山分行清偿信用卡账户62×××44本金67164.03元、利息10731.97元、滞纳金14030.15元、律师费5515.57元，合计97441.72元（暂计至2015年6月19日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告李历承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中行中山分行当庭明确放弃诉讼请求第1项中追索律师费5515.57元的诉求。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.申请表；3.中国银行股份有限公司信用卡领用合约；4.流水清单；5.信用卡分行客服系统截屏图（打印单）。
因被告李历下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期限届满，被告李历在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年11月11日，李历向中行中山分行申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中行中山分行经审核后，向李历发放了卡号为62×××44的长城环球通系列信用卡。此后，李历持卡消费，期间，并申请办理了账单分期计划消费分期付款业务，但未能按期足额还款，发生透支，截至2015年6月19日，李历尚欠信用卡本金67164.03元、利息10731.97元、滞纳金14030.15元，合计91926.15元未还。中行中山分行追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还需按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额-
已还款金额）×5%］；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易款项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为对账单正确无误，甲方认可全部交易；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方采取信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款；甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；此外还记载了其他事项。
《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》载明：透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；超限费按照超过信用额度的5%收取，最低为10元；分期付款手续费3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。
本院认为：李历向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，均应遵守相关合约的约定。李历持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中行中山分行，该行为已构成违约，应依合同约定承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于李历欠款的具体数额，有中行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水予以证明，且李历没有证据予以推翻，故本院予以认定。
李历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李历须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止2015年6月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计91926.15元，及从2015年6月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，诉讼保全费994元，合计3230元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担152元，被告李历负担3078元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告李历应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-5-页共5页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1899号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某，务工。曾因犯盗窃罪，先后于2004年5月9日、2010年8月10日被本院判处有期徒刑七个月和有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1712号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月29日7时许，被告人杨某窜至瑞安市玉海街道公园路71号门口，窃取林某停放在此的1辆蓝色骑乐康牌三轮电瓶车后驾车逃离。后被告人杨某驾车至瑞安市锦湖街道进星村一摩托车修理店，欲给三轮车充电时被公安人员抓获。经估价，被盗三轮电瓶车价值计人民币1600元，现已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人周某的证言及辨认笔录、扣押及发还清单、监控录像、路某、发票、收款收据、价格鉴定结论书、被告人的前罪刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在庭审过程中认罪态度较好，窃取的财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护�私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年十一月一日
书 记 员 蔡 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1462号
原告张正军，男，1975年1月11日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告张文祥，男，1971年4月21日出生，民族、职业、现住址均不详。
原告张正军诉被告张文祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月被告找到原告以生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年3月13日给被告借款4万元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，利息为月息4分。被告收到原告的借款后未按约定给原告偿还过本息，经原告多次催要，被告于2014年6月向原告还款2000元，此后被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告返还原告借款40000元；2、依法判决被告支付原告借款利息19459.28元（40000元×6.15%÷365天×796天×4-2000元）。以上共计59459.28元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告张文祥的地址及联系方式无法向其送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告仍无法确定被告具体住所地及联系方式，且未能提供被告张文祥公告送达的相关诉讼材料，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告张文祥，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张正军的起诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，待本裁定生效后退还原告张正军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年六月二日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39946号
原告李某。
委托代理人邓静。
委托代理人朱玲龄。
被告赵某。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人邓静、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年12月相识，2013年2月21日登记结婚，2013年10月25日生育一子，名赵XX。由于原、被告婚前认识时间不长，在双方均未充分了解对方性格、脾气的情况下草率结婚，婚后因琐事矛盾较多，夫妻感情逐渐破裂。2014年2月5日起，双方正式分居至今。为此，原告起诉要求与被告离婚；要求原、被告的儿子赵XX由原告抚养，被告自2014年2月1日起每月支付儿子抚养费人民币（下同）2，000元，至孩子十八周岁止；要求分割被告处的夫妻关系存续期间的银行存款；要求被告支付原告家电折价款20，000元。
被告赵某辩称，原、被告之间无矛盾，2014年1月，被告给原告买了一枚钻戒，被告还爱着原告，且目前孩子年幼。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月确立恋爱关系，2013年2月21日登记结婚，婚后于2013年10月25日生育一子，名赵XX。
婚后初期，原、被告的夫妻感情较好，后因双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。2014年2月5日起，双方分居至今。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，在婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽近来双方为家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情不睦而分居，但尚未达到破裂的程度。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，在今后的生活中相互尊重、相互信任、加强沟通、相互谅解，原、被告之间的夫妻关系是有望改善的。由于目前并无充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告赵某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00872号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月9日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）863号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年4月24日，被告人张某在本市华中师范大学西区14栋1门201室，先后以人民币100元的价格向吸毒人员徐某、温某贩卖毒品“麻果”各2颗，并容留徐某、温某及吸毒人员刘某在该处吸食毒品。当日11时许，被告人张某及吸毒人员徐某、温某、刘某被公安机关查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；证人徐某、温某、刘某的证言；现场检测报告书及照片；辨认笔录；指认现场照片；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，该行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至2015年月日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付俊宝
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8407号
罪犯刘华军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出（2008）象刑初字第656号刑事判决，以罪犯刘华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金8000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘华军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8407号罪犯刘华军，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省罗江县人，初中毕业，住四川省罗江县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出(2008)象刑初字第656号刑事判决，以罪犯刘华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金8000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘华军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘华军准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书记员戴皖涢
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1026号
原告包某某，女，蒙古族。
法定代理人红某，女，蒙古族，无职业。
被告海某，男，蒙古族，无职业。
原告包某某诉被告海某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告包某某的法定代理人红某及被告海某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称：2011年8月18日我父母在库伦旗婚姻登记处协议离婚，当时约定我由母亲抚养，父亲不承担抚养费。父母离婚后，我一直和母亲共同生活，被告对我的生活一点不关心，我有时想爸爸，给他打电话，他都不理我，也没给过我钱，未尽到一个做父亲的责任，对我来说，给我的心灵造成了很大创伤。现在我的全部生活都要靠母亲，随着年龄的增长，我的学费及生活费也逐年增加，上学每月需要大约3000.00元的费用，给母亲带来的压力也越来越大，被告是我父亲，有抚养我的义务。因此诉至法院，请求法院查明事实，判令被告每月给付我抚养费1000.00元，至我独立生活为止。诉讼费由被告承担。
被告海某庭审答辩称：我与原告母亲于2011年8月18日在库伦旗婚姻登记处协议离婚，当时约定孩子由红某抚养，我不承担抚养费。如果离婚协议有效，我不同意给付抚养费，要求继续履行离婚协议的约定。我现在条件也不好，还要照看父母，没能力给付抚养费。
本案无争议事实：2011年8月18日原告母亲红某与被告海某在库伦旗婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定原告由红某抚养，被告海某不承担抚养费。以上事实，原被告双方均没有异议，本院予以确认。
争议焦点：原告要求被告每月给付抚养费1000.00元的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原被告进行了举证、质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点原告未提供书面证据，列举了其每个月所要花费的费用：小饭桌780.00元，辅导班2200.00元，作文补习班700.00元，原告认为被告作为父亲，有义务承担这些费用；为此被告提供了反驳证据离婚协议书一份，证明离婚时约定其不承担抚养费，如果其有能力会主动给孩子抚养费的，不需要到法庭来要；原告对被告提供的离婚协议书的真实性及证明力没有异议，但是原告认为母亲现在没有能力负担其全部费用；本院认证意见：原告对被告提供的离婚协议的真实性及证明力均没有异议，该协议内容真实、来源合法，系原告母亲与被告即原告父亲真实意思表示，该协议签订时并不存在欺诈胁迫等情形，因此本院对其真实性及证明力予以确认。
经审理查明，2011年8月18日原告母亲红某与被告海某在库伦旗婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定原告由红某抚养，被告海某不承担抚养费。该协议签订时不存在欺诈、胁迫等情形。
本院认为，原告母亲与父亲离婚时所签订的离婚协议虽然真实有效，但此协议的相对方是原告母亲与父亲，其二人的协议不能剥夺孩子的权利。《婚姻法》明确规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告母亲与被告离婚时虽然约定被告不承担抚养费，但现在原告母亲无法负担原告的全部生活及教育费用，为了孩子的健康成长，被告应尽一个作父亲的责任，但原告要求每月给付1000.00元没有事实和法律依据，因此不予支持，被告应给付孩子一定的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告海某自2015年9月1日起至孩子独立生活为止每月给付婚生女包某某抚养费240.00元，每半年给付一次。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告海某承担，其余案件受理费50.00元退还给原告包某某。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年八月三十一日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因为父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃中民初字第235号
原告邢XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
原告邢XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢XX与被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢XX诉称，我与被告系他人介绍相识，相处一段时间后于2010年2月12日登记结婚，婚后生育一女王XX。婚初夫妻感情尚可，后期双方因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给1，000.00元抚养费；3、婚后共同财产75平方米房屋一栋，价值150，000.00元，平均分割；4、共同债务54，000.00元由被告偿还。
被告王XX辩称，我同意离婚。孩子的抚养权我必须要，抚养费原告必须付。房屋属于婚前财产，不是婚后共同，是我父亲的房子。共同债务是我们一起做买卖时欠下的，必须一起偿还，我在做酒的时候，还有欠款14，720.00元，这些都是我们结婚后欠下的。
经审理查明，原告邢XX与被告王XX于2010年1月12日登记结婚。于2012年7月6日生育婚生女王XX。原告诉讼要求离婚，被告同意离婚。原告不同意抚养婚生女，亦不同意承担抚养费，其主张没有条件给付抚养费，但是没有丧失劳动能力。被告同意抚养婚生女，要求原告承担抚养费。原告主张婚后共同财产75平方米房屋，价值150，000.00元，系被告父亲在双方结婚时给的彩礼，该房屋没有居住，就此主张未提供证据证实。被告主张该房屋是其父亲买的，产权系其父亲的。原告主张共同债务54，000.00元，其中40，000.00元系被告父亲因拆迁，由其母亲经手借的，就此款项的用途原告未提供证据证实，被告对该笔债务数额认可，其对款项的用途有异议，其主张系双方婚后做买卖借的，就此主张亦未提供证据证实。另外15，000.00元的债务，原告称借款原因记不清了，家里没钱就去其母亲那里借，零拿的，最后凑成的。被告主张因孩子有病等原因，在原告母亲那借的，双方对借款的数额无异议。被告主张结婚后因经营酒生意，欠债14，720.00元，原告称不知情，被告亦未提供证据证实。以上为本案查明的事实。
本院认为，原告邢XX与被告王XX作为夫妻，应珍惜夫妻感情，互敬互爱，和睦共处。原告以夫妻感情破裂为由，诉讼要求离婚，被告同意离婚，应尊重双方的意见，准予离婚。父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费。虽然原告主张其无条件给付抚养费，但其未丧失劳动能力，应承担给付抚养费的义务。抚养费的标准参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，以每月给付400.00元为宜。原告主张75平方米房屋系被告父亲在结婚时给付的彩礼，应作为共同财产平均分割，就此主张未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任。原告主张共同债务55，000.00元，因双方对此数额无异议，该债务予以认定。虽然原告主张此笔债务中有40，000.00元系被告父亲借的，但就此主张未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任。此笔债务应作为夫妻共同债务予以处理。被告主张其因做酒生意欠债14，720.00元，未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告邢XX与被告王XX离婚；
婚生女王XX由被告王XX抚养，原告邢XX每月给付抚养费400.00元。此款从2015年1月1日起，每月的1日给付当月抚养费；
共同债务55，000.00元，由原告邢XX与被告王XX共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告与被告各自承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵莉华
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙威威
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2463号
罪犯白光石，男，1982年11月24日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年9月24日作出了（2014）南刑初字第1063号刑事判决，认定罪犯白光石犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。2014年12月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白光石入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白光石减去有期徒刑八个月十五日。刑期自2014年2月14日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02060号
原告温成枝，女，1956年11月14日出生。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁菲，女，1987年6月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告温成枝与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温成枝的委托代理人鲁菲到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告温成枝诉称，2012年3月28日至同年11月24日，我经人介绍为被告承包的绿化工程干活。当时约定工资每天60元。我共干活193天，被告欠我劳务费9775元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付劳务费9775元。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告温成枝经王××介绍，于2012年3月28日至同年11月24日，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村南官厅水库岸边绿化、苗圃工程提供劳务。当时约定劳务费每天50元，如果活累或活忙每天劳务费60元。原告为被告提供劳务193天，其中180.5天每天劳务费50元，12.5天劳务费为60元，被告欠原告劳务费共计9775元。原告多次向被告索要未果，于2015年2月15日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的工资明细表及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的绿化工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。被告欠原告劳务费有工资明细表证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告温成枝劳务费九千七百七十五元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾月友
代理审判员 范本腾
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王雅霏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2394号
原告：郭卫兵，男，1965年10月13日出生，住五家渠市103团。
被告：索金礼，男，1963年7月21日出生，住五家渠市。
原告郭卫兵与被告索金礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭卫兵到庭参加诉讼。被告索金礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款34200元；2.判令被告支付逾期付款利息513元（34200元偿×6%÷12×3个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。以上合计34713元。
事实和理由：2016年8月，被告索金礼收购原告郭卫兵种植的西红柿，总价款为65200元。2017年8月26日，被告向原告支付了31000元的西红柿款，尚欠价款34200元向原告出具借条一份，并承诺于2017年11月底前付清。嗣后，原告多次索要未果，诉至法院。
被告索金礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。被告尚欠原告番茄收购款34200元，故对原告要求被告支付欠款34200元的诉请，本院予以支持。被告未约定时间及时偿还原告欠款，构成违约，应承担违约责任，对原告主张的利息损失，本院经核算利息损失为342元（34200元×6%÷12个月×2个月），对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告索金礼未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告索金礼于本判决生效后三日内向原告郭卫兵支付欠款34200元，利息342元，合计34542元；
二、驳回原告郭卫兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计402.8元（原告已预交），由被告索金礼负担400.8元，原告郭卫兵负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年一月二十四日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2394号原告：郭卫兵，男，1965年10月13日出生，住五家渠市103团。被告：索金礼，男，1963年7月21日出生，住五家渠市。原告郭卫兵与被告索金礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭卫兵到庭参加诉讼。被告索金礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款34200元；2.判令被告支付逾期付款利息513元（34200元偿×6%÷12×3个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。以上合计34713元。事实和理由：2016年8月，被告索金礼收购原告郭卫兵种植的西红柿，总价款为65200元。2017年8月26日，被告向原告支付了31000元的西红柿款，尚欠价款34200元向原告出具借条一份，并承诺于2017年11月底前付清。嗣后，原告多次索要未果，诉至法院。被告索金礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。被告尚欠原告番茄收购款34200元，故对原告要求被告支付欠款34200元的诉请，本院予以支持。被告未约定时间及时偿还原告欠款，构成违约，应承担违约责任，对原告主张的利息损失，本院经核算利息损失为342元（34200元×6%÷12个月×2个月），对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告索金礼未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告索金礼于本判决生效后三日内向原告郭卫兵支付欠款34200元，利息342元，合计34542元；二、驳回原告郭卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计402.8元（原告已预交），由被告索金礼负担400.8元，原告郭卫兵负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一八年一月二十四日书记员弥博勃1
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第532号
申请执行人马红廷，女，生于1993年11月1日，汉族。
被执行人马水法，男，生于1955年3月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月26日作出的（2013）内东民初字第320号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人马水法发出执行通知书，责令被执行人马水法三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人马水法至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马水法的银行存款160000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 姚建民
审判员 崔军胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘军伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第49号
上诉人（原审原告）：赵某甲。
委托代理人：温凤涛。
被上诉人（原审被告）：何某。
委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
上诉人赵某甲因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人温凤涛、被上诉人何某及其委托代理人车传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵某甲在原审中诉称，原、被告于1995年经人介绍相识并结婚，1997年生一女赵某乙。由于婚前相互了解不够，没有感情基础。婚后被告霸道，未建立起夫妻感情。2010年被告以低于市场价将女儿名下的房产卖给其二姐，双方为此发生矛盾，因长期感情不和，从2008年开始分居至今。原告于2013年起诉与被告离婚，法院于2013年5月20日作出（2013）郓民初字第143号民事判决，判决不准离婚。但是双方并未和好。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被上诉人何某在原审中辩称，原告所诉并不属实，不同意原告的请求。原、被告以前同在一个单位工作，双方婚前相互了解，经充分考虑后才登记结婚。婚后生育女儿赵某乙，生活幸福美满。后来原告工作环境变迁，仕途上有所发展，原告思想上发生改变，对家庭不负责任，经常酗酒闹事，还动用公款炒股、赌博。对于女儿正在准备高考也不管不问，在女儿读高三时急切起诉离婚是由别的原因。被告给原告留足了面子，也为尽量维持这个家庭，也为孩子争取考个好学校，一生有个好的前途，希望法院维护家庭的和谐，保护女儿的权益，驳回原告起诉。
原审法院经审理查明，原、被告于1993年在同一单位工作时认识，1994年订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，1997年元月3日生女儿赵某乙，现在正在读高三。婚前相互有所了解，有一定感情基础。原告于2013年起诉与被告离婚，法院于2013年5月20日作出（2013）郓民初字第143号民事判决书，判决不准离婚。
原审法院认为，原告赵某甲与被告何某结婚多年，婚姻基础较好，婚后感情尚可，原、被告发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要原告放弃离婚念头，顾念夫妻旧情，为了孩子利益，原、被告夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：不准原告赵某甲与被告何某离婚。案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
上诉人赵某甲上诉称，一、原审判决认定事实错误。2013年上诉人第一次起诉离婚时，上诉人在庭审中提交了被上诉人无视上诉人感受、擅自转移夫妻共同财产的证据，提交了邻居及单位领导的证言，提交了郓城县双桥乡赵欢口村委会的证明，特别是上诉人因此采取自杀行动的事实，这些足以证明双方感情确已彻底破裂。原审法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。上诉人于2013年12月24日再次提出离婚，上诉人在庭审中提交了双方仍未和好的证据，但原审法院仍然判决不准双方离婚。二、原审法院适用法律错误。根据查明的事实，原审法院只笼统地适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，致使作出不准双方离婚的错误判决。请求二审法院依法改判准许上诉人与被上诉人离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被上诉人何某答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。上诉人与被上诉人自由恋爱结婚多年，婚后生有一女，家庭幸福美满。上诉人由于受到社会不良风气的影响，思想发生变化，被上诉人相信在被上诉人付出实际行动及法院的劝说下，上诉人会撤回起诉。二、上诉人在一审中所提交的证据不符合证据规则的规定，不能作为有效证据使用。女儿赵某乙今年参加高考，家庭环境会直接影响孩子，为了孩子有一个完整的家庭，请求二审法院依法维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人赵某甲与被上诉人何某结婚多年，生育女儿赵某乙，婚姻基础较好，双方应该互敬互让，共同经营美满幸福的家庭。特别是目前女儿赵某乙面临高考，作为父母，上诉人与被上诉人应当努力为女儿营造良好的学习生活环境，共同陪伴女儿走过人生中的关键时刻，幸福和谐的家庭氛围能够缓解女儿紧张学习的压力。如果双方都能换位思考，夫妻关系是有和好可能的。原审法院判决不准双方离婚，并无不当。上诉人赵某甲请求法院判决准予双方离婚的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘思静
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一五年五月六日
书 记 员 张艳艳
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凯行非诉审字第8号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人杨秀荣，男，1973年7月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口。
被申请人杨花，女，1980年7月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年1月26日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2014年7月29日作出的凯人口计生征决字（2014）009066号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人杨秀荣、杨花因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2008年12月30日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年7月29日作出凯人口计生征决字（2014）009066号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费7980元，共计15960元。该决定书已于2014年8月6日送达被申请人杨秀荣、杨花，现已发生法律效力，由于被申请人杨秀荣、杨花拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人杨秀荣、杨花征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案登记表、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人杨秀荣、杨花于2008年12月30日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2015年1月28日向被申请人杨秀荣、杨花送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人杨秀荣、杨花在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人杨秀荣、杨花违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2008年12月30日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年7月29日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2014）009066号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人杨秀荣、杨花征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的具体行政行为，具有可执行的内容，被申请人杨秀荣、杨花应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人杨秀荣、杨花拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2014年7月29日作出的凯人口计生征决字（2014）009066号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一五年二月十日
书记员 石 娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第3090号
原告魏吉广，男，1986年9月23日出生，住济南市。
委托代理人张明舜，山东济西律师事务所律师。
被告山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人李琳，总经理。
委托代理人孟虎，该单位员工。
本院在审理原告魏吉广与被告山东金銮混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏吉广于2014年3月11日以起诉被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏吉广申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告魏吉广撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏吉广负担。
审判员 张 健
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书宁
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
拟判决如下：
被告何乙在本判决生效之日起七日内，向原告陈甲支付加班工资28140元。
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第938号
原告：陈甲，住广东省广州市荔湾区。
被告：何乙，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：张丁，系广州市丙区法律服务所法律服务工作者。
原告陈甲诉被告何乙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲，被告何乙及其委托代理人张丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：我于1997年11月4日至2007年6月29日止在被告开办的广州市海珠区滨江某五金电器店工作，形成了事实劳动关系。我与被告约定每月休息4天、每天工作8小时，而实际上我每月只休息两、三天，每天加班3至4小时。被告没有向我支付加班工资，即被告每月少付我12天的工资。后因该店亏损严重而结业，被告一直拖欠加班工资未发放。故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我支付1997年11月4日至2007年6月29日的加班工资28140元，本案诉讼费用由被告负担。
被告何乙辩称：原告的确于1997年11月4日至2007年6月29日止在我开办的广州市海珠区滨江某五金电器店工作。我确认原告存在加班的事实，我亦确认拖欠原告加班工资28140元。该拖欠加班工资的事实和金额已在该店歇业时双方核对一致。由于我退休工资较低，身体不好，影响了加班工资的清偿。我对拖欠原告加班工资的事实一直没有否认，请允许我尽力分期清还。
经审理查明：被告于1997年11月4日在工商行政部门登记设立名为“广州市海珠区建兴五金电器店”的个体工商户，并一直经营至2007年，该个体工商户后改名为“广州市海珠区滨江某五金电器店”。被告于2007向工商行政部门申请该个体工商户注销登记,该个体工商户于2007年6月1日注销登记。原告是被告的儿媳，涉案个体工商户内的工作人员为原告、原告的丈夫及被告。
原告曾于2014年3月24日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与广州市海珠区滨江某五金电器店自1997年11月4日至2007年6月29日存在劳动关系。该委于当日作出穗海劳某不字[2014]45号不予受理通知书，通知原告该委决定不予受理原告的申请请求。原告对该通知书不服，遂于2014年4月4日向本院提起诉讼，要求确认原、被告自1997年11月4日起至2007年6月29日止存在劳动关系；被告为其补缴劳动关系存续期间的养老保险金。本院于2014年7月1日作出（2014）穗海法民一初字第554号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。
原告又于2015年5月21日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告及广州市海珠区滨江某五金电器店连带向其支付1997年11月4日至2007年6月29日期间拖欠的加班工资28140元。该委于当日作出穗海劳某不字[2015]106号不予受理通知书，通知原告该委决定不予受理原告的申请请求。原告对该通知书不服，遂于2015年6月1日向本院提起本案诉讼。
本案庭审中，被告表示确认拖欠原告加班工资28140元，但只同意以每月支付500元的形式分期偿还，对此原告表示要求被告一次性偿还。原告表示要求在本案中一并确认其与被告的劳动关系的起止时间。
本院认为：根据已发生法律效力的（2014）穗海法民一初字第554号民事判决书，本院对原告要求确认其与被告自1997年11月4日至2007年6月29日止存在劳动关系的诉讼请求不予支持。故原告又在本案中主张确认上述劳动关系，违反了“一事不再理”的法律原则，本院对此不予支持。
被告确认尚欠加班工资28140元未支付给原告，被告拖欠该加班工资无理，应立即向原告支付上述加班工资。被告辩称要求分期偿还于法无据，本院对此不予支持。至于该加班工资所对应的劳动关系情形，如前所述，本院不予支持原告关于要求确认其与被告自1997年11月4日至2007年6月29日止存在劳动关系的诉讼请求，故本院在本案中亦不予明确上述加班工资所对应的劳动关系情形。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
被告何乙在本判决生效之日起七日内，向原告陈甲支付加班工资28140元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告何乙负担。被告何乙在本判决生效之日起五日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45647号
原告：石志华，男，1990年9月1日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司通州店，营业场所北京市通州区翠景北里1号瑞都景园北区1A号楼02商业01、03商业01号。
负责人：乔生明，经理。
原告石志华与被告北京家乐福商业有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告石志华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告石志华自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石志华撤诉。
案件受理费25元，由原告石志华负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王佳雯
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第211号
申请执行人：李留银、张玉峰
被执行人：王喜良、程利停
本院已立案受理李留银、张玉峰申请执行你王喜良、程利停追索劳动报酬纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第79号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年六月四日
书记员 米粮川
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04340号
原告ＸＸ。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告ＸＸ诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13033号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人高伟杰，男，1988年3月22日出生。
委托代理人孟君，女，1989年4月8日出生。
被告孟桂兰，男，45岁。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告孟桂兰供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 臧小龙
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
城民二初字第876号
原告：黄奕鹏，男，1973年10月20日出生，汉族。
委托代理人：夏洪录、孙斌，海南言必信律师事务所律师。
被告：三亚碧城房地产开发有限公司。
法定代表人：林宪治，该公司总经理。
被告：三亚汇源恒河酒店管理有限公司。
法定代表人：魏国丽，该公司总经理。
本院在审理原告黄奕鹏诉被告三亚碧城房地产开发有限公司、三亚汇源恒河酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄奕鹏于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄奕鹏以被告三亚碧城房地产开发有限公司已经不是三亚唐南宾馆有限公司的股东，请求被告三亚碧城房地产开发有限公司、三亚汇源恒河酒店管理有限公司继续履行合同义务无实际意义为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄奕鹏撤回起诉。
案件受理费12952元（原告黄奕鹏已预缴），减半收取，由原告黄奕鹏负担6476元，退回原告黄奕鹏6476元。
审 判 长 邢增秀
代理审判员 陈 怡
人民陪审员 孙 强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00006号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人冯某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年6月间，被告人冯某至无锡市锡山区安镇街道盗窃电动车3起，涉案金额共计人民币（下同）1533.9元。具体事实分述如下：
1.2014年6月20日10时许，被告人冯某至无锡市锡山区安镇街道鑫安路伊浪网吧门口，采用钥匙开锁的手法窃得被害人郝某停放在该处的世纪凌鹰牌电动车1辆，物品价值649.7元。案破后，涉案赃物世纪凌鹰牌电动车1辆已由公安机关追缴，并发还给被害人郝某。
2.2014年6月22日9时许，被告人冯某至无锡市锡山区安镇街道东兴路吴江大润发超市门口，采用推车的手法窃得被害人钱某停放在该处的科艾特牌电动车1辆，物品价值447.2元。案破后，涉案赃物科艾特牌电动车1辆已由公安机关追缴，并发还给被害人钱某。
3.2014年6月23日10时许，被告人冯某至无锡市锡山区安镇街道东兴路吴江大润发超市门口，采用推车的手法窃得被害人浦某停放在该处的斯米特牌电动车1辆，物品价值437元。案破后，涉案赃物斯米特牌电动车1辆已由公安机关追缴，并发还给被害人浦某。
2014年6月25日，公安机关将被告人冯某抓获。归案后，被告人冯某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押决定书》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片，相关监控录像，被害人郝某、钱某、浦某的陈述，证人袁某、谢某、尚某的证言、辨认笔录，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案科艾特牌电动车等物品的价格鉴证结论书》、《关于涉案斯米特牌电动车的价格鉴证结论书》，被告人冯某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人冯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年一月四日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执437号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人董三姆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01111号，依法向被执行人董三姆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董三姆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董三姆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董三姆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币203902.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十五日
书记员 钱军
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00284号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：河北省井陉县微矿路**号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司职员。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告方栓狗。
被告邱小刚。
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人郭小娟，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告吉运集团股份有限公司与被告方栓狗、邱小刚为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏，被告邱小刚的委托代理人李翔、郭小娟到庭参加了诉讼，被告方栓狗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年10月9日，被告方栓狗与我公司签订了融资租赁合同，合同约定：方栓狗以融资方式向我公司租赁汽车一部，总租金307200元，合同期限为18个月，自2011年10月27日至2012年10月26日，每月27日前交付租金20480元，自2012年10月27日至2013年4月26日，每月27日前交付租金10240元。但是被告方栓狗并没有如期按合同履行其支付租金义务，至今尚欠租金82302元。被告邱小刚是该合同的保证人，应承担连带责任。为此，特提起诉讼，要求判令二被告连带给付原告租金82302元，并要求被告承担诉讼费用及其他费用。
被告方栓狗未到庭、未答辩也未提交证据。
被告邱小刚辩称，对于原告起诉的租赁和担保的事实无异议，但是，被告方拴狗已将租赁费全部付清，租赁合同已履行完毕，因此答辩人无需再承担担保责任，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月9日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告方拴狗（乙方）订立吉字Con2011102713210017451《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方的要求购买型号为LT355OK的马特卡汽车一辆，出租给乙方使用，乙方向甲方支付租金。租赁物总租金307200元，偿还租金期限：自2011年10月27日至2012年10月26日，每月27日前交付租金20480元；自2012年10月27日至2013年4月26日，每月27日前交付租金10240元。2011年10月26日，邱小刚作为被告方拴狗的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书，担保融资租金307200元，不可撤销租金担保书载明：本保证人同意为承租人担保，本保证书为无条件、不可撤销的保证书，本保证书保证归还吉运集团股份有限公司在吉字Con2011102713210017451号《融资租赁合同》不按期偿还的全部或部分到期租金，并同意在接到公司书面通知后一周内代为偿还租金。本保证书自签字之日起生效，至承租人还清所有租金时自动失效。《融资租赁合同》签订后，原告依约将双方约定的租赁物交付给被告方拴狗。但被告方栓狗未能按约定完全交付租金，现尚欠原告租金82302元未付。庭审中被告邱小刚提交加盖吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司公章的证明一份，内容为：“方栓狗于2011年10月26日在吉运集团租赁13台一拖集团生产的马特卡矿用自卸车。现已结清吉运集团租赁款。方拴狗不索要吉运集团当时的购车发票和合格证”。该证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也未有出具证明的时间。
以上事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、不可撤销租金担保书、还款明细、证明可证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告方拴狗签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照协议书的约定履行各自的义务。合同签订后原告依约将租赁物交付被告方拴狗，已履行了合同义务，被告方拴狗却未能按约定全部履行自己应交纳租金的义务，构成违约，因此原告要求被告方拴狗给付所欠租金的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中被告邱小刚提交的加盖吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司公章的证明即未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也未有出具证明的时间，且吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司也非合同的当事人，被告也未能提供租金交付的相关凭证，因此该证明不能作为认定案件事实的依据。被告邱小刚作为方拴狗的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中约定的保证期间为承租人还清所有租金时自动失效，根据法律规定，该约定视为约定不明，因此保证期间为主债务履行期届满之日起两年。根据吉运集团股份有限公司与方拴狗签订的融资租赁合同的约定，债务履行届满之日为2013年4月27日，具体到本案来说，就是原告至迟应当在2015年4月27日前要求保证人承担保证责任，但是原告并未提出要求，故保证人免除保证责任。因此原告要求被告邱小刚承担连带责任的请求，本院不予支持。被告方拴狗经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告方拴狗给付原告吉运集团股份有限公司租金82302元。
驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告方拴狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁晓慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03667号
原告张某某，女，1966年11月27日出生。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1963年1月7日出生。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曾华军、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，于1985年10月26日登记结婚。婚后于1987年6月5日生育女儿刘某甲，于1997年2月2日生育女儿刘某乙。婚后因双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵和打架，特别自2000年因生活琐事发生吵打后，两人开始分床生活。自2003年开始原告因无法忍受此生活而外出务工并分居生活。2006年为小孩读书被告接原告回家共同生活，但2008年又为琐事发生吵打，原告因此又外出务工。2010年，原告与被告多次协商离婚，因被告不同意离婚，双方开始分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，婚后共同财产共同分割，婚生小孩刘某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于1984年经人介绍相识恋爱，于1985年10月26日在宁乡县枫木桥乡（原洞庭桥乡）人民政府登记结婚。双方婚后于1987年6月5日共同生育女儿刘某甲，于1997年2月2日共同生育女儿刘某乙。婚后双方夫妻感情一般。2000年开始，因被告不信任原告导致双方发生矛盾，原告因此外出打工。2010年5月，被告再次离家出走后双方分居生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的宁乡县枫木桥乡人民政府社会事务办证明、全员人口信息档卡等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年八月二十五日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。