安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00295号
原告：戴某某，女，住安徽省池州市青阳县，系受害者施某甲之妻。
原告：施某乙，女，住址同原告戴某某，系原告戴某某之长女。
原告：施某丙，女，住址同原告戴某某，系戴某某小女。
法定代理人：戴某某，女，住址同原告施某丙。
原告：刘某某，女，住址同原告戴某某，系受害者施某甲之母。
上述四位原告共同的委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：王某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司。
负责人：刘南平，该支公司总经理。
委托代理人：王磊，该支公司员工。
原告戴某某、施某乙、施某丙、刘某某与被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称池州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2014年7月15日、8月12日公开开庭进行了审理。原告戴某某、施某乙、施某丙、刘某某共同的委托代理人徐良峰、被告王某某、被告池州市中心支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某某、施某乙、施某丙、刘某某诉称：2014年5月6日，王某某驾驶皖RDXX**号小型轿车由青阳县XX区往XX新村方向行驶，行至S103线174KM＋900M处，在横过103省道时与直行的施某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，施某甲受伤。施某甲受伤后经青阳县人民医院抢救无效后死亡。本次事故经青阳县公安局交通警察大队认定：王某某负本次事故的全部责任，施某甲不负事故责任。王某某驾驶的皖RDXX**号小型轿车在池州市中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。依据上述事由，现提起诉讼，请求判令王某某、池州市中心支公司赔偿我们因施某甲死亡所造成的误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失计645781.81元，并承担本案诉讼费用。
戴某某、施某乙、施某丙、刘某某就其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明王某某负本次事故全部责任；
2、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单代抄单各一份，证明王某某具有驾驶资质、肇事车辆的所有权及投保情况；
3、病例一份，证明施某甲的治疗情况；
4、医疗费发票一份，证明施某甲因抢救造成医疗费损失20219.69元；
5、鉴定书一份，证明施某甲死亡原因；
6、施某甲家庭成员结构表、死亡证明各一份，证明施某甲死亡时间及其家庭成员情况；
7、租房合同一份；8、青阳县XXXX居委会证明一份；9、池州市XXXX建筑安装有限公司营业执照复印件及务工证明各一份；10、鲁某某的证明一份，上述证据7、8、9、10均证明施某甲于事故发生前长期在池州市XXXX建筑安装有限公司工作，并在城镇居住生活超过一年以上，且有稳定的收入，本案死亡赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿；
11、青阳县XX中学证明一份，证明施某丙在青阳县XX中学上学，抚养费应当按照城镇居民标准计算；
12：住宿费发票、住宿费结算清单各一份，证明施某甲家属因本次事故产生住宿费3000元；
13、池州市XX安装有限公司（简称XX安装公司）出具的证明及其公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、安全生产许可证复印件各一份，证明：池州市XXXX建筑安装有限公司（简称XXXX安装公司）系XX安装公司全资子公司，该公司项目部经理鲁某某。
王某某辩称：对事故事实及责任认定均无异议，请求法院依法判决。
王某某就其辩解未向本院提供证据。
池州市中心支公司辩称：对本次事故发生的事实及责任认定没有异议。戴某某、施某乙等主张的住院伙食补助、营养费、护理费依据本地标准确认；误工费按60元／天计算；医疗费应当扣除非医保用药；交通费由法院酌定；死亡赔偿金按照农村标准计算；精神抚慰金应不超过50000元；处理事故人员误工费依据3人3天的标准计算；被抚养人施某丙得生活费应当按照农村标准计算；住宿费因其发票时间与事故时间不相符；诉讼费根据相关保险合同约定，属于保险免赔范围，因此我公司不予承担。
池州市中心支公司就其上述辩解，未向本院提供证据。
案件审理中，本院就施某甲平时务工及收入情况依法向XXXX安装公司项目部经理鲁某某进行了核实，并制作调查笔录一份，鲁某某在该谈话笔录陈述内容为：其系青阳县XX镇人民政府B1、B2、B3号楼工程负责人，施某甲系木工。施某甲自2013年8月至2013年12月份，一直随其从事工程的木工工作。其工资每天180元，每月收入3000元-4000元，工资发放方式为：平时发放一些生活费，年底全部结清。另外，其在2012年承包青阳县XX镇人民政府食堂工程期间，施某甲也随其工作了一段时间。
经庭审举证、质证，双方当事人质证意见如下：
对戴某某、施某乙、施某丙、刘某某所举全部证据，王某某均不持不持异议。池州市中心支公司对此发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、13不持异议；对证据6持异议，认为该家庭成员结构表并没有注明施某甲的其他近亲属情况；对证据7的真实性有异议，认为租房合同上出租人与实际房主不符；对证据8持异议，认为施某甲的居住情况不应由居委会出具证明，而是应当由房产主管部门相关登记材料予以证明；对证据9持异议，认为出具证明单位营业执照登记时间在该公司出具证明时间之后，显然该证明系虚假证据；对证据10持异议，认为该证据系私人出具的，不具有法律效力；对证据11真实性无异议，但该组证据不能证明施某丙应当按照城镇居民标准计算被抚养费生活费；对证据12本身的真实性无异议，但依据发票出具日期，认为该证据与本次事故没有关联性。
对本院调取证据即调查笔录一份，王某某不持异议。池州市中心支公司对此发表质证意见为：对该证据的真实性无异议，但施某甲生前随鲁某某务工未达到一年，且鲁某某的陈述与XX安装公司及XXXX安装公司出具的证明相互矛盾。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：
戴某某、施某乙、施某丙、刘某某所举证据：1、2、3、4、5、13因王某某、池州市中心支公司均不持异议，且具有真实性、合法性和与本案关联性，可以认定其效力；证据6，因系户籍管理机关公安部门出具的，池州市中心支公司未提出反驳证据推翻其合法性，本院予以认定；证据7、8、9、10、11、与戴某某、施某乙、施某丙、刘某某的陈述内容一致，且证据相互印证，能够证明施某甲生前因女儿施某丙在青阳县城上学需要而在城镇租居房屋及本人长期在城镇务工这一客观事实，可以作为本案的有效证据使用。证据12，形式合法、内容客观真实，能够证明实受害人施某甲亲属办理丧葬事宜支出的住宿费，且具有合理性，本院对其效力予以认定。
本院所调取举证据，证明施某甲生前长期随鲁某某在城镇务工这一事实，且与戴某某、施某乙、施某丙、刘某某提供其他相关证据相互印证，对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：2014年5月6日，王某某驾驶皖RDXX**号小型轿车由青阳县XX区往XX新村方向行驶，行至S103线174KM＋900M处，在横过103省道时与直行的施某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，施某甲受伤。施某甲受伤后当即经青阳县人民医院救治，后经抢救无效，于2014年5月9日死亡。施某甲住院期间，用去医疗费20219.31元、专家会诊费2000元，合计22219.31元，均由施某甲家属支付。施某甲救治期间及死亡后，其亲属因抢救及办理丧葬事宜需要支出的住宿费为3000元。本次事故经青阳县公安局交通警察大队认定：王某某负本次事故的全部责任，施某甲不负事故责任。王某某驾驶皖RDXX**号轿车为王某某个人所有，王某某为该车在池州市中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，其中第三者责任保险限额为1000000元，并投保了不计免赔率险。本次事故发生在保险责任期限内。施某甲系木工，自2012年以来一直随XXXX安装公司项目部经理鲁某某在城镇持续务工。期间，因施某甲小女施某丙于2013年在青阳县XX中学就读，施某甲为陪读需要，租住孙XX的岳父XX所有的位于青阳县XXX巷房屋至事故发生前。案件审理中，池州市中心支公司与王某某、戴某某、施某乙、施某丙、刘某某达成协商意见，约定：施某甲住院期间的医疗费20219.31元，由池州市中心支公司承担18000元，余款2219.31元作为非医保用药部分扣取。
另查明：受害人施某甲系1970年1月17日出生，其家庭成员现有四人：母亲刘某某，系农村户籍，现年满77周岁；妻子戴某某，在家务农；长女施某乙，现已成年；小女施某丙，现就读于青阳县XX中学。2014年9月26日，青阳县人民检察院以王某某实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，鉴于其具有自首情节，且与被害人近亲属达成了刑事和解，取得了谅解，犯罪情节轻微，作出青检公诉刑不诉（XXXX）XX号《不起诉决定书》，决定对王某某不起诉。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。王某某驾驶的皖RDXX**号轿车在池州市中心支公司投保了交强险，则池州市中心支公司应在交强险责任限额范围内承担本案赔偿责任。王某某负事故全部责任，对交强险责任限额范围之外的各项损失应承担全部的赔偿责任。因皖RDXX**号轿车轿车同时在池州市中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，则池州市中心支公司应依约在第三者商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。施某甲虽系农村户籍，但其常年在城镇持续务工，且在城镇有稳定收入，本案死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金认定462280元（23114元／年×20年）。丧葬费按照本地区上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资42010元标准，计算六个月，认定为21005元。因施某甲的死亡已造成戴某某、施某乙、施某丙、刘某某精神损害，且后果严重，故戴某某、施某乙等关于精神抚慰金60000元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。戴某某、施某乙、施某丙、刘某某主张的因抢救施某甲及办理其丧葬事宜需要支出的住宿费为3000元，属合理费用，且有证据证明，本院予以认定；对其主张的交通费500元、处理丧事人员的误工损失5000元虽未提供具体收据发票等证实，但鉴于该项费用产生的合理性与必要性，本院酌情认定分别为300元、3000元。戴某某、施某乙、施某丙、刘某某就施某甲生前具体收入情况未提供证据证明，参照上一年度安徽省国有经济单位建筑行业在岗职工年平均工资44677元标准计算，结合施某甲生前实际住院2天的事实，现戴某某、施某乙、施某丙、刘某某主张误工费200元（100元／天×2天），本院予以支持。就施某甲住院期间的医疗费20219.31元，池州市中心支公司经与王某某、戴某某、施某乙、施某丙、刘某某达成协商，同意承担18000元，余款2219.31元作为非医保用药部分扣取。该协商意见系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。刘某某属农村居民，在施某甲死亡时已年满77周岁，其抚养费应按5年计算，应认定28625元（5725元／年×5年）。施某丙在城镇上学，其在施某甲死亡时已年满13周岁，其抚养费应按上一年度安徽省城镇居民人均消费性支出16285元的标准计算，并计算5年。因施某丙还应有其母戴某某抚养，故施某丙的抚养费认定为40712.50元（16285元／年×5年÷2）。本案戴某某、施某乙、施某丙、刘某某因施某甲死亡所造成的各项损失可确定为：1、住院伙食补助费20元（10元／天×2天）；2、营养费30元（15元／天×2天）；3、护理费120元（60元／天×2天）；4、医疗费22219.31元（含专家会诊费2000元）；5、误工费200元；6、交通费300元；7、死亡赔偿金462280元；8、精神抚慰金60000元；9、丧葬费21005元；10、处理丧事人员误工费3000元、住宿费3000元；11、被抚养人刘某某、施某丙生活费分别为28625元、40712.50元，以上合计641511.81元。上述损失，施某甲医疗费20219.31元中扣除非医保范围用药费用2219.31元，依据事故责任，依法应由王某某赔偿；余款639292.50元，应由池州市中心支公司在交强险、商业第三者保险责任限额范围内赔偿，分别为120000元、519292.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴某某、施某乙、施某丙、刘某某各项损失计639292.50元；
二、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告戴某某、施某乙、施某丙、刘某某医疗费损失2219.31元；
三、驳回原告原告戴某某、施某乙、施某丙、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10228元，减半收取5114元，由中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司负担869元，王某某负担4245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的指导意见》
第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费用，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费交纳办法》。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。