舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普桃商初字第51号
原告郑荣根，男，汉族，住舟山市普陀区。
被告张芬君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告张彩珠，女，汉族，住舟山市普陀区。
原告郑荣根诉被告张芬君、张彩珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告张芬君下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告郑荣根到庭参加诉讼，被告张芬君、张彩珠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑荣根诉称，被告张芬君系张敏楚的女儿，其在教场租房居住时与原告相识，被告张芬君在39岁时与台湾人在舟山市民政局登记结婚，其随台湾人到台湾后3个月，又与另一台湾人登记结婚，2007年该台湾人病故，那时被告张芬君打电话给原告，说因办丧事急需用钱，借20000元，由其父亲来办好。当时，原告就向被告张芬君说，你把之前的那一笔钱还给我，被告张芬君说，其把代儿子放出的在水产码头买房款100000元拿来还给原告。此后，被告张芬君又在2008年、2009年向原告借款30000元、30000元，三次借款合计80000元。为了借款一事，原告去了桃花镇被告张彩珠家里三次，第一次，被告张彩珠的丈夫张敏楚连说话声音都听不清楚，所以没有说明来意；第二次，原告写了一张条子给被告；第三次，原告问被告张彩珠，被告张芬君过年来过没有，被告张彩珠说，张芬君来住了两天，就走了。原告认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告张芬君、张彩珠在继承张敏楚遗产的范围内偿还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告郑荣根为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：
1.借条原件三份，分别载明：“今借到郑荣根现金人民币贰万元正，此据，经办（人）张敏楚，借款人：张芬君，收款人：张敏楚，2007年11月21日”“今借到郑荣根现金叁万元正，此据，借款人：张芬君，经办人、收款人：张敏楚，借款日（期）2008年12月6日”“今借到郑荣根现金叁万元正，此据，经手人：张敏楚收款，借款（人）张芬君，2009年1月4日。此款郑荣根代汇”，上述证据拟证明借款人向原告借款80000元的事实。
2.户名为郑荣根的银行明细一份，拟证据就上述借款，借款人于2009年1月21日和2009年2月8日分别支付1625元和750元利息的事实。
3.调查笔录一份，拟证据上述借款发生经过的事实。
被告张芬君、张彩珠未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1对其主张的事实具有证明力；原告提供的证据2，因原告在诉请中主张自起诉之日起的利息损失，所以该份证据对原告的主张无证据效力；原告提供的证据3，因被调查人未出庭，该份证据不具证明效力，但结合证据1，该份证据材料对查明本案事实具有参考意义。
本院经审理查明，被告张芬君系张敏楚女儿，被告张彩珠系张敏楚妻子，2001年12月28日，被告张芬君与台湾居民李朝基登记结婚，并随台湾居民赴台。2007年11月21日，被告张芬君因丈夫去世办丧事需要，向原告郑荣根借款20000元，因被告张芬君身在台湾，故由其父亲张敏楚代为办理借款手续，原告将20000元现金交付给张敏楚后，张敏楚出具借条一份，载明：“今借到郑荣根现金人民币贰万元正，此据，经办（人）张敏楚，借款人：张芬君，收款人：张敏楚，2007年11月21日”。2008年12月6日，身居台湾的张芬君因需用钱，向原告借款30000元，由其父亲代为办理借款手续，原告将30000元现金交付给张敏楚，张敏楚向原告出具借条一份，载明：“今借到郑荣根现金叁万元正，此据，借款人：张芬君，经办人、收款人：张敏楚，借款日（期）2008年12月6日”。2009年1月4日，身居台湾的张芬君又向原告借款30000元，同样，由其父亲代为办理借款手续，原告将30000元现金交付给张敏楚，张敏楚向原告出具借条一份，载明：“今借到郑荣根现金叁万元正，此据，经手人：张敏楚收款，借款（人）张芬君，2009年1月4日。此款郑荣根代汇”。上述三笔80000元借款，张敏楚均汇给被告张芬君。借款发生后，原告郑荣根到被告张芬君、张彩珠位于桃花镇的家中催要过三次，后张敏楚去世，原告向两位被告催还80000元借款，被告未予归还。故原告诉至本院。
本院认为，本案的焦点问题为确定三笔借款的借款人系被告张芬君还是张敏楚。原告的诉状存在前后矛盾之处，根据原告郑荣根的诉请，该三笔借款的借款人应为张敏楚，因张敏楚去世，被告张芬君、张彩珠作为张敏楚的遗产继承人，应当在继承遗产的范围内承担偿还被继承人生前债务的责任；而根据其诉状中关于事实和理由的陈述，该三笔借款的实际借款人应为被告张芬君，因被告张芬君身居台湾，不能亲自向原告出具借条，故由其父亲张敏楚代为出具，也由其父亲代为接受借款。对该焦点问题，本院认为，一、本案的主要证据即原告提供的证据1中三份借条，该三份借条尽管实际出具人为张敏楚，但借款人处署名被告张芬君，该三份借条系张敏楚向原告郑荣根当面出具，原告郑荣根如对张敏楚出具的借条所载内容有异议，完全有机会要求其更正，未予更正，则应当按照借款所载内容确定各方的主体地位，即借款人为被告张芬君，出借人为原告郑荣根，张敏楚系被告张芬君的委托代理人，代张芬君接受借款并出具借条，张敏楚在其中行为的法律后果应当由被告张芬君承担，即被告张芬君应当承担归还原告借款的法律责任；二、庭审中原告的陈述及调查笔录所载内容，上述内容进一步印证了本案三笔借款的实际借款人为被告张芬君，原告将三笔合计80000元借款交付给张敏楚后，张敏楚均汇给了被告张芬君。本案产生借条出具人与实际借款人不一的原因在于，实际借款人张芬君身居台湾，不便于向原告出具借条，基于双方互相熟悉的关系，由被告张芬君的父亲张敏楚代其出具借条并接受款项，尽管借条非被告张芬君出具，但借条系其委托其父张敏楚出具，故出具该借条的法律后果应当由被告张芬君承担，并且该三笔借款原告通过张敏楚交付给被告张芬君，所以被告张芬君应当承担归还原告80000元借款的法律责任。该笔借款的借款人非张敏楚，故原告要求被告张彩珠在继承张敏楚遗产的范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告张芬君向原告郑荣根借款80000元有被告张芬君委托其父张敏楚出具的借据为凭，且原告已向被告张芬君交付借款，原告与被告张芬君的借贷关系应予认定。借条未书面约定还款期限，原告可随时向被告主张，现经原告催款，被告未予归还的行为构成违约，应当承担归还原告借款的违约责任。借条中未约定利息，依法应视为无息，但原告可主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的利息损失，原告曾于2015年3月9日向本院起诉，后撤诉，故对其利息损失的起算点应为2015年3月9日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、限被告张芬君于本判决生效之日起十五日内归还原告郑荣根借款本金80000元，并赔偿原告自2015年3月9日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告郑荣根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费305元，合计2105元，由被告张芬君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年五月九日
代书 记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。