wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1521号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年6月2
3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判
员钟珍明独任审理，于2010年7月15日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭
参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年9月6日，被告王某某
向原告申领交通银行太平洋刘某visa双币信用卡，卡号为：×
×，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使用
该卡进行透支消费。截至2010年5月13日，被告累计拖欠原告
欠款本金7878.29元、利息2450.04元、滞纳金566.61元、手续
费10元、超限费127.67元，合计11032.61元。原告多次催讨，
被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金7878.29元、利息2450.04元、滞纳金566.61元、手续费10元、超限费
127.67元（利息等暂算至2010年5月13日，以后另行计付至本
金还清日止），合计11032.61元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋刘某visa双币信用卡申请表》、
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明及工作收
入证明各一份，拟证明被告王某某向原告申请使用信用卡及双
方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告王某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
。
在审理过程中，因被告王某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权和质证权的放
弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关
联性，故本院予以确认。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告王某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告王某某未能
按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的
违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于
法有据，本院应予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金7878.29元、利息2450.04元、滞纳金566.61元、
手续费10元、超限费127.67元（暂算至2010年5月13日，以后
利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计11
032.61元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年七月十五日
代书记员 章ＸＸ
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02382号
申请执行人吴庆伟，居民。
申请执行人田支海，农民。
申请执行人吴庆伟与被执行人田支海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民初字第0018号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告田支海于2013年6月18日前偿还原告吴庆伟款330000元。案件受理费减半收取为3125元，财产保全费2170元，由原告吴庆伟承担2648元，被告田支海承担2647元。田支海未按民事调解书规定履行义务，吴庆伟向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人田支海的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中本院依法查封了被执行人田支海所有的沛县月星粮油经贸有限公司的变压器一台及厂房设备，执行中未发现被执行人田支海有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人田支海除其所有的沛县月星粮油经贸有限公司的变压器一台及厂房设备外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0018号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十三日
书记员 孙赵莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第329号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林凯，曾用名林毁，男，1989年11月27日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，家住福建省建宁县。曾因犯盗窃罪于2014年1月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人林某某，男，1987年3月8日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，家住福建省建宁县。曾因犯盗窃罪于2008年6月11日被福建省建宁县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人梅某某，男，1987年12月6日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，家住福建省建宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人林凯、林某某、梅某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹、代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人林凯、林某某、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年7月18日凌晨3时许，被告人林凯、林某某、梅某某经事先预谋后，携带“L”型作案工具，窜至位于鲤城区的院子内，采用撬锁、接线等手段，共同窃走被害人王某甲的星月神牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1810.5元）、被害人王某乙的绿佳牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1590元）、被害人张某某的天运牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1775元）。
得手后，当日凌晨5时许，被告人林某某驾驶上述天运牌电动车行至鲤城区清净寺路段时，被公安巡逻人员查获。公安人员从被告人林某某处扣押到作案工具“L”型工具1把。归案后，被告人林某某带领公安人员到位于泉州市丰泽区仁风街的一停车场抓获被告人林凯、梅某某，并追回其三人盗窃所得的另两部电动车。案发后，上述被盗的电动车3辆均已发还各被害人。
上述事实，被告人林凯、林某某、梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押清单、发还清单、照片、辨认笔录、合格证、发票、临时行驶证、鉴定意见通知书、被害人王某甲、王某乙、张某某的陈述、价格鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林凯、林某某、梅某某分别在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林凯、林某某、梅某某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物价值人民币5175.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林凯、林某某、梅某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，予以从重处罚。被告人林某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。被告人林某某归案后协助公安机关抓获同案犯林凯、梅某某，是立功，予以从轻处罚。本案的赃物已追回，挽回被害人的经济损失，对三被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具“L”型工具1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡海燕
二〇一四年十月十日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第191-1号
申请执行人喻文翠。
被执行人周显友。
被执行人周大智。
申请执行人喻文翠与被执行人周显友、周大智民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2011）永民初字第699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周显友、周大智未履行其应承担的法律义务，申请执行人喻文翠于2014年6月9日向本院申请执行。本院同日审查立案执行。
在执行过程中，查明被执行人周显友有银行存款，依法裁定予以扣划兑现本案执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第191号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 涛
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第02300号
原告刘某某，男，住所地义县。
被告蔡某，女，住所地义县。
本院在审理原告刘某某诉被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 林 艺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩仕啸
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2927号
原告杨永富又名杨顺，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告郝文海，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告薛楚又名薛惠方，女，汉族，系被告郝文海妻子，现住址同上。
被告郝四，公民身份号码不祥，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告杨永富诉被告郝文海、薛楚、郝四民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告杨永富及其委托代理人王东海到庭参加了诉讼、被告郝文海、郝四、薛惠方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永富诉称，2013年6月1日，被告郝文海、郝四向原告杨永富借款7万元，未书面约定利息。二被告给原告出具借款单一张，借款后，被告于2014年4月17日归还2000元，剩余借款未付。被告薛惠方是被告郝文海的妻子，二人于2013年5月20日结婚，该笔借款属于夫妻关系存续期间夫妻共同债务。原告起诉，请求三被告归还借款本金68000元及从起诉之日到借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭答辩。
原告杨永富提供2013年6月1日被告郝文海、郝四向原告出具借款单一支，证明二被告向原告借款7万元，未约定利息和还款期限，并于2014年4月17日归还现金2000元，下欠68000元未还的事实。
原告提供结婚登记信息表一张，证明被告郝文海和薛惠方于2013年5月20日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间，应共同偿还借款。
经审理查明，2013年6月1日，被告郝文海、郝四向原告杨永富借款7万元，未书面约定利息。二被告给原告出具借款单一张，借款后，被告于2014年4月17日归还2000元，剩余借款未付。
令查明，被告薛惠方与被告郝文海于2013年5月20日登记结婚。
本院认为，被告郝文海、郝四向原告杨永富借款7万元，已经归还2000元，有二被告给原告出具的借款单在案证实，对被告向原告借款的事实本院予以认定。原告请求二被告给付从起诉之日到借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，原、被告之间没有关于利息的约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告的该项诉讼请求不予支持。原告请求被告薛惠方对上述给付款项承担共同给付责任。二被告于2013年5月20日登记结婚，借款发生在2013年6月1日，该笔借款属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告的该项诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝文海、薛惠方、郝四于本判决生效之日给付原告杨永富借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1500元减半收取750元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一五年十月十五日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永少刑初字第19号公诉机关永安市人民检察院。被告人池某，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯收购赃物罪于2005年8月被永安市人民法院判处单处罚金3000元；曾因犯故意伤害罪于2008年6月被永安市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案涉嫌交通肇事罪，于2015年5月26日由永安市公安局决定取保候审，2015年7月2日由永安市人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人池某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控，2015年5月19日12时13分许，被告人池某驾驶闽G567**号小型普通客车从大田往永安方向行驶，行至泉南高速（闽）A道18’7KM＋930M路段时，未按照操作规范驾驶，遇雨天未有效控制车速、确保安全行驶，采取制动转向措施不当，车辆碰撞道路右侧护坡后翻车，造成乘车人罗兰香、池诚晟、罗某等三人死伤、车辆损坏、路产损失的道路交通事故。罗兰香经送医院抢救无效于2015年5月24日死亡。福建省公安厅交警总队三明高速公路支队四大队于2015年6月13日依法对该起道路交通事故作出认定，认定池某负本起事故的全部责任。被告人池某在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理。案发后，被告人池某、与被害人罗兰香的亲属就赔偿问题达成协议，被告人池某支付补偿款70000元、医疗抢救费约70000元，被告人池某取得被害人罗兰香亲属的书面谅解。上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、身份信息登记表、受案登记表、刑事判决书、接警记录单、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、谅解书等书证；2、证人池某甲、罗某、朱某甲、朱某乙、池某乙、池某丙的证言；3、被告人池某的供述及辩解；4、法医学尸体检验鉴定、车辆技术鉴定等鉴定意见；5、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人池某违反交通运输管理法规，未按照操作规范驾驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人池某明知他人报警而在现场等候处理，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，归案后如实供认自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人池某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员高美珍二〇一五年八月二十日书记员肖莉附本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第560-1号
申请执行人云士林，男，农民。
被执行人五大连池市莲花山管委会
法定代表人郑红军，主任。
本院在执行云士林与五大连池市莲花山管委会饮食服务合同纠纷一案中，申请执行人云士林撤回执行申请。依照《五大连池市莲花山管委会中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年八月六日
书记员 张博
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3883-4号
原告陈建昌，男，1963年6月5日出生，汉族，工人，澳门特别行政区永久性居民身份证号码I＜MAC12993481。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告陈勇，男，1976年5月25出生，汉族，司机。
被告乌云格日勒，女，1976年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈建昌诉被告陈勇、乌云格日勒民间借贷纠纷一案中，原告陈建昌于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告乌云格日勒所有的奔驰牌汽车一辆（车牌号蒙A×××××）、起亚牌汽车一辆（车牌号蒙A×××××）、卫士牌汽车一辆（车牌号蒙A×××××），并提供担保。
本院认为，原告陈建昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乌云格日勒所有的奔驰牌汽车一辆（车牌号蒙A×××××）、起亚牌汽车一辆（车牌号蒙A×××××）、卫士牌汽车一辆（车牌号蒙A×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹雷军
二〇一五年八月二十五日
书记员 张海煜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第581号
申请执行人杨文锐，女，1970年10月6日出生，住建宁县。
被执行人刘秀兰，女，1981年11月23日出生，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十五日
书记员 蔡芬丽
附引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执156号
申请执行人黄德明，男，汉族，住始兴县。
被执行人广东旭粤新能源科技有限公司，地址：始兴县。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字（2015）7号仲裁裁决书已生效。申请人于2016年4月7日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执156号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年六月二日
书 记 员 邓文韬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13662号
原告：张昕，男，1974年5月4生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘镇小寺弄*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：纪雯，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。
被告：李斌，男，1968年7月24日出生，汉族，住宝山区长临路***弄***号***室。
原告张昕诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张昕于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张昕向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昕撤诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告张昕负担。
审判员 张金花
二〇一七年十一月一日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7855号
罪犯陈维生，男，汉族，初中文化，1964年1月3日出生于江苏省海门市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2008年6月6日作出（2008）门刑初字第0169号刑事判决，以被告人陈维生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年1月16日止），并处罚金人民币四十二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9801号刑事裁定，对罪犯陈维生减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年3月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈维生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈维生在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币一千元，但未退出原判追缴的赃物折价款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海门市人民法院出具的代管款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈维生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，且未退赃物折价款数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维生减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04514号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：夏培阳，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告夏培阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 吴昌华
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月九日
书 记 员 伍晶晶
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00278号
申请执行人王耀明。
被执行人张丕。
被执行人孙云昌。
被执行人易继云。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月16日作出的（2014）鄂松滋民初字第00663号民事判决书，分别于2014年11月11日、11月24日向被执行人张丕、孙云昌、易继云发出执行通知书，责令被执行人张丕、孙云昌自执行通知书送达之日起三日内赔偿申请执行人王耀明经济损失款54671元，支付迟延履行期间的债务利息966元（自2014年8月15日起暂计算至2014年11月26日止，逾期另行据实计付），缴纳案件受理费580元、申请执行费720元，共计56937元；责令被执行人易继云自执行通知书送达之日起三日内赔偿申请执行人王耀明经济损失款72028元，支付迟延履行期间的债务利息857元（自2014年8月15日起暂计算至2014年11月13日止，逾期另行据实计付），缴纳案件受理费580元、申请执行费928元，共计74393元。本院在执行过程中，申请执行人王耀明与被执行人易继云经自行协商，达成了一致执行和解协议。但被执行人张丕、孙云昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张丕、孙云昌在松滋市南海镇卫生院的工程款56937元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈晓平
湖北省松滋市人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂松滋执字第00278号
松滋市南海镇卫生院：
关于申请执行人王耀明与被执行人张丕、孙云昌、易继云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）松执字第00278号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人张丕、孙云昌未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
协助本院扣留、提取被执行人张丕、孙云昌在你院的工程款56937元。
附：（2014）松执字第00278号执行裁定书一份。
二○一四年十一月二十八日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15468号
原告童立荣，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告汪坤明，男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告童立荣与被告汪坤明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员肖远国、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告童立荣及其委托代理人周坤到庭参加了诉讼，被告汪坤明经本院合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童立荣诉称，被告于2014年5月1日前向原告借现金人民币150000元，2014年6月18日原、被告就上述借款签订协议，双方约定被告从2014年5月1日至2014年7月30日前归还上述借款。同时双方还约定，被告每月向原告支付利息4500元。因原、被告约定的利息过高，原告请求按照银行同类贷款利率的4倍计算。现原告多次要求被告还款无果。故请求法院依法判令：被告汪坤明立即归还原告借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至本金偿还之日止，利随本清）。
被告汪坤明未作书面答辩。
被告汪坤明在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告汪坤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：2014年6月18日被告向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到童立荣处现金壹拾伍万元整（150000.00元），借款日期从2014年5月1日起到2014年7月30日前归还现金壹拾伍万元整（150000.00元），并且每月偿还利息肆仟伍佰元（4500.00元）。借款人：汪坤明，身份证号51022419730930XXXX，2014-6-18。”被告汪坤明在借款人处签名并捺印。该笔借款到期后，原告催收无果诉至本院。庭审中，原告童立荣陈述该笔借款系在2012年以现金的方式在重庆市渝北区支付给被告。后被告在2014年6月18日向原告补写了借条。该借条中借款人处系被告汪坤明亲笔书写并捺印。在重庆市公安局查询的借款人汪坤明公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有借条、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告汪坤明出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告未按约定的期限还款，已构成违约。故本院对原告要求被告汪坤明归还借款本金150000元并计付利息的诉讼请求予以支持。借条中约定“每月偿还利息4500元”，其计息标准过高，原告自愿要求从2014年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清，不违反法律规定，本院予以支持。
被告汪坤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告汪坤明在本判决生效之日起七日内归还原告童立荣借款本金150000元；
二、被告汪坤明在本判决生效之日起七日内给付原告童立荣借款利息（以借款本金150000元为基数，从2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，财产保全费1420元，共计5020元，由被告汪坤明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 谭学梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2472号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李建立，男，1965年5月23日出生。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1962年6月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延庆县八达岭镇小浮坨村股份经济合作社（原名为延庆县八达岭镇小浮坨村经济合作社），住所地北京市延庆县八达岭镇小浮坨村。
负责人：李红，董事长。
申请人李建立因与被申请人延庆县八达岭镇小浮坨村股份经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第6662号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建立申请再审称：原判认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求依法再审。
延庆县八达岭镇小浮坨村股份经济合作社未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予以支持。李建立未能提供有效证据证明自己的主张成立，故李建立的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，李建立的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建立的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年九月十九日
书记员 李 媛
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1360号
申请执行人张某1，女，2014年7月16日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码130681201407166469。
被执行人张某2，地址涿州市。
怡张某2举婚姻家庭纠纷一案,保定市中级人民法院（2017）冀06民终2303号已经发生法律效力。由于被执行张某2举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行张某1怡于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行张某2举目前没有其他可供执行的财产,且申请执行张某1怡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行张某2举新的财产线索，申请执行张某1怡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 王 键
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3369号
上诉人（原审原告）：刘庆敏，女，1980年12月26日出生，汉族。
委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂。
法定代表人：彭国柱，该厂总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间。
负责人：李震帆，该车间总经理。
两被上诉人共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：邓淑文，广东容林律师事务所实习律师。
上诉人刘庆敏因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下称番华厂）成立于1986年9月11日，系股份合作制企业法人。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间（以下称番华九车间）是番华厂的分支机构，成立于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未在工商机关登记注册。番华九车间成立前，其经营地点由高雅珠宝有限公司进行经营，2004年4月高雅珠宝有限公司的投资人与番华厂协定设立了番华九车间。
2013年，因补缴社保的起止年限问题，刘庆敏、番华厂、番华九车间发生争议。刘庆敏认为：其从2002年4月即入职高雅珠宝有限公司工作，该公司是番华九车间的前身，番华九车间在注册登记前后均以高雅珠宝有限公司名义对外经营活动，故番华厂应从2002年4月开始补缴社保。番华厂认为：双方建立劳动关系时间是2004年4月8日，应从此时开始补缴社保，并已按此实际补缴完毕。
为此，刘庆敏等员工于2013年8月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认2004年4月以前双方亦存在劳动关系。该委于2013年9月30日做出穗番劳人仲案字（2013）第2172-2195号《仲裁裁决书》，裁决驳回刘庆敏的诉讼请求。刘庆敏对此裁决不服，诉至原审法院。
刘庆敏在原审诉称，我于2002年4月入职番华厂下属的高雅车间，高雅车间于2004年4月8日进行了工商登记，登记为番华九车间，系番华厂的分支机构。2012年8月，我要求番华厂补缴社保，但番华厂只同意从高雅车间工商登记之日即2004年4月开始补缴，否认2004年4月之前的劳动关系。我认为，番华九车间在2004年4月8日工商登记前就以高雅车间名义存在并经营，我与其的劳动关系在2004年4月前就已存在。特起诉请求法院判决确认：我与番华厂、番华九车间于2002年4月至2004年3月31日期间存在劳动关系。
番华厂在原审辩称，我公司是专门为来料加工珠宝企业提供报关服务的管理型企业，不从事具体生产、无生产车间。我公司设立的分支机构，均为境外珠宝企业借用我公司名义，以办理报关手续、为员工缴纳社保等事务。我公司与分支机构聘请的员工不存在劳动关系，因此，请求法院驳回刘庆敏的诉讼请求。
番华九车间在原审辩称，2004年以前，香港公司高雅珠宝有限公司的投资人与案外人合伙在内地设厂，未向工商机关申请登记注册，经营期间一直使用高雅珠宝有限公司名称，2003年年末，合伙人拆伙后向番华厂申请挂靠经营。2004年4月，我公司注册成立。我公司认为，2004年4月以前我公司尚未成立，不可能与刘庆敏存在劳动关系，请求法院驳回刘庆敏的诉讼请求。
原审法院认为，刘庆敏、番华厂、番华九车间的争议焦点在于2004年4月前双方是否存在劳动关系。番华九车间于2004年4月8日注册成立，此时才具备劳动法意义上的用工主体资格，其与员工的劳动关系应始于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未进行工商登记，高雅珠宝有限公司与刘庆敏之间的法律关系，不属合法劳动关系，且与番华第九车间属不同主体。因此，刘庆敏要求确认2004年4月以前的劳动关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回刘庆敏的诉讼请求。一审案件受理费10元，由刘庆敏负担。
判后，刘庆敏不服原审判决，向本院提起上诉称，高雅车间在2004年4月份之前已经存在，是番华工艺厂的内部分支机构，对外以高雅珠宝首饰有限公司的名义活动，后来注册登记为第九车间，是第九车间的前身。第九车间成立于2004年4月，刘庆敏在2004年4月之前是不可能与九车间存在劳动关系，但是刘庆敏就职高雅车间，由于高雅车间是番华工艺厂的内部机构，并不是必须登记的机构，其法律责任应该由番华工艺厂承担。刘庆敏为高雅车间工作期间，是与番华工艺厂存在劳动关系。刘庆敏上诉请求：撤销原判，依法改判确认2002年4月至2004年3月31日刘庆敏与番华厂存在劳动关系。
番华厂、番华九车间共同答辩称，不同意刘庆敏的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为刘庆敏与番华厂在2004年4月之前是否存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，劳动关系的主体必须一方为企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织的用人单位，另一方为劳动者。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，以用人单位所应具备的用工主体资格判定双方劳动关系的存续时间，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，刘庆敏既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘庆敏的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘庆敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄笑芬
何依然
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第90号
原告薛兆亮，男
委托代理人袁长发，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。
被告孙勇，男
原告薛兆亮与被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉祥独任审判，公开开庭审理了本案。原告薛兆亮的委托代理人袁长发到庭参加诉讼，被告孙勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兆亮诉称，2012年12月30日，被告孙勇向原告薛兆亮赊欠保温材料计款30000元，并出具欠据；后经原告向被告催要，被告一直未还此款。请求法院判令被告偿还原告借款，并承担诉讼费用。
被告孙勇未作答辩。
经审理本院认定，2012年12月30日，被告孙勇向原告薛兆亮赊欠保温材料计款30000元，并出具30000元欠据一份；后经原告向被告催要，被告一直未还此款。以上由被告出具给原告的证明一份及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，被告孙勇所欠原告薛兆亮保温材料款，有被告出具的证明为据，此款被告应当偿还；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇自本判决生效之日起十日内支付原告薛兆亮货款30000元。
案件受理费550元由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一三年五月十七日
书记员 张雪冰
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0050号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年5月1日生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月29日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2014年12月31日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊、龙安琴出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2014年11月22日20时许，被告人杨某某得知其朋友杨X炎与被害人姜X银等人在剑河县革东镇校场坝杨X炎家楼下发生争执，便与陈X彬前去查看。被告人杨某某与陈X彬到杨X炎家后，看见姜X池、姜X方、姜X银等人在杨X炎家附近的公路边，遂与杨X炎一道与姜X银等人发生争吵、打斗。在打斗过程中，被告人杨某某掏出随身携带的卡子刀将被害人姜X池、姜X方捅伤。经鉴定，姜X池的胸部损伤是轻伤二级、左手损伤功能丧失是轻伤二级，左手重要神经损伤是轻伤二级，左手损伤功能丧失是十（X）级伤残；姜X方的胸部损伤是轻伤二级，左上肢损伤是轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人使用暴力侵犯他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，案件事实清楚，证据确定充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某认罪悔罪态度好，有自首情节，且系初犯、偶犯，案发后主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年以下的量刑幅度内予以量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示已认识到自己的错误，对不起被害人，现深感后悔，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月22日20时许，杨X炎在朋友家吃饭饮酒后回到自己位于剑河县革东镇校场坝三路（环城东路61号）自建房楼下时，看见被害人姜X银在其楼下房屋边小便，二人发生争执。在争执过程中，杨X炎的妻子黎X梅及其在杨X炎家一楼租门面的车爵士汽车生活馆老板王X前去劝阻才将杨X炎拉至其家中三楼房间。杨X炎上楼后打电话叫其朋友黄X宝等人前来评理。黄X宝又打电话给陈X彬，随即陈X彬到被告人杨某某租房处找到杨某某，并告知被告人杨某某称其朋友杨X炎与姜X银在杨X炎家楼下发生争执，随后被告人与陈X彬一同前去杨X炎家查看。被告人杨某某与陈X彬来到杨X炎家楼下时遇见黄X宝，三人一起到杨X炎家楼上找到杨X炎并与杨X炎一起下楼时，看见姜X池、姜X方、姜X银等人在杨X炎家附近的公路边，遂与杨X炎一道与姜X池、姜X方、姜X银等人发生争吵、打斗。在打斗过程中，被告人杨某某掏出随身携带的卡子刀（水果刀）将被害人姜X池、姜X方捅伤后逃离现场。同时参与打斗的姜X银、杨X炎等人也受伤。
经鉴定，被害人姜X池的胸部损伤是轻伤二级、左手损伤功能丧失是轻伤二级，左手重要神经损伤是轻伤二级，左手损伤功能丧失是十（X）级伤残；姜X方的胸部损伤是轻伤二级，左上肢损伤是轻微伤。同时参与双方打斗的姜X银、杨X炎的头部损伤均为轻微伤。
2014年11月29日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述其基本犯罪事实。
本案在诉讼过程中，被害人姜X池、姜X方及姜X银向本院提
起附带民事诉讼。经本院于2015年7月14日、7月29日两次组织调解，被告人杨某某、附带民事诉讼原告人杨X炎与被害人姜X池、姜X方及姜X银达成赔偿协议：被告人杨某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人姜X池医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计26400元；赔偿附带民事诉讼原告人姜X方医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计11100元；赔偿附带民事诉讼原告人姜X银医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4500元。附带民事诉讼被告人杨X炎自愿赔偿附带民事诉讼原告人姜X池医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计12600元；赔偿附带民事诉讼原告人姜X方医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5400元；赔偿附带民事诉讼原告人姜X银医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计2000元。被害人姜X池、姜X方等人对被告人杨某某的故意伤害行为表示谅解。
上述审理查明的案件事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事持刀故意伤害他人身体并致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的基本犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人杨某某有自首情节，且主动赔偿被害人医疗费、误工费、护理费等经济损失，并取得被害人姜X池、姜X方等人的谅解，故可依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红霞
审 判 员 邰昌文
人民陪审员 王伦权
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1598号
罪犯罗常权，男，1973年7月15日出生，汉族，福建省沙县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）绍中刑初字第92号刑事判决，认定罗常权犯故意杀人罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第1049号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第7940号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗常权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗常权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗常权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月20日起至2028年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5519号
原告周先传。
委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。
被告胡志庆。
原告周先传与被告胡志庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，因被告胡志庆下落不明，本院依法公告向被告胡志庆送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周先传及其委托代理人代雨庭到庭参加诉讼，被告胡志庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先传诉称，2012年11月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币），被告收到原告出借的现金50000元后，向原告立下借据一张，并承诺在2012年12月28日之前向原告一次性偿还借款。然而，被告在承诺的最后还款期限到来后，至今未偿还一分钱，且人也不知去向。因此原告特向法院起诉，要求被告归还原告借款本金50000元；要求被告支付逾期利息，以本金50000元为基数，自2012年12月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
被告胡志庆未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实，原、被告系朋友关系。2012年11月28日，被告向原告出具借条一份，该借条写明，今借周先传50000元，在2012年12月28日之前一次付清。借款期限届满后，因被告未能按照约定履行还款义务，原告因此诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条及原告陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条，证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款50000元、要求被告支付借款本金的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志庆应于本判决生效之日起十日内归还原告周先传借款本金50000元；
二、被告胡志庆应于本判决生效之日起十日内支付原告周先传借款本金的逾期利息，以本金50000元为基数，自2014年12月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 郑冬敏
人民陪审员 施立富
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第308号
原告容锦标，男，1972年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告陈志伟，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告容锦标诉被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员温海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容锦标到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容锦标诉称：2014年4月28日，经见证人潘振宁介绍，被告以养殖鱼塘缺买料资金需要借资周转为由，在三方在场的情况下，向原告提出借款8万元，被告陈志伟自愿承诺借款期为三个月，每月按1600元的利息当作报酬。当日，原告出借8万元给被告陈志伟�被告签下借据。但期限届满后，被告陈志伟并没有依约还款，原告多次催促被告均以各种借口拖延并故意逃避，甚至近期不接电话。为此，特起诉至法院，请求法院：判令被告陈志伟归还原告的借款本金人民币8万元及利息（其中借款期限内三个月的利息为4800元；从2014年7月28日起至清偿之日止的利息按银行同期贷款利率计算）。
原告容锦标为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
一、《借据》1张，拟证明被告向原告借款8万元，并书面约定借款期限为三个月，借款利息为月息1600元、即月利率2%，借据上有介绍人潘振宁签名见证的事实。
二、《收据》1张，拟证明被告陈志伟已经确认收到借款8万元的事实。
三、《居民身份证》1份，拟证明被告的个人身份资料。
被告陈志伟缺席，亦没有向法庭提交证据。
经审查后，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，不�反法律法规的规定，能证明案件的相关事实，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经开庭审理，结合原告提交的证据，本院查明如下事实：
原告经营二手车生意，被告则从事鱼塘养殖。2014年4月28日，经双方的朋友潘振宁介绍，被告以购买饲料急需资金周转为由向原告借款8万元，当日，原告即出借8万元现金给被告，被告于当日写下《借据》1张，上叙明“本人因养塘需急用资金购买鱼料维持，向容锦标先生借款人民币捌万元正（￥80000元），经友好协定于三个月内归还借款人币捌万元正（￥80000元）给容锦标，并自愿以每月1600元的利息一同归还，特此证明。借款人：陈志伟440421198512268011见证人：潘振宁被借款人：容锦标日期：2014年4月28日”，该借据上的借款人、见证人及被借款人均各自签了名。另，被告还写下凭证号码为3011112、出据日期为2014年4月28�的《收据》1张，上书“兹收到容锦标的借款捌万元正（￥80000元），定于3个月内归还借款捌万元给容锦标捌万元￥80000元收款人陈志伟”，确认收到原告出借的8万元，承诺三个月内归还。
在借款到期后，被告并未依约还款。原告多次催促未果，双方由此产生本案纠纷，原告提出上述诉讼请求。
本院认为，民间借贷关系是借款人向出款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系。被告陈志伟分别在《借据》及《收据》上签名确认，借款金额清楚，借款日期明确，符合民间借贷的构成要件，因此，对被告向原告借款8万元的事实，本院予以确认。被告应当按约定偿还借款本金及利息给原告。
对于借款期限内的利息，双方约定为每月1600元，即月利率2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行�利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，双方的约定没有违反我国法律法规的强制性规定，故原告要求被告偿还8万元在借款期限内的利息4800元的请求，有理有据，本院予以支持。
关于借款期限届满后利息的问题。对于借款期限届满之后、即从2014年7月28日起的利息，双方没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，如果借贷双方�有约定逾期利息的，对借款人逾期不还借款而给出借人所造成的损失，至少应相当于借款人如果从银行贷款需要按照贷款基准利率标准计算的利息。这不仅符合法律的规定，而且对双方都是公平的。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告从逾期还款日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依法有据，本院予以支持。
被告经合法传唤没有正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席审判。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志伟在本判决发生法律效力之日起三日内向原告容锦标偿还借款本金人民币80000元及相应利息（其中约定期限内即从2014年4月28日至2014年7月27日期间的借款利息为4800元；从2014年7月28日起，以借款本金80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计至还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 温 海
二〇�五年五月四日
书记员 柯抗抗
附：裁判依据法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第115-1号
申请人：史正明，男。
法定代理人：陈桂兰，女。
被执行人：史新胜，男。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）源茶民初字第63号民事调解书，于法定期限内向被执行人史新胜发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人史新胜至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史新胜在中国农业银行某某县支行账号内存款6082.03元，划至湟源县人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：马春霞
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审103号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人倪秀伍。
被执行人姜美琪。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1689号征收社会抚养费决定确定的被执行人倪秀伍、姜美琪缴纳社会抚养费28802元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月4日作出的瑞人口计生征字（2015）第1689号征收社会抚养费决定，并于2015年7月4日公告送达被执行人，要求被执行人倪秀伍、姜美琪于2015年8月4日前缴纳社会抚养费28802元。2015年10月21日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人倪秀伍、姜美琪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月4日作出的瑞人口计生征字（2015）第1689号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月二十六日
（代）书记员 张玉珍
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执314号
申请执行人：蔡业霞，女，1972年8月24日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人廖克元，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人蔡业霞与廖克元民间借贷纠纷一案中，被执行人廖克元应支付申请执行人借款30000元，全部未履行，因被执行人经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执314号案本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显斌
二〇一七年一月五日
书记员 陈 军
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执314号申请执行人：蔡业霞，女，1972年8月24日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人廖克元，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人蔡业霞与廖克元民间借贷纠纷一案中，被执行人廖克元应支付申请执行人借款30000元，全部未履行，因被执行人经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执314号案本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显斌二〇一七年一月五日书记员  陈 军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第919号
原告黄露阳，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托代理人黄大庆，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告菏泽天华建工集团有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人潘守训，总经理。
本院在审理原告黄露阳与被告菏泽天华建工集团有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告黄露阳于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄露阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄露阳撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告黄露阳负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 邢建平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张垣熙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1356号
原告海盐县华星机械有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥镇永福村22组。
法定代表人林华其，总经理。
委托代理人陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人袁泉，江苏友诚律师事务所律师。
被告南京安杉德国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区户部街15号兴业大厦四楼401室。
法定代表人陈彩娣。
原告海盐县华星机械有限公司（以下简称华星公司）与被告南京安杉德国际贸易有限公司（以下简称安杉德公司）买卖合同纠纷一案，原告华星公司于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托代理人陈从源到庭参加诉讼。被告安杉德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星公司诉称，2013年5月17日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定安杉德公司向华星公司购买不同型号的吊机和压机总计300台，合同总价款为19万元。2013年5月24日，原、被告双方又签订《购销合同》一份，约定安杉德公司向华星公司购买各种型号的弯管机、吊机、吊机泵、压机泵总计134台，合同总价款为5.62万元。双方在两份合同中对每种型号的产品具体参数、交货时间、交货地点以及付款方式都进行了具体约定。上述两份合同签订后，华星公司已按合同的约定向安杉德公司指定的宁波中外运物流有限公司仓库履行了交货义务，并向安杉德公司提供了两份合同项下的所供产品增值税发票和产品进仓凭单。但安杉德公司没有按照合同约定的时间向华星公司履行付款义务。华星公司多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令安杉德公司立即给付华星公司货款24.62万元以及自2013年11月20日起按银行同期贷款利率6%标准计算至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告安杉德公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月17日，安杉德公司通过传真的方式发给华星公司一份购销合同（合同编号SUL3F2314-ZR1），安杉德公司（下称甲方）向华星公司（下称乙方）订购1T引擎吊机100台，2T引擎吊机100台，20T压机50台，12T压机50台，合计19万元，交货时间为2013年6月25日前进仓，交货地点为甲方指定仓库（宁波／上海），费用由乙方自行承担；付款方式为货物出运后，乙方必须提供正规的增值税发票及进仓凭单，甲方在收到乙方的发票及凭证以及正本合同90天后付款；合同附件约定了合同的技术参数。2013年5月24日，安杉德公司再次发给华星公司一份购销合同（合同编号SUL3F2028-X2），安杉德公司（下称甲方）向华星公司（下称乙方）订购12T弯管机20台，16T弯管机20台，2T吊机50台，吊机泵40台，压机泵2台，压机泵2台，合计56200元；交货时间为2013年6月28日前进仓，交货地点为甲方指定仓库（宁波／上海），费用由乙方自行承担；付款方式为货物出运后，乙方必须提供正规的增值税发票及进仓凭单，甲方在收到乙方的发票及凭证以及正本合同90天后付款；合同附件约定了合同的技术参数。
2013年7月22日，华星公司委托货运个体工商户业主马胜良将合同编号SUL3F2028-X2购销合同项下12T弯管机20台，16T弯管机20台，2T吊机50台，吊机泵40台，压机泵2台，压机泵2台送至宁波中外运物流有限公司仓库，进仓编号为NBBJ1307006；同年7月22日，宁波中外运物流有限公司出具收货记录，载明发货单位为华星公司，货名为配件，进仓编号NBBJ1307006。2013年8月3日，华星公司委托货运个体工商户业主马胜良将合同编号SUL3F2314-ZR1购销合同项下1T引擎吊机100台，2T引擎吊机100台，20T压机50台，12T压机50台送至宁波中外运物流有限公司仓库，进仓编号为NBBJ1307007；同年8月3日，宁波中外运物流有限公司出具收货记录，载明发货单位为华星公司，货名为吊机，进仓编号NBBJ1307007。
2013年8月9日，华星公司开具两张增值税发票，票面金额分别为191000元、56200元，合计246200元。上述两份增值税发票，安杉德公司已在税务机构进行了认证。
上述事实，有原告华星公司提供的购销合同二份、证明、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、海盐华胜物流货物运单二份、进仓送货通知单、宁波中外运物流有限公司收货记录二份、外来货物入库明细查询二份、增值税发票二份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，安杉德公司通过传真的方式发给华星公司两份购销合同，后华星公司根据购销合同的约定提供了货物，故双方之间存在买卖合同关系。华星公司提供了货物，并已开具增值税发票，履行了义务，安杉德公司应按约支付货款246200元。购销合同约定安杉德公司在收到华星公司的发票及凭证以及正本合同90天后付款，华星公司于2013年8月9日向安杉德公司开具增值税发票，故原告华星公司主张自2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告安杉德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告华星公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安杉德公司于本判决生效之日起十日内向原告华星公司支付货款246200元及利息（该款利息自2013年11月20日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，公告费600元，合计5740元，由被告安杉德公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 钮立红
人民陪审员 乔道生
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 陆宁蓉
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初826号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行。
负责人：姚大青。
被告：童小满。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行诉被告童小满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。因原告在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二〇一六年十一月十日
书记员 吴宏丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12205号
上诉人（原审原告）蔡月怀，女，1963年6月12日出生。
委托代理人马红民，北京太古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢垄华，男，1963年2月25日出生。
上诉人蔡月怀与被上诉人谢垄华房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38473号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡月怀于2014年9月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡月怀申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人蔡月怀撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 孙承松
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 扬
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民二初字第63号
原告：陈某。
被告：梁某。
本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原、被告双方庭外已自行和解，了结争讼。据此，原告陈某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案件受理费150元由原告陈某负担。
审判员 林观金
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄婉媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6164号
原告翟某某，女，1989年11月6日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告翟某甲，男，1987年1月19日出生，汉族。
原告翟某某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，在审理过程中，原告翟某某自愿申请撤回对被告翟某甲的起诉。
本院认为：原告翟某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回对被告翟某甲的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告翟某某负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 康可健
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1715号
原告张超咿（又名张超一）。
委托代理人司清玺，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告长垣县人民剧院。
法定代表人陆占杰，任经理。
住所地：长垣县城关镇南街。
被告长垣县文化广电旅游局。
法定代表人林建文，任局长。
住所地：长垣县人民路**号。
二被告委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
原告张超咿诉被告长垣县人民剧院、长垣县文化广电旅游局租赁合同纠纷一案，张超咿于2013年7月16日向本院提起诉讼，后本院依法向长垣县人民剧院、长垣县文化广电旅游局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张超咿及其委托代理人司清玺、被告长垣县人民剧院、长垣县文化广电旅游局的委托代理人牛国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张超咿诉称，1997年元月6日至2003年元月6日，长垣县人民剧院将舞台租给张超咿使用，租赁期间双方发生纠纷，经双方协商签订了一份《赔偿协议》，协议约定：长垣县人民剧院赔偿张超咿直接损失30000元，至2006年元月结清。虽经张超咿每年每月不间断讨要，长垣县人民剧院总以诸多困难为由拒绝支付，至今未给分文。因长垣县人民剧院的营业执照多年未年检登记，已丧失了经营的权利和资格，其财产已为其主管部门长垣县文化广电旅游局管理、出租、收益。现张超咿要求长垣县人民剧院、长垣县文化广电旅游局共同支付赔偿金30000元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
长垣县人民剧院辩称，长垣县人民剧院已倒闭，1998年至2010年4月13日签协议期间戏院属于瘫痪状态，不具有法律责任，翟九江只是长垣县人民剧院的负责人，与张超咿签订协议是其个人行为，该协议应属无效协议。且协议约定是至2006年元月结清，张超咿从2013年开始主张权利，陆占杰任经理期间是自2010年，其任职期间至今张超咿未主张过权利，超过诉讼时效，不应支持。张超咿与翟九江仅是签订一个协议，无其他证据证实长垣县人民剧院应赔偿张超咿30000元，其起诉证据不足，不应支持。张超咿主张利息12000元，双方未约定也没有法律规定，不应支持。
长垣县文化广电旅游局辩称，文化局认可张超咿与长垣县人民剧院签订协议，但张超咿主张权利超过诉讼时效。文化局支持并同意长垣县人民剧院给予张超咿一定的经济补偿，但长垣县人民剧院是独立单位，具有事业单位法人资格，文化局作为被告不适格。
根据原被告的诉辩意见，并征询双方当事人认可，本院归纳本案是争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效。二、张超咿要求被告长垣县人民剧院、长垣县文化广电旅游局支付赔偿款30000元及利息12000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的第一个争议焦点，张超咿向本院提交的证据有：1、长垣县文化旅游局长文（2013）21号文件，据此证明张超咿多次反应主张权利。2、2013年4月26日翟九江证明。3、翟九江与张超咿协议一份，4、书信三封。以上证据证明本案未超过诉讼时效。
经庭审质证，长垣县人民剧院对证据1、3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为长垣县文化旅游局长文（2013）21号文件不能证明张超咿主张过权利，对协议的质证意见与答辩意见一致。对证据2有异议，认为翟九江应当出庭作证。对证据4有异议，认为张超咿自己书写的信件不能证明其目的。
长垣县文化广电旅游局认为本案与其没有关系，不发表质证意见。
针对本案第二个争议焦点，张超咿向本院提交的证据有：1、协议一份、师鸿光证明一份，据此证明长垣县人民剧院欠张超咿赔偿款30000元。
经庭审质证，长垣县人民剧院对协议的真实性无异议，对证明目的有意见，质证意见与答辩意见一致。对师鸿光的证明有异议，认为师鸿光不是剧院的工作人员，对双方签订的协议不了解。
长垣县文化广电旅游局的质证意见与长垣县人民剧院的质证意见一致。
长垣县人民剧院向本院提交的证据材料：长垣县人民剧院的营业执照，据此证明剧院有独立的法人资格。
经庭审质证，张超咿对证据的真实性无异议，认为该营业执照未经工商管理部门的年检，现在长垣县人民剧院实际是文化局在经营，长垣县文化广电旅游局应共同承担偿还责任。
长垣县文化广电旅游局未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：1997年元月6日，张超咿租用长垣县人民剧院的房屋，并签订了租赁合同。租赁期间双方发生纠纷，经双方协商在2004年8月25日签订了一份《赔偿协议》，协议约定：长垣县人民剧院赔偿张超咿直接损失30000元，至2006年元月结清。长垣县人民剧院的事业单位法人证书的有效期间自2010年4月13日至2011年3月31日，长垣县人民剧院的举办单位为长垣县文化局。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张超咿在租赁期间对长垣县人民剧院投资60000余元，张超咿与长垣县人民剧院解除租赁协议后，双方签订了给付张超咿30000元赔偿的协议，协议有长垣县人民剧院负责人的签字，并加盖长垣县人民剧院的印章，张超咿与长垣县人民剧院之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。张超咿要求长垣县人民剧院偿还赔偿款30000元，理由正当，本院予以支持。张超咿请求支付利息12000元，没有法律依据，对此项主张本院不予支付。年检在性质上是工商行政管理部门对企业法人进行监督管理的行政手段，并不是对企业法人资格的再确认，未参加年检亦不等于企业法人丧失了法人资格。张超咿诉称因长垣县人民剧院未年检，应由长垣县文化广电旅游局承担连带给付责任的诉请不能成立，本院不予支持。张超咿与长垣县人民剧院约定30000元赔偿款至2006年元月付清后，张超咿一直向长垣县人民剧院主张及向主管部门长垣县文化广电旅游局反映，因此长垣县人民剧院、长垣县文化广电旅游局关于本案超过诉讼时效的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、长垣县人民剧院于本判决生效之日起十日内支付张超咿欠款30000元。
二、驳回张超咿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由张超咿承担243元，由长垣县人民剧院607元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 硕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01731号
原告卢进生，男，1953年4月4日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人卢军（系原告之子），男，1976年6月20日出生，汉族，住云阳县。
被告任立均，男，1958年3月13日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人于奇富，男，1957年10月17日出生，汉族，住万州区。
原告卢进生与被告任立均健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告卢进生及其委托代理人卢军，被告的委托代理人于奇富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢进生诉称，2014年9月1日，原告在凤桥街道茶馆与被告发生争执，被被告打伤，经云阳县凤鸣镇卫生院和云阳县人民医院诊断为左颞部、胸部及前臂软组织伤。在云阳县人民医院住院治疗11天，原告伤情好转，但产生的医疗费、护理费等被告拒绝赔偿，故原告起诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计5153.00元。
被告任立均辩称，原、被告在凤桥街道一茶馆打麻将发生口角，双方互相抓扯和厮打，造成双方软组织受伤，被告膝盖和眼角受伤，有云阳县凤鸣中心卫生院和云阳县公安局法医鉴定结论为证，因家庭经济困难，被告没有住院治疗，只在家中自行恢复。原告只是软组织受伤，根本不需要住院11天；原、被告互相抓扯和厮打，双方均有损伤，经公安机关处理。双方均有过错，对双方进行了行政处罚，因此，双方各自的损伤各自承担，如原告坚持要求赔偿，被告则要求原告赔偿医疗费、误工费、精神损害赔偿共计5500.00元。
经审理查明，2014年9月1日下午，原告卢进生与被告任立均等人在云阳县凤鸣镇凤桥街道一茶馆内打麻将，双方因为打牌一事产生争执，在争执过程中，双方发生抓扯和厮打。2014年9月2日，云阳县凤鸣中心卫生院出具诊断证明，诊断原告卢进生为左颞部、胸部及前臂软组织伤；2014年9月2日至9月13日原告卢进生在云阳县凤鸣中心卫生院住院治疗。原告卢进生属于农村户口。
经庭审释明，被告不在本案中要求原告赔偿医疗费、误工费、精神损害赔偿，即不在本案中提出反诉；对原告的医疗清单，被告提出存在合理性怀疑，本院限定被告在三天内提出书面申请，对原告的医疗费合理性进行评估，逾期视为放弃，被告在期满后未提出合理性评估申请。
本院根据原告的请求及举证，确认原告的损失如下：1、原告主张的医疗费2643.00元，根据原告在云阳县凤鸣中心卫生院、云阳县人民医院住院和门诊医疗费发票，故本院确认的原告医疗费应为2643.00元；2、原告主张的住院伙食补助费偏高，原告实际住院11天，应按每天30元计算，本院认可330.00元；3、原告主张的误工费偏高，原告没有提供其收入证明，原告误工时间为11天，本院认可误工费为29643元／年÷365天ⅹ11天＝893.35元；4、原告主张的护理费偏高，原告实际住院11天，按每天70元计算，本院认可护理费为770.00元；5：原告主张的交通费200.00元，根据实际情况，本院酌情认定为100.00元。综上所述，原告主张属于本案赔偿范围的有医疗费2643.00元，住院伙食补助费330.00元，护理费770.00元，误工费893.35元，交通费100.00元，合计为4736.35元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证明，诊断证明书，入院记录，出院记录。门诊费发票，医疗费发票，用药清单等证据，被告提供的证人王承献的出庭证言在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案争议的焦点是双方当事人各自是否具有过错？从本案确认的事实看，原、被告因打麻将发生争执，双方发生抓扯和厮打，导致本案的发生，双方均有过错，因此，本案应适用混合过错的归责原则。原告因此而遭受的经济损失，原、被告均应承担民事责任。从本案的发生经过看，原、被告在打麻将发生争执后，均未冷静处理，互相抓扯和扭打致原告受伤，且无证据证明双方的过错大小，故原告受伤的损失应由原、被告平均分担，即各承担50%，综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
原告卢进生因受伤产生的医疗费2643.00元，住院伙食补助费330.00元，护理费770.00元，误工费893.35元，交通费100.00元，合计为4736.35元。由被告任立均赔偿2368.18元，限本判决生效后十日内付清；其余部分由原告卢进生自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告卢进生负担100.00元，被告任立均负担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖江帆
二〇一五年六月三十日
书记员 彭玲玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03052号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告白杰，女，满族。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告白杰物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2015年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司和平分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 荆彤
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘雷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第451号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人欧某某（自报），男，1985年3月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，无业，住嘉禾县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李某某（自报），男，1976年11月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，无业，住嘉禾县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人欧某某、李某某犯抢夺罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人欧某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月17日17时许，被告人欧某某、李某某经商量后来到东莞市大朗镇大朗天桥附近的先锋手机店伺机抢夺。李某某骑一辆摩托车在店外接应，欧某某进入店中假装选购手机，销售员梁某某先后拿出一部OPPO牌R809T型手机（价值1845元）、一部VIVO牌X1ST型手机（价值2025元）、一部小米牌2S型手机（价值1935元）供欧挑选，欧趁机拿着三部手机跑出店外。当欧某某坐上李某某驾驶的摩托车准备逃跑时被梁某某拉住，欧、李二人立即步行逃跑，后二人被赶到的公安人员抓获。破案后，已缴回全部被抢手机发还被害人。
公诉机关并提供了被害单位员工梁某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，扣押物品清单，涉案财产价格核定表，扣押清单，发还清单，强制戒毒决定书，体检材料，说明材料，被告人欧某某、李某某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人欧某某、李某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人欧某某、李某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某、李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某、李某某结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人欧某某、李某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某、李某某犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人欧某某、李某某结伙抢夺他人财物，数额较大，犯罪未遂，认罪，没犯罪前科。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人欧某某、李某某的身份问题。根据被告人欧某某、李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧某某、李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日至2014年6月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日至2014年5月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、公安机关从被告人处查扣的摩托车一辆，由公安机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年三月七日
书记员 杜 亮
第页共页
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第632号
原告：艾新清，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：辽宁省鞍山市高新区齐大山镇樱桃园村村委会。
住所地：辽宁省鞍山市高新区。
负责人：刘志江，村长。
原告艾新清诉被告辽宁省鞍山市高新区齐大山镇樱桃
园村村委会承包合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员李洋适用简易程序独任审判，现本案已经审理终结。
原告诉称：2002年，原、被告双方签订《农村土地承包合同》（以下简称《承包合同》），双方约定将5.4亩（按户，人均1.8亩）口粮田承包给原告。承包期限为30年。签订的承包合同完全处于双方真实意思的表示且内容合法，双方理应严格按照合同约定履行自己的义务。
合同签订后，被告在向原告交付口粮时，并未按照《承包合同》将该口粮田全部交付给原告耕种，还差2亩（人均不足份额0.7亩）未交付。2006年被告未经原告同意，以编造村民代表决议方式、在原告不知情的情况下，欺骗原告签写不足额地份的流转出租合同，并于第三人签定《土地承包经营权流转合同》，将属于原告承包经营的地份流转。此后，原被告双方于2009年1月13日签订编号为家字00344号《农村土地家庭承包合同》及《樱桃园村人均地不足户协议书》，该协议确定了远道应享有承包地5.4亩，实际享有3.4亩，不足地份3亩，并对不足地份补偿160元。2014年，被告再一次要求与原告签订新的不足地份的流转合同，原告不同意将自己的2亩地份继续流转，原告要求停止流转，并返还承包地2亩。经原告多次商议，但被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，又经镇相关部门组织调解，被告仍拒不返还，给原告造成了巨大的损失。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条规定第十六条规定“承包享有下列权力：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。”在双方签订《承包合同》后，原告依法享有承包土地使用、收益等权利，被告不得侵占原告承包的土地，也不得非法变更合同此外，在原告承包期内，在未经原告统一情况下，被告单方变更合同、擅自属于原告的地份流转的理由没有事实基础和法律依据，被告单方面变更合同的行为属于违约行为。
综上所述，根据相关法律的规定，原告已经合法取得了农村土地承包经营权。但被告部不视云高作为土地承包经营权额所有者的事实，强行侵占原告的承包土地地份、违法流转，经法勒原告的合法权益。被告违背“诚实、信用”原则，违法合同约定，已经构成违约。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规特诉贵院，请求人民法院依法判令返还被侵占的承包地2亩并承担本案诉讼费用。
经查，原告所在村村民委员会名称应为“鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会”，2009年1月13日与原告签订《农村土地家庭承包合同》以及《樱桃园村人均地不足户协议书》的一方当事人均为“鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会”。
本院认为：原告的起诉应当符合法律规定的条件。本案中原告所起诉的被告名称错误，属于被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告艾新清的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李 洋
二〇一五年六月十五日
代理书记员 关程程
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第170号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人张某
辩护人吴永胜
被告人赵某某
辩护人黎明
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张某、赵某某犯非法进行节育手术罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平、熊敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴永胜、被告人赵某某及其辩护人黎明等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论研究并做出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至10月及2014年2月至9月12日期间，被告人张某在明知被告人赵某某未取得医生职业资格的情况下，仍聘请其到通城县仁爱门诊妇科任值班医生。期间，被告人张某超越通城县仁爱门诊经营范围，先后准许被告人赵某某为郑某某、吴某甲、陈某、来某某、付某某、谢某某、吴某乙、夏某某非法进行终止妊娠手术，仁爱门诊从中非法获利44000余元。
案发后，公安机关暂扣被告人张某现金41840元。
上述事实，被告人张某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、物证照片5张；2、书证：保证人材料、证明、暂扣款缴款书、到案经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、门诊日志复印件、提取物品、文件清单、提取证据清单、育龄妇女信息卡、收费收据、检验报告单、宣传单图片、案件移送书、案件受理记录、立案报告、调查报告、身份证、毕业证复印件、医疗机构申请执业注册许可书、保证书、承诺书、医疗执业许可证、收费凭证、门诊处方、收费票据、医生工作量报表、诊断报告单、人工流产手术知情通知书、通山县卫生局关于要求协查通山县厦铺镇西隅村孕妇谢某某在仁爱医院非法引产的函、证据先行登记保存决定书、临时性收费和欠费登记本等；3、证人张某、郑某某、吴某甲、陈某、来某某、付某某、吴某乙、夏某某、魏某某、李某、谢某某、焦某某、程某某、万某某的证言；4、被告人张某、赵某某的供述与辩解；5、现场勘验、检查笔录；6、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知被告人赵某某未取得医生职业资格，仍擅自聘请其到通城县仁爱门诊妇科任值班医生，为他人进行终止妊娠手术8例、为通城县仁爱门诊非法获利44000余元，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法进行节育手术罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以支持；被告人张某作为门诊的管理者，明知其被管理者被告人赵某某无医生职业资格，放任被告人赵某某擅自为他人进行节育手术，虽未造成人员伤亡，但其行为侵害了计划生育管理制度和他人的生命、健康权，故对辩护人提出的本案社会危害性小的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年3月11日止）。
三、追缴被告人张某、赵某某为通城县仁爱门诊非法获利44000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐 莉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民二终字第131号
上诉人（原审被告）张冬科。
委托代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陈新。
委托代理人邢一峰，湖南广济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张冬科因与被上诉人陈新民间借贷纠纷一案，不服桃江县人民法院（2013）桃民二初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张冬科及其委托代理人高永爱，被上诉人陈新的委托代理人邢一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月14日，张冬科向陈新借款140000元，并向陈新出具了内容为“今借到陈新人民币拾肆万元整（￥140000），身份证号430922198410218111”的借条一份，之后，张冬科未向原告清偿借款，为此酿成纠纷。
原审认为，张冬科向陈新借款，并向其出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，张冬科在借款后应向陈新履行清偿借款的义务。张冬科在出具借条时未约定还款期限及利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间；以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因此，陈新有权随时要求张冬科履行清偿义务，但要求支付利息的主张，不予支持。张冬科提出出具借条的时间是2012年2月17日，且借款是在赌场用于赌博的意见，因张冬科未提供证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：限张冬科于本判决生效后十五日内清偿陈新人民币140000元。案件受理费3100元，由张冬科负担。
张冬科不服一审判决，上诉称，原审法院认定其向陈新借款140000元的事实不属实，该款系赌场赌资、高利贷，借条是被软禁，失去人身自由的情况下，违背真实意思表示，被迫出具的，不能作为有效证据采信；一审违反法定程序，只有一名合议庭成员参加审判，影响案件公正处理。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈新未予书面答辩。
在二审庭审中，张冬科提交一份视听资料及整理的书面记录，拟证明张冬科与陈新之间债务为非法债务。陈新质证认为，对视听资料的真实性、合法性、关联性均有异议，已过举证期限，无法判断证据的三性。在非公共场合的录音资料，必须征求被录音人员的同意，此视听资料所播放的声音，不能证明张冬科与陈新之间的对话，与陈新没有关系，也不能确定没有剪辑，不能达到证明目的。本院认证认为，举证期后提交的该视听资料的真实性无法确认，质证意见成立，对视听资料及整理的书面记录，不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，张冬科向陈新借款，并出具借条是双方真实意思表示，借款应予清偿。本案中，张冬科提出借款事实不属实，借条是在被软禁，失去人身自由情况下被迫出具的，且系赌场赌资的理由无任何证据证实，其上诉理由不能成立，不予采纳。其上诉提出一审程序违法，亦无证据证实，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3100元，二审案件受理费3100元，共计6200元，由张冬科负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 郭柏奎
二〇一三年十一月二十一日
书记员 肖锦云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3306号
原告：温鹏，男，1984年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津麦恩沃科科技有限公司。
本院在审理原告温鹏与被告天津麦恩沃科科技有限公司劳动争议一案中，本院于2017年3月23日立案。原告温鹏于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告温鹏负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。