wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第248号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
被告：农启想。
法定代表人：廖志学。
中国电信股份有限公司那坡分公司诉农启想关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判长 周新斌
二〇一五年四月十七日
书记员 覃绍彰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1334号
原告宋喜会，女，1980年6月13日出生，蒙古族，市民。
委托代理人任海涛（系宋喜会丈夫），男，1976年12月10日出生，汉族，市民。
被告鞠文焕，男，汉族，市民。
被告鞠晓娜（系鞠文焕女儿），女，汉族，市民。
二被告委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
原告宋喜会与被告鞠文焕、被告鞠晓娜财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞠文焕、被告鞠晓娜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋喜会撤回对被告鞠文焕、被告鞠晓娜的起诉。
案件受理费25元，由原告宋喜会负担。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋立新
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初893号
原告闫某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告吴某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人吴某某1，男，汉族，居民，平舆县李屯镇官余村委官余。系被告儿子。
原告闫某某与被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告委托诉讼代理人吴某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费75万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2008年至2014年期间，其跟随被告吴某某在多处进行打工，被告拖欠其工钱一直以没钱为理由未支付。后来经过催要，被告于2018年2月给其进行结算并出具结算单一份。现要求被告支付劳务费75万元，诉讼费用由被告承担。
被告吴某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，中铁大桥局第五工程有限公司也欠其劳务费，等公司给钱后，会支付欠原告的钱款。
本院认为，被告吴某某承认原告闫某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付其75万元劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告闫某某劳务费75万元。
（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 李政锦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保199号
申请人：扬州市润泽建设工程有限公司，住所地高邮市珠光路233号。
法定代表人：王殿祥。
委托代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被申请人：高邮市诚信物流发展有限公司，住所地高邮市经济开发区秦邮路85号。
法定代表人：胡旭峰。
申请人扬州市润泽建设工程有限公司与被申请人高邮市诚信物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人于2017年11月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币4700万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市诚信物流发展有限公司所有的银行存款合计人民币4700万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十一月六日
书记员 厉爱琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7590号
申请执行人沈华芳，女，1965年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱掌法，男，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人沈华芳与被执行人朱掌法民间借贷纠纷一案，申请执行人沈华芳依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10611号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人朱掌法返还申请执行人沈华芳借款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。
本案执行过程中，本院向被执行人朱掌法发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人朱掌法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人朱掌法的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人朱掌法拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人朱掌法作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱掌法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已在另案中依法拍卖被执行人朱掌法、丁玉仙共同共有的位于杭州市余杭区塘栖镇贝利栖溪阁19幢2单元501室的房产，得款1340000元，其中本案参与分配分得执行款35187元和案件受理费900元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人朱掌法有其他可供执行的财产。申请执行人沈华芳亦未能提供被执行人朱掌法有可供执行的财产。截止2017年8月1日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆海芳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初1189号
原告：董福生，男，1963年4月20日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，住黑龙江省拜泉县。
被告：克东县润津乡万民村村民委员会，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：张振才，该村村委会主任。
原告董福生与被告克东县润津乡万民村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告董福生于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董福生申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董福生撤诉。
案件受理费13,200.00元，减半收取6,600.00元，由董福生负担。
审判员 张文君
二〇一七年十一月二日
书记员 崔 羽
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初437号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人田贺，男，1984年9月2日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市山亭区。2006年5月23日因犯抢劫罪被青岛市胶南市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年12月14日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2016﹞201号起诉书指控被告人田贺犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人田贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日20时45分许，被告人田贺驾驶两轮摩托车（鲁Ｄ×××××）沿枣庄市崮山路由南向北行驶时，与前方头北尾南停放在道路上的孟某驾驶的桑塔纳轿车（鲁Ｄ×××××）发生事故，致被告人田贺受伤，车辆损坏。案发当日，枣庄市市中区事故处理中队民警在枣矿集团枣庄医院提取田贺上肢静脉血。经法医检验，被告人田贺血液中检出乙醇成分，含量为140.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经认定，被告人田贺承担事故的主要责任。
案发后，被告人田贺主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人田贺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、张某的证言，酒精含量检验意见报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事判决书、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田贺违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田贺醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，可酌情从重处罚；案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一七年一月四日
书记员 陈锦俏
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第215号
原告冀爱爱，女，汉族，1969年8月21日生。
被告吕梁市惠泉机械制造有限公司。
法定代表人范翠红，经理。
被告李秋生，男，1970年10月2日生，汉族，：142331197010020511。
委托代理人白来明，山西航宇律师事务所律师。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告李秋生的代理人白来明到庭参加了诉讼，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司经传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，被告李秋生向原告借款25万元，只给过一些利息，本金未还。诉请二被告归还借款本金25万元及利息。
被告李秋生辩称，借款属实，利息归还时间以借据背后标注的时间为准，暂无力归还。
被告吕梁市惠泉机械制造有限公司未答辩。
原告提供了以下证据：
借据3支。拟证明被告借款的事实。
被告李秋生对借据认可。
经审理查明：2011年11月18日，被告李秋生签名，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司加盖公章给原告出具借据，借到原告现金10万元，书面约定月利率2分。未约定还款时间。借后利息归还至2013年9月18日，本金及之后的利息未还。
2012年1月5日，被告李秋生签名，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司加盖公章给原告出具借据，借到原告现金10万元，书面约定月利率2分，未约定还款时间。借后利息归还至2013年9月18日，本金及之后的利息未还。
2012年1月25日，被告李秋生签名，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司加盖公章给原告出具借据，借到原告现金5万元，书面约定月利率2分，未约定还款时间。借后利息归还至2013年9月18日，本金及之后的利息未还。
被告李秋生为吕梁市惠泉机械制造有限公司其中的出资人。
以上为本案事实。
本院认为，原告与被告李秋生对二被告分三次向原告借款共25万元，月利率2分，利息均归还至2013年9月18日，本金及之后的利息未还这一事实陈述一致，本院予以确认。
被告李秋生为吕梁市惠泉机械制造有限公司的出资人并非法定代表人，因此上述三笔借款认定为二被告共同借款，共同偿还。月利率2分不超同期银行贷款4倍利率，予以支持。被告李秋生无力归还的辩解理由非法定理由，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李秋生与吕梁市惠泉机械制造有限公司共同归还原告冀爱爱借款本金25万元，并从2013年9月19日起按月利率2分承担利息。
诉讼费5050元减半收取，二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一四年二月二十日
书记员 冯坚斌
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第336-1号
原告：江西顺昌混凝土有限公司。所在地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区虎山村。
组织机构代码：55848369-7。
法定代表人：龚新平，公司董事长。
委托代理人：李浩挺、肖珂，系江西豫章律师事务所律师。
被告：中贤建设集团有限公司。所在地：南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。组织机构代码：75676885-3。
法定代表人：廖耀清，公司董事长。
本院在审理原告江西顺昌混凝土有限公司与被告中贤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2120000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告为申请财产保全提供其所有的星马牌赣Ａ×××××号车辆、星马牌赣Ａ×××××号车辆、星马牌赣Ａ×××××号车辆、星马牌赣Ａ×××××号车辆进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告中贤建设集团有限公司银行存款2120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄 玥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈玲旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13627号
原告：冯湧，男，1970年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
被告：粟云华，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，营业场所四川省宜宾市。
负责人：付志勇。
原告冯湧与被告粟云华、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司(以下简称太平财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯湧及其委托�讼代理人王小箴到庭参加诉讼，被告粟云华、太平财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯湧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费365.1元、护理费1,500元、营养费500元、误工费2,190元、物损1,500元、交通费596元、鉴定费900元。事实和理由：2017年1月12日14时30分，被告粟云华驾驶车牌号为川QAXX**的小客车(以下简称事故车辆)行驶至上海市杨浦区控江路进双辽路东约3米处与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告粟云华负事故全部责任。被告太平财产保险公司系事故车辆交强险和商业险的承保单位。故原告诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。
被告粟云华辩称，原告要求的赔偿标准过高，原告所有损失应当由被告保险公司负责赔偿。
被告太平财产保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告太平财产保险公司系事故车辆交强险和商业险的承保单位，事发时在保险期间内。医药费应当扣除非医保部分费用，物损1,500元同意赔偿，其余费用均不同意赔偿，鉴定费不属于理赔范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日14时30分，被告粟云华驾驶事故车辆行驶至上海市杨浦区控江路进双辽路东约3米处与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经杨浦交警支队认定，被告粟云华负事故全部责任。事发后，原告至上海交通大学附属新华医院进行治疗，治疗期间共支付医疗费365.1元。被告太平财产保险公司系事故车辆交强险和商业险的承保单位，事发时在保险期间内。现原告具状来院，�出如上诉请。
另查，2017年5月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤后休息、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：冯湧双下肢交通伤后休息30天、营养15天、护理15天。原告垫付鉴定费900元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本起事故，经杨浦交警支队认定，被告粟云华负事故全部责任，双方对此亦无异议，本院予以确认。因事故车辆已在被告太平财产保险公司投保了机动车交强险和商业险，故被告太平财产保险公司应在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告粟云华负担。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：一、医疗费，凭据确定为365.1元，被告太平财产保险公司要求扣除非医保费用，因未能提供证据证�就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知过，故对该意见本院不予采信；二、营养费，原告主张按照每月1,000元的标准计算，并无不当，本院予以确认；三、护理费，根据原告伤情，本院酌定按照每天60元的标准计算，护理费确定为900元；四、误工费，原告主张按照每月2,190元的标准计算，未超过上海市最低工资标准，本院予以确认；五、物损1,500元，被告太平财产保险公司同意赔偿，本院予以确认；六、交通费，本院酌定为200元；七、鉴定费，凭据确定为900元，被告太平财产保险公司认为该笔费用不属于商业险理赔范围，但根据保险公司提供的商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十六条，鉴定费并未列入不予赔偿费用范围，故对该意见本院不予采信，鉴定费由被告太平财产保险公司在商业险范围内赔偿。被告粟云华、太平财产保险公司�本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实进行抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯湧医疗费365.1元、护理费900元、营养费500元、误工费2,190元、交通费200元、物损1,500元；
二、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告冯湧鉴定费900元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告粟云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔�责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审603号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人吴爱明。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月11日作出的安国土资执罚[2013]885号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴爱明未经批准，于农历2008年1月份擅自动工占用大福镇稻田90㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]885号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴爱明退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]885号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 王硕审判员谌俏
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1382号
上诉人建水县曲江镇缝纫社。住所地：建水县曲江镇新街。
负责人：周翠华。
委托代理人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人建水县曲江镇缝纫社不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初935号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。建水县曲江镇缝纫社上诉称，上诉人是经依法核准登记并领取营执照的集体企业，是本案中房产的唯一合法权利人，具有诉讼主体资格。上诉人的诉请并非对集体资产进行处置，而是对集体资产进行保护，诉请返还属于自己的房产，符合《物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条的规定。属人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定认定本案法律关系错误。请求撤销（2016）云2524民初935号民事裁定，指令建水县人民法院立案受理。
本院经审查认为，建水县曲江镇缝纫社以章明鷞占据其所有的房屋不归还为由，诉请建水县人民法院判决章明鷞归还房屋并支付相应租金，其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。建水县人民法院裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524民935号民事裁定；
二、本案由云南省建水县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 海
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初121号
原告：史举，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：郭永阳，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：慕益民，男，1983年出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山湛北路中段。
原告史举与被告郭永阳、慕益民、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。被告郭永阳、慕益民、太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史举诉称，2016年9月6日23时许，被告郭永阳驾驶豫Ｄ×××××号轿车，行驶至王店乡时，撞在原告家的房屋上，造成房屋损坏。经泌阳县公安局交警大队认定，认定被告郭永阳事故负全部责任。为此，请求判令被告赔偿原告房屋损失71035元。
被告郭永阳、慕益民、太平洋公司接到原告起诉状副本、本院诉通知书、举证通知及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，2016年9月6日23时35分许，被告郭永阳驾驶登记在被告慕益民名下的豫Ｄ×××××号东风日产轿车行驶至泌阳县××薛庄时发生交通事故，造成原告家的房屋损坏。经泌阳县公安局交警大队，认定被告郭永阳事故负全部责任。经本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所、驻马店市正永信资产评估事务所对原告的房屋评估确认损失为63453元，同时支付鉴定费7600元。
豫Ｄ×××××号东风日产轿车在太平洋公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元。事故发生时均在保险期限内。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身、财产权利应依法承担相应的民事责任。被告郭永阳驾驶机动车撞坏原告房屋的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实清楚和适用法律正确，本院予以采信。被告郭永阳对事故的发生存在过错，应当依法承担赔偿责任。豫Ｄ×××××号东风日产轿车在太平洋公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。太平洋公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿原告2000元。其余损失61453元，由被告太平洋公司在商业三者险中理赔。
综上所述，原告诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史举房屋损失人民币63453元；
二、驳回原告史举的其他诉讼请求。
案件受理费788元，鉴定费7600元，计8388元，由被告郭益民负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年二月二十二日
书记员 李影
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2451号
原告：史秋良，男，1960年9月10日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。
被告：李ＸＸ，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：高晓飞，河北海岳律师事务所律师。
原告史秋良与被告李ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告史秋良及其委托诉讼代理人史秀荣、被告委托诉讼代理人高晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史秋良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款292269.4元及违约金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订一份《建筑物资购销合同》，被告向原告购买部分建材用于其承包的工程施工。后经原、被告双方对账，截至2015年10月16日，被告共欠原告货款302269.4元未付，双方均在对账单上签字确认。之后，被告仅给付了10000元货款，至今尚欠292269.4元货款未支付。由于被告未及时足额支付货款，按双方签订的《建筑物资购销合同》第四条约定，被告已违约，应承担违约责任。由于合同约定的违约金标准过高，原告予以适当调整，仅向被告主张所欠货款自2015年10月10日至2016年7月1日期间的违约金100000元。
李ＸＸ辩称，1、被告与原告签订《建筑物资购销合同》后，由于被告所承包的工程付款不及时，加之房地产市场不景气，资金周转困难，所以不能给付货款，希望原告给予适当宽限期间，被告积极筹措资金偿还原告；2、原、被告签订的《建筑物资购销合同》约定的违约金标准过高，应适当予以调整，应该以银行同期贷款利率为标准进行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交《建筑物资购销合同》和对账单作为证据，本院组织当事人进行当庭质证。对上述两份证据的真实性原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告均对所欠货款的事实及具体数额无异议，对于被告李ＸＸ欠原告史秋良292269.4元货款的事实本院予以认定；原、被告对于合同约定的违约金标准存在争议，本院认定如下：涉案《建筑物资购销合同》约定的违约金标准过高，应予适当调整。
本院认为，原、被告签订《建筑物资购销合同》并已实际履行，该合同合法有效，双方均应履行合同义务。原告给被告提供了相应货物，被告应按约定支付相应货款，对于原告要求被告给付292269.4元货款的诉讼请求本院予以支持。由于被告未及时足额支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。由于合同约定的违约金标准过高，原告已予以核减，向被告主张100000元违约金，但本院认为原告主张的违约金仍属过高，本院酌定违约金的数额以80000元为宜。被告主张违约金应该以银行同期贷款利率为标准进行计算，但该计算方法仅适用于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的情形，但本案明显不属于该种情况，因此，对于被告的上述主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款规定，判决如下：
被告李ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告史秋良货款人民币292269.4元及违约金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7184元，由被告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 郑文贵
审判员 巩新建
审判员 李 雄
二〇一七年二月二十四日
书记员 乔 梁
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2527号
原告李某某甲，男，1953年9月15日出生，汉族。
被告李某某乙（又名李美，原告之女），女，1985年1月21日出生，汉族。
被告卢某某（原告女婿），男，1983年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告李某某甲诉被告李某某乙、卢某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某甲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某甲负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一六年十月八日
书 记 员 张海彦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2141号
原告杨某某，女。
被告刘某某，男。
原告杨某某与被告刘某某抚养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
审判员 郭复萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 高 晗
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2360号
原告：周雪艳，女，1977年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周丹，陕西知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，陕西知本律师事务所律师。
被告：巩哲，男，1971年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：权丽娟，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹荣荣，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：谢晓军，女，1971年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告周雪艳与被告巩哲、谢晓军保证合同纠纷一案中，原告周雪艳于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雪艳撤回起诉。
案件受理费16907元，本院减半收取后，由原告周雪艳承担8453.5元（原告已预交）。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾炎，男，1978年03月09日出生，住所地鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾炎信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,574.43元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,574.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02964号
原告：汪军辉。
被告：甘肃省第六建设集团股份有限公司。
法定代表人：曹景凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁田杨、金涛，系该公司职工。
原告汪军辉与被告甘肃第六建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告汪军辉于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪军辉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪军辉撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由汪军辉负担。
审判员 董雄伟
二〇一七年一月九日
书记员 车 祯
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1018号
原告王兰英，女，1964年4月8日出生，汉族，太原市中心医院职工，住太原市体育西路19号楼1单元1层1号。
被告太原市佳安房地产商务有限公司，住所地太原市平阳路水龙盛大厦4层。
法定代表人任计英，经理。
委托代理人孟老小，男，太原市佳安房地产商务有限公司部门经理，住太原市迎泽区葡萄园21号1单元1层。
委托代理人王宁霞，女，太原市佳安房地产商务有限公司职员，住太原市小店区平阳路130号水工队小区3号楼3单元701。
被告白尔易，男，1962年3月6日出生，住太原市南城区亲贤北街6号2楼1-3号。
原告王兰英诉被告太原市佳安房地产商务有限公司、白尔易房屋买卖合同纠纷一案中，原告王兰英于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰英在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰英撤回起诉。
诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王兰英负担。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 秦爱梅
人民陪审员 王卯新
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈 雅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第676号
申请执行人郭凤兰，无业。
被执行人沈树桃。
申请执行人郭凤兰诉被执行人沈树桃民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第577号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第577号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
江西省吉安市吉州区民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1168号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，组织机构代码：79696216-7。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，副总经理。
被告龙军华，男，1972年8月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人刘轶琼，女，1975年8月21日出生，住吉安市吉州区，系被告妻子。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告龙军华物业服务合同纠纷一案中，原告吉安华源物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回对被告龙军华的起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告龙军华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 肖少辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 欢
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2049号
原告：张新强，男，1976年4月19日出生，汉族，秦陵博物院职工，住西安市临潼区银桥大道东篱雅舍。
被告：王军平，男，52岁，汉族，职工，住西安市临潼区环城北路***号。
原告张新强诉被告王军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告张新强提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告向原告借款人民币50000元，经多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款50000元。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法送达，庭审程序无法进行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张新强的起诉。
案件受理费1050元，退还张新强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月七日
书 记 员 任 璐
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初733号
原告罗绍彪，男，1965年10月21日出生，汉族，会计，住永安市。
被告吴祯发，男，1964年8月19日出生，汉族，职工，住永安。
原告罗绍彪与被告吴祯发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员饶德松于2016年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗绍彪到庭参加诉讼。被告吴祯发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗绍彪诉称，2014年3月16日，被告吴祯发因工程需要资金，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。约定月利率按3%计算。被告仅支付利息至2016年1月15日，原告多次催讨本息无果。请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金50000元，利息3000元，从2016年1月16日算至2016年3月15日，共53000元，并继续支付利息至判决确定的还款日止。二、被告承担本案诉讼费。后在庭审中利息请求变更为按月利率2%计息。
被告吴祯发未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月16日，被告吴祯发因工程需要资金，向原告借款50000元，被告并出具借条一张，载明“兹向罗绍彪借人民币伍万元整，月利息按3%计算，利息每月付清，借期三个月”。原告出借款项中的48500元通过银行转帐，1500元现金支付。被告借款后仅支付利息至2016年1月15日，本金未予偿还，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告罗绍彪提供的借条、银行历史流水及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。
本院认为，被告吴祯发向原告罗绍彪借款50000元，有被告写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告逾期还款，对所欠的借款50000元债务应承担偿还责任，原告诉请被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祯发应于本判决生效后十日内偿还原告罗绍彪借款本金50000元，利息2000元（自2016年1月16日至2016年3月15日止，按月利率2%计算），二项合计52000元。
二、被告吴祯发应以50000元本金为基数从2016年3月16日起，按月利率2％支付原告罗绍彪至判决确定的履行期限内的实际付款之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告吴祯发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 饶德松
二〇一六年四月十四日
书记员 苏少香
附：本案判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执610号
申请执行人：刘志祥，男，汉族，1970年10月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程国勇，男，汉族，1969年8月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年五月二十六日作出的（2016）皖1002民初1308号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程国勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程国勇存款329070元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年六月五日
书记员 陈雨薇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4754号
原告李莹慧，女，1989年2月14日生，汉族，住寿光市。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告董爱华，女，1978年10月16日生，汉族，住寿光市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，驻济南市历下区经十路14677号。
负责人杨军，总经理
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告李莹慧诉被告董爱华、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莹慧委托代理人张荣玉、被告董爱华、被告保险公司委托代理人张元方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莹慧诉称：2015年11月276时30分许，董爱华驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿商务小区南北路由南向北左转弯行驶至事故地点时，与由西向东行驶的李莹慧骑电动自行车发生事故，致直接财产损失、李莹慧受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201508630号事故认定书认定董爱华承担事故的全部责任，李莹慧无责任。原告因该事故造成的损失共计60861元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生有异议，没有提交交通事故认定书原件。被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业险300000元，含不计免陪，且事故发生在保险期间，我公司对原告合理合法的损失在交强险财产损失限额内赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿。本案诉讼费、鉴定费不予承担。医疗费真实性无异议，门诊票据非事故当天不予认可，没有门诊病历证明；住院伙食补助费没有异议；营养费营养期限过长，认可20元/天；误工费、护理标准无异议，但是时间过长；交通费证据真实性不予认可，认可每天10元；住宿费没有法律依据，不予认可；转院费出具日期2015年11月26日，事故时间为2015年11月27日，与本次事故无关；对医药公司的发票不予认可，不能证明与事故的关联性；鉴定费无异议，但是保险公司不予承担；后续治疗费以实际发生另行主张。车损数额过高；评估费应提供票据。精神抚慰金因不构成伤残，不予认可。
被告董爱华辩称：对事故发生没有异议，肇事车辆投保交强险及商业三者险300000元，我已经为原告垫付861元，要求返还。
经理查明：2015年11月276时30分许，董爱华驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿商务小区南北路由南向北左转弯行驶至事故地点时，与由西向东行驶的李莹慧骑电动自行车发生事故，致直接财产损失、李莹慧受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201508630号事故认定书认定董爱华承担事故的全部责任，李莹慧无责任。原告李莹慧自2015年11月27日至同年12月31日共计34天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定李莹慧不构成伤残、误工时间为受伤后的45日、护理时间为住院期间1人护理、营养期限30日、面部伤疤需整容性修复及鼻梁歪斜需整形性修复，参考费用为人民币14235元。原告的损失：医疗费20744.62元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费600元(20/天×30天)、误工费3888.9元（86.42元/天×45天）、护理费2938.28元（86.42元/天×34天）、交通费500元、鉴定费1900元、后续治疗费14235元、车损2190元、评估费300元，共计48316.80元。
同时查明：1、被告董爱华驾驶的鲁Ｖ×××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），保险期间自2015年2月27日零时起至2016年2月26日24时止，事故发生在保险期间，其已经支付原告861元。2.被告报保险公司已支付原告10000元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市中医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、住院收费汇总、租用救护车收费票据、医用棉签票据、交通费票据、山东文正保险公估有限公司出具的鉴定报告、潍坊盛泰司法鉴定所【2016】临鉴字第932号鉴定意见书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告董爱华驾驶机动车与原告李莹慧驾驶电动自行车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，确定被告董爱华承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，本院对此予以确认，并以此作为划分民事赔偿责任的依据。原告在此次事故中人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的交通费酌情认定500元。被告有异议的原告提交的无门诊病历佐证的药费单据不予采信。转院费用无法律依据。营养费按每天20元计算。原告在本案事故未造成身体残疾，其主张精神损害抚慰金不足，不予支持。原告的其他损失经审查并无不妥，其数额以本院查明认定的为准。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元内赔偿原告的损失。超出部分有被告保险公式在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿原告李莹慧因该事故造成的损失19327.18元，扣除已经支付的10000元，余款9327.18元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李莹慧损失28989.62元【48316.80元-19327.18元】，
三、原告李莹慧返还被告董爱华861元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担1200元，原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海泉
二〇一六年九月十三日
书记员 黄晓明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执43号
申请执行人：刘军，男，1955年4月11日出生。
被执行人：刘树平，女，1975年4月2日出生。
被执行人：孙为发，男，1959年5月1日出生。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人刘树平民间借贷纠纷一案中，被执行人系夫妻关系，二人在法院有债权，尚未执行回来，且暂无其他财产，申请执行人刘军申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院作出的（2016）黑11民终32号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜忠洋
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第343号
原告：舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司。
法定代表人：顾宏海。
委托代理人：周苏丰。
被告：厦门长洋疏浚工程有限公司。
法定代表人：马兆胜。
原告舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司为与被告厦门长洋疏浚工程有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于次日立案受理后依法适用简易程序审理。后因向被告公告送达法律文书，本院于6月21日将本案转为适用普通程序审理。本院于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周苏丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司起诉称：2008年3月26日，原告与被告签订一份《厦门港东渡航道高崎航段工程及厦门港东渡港区现代码头船舶回旋水域工程施工合作合同》（以下简称《施工合作合同》），自2008年3月28日至同年7月4日施工期间，原告共完成工程量332202.7立方米，经结算被告应付原告工程款总额为3853551元，扣除被告已付的2693222元，被告尚欠尾款1160329元。2009年4月10日，原、被告就此事签订一份按原告实际生产量和实际结算价格以及支付情况等的协议书，该协议第三条约定“由于甲方对合同的变更，造成乙方停工待产的损失，为此，甲方特额外支付壹万元人民币作为乙方的损失补贴”，因此，在2009年4月10日签订该协议书止，被告尚欠原告工程欠款金额为1170329元，后被告先后支付了1050000元，至今被告尚欠原告工程欠款120329元未予支付。故诉至法院请求判令被告支付原告工程欠款120329元及该款自起诉日起至归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、《施工合作合同》及《协议书》，证明原、被告之间的合同关系以及被告拖欠工程款未付的事实；
2、委托书，证明原告委托黄南甸代表公司全权处理涉案合同的履行及工程款结算等。
被告厦门长洋疏浚工程有限公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告证据均有原件，且证据之间能相互印证，被告亦未出庭抗辩，故本院对原告证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院认为，原、被告签订的《施工合作合同》真实有效，双方之间成立航道、港口疏浚合同关系。原告按约完成工程项目后，双方签订《协议书》对原告完成的工程量、工程款以及被告的付款期限进行确定。被告支付部分款项后，对余款120329元至今未予支付，应承担相应违约责任，故原告主张被告支付余款及其利息，证据和理由充分，本院予以保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门长洋疏浚工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司120329元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2710元，公告费560元，均由被告厦门长洋疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2710元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 张 辉
代理审判员 孟云凤
人民陪审员 张志君
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐梅娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2984号
罪犯张新平。现押湖南省津市监狱十监区服刑。
沅江市人民法院于2010年5月20日作出（2010）沅刑初字第144号刑事判决，以被告人张新平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年10月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张新平在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年四季度至2012年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余10分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张新平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1369号
原告：翁梅飞，无固定职业。
委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波真真好餐饮管理有限公司。住所地：宁波市江东区姚隘路218-220号。
法定代表人：竺优良，该公司总经理。
本院在审理原告翁梅飞与被告宁波真真好餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁梅飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁梅飞负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年八月十日
代书 记员 戴桑桑
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11090号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：叶传祥，男，汉族，1965年8月7日出生，户籍地浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与叶传祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加了诉讼；被告叶传祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金334103.77元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息36126.18元、罚息64524.97元、复利16507.94元,自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年1月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2015年1月27日至2020年1月27日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金334103.77元、利息36126.18元、罚息64524.97元、复利16507.94元。故原告诉至法院。
被告叶传祥未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告叶传祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶传祥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十三万四千一百零三元七角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十一月一日的利息为三万六千一百二十六元一角八分、罚息为六万四千五百二十四元九角七分、复利一万六千五百零七元九角四分，自二〇一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百三十六元、公告费五百六十元，由被告叶传祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00575号
原告彭彦哲，农民。
被告顾健。
本院受理原告彭彦哲与被告顾健买卖合同欠款纠纷一案后，被告顾健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告顾健的住所地在新疆维吾尔自治区喀什市，所以本案应由新疆维吾尔自治区喀什市人民法院管辖。
经审查，本案被告顾健现居住在新疆维吾尔自治区喀什市开源建材市场L07栋17号，有其办理的新疆维吾尔自治区居住证为证。
本院认为，本案原被告之间未订立书面买卖合同，被告顾健现居住在新疆维吾尔自治区喀什市，所以本案应按照一般地域管辖处理，即由被告顾健的住所地法院即喀什市法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告顾健对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一四年十一月十日
书记员 姬青敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07650号
原告：杭州冠重铸机有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道东风村。
法定代表人：吴开祥，董事长。
委托代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：南京汽轮电机（集团）有限责任公司，住所地：江苏省南京市下关区中央北路80号。
法定代表人：沈群。
本院在审理原告杭州冠重铸机有限公司与被告南京汽轮电机（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州冠重铸机有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，以双方已自行和解为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州冠重铸机有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州冠重铸机有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费21394元，由原告杭州冠重铸机有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 范书荟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5741号
罪犯吴清琅，男，1969年8月16日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年7月10日作出（2012）丰刑初字第109号刑事判决，以被告人吴清琅犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十四年，追缴被告人吴清琅的违法所得人民币383000元，上缴国库，责令被告人吴清琅退出人民币280000元，返还泉州市丰泽商城建设有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清琅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴清琅已缴纳违法所得人民币383000元和退赃款人民币280000元。
本院认为，罪犯吴清琅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴清琅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴清琅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴清琅减去有期徒刑一年。本次缴纳的退赃款人民币280000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月1日起至2024年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 舟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2915号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。
诉讼代表人张园园，经理。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温县远方汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路后岗段。
法定代表人晁志力，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财保温县公司）与被上诉人温县远方汽车运输有限公司（以下简称远方公司）财产保险合同纠纷一案，人寿财保温县公司不服河南省温县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）豫0825民初2819号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保温县公司的委托代理人张鹏，被上诉人远方公司的委托代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年3月17日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元。2016年3月20日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车辆保险，其中投保车辆损失险118285元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止。2016年3月22日，原告为其所有的豫H55**挂车在被告处投保了机动车辆保险，其中投保车辆损失险45440元。并投保了不计免赔率，保险期间自2016年3月23日0时起至2017年3月22日24时止。2016年7月3日2时29分许，原告车辆驾驶员刘国营驾驶豫Ｈ×××××／豫H55**挂半挂车沿109国道从格尔木往拉萨方向行驶至3512KM＋450M处时，因车辆占道行驶，车速过快，采取措施不当，与对面行驶的由韩永祥驾驶的青Ｈ×××××／青H71**挂重型半挂车发生刮擦事故，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经西藏安多县公安局交警大队调查处理，于2016年7月5日作出第5424254201600174号道路交通事故认定书，认定刘国营承担事故全部责任。事故发生后，由交警部门主持调解，原告赔偿三者车车损1500元。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费15000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为140295元（其中豫Ｈ×××××牵引车为108245元，豫H55**挂车为32050元），原告支付车损评估费2600元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财保温县公司应在原告远方公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告的车辆承担事故全部责任，故事故造成三者车的车辆损失1500元由被告人寿财保温县公司在原告远方公司投保的交强险财产损失赔偿范围内予以赔偿。事故造成原告的车辆损失140295元，连同其支付的施救费15000元，车损评估费2600元，合计157895元，由被告人寿财保温县公司在原告远方公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县远方汽车运输有限公司159395元。案件受理费3488元，减半收取1744元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
人寿财保温县公司上诉称：一审判决认定事实缺乏证据证明，依法应于撤销并改判。首先，豫Ｈ×××××／豫55**挂号车的车辆损失鉴定结果已经超过实际折旧价值。该车辆的首次注册时间均为2012年3月23日，距离事故发生已经使用51个月，按照保险合同双方约定的月折旧率1.1%计算上述车辆的现存价值为1－（1.1%×51）=0.439，而被上诉人鉴定的车辆损失结果明显高于实际实际价值。换句话说，按照被上诉人的鉴定结论，车辆的配件整体已经将近寿命过半，经过一起事故，全部更换新配件，以此来提高车辆的使用价值，明显不符合车辆价值的贬损规则。因此，车辆损失依法应当按照实际价值计算。其次，施救费费用明显过高，与施救距离及难度并不相符，依法应于驳回。一审庭审时，被上诉人仅向法庭提供一张施救费发票，而为提供施救地点及维修地点的地理位置，以及施救时的现场照片，予以佐证施救距离及难度，一审判决便多次予以认定，明显缺乏必要的证据，施救难度事实不清，依法不应予以支持。此外，评估费作为间接费用上诉人依法不予承担。上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的不合理诉讼请求，不服金额50000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人远方公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审对涉案车辆损失、施救费及评估费的认定是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人人寿财保温县公司的主张及理由与其上诉内容相同。
被上诉人远方公司认为，一审认定的车损合理，应按照约定的投保价值，按照国家规定的15年报废期来扣除折旧，上诉人的计算方法每月1.1%不合理，不符合国家的最新规定。施救费合理，事发在格尔木至拉萨××海拔无人区路段，15000元施救费符合实际情况，评估费按照保险法64条规定是确定损失程度的合理费用应由上诉人承担，且该鉴定是由法院委托，法院可依法决定，不属于上诉范围。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方在保险合同中对保险标的（车辆）约定了保险金额及相应的保险数额，投保人已履行了相关义务，故事故发生后，被上诉人应当按照合同约定在受损车辆保险金额内承担理赔责任。涉案评估结论书是当事人双方选择并由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司作出，该鉴定机构依法登记且具备资质，评估人员亦具备相应鉴定资质，该评估结论书详细列出了修理和更换项目，并附有相关照片，能客观反映出事故车辆车损情况，且一审中上诉人亦未对该评估结论书提出异议，故该评估结论书合法有效，一审法院判决上诉人在受损车辆损失险责任限额内承担理赔责任，并无不当。关于施救费15000元系被上诉人为减少保险车辆的损失所支付的必要的合理的施救费用，车损的评估费2600元是为确定被保险车辆实际损失的必然支出，一审依法由上诉人承担，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
代审判员 米新秀
代审判员 侯永言
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙惠惠
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽13民终20号
上诉人（原审原告）田治华。
委托代理人韩英杰。
被上诉人（原审被告）建平县罗福沟乡人民政府。
法定代表人宋廷柱，镇长。
委托代理人高东。
委托代理人郭喜祥。
上诉人田治华因与被上诉人建平县罗福沟乡人民政府合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2015）建建民初字第02273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人田治华及其委托代理人韩英杰，被上诉人建平县罗福沟乡人民政府的委托代理人高东、郭喜祥到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人对建棚时相关债权人费用48，217元不予认可，故原审判决在被上诉人应给付上诉人的建棚补贴款中扣除此费用，法律依据不足。因案外人吕海军、郑荣阁的相关管理费用258，327元只有费用清单，无相应的凭证证明，该费用是否实际发生，是否用于上诉人的大棚管理，应予查清。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建平县人民法院（2015）建建民初字第02273号民事判决；
二、本案发回建平县人民法院重审。
二审案件受理费9430元，退还上诉人田治华。
审 判 长 汪 江
审 判 员 刘永志
代理审判员 姜永涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2708号
原告临沂市德源投资有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇前寨村。
法定代表人姜海龙，经理。
委托代理人姜开峰，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告王洪星，居民。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
被告王宗妹，成年。
第三人密建全，成年。
第三人李雨晨，居民。
第三人李宗庆，成年。
第三人包艳芬，成年。
第三人共同委托代理人ＸＸＸ，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告临沂市德源投资有限公司（以下简称德源投资公司）与被告王洪星、王宗妹、第三人密建全、李雨晨、李宗庆、包艳芬债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告德源投资公司的委托代理人姜开峰、被告王洪星的委托代理人赵恩华，第三人共同委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王宗妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德源投资公司诉称，第三人开办膜纸厂，暂时取名“东易进”，未进行公司登记。2014年3月1日，与两被告发生业务关系，两被告欠第三人货款61700元，于当日书写欠条一张证实；因第三人曾向原告借款使用，后无力偿还，将该笔对被告的债权于2014年5月28日转让给原告，原告依据法律规定，于当日向被告书面送达了债权转让通知书，被告并在通知书上签字确认。此欠款经原告多次向被告主张权利，被告以无款为由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还欠款61700元及利息。
被告王洪星辩称，原告的起诉不符合事实，也没有法律依据。原告和第三人之间没有证据证明存在债权、债务关系。其转让行为不存在事实，也没有法律依据。债权转�应当由债权人通知债务人，被告王洪星并未接到其债权人李传东的债权转让通知，因此债权转让行为不符合法律依据，其转让不能对被告发生法律效力。被告在案外人临沂永达甲醛厂与李传东经营的东易进膜纸厂欠款纠纷中，该份债权已经被法院查封。被告王洪星没有义务在案件未处理完毕无权向其他人支付任何款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王宗妹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人密建全、李雨晨、李宗庆、包艳芬共同辩称，债权已经转让给原告。
经审理查明，案外人李传东2014年2月18日去世。李传东法定第一顺序继承人为第三人密建全（其妻子）、李宗庆（其父亲）、包艳芬（其母亲）、李雨晨（其女儿）。李传东生前经营膜纸厂一家，取名“东易进膜纸厂”，无工商登记。2014年3月1日，被告王宗妹向东易进膜�厂出具欠条一张：“今欠东易进膜纸款61700元。大写：陆万壹仟柒佰元整。王宗妹2014年3月1日”。2014年5月28日，第三人密建全、李雨晨（甲方）与原告德源投资公司（乙方）签订《债权转让协议书》：甲、乙双方因债权、债务关系，现甲方将对王洪星、王宗妹所有的债权61700元转让给乙方，自协议生效之日起由乙方行使甲方对王洪星、王宗妹的一切权利，并由乙方负责通知债务人，本协议经甲乙双方签字生效。密建全、李雨辰在协议下方签字并捺手印，原告德源投资公司盖章。2014年5月28日，原告德源投资公司将债权转让通知书送达给被告王洪星。债权转让通知书载明：“王洪星、王宗妹：密建全、李雨晨与德源投资公司因债权、债务关系，已将你对东易进的欠款61700元转让给德源投资公司。因转让合同约定由我负责通知你方，现根据协议将该债权转让通知书送达给你，请接通知后，即时将上述款项交付给新债权人，逾期按月息4分计息。”2014年9月26日，第三人李宗庆、包艳芬出具证明一份，载明：今证明李传东去世后，我们放弃继承他的一切财产，并同意对王洪星、王宗妹的债权转让给临沂市德源投资有限公司。
另查明，在本院（2014）临兰商初字第587号原告临沂永达甲醛厂诉被告李传东买卖合同纠纷一案中，临沂永达甲醛厂于2014年2月20日申请本院查封李传东名下的财产。本院作出（2014）临兰商保字第175号民事裁定书，并于2014年8月4日查封了李传东对王宗妹所享有的债权61700元。
还查明，被告王洪星与被告王宗妹系夫妻关系。
上述事实，根据当事人的陈述、债权转让通知书、债权转让协议、欠条、民事裁定书、查封清单及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，债权人�以将合同权利全部或者部分转让给第三人（受让人），债权人、受让人达成债权转让协议后即在双方之间发生法律效力，而在债权转让通知到达债务人后，债权转让协议才对债务人发生法律效力。本案中，第三人密建全、李雨晨与原告之间于2014年5月28日签订的《债权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，同时有原告德源投资公司书面形式通知被告，本院对此予以确认。第三人李宗庆、包艳芬于2014年9月26日出具证明，同意上述债权转让，系对该转让协议的追认，因此该《债权转让协议书》自2014年5月28日即发生法律效力。本院（2014）临兰商初字第587号原告临沂永达甲醛厂诉被告李传东买卖合同纠纷一案所查封李传东对王宗妹所享有的债权61700元的时间发生于2014年8月4日，因此该查封并不能对抗该债权转让行为。被告辩解称债权转让通知书应�由第三人负责通知，而不应由原告德源投资公司通知，债权转让行为无效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告德源投资公司向被告送达债权转让通知书，并不影响该债权转让通知书送达的效力。原告因此享有对被告61700元的债权。被告王洪星与被告王宗妹系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该债务为一方个人债务，因此二被告应承担相应的赔偿责任。现原告要求二被告偿还欠款61700元及利息，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第�十四条的规定，判决如下：
被告王洪星、王宗妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂市德源投资有限公司欠款61700元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年8月6日起至被告实际履行之日止）。
案件受理费1343元，由被告王洪星、王宗妹负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 田增国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邸龙龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1439号
原告葛某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告艾某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告葛某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告葛某于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担。
审判员 赵洁
二〇一六年三月八日
书记员 蒋萌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第208号
上诉人（原审被告）松江河林业（集团）有限公司宾馆，住所地抚松县松江河镇工农街。
法定代表人徐东林。
委托代理人侯玉竹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）解治野。
委托代理人王欣、华吉成，均系辽宁启成律师事务所律师。
原审被告中国国旅（大连）国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民康街3号1层。
法定代表人陈月亮。
委托代理人徐丽，该公司员工。
上诉人松江河林业（集团）有限公司宾馆不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第275号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法将本案移送至吉林省抚松县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告以被告侵犯其人身权益为由提起诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。本案原审被告中国国旅（大连）国际旅行社有限公司的住所地位于大连市中山区民康街3号1层，属原审法院辖区，原审法院以此确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第43号
原告彭爱美诉�告中方县人民政府国有土地使用权颁证纠纷一案，属于本院管辖的一审行政案件，鉴于本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交中方县人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨世新
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1803号
原告山东省济阳县村民委员会，住所地山东省济阳县。
法定代表人张世华，该村主任。
委托代理人杜善福，济阳县垛石法律事务所法律工作者。
被告朱光安，男，1966年8月5日出生，汉族，住济阳县
本院在审理原告山东省济阳县村民委员会与被告朱光安农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东省济阳县村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东省济阳县村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年十一月十九日
书记员 张丽萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0871-1号
申请执行人：陈嫚丽，女，1989年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张静波，男，1976年7月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
陈嫚丽与张静波民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00522号民事判决书，已经发生法律效力。判决张静波偿还陈嫚丽借款本金20万元并支付利息、违约金（各以本金10万元、年利率24%分别从2012年12月12日和2012年12月22日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日，并扣除被告张静波已经支付的利息1万元）。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查被执行人张静波的银行存款、房产等信息，已对其房产采取强制措施，无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民金初字第49号
安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
负责人万志云，职务主任。
委托代理人苏双林，安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社信贷员。
被告张桂英。
被告徐小彪。
被告荆志华。
原告安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社（以下简称安阳桥信用社）诉被告张桂英、徐小彪、荆志华金融借款合同纠纷一案，原告安阳桥信用社于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏双林到庭参加了诉讼，被告张桂英、徐小彪、荆志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳桥信用社诉称，被告张桂英于2011年12月12日从原告处贷款100000元用于购买服装，被告徐小彪、荆志华为该笔借款提供担保，借款合同约定贷款于2012年12月11日到期，贷款到期后，被告直至起诉时未偿还本金及利息。为此，原告提起诉讼，要求被告张桂英偿还贷款100000元及利息、罚息；被告徐小彪、荆志华承担连带担保责任；被告承担诉讼费、评估费、执行费等因此产生的一切费用。
被告张桂英、徐小彪、荆志华未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，被告张桂英以购买服装为由向原告安阳桥信用社贷款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，自2011年12月12日起至2012年12月11日止。采用固定利率，月利率为12.54‰，如被告张桂英逾期还款，逾期利息为在原有利息基础上加收30%的罚息。被告徐小彪、荆志华自愿为被告张桂英的该笔借款承担连带保证责任，并与安阳桥信用社签订了保证合同，出具了保证担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日后两年止。被告张桂英依据借款合同约定支付借款利息至2012年12月30日，尚余100000元的本金和2012年12月30日之后的利息、罚息未予支付。被告徐小彪、荆志华也未履行担保责任。
上述事实，有原告安阳桥信用社提供的借款申请书、借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、被告的身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告安阳桥信用社与被告张桂英签订的借款合同及与被告徐小彪、荆志华签订的保证合同，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告张桂英未按合同约定偿还原告借款，被告徐小彪、荆志华未按合同约定履行保证责任是形成本案纠纷的原因，故原告要求被告张桂英偿还借款100000元及利息、罚息的诉求，于法有据，本院予以支持。利息、罚息依据借款合同约定的利率从2012年12月31日起开始计付。被告徐小彪、荆志华自愿为张桂英的借款承担连带保证责任，且尚在约定的保证期限之内，故原告要求被告徐小彪、荆志华承担连带偿还责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告徐小彪、荆志华承担保证责任之后，有权向张桂英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂英于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社借款100000元及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定的利率从2012年12月31日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、被告徐小彪、荆志华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张桂英、徐小彪、荆志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 娟
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00112号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陆某某，男。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日晚22时许，被告人陆某某饮酒后驾驶渝C5xx**号小型轿车在重庆市铜梁区某某镇某某街倒车时与谢某某停放在路边的渝C8xx**号车相撞，随后被告人陆某某驾驶该车行驶往永川板桥方向行驶，当车行驶至该镇十字街路口处时与梁某某驾驶的云ABxx**号车相撞，造成三车受损的交通事故。随后被告人陆某某驾驶渝C5xx**号车往板桥方向行驶500米后驶入道路左侧水沟。在场群众报警后公安人员到达现场后将被告人陆某某带至派出所接受调查，因被告人陆某某拒绝进行呼气酒精测试，公安人员对被告人陆某某进行静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，陆某某静脉血中检出乙醇，含量为260.4毫克／100毫升。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队认定，被告人陆某某承担事故的全部责任。
另查明：1、被告人陆某某到案后如实供述了上述事实。
2、事故后，被告人陆某某支付了渝C8xx**号车的维修费653元，支付了云ABxx**号车的维修费450元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人谢某某的陈述，证人梁某某、唐某某的证言，交通事故现场图，现场照片，血液提取登记表、血液提取现场照片，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，抓获经过，调解协议书，维修单据，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某醉酒驾驶机动车，先后两次碰撞其他车辆，造成三车受损的交通事故犯罪情节较为恶劣，可酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陆某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆某某的刑期从2015年4月9日起至2015年8月8日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一五年四月九日
书记员 黄 露
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执318号
申请执行人张艳娥，女，1968年7月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人张海军，男，1964年3月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行张艳娥与张海军继承纠纷一案中，由于被申请人已经死亡，现申请人张艳娥申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年六月五日
书记员 朱 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第70号
原告李某。
被告勾某。
原告李某诉被告勾某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，先依法适用简易程序由代理审判员徐凌楠独任审理，后裁定转为普通程序，由审判员秦宏、代理审判员施庆芳、人民陪审员颜爱英三人组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告勾某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年登记结婚，同年生一女李某甲。2010年被告以学开塔吊为名跟随某男子出走，至今未归，未对家庭、女儿尽到应尽的义务，双方感情已彻底破裂，再无法共同生活。现请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿李某甲由原告抚养。至女儿独立生活时止，被告每月支付李某甲生活费600元，医疗费、教育费由双方凭票各半承担。3、诉讼费用由被告承担。
被告勾某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2001年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年**月**日生一女李某甲。婚初双方感情尚可，后因性格脾气、家庭琐事等因素发生矛盾。被告于2010年8月离家出走后至今未归。2014年3月，原告起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、常州市武进区南夏墅街道新联村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，判决原、被告双方是否离婚，应以夫妻感情是否完全破裂、确无和好可能为考量的基础。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，被告自2010年8月离家出走后便未再与原告联系，也未回过家，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于婚生女李某甲的抚养问题，根据法律规定，抚养、教育子女是父母的法定权利和义务，不因父母离婚而有所改变。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为婚生女李某甲更宜随原告生活。对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务等，因被告没有到庭参加诉讼，且庭审中原告陈述无共同财产及共同债权债务，故本院对此不予理涉。被告勾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某与勾某离婚。
二、婚生女李某甲随李某生活。勾某自2015年6月起至李某甲独立生活时止，每月承担李某甲生活费600元，李某甲的教育费、医疗费由李某与勾某凭发票各半负担，款于每年6月30日、12月30日前各给付一次，至李某独立生活时止。
案件受理费240元,公告费560元，共计800元，由勾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 秦 宏
代理审判员 施庆芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年六月十日
书 记 员 李薇甲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00089号
原告：李翔芳，女，汉族。
被告：宿州市公安局埇桥分局。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，宿州市公安局埇桥分局法制大队工作人员。
委托代理人：张皖，宿州市公安局埇桥分局法制大队工作人员。
第三人：尹成文，男，汉族。
委托代理人：尹雪峰。
原告李翔芳不服被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告尹锋向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李翔芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 袁玮涓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1272号
原告秦建军，1970年9月22日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人薛红梅，黑龙江翔基律师事务所律师。
被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地233-2栋2层24号。
法定代表人张国锋。
原告秦建军与被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦建军及其委托代理人薛红梅到庭参加诉讼，被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司（以下简称：百竣公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日至2013年10月末，原告一直在黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司干工程，负责群力家园E3标段E7#楼施工现场技术负责人。具体负责图纸会审、技术联系、方案编制、现场技术指导等工作，办公地点在E7#一单元24楼01室。当时百竣公司的领导王世军和原告讲好的工资是一年十万元，原告已工作两年，之前黑龙江百竣公司已支付我122，000元的工资，现在还拖欠我的工资78，000元，原告多次催要，负责人均以借口推脱，现只好请求人民法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告的工资款78，000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、劳动仲裁裁决书一份。证明原、被告之间纠纷经过劳动仲裁，履行了劳动争议案件，仲裁的前置程序。
证据二、原告自行书写借工资明细表一份。证明原告2012年6月21日至2014年1月29日向被告借工资款，共计122，000元。
证据三、证人证言一份。证明被告拖欠原告工资，以及原告年薪100，000元。
被告未出庭质证。
被告在举证期内未向本院提交证据。
通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，认定事实如下：原告秦建军于2012年3月11日至2013年10月末，为被告百竣公司群力家园E3标段E7#楼施工现场工作人员，约定被告每年支付原告工资为10万元，原告秦建军在被告处借工资共计122，000元。被告仍拖欠原告工资78，000元。秦建军向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月23日作出哈外劳人仲字（2014）第49号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人仲裁申请。
基于上述事实，本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已经建立劳动关系，约定被告每年支付原告工资100，000元，同时被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司作为用人单位必须书面记录支付劳动者工资、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被告未提供上述已支付原告工资的证明材料。原告已在被告处借工资122，000元，故原告请求判令被告支付拖欠原告的工资款78，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告的工资款78，000元。
案件受理费10元，公告费560元，以上共计570元（原告已付），由被告负担，此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
代理审判员 宋伶军
二〇一五年六月九日
书 记 员 张国建
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2515号
申请执行人朱成海。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人朱成海与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1487号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4435号
罪犯李某某，男，1977年2月14日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年1月5日作出（2012）长刑初字第492号刑事判决，以被告人李某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月28日以（2013）榕刑终字第273号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯李某某的剩余刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，应予以调查。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月27日起至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第296号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。组织机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人罗达新，男，1961年8月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人罗达新于2013年7月份未经有权机关批准，擅自在马铺乡宝石村墩头的土地上动工建设，用地面积78.4平方米，其中建筑占地面积71.4平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月19日作出了云国土资罚字（2014）第46号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积78.4平方米；2、限于十五日内拆除在非法的占用土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第46号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月6日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第71号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第46号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年3月19日作出的云国土资罚字（2014）第46号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人罗达新退还非法占用土地面积78.4平方米并拆除在非法的占用土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00063号
申请执行人：晋州市农村信用合作联社
法定代表人：高墨生
被执行人：晋州市普康农副产品购销有限公司
法定代表人：杨欣
被执行人：河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司
法定代表人：赵根群
被执行人：杨欣
被执行人：范敬坡
被执行人：乔文国
被执行人：赵根群
晋州市农村信用合作联社与晋州市普康农副产品购销有限公司、河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司、杨欣、范敬坡、乔文国、赵根群借款纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋商初字第00145号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于向本院申请强制执行，
在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于使用执行﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）晋商初字第00145号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔亚华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2898号
原告:吕欣鸿,男,1987年1月16日生,,汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：秦炜（受吕欣鸿的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。（到庭）
被告:傅寅,男,1986年12月26日生,,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨阳（受傅寅的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:杨铭,女,1986年8月3日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：夏惠栋（受杨铭的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周舜禹（受杨铭的特别授权委托），江苏连元律师事务所实习律师。
本院认为，原告吕欣鸿的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕欣鸿撤诉。
案件受理费减半收取10510元，保全费5000元，合计15510元。由吕欣鸿负担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐 文