wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00200号
申请执行人刘某。
被执行人丁某。
关于刘某申请执行丁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）坛朱民初字第00410号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：原告刘某婚前财产餐桌1套、组合式沙发1套、三人沙发1组、1.5匹美的空调1台、戴尔电脑1台、被子8条、四件套1套归原告刘某所有，被告丁某于判决生效之日起15日内将上述财物交付原告刘某。案件受理费240元，由原告刘某负担。逾期被告丁某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘某的申请，本院于2015年8月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁某未履行义务。遂对被执行人丁某的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人丁某名下没有任何财产可供执行。申请执行人刘某对本院的调查情况表示认可，并以被执行人丁某暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘某以被执行人丁某暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）坛朱民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5770号
罪犯郑国桥，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）台刑一初字第第96号刑事判决，以被告人郑国桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑国桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑国桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑国桥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国桥准予减刑一年一个月（刑期自2008年5月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第01061号
原告朱家祥，居民。
被告徐海健，居民。
原告朱家祥诉被告周海波、徐海健保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请对撤回对被告周海波的起诉，本院已予以准许。原告朱家祥、被告徐海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家祥诉称，2014年6月2日，借款人周海波向我借款4万元，月利率2%，由被告徐海健提供连带责任担保。借款到期后，被告至今分文未还。原告现诉求判令被告给付借款本金40000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告徐海健辩称，我带着还，现在没有能力一次性偿还。2015年春天我偿还了4800元利息，夏天偿还本金5000元。
经审理查明，周海波于2014年6月2日向原告出具借款借据1张，该条据载明：“今借到朱家祥人民币肆万元整，月息按2%计算”。被告徐海健作为担保人在借条上签名，并约定为连带责任担保。同日，周海波向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到朱家祥人民币现金肆万元整”。条据出具后，被告偿还了利息4800元，本金5000元。原告在庭审中明确诉讼请求为：要求被告偿还本金35000元，利息自借款之日起按约定月利率2%计算至偿还完毕之日止，扣除被告已偿还的4800元。
上述事实，有借据、收条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告徐海健为周海波向原告的借款提供担保的事实，有经周海波及被告签名的借据及当事人的陈述予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在主债务人人未履行还款义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐海健在本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱家祥借款人民币35000元及利息（自2014年6月2日起按月利率2%算至偿还完毕之日止，被告已偿还的4800元予以扣抵）。被告徐海健在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱家祥负担50元，由被告徐海健负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2432号
申请执行人杨成林，男，1973年6月12日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初174号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万七千一百四十一元零五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 王俊武
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1354号
申请执行人厦门市雄禹工贸有限公司，住所地厦门市湖里区制氧厂内原试压车间地下室，组织机构代码78417121-0。
法定代表人何宗忠，总经理。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司，住所地厦门市集美区杏美路208号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
申请执行人厦门市雄禹工贸有限公司与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第50号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门鑫方洲实业有限公司人民币309987元（包括本金305505元、执行费4482元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年八月七日
书 记 员 冯文瑞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05128号
原告卢厚平，男，1974年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆飞洋控股（集团）有限公司，地址为重庆市奉节县永安镇夔州路320号，组织机构代码70936532-2。
法定代表人杨必全。
本院在审理原告卢厚平与被告重庆飞洋控股（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢厚平撤回对被告重庆飞洋控股（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告卢厚平承担。
审判员 邱天
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王威
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1306号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市中天元供应链管理有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路中天元物流中心A栋、B栋、C栋，组织机构代码279543829。
法定代表人姚振发。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022257号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市中天元供应链管理有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市中天元供应链管理有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022257号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 焘
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1970号
罪犯刘彪，男，生于1988年5月3日，汉族，初中文化程度，湖南省安化县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年4月4日作出（2013）佛中法刑一终字第418号刑事判决，以被告人刘彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘彪在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘彪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去有期徒刑九个月（刑期至2027年8月16日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 鲁习梅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1232号
罪犯陈博，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月19日作出（2012）昌刑初字第80号刑事判决，以被告人陈博犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈博在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功2次，考核表扬4次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈博在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈博减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第360号
原告龚宗国，男，1955年2月12日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告艾启太，男，1971年5月5日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告王贤富，男，1960年6月5日生，汉族，株洲市石峰区人，居民。
原告龚宗国与被告艾启太、王贤富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告龚宗国到庭参加诉讼，被告艾启太、王贤富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚宗国诉称，2012年5月28日，被告王贤富答应给原告供应煤炭，要求原告先借给其现金30万元，如果逾期不供应煤炭，将按借款承担2分利息，并由艾启太所有账目作担保。逾期后，原告多次找被告催收借款，但被告均以无力偿还为由拒付。为此，原告诉至本院，请求法院依法及时判决二被告偿清借款并承担相应利息。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、被告王贤富于2012年5月28日向原告龚宗国借款的借条一份，拟证明被告王贤富于2012年5月28日向原告龚宗国借现金30万元，并按2分利息计息的事实。
被告艾启太辩称，王贤富借龚宗国的钱我在借据上没有担保，是王贤富将我名字写上去的，该借款与我无任何关系。
被告王贤富未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的1号证据，即王贤富的借条1份，该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
2012年5月28日，被告王贤富以帮原告龚宗国供应煤炭为由，从原告处借现金30万元，并约定借款利息2分，并明确由艾启太所有帐目担保。尔后，被告王贤富没有给原告龚宗国供应煤炭，亦未偿还龚宗国的借款，经原告多次催收未果。原告逐向本院起诉，请求依法判令二被告及时偿清借款本息。
本院认为，被告王贤富借原告龚宗国30万元现金，并约定了借款利息，事实清楚，证据确凿，被告王贤富应当及时偿还该借款本息，拒绝偿还是没有道理的。另外，被告艾启太不是该借款的借款人，亦不是该借款的担保人，被告艾启太没有义务偿还该借款。虽然被告王贤富在借款借据上写明艾启太所有账目担保，但被告艾启太本人不知情亦未签名担保，故该担保责任亦不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王贤富于判决生效后15日内偿清原告龚宗国借款本金300000元，并承担借款利息189000元，共计489000元。
二、驳回原告龚宗国对被告艾启太的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8635元，由被告王贤富承担。
如不服本判决，可在判决书送达三日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01656号
申请执行人王光存，农民。
委托代理人靳恒伟，江苏圆点律师事务所律师。
被执行人周杰，农民。
申请执行人王光存与被执行人周杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2013）铜茅民初字第1855号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履�生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
本案执行标的为30275元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现�执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年九月十六日
书记员 宋 贺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第1388-5号
申请执行人谭延成。
被执行人淄博市淄川贝利斯建陶厂，住所地，淄川区杨寨镇彭家村西首。
法定代表人：杨俊生，厂长。
本案在执行谭延成诉淄博市淄川贝利斯建陶厂一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第1388号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行员 何双全
二〇一四年五月十日
书记员 刘 佳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00192号
原告：黄善友，男，汉族，1975年12月17日出生，住安徽省含山县。
被告：傅文明，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省和县。
原告黄善友与被告傅文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员张宗春，人民陪审员王昌圣、罗万麟合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告黄善友到庭参加诉讼，被告傅文明经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄善友诉称：被告傅文明因资金周转需要，于2013年9月24日向原告借款420000元，并出具借条一份，未约定还款期限。原告因资金需要，多次催要无果。特诉请法院判令被告偿还原告借款420000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计息至实际偿还日止。
被告傅文明未作答辩。
原告黄善友向法庭提供的证据有：
1、借条一张，证明被告于2013年9月24日向原告借款420000元的事实；
2、汇款凭证一份，证明原告于2013年9月24日通过银行转账41万元给被告。
被告傅文明对原告出具的证据未质证。
被告傅文明未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的借条及回款凭证，被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2013年9月24日，被告傅文明向原告黄善友借款420000元，并出具借条一份，内容为：“借条，借到黄善友人民币肆拾贰万元整,￥420000元，担保：严为华，借款人：傅文明，2013.9.24”。
本院认为：原告黄善友与被告傅文明之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告黄善友给付借款后，被告傅文明未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告黄善友要求被告傅文明偿还借款420000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为第一次起诉之日即2014年12月23日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅文明于本判决生效后五日内偿还原告黄善友借款420000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月23日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费360元，合计7960元，由被告傅文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 王昌圣
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第260号
原告王清碧。
被告徐金亮。
原告王清碧诉被告徐金亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清碧、被告徐金亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王清碧诉称：被告徐金亮经熟人介绍，以项目施工急需资金周转为由，先后向原告借款26万元，并承诺短期内归还。经原告多次向被告主张还款，被告均以经济困难为由，至今拒不归还，特诉至法院，要求判决被告偿还借款26万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐金亮辩称：原告所诉借款不实，被告向原告借款本金只有10.4万元，2013年12月27日的借条并非现金借款，借条所载1万元是用于支付利息的，2014年8月27日借条也并非现金借款，借条所载15万元，是被告所欠借款加利息结算产生的。除被告已经支付的利息外，只同意归还原告借款本金10.4万元及结算后的利息。
经审理查明：被告徐金亮因工程施工缺资金周转，于2012年11月7日至2013年6月27日期间先后向原告借款本金合计10万元，被告分别向原告出具了借条，借条上未注明利息及还款时间，但双方口头约定了6%、8%利息。被告先后支付了部份利息，2013年12月27日原告催收利息，被告无款支付，向原告出具了欠1万元利息的借条1张。2014年8月27日，经原、被告双方结算，被告共欠原告本息合计14.6万元，原告另付给被告现金0.4万元，被告向原告出具了借款15万元的借条1张，未注明还款期限和利息计算方式。后原告向被告催收借款本息未果，起诉来院，要求判决被告偿还借款26万元，承担本案诉讼费用。原告起诉后，又打电话与被告联系要求被告归还借款和计算利息的事宜，被告对原告来电通话内容进行了手机电话录音。
上述事实，有原、被告在法庭的陈述及原告向法庭提供的证据借条6张（2012年11月7日借款2万元、2013年3月12日借款2万元、2013年5月20日借款1万元、2013年6月27日借款5万元、2013年12月27日借款1万元、2014年8月27日借款15万元），被告向法庭提供证据手机电话录音复制光盘1个在卷佐证。审理中，被告认可原告提供的6张借条是自己所写，但认为后两张借条并非现金借款，2013年12月27日借条金额1万元是利息结转金额，2014年8月27日借条金额15万元，是前面借款10万元本金及利息和当日借款0.4万元在内的金额，因当时无款付给原告，也找不到担保人，原告不同意退还前面的5张借条，要求留作还款担保，因此就未及时收回结算前的借条。原告认可被告提供的电话录音复制光盘的录音是原、被告双方交谈内容的真实记录，但认为被告借条所载借款26万元均为本金，因自己听力不好，未听清被告说的话，在电话中并未认可15万元是本金及利息结算的金额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告持被告所写的6张借条起诉，要求被告还款26万元，但对2014年8月27日借款15万元，除借条外，未提供其他证明15万元借款来源和实际交付现金或转帐的证据，而且在被告之前多笔借款未清偿的情况下，又出借如此大额借款，难以自圆其辞；从原告打电话给被告协商的通话录音内容看，原、被告间借款本金应为10.4万元，双方虽然在借条上未约定利息，但被告借款确实存在支付利息的事实，被告一直未还清原告的借款本息，2014年8月27日借条所载金额15万元并非实际现金借款，应属借款本息的结算金额；被告提供的电话录音，证据的取得来源上，存在一定的合法性瑕疵，但在庭审质证中原告对电话录音属双方通话的真实记录予以认可，结合本案双方当事人的陈述，可以综合证明本案的事实。2014年8月27日借条虽然不是现金借款，但该借条是经双方结算认可的，是双方的真实意思表示，被告未对以前支付和在借条中结算的利息提出异议，本着当事人意思自治的原则，2014年8月27日借条可作为被告欠款的依据。
综上所述，原告诉被告清偿借款本金26万元的请求，本院不予全部支持，被告认可以前的借款本金10万元及结算时给付的现金0.4万元，因此，结合双方以前借款支付利息的实际，被告除支付结算的15万元本息外，同时还应支付借款本金10.4万元从结算后即2014年8月28日起未清偿期间的利息，但利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告徐金亮在本判决生效后15日内清偿原告王清碧借款本息人民币15万元，同时按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）支付借款本金人民币10.4万元从2014年8月28日起至本判决履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告徐金亮未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告徐金亮承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王清碧可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 国 忠
二〇一五年三月三十日
书记员 刘忱（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初994号
原告：陈某，女，1991年6月19日生，汉族。
被告：冯某，男，1988年11月24日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月15日向本院提出申请，请求撤回对冯某的起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 张登新
二〇一六年三月十五日
书记员 钱珊琥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第579号
原告上海慧众包装材料有限公司。
法定代表人沈海林。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人孔海峰，上海百林司律师事务所律师。
被告上海兰第尼机械配件有限公司。
原告上海慧众包装材料有限公司与被告上海兰第尼机械配件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔海峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年1月起长期委托原告进行加工定作包装箱业务，截止2014年1月底，分别产生定作费人民币（币种下同）14，942.10元、4，752.35元、3，927.04元、9，564元、9，950.20元、3，527.82元、5，898.72元、4，271.78元、3，758.30元及4，511.60元。被告于2013年7月5日支付原告15，000元，余款50，103.91元至今未付。原告按约履行了加工义务，被告拖欠款项已构成违约，故原告起诉来院请求判令被告支付加工费50，103.91元并以该款为基数，支付从2014年3月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、订单、送货通知单及发票1组，证明原告根据被告的订单要求定作包装箱，送至被告指定的地方完成交付，并就涉案货物全部开具了增值税发票；
2、企业网银收款回单1份，证明被告就涉案货物仅支付定作款15，000元；
3、“何锦华”名片1份，证明“何锦华”系被告员工，其代表被告与原告签订单并收取货物。
被告未答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，且能互相印证，均予以采信。
经审理，本院确认事实如下：
2013年1月9日至同年12月23日期间，被告向原告发出订单多份，委托原告加工定作各类包装箱。订单约定了产品号、数量、价格、交货日期、交货地及付款方式等。
2013年1月21日至2014年1月8日期间，原告根据被告指定的地点向被告送货，并由被告方订单签字人员“何锦华”予以签收，合计送货金额为65，103.91元。原告分别开具了合计金额为65，103.91元的增值税发票10份。
被告于2013年7月5日通过网银向原告支付定作费15，000元。原告为主张剩余款项故涉讼。
本院认为，原告提供的订单、送货单、发票以及被告的付款凭证等证据，已经形成证据链足以证明原、被告间的定作合同关系依法成立、原告依约履行了定作义务并向被告交付了工作成果的事实，被告仅支付部分款项，拒不支付剩余款项显属无理。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海兰第尼机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海慧众包装材料有限公司定作费50，103.91元；
二、被告上海兰第尼机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海慧众包装材料有限公司以50，103.91元为基数，从2014年3月10日起计至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，052.60元、财产保全费521.04元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 莫英杰
人民陪审员 潘丽红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终664号
上诉人（原审原告）：陈景光，男，1953年3月17日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：灯塔市人民政府，住所地灯塔市文化街市府路20号。
法定代表人：王立伟，该市政府市长。
委托代理人：刘海鹏，该市葛西河开发建设指挥部办公室主任。
委托代理人：赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。
陈景光因诉灯塔市人民政府（以下简称灯塔市政府）要求撤销改架高压线行为并恢复原状一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈景光原审诉称：2013年10月灯塔市政府改架66千伏高压线未留出安全距离，违背国家电力管理法第十条规定，实际架线在2.7米远处，违反安全规定，有2003年辽阳电业局通知为证。在架线过程中，灯塔市政府动用公检法将维权人拘留，陈景光家全院是电无法居住。综上，请求判令撤销2013年改架66千伏高压线的不合法行为，恢复原样维护合法权益，诉讼费由灯塔市政府承担。
原审裁定认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，人民法院应当适用修改前的行政诉讼法及其司法解释，对陈景光的起诉期限至2015年5月1日时是否届满，如未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月期限的，以六个月为限，剩余期限不足六个月的，以剩余起诉期限为限。灯塔市人民政府于2013年10月改架66千伏高压线，庭审中陈景光自述其于2013年10月架线时就已经知道此行为，其应于2015年10月前向法院起诉，陈景光于2016年8月12日提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限,且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈景光的起诉。案件受理费50.00元，退还原告陈景光。
陈景光的上诉请求是：请求停止架线侵权行为，恢复原状，赔偿损失，赔礼道歉，排除妨碍，消除影响。其上诉理由是：灯塔市政府架线的准确时间是2013年10月5日，有依据证明架线是违法行为，不符合国家电力安全管理法第十条的规定，至今未停止，3年多的时间，每一天都是侵权的开始，侵权行为持续至今。原审裁定认定超过起诉期限是错误的。
灯塔市政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2013年10月陈景光即知道架线行为存在，并认为其权利被侵害，依据行政诉讼法的规定，其提起诉讼的期限截至2015年10月，陈景光于2016年8月12日提起诉讼已经超过了法定的起诉期限。
本院认为：本案的争议焦点是陈景光的起诉是否符合法定的受理条件。根据当时有效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，灯塔市政府于2013年7月24日与陈景光签订了协议，2013年10月架线施工完毕。由于没有证据证明陈景光知道诉权和起诉期限，因此陈景光提起诉讼请求停止架线侵权行为的起诉期限应当按两年计算。陈景光在二审审理过程中提供了辽阳市中级人民法院（2015）辽阳立一行初字第3号行政裁定，该裁定载明陈景光自2015年5月5日以来陆续向辽阳市中级人民法院递交行政起诉状，请求法院依法撤销灯塔市政府改架高压线的非法行为，依法承担法律责任。该裁定证明陈景光于2015年5月5日即已提起诉讼，原审裁定认定陈景光于2016年9月21日提起行政诉讼不符合客观事实，本院予以纠正，陈景光提起的起诉并未超过法定的起诉期限。综上所述，原审裁定认定陈景光超过起诉期限的观点不能成立，本院予以纠正。陈景光的上诉理由成立，对其上诉主张予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市中级人民法院（2016）辽10行初64号行政裁定；
二、本案指令辽阳市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 武 江
二〇一八年七月三十日
法官助理 李思远
书 记 员 鞠 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终664号上诉人（原审原告）：陈景光，男，1953年3月17日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：灯塔市人民政府，住所地灯塔市文化街市府路20号。法定代表人：王立伟，该市政府市长。委托代理人：刘海鹏，该市葛西河开发建设指挥部办公室主任。委托代理人：赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。陈景光因诉灯塔市人民政府（以下简称灯塔市政府）要求撤销改架高压线行为并恢复原状一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈景光原审诉称：2013年10月灯塔市政府改架66千伏高压线未留出安全距离，违背国家电力管理法第十条规定，实际架线在2.7米远处，违反安全规定，有2003年辽阳电业局通知为证。在架线过程中，灯塔市政府动用公检法将维权人拘留，陈景光家全院是电无法居住。综上，请求判令撤销2013年改架66千伏高压线的不合法行为，恢复原样维护合法权益，诉讼费由灯塔市政府承担。原审裁定认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，人民法院应当适用修改前的行政诉讼法及其司法解释，对陈景光的起诉期限至2015年5月1日时是否届满，如未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月期限的，以六个月为限，剩余期限不足六个月的，以剩余起诉期限为限。灯塔市人民政府于2013年10月改架66千伏高压线，庭审中陈景光自述其于2013年10月架线时就已经知道此行为，其应于2015年10月前向法院起诉，陈景光于2016年8月12日提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限,且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈景光的起诉。案件受理费50.00元，退还原告陈景光。陈景光的上诉请求是：请求停止架线侵权行为，恢复原状，赔偿损失，赔礼道歉，排除妨碍，消除影响。其上诉理由是：灯塔市政府架线的准确时间是2013年10月5日，有依据证明架线是违法行为，不符合国家电力安全管理法第十条的规定，至今未停止，3年多的时间，每一天都是侵权的开始，侵权行为持续至今。原审裁定认定超过起诉期限是错误的。灯塔市政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2013年10月陈景光即知道架线行为存在，并认为其权利被侵害，依据行政诉讼法的规定，其提起诉讼的期限截至2015年10月，陈景光于2016年8月12日提起诉讼已经超过了法定的起诉期限。本院认为：本案的争议焦点是陈景光的起诉是否符合法定的受理条件。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，灯塔市政府于2013年7月24日与陈景光签订了协议，2013年10月架线施工完毕。由于没有证据证明陈景光知道诉权和起诉期限，因此陈景光提起诉讼请求停止架线侵权行为的起诉期限应当按两年计算。陈景光在二审审理过程中提供了辽阳市中级人民法院（2015）辽阳立一行初字第3号行政裁定，该裁定载明陈景光自2015年5月5日以来陆续向辽阳市中级人民法院递交行政起诉状，请求法院依法撤销灯塔市政府改架高压线的非法行为，依法承担法律责任。该裁定证明陈景光于2015年5月5日即已提起诉讼，原审裁定认定陈景光于2016年9月21日提起行政诉讼不符合客观事实，本院予以纠正，陈景光提起的起诉并未超过法定的起诉期限。综上所述，原审裁定认定陈景光超过起诉期限的观点不能成立，本院予以纠正。陈景光的上诉理由成立，对其上诉主张予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销辽阳市中级人民法院（2016）辽10行初64号行政裁定；二、本案指令辽阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 康宪雷审 判 员 徐桂伶审 判 员 武 江二〇一八年七月三十日法官助理 李思远书 记 员 鞠 林
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第866号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某甲，玫瑰花艺负责人。因本案于2015年8月15日被宜兴市公安局取保候审，2015年10月23日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事�，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月20日上午，被告人陈某甲持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型普通客车，在宜兴市宜城街道通贞观路“玫瑰花艺”店门口停车后，打开驾驶室车门时，与同向殷洪南（男，1957年11月生，宜兴市徐舍镇人）驾驶的苏B×××××摩托车相擦，致殷洪南倒地受伤。后殷洪南因颅脑损伤继发感染于2015年5月21日死亡。被告人陈某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某甲委托女儿报警并积极抢救伤者，归案后如实供述了上述事实。
案发后，殷洪南亲属就赔偿问题向本院提起民事诉讼，�法院调解达成调解协议，约定由被告人陈某甲赔偿殷洪南亲属人民币540262元，扣除已经支付的313051元，剩余款项双方同意以180000元结算，该款已支付完毕。殷洪南亲属对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中未提出异议，并有证人陈某乙、殷某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，122交通事故单，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，本院（2015）宜民初字第0431号民事调解书，收条、谅解书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人陈某甲具有自首、积极赔�、得到谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人陈某甲委托他人报警并积极抢救伤者，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某甲有悔罪表现且取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节，结合被告人陈某甲的社区评估意见，本院认为，被告人陈某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年十一月六日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第�款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第4426号原告：迁安市路发石油有限公司沈家营加油站。住所地迁安市。负责人：侯占一，任经理。被告：腾宝生。本院在审理原告迁安市路发石油有限公司沈家营加油站与被告腾宝生买卖合同纠纷一案中，原告迁安市路发石油有限公司沈家营加油站于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迁安市路发石油有限公司沈家营加油站撤回起诉。案件受理费38元，由原告迁安市路发石油有限公司沈家营加油站负担。审判员  史建新二〇一四年九月十二日书记员  杨 帆
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0203号
原告王成雨，农民。
被告李成富，农民。
本院在审理原告王成雨诉被告李成富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王成雨负担。
审判员 黄 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 岳欢欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00082号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
被告：葫芦岛市有色金属开发公司。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告葫芦岛市有色金属开发公司买卖合同纠纷一案中，葫芦岛锌业股份有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葫芦岛锌业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12，870.00元，由葫芦岛锌业股份有限公司负担。
审判长 范晓杰
审判员 陈 瞳
审判员 李春学
二〇一四年二月十八日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00269号
原告：崔某，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：倪某甲，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告崔某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人杨靖，被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：原被告于××××年××月份经人介绍相识后，在父母包办下举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子取名倪某乙。原被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事吵架。被告是再婚，与前妻育有一子。被告经常对我打骂，现已无法继续共同生活。现请求法院依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
倪某甲辩称：我同意离婚。婚生子由我抚养，我不要求原告承担抚养费。原被告无夫妻共同财产。
经审理查明：崔某与倪某甲于××××年××月相识并恋爱，后于××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。
以上事实有本院认定的原告提供的身份证、结婚证、户口本各一份及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：婚姻以双方共同生活、相互扶持为目的，并以深挚情感为基础。现崔某起诉要求与倪某甲离婚，且倪某甲同意离婚，可见双方无法通过共同生活来经营婚姻，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原被告婚后生育一子倪某乙，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因倪某乙一直跟随母亲崔某生活，为了孩子的健康成长，婚生子倪某乙由崔某抚养为宜，倪某甲每月给付抚养费400元。对于原告要求依法分割夫妻共同财产之诉求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某和被告倪某甲离婚。
二、婚生子倪瑞铭由原告崔某抚养，被告倪某甲每月给付子女抚养费400元（自2015年2月1日起给付，以后每年度于6月30日前给付上半年度的抚养费；于12月30日前给付下半年度的抚养费；其中2015年上半年度的抚养费2000元，于2015年6月30日前一次性付清）。
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年一月二十八日
书记员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第836号
原告刘某某，男，1969年6月9日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤逾期后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年底经人介绍相识恋爱，1992年2月27日双方登记结婚，婚后于1992年12月14日生育一女，取名刘某甲，现已成年。因原、被告相识时间短，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹、打架。1995年3月，原、被告为家庭琐事产生矛盾后，被告外出，将小孩丢下不管，多年来原告一直寻找被告无果，原告一人将孩子抚养成年。被告至今下落不明，夫妻分居达18年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1992年2月27日双方自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可。1992年12月14日生育一女，姓名刘某甲。夫妻在之后共同生活期间，因生活琐事产生夫妻矛盾，被告于1996年离家外出，至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚。审理中，原告称夫妻婚后无夫妻共同财产和债权债务，因被告缺席，本院未予查明。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚登记档案复印件，证人邻居徐季辉、刘志毛，农业社社长戴毓桥证言及本院询问原、被告女儿刘某甲笔录予以证明，有关证据经质证，本院审查能相互印证，予以确认。
因被告未到庭，而原告坚持离婚，调解和好未果。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，婚初夫妻感情也可，但夫妻共同生活期间，为家庭琐事产生矛盾后，被告离家外出，多年来既不尽夫妻义务，也不尽家庭义务，夫妻分居生活已十八年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉讼离婚的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告曾某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李良佐
审 判 员 黄 霞
人民陪审员 王富国
二〇一四年六月九日
书 记 员 李晓梅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第675-1号
申请人葛新文，男，汉族，1958年10月20日出生，住安徽省蒙城县岳坊镇。
被执行人黄廷献，男，汉族，1974年6月15日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人黄黎明，男，汉族，1981年7月2日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
安徽省蒙城县人民法院作出的（（2015）蒙民一初字第01652号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黄廷献、黄黎明至今未履行生效法律文书所确定的义务，申�人葛新文已向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄廷献在银行的存款人民币205000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年八月十日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11383号
原告周琼，女，汉族，1963年2月20日生，住重庆市万盛区。
原告董永胜，男，汉族，1962年9月19日生，住重庆市万盛区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告周琼、董永胜与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琼、董永胜的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周琼、董永胜诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号1幢21-7房屋。依照《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金6910元（以359904元为本金，以日万分之0.5的比率，从2011年12月8日至2012年12月26日，共计384天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金6910元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，2010年1月17日原告周琼、董永胜与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号1幢21-7房屋出售给原告。该房屋总价款为359904元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
2011年10月8日，被告将诉争房屋交付给原告。被告于2012年12月26日就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告周琼、董永胜与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2011年10月8日被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在2011年12月29日（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从2011年12月30日起支付原告逾期办证违约金，直到2012年12月26日取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款359904元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从2011年12月30日（含本数）起至计算违约金的终止之日（2012年12月26日）为止的逾期办证违约金=359904×0.05‰×363天≈6532元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以6532元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月25日（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告周琼、董永胜逾期办证违约金6532元及该资金占用损失（以6532元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月25日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告周琼、董永胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第783号
原告：王某某。
委托代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王宝芸、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年11月，原、被告经人介绍成亲，2009年10月21日经临沭县民政局登记结婚。婚初感情一般，婚后于2010年12月22日生育男孩“王某一”。由于婚前对被告缺乏了解，婚后共同生活中才逐步发现两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹。结婚后，被告经常在外夜不归宿，在外挣的钱分文不给，被告对孩子及原告不管不问，未尽到一个父亲和丈夫的责任。2013年3月份被告离家出走，至今未回。被告的行为已严重伤害了夫妻之间的感情，双方实在无法继续共同生活，绝无和好的可能，夫妻感情已经完全破裂，请求依法判决原被告离婚、抚养孩子、依法分割家庭财产。
被告王某辩称，婚姻及子女状况属实，原告离家出走是因为认识了网友，我一跟原告说话，原告就跟我吵。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年10月21日经政府登记结婚，2010年12月22日生育男孩王某一，现随被告父母生活。婚后由于被告性格内向，不善沟通，原、被告时常因家庭琐事发生矛盾。2014年3月13日原告诉至本院，请求与被告离婚，本院审理后认为双方夫妻感情并未破裂，判决不准二人离婚。之后原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩“王某一”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。本案调解过程中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解和好未果。
另查明，原告婚前个人财产有菜橱一个、两轮电动车一辆、电饭锅一个、鞋架一个、煤气灶一台、煤气罐一个、写字台一张，铝盆两个、洗衣盆两个。原、被告婚后未添置共同财产，无共同债务。被告主张其婚前个人财产长城电脑一台被原告带走，婚后原告借给他人2万元钱，原告不予认可，被告未能提供相应证据证明其主张。
以上事实，由原、被告的陈述、计划生育证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，原告上次起诉要求离婚被法院判决不准后，双方的夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至本院，并坚持要求离婚，说明原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。男孩王某一现随被告的父母生活，改变生活环境不利其成长，故原、被告离婚后孩子由被告抚养，原告支付抚养费为宜。原告的婚前个人财产归原告所有，被告主张其婚前个人财产电脑一台被原告带走无证据证实，本院不予采信。被告主张婚后有共同债权2万元，原告不予认可，且债权的认定与否涉及案外人的利益，故本案不作处理，被告有新证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某离婚。
二、男孩王某一由被告王某抚养，原告王某某自2015年3月9日起每年付给被告王某子女抚养费3000元，于每年的6月30日前付清当年度的抚养费。
三、原告王某某婚前个人财产菜橱一个、两轮电动车一辆、电饭锅一个、鞋架一个、煤气灶一台、煤气罐一个、写字台一张，铝盆两个、洗衣盆两个归原告王某某所有。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘聪聪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第783号
原告薛某某。
委托代理人钱惠良。
被告曹某。
原告薛某某与被告曹某离婚纠纷一案，原告薛某某于2014年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告薛某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告薛某某负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陶俊婧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0103民初02477号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人：胡祝帮。
委托代理人：许洋洋。
被告：张庆丰。
本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告张庆丰物业服务合同纠纷一案中，原告上海文化银湾物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年四月十三日
代书 记员 孙晓淼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19878号
原告：沈业华，男，1955年9月15日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。
被告：施涛，男，1989年12月8日生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人：徐展未，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
原告沈业华诉被告施涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：其因交通事故产生的医疗费1,165.40元、营养费900元、护理费900元、误工费5,400元、交通费300元、衣物损100元、鉴定费900元、律师费1,000元，要求在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告施涛承担。本院于2016年11月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员俞宙锋独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告沈业华的委托代理人李勇、被告施涛、被告平安财保上海分公司的委托代理人徐展未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2016年4月18日20时20分许，在思贤路通欣路北约3米处，被告施涛驾驶的号牌号码为沪CAXX**小型轿车与原告骑行的自行车发生碰撞，事故导致两车损坏,原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告施涛承担事故全部责任，原告无责任。2016年4月20日原告至上海市松江区中心医院急诊，后又多次门诊治疗，原告共支出医疗费1,165.40元。2016年8月5日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2016]三鉴字第1065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人沈业华因外伤致腰部软组织伤等，酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。”原告自2015年9月9日至今在上海鑫榕港餐饮管理有限公司从事厨师助理工作。事故车辆沪CAXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，本起交通事故发生在上述保险有效期内。审理中，被告施涛同意赔偿原告律师费1,000元,被告平安财保上海分公司与原告就以下费用确认一致：医疗费1,165.40元、营养费900元、护理费900元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费900元。
关于原告主张的各项费用本院确认如下：医疗费1,165.40元、营养费900元、护理费900元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费900元、律师费1,000元。关于误工费，原告虽已过退休年龄，但是其提供的证据能证明其尚在工作，其主张每月误工损失2,700元未提供工资发放的原始财物凭证或明细，故本院酌情按照2015年上海市职工最低工资标准每月2,190元的标准，结合原告的司法鉴定结论其需要休息期60天，确认原告误工费为4,380元。由被告平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿医疗费1,165.40元、营养费900元、护理费900元、误工费4,380元、交通费200元、衣物损100元，合计7,645.40元，在商业三者险限额内赔偿鉴定费900元。被告施涛赔偿原告律师费1,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沈业华7,645.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告沈业华900元；
三、被告施涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈业华1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告施涛负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 俞宙锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第101-1号
原告吕X甲，女，汉族。
被告武X甲，男，汉族。
原告吕X甲诉被告武X甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员于文俊适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年1月12日结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较差，现生育三个女儿。在共同生活期间被告对家庭不负责任，且有打麻将等不良习惯，2013年2月23日，原、被告因家务琐事发生矛盾后原告便回娘家居住至今，现原告起诉要求和被告离婚，抚养女儿武X乙，并要求被告一次性赔偿精神损失费5万元。
被告辩称：原、被告属姑表兄妹关系，婚前相互了解，婚后夫妻感情很好，在共同生活期间原、被告虽发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告属表兄妹关系，2000年1月12日进行结婚登记后便开始同居生活，期间原、被告于2006年1月13日生长女，取名武X丙，2008年5月26日生次女，取名吕X乙，2010年10月12日生三女儿，取名武X乙。次女吕X乙出生后，原、被告将其留在原告家，由原告父母抚养生活至今。在同居生活期间原、被告经常为家务琐事发生矛盾。现原告要求离婚，并要求抚养女儿武X乙。
另查：原、被告在同居生活期间无共同财产及债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的各自身份证复印件两份，证明了各自自然情况的事实；2、原告在法定期间提交的XX县XX乡人民政府发给的结婚证原件两本，证明了原、被告登记结婚时间；3、原、被告属姑舅结婚的事实，有原、被告的一致陈述及被告母亲吕X丙、村邻武X丁的调查笔录在案证实；4、原、被告在同居生活期间无共同财产及债权债务的事实，有原、被告一致陈述在案证实。
本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，并符合法定的结婚条件。本案中的原、被告虽在婚姻登记部门领取了结婚证，但原、被告属表兄妹关系，是法律禁止结婚的情形。故双方之间的婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻，应依法予以宣告婚姻无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告吕X甲与被告武X甲的婚姻无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕X甲承担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 于文俊
二〇一四年四月十八日
书记员 蒲建业
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00307号
原告黄某。
委托代理人刘进。
被告杨某。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费110元（已减半），由原告黄某负担。
审判员 周雷刚
二０一五年十二月二十一日
书记员 周海玥
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3189-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。组织机构代码：59599148-X。
负责人蔡锡润，系该支行行长。
委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职员。
被执行人黄春旭，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金塔，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小明，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被执行人黄春旭、黄金塔、黄小明金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2694号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人黄春旭、黄金塔、黄小明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人80000元及利息，同时承担案件受理费994元，执行费1100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人黄春旭、黄金塔、黄小明无银行存款可供执行。在执行过程中，本院于2016年2月23日决定将被执行人黄春旭、黄金塔、黄小明纳入失信被执行人名单。因被执行人黄春旭、黄金塔、黄小明暂无财产可供执行，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱 磊
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第82号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人严佑兵，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郭丽香，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人严佑兵、郭丽香征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第196号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第82号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02041号
罪犯周三娃，男，1965年7月20日出生于陕西省绥德县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年3月19日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯周三娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯周三娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯周三娃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周三娃的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年8月5日至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1471号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告高洪锋。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高洪锋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年八月三日
书 记 员 于海燕
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第21号
申请人周雄德，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住广西金秀县。
被执行人杨战雄，男，1968年12月17日出生，汉族，个体户，住广西金秀县。
申请执行人周雄德申请执行与被执行人杨战雄民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2011）金民初字第212号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人闭信义没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人周雄德于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨战雄自愿将执行款缴纳到本院账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2011）金民初字字第212号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 张 斌
代理审判员 覃 元
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏 凯
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1271号
原告杭双根，男，汉族，1967年2月17日生。
委托代理人王多，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人李泰山，江苏正盛律师事务所律师。
被告许勇云，男，汉族，1978年5月25日生。
委托代理人刘巍，江苏加得律师事务所律师
原告杭双根与被告许勇云民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理，并于2014年1月10日、6月20日公开开庭审理了本案。原告杭双根的委托代理人王多、被告许勇云及其委托代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭双根诉称，被告因生意周转之需向原告借款计25万元，后经原告多次催讨还款未果。原告无奈之下只得诉至法院，请求：1.判令被告许勇云归还借款人民币25万元，并支付利息（以25万元本金为基数，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际给付之日）。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告许勇云辩称，对原告诉称的借款总金额25万元没有异议，但是被告在借款后已经分三次归还了原告17万元，包括现金支付2万元，通过无卡存款方式支付5万元，通过转账方式支付10万元，被告只结欠原告借款8万元未归还。请求法院依法判决。
经审理查明，被告许勇云三次向原告杭双根借款共计25万元，并向原告出具借条三份，其中2011年8月25日的借条载明：“今借到杭双根壹拾伍万元整（150000）”；2011年9月25日的借条载明：“今借杭双根人民币伍万元正（50000）用于生意周转”；2012年2月25日的借条载明：“今由许勇云借杭双根五万元人民币（50000）用途生意周转”。
本案审理过程中，对于被告许勇云举证的就本案所涉借款归还原告10万元的转账凭证，原告杭双根对其真实性不持异议，但是认为该10万元款项被告清偿的是其在2011年6月22日向原告所借的12万元的债务，并非是归还的本案所涉借款。
以上事实，由原告杭双根提交的借条，被告许勇云提交的银行转账凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许勇云向原告杭双根借款未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担归还原告借款的责任。自然人之间的借款可以有偿，也可以无偿，如果借款未约定利息的，视为不支付利息，但是如果借款人未及时还款的，应支付债权人自起诉之日起计算的利息。本案中，被告共计向原告借款25万元，被告虽然辩称就本案所涉的25万元借款其已经归还原告17万元，但是其仅举证证明了其中归还的10万元款项的真实存在，对于其所称的归还的其他7万元金额，被告并未举证证明该事实的存在，所以应认定就本案所涉借款被告只归还了原告10万元，故被告还结欠原告借款15万元未归还，被告对此未归还的15万元借款应负清偿责任，并应支付原告自起诉之日即2013年6月26日起的利息，利息本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率进行计算。
对于原告所称的被告归还的10万元款项系被告清偿的其在2011年6月22日向原告所借的12万元的债务、而并非是归还本案所涉借款的意见，因其并未举证证明其所称事实的存在，故本院对其该意见不予采纳，双方对此12万元的借款如有纠葛，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许勇云于本判决生效之日起十日内归还原告杭双根借款本金15万元，并支付原告利息（计算方式为：以本金15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2013年6月26日起计算至判决确定的给付之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杭双根负担1010元，由被告许勇云负担1515元，被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋雅静
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第106号
上诉人（原审原告）邓某得，男，生于1951年9月29日，汉族，四川省大英县人，农民。
被上诉人（原审被告）邓某英，女，生于1969年7月14日，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
上诉人邓某得因与被上诉人邓某英民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2013）大英民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邓某得于2014年5月23日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓某得申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某得撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币250元，减半收取125元，鉴于邓某得经济困难，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜红梅
审 判 员 朱 力
代理审判员 姚梓佳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姚 林
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民小额字第192号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区1-61号。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：卢琳琳，女，身份不详，现住延吉市。
委托代理人：李占军，身份不详，现住延吉市。
原告延吉市天新物业管理有限公司（以下简称天新物业公司）诉被告卢琳琳之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告天新物业公司委托代理人卢有铭、被告委托代理人李占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天新物业公司诉称：原告在2009年9月1日至2014年7月31日为被告提供物业服务，被告至今未按照合同约定交纳物业费2798.15元、违约金377.81元。请求人民法院依法判令被告卢琳琳立即支付拖欠的物业费及违约金共计3175.96元。
被告卢琳琳辩称：不同意缴纳物业费，理由是原告提供的的物业服务不达标。公共卫生方面：小区内到处都是野广告，楼道里玻璃上有灰尘、蜘蛛网、小飞虫、臭气，被告家附近白色垃圾严重，门市房的卫生无人管理、产生垃圾不及时清理，冬天不及时清雪、结冰后无法通行。公共安全方面：一楼门市人员混杂，楼道白钢扶手部分丢失损坏有安全隐患，公共楼道窗户把手全部丢失、无人维修，单元门对讲机不好使、门锁关不上，小区没有摄像头、没有保安巡逻、外来人员随意进出小区，没有及时对车辆进行疏导、乱停乱放现象严重。被告没有享受到原告提供的绿化服务。
原告天新物业公司向本院提交的证据有：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2．收费许可备案表复印件一份，证明原告具有收取物业费的资质。
3．存根一份，证明被告拖欠原告2009年9月1日至2014年8月31日期间的物业费、违约金数额，原告多次向被告催缴过。
4．物业服务合同及物业委托合同书复印件各一份，证明原告与延吉市南苑小区业主委员会于2009年9月1日签订物业服务合同，南苑小区业主委员会委托原告对南苑小区提供物业服务，合同约定住宅每月每平方米0.5元，合同期限自2009年9月1日至2012年8月31日。2012年9月1日原告与延吉市南苑小区业主委员会续签物业服务合同，约定10号楼物业服务费每月每平方米0.45元，物业服务期限为2012年9月1日至2015年8月31日。
经庭审质证，被告对证据1、2、3、4均无异议，经审查，证据1、2、3、4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告卢琳琳向本院提交的证据有：
1．照片15张，证明原告未按合同约定的服务标准向被告提供物业服务。
经庭审质证，原告对证据1真实性无异议，但认为该15张照片没有拍摄时间，证明不了原告物业服务有瑕疵。经审查，原告的异议理由成立，故对证据1本院不予采信。
本院根据庭审质证采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告天新物业公司于2009年1月6日依法成立，公司营业范围为小区物业管理。2009年9月1日，原告与延吉市南苑小区业主委员会签订物业服务合同，南苑小区业主委员会委托原告对南苑小区提供物业服务，合同约定10号楼物业费收取标准为每月每平方米0.5元；合同期限自2009年9月1日至2012年8月31日；逾期超过2个月未交纳物业费的，经再次催要，仍不交纳的，将按每日千分之五收取滞纳金。2012年12月31日，原告与延吉市南苑小区业主委员会续签物业委托合同，约定物业服务费收取标准为，10号楼住宅每月每平方米0.45元；物业服务期限为2012年9月1日至2015年8月31日；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按照日万分之二点一收取滞纳金。被告居住的房屋位于南苑小区10号楼3单元4层2号，房屋建筑面积为98.7平方米。2009年9月1日至2014年7月31日，原告按照合同约定，为延吉市南苑小区提供物业服务，但被告未支付2009年9月1日至2014年7月31日期间的物业费共计2798.15元。
本院认为，原告天新物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与南苑小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对南苑小区全体业主具有约束力。原告为延吉市南苑小区提供了相关的物业服务，被告卢琳琳直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之二点一支付违约金的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告未按合同约定的服务标准向被告提供物业服务的抗辩意见，因未提供证据予以证明，故对其此种抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条至第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告卢琳琳于本判决生效后立即支付原告延吉市天新物业管理有限公司2009年9月1日至2014年7月31日期间的物业服务费2798.15元及违约金（按照日万分之二点一计算，每年的物业费违约金自次年的1月1日开始计算至结清物业费为止）。
如被告卢琳琳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其它费用50元，合计75元（原告已预交100元），由被告卢琳琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 静
二〇一四年十一月四日
书记员 朴今姬
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第767号
申请执行人褚惠云，居民。
被执行人高顺禄，教师。
被执行人张来军，居民。
被执行人许其强，居民。
被执行人窦传爱，1964年3月17日，居民。
被执行人蔡善和，居民，高密市醴泉街道文化社区振兴街30号。
本院在执行褚惠云与高顺禄、张来军、许其强、窦传爱、蔡善和借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈福江
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第313号
上诉人（原审原告）林某甲，男，生于1937年2月，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人卿海，四川省泸州市论道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某乙，女，生于1971年1月，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人费华禧，男，生于1992年7月，汉族，住四川省泸州市。系被告林某乙之子。
上诉人林某甲与被上诉人林某乙赡养费权纠纷一案，林某甲不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。在本院开庭审理前，上诉人于2015年7月17日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原审原告林某甲撤回起诉的申请，符合相关法律规定，�院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第338条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第807号民事判决。
二、准许林某甲撤回起诉。
一审案件受理费100元，由林某乙承担；二审案件受理费本院依法免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘剑
审 判 员 李平
代理审判员 刘静
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨艺
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1550号
申请执行人王传玉，居民。
被执行人王兰凯，居民。
被执行人王长青，居民。
被执行人临沂市新潮瓦业有限公司。
住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
。
法定代表人：王兰凯，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第2090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱崇会
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6728号
原告李惠生。
委托代理人杜保富、罗文辉（实习），河南正商律师事务所律师。
被告王非。
原告李惠生（以下简称原告）诉被告王非（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理杜保富、罗文辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年2月24日，原告与被告在中州宾馆经过协商，签订了总价款为30万元的还款协议，约定，被告返还原告的办事款两万元和凌志400型轿车款28万元，被告承诺98年以后陆续归还全部欠款。截止今日，原告每年回国都向其讨要，但被告以经营亏损为由搪塞，分文未付。现原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告偿还原告30万元，并支付自起诉之日到判决确定之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息；3、还款协议一份；4、证人证言。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：1998年2月24日，原告与被告签订《协议》一份，主要约定，“原在李慧生处取办事款捌万元及车款等（已还陆万元），见于我目前正在搞经济项目，已占用，无法归还，经我于李慧生协商，定于九八年底陆续归还，如有特别情况，说明后在做商议。（注明凌志轿车28万元）98.2.24王非李惠生98.2.24於中州宾馆。”证人王某出庭证明，证人王某等人与原告一起向被告要过欠款。
被告未还款，原告于2014年9月15日诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力本院依法予以确认。双方应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。《协议》签订后，被告应当依约于1998年底陆续归还欠款，被告未按约定向原告还款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王非于本判决生效后十日内支付原告李惠生30万元及利息（自2014年9月15日起至本判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙晓璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00165号
原告张某甲。
被告王某。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：判令原被告离婚，共同财产依法分割，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费至其独立生活之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1996年上半年经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育儿子张某乙。原告认为双方婚前、婚后感情均一般，因双方性格不合且被告猜疑我与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂，故于2015年8月24日诉讼来院要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚，被告则不同意离婚，致调解未成。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、常住人口登记卡及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事及其他生活琐事产生矛盾，双方对此均有一定的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年十一月九日
书记员 顾腾燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑终字第103号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。
四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人胡某犯开设赌场罪一案，于2015年2月10日作出（2015）顺庆刑初字第110号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员陈翠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月上旬，被告人胡某伙同赖某（已判刑）、李某（另案处理）、“谢三哥”（另案处理）在南充市顺庆区五星数码宾馆二楼一大厅内开设“推豹子”场所，以100元钱底钱、9，000元封注的方式进行赌博，胡某从中获利43，000余元。该赌博场子被公安机关现场查获时当场扣押场子钱共22，800元。胡某邀约杨某某在该赌博场子内充当“荷官”，为赌博场子内庄家洗牌发牌，并抽取“恭喜贺喜”钱，日工资800元；申某受胡某邀约，以每日500元工资为条件在该赌博场子内为参赌人员提供赌资，并记录“放水”和场子钱账目。另查明，公安机关查获的赌具、扣押的赌资已另案处理。原判认为，被告人胡某伙同他人开设赌场的行为构成了开设赌场罪，应予刑罚处罚。胡某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，其当庭认罪，可以酌情从轻处罚，其违法所得应当予以追缴。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15，000元；二、被告人胡某违法所得43，000元继续追缴。
上诉人（原审被告人）胡某的上诉理由是：他在共同犯罪中不是起主要作用的主犯，原判对其量刑过重，希望二审合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）胡某于2014年7月上旬，伙同赖某（已判刑）、李某、“谢三哥”（均另案处理）等人在南充市顺庆区五星数码宾馆二楼一大厅内开设赌场，以“推豹子”的方式进行赌博，胡某从中获利43，000余元的事实是正确的。
认定上述事实，有原审控辩双方当庭出示，并经质证的以下证据证实：同案关系人彭某、赖某、杨某某、申某、杜某的供述及辨认笔录、申某签名的记帐本、南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆刑初字第289号刑事判决书、原审被告人胡某在侦查阶段的供述。
本案事实清楚，证据确实、充分。
根据以上查明的事实和证据，本院评判如下：
上诉人（原审被告人）胡某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为侵犯了社会治安管理秩序及社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；胡某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。胡某关于“他在共同犯罪中不是起主要作用的主犯”的上诉理由及辩解意见，经查，胡某在侦查阶段的供述以及同案关系人的证言均证实其系该赌博场子的组织者之一，并且胡某还积极邀约他人担任该赌博场所的工作人员，为该赌博场所的正常运转提供服务，因此，胡某在本案中所起的作用较大，应当认定为本案的主犯；关于“原判对其量刑过重，希望二审合议庭对其从轻处罚”的上诉理由及辩解意见，经查，开设赌场罪的量刑幅度是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据胡某的犯罪事实、性质、情节对其判处有期徒刑一年零六个月系在法律规定的量刑幅度内，该量刑并无不当，故胡某的此项上诉理由及辩解意见依据不充分，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建威
审 判 员 司 莉
代理审判员 张孙昊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 超
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）三行终字第82号
上诉人（原审原告）灵宝市益众实业有限公司。住所地：灵宝市豫灵镇坡底村。
法定代表人陈小康，总经理。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人灵宝市豫灵产业集聚区管理委员会。
法定代表人许志忠，主任。
委托代理人冯宗民，灵宝市豫灵产业集聚区管理委员会法律顾问，代理权限特别授权。
上诉人灵宝市益众实业有限公司因行政处罚一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵行初字第7号行政判决于2014年7月17日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人灵宝市益众实业有限公司的委托代理人刘咏梅、王云燕，被上诉人灵宝市国土资源局的委托代理人张建波，原审第三人灵宝市豫灵产业集聚区管理委员会的委托代理人冯宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，2011年4月1日，灵宝市豫灵镇产业集聚区管理委员会（甲方）与灵宝市豫灵镇坡底村民委员会（乙方）签订一份《土地使用协议书》，约定坡底村民委员会将坡底村高速公路原搅拌站37.36亩土地有偿提供给甲方使用，协议签订的当日，灵宝市豫灵镇产业集聚区管理委员会（甲方）又和灵宝市华康实业有限公司（乙方、2012年8月变更为灵宝市益众实业有限公司）签订一份《土地使用协议书》，约定灵宝市豫灵镇产业集聚区管理委员会将坡底村高速公路原搅拌站37.36亩土地征用给乙方，甲方积极协助乙方办理土地征用手续。灵宝市益众实业有限公司签订了土地使用协议，但未经县级以上人民政府批准，于2012年3月份占用灵宝市豫灵镇坡底村的上述土地建设黄姜皂素厂，灵宝市益众实业有限公司在建厂期间，灵宝市国土资源局于2013年7月18日向灵宝市益众实业有限公司送达了《责令停止违法行为通知书》，责令灵宝市益众实业有限公司立即停止违法占地行为。之后，经灵宝市国土资源局调查核实，灵宝市益众实业有限公司建厂占地18434.59平方米符合灵宝市豫灵镇土地利用总体规划（局部）（2010-2020年），668平方米不符合灵宝市豫灵镇土地利用总体规划（局部）（2010-2020年），占地类型为其他耕地1077平方米和其他土地18434.59平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施﹤土地管理办法﹥办法》第六十六条的规定，参照《河南省﹤中华人民共和国土地管理法﹥及其配套法规行政处罚裁量标准》，为严重违法行为。2013年10月25日，灵宝市国土资源局作出灵国土资执罚（2013）第116号行政处罚决定书，对灵宝市益众实业有限公司作出：1、责令退还非法占用的18434.59平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的688平方米土地，限十五内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1077平方米其他耕地处以每平方米10元的罚款，计：10770.00元；对非法占用的18434.59平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，计：147476.72元，罚款共计：158246.72元的行政处罚。灵宝市益众实业有限公司不服，向灵宝市人民政府申请复议，灵宝市政府于2014年2月19日作出灵政复决字（2014）1号行政复议决定书，依法维持灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2013）第116号行政处罚决定书，灵宝市益众实业有限公司不服于2014年3月6日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，灵宝市国土资源局具有作出土地行政处罚的法定职权。灵宝市益众实业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占地建设黄姜皂素厂的行为，属非法占地行为，灵宝市国土资源局对灵宝市益众实业有限公司的违法行为给予行政处罚，符合法律规定。灵宝市益众实业有限公司诉称其使用土地系灵宝市豫灵镇产业集聚区管理委员会有偿提供，其作为诉争土地的经营管理者应为灵宝市国土资源局所作具体行政行为的处罚对象的主张，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，一审法院判决：维持灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2013）第116号行政处罚决定书。
宣判后灵宝市益众实业有限公司不服上诉至本院，认为一审法院认定事实错误，处罚对象错误，适用法律错误，要求二审法院撤销一审判决，撤销行政处罚决定以及行政复议决定并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人灵宝市国土资源局在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中辩称：处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。
原审第三人灵宝市豫灵镇产业集聚区管理委员会答辩同意被上诉人观点，要求二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，灵宝市国土资源局具有作出土地行政处罚的法定职权。灵宝市益众实业有限公司使用集体土地进行工业建设，未经合法批准，属非法占地行为，灵宝市国土资源局对灵宝市益众实业有限公司的违法行为给予行政处罚，符合法律规定，应予维持。上诉人灵宝市益众实业有限公司上诉理由因缺乏证据且与事实不符，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人灵宝市益众实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴洁梅
审判员 李红英
审判员 肖爱祥
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄 飞