wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初223号
申请人杨红艳，女，1972年9月5日生，汉族，住河南省确山县。
被申请人郑占营，男，1969年4月4日生，汉族，住河南省确山县。
被申请人仝腊梅，女，1967年12月1日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告杨红艳与被告郑占营机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨红艳于2017年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人郑占营、仝腊梅的存款150000元予以冻结，申请人杨红艳已经向本院提供了符合法律规定的财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨红艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑占营、仝腊梅的银行存款150000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张晶
人民陪审员 贾博
人民陪审员 李宁
二O一七年元月十七日
书 记 员 李娜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执保字第00123号
申请执行人：卢梦竹，女，汉族，1990年10月生，住河北省献县。
被申请执行人：王士雷，男，汉族，1982年1月生，住河北省献县。
本院于2015年11月10日作出（2015）献民初字第3617号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行帐户存款10万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王士雷的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一五年十一月十三日
书记员 张莎莎
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第740-2号
原告：曾凡波，男，1970年6月5日出生，汉族，农民。
被告：李学校，男，1975年12月5日出生，汉族，农民。
被告：朱秀峰（系被告李学校之妻），女，1973年10月5日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月17日作出（2015）郓民初字第740-1号财产保全的裁定，现因原、被告已协商解决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对朱秀峰存款65000元的冻结。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 刘干领
二〇一五年四月九日
书 记 员 李法强
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1292号
罪犯李松明，男，1959年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年5月10日作出(2011)咸刑初字第35号刑事附带民事判决：被告人李松明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人罗某、李松明、刘某免予赔偿。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，分别提起上诉。本院于2013年11月30日作出(2012)鄂刑三终字第110号刑事附带民事判决，维持对原审被告人李松明的定罪、量刑及原审附带民事部分判决。判决发生法律效力后，于2014年1月17日交付湖北省咸宁监狱执行；2015年9月18日调入湖北省黄州监狱服刑至今。执行机关湖北省黄州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月8日至12月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯李松明自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯李松明自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第三季度表扬、2015年第一季度表扬、2015年第三季度记功、2016年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李松明自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬、1个记功，共计折合4.5个表扬，因系累犯，又犯数罪，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李松明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年12月20日起至2036年6月19日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执317号
申请执行人马明华，男，汉族，1970年出生，住所地利辛县。
被执行人蒙城县千衣源纺织品销售有限责任公司。住所地蒙城县
法定代表人：陈涛，总经理。
本院在执行马明华与蒙城县千衣源纺织品销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03853号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月三十日
书记员 李文山
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1846号
原告：山东鸿昊建设发展有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：路洪然，公司经理。
被告：丁龙，男，住滨州市沾化区。
被告：山东日科橡塑科技有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人�赵东日，公司董事长。
本院在审理原告山东鸿昊建设发展有限公司诉被告丁龙、山东日科橡塑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鸿昊建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东鸿昊建设发展有限公司负担。
审判员 孙民超
二〇一七年一月十三日
书记员 王晓娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更233号
罪犯费建忠，男，1976年8月24日出生，汉族，文化程度小学，四川省达县人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年1月12日作出（2011）株天法刑初字第136号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯费建忠有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年9月29日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯费建忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯费建忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2015年被评为劳改积极分子，目前考核得分5个表扬余273分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯费建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯费建忠减刑六个月（刑期自2010年11月17日至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第62号
罪犯张文涛，男，1965年4月25日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省桦南县人民法院于2011年3月1日作出（2011）桦刑初字第46号刑事判决书，以被告人张文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5，000.00元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）佳刑二终字第七号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月25日起至2015年2月24日止。判决发生法律效力后于2011年5月20日投送黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯张文涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。建议本院对罪犯张文涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张文涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计95分，其中当年有效奖分45分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金本次履行1000元，上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张文涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的改造表现和财产刑履行情况，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张文涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执530号
申请执行人：路庆宇，男，汉族，身份证号：371521199307021418住阳谷县
被执行人：李娥，女，汉族，农民，身份证号码371521198904201420阳谷县张秋镇大闫楼村。
执行申请执行人路庆宇与被执行人李娥纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第984号民事判决书，于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳民字第984号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额6.5万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费688元及申请执行费1100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙陪民
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢广建
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更712号
罪犯张立，男，1982年3月6日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年6月28日作出(2015)思刑初字第1399号刑事判决，以被告人张立犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2016年8月10日交付执行。刑期执行至2017年12月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张立在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月至2017年5月累计获得考核分728分，兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯张立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张立予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月十八日
书记员 雷小琴
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4295号
原告：何宗美，女，1965年1月8日生，汉族，巫山县交通开发有限公司职工，住重庆市巫山县。
被告：吴宁，女，1965年11月12日生，汉族，巫山县林业局工作人员，住重庆市巫山县。
被告：龚俊，男，1963年10月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告何宗美与被告吴宁、龚俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗美到庭参加诉讼。被告吴宁、龚俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宗美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴宁、龚俊偿还原告的借款20万元及利息，截止到起诉之日未偿还利息4987元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中，对诉讼请求中的利息计算予以明确，要求以10万元为本金，分别从2016年10月7日、2016年10月27日起，均至付清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2015年11月7日、26日，被告吴宁因资金周转两次向原告借款共计20万元。被告吴宁分别出具了借条，约定按月息2%计算利息，每季度支付一次，均未约定还款时间。2016年1月，原告电话要求被告偿还该20万元借款本金及利息，被告口头回复想办法还款，但至今没还。被告无故拖欠借款的行为，侵犯了原告的权利，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提起诉讼，希望判如所求。
被告吴宁、龚俊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告吴宁、龚俊于2011年6月27日办理结婚登记。被告吴宁分别于2013年2月7日、2013年5月26日，向原告何宗美每次借款10万元，共计20万元，并分别出具借条，载明“今借到何宗美人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）。利息按月息2.00%计算，其支付按用款实际时间计算，每季度结算一次”、“今借到何宗美人民币壹拾万元整（小写100000.00元）。利息按月息2%计算，每季度支付一次利息”。后被告吴宁分别重新向原告何宗美出具了落款时间为2015年11月7日、2015年11月26日的借条，借条载明“今借到何宗美人民币大写：壹拾万元正（小写：100000.00），利息按月息2.00%计算，其支付按用款实际时间计算，每季度结算一次”、“今借到何宗美人民币大写：壹拾万元正（小写：100000.00），利息按月息2.00%计算，每季度支付一次利息”。原告在庭审中陈述，落款时间为2015年11月7日、2015年11月26日的借条，系被告吴宁于2016年4月出具；借款后被告按月利率2%，将两笔借款的利息分别偿还至2016年10月6日、2016年10月26日。
以上事实，有原、被告的身份证复印件,巫山县民政局婚姻登记信息复印件，借条，中国建设银行转帐凭证，重庆农村商业银行收款人回单、客户付款回单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告吴宁向原告何宗美借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未载明借款期限，为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借条上约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以保护。原告陈述被告将借款利息分别偿还至2016年10月6日、2016年10月26日，本院予以确认。故原告要求被告分别自2016年10月7日、2016年10月27日起，按月利率2%计算并偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴宁、龚俊于本判决生效后五日内，偿还原告何宗美借款本金20万元及利息（利息分别自2016年10月7日、2016年10月27日起至付清之日止，均以10万元为本金，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半交纳2188元，由被告吴宁、龚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾宪府
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初4295号原告：何宗美，女，1965年1月8日生，汉族，巫山县交通开发有限公司职工，住重庆市巫山县。被告：吴宁，女，1965年11月12日生，汉族，巫山县林业局工作人员，住重庆市巫山县。被告：龚俊，男，1963年10月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告何宗美与被告吴宁、龚俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗美到庭参加诉讼。被告吴宁、龚俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何宗美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴宁、龚俊偿还原告的借款20万元及利息，截止到起诉之日未偿还利息4987元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中，对诉讼请求中的利息计算予以明确，要求以10万元为本金，分别从2016年10月7日、2016年10月27日起，均至付清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2015年11月7日、26日，被告吴宁因资金周转两次向原告借款共计20万元。被告吴宁分别出具了借条，约定按月息2%计算利息，每季度支付一次，均未约定还款时间。2016年1月，原告电话要求被告偿还该20万元借款本金及利息，被告口头回复想办法还款，但至今没还。被告无故拖欠借款的行为，侵犯了原告的权利，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提起诉讼，希望判如所求。被告吴宁、龚俊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告吴宁、龚俊于2011年6月27日办理结婚登记。被告吴宁分别于2013年2月7日、2013年5月26日，向原告何宗美每次借款10万元，共计20万元，并分别出具借条，载明“今借到何宗美人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）。利息按月息2.00%计算，其支付按用款实际时间计算，每季度结算一次”、“今借到何宗美人民币壹拾万元整（小写100000.00元）。利息按月息2%计算，每季度支付一次利息”。后被告吴宁分别重新向原告何宗美出具了落款时间为2015年11月7日、2015年11月26日的借条，借条载明“今借到何宗美人民币大写：壹拾万元正（小写：100000.00），利息按月息2.00%计算，其支付按用款实际时间计算，每季度结算一次”、“今借到何宗美人民币大写：壹拾万元正（小写：100000.00），利息按月息2.00%计算，每季度支付一次利息”。原告在庭审中陈述，落款时间为2015年11月7日、2015年11月26日的借条，系被告吴宁于2016年4月出具；借款后被告按月利率2%，将两笔借款的利息分别偿还至2016年10月6日、2016年10月26日。以上事实，有原、被告的身份证复印件,巫山县民政局婚姻登记信息复印件，借条，中国建设银行转帐凭证，重庆农村商业银行收款人回单、客户付款回单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告吴宁向原告何宗美借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未载明借款期限，为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借条上约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以保护。原告陈述被告将借款利息分别偿还至2016年10月6日、2016年10月26日，本院予以确认。故原告要求被告分别自2016年10月7日、2016年10月27日起，按月利率2%计算并偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴宁、龚俊于本判决生效后五日内，偿还原告何宗美借款本金20万元及利息（利息分别自2016年10月7日、2016年10月27日起至付清之日止，均以10万元为本金，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半交纳2188元，由被告吴宁、龚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈方玲二〇一六年十二月二十七日书记员  曾宪府
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1386号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人庞大智，曾用名庞玉龙，男，1988年3月6日出生于吉林省白山市，汉族，大学本科，无职业，捕前住吉林省白山市浑江区。曾于2013年因贩卖毒品罪被沈阳市和平区法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）1128号起诉书，指控被告人庞大智犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人庞大智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日23时许，被告人庞大智在沈阳市铁西区北一路“万达广场”附近，以人民币4000元的价格向刘某贩卖冰毒一包，被当场抓获。经鉴定，涉案白色晶体净重4.69克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人庞大智在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人刘某证言、毒品照片、被告人身份证明材料及刑事判决书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、检查笔录、情况说明、扣押物品清单、被告人庞大智供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庞大智贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庞大智曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；鉴于被告人庞大智能够如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庞大智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2016年1月15日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 叶 伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执84号
申请执行人：诺民，女，1972年8月15日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被执行人：阿拉坦高娃，女，1974年11月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：孟英梅，女，1972年7月14日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人诺民与被执行人阿拉坦高娃、孟英梅借款合同纠纷一案中，被执行人孟英梅已给付申请人诺民22,560元,剩余部分申请人诺民与被执行人孟英梅自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人孟英梅在五月十五日前给付申请人诺民十八万元。二、入给付不了上述款项被执行人孟英梅将自家所有的××区号车库及被执行人孟英梅及其丈夫苏日巴图的工资收入全额抵偿上述欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年五月四日
书记员 铁 钢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1637号
原告宋桂芹。
被告宋永丽。
原告宋桂芹诉被告宋永丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋桂芹撤回起诉。
本案诉讼费人民币3237元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王珊珊
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行赔初49号
原告田青华，女，1965年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该区政府区长。
委托代理人李卫政，该单位工作人员。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。
原告田青华因与被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年6月12日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告田青华，被告梁园区政府之委托代理人李卫政、张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田青华起诉称，原告在商丘市梁园区归德路侯庄农贸市场拥有房屋三间。2016年12月3日，华商国际文化城城中村改造项目指挥部和梁园区白云街道办事处工作人员将涉案房屋强行拆毁，严重侵犯原告合法权益，给原告造成巨大经济损失。涉案房屋拆除后，被告未给予原告回迁安置房，也没有给予拆迁补偿款。请求法院判令被告梁园区政府赔偿原告经济损失共计60万元。原告为证明其主张向本院提供证据：1.2010年5月1日、2011年5月25日原告与侯胜全签订的房屋买卖协议书两份；2.侯胜全出具的说明；3.收据一份；4.商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初947号民事判决书，证明涉案房屋系原告通过签订买卖协议的方式从侯胜全手中购买，该买卖协议已被人民法院生效民事判决确认合法有效，原告对涉案房屋拥有合法产权。5.照片一组，证明被告就涉案房屋与案外人侯圣兰签订房屋安置补偿协议以及将涉案房屋强制拆除的事实。
被告梁园区政府答辩称，1.涉案房屋位于梁园区华商国际文化城城中村改造项目的房屋征收范围内，被告已经就涉案房屋作出了房屋征收决定。被告根据房屋征收决定及征收补偿方案开展房屋征收工作，并无不当。2.房屋征收决定作出后，被告对涉案房屋所属的侯家大院进行了产权调查，涉案房屋属侯家大院的集体资产。被告经过依法评估，对包括涉案房屋在内的侯家大院房屋作出了评估报告，张贴了侯家大院处理意见及侯家大院集体资产领款人名单。根据该公示名单，被征收户侯圣兰领取了本案涉案房屋的补偿款，故被告就涉案房屋已经依法完成了征收补偿的法定职责。田青华非涉案房屋合法产权人。其主张行政赔偿的诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告田青华的起诉。被告梁园区政府为证明其主张向本院提供三组证据。第一组证据：1.梁园区政府关于华商国际文化城城中村改造项目进行房屋征收的决定及公告；2.华商国际文化城城中村改造项目进行房屋征收补偿方案，证明被告为实施华商国际文化城城中村改造项目而对涉案房屋进行征收，其征收拆迁涉案房屋具有法律依据。第二组证据：1.商丘市梁园区房管局关于华商国际文化城城中村改造项目房屋征收价值评估的通知；2.关于华商国际文化城城中村改造项目实行公开随即选定评估价机构的通知；3.华商国际文化城城中村改造项目现场抽签规则及程序；4.商丘市梁园区房管局关于选定评估机构的通知；5.公证书，证明被告作出的房屋补偿评估程序合法。第三组证据：1.侯庄大院集体资产领款人口数及公示名单；2.侯庄大院等集体资产领款人口数及公示名单照片；3.商丘市华商国际文化城大棚改项目征收指挥部《关于侯庄大院的处理意见》；4.现场张贴关于侯庄大院的处理意见照片；5.评估报告；6.侯庄村民侯圣兰领款保证书；7.中国银行转账支票存根，证明房地产评估机构作出的分户评估报告及被告进行的房屋征收具有事实和法律依据，且被征收户已领取房屋补偿款，涉案房屋已经完成安置补偿。
经庭审质证，原告田青华对被告梁园区政府提供的证据质证意见如下：被告证据都是不真实、不客观的，被告证据不能证明案外人侯圣兰对涉案房屋拥有合法产权。原告系涉案房屋合法权利人，被告与案外人侯圣兰签订安置补偿协议错误。被告梁园区政府对原告田青华提供的证据质证意见如下：原告提供的证明达不到其证明目的，涉案房屋系侯庄大院集体财产，原告提供的民事判决书仅能证明其与案外人侯胜全签订的房屋买卖协议有效，不能证明原告对涉案房屋的所有权。被告依据调查公示的情形，就涉案房屋与案外人侯圣兰签订安置补偿协议并无不当。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告田青华提供的证据客观真实，与本案有关联，能够认定案件事实，但达不到原告证明目的，本院对其真实性和关联性予以采信。被告梁园区政府提供的证据内容真实，形式合法且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，案外人侯胜全与原告田青华双方在2010年5月1日和2011年5月25日分别两次签订了两份房屋买卖协议，约定侯胜全将位于归德路路东、侯庄农贸市场北的涉案三间房屋卖给原告田青华，同时约定由侯胜全负责办理房屋过户手续。2014年3月4日，被告作出商梁政（2014）9号《商丘市梁园区人民政府关于对华商国际文化城城中村改造项目进行房屋征收的决定》及房屋征收补偿方案，涉案房屋及其所在的侯庄大院位于该征收决定的征收范围内。2016年11月24日，华商国际文化城大棚改项目征收指挥部作出《关于侯庄大院的处理意见》，认定侯庄大院被征收房屋属集体资产，经评估侯庄大院及其附属物价值合计12176685.83元，负有集体债务5054365元。侯庄大院资产偿还债务后剩余资产，由侯庄村民领款人平均分配。2016年11月24日，华商国际文化城大棚改项目征收指挥部张贴《侯庄大院等集体资产领款人口数及名单》，侯胜全位于该名单范围内。因侯胜全去世，其妹侯圣兰于2016年11月24日领取了涉案房屋补偿款，并出具了保证书。
另查明，因涉案房屋未办理房屋登记，田青华要求侯胜全协助办理过户手续未果，于2016年1月21日提起民事诉讼，请求：1.确认其与侯胜全签订的房屋买卖协议有效，把房产判给田青华并过户到其名下；2.判决侯胜全违约，赔偿田青华双倍的房屋面积。2016年4月4日，商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402民初947号民事判决书，判决田青华与侯胜全签订的房屋买卖协议合法有效，驳回了田青华其他诉讼请求。该判决已生效。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，涉案房屋属侯庄大院集体资产，侯庄大院集体所有的房屋被征收后，由侯庄村民平均分配，案外人侯胜全属于《侯庄大院等集体资产领款人口数及名单》公示范围内。虽然侯胜全与本案原告田青华签订房屋买卖协议书，约定将涉案房屋卖给田青华，但涉案房屋并未办理房屋转移登记，房屋所有权也未发生转移。故原告田青华虽在涉案房屋内居住，但对涉案房屋未取得合法所有权。被诉房屋拆除行为未侵犯原告田青华合法权益，也未被生效裁判确认违法。故原告田青华提起本案行政赔偿诉讼，不具备法定受理条件，依法应当裁定驳回原告田青华起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田青华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯 明
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年八月十四日
书记员 闫 锦
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫14行赔初49号原告田青华，女，1965年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路66号。法定代表人薛凤林，该区政府区长。委托代理人李卫政，该单位工作人员。委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。原告田青华因与被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年6月12日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告田青华，被告梁园区政府之委托代理人李卫政、张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田青华起诉称，原告在商丘市梁园区归德路侯庄农贸市场拥有房屋三间。2016年12月3日，华商国际文化城城中村改造项目指挥部和梁园区白云街道办事处工作人员将涉案房屋强行拆毁，严重侵犯原告合法权益，给原告造成巨大经济损失。涉案房屋拆除后，被告未给予原告回迁安置房，也没有给予拆迁补偿款。请求法院判令被告梁园区政府赔偿原告经济损失共计60万元。原告为证明其主张向本院提供证据：1.2010年5月1日、2011年5月25日原告与侯胜全签订的房屋买卖协议书两份；2.侯胜全出具的说明；3.收据一份；4.商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初947号民事判决书，证明涉案房屋系原告通过签订买卖协议的方式从侯胜全手中购买，该买卖协议已被人民法院生效民事判决确认合法有效，原告对涉案房屋拥有合法产权。5.照片一组，证明被告就涉案房屋与案外人侯圣兰签订房屋安置补偿协议以及将涉案房屋强制拆除的事实。被告梁园区政府答辩称，1.涉案房屋位于梁园区华商国际文化城城中村改造项目的房屋征收范围内，被告已经就涉案房屋作出了房屋征收决定。被告根据房屋征收决定及征收补偿方案开展房屋征收工作，并无不当。2.房屋征收决定作出后，被告对涉案房屋所属的侯家大院进行了产权调查，涉案房屋属侯家大院的集体资产。被告经过依法评估，对包括涉案房屋在内的侯家大院房屋作出了评估报告，张贴了侯家大院处理意见及侯家大院集体资产领款人名单。根据该公示名单，被征收户侯圣兰领取了本案涉案房屋的补偿款，故被告就涉案房屋已经依法完成了征收补偿的法定职责。田青华非涉案房屋合法产权人。其主张行政赔偿的诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告田青华的起诉。被告梁园区政府为证明其主张向本院提供三组证据。第一组证据：1.梁园区政府关于华商国际文化城城中村改造项目进行房屋征收的决定及公告；2.华商国际文化城城中村改造项目进行房屋征收补偿方案，证明被告为实施华商国际文化城城中村改造项目而对涉案房屋进行征收，其征收拆迁涉案房屋具有法律依据。第二组证据：1.商丘市梁园区房管局关于华商国际文化城城中村改造项目房屋征收价值评估的通知；2.关于华商国际文化城城中村改造项目实行公开随即选定评估价机构的通知；3.华商国际文化城城中村改造项目现场抽签规则及程序；4.商丘市梁园区房管局关于选定评估机构的通知；5.公证书，证明被告作出的房屋补偿评估程序合法。第三组证据：1.侯庄大院集体资产领款人口数及公示名单；2.侯庄大院等集体资产领款人口数及公示名单照片；3.商丘市华商国际文化城大棚改项目征收指挥部《关于侯庄大院的处理意见》；4.现场张贴关于侯庄大院的处理意见照片；5.评估报告；6.侯庄村民侯圣兰领款保证书；7.中国银行转账支票存根，证明房地产评估机构作出的分户评估报告及被告进行的房屋征收具有事实和法律依据，且被征收户已领取房屋补偿款，涉案房屋已经完成安置补偿。经庭审质证，原告田青华对被告梁园区政府提供的证据质证意见如下：被告证据都是不真实、不客观的，被告证据不能证明案外人侯圣兰对涉案房屋拥有合法产权。原告系涉案房屋合法权利人，被告与案外人侯圣兰签订安置补偿协议错误。被告梁园区政府对原告田青华提供的证据质证意见如下：原告提供的证明达不到其证明目的，涉案房屋系侯庄大院集体财产，原告提供的民事判决书仅能证明其与案外人侯胜全签订的房屋买卖协议有效，不能证明原告对涉案房屋的所有权。被告依据调查公示的情形，就涉案房屋与案外人侯圣兰签订安置补偿协议并无不当。本院对当事人提供的证据认证如下：原告田青华提供的证据客观真实，与本案有关联，能够认定案件事实，但达不到原告证明目的，本院对其真实性和关联性予以采信。被告梁园区政府提供的证据内容真实，形式合法且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明，案外人侯胜全与原告田青华双方在2010年5月1日和2011年5月25日分别两次签订了两份房屋买卖协议，约定侯胜全将位于归德路路东、侯庄农贸市场北的涉案三间房屋卖给原告田青华，同时约定由侯胜全负责办理房屋过户手续。2014年3月4日，被告作出商梁政（2014）9号《商丘市梁园区人民政府关于对华商国际文化城城中村改造项目进行房屋征收的决定》及房屋征收补偿方案，涉案房屋及其所在的侯庄大院位于该征收决定的征收范围内。2016年11月24日，华商国际文化城大棚改项目征收指挥部作出《关于侯庄大院的处理意见》，认定侯庄大院被征收房屋属集体资产，经评估侯庄大院及其附属物价值合计12176685.83元，负有集体债务5054365元。侯庄大院资产偿还债务后剩余资产，由侯庄村民领款人平均分配。2016年11月24日，华商国际文化城大棚改项目征收指挥部张贴《侯庄大院等集体资产领款人口数及名单》，侯胜全位于该名单范围内。因侯胜全去世，其妹侯圣兰于2016年11月24日领取了涉案房屋补偿款，并出具了保证书。另查明，因涉案房屋未办理房屋登记，田青华要求侯胜全协助办理过户手续未果，于2016年1月21日提起民事诉讼，请求：1.确认其与侯胜全签订的房屋买卖协议有效，把房产判给田青华并过户到其名下；2.判决侯胜全违约，赔偿田青华双倍的房屋面积。2016年4月4日，商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402民初947号民事判决书，判决田青华与侯胜全签订的房屋买卖协议合法有效，驳回了田青华其他诉讼请求。该判决已生效。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，涉案房屋属侯庄大院集体资产，侯庄大院集体所有的房屋被征收后，由侯庄村民平均分配，案外人侯胜全属于《侯庄大院等集体资产领款人口数及名单》公示范围内。虽然侯胜全与本案原告田青华签订房屋买卖协议书，约定将涉案房屋卖给田青华，但涉案房屋并未办理房屋转移登记，房屋所有权也未发生转移。故原告田青华虽在涉案房屋内居住，但对涉案房屋未取得合法所有权。被诉房屋拆除行为未侵犯原告田青华合法权益，也未被生效裁判确认违法。故原告田青华提起本案行政赔偿诉讼，不具备法定受理条件，依法应当裁定驳回原告田青华起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田青华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 冯 明审判员 宋 冲审判员 苏刚强二〇一七年八月十四日书记员 闫 锦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第10号
申请执行人黄福麟，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢树清，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄福麟与被执行人谢树清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄福麟本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2872号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12030号
原告：佛山市万科商用物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。
法定代表人：毕玉东。
委托诉讼代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所实习律师。
被告：王娜娜，女，1986年6月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告佛山市万科商用物业管理有限公司与被告王娜娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊卫平到庭参加诉讼，被告王娜娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的佛山万科水晶城《租赁合同书》；2.原告有权没收被告交纳的履约保证金10000元；3.被告向原告支付租金41267元及滞纳金9410.5元、物业管理费8538元及占用费（自起诉之日起算至被告实际向原告移交商铺之日止）；4.被告向原告支付水、电费7614.9元；5.被告向原告支付违约金13660.8元；6.被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年11月15日签订《租赁合同书》，合同约定原告将位于广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈公路潭洲村××××万商铺出租给被告使用，该商铺租赁面积为56.92平方米。上述《租赁合同书》约定的租赁期自2015年1月15日起至2020年1月14日止；租金标准按照如下约定比例递增：(1)自2015年1月15日至2016年1月14日止，每月租金为40元/平方。（2）自2016年1月15日至2017年1月14日止，每月租金为65元/平方。……同时还约定被告每月向原告支付10元/平方的物业管理费。另，原、被告双方在违约责任上约定，本合同因被告违约提前终止的，则原告有权没收本合同项下之履约保证金，有权要求被告按本合同约定自后一年月租金的3倍支付违约金，并有权要求乙方赔偿所有损失。同时被告延迟交纳本合同项下租金的，每延迟一日，被告应向原告交付相当于欠费金额千分之五的延迟履行违约金。《租赁合同书》签署后，被告向原告支付10000元作为履约保证金。原告与被告签订《商铺交付确认书》，原告向被告移交商铺。2015年2月20日起，被告开始延迟交纳租金、物业管理费等相关费用，经原告多次上门催缴未果，甚至被告未经告知原告即撤离。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该系列证据无明显变造、伪造的痕迹，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉请的事实予以确认。另查明，被告现存放部分机器在租赁场地，原告陈述可提供环境相当的场地予以保存；原告于2016年7月20日向本院提交诉状。
本院认为，原、被告签订的合同没有违反效力性强制规定，应受法律保护。被告在合同履行期内未按照约定交付费用，构成违约，现原告要求解除合同应予准许。被告尚欠的水电费、管理费应予支持，对于租金和占用费，本院已要求原告提供场地清点并存放被告的部分物品以减少各方损失，因此租金和占用费用可计算至2016年11月30日止，原告请求自起诉之日计算之后的占用费是其对诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。原告起诉前的租金为41267元，起诉之后的租金及占用费为16112.05元（3699.8元÷31天×11天+3699.8元×4月）。关于原告请求的滞纳金、履约保证金、违约金实际为相同性质，皆为逾期交纳租金和管理费所产生的违约金，明显过高，有违公平原则，综合本案情形，酌定以上违约金共计为25000元，扣减被告已支付的履约保证金外，被告还应支付15000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告佛山市万科商用物业管理有限公司与被告王娜娜于2014年11月15日签订的《佛山万科水晶城租赁合同书》；
二、被告王娜娜于本判决生效之日起十日内向原告佛山市万科商用物业管理有限公司支付尚欠的租金和占用费共计57379.05元；
三、被告王娜娜于本判决生效之日起十日内向原告佛山市万科商用物业管理有限公司支付违约金15000元；
四、被告王娜娜于本判决生效之日起十日内向原告佛山市万科商用物业管理有限公司支付代缴水电费7614.9元；
五、驳回原告佛山市万科商用物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062.28元（原告已预交），由被告王娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢致慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2964号
原告：李莹，女，1986年1月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：孙大庆，男，1988年7月20日生，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。
被告：孙绍静，女，1978年6月16日生，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。
被告：徐赛，男，出生年月日及居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。
本院于2018年5月23日受理原告李莹诉被告孙大庆、孙绍静、徐赛民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员张鑫瑶独任审查。现已审查终结。
原告李莹诉称，原告与被告徐赛系朋友关系，被告孙大庆与孙绍静系夫妻关系，被告徐赛与孙大庆系兄弟关系。2017年5月至9月期间，三被告共同向原告借款，原告分数次向三被告转账共计656850元，当时约定短期周转，但至今未还。为维护自身利益，原告诉至法院请求判令被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，民事诉讼的管辖应以被告住所地管辖为原则。本案原告主张与被告之间存在借贷关系，但未提供借条等能证明借贷关系存在的证据，在无法确认双方存在何种法律关系的情况下，该案管辖法院的确认应以被告住所地管辖为准，故本案应由江苏省新沂市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：
本案移送江苏省新沂市人民法院审理。
案件受理费10598元，退还给原告李莹。
审判员 张鑫瑶
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 铭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3767号
原告：汪东斌。
被告：陈国栋。
原告汪东斌与被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪东斌到庭参加诉讼。被告陈国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪东斌起诉称：2016年3月4日，被告向原告借款50000元，约定借期一个月。到期后，被告未还款。原告因催讨不着，故请求法院判令被告归还借款50000元，并承担诉讼费。
原告汪东斌举证如下：借款协议书一份，以证明被告于2016年3月4日向原告借款50000元、借期一个月的事实。
被告陈国栋未作答辩。
对原告汪东斌提供的借款协议书，本院经庭审审核，认为该借款协议书为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告汪东斌诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国栋应返还原告汪东斌借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈国栋承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2522号
罪犯王鹤，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）安刑初字第147号刑事判决，以被告人王鹤犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人王鹤及同案被告人段金宝不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2013）保刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹤在服刑期间，于2014年4月15日至2014年10月20日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹤减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年1月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第629号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人沈某（化名安琪），女，1990年8月29日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，住福建省长汀县。2014年1月24日因吸食毒品被莆田市公安局处以行政拘留五日。2015年3月7日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指代理检察员刘羲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年2月26日20时许，被告人沈某在位于福清市玉屏街道融北路220号501房间的租住处，容留吸毒人员石某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月4日19时许，被告人沈某在上述租住处，再次容留吸毒人员石某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年3月6日17时许，被告人沈某及吸毒人员石某在上述租住处被公安机关抓获。经现场检测，上述二人尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人沈某提供场所二次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人沈某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年2月26日20时许，被告人沈某在位于福清市玉屏街道融北路220号501房间的租住处，容留吸毒人员石某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月4日19时许，被告人沈某在上述租住处，再次容留吸毒人员石某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年3月6日17时许，被告人沈某及吸毒人员石某在上述租住处被公安机关抓获。经现场检测，上述二人尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人石某的证言及辨认笔录，现场尿液检验报告书、现场照片，行政处罚决定书，户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某提供场所二次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月7日起至2015年12月6日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 倪 凤
人民陪审员 李 玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何志凯
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑培学，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安龙县扶贫开发办公室。住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处大同路。
法定代表人：胡忠亚，安龙县扶贫开发办公室主任。
一审被告：安龙县职业技术中学。住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处教育园区。
法定代表人：高武国，该中学校长。
再审申请人桑培学因与被申请人安龙县扶贫开发办公室以及一审被告安龙县职业技术中学教育培训合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）兴民终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桑培学申请再审称：（一）安龙县扶贫开发办公室作为政府部门，经办专项资金支付业务，设置有会计机构，对每笔财务开支须经严格审批程序。但其未提交会计凭证和会计账簿证实2006年6月5日借款20000元给桑培学。（二）桑培学自己记录的计算草稿，未经任何单位确认，不能认定为结算单或借款的证据。桑培学2006年7月5日经手向安龙县扶贫开发办公室借款20000元，工作记录中“2006.6.5在扶贫办借款20000.00”，其中的月份“6”属书写错误，后更改为“7”，二审判决认定桑培学2006年6月5日借款20000元，属于认定事实错误。（三）桑培学涉嫌贪污一案中，法院的刑事生效判决已经排除桑培学占有公款的可能性。本案二审判决作出与刑事生效判决不同的事实认定，存在错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：桑培学涉嫌贪污的（2008）安刑初字第69号刑事判决中，并无涉及对本案争议的2006年6月5日20000元款项的认定。桑培学认可领取安龙扶贫办公室主张的第四笔款项无正式借（领）款凭证，桑培学书写的结算单及笔记本记录均印证其2006年6月5日从安龙扶贫办公室领款20000元。结合桑培学一审答辩称安龙扶贫办公室尚应补给其14701.81元而放弃反诉的情况，桑培学提交的证据不能充分证明其在2006年6月5日未领取20000元的事实。二审法院采信桑培学亲自书写的结算清单作为证据使用，作出维持一审判决的处理，并无不当。桑培学的上述申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，桑培学的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桑培学的再审申请。
审 判 长 黄千柏
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵齐辉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2087号
原告：冯奇志，男，汉族，1975年8月21日出生，住南平市建阳区，
被告：王锋，男，汉族，1980年10月14日出生，住北京市昌平区，
被告：王娜，女，汉族，1981年7月9日出生，住北京市昌平区，
原告冯奇志与被告王锋、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告冯奇志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯奇志撤回起诉处理。
审判员 周静勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 菊
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初2087号原告：冯奇志，男，汉族，1975年8月21日出生，住南平市建阳区，被告：王锋，男，汉族，1980年10月14日出生，住北京市昌平区，被告：王娜，女，汉族，1981年7月9日出生，住北京市昌平区，原告冯奇志与被告王锋、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告冯奇志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯奇志撤回起诉处理。审判员  周静勇二〇一七年七月二十五日书记员  张 菊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执2328号
申请执行人：王清华，男，1966年10月27日出生，汉族，利津县凤凰城街道满家村村民，现住。
被执行人：利津信通油料加工有限公司。住所地：利津县凤凰城街道前刘村。
法定代表人：刘学田，总经理。
申请执行人王清华与被执行人利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民特60号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向利津县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金30000元及迟延履行债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的厂房及机器设备依法进行了价值评估及拍卖，经两次拍卖均流拍。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
审判员 ：高汝强
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：王海波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4064号
原告：马芹标，男，1961年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：马立华，男，1952年日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：ＸＸ，女，1954年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告马芹标诉被告马立华、ＸＸ农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月10日公开开庭进行了审理。原告马芹标及其委托诉讼代理人甘信强、被告马立华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立华向本院提出诉讼请求：1.判令马立华、ＸＸ偿还马芹标工资款27000；2.诉讼费由马立华、ＸＸ承担。事实与理由：马立华、ＸＸ欠马芹标为其建房的工钱27000元。2015年5月8日出具欠条。经催要，马立华、ＸＸ至今未予偿还。马立华、ＸＸ系事实婚姻关系，所建房屋为共同财产，ＸＸ应承担偿还责任。
被告马立华在庭审中辩称：欠款属实。愿意偿还，但是没有钱。
被告ＸＸ未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
1.关于ＸＸ户籍证明。该证明加盖了公安机关的印章，具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法应予认定。
2.马立华、ＸＸ的事实婚姻关系的认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，依据公安机关出具的户籍证明载明的马立华、ＸＸ的所在户号、出生日期、公民身份号码、住址、家庭关系等项的内容，可以认定二人系事实婚姻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：马立华、ＸＸ系事实婚姻关系。2016年5月8日，马立华向马芹标出具欠条，载明：“今欠马芹标人工工资贰万柒仟元（￥27000元正）”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，马芹标为马立华建房，双方结算后马立华出具了欠条，马立华请求马立华偿还欠款，依法应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，在马立华、ＸＸ的婚约关系存续期间，因建房马芹标以个人名义向马芹标出具欠条所附债务，应当按夫妻共同债务处理。马芹标请求ＸＸ偿还欠款，符合法律规定，应予支持。综上所述，马芹标请求判令马立华、ＸＸ偿还工资款27000，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立华、ＸＸ于本判决生效后十日内共同偿还原告马芹标工资款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告马立华、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 杨宜素
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张高胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初4064号原告：马芹标，男，1961年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：马立华，男，1952年日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：ＸＸ，女，1954年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告马芹标诉被告马立华、ＸＸ农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月10日公开开庭进行了审理。原告马芹标及其委托诉讼代理人甘信强、被告马立华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立华向本院提出诉讼请求：1.判令马立华、ＸＸ偿还马芹标工资款27000；2.诉讼费由马立华、ＸＸ承担。事实与理由：马立华、ＸＸ欠马芹标为其建房的工钱27000元。2015年5月8日出具欠条。经催要，马立华、ＸＸ至今未予偿还。马立华、ＸＸ系事实婚姻关系，所建房屋为共同财产，ＸＸ应承担偿还责任。被告马立华在庭审中辩称：欠款属实。愿意偿还，但是没有钱。被告ＸＸ未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.关于ＸＸ户籍证明。该证明加盖了公安机关的印章，具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法应予认定。2.马立华、ＸＸ的事实婚姻关系的认定。《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，依据公安机关出具的户籍证明载明的马立华、ＸＸ的所在户号、出生日期、公民身份号码、住址、家庭关系等项的内容，可以认定二人系事实婚姻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：马立华、ＸＸ系事实婚姻关系。2016年5月8日，马立华向马芹标出具欠条，载明：“今欠马芹标人工工资贰万柒仟元（￥27000元正）”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，马芹标为马立华建房，双方结算后马立华出具了欠条，马立华请求马立华偿还欠款，依法应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，在马立华、ＸＸ的婚约关系存续期间，因建房马芹标以个人名义向马芹标出具欠条所附债务，应当按夫妻共同债务处理。马芹标请求ＸＸ偿还欠款，符合法律规定，应予支持。综上所述，马芹标请求判令马立华、ＸＸ偿还工资款27000，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马立华、ＸＸ于本判决生效后十日内共同偿还原告马芹标工资款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告马立华、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王永成人民陪审员  杨宜素人民陪审员  刘 辉二〇一七年一月十九日书 记 员  张高胜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执131号
申请执行人张汉友，男，1975年2月16日出生，汉族，住威海临港区黄岚办事处。
被执行人于志威，男，1992年9月12日出生，汉族，住威海临港区黄岚办事处。
上述申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初426号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，故其提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执131号执行案件终结执行。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月十四日
书记员 王少锋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2323号
原告李某某，女，汉族，户籍地沈阳市某区某路某号7-6-3。
委托代理人侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，住大连市沙河口区某路某号。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费元150元（原告已预交），退回原告75元，由原告负担75元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张彦勃
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终205号本院于2017年3月13日对上诉人杜才章因与被上诉人黄席文、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)川06民终205号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：第六页第十三行的“二审案件受理费2408元，由杜才章负担”应为“二审案件受理费597.9元，由杜才章负担”。审判长 邵 敏审判员 李玉兰审判员 魏红敏二〇一七年三月二十七日书记员 王 阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第7106号
上诉人（原审被告）孟×1，男，1978年2月11日出生。
被上诉人（原审原告）孟×2，女，2007年6月30日出生。
法定代理人刘xx，女，1979年12月25日出生。
上诉人孟×1与被上诉人孟×2抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟×1于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孟×1申请撤回上诉符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由孟×1负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由孟×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 艳
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏安县，法定代表人蔡再生，行长。
被执行人黄靖锋，男，汉族，住诏安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被执行人黄靖锋因信用卡纠纷执行一案，诏安县人民法院（2014）诏民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人黄靖锋应付还申请执行人人民币6614.68元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，本辖区内无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行，本院（2014）诏民初字第375号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏民初字第375号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年八月二十六日
书记员 江晓乐
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第517号
原告李某某，女，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告丁某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年4月9日向本院提出对被告丁某某的撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案宣告判决前申请对被告丁某某撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告李某某负担。
审判员 陈志勇
二〇一四年四月十四日
书记员 吕亚静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00458号
原告罗廷，女，1968年6月生，汉族，住郸城县。
委托代理人樊国臣，男，淮阳县法律援助中心律师。
被告杨磊，男，1991年5月生，汉族，住郸城县。
被告王文苑，女，1992年11月生，住郸城县。
被告王森，男，1992年8月生，汉族，住郸城县。
被告田立强，男，1993年12月生，住郸城县。
以上四被告共同委托代理人胡艳立，男，河南奉献律师事务所律师。
被告魏录军，男，1992年5月生，住郸城县。
原告罗廷诉被告杨磊、王文苑、王森、田立强、魏录军生命权、健康权纠纷一案，由周口市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗廷及其委托代理人樊国臣，被告杨磊及被告杨磊、王文苑、王森、田立强的共同委托代理人胡艳立到庭参加诉讼。被告魏录军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日晚，原告之子王赵威与上列被告一起在郸城县城关镇胡记砂锅店吃饭，席间几人几瓶二锅头酒。而后，被告杨磊又提议到郸城县城关镇北街“一把手”烧烤店再吃点，大家均没有反对。在“一把手”烧烤店几人又喝了一瓶白酒和一筐啤酒，吃饭没结束，王赵威自己提前先走，去找其女朋友杨璐，因发生事故，造成王赵威死亡。王赵威和被告一起饮酒，酒后独自离开，几被告没有尽到劝阻、帮助、护送等应尽的义务，对王赵威的死亡有一定的责任。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求判令被告共同赔偿原告各项损失计201601.56元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨磊、王文苑、王森、田立强共同辩称，一、本案应中止审理。原告诉讼中称王赵威是因交通事故死亡，肇事车辆逃逸，公安机关没有找到肇事车辆。交通事故至今没有处理结果，无法确定侵权人，本案应等待交通事故处理结束后再处理。二、王赵威死亡所产生的损失应有肇事逃逸者依法承担，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。三、被告与王赵威共同饮酒不属于“群众性活动”，不属法律、法规所调整的群众性活动的范围。四、被告对于王赵威的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。五、共同饮酒人杨璐应当为被告参加诉讼。六、被告杨磊已向原告支付了2000元。
被告魏录军在法定期限内未有提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月18日晚，原告之子王赵威与上列被告及杨璐一起在郸城县城关镇胡记砂锅店吃饭，席间七人喝几瓶二锅头酒，杨璐有事提前离席。而后，被告杨磊又提议到郸城县城关镇北街“一把手”烧烤店再吃点，大家均没有反对。在“一把手”烧烤店几人又喝了一瓶白酒和一些啤酒，吃饭没结束，王赵威自己骑摩托车提前先走，去找其女朋友杨璐，因发生事故，造成了王赵威死亡。王赵威系非农业户籍，死亡时年龄为20岁。
事故发生后，杨璐已向原告作出了赔偿，原告表示放弃对杨璐的起诉。被告杨磊已向原告作出了2000元的赔偿。
上述事实，有当事人陈述、郸城县公安局的调查笔录、尸检鉴定书郸城县疾控中心检测报告、户口本等相关证据在卷为证。
本院认为：王赵威系完全民事行为能力人，明知酒后驾驶车辆存在一定的风险性，仍独自离席，其自身存在重大过错，应对自己的行为所造成的后果承担主要责任。被告杨磊、王文苑、王森、田立强、魏录军及杨璐作为共同饮酒人应对共同饮酒人的情况尽到注意义务，对王赵威酒后离开未尽到有效的劝阻和必要的护送或通知其家人的义务，故对该损害后果的发生存在一定的过错，其行为与王赵威的死亡后果具有间接的、次要的因果关系，作为共同饮酒人五被告及杨璐均应承担相应的过错赔偿责任。原告作为王赵威的亲属，依法享有获得各项赔偿的权利。原告的各项损失依法核算为：1、丧葬费37958元／年÷12×6计18979元；2、死亡赔偿金22398.03元／年×20年计447960.6元；3、本案中精神抚慰金酌定为30000元。原告上述丧葬费、死亡赔偿金应由五被告及杨璐承担20%计93387.92元，五被告及杨璐各应承担15564.65元；精神抚慰金30000元，五被告及杨璐各应承担5000元。原告放弃了对杨璐的赔偿请求，本院准许。被告杨磊已向原告赔偿2000元，该赔偿应冲减被告杨磊的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，中华人民共和国最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告王文苑、王森、田立强、魏录军均应于本判决生效后十日内向原告罗廷赔偿损失20564.65元。被告杨磊应于本判决生效后十日内向原告罗廷赔偿损失18564.65元。
二、驳回原告罗廷的其他诉讼请求
案件受理费4325元，由被告杨磊、王文苑、王森、田立强、魏录军各承担865元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭 健
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3378号
原告：丁松青。
原告：万卫萍。
委托诉讼代理人：万卫萍，系原告丁松青的妻子。
被告:江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地常州市金坛区兴华路9号。
法定代表人：钟家发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
原告丁松青、万卫萍与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁松青的委托诉讼代理人暨原告万卫萍、被告奥莱公司的委托诉讼代理人史伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁松青、万卫萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行《商铺委托管理合同》；2.被告应归还原告自2014年9月至今的租金97410元整;3.被告按合同条款赔偿原告违约金5053元整；4.原、被告产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为江苏奥特莱斯购物公园六区6幢205号产权人，双方在2010年11月27日签署了《商铺委托管理合同》，约定由原告将上述房屋委托被告经营，经营期限10年，租金每年12月、6月分两次付清。合同签订后，原告按约将上述房屋交被告经营。自2014年9月1日起至今被告无故拖欠租金不付，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告奥特莱斯公司辩称，被告在经营方面产生困难，目前没有资金支付租金，经单位核实欠原告两年房租，合计97410元。对于逾期租金的违约金5053元没有意见。
原告围绕诉讼请求提交了房产证、商铺委托管理合同、结婚证，被告对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，为江苏万和奥特莱斯购物公园六区6幢205号房屋的所有权人。2010年11月27日，两原告作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱公司）签订《商铺委托管理合同》1份，约定将两原告所有的上述房屋出租给该公司，租赁期十年，自2011年9月1日至2021年8月31日，前三年即2011年9月1日至2014年8月31日为零租金，第四年租金为45840元，第五年租金为51570元，甲方应交税金自理，租金每半年结算一次，即每年的12月份、6月份。后奥莱公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约定分期支付2014年9月1日至2016年8月31日共两年的租金。
本院认为，原告与奥莱公司于2010年11月27日签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。因奥莱公司变更为本案被告，该合同中奥莱公司的权利义务应由被告享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告应按协议约定支付租金。原告主张被告支付2014年9月1日至2016年8月31日期间的房屋租金97410元，本院予以支持。同时，被告未在合同约定的付款时间内履行支付租金的义务，该行为已构成违约，原告可主张因被告违约产生的损失。被告对原告主张的5053元违约金予以认可，本院对此予以确认。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司履行2010年11月27日《商铺委托管理合同》，于本判决生效之日起10日内支付原告丁松青、万卫萍房屋租金97410元，逾期支付租金的违约金5053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2350元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8070号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：杭州亚春化纤材料有限公司。
法定代表人：陈伟林。
被告：陈伟林。
被告：俞文忠。
被告：杭州冠哲贸易有限公司。
法定代表人：俞文忠。
被告：杨益民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州亚春化纤材料有限公司、陈伟林、俞文忠、杭州冠哲贸易有限公司、杨益民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1398号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苏玉萍，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏玉萍信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,128.71元。原告诉称,被告苏玉萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,128.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第154号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周勤忠。2013年4月10日因本案被金华市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人周勤忠犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年3月28日作出（2014）金东刑初字第60号刑事判决。原审被告人周勤忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务，上诉人周勤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人周勤忠系吸毒人员。2012年10月至2013年4月初，被告人周勤忠将自己从“杭州”（另案处理）处购买的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，以下同）按0.3到0.5克不等的重量分装成小包，分别以人民币700元一小包和600元一小包的价格卖给季某（另案处理），共计2次，约1克冰毒。
2013年2月底至4月初，被告人周勤忠将自己从“杭州”处购买的冰毒按0.3克到0.5克不等的重量装入小包，以每包500元的价格卖给王某、唐某、张某（均另案处理）等三人，共计十次，约5克冰毒。
2013年4月9日凌晨2时许，被告人周勤忠再次通过电话联系“杭州”购买冰毒，后在金华市金东区多湖街道李渔桥头以15000元从前来送货的“杭州小鬼”（另案处理）处购得约50克冰毒，另赠送其15粒麻古。同日凌晨4时许，金东公安分局民警在金华市三江街道寺前皇社区旁抓获被告人周勤忠，从被告人周勤忠身上及住处缴获8袋冰毒共计45.2克和2小包麻古共计1.4克。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的冰毒和麻古中均检测出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人周勤忠有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。
上诉人周勤忠的上诉理由为：其主观上无贩卖的故意，在住处查获的冰毒构成非法持有毒品罪，其贩卖毒品的数量为每包0.3克共计3.6克，即使加上住处查获的45.2克冰毒共计48.8克。综上，请求依法改判，从轻处罚。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，且定罪准确，程序合法，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定被告人周勤忠犯贩卖毒品罪有证人季某、王某、张某、唐某的证言、户籍信息、毒品上缴清单、扣押决定书、扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、侦破经过、孝顺派出所出具的情况说明、金华市公安局物证鉴定金公物鉴（化）字（1039）号物证检验报告、鉴定意见书、搜查笔录及照片证实，被告人周勤忠亦有供述与辩解在卷，所供与上述证据能相互印证，足以认定。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中列述，本院审查后予以确认。
关于周勤忠的上诉理由，经查，关于其贩卖毒品故意的辩解，周勤忠贩卖的毒品的事实有其供述和季某、王某、唐某、张某的证言证实，其辩解与本院查明事实不符；周勤忠为贩卖目的购入毒品，后被抓获，现场查获部分毒品应认定为贩卖毒品数量；其曾多次供述共贩卖给季某、王某、唐某、张某等人毒品共计6克，故其对贩卖毒品数量的辩解与本院查明事实不符。
本院认为，被告人周勤忠违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人周勤忠当庭自愿认罪，缴获的毒品未流入社会，社会危害性相对较小，依法予以从轻处罚，原审法院定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员的意见本院予以采纳。上诉人的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 吴翠丹
代理审判员 盛 伟
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 汪艳玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执232号
申请执行人：梁帝兴，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号，组织机构代码19437167-7。
法定代表人：陈顺利，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梁帝兴申请执行被执行人广东省八建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人梁帝兴于2018年1月15日向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询、查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本案申请标的479920.96元，未执行479920.96元，执行费7099元未收取。现被执行人查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执232号广东省八建集团有限公司：你（单位）与梁帝兴建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1906号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付479920.96元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十五日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9852号
原告：江阴市镍网厂有限公司，住所地江苏省江阴市新华路289号。
法定代表人：孙兴焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。
被告：曹树华，男，1972年9月22日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告江阴市镍网厂有限公司（以下简称镍网厂）与被告曹树华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告镍网厂诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，被告曹树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告镍网厂向本院提出诉讼请求：请求判令曹树华给付货款286318元，并承担该款自2016年1月1日至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2008年至2014年4月期间，被告曹树华租赁经营江阴市信盛印染有限公司（以下简称信盛公司）过程中，多次向镍网厂购买镍网产品，镍网厂交付货物后，向信盛公司开具了相应的增值税专用发票。2014年6月30日，镍网厂、曹树华与信盛公司签订了协议，明确曹树华结欠镍网厂货款322318元，并约定2015年底前结清，但曹树华仅给付3.6万元，尚欠286318元未支付。故请求法院依法保护镍网厂合法权益。
被告曹树华未答辩。
原告镍网厂围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税发票复印件、以及2014年6月30日由镍网厂与信盛公司、曹树华三方订立的协议，被告曹树华既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对上述证据提出抗辩，本院审查认定镍网厂提供的上述证据可以作为本案定案的证据。
对本案的事实，本院认定如下：原告镍网厂自2010年8月起与被告曹树华租赁经营的信盛公司发生买卖关系，信盛公司向镍网厂购买镍网产品，截止2014年6月30日，信盛公司结欠镍网厂货款322318元。镍网厂与曹树华、信盛公司三方于2014年6月30日签订了协议，该协议载明如下内容：甲方镍网厂、乙方信盛公司、丙方曹树华，甲乙丙三方就丙方租赁经营信盛公司期间产生的经济往来经平等、友好协商达成一致如下：一、甲乙丙三方确认截止2014年6月30日，丙方租赁信盛公司期间共结欠甲方货款322318元，除该货款外，乙方、丙方不欠甲方其他任何款项，日后即使经对账发现出入，超出部分甲方也不向乙丙进行任何主张，余款至2015年底前结清。二、丙方租赁经营信盛公司期间结欠甲方的货款由丙方直接向甲方支付。如丙方未及时支付，甲方只能向丙方进行追偿，甲方放弃向乙方追偿该债权的任何权利。三、如签订本协议后，甲方继续向丙方（包括租赁经营的信盛公司）供货，产生债权甲方也只能向丙方进行追索，甲方放弃向乙方进行追索的任何权利。上述协议签订后，曹树华仅给付36000元，尚欠286318元未付，引起纠纷。
本院认为，原告镍网厂与信盛公司之间的买卖合同合法有效，因曹树华租赁经营信盛公司，三方一致同意信盛公司结欠镍网厂的货款由租赁者曹树华承担，并签订了协议，该协议合法有效，纠纷的产生是由于曹树华未能按协议的约定给付货款，依法应承担给付义务，并应承担逾期付款的利息损失。原告镍网厂的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹树华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市镍网厂有限公司货款286318元及逾期利息损失（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费5594元，公告费300元，合计5894元。由被告曹树华负担，此款镍网厂已预交，曹树华应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付镍网厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 相 娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3232号
原告：青海辰丰汽车贸易有限公司，住所地：西宁市八一东路39号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张书峰，该公司总经理。
委托代理人：张赟，该公司职员。
委托代理人：张文龙，该公司法务部职员。
被告：谢成录，男，藏族，1981年10月13日生，住青海省贵德县。公民身份号码：×××。
被告：朱春云，男，汉族，1983年9月25日生，住青海省贵德县，现住贵德县。公民身份证号：×××。
原告青海辰丰汽车贸易有限公司诉被告谢成录、朱春云、西宁信丰物流有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员贺众明适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告青海辰丰汽车贸易有限公司（以下简称辰丰汽车公司）委托代理人张赟到庭参加诉讼，被告谢成录、朱春云、西宁信丰物流有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。庭审中，本院根据原告提出的撤诉申请，当庭裁定准许原告撤回对西宁信丰物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告谢成录与原告签订个人汽车消费借款购车保证合同书，约定谢成录因购买汽车向青海银行借款250000元，原告作为谢成录的担保人向青海银行承担连带保证责任。被告朱春云作为谢成录的担保人向原告承担连带保证责任。当日，谢成录获得银行贷款250000元。但谢成录从2016年3月至2016年11月不能足额如期还款。原告代为向青海银行偿还。后原告多次向二被告催要无果的情况下提起诉讼，要求：一、被告给付剩余借款52083.27元；二、被告给付原告代还金额59113元；三、被告给付原告利息10285元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出起诉后，被告偿还了部分代偿金额，故变更诉求，要求被告给付剩余借款20833元，给付原告代还金额31514元及利息9085.11元。
被告谢成录、朱春云未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告就其主张向法庭提供如下证据：1、个人贷款合同一份；2、个人汽车消费借款购车保证合同书一份；3、担保合同书一份，以上证据拟证明被告谢成录向青海银行城东支行借款250000元，原告向青海银行提供连带保证责任，被告朱春云为谢成录向原告提供连带保证责任。4、青海银行客户回单12张，证明从2016年3月19日至2017年2月20日，原告代替被告向青海银行还款65599元。
根据原告举证并结合其陈述，对证据综合分析作出如下认定：原告的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，证据之间相互印证，能够证明本案的相关事实，对其证明力予以认定。二被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由二被告承担。
根据原告的举证和法庭的认证，结合原告陈述认定本案法律事实如下：2015年4月10日，被告谢成录为购买货运汽车，与青海银行股份有限公司城东支行签订《个人贷款合同》，约定向该行借款250000元，期限2年，自2015年4月10日至2017年4月9日，每月20日结息并按等额本金还款方式偿还。原告辰丰汽车公司作为担保人为谢成录借款提供连带保证责任。同日，原告与谢成录签订了《个人汽车消费借款购车保证合同书》，约定原告对谢成录的上述借款提供担保，并约定谢成录如不能按时足额还款，原告向青海银行代为偿还后，谢成录在5日内向原告偿还代偿金额。原告代偿三次后，可直接向谢成录主张剩余的银行借款，如谢成录无能力归还借款，原告有权收回车辆变卖后归还银行借款。同日，原告又与被告谢成录、朱春云签订《担保合同》，约定谢成录如不能偿还原告代还的青海银行借款，朱春云作为担保人承担连带保证责任直至本息付清。合同签订后，被告获得了250000元借款。从2015年4月至2016年2月被告谢成录自行按月偿还了相应的借款。2016年3月之后谢成录未再偿还借款。原告起诉后，被告谢成录向原告偿还了部分借款。原告已经向青海银行城东支行代为偿还谢成录的借款至2017年2月20日。
本院认为：原告为被告谢成录向青海银行借款提供连带担保，为此，原告与谢成录签订的《个人汽车消费借款购车保证合同书》，以及原告与谢成录、朱春云签订的《担保合同》，不违反法律规定，属于有效合同。被告谢成录未能及时履行借款合同中约定的还款义务，导致原告向青海银行代为偿还部分借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告履行了保证责任，有权向被告谢成录追偿。被告朱春云为谢成录提供连带担保，原告有权要求朱春云在保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，原告主张被告谢成录偿还原告代偿的银行借款，并主张保证人朱春云承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。原告要求二被告给付剩余银行借款20833元，符合《个人汽车消费借款购车保证合同书》约定的内容，被告应按合同履行。原告主张被告给付代偿金额31514元及利息9085.11元，提交了相关证据予以证实，被告未提交反驳证据，故对原告主张的数额予以认定。被告谢成录、朱春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢成录向原告青海辰丰汽车贸易有限公司偿还青海银行的剩余借款20833元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告谢成录向原告支付代偿金额31514元及利息9085.11元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告朱春云对被告谢成录的上述债务承担连带给付责任。如果朱春云承担保证责任后，有权向债务人谢成录追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，本院已减半收取1365元，由被告谢成录、朱春云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 贺众明
二〇一七年三月四日
书记员 王思颖
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初570号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人魏国祥（系又聋又哑人）。
辩护人文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。
手语翻译秦佳。
成都市成华区人民检察院指控：2016年4月26日15时许，被告人魏国祥登上成都市由火车北站公交站开往成都东客站公交站方向的2路公交车。当公交车行至成华区二环路某路口时，被告人魏国祥趁被害人潘某某不备之机，将被害人挎包内的现金35元盗走。在逃离现场时，被公安民警挡获归案。
另查明，从被告人魏国祥处挡获的现金35元已被成都市公安局成华区分局依法扣押，并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人魏国祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏国祥系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，故建议判处被告人魏国祥有期徒刑七个月到九个月，并处罚金。
被告人魏国祥当庭对公诉机关指控的事实和罪名表示无异议。
其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：被告人系聋哑人，被生活所迫而实施盗窃，主观恶性较小。在盗窃后将财物全部返还给被害人，并未实际取得财物，情节较为轻微。被告人当庭认罪，悔罪态度好，请求法院依法予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年4月26日，被告人魏国祥搭乘了成都市由火车北站公交站开往成都东客站公交站方向的2路公交车。当日15时许，当公交车行至成华区二环路某路口时，被告人魏国祥趁被害人潘某某不备之机，将其随身携带的挎包内的35元现金盗走。在逃离现场时，被公安民警挡获归案。另查明，被告人魏国祥系又聋又哑的人，经鉴定其年龄应在19岁以上。公安民警现场从被告人魏国祥处查获现金35元，该现金已被成都市公安局成华区分局依法扣押，并已发还被害人潘某某。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去……）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人魏国祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人魏国祥系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人魏国祥当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人魏国祥为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 袁梦蝶