上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3415号
原告孙晓敏。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告陈琳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司。
负责人不详。
原告孙晓敏诉被告陈琳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险上海分公司）、刘开银、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司（以下简称都邦财险宿迁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周浩独任审判，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告刘开银的起诉，本院口头裁定予以准许。原告孙晓敏的委托代理人胡嘉沁律师，被告陈琳，被告太保财险上海分公司的委托代理人顾润律师到庭参加诉讼。被告都邦财险宿迁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓敏诉称，2013年3月15日19时50分许，被告陈琳驾驶牌号为沪JFXX**（临）小客车在本市安国路进唐山路南约20米处，与原告以及牌号为苏NHXX**小客车相碰，致事故发生。事发后上海市公安局虹口分局交警支队作出责任认定：陈琳负事故全部责任。沪JFXX**（临）小客车、苏NHXX**小客车分别在被告太保财险上海分公司、被告都邦财险宿迁中心支公司处投保交强险。原、被告各方就本案事故所涉损害赔偿事宜协商未果，现原告诉至本院，要求依法判令被告承担赔偿责任。原告认为，其因本案事故产生以下损失：残疾赔偿金80，376元、医疗费471.15元、营养费1，200元、护理费1，200元、交通费851元、误工费14，000元、鉴定费2，300元、物损费500元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元、住院伙食补助费1，440元，合计112，338.15元；上述费用要求被告太保财险上海分公司在交强险有责范围内承担赔偿责任，被告都邦财险宿迁中心支公司在交强险无责范围承担赔偿责任，不足部分由被告陈琳承担全部责任。审理中，原告变更住院伙食补助费为1，420元、护理费为3，400元，其余诉请不变。
被告陈琳辩称，承认原告所述的事故经过、鉴定结论等事实，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示先由保险公司在交强险限额内赔偿，余款愿意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。
被告太保财险上海分公司辩称，承认原告所述的事故经过、责任认定等事实，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在交强险各项限额内向原告直接支付赔款。
被告都邦财险宿迁中心支公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日19时50分许，被告陈琳驾驶牌号为沪JFXX**（临）小客车在本市安国路进唐山路南约20米处，与原告以及牌号为苏NHXX**小客车相碰，致事故发生。事发后上海市公安局虹口分局交警支队作出责任认定：陈琳负事故全部责任。原告受伤后，即至上海市中西医结合医院、上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心治疗，共支付医疗费14，790.06元（其中包括住院伙食费804元），此款原告自付468.16元，被告陈琳垫付14，321.90元。
2013年7月22日，上海市公安局虹口分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度以及休息、营养、护理期限进行评定，2013年7月25日该鉴定中心作出鉴定结论：孙晓敏因交通事故受伤致腰5右侧横突骨折，右侧骶翼及右侧耻骨上下支骨折，现骨盆畸形愈合，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养1个月，护理1个月。原告为此支付鉴定费2，300元。
肇事机动车沪JFXX**（临）小客车向被告太保财险上海分公司投保交强险。肇事机动车苏NHXX**小客车向被告都邦财险宿迁中心支公司投保交强险。
原告孙晓敏户籍地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会嘉园小区，非农业家庭。本案所涉交通事故发生时，原告系上海天太国际贸易有限公司员工，工资3，500元／月。
被告陈琳垫付：医疗费14，321.90元、原告住院期间陪护费3，400元、原告出院后保姆费2，860元，合计20，581.90元。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费收据、住院费用清单、陪护费发票、家政协议书、家政服务付款收据、劳动合同、误工证明、工资发放凭证及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告陈琳作为肇事机动车驾驶人，应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、涉案肇事车辆沪JFXX**（临）、苏NHXX**均已向保险公司投保了交强险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告太保财险上海分公司和都邦财险宿迁中心支公司应当在向其投保的交强险有责和无责限额内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，且有相关费用收据、清单等相佐证，视为合理的实际损失，应据实计算，但在原告住院费用中包含伙食费804元，此费用因原告另行主张了住院伙食补助费，因此该804元伙食费应在医疗费中予以扣除；2、住院伙食补助费：原告实际住院71天，以20元／天计算；3、护理费和营养费：护理期限和营养期限以伤残评定结论明确的期限为限，结合原告的实际伤情，本案护理费核定为1，500元，营养费核定为900元；4、残疾赔偿金：原告为城镇居民，参照受诉地法院即本市的城镇居民人均可支配收入的标准计算，结合其伤残等级，本案残疾赔偿金确定为80，376元；5、鉴定费：据实计算；6、误工费：原告提供劳动合同、误工证明、工资发放凭证等证据，能够证明其实际工作、收入及误工情况。结合鉴定机构确定的休息期限，本案误工费核定为14，000元；7、交通费：原告为治疗、鉴定，确有交通费用支出，本院酌情确定为300元；8、精神损害抚慰金：本起交通事故确实对原告造成一定程度的伤害，根据原告的实际伤情，本院酌情单独确定为5，000元。另原告主张该费用在交强险范围内优先受偿，应予支持；9、物损费：酌情确定为300元；10、律师费：原告为诉讼，要求律师费的赔偿于法有据，现原告主张的数额过高，本院酌情确定为3，000元。三、其他：对被告所垫付的费用，应在向原告赔偿时予以冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孙晓敏精神损害抚慰金4，545元、护理费1，364元、残疾赔偿金73，069元、误工费12，727元、交通费273元，共91，978元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孙晓敏医疗费、营养费、住院伙食补助费，共1万元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告孙晓敏物损费273元，上述合计102，251元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孙晓敏精神损害抚慰金455元、护理费136元、残疾赔偿金7，307元、误工费1，273元、交通费27元，共9，198元；在无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孙晓敏医疗费、营养费、住院伙食补助费，共1，000元；在无责任财产损失赔偿限额项下赔偿原告孙晓敏物损费27元，上述合计10，225元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告陈琳赔偿原告孙晓敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、律师费，合计10，606.06元，实际被告陈琳已经垫付20，581.90元，原告孙晓敏应自获得上述保险公司理赔款后三日内返还被告陈琳9，975.84元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，546.76元，减半收取1，273.38元，由原告孙晓敏负担49.38元，被告陈琳负担1，224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一四年二月十七日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。