wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第312号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年4月17日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2015年8月28日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日10时9分，公安民警在信阳市浉河区民族胡同中段巡逻时，发现被告人孙某某使用的一辆豫QNL6**蓝色福田牌三轮车可疑，遂上前盘问，且当场从车内搜出赵某某行车证。经查，该车辆系被害人赵某某于2015年1月22日19时许，在驻马店驿城区文化路与天中山大道附近加油站被盗车辆，孙某某供认其于2014年年底的某天夜晚22时许，在信阳市平桥区明港镇以4000元的价格从王某（另案处理）手中购买。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该车辆价值为13600元。案发后，赃物已追回并退还赵某某。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，足以确认：
1、被告人孙某某供述：2014年年底，我在信阳市浉河区明港镇郊区干活，当天22时左右我接到一个电话，打电话的人是王某，说他有一辆三轮车问我要不要，当时我干活也急需要一个三轮车，我说可以，然后王某就推了一辆蓝色的QNL603三轮车，以4000元价格卖给了我。这4000元是他以前欠我的工资钱。王某是哪里人不清楚，联系方式以前有，现在没有了。2014年夏天在信阳府都花园附近给他承包的工地干杂活，如刷乳胶漆、搬砖头等，我在信阳生活的时间不长，也找不到这个工地了，和我一起干活的都是些打零工的，我不认识他们，也没有他们的联系方式，我的手机号码记不清了，不是用我的名字办的，是原来我给王某干活时王某给我的。我不知道车的来历，王某说车是他朋友的。车上有行车证等手续，是驻马店一个叫赵某某的人，平时我把行车证放在随身的衣服里。
2、被害人赵某某陈述：这辆予QNL603三轮车是我2014年5月份在驻马店贸易广场花了16000元买的，2014年年底在驻马店文化路加油站丢的，当时在胡庙派出所报的案。被盗的三轮车车架号LKBCAFB9EX-140979，发动机号8E500204，型号是FT250ZH-11E，车钥匙在我身上带着，行车证和发票在工具箱里放着。
3、证人尹某某证言：我与孙某某是同居关系，现住在信阳市民族胡同姓袁的房子。孙某某是驻马店人，现在信阳市搞杂活，他说他骑的（予QNL603）机动三轮车是他去年腊月份买的。从哪买的、多少钱我不知道。
4、公安机关抓获经过及领条：2015年4月17日10时9分，五里墩派出所民警翁超、樊学植等人在巡逻到信阳市民族胡同中段时发现有一辆机动三轮车可疑，上前询问，车主孙某某神色慌张，巡逻民警立即将孙某某带到派出所询问，孙某某交代他是以4000元价格从一个叫王某的手中购买。经查询：该车系赵某某在2014年以16000元的价格购买，2015年1月22日在驻马店胡庙被盗，该车辆是一辆蓝色的予QNL603三轮车，车辆类型：411702116475。通过与驻马店胡庙分局联系，赵某某带来合法手续已将车领回。
5、扣押物品清单及照片：在孙某某处扣押一辆蓝色的福田牌五星三轮车（予QNL603）及赵某某行车证（规格型号是FT250ZH-11E）。
6、浉河区价格认证中心鉴定意见：被盗的福田五星牌三轮车（规格型号是FT250ZH-11E）价值13600元。
被告人户籍信息及被盗车辆信息等在案佐证。
本院认为，被告人孙某某于2014年年底的某天夜晚22时许，在信阳市平桥区明港镇将赵某某价值13600元的予QNL603福田五星三轮车从他人处以4000元价格予以收购，该事实有被告人供述、赵某某行车证及价格鉴定意见等证据相印证，故从孙某某收购对象及收购车辆的时间、地点和明显低于市场价值的收购价格来看，孙某某应当知道该被盗车辆可能系犯罪所得，而仍然予以收购，故其行为依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，其关于不知道该车辆系被盗车辆的辩解意见不能成立，本院不予采信。孙某某当庭表示认罪，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
审 判 员 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 王倩倩
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1090号
上诉人（原审被告）徐某某，男，1978年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县新发乡联合村。
被上诉人（原审原告）胡某，女，1985年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县新发乡联合村。
上诉人徐某某因与被上诉人胡某同居关系纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告胡某起诉称：原、被告于2004年1月2日同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于2004年11月17日生育一男孩徐某能。双方同居期间的共有财产有一栋瓦房3间。由于原、被告关系不和睦，被告多次打伤原告。原告诉至法院请求判决：（1）孩子徐某能由被告抚养，由原告支付孩子抚养费5000元；（2）双方共有财产一栋瓦房（3间）平均分割，原告享有的份额折为孩子抚养费归被告徐某某所有。
原审经审理查明：原、被告于2004年1月2日自愿以夫妻名义同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。双方同居后，于2004年11月17日生育一男孩徐某能。双方同居期间的共有财产有：位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县新发乡联合村泥沱组一栋水泥砖瓦房3间。因原、被告关系不和睦，原告于2013年6月24日外出打工至今。原告外出期间孩子与被告一起生活。
原审认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。对于孩子的抚养，应当根据是否有利于孩子健康成长的原则，结合本案案情由被告抚养为宜，但不直接抚养孩子的原告应支付一定的抚养费。因原告无固定收入，故抚养费的多少应酌情确定。双方同居期间的共有财产应依法分割。原告主张对财产分割后所享有的份额折为孩子抚养费归被告所有的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、孩子徐某能由被告徐某某抚养，由原告胡某于判决生效之日起十日内一次性支付孩子抚养费人民币5000元；二、双方共有财产（瓦房三间）依法平均分割，原告胡某享有的份额折为孩子抚养费归被告徐某某所有。案件受理费50元，因本案适用简易程序审结而减半收取25元由原告胡某负担。
上诉人徐某某不服原审判决，上诉称：1.原审判决认定上诉人未经法庭允许中途退庭，拒不参加诉讼程序错误，上诉人是被告知要硬判才离开法庭的。2.孩子徐某能现年才10岁不足，就算每个月给400元抚养费，到18周岁累计也要76800元，被上诉人也得付出38400元现金，原审只判被上诉人一次性支付5000元远远不够。3.双方共修的一栋瓦房（3间），不能折为孩子的抚养费，应归孩子徐某能所有。故请求：1.判令孩子归上诉人抚养；2.判令被上诉人胡某一次性付给孩子从现在开始，直到18周岁的抚养费38400元整。3.房子归上诉人和双方共生的孩子徐某能所有。
被上诉人胡某二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，上诉人上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明事实与原审认定事实相同。
本院认为：上诉人在原审开庭后，以不愿与被上诉人离婚为由，中途退出法庭，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案缺席判决未违反法定程序。上诉人徐某某主张原审程序错误的上诉理由不成立。上诉人与被上诉人同居期间的共同财产属于二人共同共有，是否赠与小孩取决双方自愿，被上诉人胡某未表示赠予给孩子，原审平均分割房屋后将被上诉人胡某应享有份额折为孩子抚养费，并另判决被上诉人胡某一次性支付孩子抚养费5000元，在被上诉人胡某无固定收入的情况下，已充分保护了孩子的利益，上诉人徐某某主张孩子长大到18岁需76800元，被上诉人应承担36400元，共同财产应归孩子，不能折抵抚养费的上诉主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人徐某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王明会
二〇一四年十月三十一日
书记员 王远芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第240号
原告：陈亮文，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人：陈龙彪，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东华文律师事务所辅助人员。
被告：曾祥云，男，汉族，1971年10月9日出生，住湖南省祁东县。
原告陈亮文诉被告曾祥云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈亮文的委托代理人陈龙彪到庭参加了诉讼。被告曾祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮文诉称：被告于2014年4月7日向原告借款人民币1万元，但被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币1万元及利息1，696元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曾祥云未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：原告提供一张借据，载明：“本人曾祥云现向陈亮文借到人民币现金10000元，大写壹万元正，现金已收到，特以此为据。借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。”借款人签名处有曾祥云字样的签名并捺印指模。原告主张被告未还款。
以上事实，有原告提供的借据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告曾祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。原告提交的借据中有曾祥云字样的签名并捺印指模，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院确认该欠条的真实性，并认定原、被告存在民间借贷关系，被告尚欠原告1万元。借据中并未约定还款期限，但被告应在原告催告后及时还款，现原告诉至法院，要求被告向其返还借款，于法有据，本院予以支持。借据中约定利息按同期贷款利率四倍计算，现原告主张被告支付利息1，696元，未超过双方约定及法律许可的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾祥云于本判决生效之日起三日内向原告陈亮文返还1万元及利息1，696元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，已由原告陈亮文预交，由被告曾祥林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶倩莹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第01077号
原告嘎麻波。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告龚敏敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
原告嘎麻波与被告龚敏敏、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告嘎麻波及其委托代理人高健美、被告龚敏敏、被告保险公司的委托代理人姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘎麻波诉称，2015年4月11日，被告龚敏敏驾驶小型轿车与步行的原告和案外人肖某某发生交通事故，致原告和案外人肖某某受伤，车辆等财物损坏。交警部门认定被告龚敏敏负事故全部责任，原告嘎麻波和案外人肖某某不负事故责任。被告龚敏敏驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险）。现要求被告赔偿原告人民币103634.40元。
被告龚敏敏辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，原告的合理损失应由被告保险公司承担。事故发生后，其为原告垫付了现金12000元、医疗费3836.70元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年4月11日23时50分许，被告龚敏敏驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市人民路由东向西行驶至电视塔北侧时，与由南向北步行的原告嘎麻波、案外人肖某某发生交通事故，造成原告嘎麻波和案外人肖某某均受伤，车辆等财物损坏。2015年5月21日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出海公交认字（2015）第480021号道路交通事故认定书，认定被告龚敏敏承担事故的全部责任，案外人肖某某不承担事故责任，原告嘎麻波不承担事故责任。
原告嘎麻波受伤后即入住海门市人民医院治疗，同年11月14日出院。出院诊断为：右侧额颞部颅骨缺损。
苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险附加不计免赔率险。商业险的赔偿限额为50万，保险期限均自2014年11月28日至2015年11月27日。事故发生时，苏F×××××号小型轿车在年检有效期限内。
事故发生后，被告龚敏敏为原告嘎麻波垫付了现金12000元、医疗费1955.80元。被告龚敏敏垫付的医疗费1955.80元未包含在原告主张的医疗费中。
庭审时，原告嘎麻波自愿就交强险责任限额部分让案外人肖某某优先受偿。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费发票、收条、承诺书及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告主张医疗费103634.40元，举证病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录。被告保险公司对医疗费总金额没有异议，要求扣除10％的非医保用药。被告龚敏敏对原告主张的医疗费无异议，但其另行为原告垫付的医疗费要求放在原告的损失中，举证医疗费发票。本院认为，被告保险公司未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，直接核减不当，且核减的比例亦无依据，其辩称要求扣除10％的非医保用药，本院不予采信。被告龚敏敏提供的医疗费发票总额为1955.80元。据此，本院认定医疗费为105590.20元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告嘎麻波因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告嘎麻波因本起交通事故遭受的损失，因被告龚敏敏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险并附加投保不计免赔险，原告嘎麻波自愿就交强险责任限额部分让案外人肖某某优先受偿，被告保险公司应根据保险合同的约定以及被告龚敏敏负事故全部责任的赔偿比例，在商业险赔偿限额内承担原告的损失。被告龚敏敏垫付的钱款，原告应予返还，为避免讼累，可由被告保险公司从原告所获的赔偿款中直接扣除给付被告龚敏敏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告嘎麻波人民币105590.20元。
二、原告嘎麻波返还被告龚敏敏人民币13955.80元。
综合上述一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司向原告嘎麻波支付人民币91634.40元，钱款汇至原告嘎麻波账户（户名：嘎麻波；开户行：中国银行海门支行余东分理处；卡号：45×××83）；向被告龚敏敏支付人民币13955.80元，钱款汇至被告龚敏敏账户（户名：龚敏敏；开户行：中国工商银行海门支行；卡号：62×××23）。钱款均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币470元（原告预交460元，被告龚敏敏预交10元），由被告龚敏敏负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币939元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 王欢
二〇一六年二月十七日
书 记 员 钱芳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终228号
上诉人（原审原告）林元明，男，1954年2月出生，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人（原审被告）徐克宣，女，1963年2月出生，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人林元明因与被上诉人徐克宣健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第944号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐克宣是林元明的胞弟媳。2015年8月17日下午约5时，双方为赡养父母的事发生争吵，林元明乱骂徐克宣，徐克宣用水泼林元明，之后，两人挣夺铁铲时，林元明左手被铁铲划伤。
林元明受伤后，在所在村村医务室治疗，第二天到南溪城区宜宾南山医院检查，检查费100元。林元明在村医务室连续治疗20天，医疗费3708.80元。
2015年8月19日，双方所在的桂花村人民调解委员会对双方的纠纷进行调解，未达成调解协议。
上述事实，有经庭审林元明、徐克宣举证、质证的证据：调解申请书、笔录、医疗费发票、收据（药费逐日记录）和庭审笔录在案为证。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿合理医疗费等损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐克宣在与林元明挣夺铁铲时，造成林元明左手损伤，侵害了林元明的身体健康权，依法应当承担相应民事侵权责任，赔偿林元明的医疗费等合理费用。故林元明要求徐克宣赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。林元明乱骂徐克宣，又与徐克宣争夺铁铲，其言行对纠纷的起因、发生有一定过错，依法应承担相应民事责任，即减轻徐克宣的民事赔偿责任。根据查明的案件事实，依法确定林元明、徐克宣的责任比例3︰7。林元明到城区医院检查，产生一定交通费，虽未举证相关证据，但根据路程距离、一般交通车辆费用，酌情认定交通费30元；其未住院治疗，没有实际产生误工、护理、住院伙食补助费损失，主张赔偿这几项损失，不符合法律规定，依法不予以支持。根据案件事实和法律规定，依法确认林元明的医疗费3808.80元、交通费30元，合计3830.80元。根据确定的责任比例，林元明的损失，徐克宣赔偿林元明2687.16元（3838.80元×70％），林元明自己承担1151.64（3838.80元×30％）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、徐克宣赔偿林元明医疗费、交通费损失2687.16元（限于本判决生效后十日内给付）；二、驳回林元明的其他诉讼请求。本案受理费100元（已预交），依法减半收取50元，林元明负担20元，徐克宣负担30元。
一审宣判后，林元明不服，向本院提起上诉，请求撤销并改判徐克宣赔偿其经济损失8408.8元。其主要理由是：1、一审对其实际产生的误工费和护理费不支持错误；2、上诉人不应当承担30%责任。
被上诉人徐克宣未提交书面答辩意见。
本院经二审审理，查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、林元明的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失应否支持；二、林元明是否应对其损失承担30%责任。
关于焦点一，林元明受伤后进行了门诊治疗，并未住院治疗，根据林元明伤情，不存在持续误工和需要护理的情形，一审判决对其误工费、护理费、住院伙食补助费不予支持正确。交通费根据其实际情况，酌情认定30元并无不当。关于焦点二，本案双方因赡养老人问题，发生言语冲突，进而在争抢铁铲时，造成林元明左手损伤，双方对林元明受伤均存在过错，林元明对其受伤损失自行承担30%责任符合本案实际，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人林元明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 曦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04387号
原告赵新佐，居民。
委托代理人李寒松，江苏明亮律师事务所律师。
被告张波，居民，（现在江苏省彭城监狱服刑）。
被告高峰，居民。
委托代理人隋新明、颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
原告赵新佐与被告张波、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，原告赵新佐于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张波、高峰的起诉。
经审查，本院认为原告赵新佐的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新佐撤回对被告张波、高峰的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告赵新佐负担。
审判员 秦 磊
二〇一五年九月二十三日
书记员 翟海尧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第601号
原告邹平威腾建筑设备物资经销部，经营者张艳霞，女，汉族，居民。
被告贾金全，农民。
本院在审理原告邹平威腾建筑设备物资经销部与被告贾金全买卖合同纠纷一案中，原告邹平威腾建筑设备物资经销部无法提供被告贾金全现在的准确送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告贾金全的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原�邹平威腾建筑设备物资经销部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
。
审 判 长 李耀辉
审 判 员 李小刚
人民陪审员 郭 冬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田 莉
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执236号
申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司，法定代表人吴光清，董事长。
被执行人陈西冰，女，1973年3月16日出生，壮族，居民，住靖西市。
被执行人梁菊贞，女，1952年11月22日出生，壮族，居民，住靖西市。
被执行人黄振军，男，1973年9月16日出生，壮族，干部，住靖西市。
本院在执行（2016）桂1081执236号案过程中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。本院认为，本案被执行人陈西冰、梁菊贞、黄振军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执236号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 农堂文
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁景耿
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法民金字第22号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人：刘洁，系该行行长。
委托代理人：王建国，该行法律专干。
被告：周干臣，男，1950年8月20日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：陈秀莹，女，1976年8月20日生，汉族，职工，住河南省商城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告周干臣、陈秀莹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张德政
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第644号
原告：杨某某，男，1963年11月30日出生，汉族，系个体司机。住所地：鞍山市千山区齐大山镇七岭子村。身份证号码：210311196311301217。
委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1978年10月17日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区齐大山镇金湖新村（胡家庙）371号。身份证号码：210311197810171212。
被告：杨某甲，女，1976年12月6日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区齐大山镇金湖新村（胡家庙）371号。身份证号码：210311197612061223。
被告：杨某乙，男，1951年7月16日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区齐大山镇金湖新村（胡家庙）386号。身份证号码：210311195107161232。
被告：杨某丙，男，1956年12月24日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区齐大山镇金湖新村（胡家庙）382号。身份证号码：210311195612241233。
被告：杨某丁，男，1958年5月4日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区372号01。身份证号码：210311195805041211。
被告：杨某戊，女，1953年9月28日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区1166号05，身份证号码：210311195309281224。
被告：杨某己，女，1966年5月5日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区齐大山镇金湖新村（胡家庙）457号。身份证号码：210311196605051225。
被告：杨某庚，女，1968年10月30日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区齐大山镇金湖新村（胡家庙）457号。身份证号码：210311196810301289。
委托代理人：王宝楼，辽宁英派律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某因与被告杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚继承纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。并在法定期限内向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将诉讼请求由80000元变更为10000元。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），由于原告变更诉讼请求，故案件受理费变更为50元，减半收取25元，由原告承担，其余1775元退回原告。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年四月二十日
代理书记员 马梦娇
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第306号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李仁桥（李仁飞），男，1979年6月18日生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2008年10月30日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2009年5月7日刑满释放。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李仁桥犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人李仁桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2013年10月10日22时许，被告人李仁桥在盘县红果镇丹霞路金果大酒店旁的街道边贩卖500元的毒品给张某。缴获毒品嫌疑物零包1个，含包装物重0.4克。2、2013年10月15日17时许，被告人李仁桥在盘县红果镇丹霞路金果大酒店旁的街道边贩卖毒品给张某，后被公安机关当场抓获，缴获毒品嫌疑物零包1个（含包装物重0.5克）及手机一部。查获的两个毒品嫌疑物零包共计净重0.63克，经鉴定，毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李仁桥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李仁桥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，检查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，现场指认笔录、指认笔录、称量笔录及刑事照片，收据，情况说明，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，不起诉决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁桥违反国家毒品管理法规，明知是毒品而先后二次予以贩卖，共缴获毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李仁桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仁桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.63克及用于作案的通讯工具“NOKIA”牌黑色直板手机一部，予以没收。
三、被告人李仁桥的违法所得人民币500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年五月六日
书记员 陈家艳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第99号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被取保候审，经本院决定于2015年4月8日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年11月20日晚，被告人邓某甲与杨某等人在龙游县龙洲街道莱茵河畔小区旁的香味浓浓饭店吃饭，期间饮用白酒。饭后，邓某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××小型轿车前往龙洲街道香格里拉小区。当晚9时3分许，其驾车行至龙洲街道龙翔路交警大队门口路段时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为175mg／100ml。随后交警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。经鉴定，在送检的邓某甲血液中检出乙醇成分，含量为178mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人邓某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人邓某甲的刑事责任。
上述事实，被告人邓某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人杨某、叶某、邓某乙的证言，邓某甲与涉案车辆照片，呼气酒精检测结果、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、视听资料，驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人、机动车信息查询表，强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年5月22日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 玮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初146号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某，曾因犯盗窃罪于2015年5月11日被贵州省赫章县人民法院判处拘役四个月，2015年5月23日刑满释放，现因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月19日23时32分，被告人杨某在六盘水市钟山区“京帝水疗会所”影视厅内休息，趁同在影视厅休息的刘某熟睡之机，将刘某放在睡椅旁的一部价值1216元的白色ViVox5sl手机盗走，放于其休息的睡椅缝隙内，后被会所内工作人员通过调取监控视频查获。现被盗手机已追回并依法发还被害人刘某。认为，被告人杨某归案后如实供述其盗窃的事实。并有被害人陈述及证人证言，抓获经过，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，被告人杨某的户籍证明及其供述等证据，建议以盗窃罪对被告人杨某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某归案后如实供述其罪行，且被盗手机已经追回发还失主，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 挽
二〇一六年三月七日
书记员 耿凤琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1981号
原告：张某，女，1988年8月7日出生，汉族，无职业。
被告：孟某，男，1982年3月28日出生，满族，无职业。
原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，由审判员张力独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某与被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚后经常吵架，2013年4月被告将原告打伤，原告于2013年6月起诉离婚，被法院驳回，现再次起诉。诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称，同意离婚，要求抚养婚生子。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚生子孟维聪（2007年9月21日出生），原告于2013年6月起诉离婚，被法院驳回，现再次起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告请求离婚，被告同意，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，原、被告均主张抚养孩子，考虑到被告现在外地工作，在沈阳没有固定住所，原告在沈阳生活，孩子在沈阳上学，与原告共同生活更有利于孩子成长，故判决孟维聪与原告共同生活，被告每月支付抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告孟某离婚；
二、婚生子孟维聪由原告张某抚养，被告孟某自2014年11月5日起每月支付抚养费800元，至孟维聪十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告孟某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一四年十一月四日
书记员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00586号
罪犯王权宝，男，汉族，1983年11年17日出生于广西壮族自治区博白县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）深中法刑二初字第171号刑事附带民事判决，认定罪犯王权宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯王权宝曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王权宝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王权宝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王权宝在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯王权宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王权宝减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（自2019年5月28日起至2024年5月27日止）。减刑后的刑期至2019年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠新
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初41号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃善国，男，1964年11月27日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，个体户，住来宾市兴宾区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人覃善国犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人覃善国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年3月27日中午，被告人覃善国与朋友吃饭喝酒，16时30分，覃善国驾驶桂Ｇ×××××小型普通客车上高速公路并逆行，行驶至南宁往柳州方向G72线泉南高速公路1306KM+600M处时，在快车道上与何某驾驶的桂Ａ×××××小轿车迎面刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。覃善国被接警赶到的民警当场抓获，随后即对覃善国抽取血样并送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验，覃善国血液酒精含量为309㎎/100ml。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃善国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃善国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月27日16时30分，被告人覃善国饮酒后驾驶桂Ｇ×××××小型普通客车从来宾入口上G72线泉南高速公路往柳州方向逆行，行驶至1306KM+600M处时与何某驾驶的桂Ａ×××××小轿车迎面刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故，覃善国被接警赶到的公安民警当场抓获，并对覃善国抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验，覃善国血液酒精含量为309㎎/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人覃善国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、抓获经过、情况说明、身份证明、事故车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、送检血液照片、血液提取登记表、血液提取笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某、何某、韦某、黄某的证言，鉴定意见明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书，视听资料现场处理视频光碟、血液提取视频光碟、桂Ｇ×××××小型普通客车从来宾入口监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃善国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃善国犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人覃善国归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人覃善国认罪态度好，判决前主动缴纳罚金6000元，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人覃善国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 罗信红
人民陪审员 覃 散
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3940号
原告杨宇。
被告淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告杨宇与被告淮�市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨宇，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇诉请判令被告支付拖欠原告3个月的工资2400元；要求被告支付原告经济补偿金1460元。
经审理查明：原告于2015年3月到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。因被告公司经营困难，尚欠原告2015年9月至2015年11月的工资2400元，原告因此工作至2015年11月30日。后原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告遂诉至本院。原、被告均认可双方劳动合同于2015年11月30日解除。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月工资2400元，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2015年11月30日与被告解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，原告主张经济补偿金1460元不违反法律规定，本院予以支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被�淮安市邮缘实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨宇2015年9月至2015年11月的工资2400元、经济补偿金1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴强男
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1105号
原告曹秀峰，男。
被告郑国喆，男。
本院于2015年9月1日立案受理原告曹秀峰与被告郑国喆民间借贷纠纷一案后，被告郑国喆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告的住所地以及经常居住地均不在湖南省桂阳县，合同的洽谈和履行也不在湖南省桂阳县，本案湖南省桂阳县人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为湖南省郴州市北湖区，经常居住地为湖南省资兴市，均不在湖南省桂阳县。本案合同履行地原、被告双方没有约定，存在争议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被告为接收货币一方，其住所地和经常居住地均不在湖南省桂阳县，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告郑国喆对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李远红
人民陪审员 张小香
人民陪审员 谢小桂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 刚
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初832号
原告尹某甲，女，1990年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王小峰，男，湖南桔城律师事务所律师。
被告阳某某，男，1990年7月20日出生，汉族，农民。
原告尹某甲与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告于2012年相识，相识前原告于2010年9月13日生育小孩尹某乙。2014年12月30日办理结婚登记。婚后，夫妻常为生活琐事发生争吵，现原被告双方一直分居生活至今。请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、身份证、婚姻证明各1份，拟证明原被告的身份及婚姻关系。2、原告父亲尹友堂笔记、房屋认购协议等资料各1份，拟证明原被告所购买山门镇丰门小区XX号楼XX房一套，房屋是原告父亲为原被告代购的事实。3、医院门诊诊断书、保证书、照片各1份，拟证明被告打伤原告的事实。
被告阳某某辩称，原告所诉与事实不符，夫妻感情较好，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告阳某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2，被告无异议本院予以采信，原告提交的证据3，因被告虽提出异议，但没有充分证据证明其与客观事实不符，故本院予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院可查明本案基本如下事实：原、被告于2012年相识，相识前原告于2010年9月13日与他人生育小孩尹某乙。2014年12月30日办理结婚登记。婚后，夫妻感情较好。2014年2月7日原告父亲尹友堂为原被告在山门镇丰门小区3号楼代购402房一套。尔后，夫妻常为生活琐事发生吵架，致使夫妻感情出现裂痕，原告离开被告，2016年4月双方发生吵架后双方一直分居生活至今。故酿成本案纠纷。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告自愿结婚，其婚姻基础好，应该可以建立了一个幸福美满的家庭，婚后，虽因家庭生活琐事发生吵架，但原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费850元，由原告尹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张帮和
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘思言
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第622号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邱某某，男，1966年12月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月13日由浏阳市公安局监视居住。
被告人邱某甲，男，1963年6月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月23日被刑事拘留，5月8日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]680号起诉书指控被告人邱某某、邱某甲犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人邱某某、邱某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年1月初的一天23时左右，被告人邱某某邀集被告人邱某甲窜至本市官渡镇田郊村吻虹石灰厂附近何某某的花木园中，两人分别持锯子、锄头将何某某种植在该园内的四棵紫薇树挖出并用摩托车拖走。随后，被告人邱某某、邱某甲将四棵紫薇树以1600元的价格卖给了何某某，被告人邱某某分得800元，被告人邱某甲分得600元，另200元用于加油。经鉴定，被盗四棵紫薇树价值5900元。
2015年4月23日、7月10日，被告人邱某某、邱某甲分别到公安机关投案自首，均如交代了上述事实。案发后，被盗四棵紫薇树被公安机关追回并发还给了被害人，被害人对二被告人的行为均予以谅解。
上述事实，被告人邱某某、邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、照片、登记证据清单及发还物品清单、谅解书、说明、病历资料等书证；证人何某甲的证言；被害人何某某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、邱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某、邱某甲系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人邱某某、邱某甲案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。本案案发后，被盗赃物被追回发还给被害人，且被害人对二被告人的行为均予以谅解，故对二被告可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人邱某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年八月三日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第271-1号
申请执行人施苏琪。
申请执行人赵建梅。
被执行人梁志奇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庆中民终字第271号民事判决书，现履行期限已到，但被执行人梁志奇至今仍未能履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
将梁志奇的账户xxxxxx予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真瑜
二〇一四年九月十八日
书记员 许 锋
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执86号
申请执行人益阳三江医药有限公司。
被执行人益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店。
经营者曹婷。
本院在执行申请执行人益阳三江医药有限公司与被执行人益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店买卖合同纠纷一案中，查明被执行人益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店暂无可供执行的财产，申请执行人益阳三江医药有限公司无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳三江医药有限公司与被执行人益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年七月十八日
书记员 郭雄
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0607号
申请执行人：丁某。
被执行人：夏某。
案由：离婚纠纷
执行依据：（2015）港少民初字第0022号民事判决书
申请执行人丁某与被执行人夏某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0022号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月18日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一五年四月二十日
书记员 周 曼
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第21号
原告：高文革，汉族，农民。
委托代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。
法定代表人：鲍辉，任经理。
委托代理人：聂琪，库尔勒先正达运输代理服务有限公司员工。
原告高文革诉被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司（以下简称：先正达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文革的委托代理人汪祖喜、被告先正达公司的委托代理人聂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文革诉称，2013年12月15日，原告通过李国范将三件155公斤的棉花交到被告手中，让其托运到山西省稷山县高文革处，当场支付了运杂费805元。但被告一直没有将货物运到。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告货物款4680元（棉花损失按25元／公斤计算为3875元，运杂费805元）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告当庭出示先正达铁路货运托运合同单一份，申请证人钱某出庭作证。证明原告将货物、运杂费交由被告。
被告先正达公司辩称，对这事不清楚。
原告出示的先正达铁路货运托运合同单，被告委托代理人质证无异议，本院予以确认。证人钱某的证人证言被告委托代理人质证称不太清楚事情的过程，没什么意见。本院对证人证言予以确认。
经审理查明，2013年12月15日，原告将155公斤棉花和775元运费，30元保费交给李国范，李国范向原告出具了先正达铁路货运托运合同单。合同单写明：起站新疆和硕乌什塔拉乡，收货人张珍杰，收货人地址山西省稷山县太阳乡白池村十组，货物名称棉花，件数3件，重量155公斤，运费775元，保费30元，申明价值3000元。李国范将棉花和运杂费通过钱某交给被告，被告法定代表人鲍辉在先正达铁路货运托运合同单托运人处签字确认。被告当庭表示对收到货物按具体情况交由铁路、汽车、民航运输。该货物收货人一直未收到。
本院认为，原告将货物交由被告，由被告负责组织运输是货运代理行为，双方形成了委托合同关系。该合同是双方协商一致达成的，合法有效，对双方有约束力。原告已将货物交付被告，被告应按约将货物运交收货人。被告没有提交证据已将货物交运，并办理保价，因其怠于处理委托事务造成原告损失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告收货后未组织运输，应承担赔偿责任。原告主张棉花按25元／公斤计价赔偿，但是没有提交相关价格的证明。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告在合同中声明货物价值3000元，被告按这一标准收取保费，是双方对货物价值的一致确定，应按双方确定确认货物价值为3000元。被告没有将货物交运，故应退还运费775元。原告向被告交付保费30元，但被告没有提交已投保的证据，保费应退还原告。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司赔偿原告高文革各项损失3805元；
二、驳回原告高文革其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司负担20.33元，由原告高文革负担4.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一五年三月六日
书记员 高微
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第21号
原告吴文飞（曾用名吴太平），男，汉族。
委托代理人邓勇，团结法律服务所法律工作者，一般授权。
被告程治华，男，汉族。
原告吴文飞与被告程治华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文飞诉称，2013年4月，库尔勒一鸣仓储有限公司将建钢结构大棚的活承包给了被告，被告雇佣原告搭建彩板房。2013年6月20日，原告在焊接大棚时，不慎被高压线击伤头部，现经司法鉴定为伤残十级。为维护原告权益，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告损失43778元（误工费1360元，护理费1360元，交通费300元，残疾赔偿金39748元，住院伙食补助费250元）。
被告程治华辩称，原告是我的亲外甥，一鸣冷库去年三月需要搭建彩板房，我当时打电话给原告叫其去干活，商议按天发工资，原告在工作时触到高压线导致受伤，我当时不在场，原告在住院期间的费用都是我来垫付的。原告应该找一鸣冷库要钱，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：2013年4月，库尔勒一鸣仓储有限公司将建钢结构大棚的活承包给了被告，被告雇佣原告搭建彩板房。2013年6月20日，原告在焊接大棚时，不慎被电击伤头部，送到巴州人民医院进行治疗，诊断为电击伤，头部、双侧大腿电灼伤。住院治疗共计10天，出院医嘱：建议继续治疗，门诊随访。原告产生住院费10191.31元，被告程治华支付医药费11000元。2014年12月3日，康正司法鉴定所出具鉴定报告证明原告面部瘢痕开成，面积达6平方厘米以上为伤残十级。原告支付鉴定费700元。原告因损失没有得到赔偿，故起诉要求被告支付。
另查明，原告在库尔勒市连续居住满一年以上。原告从事电焊工作，没有经过专业培训，且未获得上岗从业证。
认定上述事实的证据有：判决书、仲裁裁决书、住院费发票、出院证、居住证明、鉴定书及当事人陈述。
本院认为，原告吴文飞在工作过程中受伤，雇主应当对其损害承担赔偿责任。被告否认系其雇佣了原告，却在庭审时提供计算原告工资的清单作为证据拟证实其给原告多发了15000元的工资，且生效的仲裁裁决和库民初字2323号法律文书均查明系被告承包了库尔勒一鸣冷库修建大棚的工程，故原、被告双方实际存在雇佣关系。原告系被告的亲外甥，被告在明知原告没有取得电焊工从业证的情况下雇用原告进行电焊工作，存在过错。原告没有经过电焊技术的专业培训，在没有取得电焊工上岗证的情况下接受被告雇佣从事电焊工作，自身也存在过错，在雇佣活动中受伤造成的损害应当减轻雇主的责任。本院认定被告对原告受伤造成的损害承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
原告在焊接大棚时被电击伤，没有提供证据证实其系因操作不当被电焊的电线击伤还是库尔勒一鸣冷库中的其他电线击伤，如有证据证实系雇佣关系以外的第三人造成其损害，雇主承担赔偿责任以后，可以向第三人追偿。
原告主张伙食补助费，因原告住院10天，每天25元，共250元，本院予以确认；原告主张误工费10天，按照上年度职工平均工资136元／天计算，共1360元，符合规定，本院予以确认；原告主张护理费，因出院证上的护理记录系事后添加，医院没有在添加内容上盖章，本院无法确定系医生所为，原告也没有提交其他证据证实其确需护理，故对护理费本院不予支持。原告主张十级伤残赔偿金共39748元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张300元交通费，因未提交证据证实其实际产生的费用，被告认可原告产生交通费为100元，故本院认定100元；原告产生鉴定费700元和复印材料费60元，本院予以确认。原告产生住院费10191.31元，原告各项损失合计52409元。被告对原告受伤造成的损害承担70%的赔偿责任，应支付原告36686元。被告已支付医药费11000元，故被告还应支付原告25686元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程治华于本判决生效后三日内赔偿原告吴文飞各项损失25686元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费447.23元，由被告262负担（原告申请缓交，由执行时一并交纳），原告自行承担185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一五年二月五日
书记员 马义瑞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2539号
原告：登封市源源建材销售有限公司，住所地:河南省登封市北旨村。统一社会信用代码：914101857991659993。
法定代表人：吕晓强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝现民、王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被告：开封市宜鑫建筑劳务有限公司，住所地：河南省尉氏县城关镇梅庄村。统一社会信用代：9140223MA3X4A1836。
法定代表人：崔建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙青海，男，1971年7月7日生，汉族，住河南省尉氏县。该公司经理。
被告：河南傲晟建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路39号16号楼1803室。注册号410192000100560。
法定代表人：李长山，该公司经理。
原告登封市源源建材销售有限公司（以下简称源源建材公司）与被告开封市宜鑫建筑劳务有限公司（以下简称宜鑫劳务公司）、河南傲晟建筑工程有限公司（以下简称傲晟建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源源建材公司的委托诉讼代理人王德庆，被告宜鑫劳务公司的委托诉讼代理人孙青海到庭参加诉讼。被告傲晟建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告源源建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费158713元及利息（利息按月利率2％计算，从2017年3月20日开始计算至本金履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月10日被告宜鑫劳务公司在原告处租赁钢管、顶丝、扣件、地泵、QTZ4008型塔吊一台，被告傲晟建筑公司为其租赁提供担保。当天三方签订了《建筑设备机械租赁合同》和《塔吊租赁合同》。合同约定，被告若不按照合同约定付款，租金每天加收3％。2017年3月21日，原、被告对租赁费进行结算，2017年3月20日前被告欠原告租赁费158713元，被告给原告出具有结算单。经原告多次向被告讨要该款，被告拒付。为此，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告宜鑫劳务公司辩称，对租赁原告机械设备没有异议，但因被告傲晟建筑公司原因，工程于2016年5月停工。2017年3月开工后，傲晟建筑公司另找了施工队，不让我公司继续施工，并承诺租赁费由其支付，故我公司不应承担租赁费用。
被告傲晟建筑公司未答辩未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，原告（××）与被告宜鑫劳务公司（承租人）分别签订了《建筑设备机械租赁合同》和《塔吊租赁合同》，被告宜鑫劳务公司租用原告钢管、顶丝、扣件、地泵、QTZ4008型塔吊一台等建筑机械设备，合同约定若不按照合同约定付款，租金每天加收3％。被告傲晟建筑公司作为担保人在两份合同上签字盖章。2017年3月21日，被告傲晟建筑公司结算后给原告出具了一份欠原告租赁费158713元的结算单。原告向二被告讨要租赁费未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告源源建材公司与被告宜鑫劳务公司、被告傲晟建筑公司在平等自愿、协商一致基础上所签订的租赁合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。因租赁合同对保证方式没有约定，被告傲晟建筑公司依法应承担连带保证责任。被告宜鑫劳务公司辩称因傲晟建筑公司原因导致工程停工，其与傲晟建筑公司协商确定欠原告租赁费由傲晟建筑公司支付，故其不应向原告支付租赁费。因被告宜鑫劳务公司提供不出相应的证据予以证明，且作为债权人的原告对此也不予认可，仅凭被告傲晟建筑公司给原告出具的租赁费结算单无法证明其主张，故被告宜鑫劳务公司作为承租人仍应承担清偿责任，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。二被告欠原告租赁费158713元，事实清楚，证据确实充分，未按约及时支付，已构成违约。合同约定若逾期付款，每天加收3%租金，现原告主动降低违约金计算标准，请求按月利率2%计算，因未超过受保护的年利率24%，并不过高，故对原告要求二被告支付租赁费及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下：
一、被告开封市宜鑫建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告登封市源源建材销售有限公司租赁费158713及利息（利息按月利率2％计算，自2017年3月21日起至租赁费支付完毕之日止）。
二、被告河南傲晟建筑工程有限公司对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取计1737元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王天朝
二〇一八年六月一日
书记员 冯亭亭
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第16号
申请执行人王都童，男，汉族，1968年1月5日出生，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村田头社，公民身份号码：3502111968********。
被执行人王福远，男，1974年9月31日出生，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村新店社，公民身份号码：3502111974********。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力。权利人王都童向本院申请执行，请求强制被执行人王福远履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2013年12月23日受理立案。
本案在执行过程中，因被执行人向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年六月十八日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第16号申请执行人王都童，男，汉族。被执行人王福远，男，汉族。厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力。权利人王都童向本院申请执行，请求强制被执行人王福远履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2013年12月23日受理立案。本案在执行过程中，因被执行人向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  孙文胜助理审判员  连品方助理审判员  王巍娜二〇一四年六月十八日代书 记员  俞 鹏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民三终字第175号
上诉人（原审被告）李龙军，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住沙河市綦村镇后坡村。
委托代理人杨晓丽，河北德创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石巧云，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住沙河市白塔镇栾卸村。
委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。
上诉人李龙军因与被上诉人石巧云民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李龙军于2014年1月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李龙军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费22800元减半收取11400元，由上诉人李龙军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一四年一月十日
书 记 员 张姿巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00216号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，女，1988年出生于安徽省，汉族，大专文化程度，农民。2012年10月25日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；2013年12月10日刑满释放。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2014年4月1日被合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2014年5月9日作出（2014）蜀刑初字第00180号刑事判决：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人徐某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人徐某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀刑初字第00180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 陆文波
审判员 沈 昊
二〇一四年六月十六日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第872号
原告朱乃光。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人潘秩，上海市广庭律师事务所律师。
被告曹秋桥。
被告曹冰奇。
原告朱乃光诉被告曹秋桥、曹冰奇清算责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程安卿到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月20日，上海秋桥物资利用有限公司（以下简称秋桥公司）向原告借款人民币（下同）20，000元。两被告系秋桥公司的股东；秋桥公司于2012年11月9日注销，两被告在注销清算报告中载明：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。故原告请求判令两被告归还原告借款20，000元；诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、借条，证明秋桥公司向原告借款20，000元未归还。
2、注销清算报告等工商材料，证明两被告注销了秋桥公司。
两被告未应诉答辩。
鉴于两被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，秋桥公司向原告借款20，000元未归还的事实清楚，应当予以确认。按照法律规定，公司清算时，应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，在有影响的报纸上进行公告，并依法进行清算。未按照规定履行通知和公告义务，或者未经依法清算，导致债权人未获清偿，有限责任公司的股东应当承担赔偿责任。秋桥公司申请注销前，两被告未依照规定通知原告，并依法进行清算。被告在注销清算报告中承诺，秋桥公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。现秋桥公司对原告的债务并未清偿，故两被告应按照承诺对秋桥公司的债务承担责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，应作缺席判决。据此，为保护当事人合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹秋桥、曹冰奇应在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱乃光债务人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 杨 骏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审102号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人周文学，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行编号：411502-100312708公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人周文学处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100312708公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙悦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1284号
原告杨晓坤，
原告孙伟萍，
共同委托代理人李旭波。
被告王成学，
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地：青岛市市南区香港西路67号
负责人李小安，总经理。
委托代理人刘振，山东肇鉴律师事务所律师。
原告杨晓坤、孙伟萍与被告王成学、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟萍，原告杨晓坤、孙伟萍的委托代理人李旭波，被告王成学，被告保险公司的委托代理人刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓坤、孙伟萍诉称，2014年5月25日11时20分许，孙伟萍驾驶电动三轮车载杨晓坤沿绕马路由东向西行驶至肇事处，处理情况不当，驶入路左，与对行王成学驾驶的鲁B×××××轿车相撞，致二车损坏，孙伟萍和其车乘车人杨晓坤受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费18696.9元、误工费13978.8元、护理费9907.7元、伙食补助费260元、残疾赔偿金70454元、交通费1000元、后续治疗费4000元、鉴定费2000元，共计116079.26元，并承担本案的诉讼费。
被告王成学辩称，本次事故是由于原告逆向行驶造成的，原告应承担事故的全部责任。事故发生后，我支付车损费5310元、鉴定费300元、清障作业费235元，共计5845元，要求兑除返还。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担，医疗费应扣除自费药。事故发生后，我公司在交强险医疗费限额内垫付给原告医疗费10000元，要求兑除。
经审理查明，2014年5月25日11时20分许，孙伟萍驾驶电动三轮车载杨晓坤沿绕马路由东向西行驶至肇事处，处理情况不当，驶入路左，与对行王成学驾驶的鲁B×××××轿车相撞，致二车损坏，孙伟萍和其车乘车人杨晓坤受伤。二原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗，原告孙伟萍住院治疗13天，支付医疗费15177.46元，原告杨晓坤（该未住院在急诊室治疗）支付医疗费3519.44元，二原告共支付交通费1000元。原告孙伟萍在住院期间，被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付给原告医疗费10000元。原告在治疗期间，平度市人民医院为其出具病假证明，建议其因外伤休息治疗29天。2014年9月26日，原告伤情经青岛天正法医司法鉴定所鉴定，其损伤致残程度为十级；后续治疗费建议为8000一10000元；护理时间建议自受伤之日起为90日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费2000元。2014年7月14日，被告王成学所有的鲁B×××××轿车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为4985元，支付鉴定费300元。本次事故，被告王成学支付清障作业费235元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，孙伟萍承担事故主要责任，王成学承担事故次要责任，杨晓坤无责任。
另查明，鲁B×××××轿车系被告王成学所有，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险。同时查明，二原告系夫妻关系，自2012年10月25日起，在平度市高平路160-1号慧园小区7号1-302户居住。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、行驶证、结婚证、点费收据、售房合同；被告王成学提供的鉴定报告及鉴定费单据、维修发票、清障作业费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告王成学驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告孙伟萍承担70%的责任。由于被告王成学所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对其在交强险医疗费限额内垫付给原告医疗费10000元应予扣除，超出部分由被告王成学按责任比例承担，对其自身车辆等损失，应予兑除返还。原告主张的后续治疗费业经有资质的鉴定机构予以鉴定为8000一10000元，本院根据公平原则，折中认可9000元。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。关于自费药，应在交强险中予以处理，且庭审过程中，被告保险公司未提供证据证明哪些医疗费属自费用药，本院亦难以确认。
综上，二原告的合理损失明细如下：医疗费18696.9元，误工费13978.8元（103天×105.9元＋29天×105.9元），护理费10907.7元（105.9元×13天×2人＋105.9元×77天），住院伙食费260元（20元×13天），残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），交通费1000元，后续治疗费9000元，共计124297.4元。被告保险公司应在死亡伤残限额内赔偿原告损失96340.5元，超出部分17956.9元，由被告王成学承担30%即5387.07元，兑除其车损、清障作业费及鉴定费4464元（原告杨晓坤、孙伟萍应首先在交强险财产限额内赔偿被告车损2000元，剩余损失3520元由二原告承担70%即2464元），被告王成学还应赔偿给原告923.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告杨晓坤、孙伟萍经济损失96340.5元。
二、被告王成学赔偿给原告杨晓坤、孙伟萍经济损失923.07元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，邮寄费120元，鉴定费2000元，共计4542元，由原告杨晓坤、孙伟萍负担730元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3812元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 袁景东
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜晓杰
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第134号
申请执行人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请人蓝闽瑶。
申请执行人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）76号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请执行人泰顺县国土资源局于2015年5月25日作出泰土资罚（2015）76号土地行政处罚决定，认定被申请人蓝闽瑶于2010年1月26日，未经批准擅自在泰顺县罗阳镇北外村金北斗动工建房，至同年2月2日，建成一间二层木结构的建筑物。经现场勘测，该建筑物占地面积56.60平方米，建筑面积113.20平方米。土地类型为林地，土地权属为罗阳镇北外村集体土地。其四至为东至路，南至蓝忠炳屋合墙中线，西至坎，北至蓝礼来屋合墙中线。
申请执行人认为，被申请人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令蓝闽瑶退还在罗阳镇北外村金北斗非法占用的占地面积56.60平方米的集体土地；二、限蓝闽瑶十五日内自行拆除在罗阳镇北外村金北斗边非法占用的占地面积56.60平方米的集体土地上的建筑物，建筑面积113.20平方米。该行政处罚决定书已于2015年5月25日送达给被申请人，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月30日，申请执行人向被申请人送达了催告书，被申请人在收到催告书后十日内又未履行上述义务。为此，申请执行人泰顺县国土资源局于2015年9月14日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年5月25日作出的泰土资罚（2015）76号土地行政处罚决定，并由罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 翁桂松
陪审员 陈旭东
陪审员 郑乃苍
二〇一五年九月十六日
书记员 陈红晓
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2442号
原告纪某某。
委托代理人席某某，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人汪某某，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
原告纪某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告纪某某及其委托代理人席某某，被告李某委托代理人汪某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年5月经人介绍相识恋爱，1992年12月22日办理了结婚登记，19XX年X月X日生育一女李某某。原、被告相识恋爱时原告年幼，双方相互往来时间少，彼此缺乏了解，最后违心地结婚。婚后在一起共同生活中，双方性格各异、生活方式不同，经常因家庭琐事发生纠纷。2009年7月，原、被告均外出务工，开始偶尔电话联系，后来因原告长期患病，经济紧张，双方基本不再联系。原告几次提出离婚，但因其他原因未能如愿。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求判令准许原、被告离婚。
被告李某辩称，原告诉称不实，原、被告系自由恋爱、情投意合。婚后相敬如宾，20多年来，被告对原告十分关心体贴，没有发生过纠纷。综上，被告不同意离婚。
审理查明，原、被告于1990年5月经人介绍相识恋爱，1992年12月22日办理了结婚登记，19XX年X月X日生育一女李某某。婚后在一起共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷。近年来，原、被告双方各居一地务工，联系较少。2014年2月，原、被告双方曾协商过离婚事宜，但没有达成一致意见。
认定上述事实，有结婚证、身份证、协议书、证言以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并办理了结婚登记，说明原、被告之间感情基础较好。在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原、被告的确因家庭琐事发生争吵是正常的，原、被告曾于2014年2月协商过离婚事宜未果，亦说明双方愿意继续维系婚姻家庭的稳定。只要原、被告双方相互理解，相互支持、相互宽容，其夫妻感情是能够和好如初的。原告要求判令准许原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告纪某某与被告李某离婚。
案件受理费260元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年六月四日
书记员 姚锐
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第154号
原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人王平，理事长。
委托代理人ＸＸ卫，男，汉族，系旺苍县农村信用合作联社法律顾问。
被告张少钧，男，汉族，生于1976年8月29日，住旺苍县。
委托代理人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被告向春容，女，汉族，生于1978年7月14日，住旺苍县。
委托代理人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
原告旺苍县农村信用合作联社与被告张少钧、向春容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旺苍县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ卫与被告张少钧、向春容的委托代理人侯恩科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月16日，被告向春容在原告的国华信用社贷款50000.00元用于养殖。2011年3月18日，被告张少钧、向春容在原告的国华信用社贷款300000.00元用于养殖大鲵，双方签订借款合同，并约定借期限两年，还款期限届满后，二被告未按合同约定还本付息，经多次催收，被告仍未履行。现诉请依法判决二被告向原告旺苍县偿还借款350000.00元，并按借款合同约定支付利息（含罚息）至还清时止。
被告张少钧、向春容共同辩称，借款属实，对罚息不予认可，请求分期付款。
经审理查明，被告张少钧、向春容系夫妻关系。2011年2月16日，被告向春容与原告所属的国华信用社签订农户小额借款合同，约定借款用途为养鱼，借款金额为50000.00元，月利率为9.675‰，借款时间从2011年2月16日起至2013年2月10日，如按期归还有困难，应在贷款到期前七日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明贷款利息的基础上加收百分之五十的罚息。合同签订后，国华信用社按约履行了借款义务。同年3月18日，被告张少钧、向春容与原告所属的国华信用社签订个人借款合同，借款用途为养大鲵娃娃鱼，贷款金额为300000.00元，月利率为9.675‰，借款时间从2011年3月18日起至2013年3月16日，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，国华信用社按约履行了借款义务。前后两次贷款后，被告张少钧、向春容至今未偿还本金和利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社所属的国华信用社与被告向春容及与被告张少钧、向春容签订的两份借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方应在享受合同权利的同时，履行合同义务。原告旺苍县农村信用合作联社所属的国华信用社依照约定提供借款后，被告张少钧、向春容未按照合同约定期限履行还本付息，应承担逾期偿还贷款本息的民事责任。二被告系夫妻关系，被告向春容2011年2月16日所贷款项用途为养鱼，养鱼目的是为增加二被告家庭收入，该借款为家庭共同债务，故被告张少钧应承担2011年2月16日被告向春容在原告旺苍县农村信用合作联社所属的国华信用社借款本息的偿付义务。原、被告借款合同中约定逾期偿还加收罚息，其目的明显具有对不履行还款义务的惩罚，具有违约金的性质，同时，加收的罚息和利息之和也未超过最高人民法院司法解释所规定利息的上限，该约定不违反法律规定，理应受法律保护，故二被告对罚息不予认可的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张少钧、向春容在判决书生效之日十日内向原告旺苍县农村信用合作联社付清借款本金50000.00元，从2011年2月16日起按月利率9.675‰支付利息，并从2013年2月11日加收50%罚息，至本金清结时止。
二、被告张少钧、向春容在判决书生效之日十日内向原告旺苍县农村信用合作联社付清借款本金300000.00元，从2011年3月18日起按月利率9.675‰支付利息，并从2013年3月17日加收50%罚息，至本金清结时止。
案件受理费6550元，减半收取3275.00元，由被告张少钧、向春容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏东
二〇一五年一月三十日
书记员 张威
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初231号
原告：吴先迎，男，1981年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
委托代理人：张莉兰，浙江顺博律师事务所律师。
被告：吴建德，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告吴先迎与被告吴建德买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款34334元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月份，被告因需向原告购买毛领。2016年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款34334元，由被告吴建德出具欠条交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建德应偿还原告吴先迎货款34334元。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，减半收取329元，由被告吴建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 包蒙远
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第01015号
原告程淑侠，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县百良镇三汲村新火巷**号，农民。
委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告合阳县医院。
法定代表人杨秀斌，该院院长。
委托代理人党省民，该院副院长。
委托代理人谢海明，该院工作人员。
原告程淑侠与被告合阳县医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程淑侠及其委托代理人李宏伟，被告合阳县医院委托代理人党省民、谢海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程淑侠诉称，2013年10月21日，我因身体多处受伤被送往被告处诊治，住院63天后因经济原因出院。出院后拿到诊断证明书、住院病历，才得知被告在诊疗过程中主诊大夫多次刻意隐瞒病情，将全身11处骨折说成9处。出院几个月后，原告右胳膊前段依然肿胀、疼痛，肩部活动范围受限，双手多处骨折经治疗后无力、麻木。腰部疼痛、功能受限，多处肋骨疼痛。致使原告基本丧失劳动能力。经到多家省内医疗机构诊疗，被告知被告在为原告诊疗过程中，没有能够针对病情制定正确的医疗方案和医疗措施，却错误地将多处确需手术治疗的伤情采取保守治疗，且对保守治疗可能造成的后果未向原告说明，造成原告至今多处残疾的严重后果。被告及其医务人员对该损害后果有过错，依法应承担赔偿责任。诉请被告赔偿我后续治疗费、残疾赔偿金共计50000元。
原告程淑侠提供了被告合阳县医院出具的门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费票据，用以证明其与被告合阳县医院存在医疗服务的事实及因被告合阳县医院的过错而造成的损害后果。
被告合阳县医院辩称，我院在向原告程淑侠提供医疗服务过程中无过错，原告程淑侠的损害后果与我院的医疗服务行为不存在因果关系。
被告合阳县医院提供了原告程淑侠的全部住院病历原件，用以证明其在提供医疗服务过程中不存在过错。
经过庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议。原、被告提供的上述证据仅能够证明原告程淑侠因受伤在被告合阳县医院进行诊疗的事实及诊疗的过程，不能证明原告程淑侠的损害后果，亦不能证明被告合阳县医院的诊疗行为与原告损害后果之间存在因果关系及被告合阳县医院在提供医疗服务过程中存在过错。故原、被告所提供的证据不能作为本案认定案件事实的充分证据使用。
经审理查明，2013年10月21日，原告程淑侠在雷三红家的建房工地干活时，被工地上的电葫芦砸伤，原告当日被送往被告合阳县医院治疗。原告程淑侠在被告合阳县医院住院治疗63天后，于2013年12月23日出院。原告程淑侠于2014年1月6日向合阳县人民法院以提供劳务者受害责任纠纷起诉董小强、雷三红，经调解，双方达成调解协议：“被告董小强当庭给付原告程淑侠二次医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计31000元（不包括被告董小强已付现金28500元）；原告程淑侠放弃要求被告雷三红承担民事赔偿责任的诉讼请求。”本院受理本案后，于2014年9月11日告知原告程淑侠，应在举证期限内（举证期限至2014年10月11日）补充提供损害事实、医疗行为过错、被告的医疗行为与原告损害后果因果关系的证据及损失范围等相关证据。但原告程淑侠未能在举证期限内提供上述证据。
本院认为，本案系医疗损害赔偿纠纷案件，原告应就损害事实、医疗行为与损害事实的因果关系、医疗机构的过错、医疗机构医疗行为的违法性等方面承担举证责任。而本案中的原告程淑侠仅提供了与被告合阳县医院存在医疗关系的证据，本案中原告程淑侠的诉请缺乏事实依据，故对原告程淑侠的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告程淑侠的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告程淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴安莹
审 判 员 雷艳芳
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年十二月九日
书 记 员 雷 艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3794号
申请执行人华夏银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区建国门内大街22号。
负责人贾汉华，行长。
委托代理人张轶，北京则度律师事务所律师。
被执行人李可，男，1980年11月6日出生。
原告华夏银行股份有限公司北京东单支行与被告李可金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）东民（商）初字第05398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司北京东单支行于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人李可给付案款人民币531010.01元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05398号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3794号申请执行人华夏银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区建国门内大街22号。负责人贾汉华，行长。委托代理人张轶，北京则度律师事务所律师。被执行人李可，男，1980年11月6日出生。原告华夏银行股份有限公司北京东单支行与被告李可金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）东民（商）初字第05398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司北京东单支行于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人李可给付案款人民币531010.01元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05398号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年八月十七日书 记 员  沈 凯