wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄龙民初字第00029号
原告胡某某。
委托代理人黎新全，襄城区欧庙法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，与人民陪员王保国、郑家英组成的合议庭，于2014年9月17日不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黎新全到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方婚前接触少，彼此没有深入了解，便在一起同居，于2009年12月23日生育一女孩，取名张某，后于2010年1月4日补办了结婚证。婚后一直未培养出感情，被告对原告经常实施家庭暴力。原告外出打工后，被告于2012年12月12日找到原告打工处，强行将原告存款7000元取走，并对原告打骂，致原告多处受伤，原告的身体身心受到严重侵害，整天提心吊胆过日子，两人的感情已彻底破裂。为此提起诉讼，请求判决原、被告离婚，女儿张佳怡随原告生活，并自愿承担抚养费。
被告张某某未向本院提交答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告胡某某为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告胡某某身份证，原、被告的结婚证复印件，用以证实原告胡某某与被告张某某之间系夫妻关系；
证据二、襄阳市襄州区人民法院民事判决书一份，用以证实原、被告二人因感情不和，已于2013年1月6日向法院提起过离婚诉讼，经判决不准离婚。
以上原告所举证据，经本院审查，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
二、被告张某某未向本院提交证据。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：
2007年12月，原、被告自由恋爱，2008年12月13日举行结婚仪式，2009年12月23日生育女儿取名张某。2010年1月4日，原、被告双方在原襄阳区民政部门补办了结婚证。2013年1月6日，原告以被告实施家庭暴力，无法生存，夫妻感情完全破裂为由，向本院提起了离婚诉讼，经本院作出判决，不准予二人离婚后二人仍未在一起生活。2014年5月7日，原告胡某某再次向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告张某某离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告胡某某与被告张某某系自由恋爱结婚，但婚后二人不能正确处理夫妻关系，经常发生吵打。原告胡某某于2013年1月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，仍然不能和好，导致原告胡某某再次提起离婚诉讼，二人夫妻感情确已破裂。原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女张某，原告胡某某要求抚养并自愿承担抚养费，因被告张某某现下落不明，故对原告胡某某的此项诉讼请求本院予以支持。对于原告胡某某所述婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产及债权债务，因被告张某某未到庭参加诉讼，对此本院无法核实，本案中不予审理。如原、被告双方在婚姻关系存续期间有共同财产，可另行主张权利。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某跟随原告胡某某生活，抚养费由原告胡某某自行负担，待小孩长大成人后随父随母由其自愿。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 魏爱丽
人民陪审员 王保国
人民陪审员 郑家英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 魏 松
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1062号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
法定代表人：陶锦祥，系该行行长。
被执行人：孙天军。
被执行人：周兰花。
被执行人：宋红福。
被执行人：王弼。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人孙天军、周兰花、宋红福、王弼借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）宝开商初字第28号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙天军、周兰花、宋红福、王弼应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金19833.97元、利息12268.93元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月13日将被执行人孙天军、周兰花、宋红福、王弼纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开商初字第28号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 华继权
审判员 谢钟凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫媛婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初873号
原告：刘承良，男，1968年8月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴宏标，广东砝码律师事务所律师助理，代理权限：一般代理。
被告：中国水利水电第十一工程局有限公司。
法定代表人：张玉峰，系该公司总经理。
住所地：河南省三门峡市黄河路中段***号。
统一社会信用代码：9141120017474494XT。
原告刘承良诉被告中国水利水电第十一工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘承良于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘承良撤诉。
案件受理费3687元，减半收取1842元，由原告刘承良负担。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年十一月十九日
书记员 黄 茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00012-1号
申请执行人：周某甲
法定代理人：夏某某
被执行人：周某乙
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳未民初字第00001号民事判决书，向被执行人周某乙发出执行通知书，责令被执行人周某乙履行判决书确定的义务，但被执行人周某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某乙存款2420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉怀
二〇一四年十月八日
书记员 吴胤言
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执00438号
申请执行人王某某，男，1984年8月28日生，汉族。
被执行人刘某某，女，1990年11月28日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初466号民事判决书已生效。该判决书确定，由被执行人刘某某给付申请执行人王某某借款10000元并支付该款自2015年2月3日至还款之日按月利息200元计算的利息。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请标的额为10000元及利息，案件受理费50元。本院受理后，申请执行人王某某与被执行人刘某某私下达成协议已履行。申请执行人王某某向本院申请撤销本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销本案的执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初466号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00357号
原告：芜湖景康建材有限公司，住所地弋江区。
法定代表人：周永胜，董事长。
委托代理人：刘世平，公司员工，特别授权。
被告：铜陵市市政建设有限公司，住所地铜陵市淮河路。
法定代表人：李威，总经理。
委托代理人：包桂林，公司员工，特别授权。
原告芜湖景康建材有限公司诉被告铜陵市市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与汪德胜、谢华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世平、被告委托代理人包桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月25日，原被告签订砼供销合同，由原告供货至被告施工的利民东路路面工程，合同约定每月付上月80％货款，余款供砼结束二个月内付清。此后，原告按合同供货总价3856587.5元，被告给付货款3363500元，尚欠原告货款493087.5元。按照合同约定，被告逾期付款，原告有权主张逾期付款利息。经计算，逾期付款利息为250987.51元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款，支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我司欠款是事实，原告请求的利息我司认为不合理。被告工程因不可抗力因素至今尚未完成。
经审理查明：2011年9月25日，原、被告签订《商品混凝土供货合同》一份，双方对产品使用、质量要求、商品混凝土的强度等级及价格、运输方式、验收标准、结算方式及付款方式和期限进行了约定。双方明确约定每月付上月80％货款，余款供砼结束二个月内付清。（甲方预计结束时间为2012年7月24日，如预计结束时间与实际结束时间不一致，以预计结束时间为准）。截止2012年3月，原告累计供货总价3856587.5元，被告给付货款3363500元，尚欠货款493087.5元。原告按照《商品混凝土供货合同》十一条之规定，计算至2013年5月，被告逾期付款利息为250987.51元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《商品混凝土供货合同》、付款明细表、商品砼结算单以及当事人陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告双方签订的《商品混凝土供货合同》合法有效。被告在原告完成供货义务后，未按约定给付货款，违背了诚实信用原则。现原告要求被告给付货款及逾期付款利息，本院予以支持。另外，原告计算逾期付款利息的标准不符合法律规定，本院依法予以纠正。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告铜陵市市政建设有限公司于本判决生效之日起
十日内，给付原告芜湖景康建材有限公司货款493087.5元；逾期付款利息从2012年7月24日起，按人民银行一年期贷款利率四倍计算，至实际给付之日止；
二、驳回原告芜湖景康建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11241元，保全费4270元，合计15511元，由被告铜陵市市政建设有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张洪涛
陪审员 汪德胜
陪审员 谢 华
二〇一三年八月六日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执205号
申请执行人吴明丽，女，1990年9月18日生，汉族，住河南省新蔡县河坞乡吴店村委桥头寺东组。居民身份证号码412828199009186024。
被执行人夏玉刚，男，1976年8月28日生，汉族，住河南省新蔡县新蔡县杨庄户乡禹庄村委夏庄组。居民身份证号码412828197608281577。
本院在执行申请执行人吴明丽申请执行被执行人夏玉刚借款合同纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人吴明丽自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执205号案件中对被执行人夏玉刚的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一七年七月二十八日
书记员 李栋梁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3002号
上诉人（原审被告）：张乾，男，1990年7月24日出生，汉族，现住南和县。
上诉人（原审被告）：河北建大茂生饲料有限公司，住所地南和县城西县水泥厂对过。
法定代表人：张建刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马飞波，男，1985年2月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
上诉人张乾、河北建大茂生饲料有限公司因与被上诉人马飞波建设工程合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张乾、河北建大茂生饲料有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张乾、河北建大茂生饲料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张乾、河北建大茂生饲料有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 王雨昕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第275号
原告阮巧林，女，1988年3月10日出生，汉族。
委托代理人颜小龙，男，1982年11月4日出生，汉族，系邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李中杰，男，1985年2月9日出生，汉族。
被告谭凯丽，女，1986年2月25日出生，汉族。
原告阮巧林与被告李中杰、谭凯丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员李玉康共同组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告阮巧林及其委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告李中杰、谭凯丽经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮巧林诉称，原告在邵东工业品市场经营床上用品，二被告自2014年9月至2015年元月从原告处共进货109972元，其中2014年11月14日被告付款30000元，尚欠79972元，被告一直拖延不付，请求法院判令二被告支付原告货款79972元。
被告李中杰、谭凯丽未作答辩。
本院审理查明，原告阮巧林在邵东工业品市场经营床上用品，二被告自2014年9月至2015年元月从原告处共进货109972元，其中2014年11月14日被告付款30000元，尚欠79972元，被告一直拖延不付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、销货单、婚姻关系证明书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李中杰、谭凯丽自2014年9月至2015年元月向原告陆续购货共计107992元，有二被告签字确认，可以认定，扣除被告李中杰、谭凯丽已付的30000元，余欠79972元应由被告方予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李中杰、谭凯丽于本判决书生效之日起10日内偿还原告阮巧林货款79972元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告李中杰、谭凯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 李玉康
二〇一五年四月二日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初462号
原告杨凤成，男，1952年12月14日生，汉族，农民，住尚义县。
被告戈玉俊，男，1973年7月23日生，汉族，农民，住尚义县。
被告张万和，男，1962年4月18日生，汉族，居民，住尚义县。
原告杨风成与被告戈玉俊、张万和民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨风成、被告张万和到庭参加诉讼，被告戈玉俊经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月25日，被告戈玉俊通过戈玉祥、张万和向原告借款24000元，约定月利率为5分，且用戈玉俊开发的住宅楼3号楼5单元202室作抵押，张万和亲自书写借条，并在借条上签了自己和戈玉祥的名字。多年来，原告一直向被告催要，二被告总是相互推诿，既没有还钱，也没有给楼房。故向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金24000元及相应的利息，并负担案件受理费。
二被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张万和系被告戈玉俊的叔伯舅舅。2008年被告戈玉俊开发大青沟楼盘。2009年被告戈玉俊雇用被告张万和从事开发大青沟楼盘的会计。同年8月25日，被告戈玉俊通过张万和与其哥戈玉祥向原告借款24000元，约定月利率为5%，但未约定还款期限，并用戈玉俊开发的住宅楼3号楼5单元202室的收据作该借款的抵押。被告张万和亲自为原告书写了借条，并在借条上签下了自己的名字和戈玉祥的名字。次日即2009年8月26日，被告张万和将该借款通过大青沟邮政储蓄转到了被告戈玉俊的卡上（6221881380005592601）。之后原告多次与被告催要，被告没有给付。
本院认为，被告张万和系被告戈玉俊雇用的会计，被告张万和受被告戈玉俊的委托向原告杨凤成借款24000元，并约定相应的利息，该借款应视为原告杨凤成与被告戈玉俊之间形成民间借贷关系。被告张万和作为被告戈玉俊的雇员，在2009年8月25日向原告杨凤成借款24000元后于次日将该借款如数转到了被告戈玉俊的卡上，其虽在借条签有自己的名字，但亦应视为已经履行完毕了其作为会计的职务行为，故被告张万和对该借款不承担偿还责任。双方虽未约定借款期限，但原告在合理期限内可以随时向被告主张权利，故原告主张被告戈玉俊偿还其借款24000元及相应利息的请求，应予支持。原告主张被告给付按月利率5%计算的利息，因该约定超过了月利率2%的相关规定，其超过部分不予支持，原告杨凤成的借款利息应从借款之日（2009年8月25日）至本判决限定的履行之日止按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戈玉俊于本判决书发生法律效力后10日内给付原告杨凤成借款24000元及利息（利息从2009年8月25日至本判决书限定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告杨凤成要求被告戈玉俊给付其利息中不合理部分的诉讼请求；
三、驳回原告杨凤成要求被告张万和给付其借款24000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（简易程序），由被告戈玉俊负担，并于判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 温艳花
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第144号
罪犯郝冠龙，男，1987年5月18日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，中专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱五监区服刑。
内蒙古呼和浩特市中级人民法院于2012年8月2日作出（2011）呼刑初字第96号刑事判决，以被告人郝冠龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郝冠龙在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完�劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯郝冠龙的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郝冠龙在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝冠龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年五月六日
书记员 萨 如 拉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3257号
罪犯郑培刚。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省乐清市人民法院于二○一三年七月二十五日作出（2013）温乐少刑初字第463号刑事判决，以被告人郑培刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年8月13日交付执行。服刑期至二○一六年十二月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑培刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分103.5分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑培刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑培刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑培刚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523执保36号
申请人：郭淑艳，女，1973年2月6日出生，满族，农民，住宝清县七星河乡七星河村,身份证号码230827197302063428。
被申请人：孟庆龙，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村，身份证号码230827195010053413。
在郭淑艳与孟庆龙民间借贷纠纷一案中，申请人郭淑艳于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟庆龙在宝清县七星河乡七星河村房屋一处，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟庆龙在宝清县七星河乡七星河村（产权号为53657号）的砖房一处；
二、查封担保人王立军所有的车牌号为J733**号轿车一辆。
在查封期间，由所有权人负责看管，未经本院许可，不得处分、转移查封的财产及对查封的财产设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 杭
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执503号
申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司。
被执行人梁向军。
被执行人刘庆福。
被执行人王海军。
被执行人王军只。
本院在执行枣阳市润图化工有限责任公司与梁向军、刘庆福、王海军、王军只买卖合同纠纷一案中，被执行人梁向军、刘庆福、王海军、王军只未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00346号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨梁向军、刘庆福、王海军、王军只的存款340000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 郭群青二○一六年五月十二日
书记员 赵 定 刚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1233号
原告辽中县六间房镇八家子村经济合作社。住所地：辽中县六间房镇八家子村。
法定代表人沈忠志，系该合作社主任。
委托代理人赵文涛。
被告ＸＸ，现住辽中县。
委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
原告辽中县六间房镇八家子村经济合作社诉被告ＸＸ确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，由本院审判员赵天齐适用简易程序进行了审理。
本院认为，原告起诉要求确认无效的原告与被告间的买卖合同，已于2009年8月28日经辽中县人民法院作出（2009）辽民三初字第01665号民事判决书，判决：“一、原告ＸＸ与被告辽中县六间房镇八家子村经济合作社所签订的房屋买卖合同有效；”该判决已发生法律效力。原告的起诉是对法院判决的同一事实的起诉，故对原告的起诉应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县六间房镇八家子村经济合作社要求确认原告与被告ＸＸ签订的八家子村小学房屋买卖合同无效的起诉。
案件受理费1，050元，由本院返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 旭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1525号
原告蒋新莲，农民。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。
法定代表人何金昌，男，该公司董事长。
被告何金昌，德昌公司董事长。
被告刘伟，德昌公司董事。
三被告委托代理人蒙业宏，该公司总经理。
原告蒋新莲诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员戚鲁繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋新莲、被告ＸＸ德昌公司、刘伟、何金昌共同委托代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新莲诉称：2016年1月1日，被告ＸＸ德昌公司及被告何金昌、刘伟以“短期投资”方式向原告借款人民币532200元，当时签下“短期投资协议”一份，协议载明，原告投资金额伍拾叁万贰仟贰佰元，投资期限自2016年1月1日起至2017年6月30日止，投资期间从2016年1月1日起按月利率0.8%计算利息，按季度支付。然而被告却失信于原告，并没有按时支付原告利息，构成违约。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国合同法之规定，特向县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的2016年1月1日起至今两季度的利息共计人民币25545.60元，并承担本案诉讼费用。
三被告辩称，借款是事实,但借款本金是400000元,132200元是利息,计入本金的利息应按月利率2%计算,超出部分请求法院扣除。
经审理查明：2013年6月4日至2014年2月14日，被告ＸＸ德昌公司先后四次向原告借款400000元,约定月利率2.5%,原告蒋新莲将400000元分别存入被告财务人员杨菲、被告何金昌、刘伟的银行账户。被告借款后支付了原告2014年12月15日止的利息。2015年3月18日，原告蒋新莲与被告ＸＸ德昌公司签订《短期投资协议》，协议约定:投资人蒋新莲投资400000元,投资期限6个月,投资期间投资固定回报率为每月2.5%，按季支付等。协议签订后,被告ＸＸ德昌公司未按约定偿还原告投资款本息。2016年1月1日，原告蒋新莲与三被告协商将2014年12月16日至2015年12月31日的利息132200元(按月利率2.5%和2.7%计算)计入400000元本金,双方签订了《短期投资协议》，原告作为投资人(甲方),被告何金昌、刘伟作为接受人(乙方),ＸＸ德昌公司作为担保人在协议上签名盖章。协议约定:甲方投资532200元，用于德昌房地产项目开发,期限至2017年6月30日，投资期间从2016年1月1日起按月利率0.8%计算，按季度支付,乙方承诺从2016年7月1日起至2017年6月30日止,分期分批偿还清楚甲方的投资款项等。协议签订后,被告未再支付利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《短期投资协议》、湖南农村商业银行、中国建设银行存款、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的短期投资协议,从协议的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签订的短期投资协议能证明被告向原告蒋新莲借款400000元，加入前期利息132200元,共计532200元。协议签订后，被告何金昌、刘伟应按约定共同支付原告借款利息，被告ＸＸ德昌公司对保证方式未约定,应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求三被告支付利息的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持;因双方将前期借款本息结算时计入后期借款的利息是按月利率2.5%和2.7%计算，超过了《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定的年利率24%，即超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金,被告辨称计入本金的利息应按月利率2%计算,超出部分请求法院扣除的意见,本院予以采纳。因此计入后期借款本金的前期利息132200元,超过年利率24%部分的32200元利息{132200元-（400000元×月利率2%×12.5个月)}应从借款本金中减除,本案原告的后期借款本金为500000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告何金昌、刘伟于本判决生效之日起五日内支付原告蒋新莲2016年1月1日至2016年6月30日的借款利息24000元（按月利率0.8%计算）,被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司对原告蒋新莲借款利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告蒋新莲的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取219元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1525号原告蒋新莲，农民。被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。法定代表人何金昌，男，该公司董事长。被告何金昌，德昌公司董事长。被告刘伟，德昌公司董事。三被告委托代理人蒙业宏，该公司总经理。原告蒋新莲诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员戚鲁繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋新莲、被告ＸＸ德昌公司、刘伟、何金昌共同委托代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新莲诉称：2016年1月1日，被告ＸＸ德昌公司及被告何金昌、刘伟以“短期投资”方式向原告借款人民币532200元，当时签下“短期投资协议”一份，协议载明，原告投资金额伍拾叁万贰仟贰佰元，投资期限自2016年1月1日起至2017年6月30日止，投资期间从2016年1月1日起按月利率0.8%计算利息，按季度支付。然而被告却失信于原告，并没有按时支付原告利息，构成违约。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国合同法之规定，特向县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的2016年1月1日起至今两季度的利息共计人民币25545.60元，并承担本案诉讼费用。三被告辩称，借款是事实,但借款本金是400000元,132200元是利息,计入本金的利息应按月利率2%计算,超出部分请求法院扣除。经审理查明：2013年6月4日至2014年2月14日，被告ＸＸ德昌公司先后四次向原告借款400000元,约定月利率2.5%,原告蒋新莲将400000元分别存入被告财务人员杨菲、被告何金昌、刘伟的银行账户。被告借款后支付了原告2014年12月15日止的利息。2015年3月18日，原告蒋新莲与被告ＸＸ德昌公司签订《短期投资协议》，协议约定:投资人蒋新莲投资400000元,投资期限6个月,投资期间投资固定回报率为每月2.5%，按季支付等。协议签订后,被告ＸＸ德昌公司未按约定偿还原告投资款本息。2016年1月1日，原告蒋新莲与三被告协商将2014年12月16日至2015年12月31日的利息132200元(按月利率2.5%和2.7%计算)计入400000元本金,双方签订了《短期投资协议》，原告作为投资人(甲方),被告何金昌、刘伟作为接受人(乙方),ＸＸ德昌公司作为担保人在协议上签名盖章。协议约定:甲方投资532200元，用于德昌房地产项目开发,期限至2017年6月30日，投资期间从2016年1月1日起按月利率0.8%计算，按季度支付,乙方承诺从2016年7月1日起至2017年6月30日止,分期分批偿还清楚甲方的投资款项等。协议签订后,被告未再支付利息，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《短期投资协议》、湖南农村商业银行、中国建设银行存款、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的短期投资协议,从协议的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签订的短期投资协议能证明被告向原告蒋新莲借款400000元，加入前期利息132200元,共计532200元。协议签订后，被告何金昌、刘伟应按约定共同支付原告借款利息，被告ＸＸ德昌公司对保证方式未约定,应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求三被告支付利息的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持;因双方将前期借款本息结算时计入后期借款的利息是按月利率2.5%和2.7%计算，超过了《最高人民法院关于》第二十八条规定的年利率24%，即超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金,被告辨称计入本金的利息应按月利率2%计算,超出部分请求法院扣除的意见,本院予以采纳。因此计入后期借款本金的前期利息132200元,超过年利率24%部分的32200元利息{132200元-（400000元×月利率2%×12.5个月)}应从借款本金中减除,本案原告的后期借款本金为500000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告何金昌、刘伟于本判决生效之日起五日内支付原告蒋新莲2016年1月1日至2016年6月30日的借款利息24000元（按月利率0.8%计算）,被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司对原告蒋新莲借款利息承担连带偿还责任。二、驳回原告蒋新莲的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，减半收取219元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  戚鲁繁二〇一六年八月二十六日代理书记员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第192号
申请执行人：韩成顺，男，1953年12月11日出生，汉族，绥芬河市广播局职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江万事利经贸(集团)有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：罗新利，男，董事长。
本院在执行申请执行人姜波与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人姜波、韩成顺向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年六月二日
书记员 朱万玲
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初20号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人毛某某，男，1995年6月1日出生于贵州省普定县。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年8月22日早上，被告人毛某某在其位于安顺市西秀区新天地二区2单元1栋23楼宿舍，趁同事桂某某熟睡之际，将被害人桂某某一部金色OPPOR9手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币2200元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。认为被告人毛某某具有如下量刑情节：盗窃价值人民币2200元、立功。认定的证据有被告人毛某某供述，被告人毛某某辨认犯罪现场笔录及照片，被害人桂某某陈述，扣押、发还赃物清单及照片，手机销售专用票据，抓获经过，立功情况说明，户籍信息，价格认定结论书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人毛某某有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人毛某某归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。且提供线索破获其他案件，有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年8月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年一月十一日
书记员 唐军（代）
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1098号
申请执行人：合肥市广超物业管理有限公司。
被执行人：杨应发。
申请执行人合肥市广超物业管理有限公司与被执行人杨应发物业服务合同纠纷一案，本院作出（2016）皖0181民初1566号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，本案未执行标的款为2142.50元（不含利息）元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一六年十二月二日
书记员 李 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第668号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地：温州
市××号。
代表人：陈××。
委托代理人：吴×。
被告：叶××。
被告：左××。
被告：周××。
被告：施××。
被告：温州××鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区
××大道××号。
法定代表人：施××。
原告温州银行股份有限公司××支行（以下简称：大南
××）与被告叶××、左××、周××、施××、温州××鞋
业有限公司（以下简称：奥××鞋业）金融借款合同纠纷一案
，于2009年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审
判员潘一平担任审判长，审判员夏晓峰、童剑波参加评议的合
议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告大南××的
委托代理人吴×、被告左××、周××到庭参加诉讼，被告叶
××、施××、奥××鞋业经本院公告送达开庭传票，均无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月11日，被告叶××以资金周转为由
向原告行申请贷款，为此，双方签订了《借款合同》一份。合
同约定：贷款金额54万元；期限自2008年6月11日至2009年3月
11日；月利率为8.1‰，逾期还贷的罚息利率为合同载明利率
水平上加收50％；还款方式：到期一次还本，利息每月20日支
付；若借款人（被告）拖欠任一金融机构贷款本息或下落不明
、无法联系的，贷款人（原告）有权单方面宣布本合同提前到
期。合同同时对其它事项作出约定。为担保该借款的偿还，被
告左××、周××提供坐落于温州市鹿城区××住宅区××室
房屋作为抵押担保（已办理抵押登记手续），并由被告施××
、奥××鞋业提供连带保证责任。合同签定后，原告即依约如
数发放贷款。之后，被告叶××仅支付利息至2008年11月20日
。现原告经数次催讨被告方还款未果，且被告叶××目前下落
不明。故诉至法院，请求依法判令：借款合同于起诉之日提前
到期；被告叶××立即偿还借款本金54万元及利息、逾期利息
；被告左××、周××承担抵押担保责任，原告依法享有以拍
卖、变卖抵押房产所得价款的优先受偿权；被告施××、奥×
×鞋业承担连带保证责任；本案诉讼费用由五被告承担。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1、原告更名前后营业执照、金融许某某、更名批复及负
责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份证、营业执照和被告左××、周××的结
婚证，证明被告诉讼主体资格及夫妻关系；
3、借款合同、借款借据、存款分户账，证明借款事实；4、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明、
最高额保证合同两份、被告奥××鞋业的章某及其股东会决议
，证明担保关系；
5、欠息明某某，证明违约事实。
被告叶××、施××、奥××鞋业未作答辩，在举证期
限内未提供证据。
被告左××、周××辩称：抵押合同上的签名确系我们
的，但担保的金额是48万元，而该借款已偿还清楚；至于起诉
的54万元借款，完全不知情，与我们无关；另外，抵押权人（
原告）方陈某某签名与支行负责人陈××不一致。
对原告提供的上述证据，因被告叶××、施××、雷克
鞋业经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权；被告左××
、周××对其真实性、合法性表示无异议，但认为与其无关。
本院经审核后，认为上述证据具有证据形式和来源的合法性，
内容的真实性，且证明内容与本案有关联，依法均予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
另经审理查明：被告左××与被告周××系夫妻关系；
原告与被告左××、周××签订的最高额抵押合同，约定以其
夫妻共有的坐落于温州市鹿城区××住宅区××室房屋为抵押
权人（原告）与申请人（被告叶××）在2007年6月1日至2009
年6月1日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担
保等事项。原告与被告奥××鞋业签订的最高额保证合同约定
了保证人（被告）担保的最高债权余额为人民币47万元等内容。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告叶×
×因故向原告借款，并为此签订了借款合同、最高额保证合同
，上述合同条款齐全，内容合法，其均系当事人的真实意思表
示，系有效的民事合同，应受法律保护。被告左××、周××
签署的最高额抵押合同确系其本人真实意思表示，合法有效，
至于其辩称的仅对48万元借款承担抵押担保责任，与事实不符
，本院不予采信。讼争的54万元借款系其合同所约定的担保债
权期限及最高额范围内发生的借款行为，合法有效，应受法律
保护。现借款合同己经到期原告要求被告叶××偿付借款本息
及被告左××、周××、施××、奥××鞋业承担担保责任，
合理合法，应予支持。被告拒不偿还，显系无理。被告叶××
、施××及雷克鞋业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第三十三条、第五十三条、第三十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶××于本判决生效之日起十日内一次性偿还
原告温州银行股份有限公司××支行借款本金人民币54万元及
利息、逾期息（利息、逾期利息自2008年11月21日起按借款合
同约定的利率计算至本判决确定的偿付之日止）。
二、若被告叶××届期未偿还上述借款本息，则拍卖或
变卖被告左××、周××所抵押的坐落温州市鹿城区××住宅
区××室（地号：1－09949303－1－17－37，计建筑面积76.63平方米）房产，所得价款由原告温州银行股份有限公司××
支行优先受偿。
三、被告施××对上述借款本息承担连带偿还责任，在
承担连带偿还责任后，依法有权向被告叶××追偿
四、被告温州××鞋业有限公司对上述借款本息中的47
万元承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，依法有权向
被告叶××追偿
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9323元，由被告叶××、左××、周
××、施××、温州××鞋业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 潘一平
审判员 夏晓峰
审判员 童剑波
二〇〇九年七月九日
书记员 张 晓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民申20号
再审申请人：游仙农村信用合作联社某某分社。
负责人：唐某某，分社主任。
委托代理人：何东平，四川法丛律师事务所律师。
再审被申请人：谢某某，男，汉族，生于1979年9月13日。
再审被申请人:林某，女，汉族，生于1974年8月23日。
再审被申请人：冯某某，男，汉族，生于1975年5月5日。
游仙农村信用合作联社某某分社诉谢某某，林某，冯某某借款合同纠纷一案，不服本院（2015）游民初字第2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游仙农村信用合作联社某某分社称:原审判决未明确申请人与被申请人之间约定的支付利息之日起至申请再审人提起诉讼之日止的利息、利率数字金额，不便于执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”；本案申请人申请再审已经超过规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游仙农村信用合作联社某某分社再审申请。
审判长 邓晓琳
审判员 范继明
审判员 蒲金梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民再15号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：牡丹江惠民环保节能技术产品开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇河西村。
法定代表人：冯庆华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘英，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：牡丹江市博尧建材有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区玄武湖路84号。
法定代表人：刘宪齐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石保华，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
再审申请人牡丹江惠民环保节能技术产品开发有限公司（以下简称惠民公司）因与被申请人牡丹江市博尧建材有限公司（以下简称博尧公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终770号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年7月12日作出（2016）黑民申2446号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。再审申请人惠民公司的法定代表人冯庆华及其委托诉讼代理人刘英、被申请人博尧公司的委托诉讼代理人石保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，惠民公司申请再审称：1.通过本案证据形成的链条可以证明，当事人双方争议的水泥单价每吨400元，水泥型号为P.042.5，一、二审判决认定事实错误。2.一、二审判决启动价格鉴定程序违反法律规定。3.博尧公司的法定代表人刘春延于2015年7月29日在调查笔录中称，博尧公司与其举示的提货小票上体现的五家公司没有任何业务往来，也没有向这几家公司买过水泥，一、二审法院依据该小票作出判决错误。
博尧公司辩称：惠民公司的再审请求及理由没有证据支持，不能成立，请求依法维持原判。理由：1.惠民公司主张P.042.5号水泥价格为400元每吨的观点不能成立。牡丹江市全胜物资经销有限公司开具的四张增值税专用发票和牡丹江兴耀建材有限公司开具的增值税专用发票是P.C32.5号水泥的价格，并非P.042.5号水泥的价格。并且，惠民公司也没有证据证明P.042.5号水泥价格为400元每吨。2.博尧公司是涉案水泥所形成债权的债权人，有权依据向惠民公司交付水泥的出库单等债权凭证向惠民公司主张债权。3.一审法院依法启动司法鉴定程序并将司法鉴定意见作为认定案件事实的证据是正确的。
本院再审认为，关于博尧公司依据29张提货单向惠民公司主张权利，主体是否适格的问题。29张提货单、出货单小票中，有26张水泥出库通知单载明收货单位为牡丹江嘉士达水泥有限责任公司，有1张水泥出库通知单载明收货单位为绥满高速公路东宁口岸接线工程建设项目及佳木斯路桥工程有限公司，有1张水泥出库通知单载明收货单位为牡丹江联发商品混凝土有限公司，有1张水泥出库通知单载明收货单位为牡丹江市全盛物资经销有限公司，该29张小票收货单位均不是博尧公司，小票上也没有任何博尧公司的记载，惠民公司为此提出权利主体不适格的问题。再审中博尧公司举示的新证据债权证明和博尧公司通过牡丹江嘉士达水泥有限公司供买水泥统计表，意在证明博尧公司向牡丹江嘉士达水泥有限公司购买了P.042.5号水泥1,265.22吨，博尧公司已付清水泥款，该29张提货单债权属于博尧公司所有。一审法院应围绕该证据进一步核实认定，查清29张提货单、收货单的债权是否属于博尧公司，博尧公司依据29张提货单、收货单主张权利，主体是否适格。
关于案涉P.042.5号水泥出售单价的问题。原审中，惠民公司为证明P.042.5号水泥单价为每吨300元，举示了牡丹江市全胜物资经销有限公司和牡丹江兴耀建材有限公司开具的增值税专用发票。博尧公司不认可上述发票是其为惠民公司办理，原审因此未予采信。再审中，博尧公司又认可是其办理，但提出增值税专用发票是单价为P.C32.5号的水泥，不是P.042.5号水泥。为证明该主张，博尧公司在再审期间向本院举示新证据载有证明内容的牡丹江市全胜物资经销有限公司及牡丹江兴耀建材有限公司增值税专用发票5张，意在证明增值税专用发票体现的水泥单价为P.C32.5号水泥。惠民公司提出其与博尧公司交易的是P.042.5号水泥，没有交易过P.C32.5号的水泥，对该证据不认可。一审法院应该结合该组证据和其他相关证据，查明案涉的P.042.5号水泥出售单价，依法认定原审启动价格鉴定是否符合法定程序，进而确定双方当事人交易的P.042.5号水泥总价款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑10民终770号民事判决及牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第21号民事判决；
二、本案发回牡丹江市东安区人民法院重审。
牡丹江惠民环保节能技术产品开发有限公司预交的（2016）黑10民终770号案件受理费7,022元予以退回。
审 判 长 姜 山
审 判 员 卢文丽
审 判 员 黄晓丽
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张晓行
书 记 员 杨海侠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9889号
罪犯陆加普，男,1995年11月22日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年八月二十二日作出(2014)官刑一初字第327号刑事判决,以被告人陆加普犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆加普在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陆加普在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆加普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆加普减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月27日起至2018年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3128刑初73号
公诉机关岳普湖县人民检察院。
被告人范新龙，曾用名艾尔肯买买提，户籍所在地：新疆岳普湖县，捕前住新疆岳普湖县。有前科（2002年11月4日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2004年11月3日刑满释放。2005年11月17日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2500元，2007年8月13日刑满释放。2009年10月20日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，2012年2月12日刑满释放）。2016年2月18日因涉嫌盗窃罪被岳普湖县公安局刑事拘留，同年3月22日被岳普湖县人民检察院批准逮捕，现羁押于岳普湖县看守所。
岳普湖县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人范新龙犯侵占罪、盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理。岳普湖县人民检察院指派检察员茹克也木艾斯卡尔、代理检察员丁荣出庭支持公诉，被告人范新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳普湖县人民检察院指控，1、被告人范新龙于2016年1月，在42团7连帮助被害人杨某某代为看家时将其家中存放的总价值为4500元的15000米新滴灌带毛管、500米新滴灌PE软管、400米旧滴灌PE软管予以变卖（未能追回）。2、被告人范新龙于2016年1月，将被害人李新成配发给其用于跑业务的价值为1200元的红色雅马哈JYM125-3B型号的摩托车（牌照为：×××）私自变卖（已追回）。3、被告人范新龙于2016年2月16日在岳普湖县巴依阿瓦提乡2村5组盗窃了被害人太外库力麦麦提的总价值为1050元的210公斤的滴灌带（已追回）。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人范新龙非法侵占他人交付其看管的财物予以变卖；窃取他人农田灌溉设施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵占罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人范新龙犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。
被告人范新龙辩称，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年2月16日，被告人范新龙将被害人太外库力麦麦提存放在巴依阿瓦提乡2村5组耕地里的滴灌带盗走。2016年2月17日中午，被告人范新龙来到岳普湖县岳普湖乡人民政府对面的废品收购站，将所偷盗的滴灌带以每公斤3元的价格卖掉，共得赃款560元。经岳普湖县发展计划（物价）局价格认证中心鉴定，上述涉案滴灌带共计210公斤，评估价值为1050元。案发后涉案滴灌带被追回，并发还给被害人太外库力麦麦提。
2015年1月，被告人范新龙将西域光大科技有限公司销售经理李新成配发给其跑业务的牌照为×××红色雅马哈牌摩托车变卖给铁力木乡巴扎上的一个摩托车修理店，获得赃款1000元。经岳普湖县发展计划（物价）局价格认证中心鉴定，该辆摩托车的评估价值为1200元。案发后摩托车被追回，并发还给被害人李新成。
2015年1月，被告人范新龙帮被害人杨某某看家期间，
将被害人杨某某家中的15000米新滴灌带毛管、500米新滴灌PE软管、400米旧滴灌PE软管卖给了一个流动废品收购人，获得赃款820元。经岳普湖县发展计划（物价）局价格认证中心鉴定，上述涉案滴灌带评估价值为4300元。案发后涉案滴灌带未追回。
另查明，被告人范新龙于2002年11月4日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2004年11月3日刑满释放。2005年11月17日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2500元，2007年8月13日刑满释放。2009年10月20日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，2012年2月12日刑满释放。
上述事实，有以下经过庭审质证认证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人范新龙的户籍证明，证实被告人的身份。
2、岳普湖县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实被告人范新龙的发案、立案、收案经过。
3、岳普湖县公安局刑事侦查大队出具的现场勘验笔录、现场照片，证实犯罪现场概貌及被告人范新龙对现场的指认。
4、被害人太外库力麦麦提、李新成、杨某某在公安机关所做的询问笔录，证实受害的事实。
5、岳普湖县发展计划（物价）局价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，证实被告人范新龙所盗及所侵占物品的价值。
6、岳普湖县公安局刑侦大队出具的涉案物品发还清单及被害人所出具的收条，证实部分涉案滴灌带和摩托车已发还给被害人。
7、废品收购站老板刘朝备在公安机关所做的询问笔录，证实其在被告人范新龙处收购过滴灌带，并给其560元。
8、铁力木乡巴扎摩托车修理店老板伊敏赛麦提在公安机关所做的询问笔录，证实其在被告人范新龙处收购过摩托车，并给其1000元。
9、新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院2003年第13号刑事判决书，2005年第29号刑事判决书，2009年第30号刑事判决书，证实被告人范新龙多次实施盗窃的事实，并处以刑罚处罚，且其构成累犯的事实。
10、被告人范新龙的供述和辩解，证实被告人的犯罪事实和经过。
本院认为，被告人范新龙以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范新龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人范新龙曾3次实施盗窃行为，均被处以刑罚处罚，犯罪已成习性，且屡教不改，其具有酌定的从重处罚的情节。被告人范新龙在最后一次被判以盗窃罪刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法应当从重处罚。鉴于被告人范新龙归案后认罪态度较好，可对被告人范新龙酌情从宽处罚。
关于公诉机关指控被告人范新龙犯侵占罪，因侵占罪属于自诉案件，本案中所涉侵占罪的两名被害人杨某某和李新成均未向本院提起自诉。故，对公诉机关指控被告人范新龙犯侵占罪的罪名，本院不予判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 强新鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 周倩倩
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初845号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人徐育雷，男，1982年6月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。因犯强奸罪于2001年11月16日被本院判处有期徒刑十年；因犯隐瞒犯罪所得罪于2011年3月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人徐育雷犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员康永斌、李聚会出庭支持公诉，被告人徐育雷及其辩护人祖喜星到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年1月8日晚上8时许，被告人徐育雷在巩义市鲁庄镇十字街东边的羊汤烩面馆吃饭时，因琐事与被害人姚某发生争吵，徐育雷用酒杯将姚某脸部打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，姚某因外伤致面部创口累计长6.8cm,其损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人徐育雷的供述，被害人姚某的陈述，证人徐某、古某、王某1、王某2的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，具结书、在逃人员登记信息表、户籍证明、前科判决书、到案经过等证据。并建议判处被告人徐育雷有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人徐育雷及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但提出徐育雷自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人徐育雷及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人徐育雷签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人徐育雷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。徐育雷自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可以从宽处罚。辩护人与之相对应的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐育雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王少鹏
审判员 白跃军
审判员 白金芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩笑语
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00333号
申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人杨俭飞，该公司经理。
被执行人陈伯忠，男，41岁，汉族，地址吉林省蛟河市。
法定代表人：安有胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司�被执行人陈伯忠合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初258号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 正 男
代理审判员 李 爽
代理审判员 �吕昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00333号申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司，地址长春经济技术开发区。法定代表人杨俭飞，该公司经理。被执行人陈伯忠，男，41岁，汉族，地址吉林省蛟河市。法定代表人：安有胜，该公司总经理。本院在执行申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司�被执行人陈伯忠合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初258号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄 正 男代理审判员 李   爽代理审判员 �吕昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 杨   帅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8456号
原告张某某，女，汉族。被告毛某某，男，汉族。法定代理人毛某龙，男，汉族。委托代理人田某，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告法定代理人毛某龙及被告委托代理人田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：婚前对被告了解甚少，婚后又未建立起真正的夫妻感情，致使双方婚后争吵不断。2005年后被告先后又被确认患有抑郁症和帕金森综合症等病症。被告患病后，脾气大变，有时会出现家庭暴力，故原告认为原、被告间无感情可言，请求法院1、准予原、被告离婚；2、婚后财产依法分割。被告毛婉军辩称：原告出国打工三年，被告全心全意照顾家庭和女儿。自被告被确诊抑郁症和帕金森综合症后，双方虽为琐事有些争执，且2014年起被告自理能力降低，根本不存在家庭暴力一说，故被告认为夫妻较长时间关系融洽，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年10月经人介绍相识，1997年8月26日登记结婚，1998年5月17日生育一女取名毛某某。原、被告婚初夫妻感情较好。2005年被告被确诊患有抑郁症。2010年起被告又被确诊患有帕金森综合症、糖尿病等疾病。自此，原、被告为家庭琐事时有争执。2016年7月，原告回娘家与被告分居生活。以上事实，有原告提交证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告方则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育一女，目前夫妻关系不和的主要原因是生活琐事间的争执，并无重大矛盾冲突。现被告表示不同意离婚，并希望原告给其更多的关心和照顾，对此根据相关法律规定，应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通交流，相互理解、相互信任，相互扶持，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告毛某某离婚的请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终745号
上诉人（原审原告）：石家庄市阔森建筑安装有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇贾村。
法定代表人：李志加，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹿泉市天水来商贸有限公司，住所地石家庄市石铜路420号。
法定代表人：耿树芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：王国强，河北冀华律师事务所律师。
上诉人石家庄市阔森建筑安装有限责任公司因与被上诉人鹿泉市天水来商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘彦存，被上诉人的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市阔森建筑安装有限责任公司的上诉请求：撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3169号民事判决,依法改判或发回重审。事实和理由：2002年7月12日，上诉人承揽了被上诉人发包的建设工程，双方签订《建设工程施工合同》。2004年3月19日，该工程施工完毕，合同约定总价款3286720.8元。施工过程中，由于增加了工程量，双方对总的工程价款存在争议，截止2014年9月19日，被上诉人共给付上诉人工程款3155405.89元。自工程竣工至2014年9月，上诉人连续不断主张债权，已经构成诉讼时效的中断，故一审判决认定上诉人的诉求已超过诉讼时效缺乏事实和法律依据。
鹿泉市天水来商贸有限公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，依法应予维持。2004年3月19日，涉案工程竣工，本案诉讼时效开始计算。答辩人陆续支付上诉人工程款，其中最后一次付款时间为2011年11月4日。此后，上诉人未再主张过工程款，答辩人也没有再支付过。退一步讲，即使答辩人还拖欠工程款，上诉人也应在2013年11月4日前提起诉讼，上诉人于2016年提起诉讼显然已超过了诉讼时效。2、本案诉讼时效于2013年11月4日已经届满，因此，2014年9月的对账单不构成本案诉讼时效的中断。另，根据《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》，上述对账单仅是对已付工程款数额的确认，故该对账单也不是答辩人对债务的重新确认。
石家庄市阔森建筑安装有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款382505.27元及利息（自2004年8月至判决生效为止，暂定5万元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告前身是鹿泉市鹿通建筑安装工程有限责任公司，被告前身是永壁农经合作社。鹿泉市鹿通建筑安装工程有限责任公司与永壁农经合作社于2002年7月12日签订鹿泉市永壁农经合作社1#2#住宅楼施工合同，合同约定：砖混结构、地下一层、地上六层、建筑面积7469.82平方米（包括地下室）；施工范围：施工图范围内的土建、水暖、电器；合同价款采用固定价格合同计3286720.8元，其中包括人身财产、购料差价、返工等风险范围；一层装修开始陆续支付到总价的80%、工程竣工验收付至总造价的97%，余款3%为保修金。该工程于2004年3月19日施工完毕。施工完毕后，被告一直不断付款。2011年11月4日原告代理人张秀叶支取工程款3000元，此后被告未再付款。2014年9月19日原被告对账，被告已付工程费3155405.89元。原告于2016年9月8日提起诉讼。主张被告尚欠其工程款382506.27元。庭审询问原被告，工程竣工后，双方是否进行过结算，原告称未进行决算，被告称因被告系国有企业，经审计部门审计了结果，需在原合同价款的基础上扣除一部分，原告不同意，审计部门没有出报告。
一审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。该工程已于2004年3月19日完工，工程竣工后，双方就结算价款未能协商一致，此时，原告应当知道其权利受到侵害，诉讼时效起诉点应当从此时计算，原告自工程竣工后迟迟不提出，早已超过了诉讼时效。对于2014年的对账单，该对账单未有原、被告关于工程结算款的意思表示，该对账不能作为其主张工程结算的起算点。最后一次付款时间系2011年11月4日，且2014年的对账单也未表明被告同意支付原告款项的意思表示，故原告主张欠款已超过两年诉讼时效。一审法院判决：
驳回原告的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有双方当事人提交的材料及庭审笔录为证。
本院认为，2004年3月19日，涉案工程竣工，本案诉讼时效开始计算。被上诉人陆续支付上诉人工程款，其中最后一次付款时间为2011年11月4日，故上诉人至迟应于2013年11月4日前主张权利。上诉人未提交此后再行主张工程款的证据，故其于2016年提起诉讼已超过了两年的诉讼时效。2014年9月的对账单，超过了两年的诉讼时效，不能构成诉讼时效中断的理由。因此，石家庄市阔森建筑安装有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7788元，由上诉人石家庄市阔森建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 秒
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初670号
原告：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地：广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房（仅限办公用途）。
法定代表人：单雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辛、刘万洪，广东润科律师事务所律师。
被告：潘志威，男，汉族，1990年5月20日出生，住广东省连南瑶族自治县。
原告广州市金佳信通信产品发展有限公司（以下简称“金佳信公司”）诉被告潘志威劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金佳信公司的委托诉讼代理人刘万洪，被告潘志威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金佳信公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.原告无需支付被告经济补偿金5196元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告不拖欠被告工资、奖金。被告的工资原告已足额发放不存在拖欠。而绩效奖金是否应当计算、发放，根据双方签订的《劳动合同》第四条约定，绩效奖金根据原告经营情况及市场情况来定，如果原告经营情况恶化，原告可以降低被告工资。原告经营状况已经严重恶化，根据《劳动合同》的约定，被告不符合计算、领取绩效奖金的条件。二、被告因个人原因离职。原告从未提出过与被告解除劳动合同，被告也不是以原告欠薪为由离职。是被告于2016年7月15日填写离职申请表，申请离职原因为“个人原因”，系自行离开原告处。综上，应判决原告无需支付经济补偿金。
被告潘志威提交书面答辩称，一、原告拖欠被告的劳动报酬，被告向黄埔区劳动人事争议委员会提出劳动仲裁。原告从2016年1月至8月拖欠被告岗位工资部分达4天-39天不等。毛利提成工资和政策奖励工资部分8178元从2016年2月至8月拖欠至今未有支付，原告在拖欠劳动报酬期间先后在公司0A工作平台上发布了《关于员工收入迟发处理的通知》、《关于员工工资迟发补偿的通告》。原告拖欠被告的劳动报酬，被告于2016年12月8日向越秀区劳动监察部门调查核实，越秀区劳动监察部门批复因被告原在越秀区的工作场所已撤销为由驳回，被告于2016年12月29日向黄埔区劳动监察部门调查核实，黄埔区劳动监察部门回复因原告公司办工地点不在黄埔区为由驳回申请，被告于2017年1月9日向黄埔区劳动人事争委员会提出劳动仲裁，该劳动仲裁定于3月18日开庭处理。二、被告以原告拖欠劳动报酬为由解除劳动合同，依据《劳动合同法》第四十六条第一款第一项之规定，原告应当支付被告经济补偿金。2016年8月13日，被告以原告拖欠工资为由提出离职，并书面通知原告，该通知于2016年8月13日交由原告公司分店店长和做0A系统以欠薪为由提出解除劳动关系，且原告也在黄埔区仲裁委开庭时确认有收到被告的解除劳动合同通知书。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，被告作为劳动者依法享有随时解除劳动并且要求支付经济补偿金的权利，从性质上讲，劳动合同法定解除权属于形成权，解除权人只需在具备法定解除条件的情况下，将解除合同的单方意思表示送达对方当事人，即可发生合同解除的效力。综上，被告认为原告诉求没有事实依据，恳请人民法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月1日入职原告处，现任销售代表。被告主张每月工资由基本工资+绩效奖金组成，原告每月15日通过银行转账发放上月的基本工资，每月25日通过银行转账发放上月绩效奖金。原告称每月15日通过银行转账发放基本工资，另有绩效提成奖金，但该奖金一直都是滞后发放。
原告提交被告于2016年7月15日手写提交的《离职申请表》，其中申请离职原因处勾选了“个人原因”，期望离职日期为2016年7月25日，公司于2016年7月16日批准其于2016年7月31日离职。被告对该《离职申请表》予以认可，但称当时因公司欠薪要离职，公司要求填写离职申请表，其填写了其他相关信息及签名，“个人原因”处并非其勾选。2016年12月被告向相关劳动监察部门进行投诉，但劳动监察部门均未予受理。
包括被告在内的多位劳动者向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.金佳信公司支付2016年3月至11月奖励、奖金；2.金佳信公司支付2016年3月至11月的工资；3.金佳信公司支付经济补偿金12482元。2016年12月6日，被告自行撤回仲裁请求中关于工资及奖励、奖金的主张。2017年1月18日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案【2016】451-475号《仲裁裁决书》，裁决：金佳信公司支付潘志威经济补偿金5196元。金佳信公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有离职申请表、仲裁裁决书和当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方均应遵守国家的相关法律法规。根据双方确认的《离职申请表》，被告自行填写离职申请，且离职原因勾选了“个人原因”，虽被告辩称并非其本人勾选，但被告此说法并无证据证实，故本院对该离职申请表予以采纳，被告提出离职的理由是因自身原因离职，根据法律的规定，原告无需向被告支付经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告广州市金佳信通信产品发展有限公司无需向被告潘志威支付解除劳动关系经济补偿金5196元。
案件受理费10元，由被告潘志威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一七年五月二日
书记员 邱 婧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1073号
原告：张新，男，1971年3月21日生，汉族，个体，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。
被告：汤秀军，男，1966年3月18日生，汉族，个体，住兴城市。
原告张新诉被告汤秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员杨昭宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新及委托诉讼代理人刘兴华到庭参加诉讼,被告汤秀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金800000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2014年2月5日以资金周转为由向原告借款800000元，并于2016年7月14日向原告出具借条一份，对借款本金、借款期限、借款利息进行了约定。该笔借款于2016年8月15日到期后，原告多次要求被告给付该笔借款本金及利息未果，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汤秀军经传票传唤未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月5日向原告出具借条，内容为：“今向张新借款共计人民币捌拾万元整，借款人承诺此款项于2014年7月15日前全部还给张新。借款人：汤秀军。借款日期：2014年3月5日。”2016年7月14日，被告以传真的方式向原告重新出具欠条，内容为：“本人汤秀军（XXXXXXXX）于2014年2月5日在辽宁省兴城市向张新借款共计人民币捌拾万元整，本人承诺于2016年8月15日前连本带利全部归还此笔借款（借款利率执行借款当日银行的贷款利率）。借欠人：汤秀军。身份证号：XXXXXXXX。借款日期：2014年2月5日。从签日期：2016年7月14日。”但此款被告未按照约定的日期给付原告，现原告起诉，要求被告给付本金及利息。
上述事实，有被告为原告出具的借条两份及电话录音佐证。本院对原告所提供的事实及证据予以认定。
本院认为：原、被告之间达成的民间借贷合同，系双方真实的意思表示，且内容不违反法律法规及其他强制性规定，该民间借贷合同合法有效。原告履行了合同义务，向被告提供借款800000元，被告应当按照合同约定于2016年8月15日前偿还借款本息。原、被告之间的借贷，对利息进行约定，执行借款当日银行的贷款利率，双方约定的利率未超过年利率24%，应予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤秀军于本判决生效之日起十日内向原告张新给付借款本金800000元及利息，利息从2014年2月5日起至给付完毕之日止，以借款800000元为本金，以2014年2月5日中国人民银行颁布执行的贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元(已减半收取)，由被告汤秀军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 邵 娜
附：相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36364号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王海东，男，1981年09月03日出生，住江苏省连云港市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王海东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金175359.06元、利息43238.16元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额183446.6元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共183446.6元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金8087.52元，尚欠本金175359.08元、利息43238.16元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十七万五千三百五十九元零六分、利息四万三千二百三十八元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十九元,由被告王海东负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王海东于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2666号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《思念是一种病》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1816号
原告：马家永，男，生于1983年2月2日，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。
被告：王恩明，男，生于1984年1月21日，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告马家永诉被告王恩明网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告王恩明的起诉。
本院认为，原告马家永申请撤回对被告王恩明的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马家永撤回对被告王恩明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马家永负担。案件受理费616.5元予以退还。
审判员 王文胜
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱雨菲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5882号
原告刘海华。
被告孙静。
原告刘海华为与被告孙静民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘海华到庭参加诉讼。因被告孙静下落不明，原告申请公告送达，本院审查后依法对被告孙静公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告于2013年9月12日刊登在《法制日报》上。公告期满后，被告孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月8日向原告借款用于资金周转，约定于2013年9月3日前付款。经原告查实被告借原告款是补给其他借款使用，该借款到期后未按约定期限付给原告，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令1、被告孙静偿还借款本金700000元；2、公告费及诉讼费由被告承担。
被告孙静未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告孙静以偿还贷款为由分别于2013年8月8日和2013年8月9日向原告借款500000元及200000元，共计700000元。并于借款当日为原告出具借条两份。双方未约定借款利率和还款时间。2013年8月27日被告孙静为原告刘海华出具房屋协议一份，双方约定被告孙静应在2013年9月3日之前偿还借款，若到期不还自愿将其名下的位于马山新城B8号楼3单元401户过户给原告。借款到期后被告孙静未偿还借款，双方也未办理房屋过户手续。原告遂诉至本院，要求被告孙静偿还该借款。因被告孙静下落不明，原告申请公告送达并支付公告费300元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条两份及房屋协议一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孙静向原告刘海华借款700000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告孙静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙静于判决生效后十日内偿还原告刘海华借款本金700000元；
二、被告孙静于判决生效后十日内支付原告刘海华公告费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张 冰
二〇一四年一月十日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1848号
申请执行人牛岸青。
被执行人河南中海房地产开发有限公司。
本院在执行牛岸青诉河南中海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判�翟卫
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李玉龙
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第801号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人史某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）736号起诉书指控被告人张某、史某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人张某、史某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人张某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3、4月份的一天下午，被告人张某驾车载戴某某（已判刑）到即墨市龙泉镇移动公司基站，戴某某用钥匙打开基站门，盗窃该基站内“南都”牌废旧电池24块。经物价鉴定，被盗电池价值人民币6120元。
2013年秋季的一天中午，被告人史某驾车载戴某某到即墨市王村镇移动公司基站处理故障后，盗窃该基站内“南都”牌废旧电池24块。经物价鉴定，被盗电池价值人民币6120元。
公诉机关认为，被告人张某、史某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表、抓获经过、发、破案经过、刑事判决书、证人证言、同案犯及被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实。
被告人张某、史某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某、史某分别于2015年5月25日、6月22日被抓获到案。同案犯戴某某已退赔全部赃款。
本院认为，被告人张某、史某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在共同犯罪中作用相对较轻，到案后自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对居住地社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毅
二〇一五年八月二十一日
书记员 张莹
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁禄执字第553号
申请执行人任志虎，男，1949年12月14日生，汉族。
被执行人王良民，男，1966年10月27日生，汉族。
被执行人袁爱玉，女，1965年3月28日生，汉族。
申请执行人任志虎与被执行人王良民、袁爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）江宁禄民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，王良民、袁爱玉于本判决发生法律效力之日起10内归还任志虎借款120000元及利息损失（自2011年12月27日起按同期银行贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。若王良民、袁爱玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由王良民、袁爱玉负担。判决书生效后，因王良民、袁爱玉未履行判决书所确定的义务，任志虎向本院申请执行，本院于2013年11月27日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王良民、袁爱玉现下落不明，其二人银行无可供执行存款，无车辆登记及房产登记记录。申请执行人任志虎亦不能提供被执行人王良民、袁爱玉下落及其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人王良民、袁爱玉现下落不明，无可供执行财产，申请执行人任志虎亦不能提供王良民、袁爱玉下落及其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁禄民初字第197号民事判决书终结执行。
如发现被执行人王良民、袁爱玉下落或可供执行财产，申请执行人任志虎可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 张雨青
执 行 员 倪 健
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 戴 阳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初291号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人苌峰，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人苌峰犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员惠程远出庭支持公诉，被告人苌峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年10月26日14时许，被告人苌峰酒后驾驶豫Ａ×××××银灰色五菱之光面包车沿荥阳市荥泽大道自北向南行驶至与建设路交叉口南边铁路立交桥时，被荥阳市公安局交通巡逻民警当场查获。经抽血检验，被告人苌峰血液中乙醇含量为230.83mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人苌峰之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人苌峰对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年10月26日14时许，被告人苌峰酒后驾驶豫Ａ×××××银灰色五菱之光面包车沿荥阳市荥泽大道自北向南行驶至与建设路交叉口南边铁路立交桥时，被荥阳市公安局交通巡逻民警当场查获。经抽血检验，被告人苌峰血醇含量为230.83mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人苌峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苌峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人苌峰的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人苌峰到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定,判决如下:
被告人苌峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴松霞
二〇一七年五月十六日
书记员 孟芳丽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第306号
原告吴某某。
被告李某。
本院在审理原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由原告吴某某负担。
代理审判员 杨春燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 贾艳杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审237号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局所长。
被执行人：刘存财，男，1955年11月10日生，汉族，无文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕107号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕107号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘存财于2015年8月在新房子林场施业区39林班7小班新房子镇办集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地533平方米。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2015〕107号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人刘存财在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人刘存财送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人刘存财在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕107号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕107号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 白春虎