江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5746号
原告江苏置远建设投资集团有限公司，住所地海安县海安镇江海东路88号，统一社会信用代码913206216835026317。
法定代表人陈志远，该公司董事长。
委托代理人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
被告江苏大福生物科技有限公司，住所地海安县海安开发区通榆中路199号，统一社会信用代码913206217820704837。
法定代表人杨立建。
被告江苏福尼亚实业有限公司，住所地海安开发区南海大道南阳工业集中区，统一社会信用代913206215866919360。
法定代表人杨立建。
被告南通市大福饲料有限责任公司，住所地海安开发区佘庄村五组，统一社会信用代码91320621703743708M。
法定代表人杨立建。
被告杨立建。
被告生立荣。
原告江苏置远建设投资集团有限公司（以下简称置远公司）诉被告江苏大福生物科技有限公司（以下简称大福生物公司）、江苏福尼亚实业有限公司（以下简称福尼亚公司）、南通市大福饲料有限责任公司（以下简称大福饲料公司）、杨立建、生立荣追偿权纠纷，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告置远公司的委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告大福生物公司、福尼亚公司、大福饲料公司、杨立建、生立荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告置远公司诉称：2016年1月8日，被告大福生物公司因经营需要向江苏海安农村商业银行（以下简称海安农商行）贷款300万元，借款期限至2016年7月15日止，原告置远公司等八位担保人为该贷款提供连带责任担保。因大福生物公司经营状况恶化，未能按约偿还贷款，海安农商行要求置远公司履行担保义务。置远公司于2016年9月28日代为偿还贷款300万元。为维护原告合法权益，原告现起诉要求：1、判令被告大福生物公司给付原告代偿款人民币300万元，并赔偿原告相应的利息损失（以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年9月28日起算至实际还款之日止）；2、被告福尼亚公司、大福饲料公司、杨立建、生立荣分别在37.5万元的范围内对被告大福生物公司不能向被告清偿的部分承担给付责任。
被告大福生物公司、福尼亚公司、大福饲料公司、杨立建、生立荣均未答辩。
经审理查明：2016年1月8日，被告大福生物公司作为借款人，与贷款人海安农商行签订《流动资金循环借款合同》一份，约定自2016年1月8日起至2016年7月15日大福生物公司在海安农商行可以使用的借款额度为人民币300万元；在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准等。同日，原告置远公司、被告福尼亚公司、大福饲料公司、生立荣、杨立建以及案外人南通顺宇建设工程有限公司、吉临才、陈志远作为保证人，与债权人海安农商行签订《最高额保证合同》一份，约定保证人为债务人大福生物公司在2016年1月8日至2016年7月15日期间在债权人海安农商行处办理约定的各类业务所形成的主债务最高本金余额300万元提供提供连带保证，被担保主债权的本金最高余额为300万元等。当天，大福生物公司在海安农商行办理银行承兑汇票敞口业务，贷款金额为300万元，到期日为2016年7月8日。2016年7月9日，海安农商行向置远公司送达《担保人提前履行担保责任通知书》，告知置远公司案涉贷款到期，并要求置远公司履行担保责任。2016年9月28日，置远公司代借款人大福生物公司向农商行偿还了借款本金2993804.69元。此后，因置远公司向大福生物公司催要上述代偿款未果，引发诉讼。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告大福生物公司给付原告代偿款人民币2993804.69元及利息损失（以2993804.69元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准，自2016年9月28日起算至实际还款日止）；2、被告福尼亚公司、大福饲料公司、杨立建、生立荣分别在374225元的范围内，对被告大福生物公司不能清偿的部分承担给付责任。
以上事实，有原告提供的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、担保人履行责任通知书、海安农商行收贷收息凭证、进账单、海安农商行出具的债权证明以及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告大福生物公司与海安农商行签订的《流动资金循环借款合同》，置远公司、被告福尼亚公司、大福饲料公司、生立荣、杨立建与海安农商行签订的《最高额保证合同》依法成立并有效，各方均应按约履行各自义务。因债务人大福生物公司未按约归还借款，保证人置远公司按约承担了保证责任，其有权向债务人大福生物公司追偿，向债务人大福生物公司不能追偿的部分，置远公司有权要求担保人被告福尼亚公司、大福饲料公司、生立荣、杨立建按照平均承担保证责任的比例来承担相应给付责任。故对原告置远公司的上述诉讼请求，本院予以支持。被告大福生物公司、福尼亚公司、大福饲料公司、杨立建、生立荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实进行抗辩、对证据进行质证的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏大福生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏置远建设投资集团有限公司代偿款人民币2993804.69元。
二、被告江苏大福生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏置远建设投资集团有限公司代偿款的相应利息损失（以2993804.69元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准，自2016年9月28日起算至实际还款日止）。
三、被告江苏福尼亚实业有限公司、南通市大福饲料有限责任公司、杨立建、生立荣在374225元的范围内，对被告江苏大福生物科技有限公司的上述第一项义务中不能清偿的部分，分别向原告江苏置远建设投资集团有限公司承担给付责任。
案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告江苏大福生物科技有限公司（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
代理审判员 刘昌海
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于正江
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。