阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第639号
原告：何锋
被告：潘伟伦
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司
法定代表人：叶健明，该公司负责人。
原告何锋诉被告潘伟伦、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州分公司）机动车交通事故责任纠份一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何锋到庭参加诉讼。被告潘伟伦、人民财保广州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锋诉称：2013年11月12日，被告潘伟伦驾驶粤AJ59**号轿车沿阳江市江城区三环路南往北方向行驶，于当天8时10分许行驶至三环路酒窝KTV门前路段左转弯时，遇原告驾驶粤QMD5**号二轮摩托车沿三环路北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队认定，被告潘伟伦承担本事故的全部责任，原告不承担责任。
原告受伤后被送至阳江市人民医院抢救，原告的伤情被诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左锁骨远端粉碎性骨折；3.头部软组织挫裂伤；4.左膝关节积液；5.左膝关节前交叉韧带损伤；6.左膝关节外侧半月板前角Ⅲ级损伤；7.左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板后角Ⅰ－Ⅱ损伤。原告在阳江市人民医院进行了左胫骨平台骨折内固定手术。2014年11月26日原告在阳江市人民医院住院，进行了左胫骨平台骨折内固定手术后骨愈合内固定物取出手术，共住院4天，出院医嘱加强营养及休息，门诊随诊。因第二次手术造成原告的损失有：1、医疗费4638元；2、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；3、营养费500元；4、护理费520（130元／天×4天）；5、误工费3600元（100元／天×36天），以上损失共9658元，请求判令：1、被告潘伟伦赔偿原告9658元；2、被告人民财保广州分公司在商业第三者责任险范围内对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘伟伦没有到庭，亦没有书面答辩。
被告人民财保广州分公司未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见辩称：一、本保险公司根据（2014）阳城法民一初字第617号民事判决已经在交强险内赔付给原告120000元，在商业三者险内赔付给原告42058.09元，本保险公司同意在商业三者险剩余限额157941.91元内进行赔偿。二、1、医疗费，由法院依法认定；2、住院伙食补助费，应按50元／天计算3天；3、误工费，不同意支付，由于本公司已经在（2014）阳城法民一初字第617号民事判决中赔偿原告残疾赔偿金，原告定残（2014年3月17日）后的误工费已通过残疾赔偿金得到赔偿；4、营养费，也不同意支付。
经审理查明：潘伟伦驾驶的粤AJ59**号小轿车是其父亲潘德心所有，该车已向被告人民财保广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险单中约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等；商业第三者责任险保险单载明：第三者责任险200000元及附加不计免赔率险等，保险期限均自2013年9月29日零时至2014年9月28日24时止。
2013年11月12日8时10分许，被告潘伟伦驾驶粤AJ59**号轿车沿阳江市江城区三环路南往北方向行驶至三环路酒窝KTV门前路段左转弯时，遇原告驾驶粤QMD5**号二轮摩托车沿三环路北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。2013年12月3日，阳江市交通警察支队市区大队作出的市公交认字（2013）第00220号《交通事故认定书》，认定：潘伟伦驾驶机动车转弯不让直行的机动车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的有关规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明何锋有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，潘伟伦承担此事故的全部责任，何锋不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送入阳江市人民医院住院治疗，直至2013年12月12日出院，共住院30天，用去医疗费34146.44元。原告何锋住院治疗期间人民财保广州分公司为原告支付了10000元医疗费；余下的医疗费24146.44元由被告潘伟伦支付。阳江市人民医院出具的《诊断证明书》注明，诊断：1.左胫骨平台骨折；2.左锁骨远端粉碎性骨折；3.头部软组织挫裂伤；4.左膝关节积液；5.左膝关节前交叉韧带损伤；6.左膝关节外侧半月板前角Ⅲ级损伤；7.左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板后角Ⅰ－Ⅱ损伤。处理意见：住院期间留陪人一名，出院后建议加强营养，建议休息半年，门诊随诊”。
2014年3月17日，原告自行委托广东创世纪司法鉴定所对其的伤残进行鉴定，同年3月25日，该所作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第098号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）何锋所受的损伤符合钝物外力直接作用（如交通事故）所致；（二）何锋的左锁骨远端粉碎性骨折致左上肢功能丧失15.8%，评为交通类人身损害X（十）级伤残；（三）何锋的左胫骨平台骨折致左下肢功能丧失26.1%，评为交通类人身损害Ⅸ（九）级伤残；（四）何锋的左胫骨平台骨折内固定术后，第二次手术取出内固定物需医疗费人民币壹万元。原告支付了此次鉴定费用2520元。
2014年11月26日原告在阳江市人民医院住院至2014年11月29日出院，共住院3天，用去医疗费4638元，该医院出具的《诊断证明书》注明，诊断：1.左胫骨平台骨折术后骨愈合。处理意见：1、2014年11月26日至2014年11月29日住院治疗；2、住院期间留陪人一名；3、出院后建议加强营养，门诊休息及治疗半月”。原告在住院期间聘请阳江市振健物业管理有限公司一名护工护理，护理费130元／天，护理费520元。
原告何锋是非农业户口。居住在阳江市江城区，原告主张事故发生前是阳江市江城某某刀剪厂的机修员，为此原告提供了阳江市江城得利刀剪厂证明、工资表以证实。本院（2014）阳城法民一初字第617号民事判决认定原告每月工资3000元。
另，2014年4月28日，原告何锋第一次向本院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告损失187889.81元（具体包括住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；2.营养费5000元；3.后续医疗费10000元；4.误工费28134.61元（5500元÷26天×133天）；5.残疾赔偿金125080.20元（33090元／年×18年×21%）；6.司法鉴定费2520元；7.精神损害抚慰金15000元；8、门诊治疗费655元）。本院于2014年11月12日作出（2014）阳城法民一初字第617号民事判决，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元给原告何锋；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险限额200000元内赔偿42058.09元给原告何锋；三、驳回原告何锋的其他诉讼请求。
原告因后续治疗产生损失向被告索赔无果，遂于2015年3月23日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告何锋提供的身份证、诊断证明书、收费收据、出院记录、收款凭据、证明、工资表、民事判决等证据证实。
本院认为：在本案中，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，潘伟伦承担此事故的全部责任，何锋不承担此事故的责任。本院对交警部门的责任认定予以采信。
潘伟伦驾驶的粤AJ59**号小轿车已向被告人民财保广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告人民财保广州分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对两原告的损失承担赔偿责任，超出部分按责分担，本次事故潘伟伦承担事故全部责任，原告的损失应全部由被告潘伟伦承担赔偿责任。潘伟伦驾驶的粤AJ59**号小轿车向被告人民财保广州分公司投保了投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉的侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”的规定，被告人民财保广州分公司应在商业第三者责任保险限额内对何锋应负的赔偿责任予以直接赔偿给原告，仍有不足的，由潘伟伦承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，原告何锋的损失可确定如下：1、医疗费，应以医院的收费票据为凭确定为4638元；2、住院伙食补助费，应按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天并按原告何锋住院3天计算为300元（100元／天×3天）；3、护理费，根据医院出具的诊断证明书已注明原告住院期间需1名护工护理，原告的护理费为300元（100元／天×3天）；4、营养费，根据原告何锋的出院医嘱及伤残情况，原告何锋请求被告支付营养费理据充分，本院予支持，但原告请求营养费500元过高，本院酌定为300元；5、误工费，原告在本院作出的（2014）阳城法民一初字第617号民事判决中已经得到残疾赔偿金，原告后续治疗所产生的误工费应扣减相应部分，原告的误工费应按其月实发工资3000元计算，原告实际住院天数和休息天数共18天（3天＋15天），故误工费为1422元（3000元／月÷30天×18天×79%），以上合共6960元。
原告何锋的损失中医疗费4638元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费300元、误工费1422元共6960元属机动车交强险责任限额项下承担的费用，因被告人民财保广州分公司已在该限额内全部赔偿了120000元给原告，故被告人民财保广州分公司应在机动车商业三者险责任剩余限额157941.91元（200000元-42058.09元）内赔偿6960元给原告。
被告潘伟伦、人民财保广州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险限额内赔偿6960元给原告何锋；
二、驳回原告何锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案受理费共25元，由原告何锋负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担18元（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一五年六月三日
书记员 邹婷婷