安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00042号
原告：安徽金联网络科技有限公司。
法定代表人：鲍光齐，总经理。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆国联科技发展有限责任公司。
法定代表人：许江泉，经理。
原告安徽金联网络科技有限公司（以下简称“金联公司”）诉被告安庆国联科技发展有限责任公司（以下简称“国联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告金联公司法定代表人鲍光齐及其委托代理人吴开梅到庭参加诉讼。被告国联公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金联公司诉称：2013年9月，原告因为推广电子商务业务需要，找到被告法定代表人许江泉，经商量双方于2013年9月20日达成电商软件系统销售协议，协议对双方相关权利义务作出约定。原告依约于9月20日晚通过银行转账10万元于许江泉的个人账户。根据协议约定，被告应在协议签订之日起30日内为原告安装系统软件及设备，但经原告通过电话及律师函、电子邮件等多次联系，被告未履行其义务。另外2013年11月7日，原告还委托许江泉向深圳市大通优联科技公司购买POS机40台，支付POS机货款46000元（单价为每台11**元）。后于2013年11月12日，原告向深圳市大通优联科技公司购买5台P**机价款为3750元，每台单价仅为750元。每台产品差价为400元，总差价共为16000元。原告因此损失16000元。现向法院起诉要求：1、判令解除原被告双方于2013年9月20日签订的《电商软件系统销售协议》；2、判令被告立即向原告返还原告向被告支付的10万元并承担至被告实际付款日止同期银行贷款利息；3、判令被告向原告支付违约金15000元（30万×5%）；4、判令被告向原告赔偿因解除《电商软件系统销售协议》给原告造成的经济损失16000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
第一组：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份；证明原告的主体资格。
第二组：《私营企业基本注册信息查询单》、被告法定代表人身份证明复印件各一份，证明被告的主体资格。
第三组：原告对鲍光福就签订电商软件系统销售协议事宜的《授权委托书》、《电商软件系统销售协议》各一份，证明原、被告签订合法、有效电商软件系统销售协议的事实和双方对相关权利义务的所作约定的事实。
第四组：收条一份，证明原告依约向被告支付转让费人民币10万元的事实。
第五组：《律师函》、《律师函》邮寄凭证、《律师函》送达照片、电子邮件发送截面图各一份，证明原告多次催告，要求被告履行合同义务的事实。
第六组：原告为实施《销售协议》项下电商软件项目所发生的费用支出银行凭证2份、收款收据1份、出货单1份，证明因被告违约，给原告造成经济损失16000元的事实。
被告国联公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，合议庭对原告提交的全部证据依法进行了审查，认为原告提交所有证据均符合民事诉讼证据规则的要求，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，审理查明的事实如下：2013年9月，原告因为推广电子商务业务需要，委托公司员工鲍光福与被告国联公司法定代表人许江泉，于2013年9月20日签订“电商软件系统销售协议”一份。协议主要内容是：1、被告向原告转让商场预售卡发行与流通使用系统、POS机移动终端系统及“积富宝”、“掌上搜”等电商软件系统，原告向被告支付软件与技术使用费用30万元；2、被告应在销售协议签订之日起5日内，向原告交付商场预售卡推广营运及资本预算方案、计划书及系统安装说明材料；3、被告违反下列销售协议项下合同义务，应向原告支付费用5%的违约金，且原告有权单方解除销售协议。（1）被告向原告提供充分、优质的人员培训、营销指导、管理咨询等专业的技术辅导、市场支持、培训支持（协议3.3条款）；（2）被告向原告提供的系统技术和平台的建设、维护与升级，安全可靠性负责并承担安全和网络稳定的责任（协议3.5条款）；（3）被告应在销售协议签订之日起30日内将商场预售卡正常发行与流通使用所需要各项软件与设备安装至原告指定场所（协议3.13条款）。协议签订后，原告依约于2013年9月20日晚通过银行转账10万元于许江泉的个人账户。根据协议约定，被告应在协议签订之日起30日内为原告安装系统软件及设备，但原告经电话及律师函、电子邮件等多次联系，被告一直履行其义务。另外2013年11月7日，原告还委托被告法定代表人许江泉向深圳市大通优联科技公司购买了POS机40台，支付POS机货款46000元（单价为每台11**元，此货已交付）。2013年11月12日，原告另向深圳市大通优联科技公司购买5台P**机价款为3750元，每台单价仅为750元。每台产品差价为400元，总差价共为16000元。因此原告认为被告给其造成经济损失16000元。现原告因被告不履行其义务，向法院起诉要求：1、判令解除原、被告双方于2013年9月20日签订的《电商软件系统销售协议》；2、判令被告立即返还原告10万元，并按同期人民银行贷款利率计付自原告付款之日起至被告实际返还该款之日止的利息；3、判令被告向原告支付违约金15000元（30万元×5%）；4、判令被告向原告赔偿因解除《电商软件系统销售协议》给原告造成的经济损失16000元（即购买POS机的差价损失）。本院受理后，因被告下落不明，依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。
本院认为：原告金联公司与被告国联公司之间签订的《电商软件系统销售协议》实为买卖合同，合同内容合法有效，应受法律保护。双方当事人应依法享受合同权利并履行合同义务。本案被告国联公司作为出卖人，在收到原告依约向其支付首批技术转让费用后，应当依约向原告转让并安装相关电商软件系统，但在超过合同约定的期限后，经原告多次催促，被告仍未履行相关安装各软件系统的相关义务，被告迟延履行债务的行为已明显违反合同约定，致使合同目的不能实现。现原告提出要求解除原、被告双方于2013年9月20日签订的《电商软件系统销售协议》、要求被告返还软件与技术使用费用10万元，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。但对于原告同时要求被告给付自收款首批费用10万元之日起至还款之日止的利息的请求，因协议无相关条款约定，本院不予支持；对于原告要求被告支付违约金15000元（30万元×5%）问题，考虑原、被告在协议中明确约定：被告方违反协议3.3、3.5、3.13条款时，应向原告支付费用5%违约金，协议虽然未注明该所谓“费用”即是总的软件与技术使用费用，但由于本案被告对合同约定的软件与技术使用义务全部均未予履行，故该费用应按合同约定的软件与技术使用费用总额30万元计算。因此，原告该项诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。此外，原告在委托被告购买POS机后，发现该POS机价格高于其从别处购买的相同产品价格，遂要求被告赔偿其差价损失16000元。由于原、被告双方签订协议时对购买POS机的单机购销价格无具体明确的约定，故原告提出要求被告赔偿其差价损失的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽金联网络科技有限公司与被告安庆国联科技发展有限责任公司于2013年9月20日签订的《电商软件系统销售协议》。
二、被告安庆国联科技发展有限责任公司返还原告安徽金联网络科技有限公司转让费100000元，并给付违约金15000元，合计115000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告安徽金联网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，由原告安徽金联网络科技有限公司负担995元，被告安庆国联科技发展有限责任公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 余中明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余月红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。