wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初855号
原告：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地,黑龙江省肇源县新站镇新肇街，
法定代表人：宣利洲，行长。
被告:李大龙，男，1978年3月15日，汉族、农民、住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：陈守艳，女，1974年2月3日，汉族、农民、住黑龙江省肇源县新站镇。
被告刘佰东，男，1969年7月7日，汉族、农民、住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：陈守恒，女，1978年9月20日，汉族、农民、住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：李井年，男，1956年8月15日，汉族、农民、住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：陈荣，女，1956年8月16日，汉族、农民、住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：杨新东，男，1976年10月11日，汉族、农民、住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社，住所地，黑龙江省肇源县新站镇。
法定代表人：刘万利。主任。
原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行（以下简称龙江银行新站支行）与被告李大龙、陈守艳、刘佰东、陈守恒、李井年、陈荣、杨新东、肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。
龙江银行新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大龙偿还借款本金29748.43元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；2、判令被告李井年偿还借款本金29748.43元元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；3、判令被告刘佰东偿还借款本金29749.18元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；4、判令上述被告承担律师代理费2171.80元；5、判令各被告承担连带责任；6、判令各被告承担案件受理费。事实和理由：2013年3月28日作为联保小组成员的被告李大龙、李井年、刘佰东、杨新东分别向原告借款3万元，均签订了农户借款合同，贷款用途为水稻种植，贷款年利率为9%。并且被告李大龙、李井年、刘佰东、杨新东及配偶，即被告陈守恒、陈荣、陈守艳、共同与原告签订了联户担保合同，自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带责任。2013年3月28日原告向被告发放贷款12万元，至2016年1月21日，被告李大龙、李井年、刘佰东共拖欠借款本金89246.04元及利息、复利22206.98元，而且作为连带保证人的其他被告也未向原告履行义务。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的部分被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉。
案件受理费2573元，已收1286元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康 杨
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初877号
原告：四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处。
住所地：四川省科学城海天建设大楼*楼。
负责人：余全洲，董事长。
委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：鲜立邦，男，生于1982年1月11日，汉族，四川省梓潼县人。
原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处（以下简称海天物业绵阳办事处）与被告鲜立邦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海天物业绵阳办事处的委托代理人黄泽宴、王敏和被告鲜立邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海天物业绵阳办事处诉称：2008年10月8日，原告与四川盘古实业有限公司梓潼分公司签订了《前期物业服务合同》，自签订合同之日起至今原告一直为该小区提供物业服务，被告系该小区的住户，被告自2014年1月1日起至2016年4月30日止尚欠物业费1625.43元，经原告多次催要，被告始终不予支付，因此，根据我国法律有关规定，原告依法起诉，1、请求被告支付2014年1月1日至2016年4月30日的物业费共计1625.43元及利息；2、请求二被告承担自2014年1月1日起至实际付清物业费之日止计收爱按款总额每日3‰的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告鲜立邦辩称：1、我签订的物业合同是和芙祥物业签订的，原告称接管了芙祥物业的物管工作，但没有和我们业主重新签订物业合同，2、物业公司没有按照合同约定履行每个月向业主公开物业费的义务，3、原告称多次向我催收物业费，但是我没有收到任何的书面或者电话通知。
经审理查明：被告鲜立邦系梓潼县文昌镇五丁路海达利新城X幢1单元601号房屋的所有权人，该房屋建筑面积163.36平方米。原告海天物业绵阳办事处（乙方）于2008年10月8日与四川盘古实业有限公司梓潼分公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为梓潼县海达利新城商住区提供前期物业服务，乙方物业管理服务的内容为物业共用部位的维修、养护和管理、公用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护与管理、车辆停放的管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、房屋装饰装修管理服务、物业档案资料管理，物业管理服务费由乙方向业主（住户）按其拥有物业的建筑面积收取，住宅物业费0.3元/月/平方米，商业物业费0.8元/月/平方米，甲方未按时支付物业服务费，甲方按照未支付物业费的千分之三支付违约金，合同期限暂定为五年。前期合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍实际由原告服务管理。原告依据签订的合同为小区业主提供物业服务及管理，并向小区业主收取物业管理服务费，2014年1月1日至今的物业管理服务费经原告催要，被告拒绝向原告缴纳。
以上事实，有身份证明、营业执照、入住通知单、房屋验收表、业主临时公约、房屋信息摘要、前期物业服务合同、律师函四川九龙投资集团有限公司[2013]13号文件、庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为：2008年，原告与建设单位签订物业管理服务合同，原告为该住宅小区合法的物业管理服务者，以上合同内容是海天物业绵阳办事处与四川盘古实业有限公司梓潼分公司的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院对原告提交的《前期物业服务合同》的效力予以认可；建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，原告在该期间为该小区业主提供物业服务及管理，被告实际接受了原告的服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告辩称其未与原告签订物业服务合同，但也并未举证证明其接受的物业服务并非原告提供，合同约定由原告向被告收取物业管理服务费，被告接受原告服务的同时，应缴纳相应的物业管理服务费，该费用应按照原告与建设单位约定的物业管理服务费的收取标准进行缴纳，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持，对于原告提高住宅物业服务费，并没有充分的证据证明其提高物业费得到了业主的过半数同意,以及到相关机构备案的手续，对于原告主张按照0.4元/月/平方米计算物业费本院不予支持。经核算，被告在2014年1月1日至2016年4月30日期间共产生物业管理服务费1372.22元；周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付利息和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告鲜立邦于本判决生效后十五日内向原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处支付拖欠的物业管理服务费1372.22元；
二、驳回原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处负担10元，被告鲜立邦负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12983号
原告张×，女，1990年9月6日出生。
被告樊×1，男，1982年5月21日出生。
原告张×与被告樊×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×、被告樊×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与被告于2012年认识，恋爱不满半年，因原告意外怀孕，于2013年4月9日在北京市丰台区婚姻登记处领取结婚证。2013年11月17日，儿子樊×2出生。由于婚前感情基础薄弱，且双方家庭背景、受教育程度、生活习惯、宗教信仰等方面格格不入，原被告在婚后争执不断，原告怀孕期间即发生过多次激烈争吵。日常生活中，双方多有摩擦，被告动手打原告，被告的家庭暴力行为直接影响到原告的身心健康。由于原告多次被打，对被告已无夫妻感情。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子由被告抚养，原告依法行使探视权。3、被告赔偿原告精神损失费3万元。
被告樊×1辩称：我不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。我认为夫妻感情没有破裂。现在的夫妻感情良好，现在还想继续一起生活。我没有打原告，不同意赔偿精神损失费。
经审理查明：2012年12月，原告张×与被告樊×1自行相识并恋爱，2013年4月9日二人登记结婚，双方均系初婚。2013年11月17日双方生育一子樊×2。近来，双方因生活琐事产生矛盾。原告坚持离婚，被告不同意离婚。虽经调解，但双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。张×与樊×1自行相识后恋爱并登记结婚，且育有一子，已经建立起比较牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到完全破裂的程度。只要双方珍惜彼此，慎重对待婚姻，在今后的生活中，加强沟通与交流，双方还是能够和好的。因此，原告张×要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 祎
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1343号
申请执行人：凌源市卫生和计划生育局，住所地凌源市南大街6号。
法定代表人付华臣，局长。
被执行人：吴晓林，男，住凌源市宋杖子镇翟杖子村。
被执行人：宫淑敏，女，住凌源市宋杖子镇翟杖子村。
本院在执行申请执行人凌源市卫生和计划生育局与被执行人吴晓林、宫淑敏社会抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1343号
申请执行人：凌源市卫生和计划生育局，住所地凌源市南大街6号。
法定代表人付华臣，局长。
被执行人：吴晓林，男，住凌源市宋杖子镇翟杖子村。
被执行人：宫淑敏，女，住凌源市宋杖子镇翟杖子村。
本院在执行申请执行人凌源市卫生和计划生育局与被执行人吴晓林、宫淑敏社会抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十一月二十九日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.29
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市卫生和计划生育局与吴晓林、宫淑敏征收社会抚养费纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，因被执行人下落不明，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1343号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1343号申请执行人：凌源市卫生和计划生育局，住所地凌源市南大街6号。法定代表人付华臣，局长。被执行人：吴晓林，男，住凌源市宋杖子镇翟杖子村。被执行人：宫淑敏，女，住凌源市宋杖子镇翟杖子村。本院在执行申请执行人凌源市卫生和计划生育局与被执行人吴晓林、宫淑敏社会抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十九日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1343号申请执行人：凌源市卫生和计划生育局，住所地凌源市南大街6号。法定代表人付华臣，局长。被执行人：吴晓林，男，住凌源市宋杖子镇翟杖子村。被执行人：宫淑敏，女，住凌源市宋杖子镇翟杖子村。本院在执行申请执行人凌源市卫生和计划生育局与被执行人吴晓林、宫淑敏社会抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十九日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.29地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市卫生和计划生育局与吴晓林、宫淑敏征收社会抚养费纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，因被执行人下落不明，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1343号执行案件本次执行程序。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第21号
原告姜某。
委托代理人李和娣、陆卫进。
被告陈某。
本院在审理原告姜某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙莉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1224号
上诉人（原审被告）：吴奎水，男，1957年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：庄仁碧，男，1957年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：吴玉青，女，1959年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人吴奎水因与被上诉人庄仁碧、原审被告吴玉青民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人吴奎水未在本院指定期�内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴奎水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终1224号上诉人（原审被告）：吴奎水，男，1957年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：庄仁碧，男，1957年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：吴玉青，女，1959年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人吴奎水因与被上诉人庄仁碧、原审被告吴玉青民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人吴奎水未在本院指定期�内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴奎水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李为民审 判 员  黄卉靓代理审判员  刘洁君二〇一六年十一月三十日书 记 员  何必林
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第299号
原告易某某，男，生于1975年9月18日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告涂某某，女，生于1980年12月26日，汉族，农村居民，住广西壮族自治区灵川县。
本院在审理原告易某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回对被告涂某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告易某某承担。
审判员 刘立波
二〇一五年三月十一日
书记员 郭 瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初777号
原告：泉州市丰泽泉山农业综合开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处大院内，组织机构代码72969223-2。
法定代表人：詹敬忠，该公司总经理。
委托代理人：郑群，福建君宇律师事务所律师。
委托代理人：李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告：陈志阳，男，汉族，1966年6月2日出生，住晋江市，
委托代理人：张少鹏，福建侨经律师事务所律师。
原告泉州市丰泽泉山农业综合开发有限公司与被告陈志阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告以诉讼需要为由于2016年8月22日申请撤诉。
本院认为，原告以诉讼需要为由自愿撤回对被告陈志阳的起诉，系处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽泉山农业综合开发有限公司撤诉。
案件受理费5047元，减半收取计2523.5元，由泉州市丰泽泉山农业综合开发有限公司负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张振兴
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2067号
原告张某，农民。
委托代理人：胡灯伟。
代理权限：一般代理。
被告李某，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人胡灯伟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1991年原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日经政府登记结婚后共同生活。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻性格不和，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1991年原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日经政府登记结婚后共同生活，1995年4月10日生男孩“张某甲”。原、被告婚前、婚后感情较好，后偶因家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且已结婚多年，并生育子女，双方虽因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告诉求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某诉被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王 峰
代理审判员 万继兵
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 付治国
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2372号
罪犯任兆林，男，1955年4月8日出生，汉族，河北省香河县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2001年10月18日作出（2001）冀刑一终字第666号刑事裁定，以被告人任兆林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月2日、2013年4月2日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十七年（刑期至2021年9月1日止），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯任兆林在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬6次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯任兆林符合减刑条件。
经审理查明，罪犯任兆林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年度被评为狱级改造积极分子1次；2015年7月25日止2016年7月25日被考核记功3次；2013年6月15日至2016年4月25日被考核表扬6次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警窦某、李某及罪犯证明人魏某、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯任兆林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任兆林减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年11月1日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1882-2号
解除保全申请人：李昀霞，女，1956年5月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市蓬莱阁街道小皂村***号。
解除保全申请人：田吉腾，男，1986年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区南京路***号。
解除保全申请人：李沛潞，女，1993年2月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市蓬莱阁街道小皂村***号。
被申请人：李学玮，男，1965年7月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被申请人：黄静，女，1965年5月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
本院受理解除保全申请人李昀霞、田吉腾、李沛潞与被申请人李学玮、黄静租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）鲁0684民初1882号之一民事裁定，冻结被申请人李学玮、黄静银行存款15万元。解除保全申请人李昀霞、田吉腾、李沛潞于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李学玮、黄静银行存款15万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一六年十月十一日
书记员 朱顺珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执203号
申请人王某某，男，2009年7月24日出生，蒙古族，学生。
被执行人杨某某，女，1990年10月14日出生，汉族，农民，。
王某某申请执行杨某某抚育费一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第2688号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人可供执行财产状况，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第2688号民事调解书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年三月一日
书记员 吴贺彬
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第1号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人孔某，男，1972年11月10日生，汉族，出生于江苏省高淳县，小学文化，农民，2012年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月28日被本院决定逮捕。现羁押于高淳县看守所。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）22号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月28日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日18时40分许，被告人孔某酒后驾驶苏AXX**号二轮摩托车，沿高淳县定淳线由北向南行驶至固城镇庙岗村后干东路段时，与一辆电动自行车发生碰撞，被高淳县公安局交警当场查获。经抽取血样检验，被告人孔某血液中的乙醇含量为85.9mg／100ml血，属于醉酒。
上述事实，被告人孔某当庭表示无异议，并有证人刘某某、孔某某的证言，高淳县公安局出具的查获经过、现场图及现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，南京市公安局物证检验报告书，被告人孔某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人孔某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年1月27日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一二年十二月二十八日
见习书记员 王国平
江苏省高淳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）高刑初字第1号 公诉机关高淳县人民检察院。 被告人孔爱兵，男，1972年11月10日生。2012年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月28日被本院决定逮捕。现羁押于高淳县看守所。 高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）22号起诉书指控被告人孔爱兵犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月28日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人孔爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年11月17日18时40分许，被告人孔爱兵酒后驾驶苏AQC532号二轮摩托车，沿高淳县定淳线由北向南行驶至固城镇庙岗村后干东路段时，与一辆电动自行车发生碰撞，被高淳县公安局交警当场查获。经抽取血样检验，被告人孔爱兵血液中的乙醇含量为85.9mg／100ml血，属于醉酒。 上述事实，被告人孔爱兵当庭表示无异议，并有证人刘建华、孔爱头的证言，高淳县公安局出具的查获经过、现场图及现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，南京市公安局物证检验报告书，被告人孔爱兵的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔爱兵醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人孔爱兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孔爱兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年1月27日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 红 二〇一二年十二月二十八日 见习书记员  王国平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黑01行终634号
上诉人（一审原告）董玉彬，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人董伟，住哈尔滨市香坊区，与上诉人董玉斌系父女关系。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人袁宪章。
委托代理人王森。
上诉人董玉彬因行政赔偿一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第112号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董玉彬的委托代理人董伟，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人袁宪章、王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，董玉彬称其系原哈尔滨亚麻纺织厂工人，于1961年7月被开除，其父在1962年被定为坏分子。1968年文革中，哈尔滨市香坊区遣送办公室将包括董玉彬全家四口人遣送到原肇东县尚家公社双胜大队落户。1984年5月，哈尔滨市公安局香坊分局作出认定董玉彬随父遣送农村是错误的纠正结论，并按落实政策为其办理返哈落户手续，董玉彬返哈后一直未被安置工作。后董玉彬向市人社局要求解决养老保险待遇问题。2013年4月12日，市人社局向黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）养老保险处提出《关于解决董玉彬养老保险待遇问题的请示》，市人社局的意见是：“参照知青政策以1968年随父遣送时间至1997我市知青点撤销时间认定工龄，将其纳入统筹范围，从审批下月起享受养老待遇，以前年度不予补发”，省人社厅养老保险处答复“建议同意哈市养老处意见”。2013年4月17日，市人社局作出认定董玉彬按上山下乡知识青年参加基本养老保险的行政行为，从2013年5月起薪（每月1411.30元）。董玉彬认为市人社局作出的对其按养老金每月1411.30元，工龄11年，以前20年不补发的行政行为错误，向市人社局提出赔偿请求，市人社局未予答复。董玉彬提起行政诉讼，请求人民法院判令市人社局赔偿损失和利息100万元、协调解决职工医保。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”的规定，董玉彬被遣送农村劳动改造侵犯其合法权益造成损害的行为与市人社局无关，市人社局不是赔偿义务机关，对董玉彬被遣送农村劳动改造至今无工作造成的损害无赔偿义务，其参照知青政策将董玉彬纳入统筹范围并无不当。关于董玉彬提出的市人社局仅计算其工龄11年，未将其被亚麻纺织厂除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间合并计算为连续工龄错误应予行政赔偿的主张，因董玉彬被除名后未重新就业，其被遣送农村劳动改造至今未被安置工作，不符合《关于除名职工重新参加工作后工龄计算问题的复函》的规定，不予支持。关于董玉彬提出的要求市人社局协调解决职工医保的主张，因市人社局无此法定职责，亦不予支持。综上，董玉彬的赔偿请求没有事实根据和法律根据，应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回董玉彬的赔偿请求。
董玉彬上诉称，一是工龄认定错误，董玉彬从1944年开始在辽阳纺织厂做零工，工龄应当从1944年开始计算直到1993年董玉彬60岁退休时。二是对养老标准不服，认为养老标准低。三是对退休时间不服，董玉彬应当在六十岁的时候退休，从六十岁退休后补发二十余年的养老金。四是应当解决董玉彬的医疗保险问题。请求撤销一审判决，依法改判。
市人社局答辩称，2013年，市人社局为董玉彬办理退休时直至现在均未见到董玉彬的人事档案材料。关于工龄问题，临时工是不计算工龄的，计算工龄要有相关职权部门的正规招工手续，其现档案存放地及市人社局为其办理纳入退休时均未见到其合法的招工手续。正如市人社局向省人社厅请示中所记载的情况，董玉彬纳入统筹范围是参照知青政策执行，其遣送时间为1968年，认定的是截止1979年，因为1979年全市知青点已全部取消，最长截止日期只能到1979年。关于养老保险金的补发问题，根据加强基本养老人员退休审批的暂行办法相关规定，养老金的发放应从批准参保人员退休下月起执行，不存在补发问题。董玉彬被遣送农村劳动改造侵犯其合法权益造成损害的行为并非市人社局造成，市人社局不是赔偿的义务机关，只是参照相关政策经请示省人社厅解决了其养老问题，因此董玉彬的要求没有事实和法律依据，不应支持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，董玉彬系文革期间随父遣送人员，常年到省、市信访部门上访，要求享受养老待遇。因董玉彬个人情况特殊，根据其年事已高，生活极其困难的实际情况，市人社局作出《关于解决董玉彬养老保险待遇问题的请示》，拟参照知青政策以1968年随父遣送时间至1979年我市知青点撤销时间认定工龄，将其纳入养老保险统筹范围。经省人社厅养老保险处批示同意后为董玉彬办理了养老保险。董玉彬主张连续计算工龄，但却未能提供有相关职权部门的正规招工手续，且董玉彬也未能提供除名后重新就业的证据，市人社局将董玉彬纳入养老保险范畴确定的标准已经是所能参照的最高标准。董玉彬要求市人社局补发二十年的养老保险金没有法律依据。董玉彬在没有缴纳医疗保险个人承担部分的前提下，要求市人社局解决医疗保险问题，没有事实依据。综上，董玉彬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董玉彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
代理审判员 可 欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朝之悦
徐畅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2786号
原告：钱某1，女，1947年10月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱某2，男，1947年11月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告钱某1与被告钱某2离婚后财产纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告钱某1到庭参加诉讼，被告钱某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理嵊州市北直街道105号鹿鸣花苑2幢2单元502室房产过户手续。事实与理由：原、被告原夫妻关系。2016年4月6日，双方自愿在嵊州市婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议规定：夫妻共同财产中桐庐县旧县街道江南明月小区5幢1单元301室一套房产归被告所有；嵊州市北直街105号鹿鸣花苑2幢2单元502室的一套房产归原告所有。但被告拒不协助原告办理过户手续，以致原告的权益一直无法落实。
被告钱某2未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼主张递交了以下证据：2016年4月6日由原告与被告订立的《离婚协议书》及《离婚证》复印件各一份、浙嵊房权证嵊字第××号《房屋所有权证》复印件一份、嵊州国用（2010）第01081号《国有土地使用证》复印件各一份、部分短信截图、电话联系记录等证据。被告钱某2未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。
本院认为，原、被告间订立的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的规定，故离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，原、被告双方均应全面履行约定的义务。现因被告不协助原告办理涉案房屋的过户手续不当，原告诉请被告协助办理于法有据，本院依法予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱某2应于本判决生效后十日内协助钱某1办理位于嵊州市产[《房屋所有权证》号为浙嵊房权证嵊字第××号，《国有土地使用证》号为嵊州国用（2010）第01081号]的登记过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告钱某2负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一八年四月二十五日
书记员 方群英
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初2786号原告：钱某1，女，1947年10月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：钱某2，男，1947年11月11日出生，汉族，住桐庐县。原告钱某1与被告钱某2离婚后财产纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告钱某1到庭参加诉讼，被告钱某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理嵊州市北直街道105号鹿鸣花苑2幢2单元502室房产过户手续。事实与理由：原、被告原夫妻关系。2016年4月6日，双方自愿在嵊州市婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议规定：夫妻共同财产中桐庐县旧县街道江南明月小区5幢1单元301室一套房产归被告所有；嵊州市北直街105号鹿鸣花苑2幢2单元502室的一套房产归原告所有。但被告拒不协助原告办理过户手续，以致原告的权益一直无法落实。被告钱某2未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告为证明自己的诉讼主张递交了以下证据：2016年4月6日由原告与被告订立的《离婚协议书》及《离婚证》复印件各一份、浙嵊房权证嵊字第××号《房屋所有权证》复印件一份、嵊州国用（2010）第01081号《国有土地使用证》复印件各一份、部分短信截图、电话联系记录等证据。被告钱某2未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。本院认为，原、被告间订立的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的规定，故离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，原、被告双方均应全面履行约定的义务。现因被告不协助原告办理涉案房屋的过户手续不当，原告诉请被告协助办理于法有据，本院依法予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱某2应于本判决生效后十日内协助钱某1办理位于嵊州市产[《房屋所有权证》号为浙嵊房权证嵊字第××号，《国有土地使用证》号为嵊州国用（2010）第01081号]的登记过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告钱某2负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  朱干平二〇一八年四月二十五日书记员  方群英???
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1250号
申请执行人姜某某，女，汉族，住喀左县水泉乡。
被执行人刘某某，男，蒙古族，农民，住喀左县南公营子镇。
本院在执行姜某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可共执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2015）喀执字第1250号案件的执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 羿士俊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4635号
原告：叶美福，女，1966年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
被告：关伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：东莞市英伟实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山工业区。统一社会信用代码：91441900759204279U。
法定代表人：关伟。
原告叶美福与被告关伟、东莞市英伟实业有限公司（以下简称英伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶美福的委托诉讼代理人彭淑贞到庭参加诉讼，被告关伟、英伟公司经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美福向本院提出诉讼请求：1.被告关伟向原告偿还借款本金250万元及利息（利息以250万元为基数，按月利率3%，自2015年4月25日起计至付清之日止，暂计至2017年4月24日为90万元）；2.被告英伟公司对被告关伟的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告关伟因生意周转问题向原告借款，双方签订借款合同，约定价款期限、利息、违约责任等，原告于同日向关伟转账交付借款200万元，现金支付借款50万元，关伟向原告出具相应收款证明。被告英伟公司向原告出具担保书，承诺对关伟的借款承担连带保证责任。
被告关伟、英伟公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交了借款合同、收款证明、担保书及银行转账明细信息、股东会决议等证据，上述证据反映被告向原告借款250万元，约定月利率为3%，其中200万元通过银行转账交付，另50万元通过现金交付。担保书打印于载明收到200万元转账款的收款证明之后，载明被告英伟公司“对上述所有款项及债权人的本息及违约金”承担连带保证责任，保证期限至全部本息还清时止。担保书加盖了印文与英伟公司名称相同的印章并有该公司法定代表人姓名字样的签名。股东会决议载明英伟公司的股东表决同意对被告关伟向原告借款250万元承担保证责任。被告对上述证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告关伟、英伟公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，两被告不到庭的后果应由其自行承担。原告主张已交付的借款250万元中，虽有50万元未通过银行转账交付，但原告提交了收款证明证实该款已经交付，而被告未予反驳，本院确认借款已按约定交付。借款合同未约定借款期限，但约定被告未按时支付利息的，原告有权要求被告一次性还清借款本金、利息。关伟未依约支付利息，原告请求关伟清偿借款，本院予以支持。双方约定的利率超过了民间借贷限制利率，对超出部分，本院不予支持。根据原告提交的担保书及股东会决议，可以认定原告与英伟公司的保证合同关系成立。担保书虽然打印于200万元的收款证明之后，但结合其内容及股东会决议，本院确认英伟公司应对全部借款本息承担连带保证责任。原告要求英伟公司承担连带保证责任，未超出保证期限，本院予以支持。英伟公司承担连带保证责任后，可以向被告关伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告关伟于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款250万元及利息给原告叶美福，利息按年利率24%，自2015年4月25日起计至借款还清时止；
二、被告东莞市英伟实业有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告东莞市英伟实业有限公司清偿后可向被告关伟追偿；
三、驳回原告叶美福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,480元，已由原告叶美福预交，由原告叶美福负担2,086元，由被告关伟、东莞市英伟实业有限公司共同负担15,394元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一七年六月十六日
书记员 赖秀玲
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第0362号
原告镇江祥龙混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段东8号。
被告石德才。
本院受理原告镇江祥龙混凝土有限公司与被告石德才定作合同纠纷一案后，被告石德才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系定作合同纠纷，合同履行地在句容市，被告住所地也在句容市，故应该由江苏省句容市人民法院管辖。
经审理查明本案系定作合同纠纷，依法由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。本案被告住所地在句容市，合同履行地双方没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方即原告所在地为合同履行地，但经查，原告登记注册地在句容市，故本案履行地也在句容市，综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省句容市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵飞
二〇一五年十月十九日
书记员 李昕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执755号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：段芹梅，女，农民。
被执行人：薛超祥，男，农民。
被执行人：薛洪亮，男，农民。
被执行人：高德乐，男，农民。
被执行人：张书文，女，农民。
被执行人：段存光，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人段芹梅、薛超祥、薛洪亮、高德乐、张书文、段存光金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2481号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告段芹梅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金185000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息27850.27元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告薛超祥、薛洪亮、高德乐、张书文、段存光对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告薛超祥、薛洪亮、高德乐、张书文、段存光承担还款责任后，依法享有向被告段芹梅追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年3月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年3月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人段芹梅、薛超祥、薛洪亮、高德乐、张书文、段存光有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2481号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额185000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元、执行费2775元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月四日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执755号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。负责人：陈栋，行长。被执行人：段芹梅，女，农民。被执行人：薛超祥，男，农民。被执行人：薛洪亮，男，农民。被执行人：高德乐，男，农民。被执行人：张书文，女，农民。被执行人：段存光，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人段芹梅、薛超祥、薛洪亮、高德乐、张书文、段存光金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2481号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告段芹梅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金185000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息27850.27元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告薛超祥、薛洪亮、高德乐、张书文、段存光对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告薛超祥、薛洪亮、高德乐、张书文、段存光承担还款责任后，依法享有向被告段芹梅追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年3月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年3月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人段芹梅、薛超祥、薛洪亮、高德乐、张书文、段存光有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2481号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额185000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元、执行费2775元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月四日书 记 员  王广祥
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1630号
原告（申请执行人）：刘祥江。
被告（案外人）：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号，组织机构代码865880799。
主要负责人：孙炳岩，经理。
委托诉讼代理人：厉希龙，男，该公司员工。
被告（被执行人）：何山山。
委托诉讼代理人：李娜（系何山山之妻），住五莲县高泽镇*楼村***号。
被告（被执行人）：李娜。
原告刘祥江与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（下称保险公司）、何山山、李娜申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥江、被告保险公司到庭参加诉讼，被告何山山、李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准许执行本院作出的（2016）鲁1121执86号执行裁定书，提取鲁Ｌ×××××号车在被告保险公司的商业险理赔款30万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，被告何山山驾驶与被告李娜共有的鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告父母发生交通事故，致原告父母双亡。法院于2015年9月12日对该交通事故赔偿作出（2015）莲民初交字第459号民事判决，判决生效后，原告申请强制执行，法院作出提取鲁Ｌ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司处的商业赔偿款30万元的（2016）鲁1121执86号执行裁定。因被告保险公司提出执行异议，法院作出对商业险赔偿款30万元中止执行的（2016）鲁1121执异20号裁定，原告对此不服。因为现已生效的（2015）莲刑初字第76号刑事判决、（2015）莲民交初字第459号民事判决，均依法认定被告何山山驾车驶离现场，而非逃离现场，不存在逃逸行为，故被告何山山不属于保险条款中的责任免除情形。被告保险公司所签《放弃索赔机动车商业保险协议书》严重侵害了原告的合法权益，该协议无效。据此，原告请求法院查明事实，支持原告的上述诉请。
被告保险公司辩称，1.被告何山山驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆发生涉案交通事故后驾车逃逸，已经事故认定书予以认定。且被告何山山在事故发生后存在未依法采取措施即驾驶被保险机动车逃离事故现场，属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除范畴。2.被告何山山与保险公司签署了放弃索赔协议书，并在机动车保险注销通知书上签字确认，被告何山山因违反保险合同约定的责任免除事项自愿放弃理赔商业险。依据有关法律规定和双方达成的保险合同及条款的约定，对于本案原告的损失应当由被告何山山及李娜进行承担，保险公司对原告不承担赔偿义务。
被告何山山、李娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告何山山是否构成交通肇事逃逸，被告保险公司是否存在免责情形。
首先，从原告提供的（2015）莲刑初字第76号刑事判决书看，事实认定部分明确载明“肇事后，被告人何山山因害怕被打，驾车驶离现场”，并无逃逸情节的描述，且该事实是结合了道路交通事故认定结论书等相关证据综合予以认定。其次，原告提供的（2015）莲民交初字第459号民事判决书审理查明部分也明确载明“肇事后被告何山山驾车驶离现场”。以上两份判决书均查明何山山系驶离现场，并非逃离现场，不构成肇事后逃逸，因此被告保险公司以道路交通事故认定书记载的“肇事后何山山驾驶车辆逃逸”为由，认定被告何山山在事故发生后，驾驶被保险机动车逃离事故现场，已构成机动车第三者责任保险条款中的责任免除情形，本院不予确认。对被告保险公司辩称的被告何山山在事故发生后，存在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场同样属于免责条款约定，因被告保险公司无法提供相关证据证实已将该免责条款告知被保险人即本案被告何山山，该免责条款不生效。因此，对被告保险公司声称存在免责情形的抗辩主张，本院不予采信。
二、被告何山山是否与被告保险公司签署过放弃索赔协议书及保险注销通知书，该协议的签订是否有效。
首先，在本院赴鲁南监狱对被告何山山所作的询问笔录中显示，被告何山山陈述，从未见过被告保险公司的人，也从未签署过放弃索赔协议书及保险注销通知书，认为被告保险公司应当承担三十万元的赔偿义务。被告保险公司工作人员范海洋对放弃索赔协议书的签署过程作了一个书面情况说明，其中载明2015年5月12日，范海洋持放弃索赔协议书、拒赔通知书等材料到五莲县看守所找何山山签字确认，因未能见到何山山，遂将手中相关材料交予交警队事故处理交警代为转达，并提示何山山阅读材料后签字确认。由此看出，签署放弃索赔协议书时，双方当事人并未同时到场，也没有共同协商，不能体现双方当事人的真实意思表示。其次，被告何山山驾驶的鲁Ｌ×××××号车在被告保险公司投保第三者责任保险，且被保险机动车在保险期限内发生交通事故，本院对该次交通事故作出（2015）莲民交初字第459号民事判决，判决被告何山山赔偿原告刘祥江损失914986元，即便被告保险公司与被告何山山签署了放弃索赔协议书，因协议内容侵害了第三者的利益，该协议无效。故对被告提供的放弃理赔协议书及机动车保险注销通知书，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，原告提交本院作出的（2015）莲刑初字第76号刑事判决书和（2015）莲民交初字第459号民事判决书属于人民法院发生法律效力的裁判文书，两份生效判决均认定肇事后被告何山山驾车驶离现场，而非逃离现场，不存在肇事逃逸行为。尽管交警五莲大队作出的道路交通事故认定书认定何山山属于逃逸，该认定书属于民事证据范畴，其效力低于上述两份判决的效力。因此被告何山山肇事后驾车驶离现场的行为不属于机动车第三者责任保险条款中免责条款的范畴。虽然被告保险公司辩称被告何山山存在其他免责情形，但因无证据提供已履行了免责条款的告知义务，故对该主张，本院不予确认。对于被告保险公司提交的有被告何山山签名的放弃索赔协议书，因该协议内容侵害了第三方即本案原告的合法权益，且协议的签署过程存在瑕疵，协议内容应归于无效，对被告保险公司不承担赔偿义务的抗辩主张不予支持。
综上所述，被告保险公司的抗辩主张不足以排除强制执行的民事权益，被告保险公司应当按照与涉案车辆投保人签订的保险合同约定的范围承担保险理赔责任，在被告何山山不履行对原告的赔偿义务时，被告保险公司应当依照本院向其发出的协助执行通知书进行理赔，并给付原告。故对原告请求继续许可执行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款、第三百一十三条规定，判决如下：
准许本院作出的（2016）鲁1121执86号执行裁定书继续执行。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
本院（2016）鲁1121执异20号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 苗存刚
审 判 员 孔凡柱
人民陪审员 王连洁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1321号之一
原告：杨军，男，1972年11月24日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区加荣村*组，身份证号码×××。
被告：唐诚（别名唐成），男，1990年3月10日出生，汉族，务工，现住址不详，身份证号码×××。
原告杨军与被告唐诚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杨军于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杨军的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨军撤诉。
本案受理费137.5元，减半收取计68.75元，由原告杨军负担。
审 判 长 高 振 军
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 拉巴次仁
{文书日期}
书 记 员 秦 巧 让
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1321号之一
原告：杨军，男，1972年11月24日出生，汉族，务工，现住拉萨市。
被告：唐诚（别名唐成），男，1990年3月10日出生，汉族，务工，现住址不详。
原告杨军与被告唐诚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杨军于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杨军的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨军撤诉。
本案受理费137.5元，减半收取计68.75元，由原告杨军负担。
审 判 长 高 振 军
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 拉巴次仁
二〇一七年元月十三日
书 记 员 秦 巧 让
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第892号
原告：宗守元，男。
被告：宗守砚，男。
原告宗守元与被告宗守砚餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗守元、被告宗守砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗守元诉称：自2009年开始，被告多次到原告的饭店就餐，欠生活费3753元，原告多次催要，被告拖付，要求被告支付生活费3753元及利息并承担诉讼费用。
被告宗守砚辩称：被告在原告处吃饭是事实，但已支付部分餐费，实际欠付1000元左右，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在莒县莒沂路经营“守元全鸡店”餐馆一处，被告在原告经营餐馆期间，多次到原告处就餐。
庭审中原告为证实其主张，向法庭提供了2009年至2012年期间的菜单餐费单据一宗共计15份，其中4份签名为宗守彦、1份签名为守彦、10份签名为宗守砚。被告对签有宗守砚的5份菜单予以认可，金额共计1587元，对另外的5份及签有宗守彦、守彦的菜单不予认可，辩称非其本人所签名。原告认可签有宗守彦的签字系原告处人员郭兰芳所签，但是是在被告就餐结束后不签字的情况下郭兰芳代签的。其余签有宗守砚的菜单原告主张均系被告本人所签，并对被告否认的签字申请笔迹鉴定，但未在规定时间提交书面申请并预交费用。
上述事实，有当事人陈述、菜单等等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告在原告处就餐，双方形成餐饮服务合同关系，被告就餐之后，应按照菜单支付相应餐费。原告主张的餐费1587元，有被告签名的5份菜单予证实，被告应予以支付。原告主张的餐费2166元，虽提供了菜单10份，但被告不予认可，在原告无其它证据证实双方形成了餐饮服务合同关系，且在本院限定时间内原告未对菜单上签字申请笔迹鉴定的情况下，对原告主张的该部分餐费，本院不予支持。原、被告双方对餐费利息未作约定，原告主张的餐费利息应从其向本院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告宗守砚于判决生效后十日内支付原告宗守元餐费1587元及利息（自2014年6月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告宗守元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宗守元负担25元，被告宗守砚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一四年七月十四日
书记员 李娜祥
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1998号
原告：李某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙某某，男，住所地：岫岩�族自治县。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年相识，并于当年开始恋爱，2013年4月11日登记结婚。婚后育有一女孙子茹，现年3周岁。原、被告婚后感情一般，因被告经常喝酒，导致双方矛盾不断。逐渐发展为现难以共同生活程度，双方感情破裂，丧失了夫妻关系存在的基础。现向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女孩孙子茹由被告抚养。
被告孙某某辩称：原告所诉我喝酒摔东西，以及她出门我跟踪等均不是事实。不同意离婚，夫妻感情没到破裂的程度。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某于2013年4月11日结婚，婚生女孩孙子茹，现年3周岁。原告以夫妻感情破裂为由起�主张与被告离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及户籍证明、结婚证复印件在案为凭，已经开庭对质及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告以夫妻感情己经破裂为由起诉离婚，但被告予以否认，不同意离婚。原告亦未能提交符合法定情形的夫妻感情确己破裂的证据，佐证自己主张的成立，故其离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于颖
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹峰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4138号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，董事长。
委托代理人杨琳，该公司员工。
被告崔贺斌，男，汉族，陕西省神木县人。
被告黄海凤，女，汉族，陕西省神木县人，住址同上，系被告崔贺斌之妻。
被告崔伟林，男，汉族，陕西省神木县人。
被告高治军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在2017年5月26日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告崔贺斌、黄海凤、崔伟林、高治军金融借款合同纠纷，在审理过程中原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4330元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年六月十五日
书记员 王媛
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第273号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人王浩，男，1982年出生。因涉嫌交通肇事于2014年8月16日被开封公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月29日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王浩犯交通肇事罪，于2014年10月11向本院提起公诉。本院审查受理后，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指助理派检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5日18时许，被告人王浩驾�一辆豫K719**重型特殊结构货车，沿219省道由南向北行驶至开封县西姜寨乡横寨路口，与骑电动车横过道路的张某发生相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故，案发后，被告人王浩随同急救车到医院为伤者抢救治疗，第二日到开封县交警大队投案自首，如实供述了犯罪事实。经事故责任认定，王浩负该事故的主要责任。现被告人王浩的家属对被害人亲属积极赔偿，被害人的亲属对被告人王浩的行为予以谅解。
上述事实，被告人王浩当庭不持异议，并对公诉人当庭宣读出示的证人证言、现场勘查笔录、现场照片、法医鉴定、交通事故责任认定书、到案证明、协议书、谅解书等证据不持异议。足以认定。
本院认为，被告人王浩违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。开封�人民检察院指控被告人王浩的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王浩积极救治被害人，投案自首，本院依法对其从轻处罚；当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情对被告人王浩从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王浩犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王浩的刑期自2014年8月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年十�月十四日
书 记 员 李倩倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第273号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人邵某，原烟台富士康科技集团员工。2007年1月19日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处罚金人民币二千元；2010年10月13日因犯抢劫罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2014年4月27日假释考验期满。2014年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人邵某于2014年6月14日11时许，在烟台开发区古现街道办事处东村，翻墙进入朱洪光家中，盗窃海尔手机一部以及LG手机一部，在欲盗窃一辆踏浪牌电动车时，因无法打开院门而未能得逞；邵某携带两部被盗手机离开朱洪光住处后，翻窗进入夏云龙家中，盗窃台式电脑一台。案发后，赃物均被扣押并发还被害人。经鉴定，赃物共价值人民币1470元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人邵某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年6月14日11时许，被告人邵某在烟台经济技术开发区古现街道东村，翻墙进入朱洪光家中，盗窃海尔手机一部以及LG手机一部，在欲盗窃一辆踏浪牌电动车时，因无法打开院门而未能得逞；被告人邵某携带两部被盗手机离开朱洪光住处后，翻窗进入夏云龙家中，盗窃台式电脑一台。赃物共价值人民币1470元。案发后，赃物均被扣押并发还被害人。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏云龙、朱洪光的陈述，刑事判决书、假释证明、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查卷、扣押发还物品清单、赃物照片、受案登记表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人邵某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。考虑到被告人邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且赃物全部被追回并发还被害人，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2015年2月14日止。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 丽人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一四年十二月九日书 记 员  戴立赟
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第36号
原告ＸＸ清，男，出生于1948年10月17日，汉族�四川省蒲江县人。
被告陈小丽，女，出生于1981年12月5日，汉族，四川省荥经县人。
本院在审理原告ＸＸ清诉被告陈小丽民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ清在收到受理案件通知书后七日内没有向本院预交案件受理费，故依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保84号
申请人:重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号。组织机构代码：76265256-6。
法定代表人：秦宗孝，该公司董事长。
被申请人：杨天金，男，生于1962年12月31日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人重庆中德建设工程有限公司与被申请人杨天金民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人价值250万元的财产。本院作出（2016）渝0240民初1245号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨天金价值250万元的财产；
二、查封担保人重庆石柱中亿有限公司所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黎 西
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高商初字第179号
原告：张振好。
委托代理人：张国。
被告：苗海淑。
被告：李本越。
二被告之委托代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张振好与被告苗海淑、李本越买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振好撤回起诉。
案件受理费363元、财产保全费400元，均由原告负担。
审 判 长 任怀钰
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 宋惠利
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吕雅琼
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初843号
原告赵某某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人王金祥（系原告亲属），男，现住四平市铁西区。
被告张某，男，现住四平市铁西区。
委托代理人王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王金祥、被告张某及其委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2013年7月5日登记结婚，婚生女张某甲三岁。由于婚前双方了解不够，婚后感情不和，经常因家庭琐事与被告及其母亲吵架，致使夫妻不能在一起生活，现已分居近两年时间，夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女归被告抚养，家中财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
庭审中原告向法庭提交了身份证、户口簿、结婚证、房屋查档证明。
被告向法庭提交了身份证、户口簿、欠条、证人证言。
经审理查明，原、被告于2013年7月5日登记结婚，婚生女张某甲X年X月X日出生。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，互相信任，互相尊重，发生矛盾时多做自我批评，尽最大努力维护家庭的和睦完整，只要夫妻双方互敬互谅是有和好可能的。婚生女年龄尚小，需要父母的关爱和照顾，草率离婚不利于子女健康成长。原告主张夫妻因感情不和分居两年，但未提供相关证据，本院对原告主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 风
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初843号原告赵某某，女，现住四平市铁西区。委托代理人王金祥（系原告亲属），男，现住四平市铁西区。被告张某，男，现住四平市铁西区。委托代理人王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王金祥、被告张某及其委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2013年7月5日登记结婚，婚生女张某甲三岁。由于婚前双方了解不够，婚后感情不和，经常因家庭琐事与被告及其母亲吵架，致使夫妻不能在一起生活，现已分居近两年时间，夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女归被告抚养，家中财产共同分割，诉讼费由被告承担。被告张某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。庭审中原告向法庭提交了身份证、户口簿、结婚证、房屋查档证明。被告向法庭提交了身份证、户口簿、欠条、证人证言。经审理查明，原、被告于2013年7月5日登记结婚，婚生女张某甲X年X月X日出生。本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，互相信任，互相尊重，发生矛盾时多做自我批评，尽最大努力维护家庭的和睦完整，只要夫妻双方互敬互谅是有和好可能的。婚生女年龄尚小，需要父母的关爱和照顾，草率离婚不利于子女健康成长。原告主张夫妻因感情不和分居两年，但未提供相关证据，本院对原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 风二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3436号
原告房银龙。
被告王顺顺。
本院在审理原告房银龙诉被告王顺顺追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房银龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房银龙负担。
审判员 陈黎明
二〇一五年十二月三日
书记员 吴淑媛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5130号
原告：西安市未央区瑞达石材经销部，住所地：西安市未央区北三环大明宫建材市场A区三排4-5号。
经营者：吕建雄，男。
被告：西安鹏博置业有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段19号2层。
法定代表人：胡国庆，总经理。
被告：陕西万利通宝建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心12层J号。
法定代表人：邹道奎，总经理。
本院在审理原告西安市未央区瑞达石材经销部与被告西安鹏博置业有限公司、陕西万利通宝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市未央区瑞达石材经销部于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区瑞达石材经销部的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区瑞达石材经销部撤回起诉。
案件受理费7337元，本院减半收取3668.5元，由原告西安市未央区瑞达石材经销部负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年六月七日
书记员 张 宁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初658号
原告：殷长征，男，1978年3月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。
被告：董钰，男，1982年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告殷长征与被告董钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告殷长征委托代理人柴旭辉到庭参加诉讼，被告董钰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷长征向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1，500，000元及利息（利息自2018年1月6日至还清为止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告董钰未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向法院提交如下证据：2017年9月19日被告董钰向原告殷长征出具的借条一张、原告殷长征堂弟殷忠坡2017年9月19日中国建设银行转账凭证一份，拟证明原告于2017年9月19日向被告借款1，500，000元，约定还款时间为2018年1月5日，该笔款项原告殷长征通过其堂弟殷忠坡卡号为43×××80的建行银行卡转账到被告卡号为62×××96工商银行卡，转账金额为1，500，000元。根据原告提交的以上证据及庭审调查情况，认定事实如下：原告殷长征与被告董钰于2017年9月19日签订借条一份，约定原告殷长征向被告董钰出借1，500，000元，于2018年1月5日归还，未约定利息。签订借条当天，原告殷长征通过其堂弟殷忠坡银行账户向被告账户转款1，500，000元。截止2018年1月5日，被告未归还本金。
本院认为，原告殷长征与被告董钰存在民间借贷关系，原告殷长征已经履行放款义务，被告董钰应当在约定期限内向原告殷长征偿还本金1，500，000元。原被告未约定利息，原告主张借款到期后自2018年1月6日至实际偿还本金之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告董钰判决书生效十日内归还原告殷长征本金1，500，000元，并支付自2018年1月6日至本金实际偿还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费18,300元，减半收取9，150元，由被告董钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵立东
二〇一八年六月八日
书记员 刘宇鹏
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第8号
原告福州大昌生物科技实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人吴云通。
委托代理人鲁亚男，该公司职员。
被告陈晓，男，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州大昌生物科技实业有限公司与被告陈晓买卖合同纠纷中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈晓的银行存款76078.40元或查封、扣押其相应等值财产。原告提供其所有的位于福建省福州市马尾路建设路5#楼、3#楼、4#楼整座的房产（产权号：榕房权证M字第10001**号）作为担保。
本院认为，原告福州大昌生物科技实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条的规定，裁定如下：
一、查封原告福州大昌生物科技实业有限公司所有的位于福建省福州市马尾路建设路5#楼、3#楼、4#楼整座的房产（产权号：榕房权证M字第10001**号）。
二、冻结被告陈晓的银行存款76078.40元或查封、扣押其相应等值财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴敏东
二〇一五年二月四日
书记员 黄胜红
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定�取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（2015）马民保字第8号共计3页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1283号
申请执行人霍青文，男，汉族，住址：黑龙江省克东县。
被执行人大庆盛唐奥维型材有限公司，住所地：大庆市高新区建设路247号。
法定代表人张文辉，该公司总经理。
原告霍青文诉被告大庆盛唐奥维型材有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2016】第134号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人霍青文于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人霍青文向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2016】第134号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16926号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王华勇，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王华勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,272.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,272.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1092号
原告何某某，女，1983年1月26日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告董某甲，男，1978年9月27日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告何某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某与被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告系与前妻离异之后，在2010年4月经人介绍与本案原告相识，在短短半年了解之后，双方在2010年10月13日便匆匆登记结婚，婚后2011年8月24日便生育一男孩“董某乙”，被告一直不予担当一个丈夫和孩子父亲的责任，直至2012年7月，被告更是径直搬回其父母家居住，对原告及孩子不管不问，分居至今已近四年之久，在2015年原告对已完全破裂的婚姻提出离婚之请，但法院给了一次缓和的期限，在半年的相持期间，被告除了意欲抢回孩子，双方并无任何和好的可能，为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子董某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告董某甲辩称，被告不同意离婚，也不知道原告为什么要离婚，被告年龄大了，不打算再婚，要求抚养孩子。孩子跟随原告生活期间，被告父母也经常给孩子送钱、送东西。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，2010年10月13日办理结婚登记手续，2011年8月24生育一子董某乙。原告系初婚，被告系再婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，并自2015年年初开始分居生活至今，分居生活期间，原、被告之子董某乙一直跟随原告何某某生活。原告何某某曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，本院依法审理后作出（2015）临罗民一初字第1685号民事判决，判决不准予原告何某某与被告董某甲离婚。判决后，原被告夫妻关系仍未能改善，为此成诉。
另查明，原、被告均无需法院处理的婚前个人财产、婚后共同财产、债权及债务。
上述事实，根据原被告的陈述、原告提供的结婚证、出生证明、（2015）临罗民一初字第1685号民事判决书及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原被告婚后因感情不和经常发生矛盾，原告何某某曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，本院依法审理判决不准予离婚后，双方当事人仍未能改善夫妻关系，无法共同生活，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，依法应予以准许。考虑到原、被告分居期间孩子董某乙一直跟随原告生活，本院认为董某乙继续跟随原告何某某生活为宜。考虑本地的生活水平及双方的工作情况，本院认为被告董某甲每月负担抚养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告董某甲离婚。
二、原、被告之子董某乙随原告何某某生活，被告董某甲每月负担抚养费500元，自2016年4月始付至董某乙年满18周岁之日止。2016年4月至2016年12月期间的抚养费4500元于本判决生效后十日内支付，自2017年起，于每年的6月1日前支付当年度抚养费，被告董某甲享有探望权，原告何某某负有协助义务。
案件受理费300元，由原告何某某负担150元、被告董某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕 雪
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第900号
原告陈峰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址深圳市龙岗区，身份证号XXXXXXXXXX********。
被告田兴忠，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址深圳市龙岗区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告陈峰诉被告田兴忠追偿权纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈峰的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，减半收取12.5元，由原告承担。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马小梅
第1页，共1页
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1647号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款6462.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢321号
申请执行人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁某，局长。
被执行人：李某，男，1975年5月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：周某，女，1979年3月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市卫生和计划生育局与被执行人李某、周某征收社会抚养费一案中，被执行人主动与申请执行人协商并履行部分裁定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人申请撤销剩余部分的执行，并申请对该案终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高州市人民法院（2016）粤0981执恢321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李忠
审判�员：张焕红
人民陪审员 ：黎渊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ：杨浩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更114号
罪犯林华，男，1976年6月15日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年8月18日作出(2014)晋刑初字第425号刑事判决，以被告人林华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2014年1月17日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币10000元。林华及其同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）榕刑终字第886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出泉监减(2017)10号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林华在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2670分、表扬4次。罚金人民币10000元交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第799号
申请执行人：吴勤明
被执行人：董善贵、成都瑞邦铝制品有限公司、伍金玉
申请执行人吴勤明与被申请执行人董善贵、成都瑞邦铝制品有限公司、伍金玉其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第406号民事判决书已发生法律效力。被执行人董善贵、成都瑞邦铝制品有限公司、伍金玉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴勤明于2015年4月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒲 陶
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初19号
原告张玉刚，1968年8月25日。
被告新乡市徐徐科技有限公司
地址地：获嘉县北环路中段派出所对面
法定代表人：徐宏伟。
关于原告张玉刚诉被告新乡市徐徐科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院。在审理过程中，原告张玉刚于2016年1月28日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张玉刚已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉刚撤回起诉。
案件受理费555元，依法减半收取，即278元，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一六年一月二十八日
书记员 王莉
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00478-1号
申请执行人明某，女。
被执行人石某，男。
申请执行人明某与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案，黄石市阳新县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）鄂阳新民一初字第00006号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人石某发出执行通知书，责令其于2015年7月31日前履行义务，由于被执行人石某至今未履行。现查明石某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某的银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯永钢
审判员 程时龙
审判员 朱耀涌
二〇一五年八月十四日
书记员 柯文宗
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第601号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人梁某，男，1965年9月27日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）635号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月3日19时许，被告人梁某在本市天河区员村新街“我家美容健康休闲坊”门口，以人民币1000元的价格将5小包透明袋包装的毒品（净重4.17克，检出甲基苯丙胺成分）卖给杨某，交易完成后被当场人赃并获。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人梁某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月3日19时许，被告人梁某在本市天河区员村新街“我家美容健康休闲坊”门口，以人民币1000元的价格将用透明袋包装的白色晶体状毒品5包（经鉴定，净重4.17克，检出甲基苯丙胺成分）卖给杨某后被当场人赃并获，并从其身上缴获作案工具黑色诺基亚手机1部。
上述事实，被告人梁某在开庭审理阶段均无异议，并有证人杨某、张某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片，扣押决定书，扣押及发还清单，毒品交接清单，现场检测报告书，化验检验报告，手机通话记录清单，身份材料以及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人梁某如实供述犯罪行为，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月3日起至2015年8月2日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.17克及作案工具黑色诺基亚手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 黄淑兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴晓晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2688号
罪犯赵伟，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）北刑初字第68号刑事判决，以被告人赵伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，于2013年6月20日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇〇年五月五日因犯抢劫罪、盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑六年，2004年5月11日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年7月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖