云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1770号
原告徐国英，女，1974年3月15日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县大寨镇小田村公所田坪社**号，公民身份号码：XXX。
原告徐国会，女，1983年3月10日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县大寨镇小田村公所偏坡社24号，公民身份号码：XXX。
原告徐国兵，男，1985年11月4日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县大寨镇小田村公所田坪社**号，公民身份号码：XXX。
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。
被告李宏伟，男，1971年2月22日生，汉族，云南省武定县人，住武定县狮山镇复兴街**号，公民身份号码：XXX。
被告袁芳，女，1973年6月17日生，汉族，云南省武定县人，住址同上，公民身份号码：XXX。
被告唐云松，女，1976年4月8日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县团街乡运昌路**号*栋*单元***室，公民身份号码：XXX。
被告庄勇，男，1989年2月7日生，汉族，云南省武定县人，住武定县狮山镇环南新村*号*栋*单元***室，公民身份号码：XXX。
被告武定县久庆商贸有限公司。
住所地：武定县城罗婺彝寨一号地B区*****号商铺。
负责人庄勇，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司，组织机构代码：XXX。
住所地：禄劝县公园尚居*号门旁*********号商铺。
负责人秦世虎，经理。
委托代理人李赛亚，云南君晟律师事务所律师。一般诉讼代理。
原告徐国英、徐国会、徐国兵诉被告李宏伟、袁芳、唐云松、庄勇、武定县久庆商贸有限公司（以下简称久庆公司）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司（以下简平安禄劝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐国英、徐国会、徐国兵及其委托代理人杨天海，被告唐云松，被告平安禄劝支公司的委托代理人李赛亚到庭参加诉讼，被告李宏伟、袁芳、庄勇、久庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐国英、徐国会、徐国兵是徐朝荣的女儿、儿子。被告李宏伟、袁芳系夫妻。2015年4月9日，被告李宏伟受久庆公司指派，驾驶未定期进行安全技术检验的云AU36**号“奇瑞”牌小型轿车到武定县城收账。21时27分，沿禄武线由东向西行驶至禄劝县城龙溪苑小区门前路段时，云AU36**号车前部与横过马路的徐朝荣相撞，致徐朝荣现场死亡。事故发生后，李宏伟驾车逃逸。
2015年4月15日，三原告与被告李宏伟、袁芳达成协议：由李宏伟、袁芳赔偿原告经济损失516000元，死者的丧葬事宜由死者的家属处理。当天支付了原告60000元，其余456000元被告未按约定期限支付。被告唐云松、庄勇是事故车辆的所有人和实际使用人，久庆公司是李宏伟的雇主，均应承担相应责任。李宏伟承担此次事故的全部责任。请求法院判令被告李宏伟、袁芳赔偿原告经济损失456000元，其中，死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、处理事故误工费2836元，共516000元，扣除已支付的60000元，由被告平安禄劝支公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，由被告唐云松、庄勇、久庆公司承担连带赔偿责任。
被告李宏伟、袁芳未到庭、未答辩。
被告唐云松辩称，云AU36**号车车主是我。因我与久庆公司有经济纠纷，2015年2月24日车辆被庄勇开走。我不应承担赔偿责任。
被告庄勇辩称，2015年4月9日，李宏伟驾驶云AU36**号车与徐朝荣相撞，致徐朝荣死亡，李宏伟应当承担全部责任。车辆所有人是唐云松，暂时交我保管。李宏伟和我是朋友，当天是李宏伟向我借车使用。云AU36**号车虽未定期检验，但各项性能正常，不存在安全隐患。我在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
被告久庆公司辩称，我公司未要求李宏伟为公司完成任何工作，不是李宏伟的雇主。2015年4月9日，李宏伟驾驶云AU36**号车与徐朝荣相撞，致徐朝荣死亡。本案与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。
被告平安禄劝支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100000元，不计免赔。本案发生在保险期限内，我公司愿在交强险赔偿限额内予以赔偿。因本案是驾驶未定期检验的机动车肇事逃逸，属于商业险的拒赔范围，并保留追偿权。请求法院公正判决。
归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：被告应如何赔偿原告的经济损失。
原告对其主张作了当庭陈述，并举证如下：
1、户口册、户口证明，证实原告身份情况。
2、交通事故认定书，证实交通事故发生的具体情况及责任划分。
3、道路交通事故处理协议、欠条，证实原告与被告李宏伟、袁芳达成赔偿协议。
4、死亡医学证明、火化证，证实徐朝荣死亡时间、火化时间。
5、屏山派出所证明、小田村委会证明、临时居住证、营业执照，证实原告在禄劝县城做生意，徐朝荣随原告在禄劝县城居住生活多年。
6、申请本院从本院（2015）禄刑初字第169号案卷中调取的相关材料，证实李宏伟、庄勇的身份情况，李宏伟有机动车驾驶资格，事故车辆的投保情况，事故车辆检验至2014年12月，该车于2015年2月28日由庄勇保管、使用，李宏伟当天为久庆公司义务帮工。
被告唐云松质证后，对上列证据均认可。并提供环保检验合格标志，欲证明车辆检审有效期到2015年3月26日。原告及被告平安禄劝支公司质证认为，该证据不能证明被告唐云松的待证事实。
被告平安禄劝支公司对原告所举证据质证认为，对证据3不清楚；对证据5不认可；对其余证据均认可，并认为应按农村居民标准计算赔偿费。并举证如下：
1、保单抄件，证实事故车辆投保情况。
2、保险条款，证实肇事逃逸属于商业险的拒赔范围。
原告质证认为，对上列证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。
被告唐云松质证认为，自己不清楚免赔条款。
被告李宏伟、袁芳、庄勇、久庆公司未到庭、未举证、未质证。
本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及双方均无异议的证据，本院予以确认。对其余证据中能相互印证的部分，本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：徐朝荣生于1957年11月4日，是原告徐国英、徐国会、徐国兵的父亲。徐朝荣的父母、妻子已死亡。2011年10月以后，徐朝荣一直随在禄劝县城做生意的子女居住生活。被告李宏伟、袁芳系夫妻。2015年4月9日，被告李宏伟驾驶云AU36**号“奇瑞”牌小型轿车从禄劝县城沿禄武线驶往武定县城。21时27分，被告李宏伟驾车行驶至限速40公里的禄劝县城龙溪苑小区门前路段时，以约54公里的时速行驶，云AU36**号车前部与横过马路的徐朝荣相撞，致徐朝荣颅脑损伤现场死亡。事故发生后，李宏伟驾车逃逸。经禄劝县交警大队认定：李宏伟承担此次事故的全部责任。2015年4月15日，三原告与被告李宏伟、袁芳达成协议：由被告李宏伟、袁芳赔偿原告经济损失516000元，死者的丧葬事宜由死者的家属处理。当天支付了原告60000元，其余456000元定于2015年8月15日前付清。后被告李宏伟、袁芳未予支付。2015年7月23日，本院作出（2015）禄刑初字第169号刑事判决书，判决：被告人李宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
另查明，云AU36**号车的车辆所有人是被告唐云松。该车检验有效期至2014年12月，在被告平安禄劝支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100000元，不计免赔，保险期限为2015年1月7日至2016年1月6日。被告唐云松与被告平安禄劝支公司签订的《机动车辆保险条款》规定：未在规定期限内进行安全技术检验的、发生交通事故后逃离事故现场的，商业三者险的保险人不负赔偿责任。被告庄勇2008年取得机动车驾驶证。2015年2月，被告唐云松因其他债务问题将云AU36**号车交给被告庄勇保管。2015年4月9日，被告庄勇将云AU36**号车交给被告李宏伟驾驶。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条规定：侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等费用。第四十九条规定：机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：登记后上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验。第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按其过错承担相应的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有过错的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任。第十六条规定：同时投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告李宏伟驾驶机动车发生交通事故致徐朝荣死亡，应承担赔偿责任。原告主张被告久庆公司是李宏伟的雇主，被告久庆公司不认可，原告无充分证据支持其主张，故本院对原告要求被告久庆公司承担雇主责任的主张不予采纳。被告袁芳在本案中无过错，故本院对原告诉请其承担赔偿责任的主张不予支持。被告唐云松是云AU36**号车的车辆所有人，未按规定对车辆进行安全技术检验，就将车辆交给被告庄勇保管，被告庄勇是发生交通事故时云AU36**号车的管理人，二人均取得机动车驾驶证多年，明知未在规定期限内进行安全技术检验的机动车不得上道路行驶，但未尽到所有人、管理人的相应义务，将未在规定期限内进行安全技术检验的车辆交给被告李宏伟驾驶，对本案的发生均有过错，应承担相应的赔偿责任。原告请求由被告平安禄劝支公司在交强险限额内赔偿的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告平安禄劝支公司拒赔商业三者险的主张符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。因徐朝荣已在禄劝县城居住生活一年以上，故其赔偿费用应按城镇居民的相关标准计算。原告诉请赔偿的死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告诉请赔偿的处理事故误工费，本院考虑原告将受害人徐朝荣送回老家巧家县安葬的事实，酌情予以支持1500元。综上，本案的赔偿范围为死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、处理事故误工费1500元，合计514664元。对上列经济损失，应由被告平安禄劝支公司在交强险的死亡伤残赔偿项下赔偿110000元。不足部分为404664元，扣除被告李宏伟已支付的60000元，其余344664元，本院酌情确定由被告唐云松、庄勇各承担2.5%，即8616.6元。其余327430.8元应由被告李宏伟赔偿。因被告李宏伟、袁芳、庄勇、久庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告徐国英、徐国会、徐国兵的经济损失110000元。
二、被告李宏伟于本判决生效后十日内，赔偿原告徐国英、徐国会、徐国兵的经济损失327430.8元。
三、被告唐云松于本判决生效后十日内，赔偿原告徐国英、徐国会、徐国兵的经济损失8616.6元。
四、被告庄勇于本判决生效后十日内，赔偿原告徐国英、徐国会、徐国兵的经济损失8616.6元。
五、驳回原告徐国英、徐国会、徐国兵对被告武定县久庆商贸有限公司的诉讼请求。
六、驳回原告徐国英、徐国会、徐国兵的其余诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告李宏伟负担4000元，由被告唐云松负担35元，由被告庄勇负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张永川
二〇一五年十一月五日
书记员 李明芮