湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00939号
原告彭双枚。委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告何小红，个体工商户。
原告中国银行股份有限公司三峡分行（以下简称中国银行三峡分行）与被告肖其才、王才桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员尚峻松独任审判，于2014年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司三峡分行的委托代理人余敬到庭参加了诉讼，被告肖其才、王才桂经我院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖其才和被告王才桂系夫妻关系，2010年1月12日，两被告为购买汽车，与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，向原告借款人民币65000元，借款期限为36个月，2013年1月12日到期，并以所购汽车提供抵押。合同附件一《个人一手自用汽车贷款合同通用条款》第四条还约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权解除合同并宣布本合同项下贷款本息全部到期，并对抵押汽车行使抵押权。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告购买了车牌号为鄂e×××××永源飞碟汽车并依法办理抵押登记。然而两被告借款后，不依约履行还款义务。请求判令：1、两被告立即向原告偿还到期借款本息合计55589.71元，其中本金42715.64元，利息2653.57元，罚息10220.57元（利息暂时计算至2013年8月20日）并承担后期罚息；2、确认原告对车牌号为鄂e×××××汽车享有抵押权及优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告肖其才、王才桂未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年12月24日，被告肖其才、王才桂向中国银行三峡分行提出《贷款申请》，载明其贷款金额、目的和期限。同日，两被告填写了《借款人及家庭声明》、《家庭共同还款声明（保证人）》、《承诺函》并签字纳印，两声明某，被告王才桂与其系夫妻关系，愿为其做保证担保，在其未按借款合同约定还款时，愿履行共同还款的保证责任；承诺函载明两被告保证按时还清贷款本息，如到期不能还款，原告可用抵押的汽车直接归还贷款。
2010年1月11日，宜昌市公安局交通警察支队为被告肖其才办理机动车注册登记（登记证书编号：420003977606）并发放机动车行驶证，号牌号码为鄂e×××××，品牌型号为飞碟牌fd6421，所有人为肖其才。
2010年1月12日，原被告双方签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定被告向原告贷款65000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买永源飞碟ea7e36汽车，按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；偿还方式为按月等额本息还款，还款期共计36期；借款人以合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，由借款人提供全程抵押担保，并签署抵押担保合同；因履行合同产生的一切争议，双方应依法向贷款人所在地人民法院起诉。同日，双方签订《补充协议》，约定在借款人接受了银行发放的贷款后，借款人未依约履行还款义务时，银行有权直接向法院申请强制执行，借款人自愿接受强制执行。同日，二被告在《中国银行三峡行借款借据》上签字纳印，载明借款金额为65000元，期数36期。
2010年10月15日，机动车登记证书（编号：420003977606）登记栏记载车辆的抵押登记，载明抵押权人为中国银行三峡分行。
2010年3月5日，湖北省宜昌市中天公证处出具（2010）鄂中天证字第117号公证书，对被告肖其才、王才桂的居民身份证、户口簿、个人收入证明、购车合同和被告的营业执照、授权书等进行了审查，证明原被告签订的《贷款合同》及《补充协议》，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》规定，合同、协议上双方当事人的签字、手印、印章均属实。2010年3月10日，原告中国银行股份有限公司三峡分行营业部出具《情况说明》，载明借款人肖其才于2009年12月18日订购永源飞碟汽车，向原告申请汽车按揭贷款，于2010年1月4日提供按揭资料，原告上报资料后得知春节将近车源紧张，客户在未联系原告的情况下自筹全款于2010年1月6日购买该车，其贷款于2010年1月7日审批通过，现已办理完毕汽车抵押、保险、公证及相关手续。
上述事实，有当事人的陈述，《贷款申请》、《借款人及家庭声明》、《家庭共同还款声明（保证人）》、《承诺函》、《贷款合同》、《补充协议》，机动车行驶证，结婚证，（2010）鄂中天证字第117号公证书，《情况说明》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告肖其才与王才桂于1992年1月8日登记结婚，双方共同在《贷款合同》、《借款人及家庭声明》、《家庭共同还款声明（保证人）》、《承诺函》上签字的行为表明双方均认可该笔债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告中国银行三峡分行向被告发放了6.5万元贷款，虽时间在被告购买车辆之后，但并未违反双方合同约定，且原告在《情况说明》中进行了充分说明，具有一定合理性，故原告已依约履行了其放款义务。截至2014年8月20日，被告肖其才、王才桂共还款13期22284.36元，尚余55589.71元到期未还，其中包括本金42715.64元，利息2653.57元（2012年3月15日前按照6.1%利率计算，2012年3月15日及之后按照6.65%计算），以及逾期还款罚息10220.50元（本金、利息的罚息于2012年3月15日前按照9.149994%计算，2012年3月15日及之后按照9.975%计算）。被告作为借款人具有按期还款的义务，现其到期未还款，原告要求其依约偿还本金、利息及罚息，其主张的计算方式亦符合法律规定，本院依法予以支持。《贷款合同》明确约定借款人以合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，由借款人提供全程抵押担保，2010年10月15日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为中国银行三峡分行，故被告不履行到期债务时，原告作为抵押权人享有优先受偿权，本院依法予以确认。被告肖其才、王才桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是放弃其抗辩权的行为，所造成的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十条、第二百零四条、第二百零其条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖其才、王才桂于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司三峡分行偿还到期借款本金42715.64元，支付截至2013年8月20日的利息2653.57元、罚息10220.57元，共计55589.71元，并按照同期银行罚息利率承担2013年8月21日（包括2013年8月21日）之后的罚息。
二、原告中国银行股份有限公司三峡分行对车牌号为鄂e×××××的飞碟牌汽车享有抵押权及优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，减半收取542元，由被告肖其才、王才桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尚峻松
二〇一四年十一月十八日
书记员 王仲丽