wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初842号
原告：李奎，男，1979年10月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被告：杜广文，男，1962年7月30日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省饶河县。
被告：董喜民，男，1960年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告：董洪岩，男，1990年1月10日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省饶河县。
被告：张文库，男，1978年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
原告李奎与被告杜广文、董喜民、董洪岩、张文库民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李奎、被告杜广文、董洪岩到庭参加诉讼，被告董喜民、张文库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款100000元，利息24000元（自2016年1月21日至2016年12月27日期间），合计124000元；并支付自2016年12月29日至判决实际给付日止，按月利息20‰计算的利息；2.被告董喜民、董洪岩、张文库对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，杜广文以种地需要资金为由，分别向原告借款70000元、30000元。借款期限1个月，从2015年12月28日至2016年1月28日止。原告李奎通过银行将款转入杜广文银行卡内。还款期限到期后，杜守柱未偿还此款。2016年8月27日，原告与杜广文双方经结算后，达成新的借款合同，借款期限为2016年8月27日至2016年12月27日，借款期限四个月，双方还约定逾期利息按月利率30‰计算，并由董喜民、董洪岩、张文库提供连带保证。此款到期后，经原告多次索要，至今未偿还。故此，原告诉讼到院。
被告杜广文辩称：借款是事实，对欠款本金及利息无异议，同意偿还此借款。
被告董洪岩辩称：其担保的数额是20000元。
被告董喜民、张文库在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院审查认为，原告提供的被告身份证复印件五份、借款合同二份、收据一份及黑龙江省农村信用社银行转账凭证一份，均来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性。且被告杜文广、董洪岩对证据的真实性和证明的问题均无异议，被告董喜民、张文库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证明力，可以作为定案的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，杜广文以种地需要资金为由，向原告借款70000元，双方签订借款合同，约定借款期限1个月，即从2015年12月21日至2016年1月21日止，未约定借款期限内利息，约定逾期利息按月利率30‰计算。当日，原告李奎通过银行将款转入杜广文银行卡内。2016年1月30日，被告又向原告借款30000元，此款从张文国的借款转入。还款期限到期后，杜广文未偿还此款。2016年8月27日，原告与杜广文经结算后，达成新的借款合同，约定借款期限四个月，即从2016年8月27日至2016年12月27日，逾期利息按月利率30‰计算。借款本金为130680元，其中包括利息是从2015年12月28日至2016年12月28日利息为30680元，本息合计130680元，借款本金实为100000元。由董喜民、董洪岩、张文库为杜广文提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期违约金及原告为实现债权所发生的全部费用（含律师费)。此款到期后，经原告多次索要，至今未偿还。在诉讼中，原告变更主张为要求被告给付本金100000元，借款利息及逾期利息利息为24000元（按照本金100000元，月利率20‰，自2015年12月28日计算至2016年12月28日），本息合计124000元；并从2016年12月29日起，按本金100000元，月利率20‰计算至实际给付之日，剩余部分原告自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杜广文签订的借款合同真实有效，借贷关系明确，意思表示真实，属于有效借贷行为。双方应按约履行。原告按约为被告杜广文提供了借款，被告杜广文应当如期还本付息，被告杜广文未按约定偿还借款，应承担违约责任，故原告要求被告杜广文偿还借款本金100000元、利息24000元（自2015年12月28日至2016年12月28日期间）的诉讼请求本院予以支持。被告董喜民、董洪岩、张文库在《借款合同》上签字为被告杜广文的借款提供担保，是其真实意思表示，不违背法律规定，其保证行为合法有效。《借款合同》中明确约定被告董喜民、董洪岩、张文库承担连带保证责任。根据《中华人民共和个担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告董喜民、董洪岩、张文库在承担保证责任后，依法享有向债务人杜广文追偿的权利。被告董喜民、张文库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜广文于本判决生效之日起十日内给付原告李奎借款本金100000元、利息24000元（自2015年12月28日至2016年12月28日期间）；并从2016年12月29日起，按本金100000元，月利率20‰计算至实际给付之日。
二、被告董喜民、董洪岩、张文库对被告杜广文的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告杜广文、董喜民、董洪岩、张文库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 赵雄飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初476号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，于河南省郸城县，因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月30日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2016年7月18日被本院决定逮捕，同月21日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2012）415号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、殷红娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2008年9月22日凌晨，被告人刘某伙同薛国际、李青松、刘龙青、边涛（均另案处理）到亳州市谯城区双沟镇周大村委会刚桥自然村ＸＸ家，用随身携带的铁棍挖洞进入ＸＸ家中，盗走7只羊，经亳州市价格鉴定中心评估，被盗的7只羊价值人民币3280元。
2、2008年10月17日凌晨，被告人刘某伙同薛国际、李青松、刘龙青、边涛到亳州市谯城区双沟镇柴楼行政村委会申岗村申治祥家，用随身携带的铁棍挖洞进入申治祥家中，盗走16只羊，经亳州市价格鉴定中心评估，被盗的16只羊价值人民币8320元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人刘某盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2008年9月22日凌晨，被告人刘某伙同薛国际、李青松、刘龙青、边涛（均另案处理）到亳州市谯城区双沟镇周大村委会刚桥自然村ＸＸ家，用随身携带的铁棍挖洞进入ＸＸ家中，盗走7只羊，经亳州市价格鉴定中心评估，被盗的7只羊价值人民币3280元。
2、2008年10月17日凌晨，被告人刘某伙同薛国际、李青松、刘龙青、边涛到亳州市谯城区双沟镇柴楼行政村委会申岗村申治祥家，用随身携带的铁棍挖洞进入申治祥家中，盗走16只羊，经亳州市价格鉴定中心评估，被盗的16只羊价值人民币8320元。
综上，被告人刘某伙同他人盗窃二起，盗窃财物价值11600元。另查明：2015年12月31日，被告人刘某到亳州市公安局谯城分局自动投案。
上述事实，有判决书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘某供述与辩解、价格鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日至2017年3月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初476号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人刘某，于河南省郸城县，因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月30日�亳州市公安局谯城分局取保候审，2016年7月18日被本院决定逮捕，同月21日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2012）415号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、殷红娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1、2008年9月22日凌晨，被告人刘某伙同薛某某、李某某、刘某某、边某（均另案处理）到亳州市谯城区双沟镇周大村委会刚桥自然村孙某家，用随身携带的铁棍挖洞进入孙某家中，盗走7只羊，经亳州市价格鉴定中心评估，被盗的7只羊价值人民币3280元。2、2008年10月17日凌晨，被告人刘某伙同薛某某、李某某、刘某某、边某到亳州市谯城区双沟镇柴楼行政村委会申岗村申某某家，用随身携带的铁棍挖洞进入申治祥家中，盗走16只羊，经亳州市价格鉴定中心评估，被盗的16只羊价值人民币8320元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人刘某盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：1、2008年9月22日凌晨，被告人刘某伙同薛某某、李某某、刘某某、边某（均另案处理）到亳州市谯城区双沟镇周大村委会刚桥自然村孙某家，用随身携带的铁棍挖洞进入孙某家中，盗走7只羊，经亳州市价格鉴定中心评估，被盗的7只羊价值人民币3280元。2、2008年10月17日凌晨，被告人刘某伙同薛某某、李某某、刘某某、边某到亳州市谯城区双沟镇柴楼行政村委会申岗村申治祥家，用随身携带的铁棍挖洞进入申某某家中，盗走16只羊，经亳州市价格鉴定中心评估，被盗的16只羊价值人民币8320元。综上，被告人刘某伙同他人盗窃二起，盗窃财物价值11600元。另查明：2015年12月31日，被告人刘某到亳州市公安局谯城分局自动投案。上述事实，有判决书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘某供述与辩解、价格鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某伙同他人�窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日至2017年3月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉代理审判员  车海三人民陪审员  李闪闪二〇一六年八月二十五日书 记 员  孟飞祥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1275号
原告：殷某某，住滕州市。
被告：徐某某，住滕州市。
原告殷某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告相互认识并确立恋爱关系后，于2010年11月11日办理结婚登记手续，被告于2009年10月生育女儿殷某甲。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后感情不合，双方经常吵闹，被告已离家出走两年之久，被告曾于2014年2月到法院起诉离婚未成。现原、被告已无任何感情，亦无和好的可能。为维护原告的合法权益，现请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：原告殷某某与被告徐某某相互认识并确定恋爱关系后，被告于2009年10月3日生育一女孩，取名殷某甲（现跟随原告生活）。双方于2010年11月11日在滕州市民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告经常吵闹，被告于2012年11月离家出走，双方分居生活至今。被告曾于2014年2月起诉至本院，要求与原告离婚，后本院按撤诉处理。后夫妻关系仍未改善，原告便于2015年3月4日起诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告的姐姐出庭作证，证实原、被告的夫妻感情确已破裂，被告曾经委托其办理离婚手续。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、庭审笔录、结婚证书和滕州市张汪镇五所楼村村民委员会出具的证明等有关证据在卷为凭。
本院认为：原告殷某某与被告徐某某草率成婚，婚后经常发生吵闹，被告于2012年11月离家出走，并于2012年12月起诉至本院要求与原告离婚，致使夫妻感情出现危机。该案撤诉后，原、被告的夫妻关系仍未改善，现分居生活已达二年之久，结合证人证言，应认定双方夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。婚生女孩殷闻某甲年五周岁，已由原告抚养了较长一段时间，从有利于孩子健康成长的角度出发，由原告直接抚养为宜，被告应支付相应的抚养费。对子女抚养费数额，因原告主张每月200元，未超出当地农村居民收入水平，本院予以支持。对于原、被告的财产及债权、债务问题，因原告对此未主张权利，被告亦未到庭，本院无法核实，本案中不宜一并处理。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女孩殷某甲由原告殷某某抚养，被告徐某某于本判决生效当月起每月支付抚养费200元，直至殷某甲年满十八周岁时止，于每年12月30日前付清当年度的抚养费。
案件受理费50元由原告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新右刑初字第12号
公诉机关新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地及捕前住址：黑龙江省兰西县，无固定职业。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月28日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，于2015年2月17日经新巴尔虎右旗人民检察院依法批准逮捕，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。
辩护人包金虎，内蒙古适宜律师事务所律师。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员孟和珠勒、德吉德玛出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人包金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，被告人张某某于2013年春季，伙同李某某（已判刑）、杜某某（已判刑）、范某某（已判刑）等人在新巴尔虎右旗大庆贝18--
70作业区使用专用工具多次盗窃原油。被告人张某某在盗窃活动中驾车将盗窃的原油运至李某某事先租用的位于新巴尔虎左旗明英乳品厂内。被盗原油在2013年7月17日运往河北省途中被公安机关当场截获，所盗原油35.6吨，现已返还大庆油田。经呼伦贝尔市价格认定中心鉴定，被盗原油作价为160370.00元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑其共同犯罪中起辅助作用等情节，建议对被告人张某某酌情从轻处罚。并向法庭提供物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未进行辩解。其辩护人辩称：被告人在盗窃案中，只运输了7吨左右的原油，起的是辅助作用，系共同犯罪中的从犯。被告人在第一次拉原油的时候并不知情，并在到案后积极采取赔偿被害人损失，有悔罪表现，并有关部门出示的证据证实，被告人平时表现良好，家里有老少病人，量刑时予以考虑进行从轻处罚。并向法庭提交如下证据：起诉意见书，提请批准逮捕书，李某某询问笔录，黑龙江省阿城区公安局到案经过，罚没款专用收据8000.00元，黑龙江省兰西县红光乡林丰村证明，黑龙江省兰西县金鑫房地产开发有限公司证明，兰西县第二中学证明。
经审理查明，2013年春季，被告人张某某在李某某（已判刑）指使下，伙同杜某某（已判刑）、范某某（已判刑）等人在新巴尔虎右旗大庆贝18--
70作业区使用专用工具多次盗窃原油。被告人张某某在盗窃活动中驾车将盗窃的原油运至李某某事先租用的位于新巴尔虎左旗明英乳品厂内。被盗原油在2013年7月17日运往河北省途中被公安机关当场截获，所盗原油35.6吨，现已返还大庆油田。经呼伦贝尔市价格认定中心鉴定，被盗原油作价为160370.00元。案发后被告人张某某在李某某的指使下逃避到黑龙江省，公安机关在网上追逃。于2015年1月16日被抓捕归案。被告人家属于2015年4月2日将被告人张某某违法所得的8000.00元上缴新巴尔虎右旗人民检察院。上述事实由扣押决定书、扣押清单，受案登记表立案决定书，指定管辖决定书，在逃人员登记表，被告人到案经过，情况说明，原油价值认证证明，呼伦贝尔市公安局移交原油证明，被告人户籍证明，对同案犯李某某、杜某某、范某某、朱桂祯、李金利的辨认笔录，盗窃原油地点的辨认笔录，呼伦贝尔市价格认证中心呼价认鉴字（2014）74号关于原油的价格鉴定结论书，同案犯范某某、杜某某、李某某的笔录，被告人的供述与辩解及其提供的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物数额巨大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯。公诉机关及其辩护人提出的对被告人进行从轻处罚的意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2018年1月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔敦达来
审 判 员 灵 芝
人民陪审员 王 秀 琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 文 泉
相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）新右刑初字第12号公诉机关新巴尔虎右旗人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地及捕前住址：黑龙江省兰西县，无固定职业。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月28日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，于2015年2月17日经新巴尔虎右旗人民检察院依法批准逮捕，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。辩护人包金虎，内蒙古适宜律师事务所律师。新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员孟和珠勒、德吉德玛出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人包金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新巴尔虎右旗人民检察院指控，被告人张某某于2013年春季，伙同李某某（已判刑）、杜某某（已判刑）、范某某（已判刑）等人在新巴尔虎右旗大庆贝18—70作业区使用专用工具多次盗窃原油。被告人张某某在盗窃活动中驾车将盗窃的原油运至李某某事先租用的位于新巴尔虎左旗明英乳品厂内。被盗原油在2013年7月17日运往河北省途中被公安机关当场截获，所盗原油35.6吨，现已返还大庆油田。经呼伦贝尔市价格认定中心鉴定，被盗原油作价为160370.00元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑其共同犯罪中起辅助作用等情节，建议对被告人张某某酌情从轻处罚。并向法庭提供物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未进行辩解。其辩护人辩称：被告人在盗窃案中，只运输了7吨左右的原油，起的是辅助作用，系共同犯罪中的从犯。被告人在第一次拉原油的时候并不知情，并在到案后积极采取赔偿被害人损失，有悔罪表现，并有关部门出示的证据证实，被告人平时表现良好，家里有老少病人，量刑时予以考虑进行从轻处罚。并向法庭提交如下证据：起诉意见书，提请批准逮捕书，李某某询问笔录，黑龙江省阿城区公安局到案经过，罚没款专用收据8000.00元，黑龙江省兰西县红光乡林丰村证明，黑龙江省兰西县金鑫房地产开发有限公司证明，兰西县第二中学证明。经审理查明，2013年春季，被告人张某某在李某某（已判刑）指使下，伙同杜某某（已判刑）、范某某（已判刑）等人在新巴尔虎右旗大庆贝18—70作业区使用专用工具多次盗窃原油。被告人张某某在盗窃活动中驾车将盗窃的原油运至李某某事先租用的位于新巴尔虎左旗明英乳品厂内。被盗原油在2013年7月17日运往河北省途中被公安机关当场截获，所盗原油35.6吨，现已返还大庆油田。经呼伦贝尔市价格认定中心鉴定，被盗原油作价为160370.00元。案发后被告人张某某在李某某的指使下逃避到黑龙江省，公安机关在网上追逃。于2015年1月16日被抓捕归案。被告人家属于2015年4月2日将被告人张某某违法所得的8000.00元上缴新巴尔虎右旗人民检察院。上述事实由扣押决定书、扣押清单，受案登记表立案决定书，指定管辖决定书，在逃人员登记表，被告人到案经过，情况说明，原油价值认证证明，呼伦贝尔市公安局移交原油证明，被告人户籍证明，对同案犯李某某、杜某某、范某某、朱桂祯、李金利的辨认笔录，盗窃原油地点的辨认笔录，呼伦贝尔市价格认证中心呼价认鉴字（2014）74号关于原油的价格鉴定结论书，同案犯范某某、杜某某、李某某的笔录，被告人的供述与辩解及其提供的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物数额巨大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯。公诉机关及其辩护人提出的对被告人进行从轻处罚的意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2018年1月15日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 额尔敦达来审 判 员 灵   芝人民陪审员 王 秀 琴二〇一五年五月二十八日书 记 员 文   泉相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1422号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告李二国。
被告王晓莉。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李二国、王晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员贾瑞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人董明因事未到庭，被告李二国、王晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告李二国于2008年8月12日在阜平县农村信用合作联社贷款50000元用于购煤，贷款期限5年，自2008年8月12日起至2013年8月12日止，月利率为10.965‰。被告王晓莉自愿为李二国的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告李二国偿还贷款本金50000元及利息42904.66元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告王晓莉在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李二国未答辩。
被告王晓莉未答辩。
经审理查明：2008年8月12日，原告阜平县农村信用合作联社所属东海信用社与被告李二国、王晓莉签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告李二国向原告借款50000元用于购煤，借款期限自2008年8月12日起至2013年8月12日止，借款利率为月利率10.965‰。被告王晓莉为被告李二国的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告李二国于2008年12月28日至2010年9月26日期间共向原告偿还利息6661.27元。借款到期后，被告李二国未偿还借款本金及其余利息。2015年8月12日原告诉至本院，请求判令被告李二国偿还贷款本金50000元及利息42904.66元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告王晓莉在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告李二国未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告王晓莉作为保证人依合同约定应对被告李二国的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告李二国偿还借款本金及利息，并判令被告王晓莉在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李二国向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及利息人民币42904.66元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告王晓莉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2123元，减半收取人民币1061.5元，由二被告负担（此款原告已付，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 仇利媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1040号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：淄博冶头砂岩厂等。
申请执行人与被执行人机动车金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年3月8日作出的（2012）川商初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1212号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初43号
原告曹红，女。
委托代理人徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告袁学昌，男。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原告曹红因与被告袁学昌民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，原告曹红的委托代理人徐帅威、被告袁学昌的委托代理人孙沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红诉称：被告分四笔向我借款共计100万元，约定利息月息3分，并于2015年12月8日给我出具一份借条，后被告偿还38万元，下欠62万元至今未还，现依法起诉要求被告立即偿还借款62万元。
被告曹红辩称：原告所诉借款100万元属实。该借款已经偿还58万元，下欠42万元；双方没有约定利息，不应支付利息。
本院经审理查明：原、被告平时很熟悉。2014年1月7日、3月24日、4月20日、10月20日，被告四次分别向原告借款50万元、20万元、15万元、15万元，共计100万元，并于2015年12月8日给原告出具了一份内容为“今借曹红现金共计100万元”的借条。2015年12月8日原告给被告出具“至今日共收到袁学昌现金（还款）叁拾捌万元整”的收条；2016年1月9日原告给被告出具“袁学昌原欠款陆拾贰万元，减去杜水信转还贰拾万元，袁学昌下欠肆拾贰万元整”的凭条。
本院认为：被告袁学昌向原告曹红借款100万元，并出具有借条，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告给被告出具收条和凭条，证明被告已偿还借款58万元，尚下欠原告借款42万元，被告依法应予偿还。原告要求支付利息，因未提供证据证明约定有利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告袁学昌于本判决生效之日起十日内偿还原告曹红借款42万元；
驳回原告曹红要求支付利息的诉讼请求。
案件受理费10000元，财产保全费3620元，共计13620元，原告负担4300元，被告负担9320元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛 志 芳
陪审员 王 玉 红
陪审员 梁 存 才
二〇一六年四月十四日
书记员 ??赵珊珊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1070号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈贵海，男，1977年1月29日出生。
被执行人庄巧花，女，1975年10月31日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
�请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月2日以被执行人陈贵海、庄巧花于2001年1月19日生育第一胎男孩，又于2013年10月7日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09143号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09143号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年6月8日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月11日向被执行人陈贵海、庄巧花送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09143号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈贵海、庄巧花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈贵海、庄巧花仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09143号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈贵海、庄巧花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人陈贵海、庄巧�负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑惠玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨培干。
委托代理人：周明镇，河南省豫丰粮油实业有限公司总经理。
委托代理人：陈继武，河南省豫丰粮油实业有限公司财务经理。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方艳红。
委托代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人：张鼎，河南昱玮律师事务所实习律师。
再审申请人杨培干因与被申请人方艳红民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨培干的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月十八日
书记员 李要超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00782－1号
申请执行人王延，男，1971年10月29日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人陈学东，男，1970年8月1日生，汉族，个体工商户，住铁岭县。
保证人刘章奇，男，1966年4月20日生，汉族，公务员住铁岭市。
本院在执行王延与陈学东建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈学东不能履行辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00022号民事调解书确定的义务，因保证人刘章奇在案件执行期间于2013年11月1日自愿为被执行人提供保证，现因被执行人未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
保证人刘章奇在保证责任范围内向申请执行人王延承担清偿债务的责任，保证人刘章奇应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王延清偿债务10万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于弘波
审 判 员 潘 力
代理审判员 张占有
二〇一四年三月六日
书 记 员 王阿娉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第39号
申请人朱甲。
申请人朱甲申请宣告朱乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱乙。
经审查，被申请人朱乙经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为1、被鉴定人朱乙患有精神发育迟滞（轻度）；2、被鉴定人朱乙无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告朱乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 肖英
二〇一五年七月十三日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01110号
原告顾某。
委托代理人单德明，江苏普泰律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
原告顾某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员周国建独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于于××××年××月××日登记结婚，于同年12月9日生一子季某。婚后一段时间关系尚可，但不久被告对家庭不负责、无视原告存在，但虽经多次劝说仍我行我素，婚姻形同虚设，现诉至法院，请求判令：原、被告离婚，婚生子征求意见后随一方生活，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告曹某辩称，原、被告双方婚前、婚后关系一直不错。2012年买了商品房，�然有些债务没有还清但是日子越来越好。原告起诉前几天双方还过得好好的，被告不知原告为何要求离婚，双方没有原则性的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一度尚可，于同年12月9日生一子季某。2012年10月8日，双方共同购买南通开发区橡树湾48幢403室房屋一套。被告父亲季某某户拆迁，2015年9月2日，季某某将部分空方出卖给案外人王萍，同日被告取得出卖定金50000元并存入原告农业银行卡中。2015年9月12日，原告收取王萍188000元，并将部分现金存入上述银行卡内。2015年9月21日，原告诉至本院，提出如前所诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、购房合同，被告提交的房屋搬迁补偿安置协议、收条和本院调取银行卡交易记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介�相识、相恋后结婚生子，婚后多年来亦建立起一定的夫妻感情，应当同甘共苦营造家庭，共同抚养教育好子女。近年来，虽有影响夫妻感情的事实存在，但双方并无根本的矛盾冲突，且在原告提出离婚前不久，其仍收取被告方出卖空方的大额款项。本院在衡量原、被告之间多年夫妻感情和目前的现状后认为，夫妻间感情尚未彻底破裂，亦无离婚之必要。本院希望原、被告双方珍惜多年来的夫妻感情，相互理解与尊重，相互关心和包容，重归于好是可能的。综上，对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周国建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03103号
罪犯汪长春，男，1968年11月19日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）咸法刑初字第14号刑事判决，认定被告人汪长春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2007年10月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2009年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2011年3月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2012年7月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪长春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪长春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪长春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪长春的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年4月13日起至2021年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终110号
上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1974年8月21日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，1975年12月19日出生，汉族，务工，户籍地安徽省来安县，现居住安徽省来安县。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）来民一初字第02005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人王巍巍，被上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡某与陈某甲经他人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育次女陈某丙。婚后双方感情尚好，但近年来经常因家庭琐事产生争吵，致夫妻感情不睦。
另查明：双方共同存款110000元（存于陈某甲银行账户），共同债权5000元。诉争楼房的第二层系于2010年在陈某甲父母的房屋基础上所加盖。胡某现在来安县新豪迈地板有限公司工作，月工资约3000元。陈某甲现在滁州扬子家居门窗有限公司工作，月收入约3000元。陈某乙已经工作，有着独立的经济收入。审理中，胡某放弃了要求分割位于来安县水口镇坐北朝南的两上两下楼房、厨房一间及院落的诉请。
原审法院认为：胡某要求与陈某甲离婚，陈某甲同意离婚，故对胡某要求与陈某甲离婚的请求予以支持。胡某要求陈某丙由其抚养，陈某甲每月支付抚养费500元。原审法院认为，胡某有着相对稳定的工作和收入，具备抚养子女的经济条件，且陈某丙要求跟随胡某共同生活的意愿强烈。因此，本着有利于子女成长、教育的原则，对胡某要求陈某丙由其抚养的诉讼请求，予以支持。胡某要求陈某甲每月支付陈某丙抚养费500元，因陈某甲自认其每月收入约3000元，胡某主张抚养费500元／月的标准未超出合理范围，故予以支持。陈某乙已年满十六周岁，虽仍属于未成年人，但其已经能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以自食其力，故陈某甲无需支付抚养费。陈某甲认可诉争的厨房及院子系其与胡某婚后共同建造，原审法院予以确认。胡某认可诉争楼房的第一层系陈某甲父母所建，但主张该楼房的第二层系其与陈某甲婚后加盖，属于夫妻共同财产。原审法院认为，陈某甲与胡某于××××年××月××日办理结婚登记，而诉争楼房的第二层系于2010年加盖，陈某甲虽辩称该楼房的第二层系其父母出资所建，但其提供的证据尚不足以证明，故对陈某甲的该辩解不予采信，原审法院确认该楼房的第二层属于夫妻共同财产。胡某另主张分割共同存款110000元，陈某甲对该存款予以认可，但辩称该存款中有其父母的份额，因未提供证据证明，不予采信。陈某甲对胡某主张的共同债权5000元予以认可，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告胡某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某丙由原告胡某抚养至十八周岁时止，被告陈某甲每月支付抚养费500元，自2015年12月开始执行，于每年的12月30日前付清当年的抚养费；三、位于安徽省来安县水口镇水西村三村组两上两下楼房的第二层及厨房、院子，由被告陈某甲居住使用；四、共同存款110000元（存于被告陈某甲银行账户），原告胡某与被告陈某甲各分得一半，被告陈某甲于本判决生效后十日内给付原告胡某55000元；五、共同债权5000元，由被告陈某甲享有；六、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由原告胡某负担。
陈某甲上诉称：陈某丙由陈某甲抚养更有利于其健康成长。请求：改判婚生女陈某丙由陈某甲抚养。
胡某答辩称：陈某丙上学后，陈某甲从来没有去过学校看过，也没有关心过孩子。
为支持其上诉请求，陈某甲二审提交医院发票、病历一组。证明陈某丙患有甲亢，生病时均是由陈某甲带去看病。
申请证人陈某乙到庭，证明陈某丙由陈某甲抚养更有利于其成长。陈某乙陈述其小时候父母经常吵架，母亲将其带走不给上学，导致陈某乙初中没有毕业。希望妹妹由父亲陈某甲抚养。妹妹从出生就是爷爷奶奶照顾的，父母都在外面打工。不希望妹妹在外面过与其一样的生活。
胡某对陈某甲提交证据的质证意见为：真实性认可，但是不能证明陈某丙生病是由陈某甲一人带去治疗的，其也跟随一起去。
对证人陈某乙证言的质证意见为：不否认陈某乙退学是因为其将陈某乙带走。陈某乙退学是16岁上半年，原因是她和几个同学去网吧。其与陈某甲2007年外出打工，陈某甲2012回来学驾照，其2013年回来。在打工期间孩子都是由爷爷奶奶照顾。其并没有要孩子退学，是孩子爷爷和奶奶在吵架的时候说不愿意照顾孩子。2015年孩子奶奶说不愿意照顾陈某丙，其和陈某甲说自己带孩子上学，陈某甲不同意，其说将孩子送到私立学校上学，陈某甲也不同意，导致双方争吵，所以其将孩子转学没有经过陈某甲同意。陈某丙转学后，陈某甲一直未去看过孩子。陈某甲和其父亲去过学校，但本意并不是看孩子，而是去找老师询问没有经过他同意为什么将孩子接收下来。之后陈某甲再没有去看过孩子，也没有电话联系过。
胡某二审未提交新证据。
本院对陈某甲提交证据的认证意见为：对真实性予以认定。该组证据只能证明陈某丙患病及检查情况，并不能证明是由陈某甲独自带领陈某丙去医院治疗，因此对其证明目的不予认定。
本院对证人陈某乙证言的认证意见为：该证人陈述的仅是其自身的情况，并不能证明胡某对陈某丙不尽抚养义务，因此对其证明目的不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决婚生女陈某丙由胡某抚养是否有事实和法律依据。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中双方婚生女陈某丙已年满十周岁，经原审法院征询其意见，其要求跟随胡某生活，并表示如将其判给陈某甲抚养，就离家出走。陈某丙要求跟随胡某生活的意愿强烈，且自2015年下半年即跟随胡某生活，已形成了较为稳定的学习和生活环境，原审判决陈某丙跟随胡某生活并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终110号上诉人(原审被告):陈某甲，男,1974年8月21日出生,汉族，务工，住安徽省来安县。委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。被上诉人(原审原告):胡某,女,1975年12月19日出生,汉族，务工，户籍地安徽省来安县,现居住安徽省来安县。上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年11月23日作出的(2015)来民一初字第02005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人王巍巍，被上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：胡某与陈某甲经他人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育次女陈某丙。婚后双方感情尚好，但近年来经常因家庭琐事产生争吵，致夫妻感情不睦。另查明：双方共同存款110000元（存于陈某甲银行账户），共同债权5000元。诉争楼房的第二层系于2010年在陈某甲父母的房屋基础上所加盖。胡某现在来安县新豪迈地板有限公司工作，月工资约3000元。陈某甲现在滁州扬子家居门窗有限公司工作，月收入约3000元。陈某乙已经工作，有着独立的经济收入。审理中，胡某放弃了要求分割位于来安县水口镇坐北朝南的两上两下楼房、厨房一间及院落的诉请。原审法院认为：胡某要求与陈某甲离婚，陈某甲同意离婚，故对胡某要求与陈某甲离婚的请求予以支持。胡某要求陈某丙由其抚养，陈某甲每月支付抚养费500元。原审法院认为，胡某有着相对稳定的工作和收入，具备抚养子女的经济条件，且陈某丙要求跟随胡某共同生活的意愿强烈。因此，本着有利于子女成长、教育的原则，对胡某要求陈某丙由其抚养的诉讼请求，予以支持。胡某要求陈某甲每月支付陈某丙抚养费500元，因陈某甲自认其每月收入约3000元，胡某主张抚养费500元/月的标准未超出合理范围，故予以支持。陈某乙已年满十六周岁，虽仍属于未成年人，但其已经能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以自食其力，故陈某甲无需支付抚养费。陈某甲认可诉争的厨房及院子系其与胡某婚后共同建造，原审法院予以确认。胡某认可诉争楼房的第一层系陈某甲父母所建，但主张该楼房的第二层系其与陈某甲婚后加盖，属于夫妻共同财产。原审法院认为，陈某甲与胡某于××××年××月××日办理结婚登记，而诉争楼房的第二层系于2010年加盖，陈某甲虽辩称该楼房的第二层系其父母出资所建，但其提供的证据尚不足以证明，故对陈某甲的该辩解不予采信，原审法院确认该楼房的第二层属于夫妻共同财产。胡某另主张分割共同存款110000元，陈某甲对该存款予以认可，但辩称该存款中有其父母的份额，因未提供证据证明，不予采信。陈某甲对胡某主张的共同债权5000元予以认可，予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告胡某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某丙由原告胡某抚养至十八周岁时止，被告陈某甲每月支付抚养费500元，自2015年12月开始执行，于每年的12月30日前付清当年的抚养费；三、位于安徽省来安县水口镇水西村三村组两上两下楼房的第二层及厨房、院子，由被告陈某甲居住使用；四、共同存款110000元（存于被告陈某甲银行账户），原告胡某与被告陈某甲各分得一半，被告陈某甲于本判决生效后十日内给付原告胡某55000元；五、共同债权5000元，由被告陈某甲享有；六、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由原告胡某负担。陈某甲上诉称：陈某丙由陈某甲抚养更有利于其健康成长。请求：改判婚生女陈某丙由陈某甲抚养。胡某答辩称：陈某丙上学后，陈某甲从来没有去过学校看过，也没有关心过孩子。为支持其上诉请求，陈某甲二审提交医院发票、病历一组。证明陈某丙患有甲亢，生病时均是由陈某甲带去看病。申请证人陈某乙到庭，证明陈某丙由陈某甲抚养更有利于其成长。陈某乙陈述其小时候父母经常吵架，母亲将其带走不给上学，导致陈某乙初中没有毕业。希望妹妹由父亲陈某甲抚养。妹妹从出生就是爷爷奶奶照顾的，父母都在外面打工。不希望妹妹在外面过与其一样的生活。胡某对陈某甲提交证据的质证意见为：真实性认可，但是不能证明陈某丙生病是由陈某甲一人带去治疗的，其也跟随一起去。对证人陈某乙证言的质证意见为：不否认陈某乙退学是因为其将陈某乙带走。陈某乙退学是16岁上半年，原因是她和几个同学去网吧。其与陈某甲2007年外出打工，陈某甲2012回来学驾照，其2013年回来。在打工期间孩子都是由爷爷奶奶照顾。其并没有要孩子退学，是孩子爷爷和奶奶在吵架的时候说不愿意照顾孩子。2015年孩子奶奶说不愿意照顾陈某丙，其和陈某甲说自己带孩子上学，陈某甲不同意，其说将孩子送到私立学校上学，陈某甲也不同意，导致双方争吵，所以其将孩子转学没有经过陈某甲同意。陈某丙转学后，陈某甲一直未去看过孩子。陈某甲和其父亲去过学校，但本意并不是看孩子，而是去找老师询问没有经过他同意为什么将孩子接收下来。之后陈某甲再没有去看过孩子，也没有电话联系过。胡某二审未提交新证据。本院对陈某甲提交证据的认证意见为：对真实性予以认定。该组证据只能证明陈某丙患病及检查情况，并不能证明是由陈某甲独自带领陈某丙去医院治疗，因此对其证明目的不予认定。本院对证人陈某乙证言的认证意见为：该证人陈述的仅是其自身的情况，并不能证明胡某对陈某丙不尽抚养义务，因此对其证明目的不予认定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决婚生女陈某丙由胡某抚养是否有事实和法律依据。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中双方婚生女陈某丙已年满十周岁，经原审法院征询其意见，其要求跟随胡某生活，并表示如将其判给陈某甲抚养，就离家出走。陈某丙要求跟随胡某生活的意愿强烈，且自2015年下半年即跟随胡某生活，已形成了较为稳定的学习和生活环境，原审判决陈某丙跟随胡某生活并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  董乃康代理审判员  高 峰代理审判员  董凡睿二〇一六年三月二日书 记 员  杜元亨附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02103号
申请执行人张美鹏，女，1975年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏会平，男，1975年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏惠粉，女，1973年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高巧云，女，1971年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字03861号民事调解书，张美鹏申请执行苏会平、苏惠粉、高巧云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苏会平偿还申请执行人张美鹏借款本金60万元及利息（从2011年12月11日起至2012年6月28日止80万元的利息和从2012年6月29日起至还款之日止60万元的利息，月利率按2.2%计算），被执行人苏惠粉、高巧云负担保责任；并由被执行人苏会平负担案件受理费6090元及申请执行费8460元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03861号民事调解书的本案执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年九月三十日
书记员 贺晓敏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第220号
上诉人（原审被告）：通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组。
负责人：赛清仁，组长。
委托代理人：孙军，环通法律服务所法律工作者。
委托代理人：林作才，环通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙有利，男，汉族，1963年8月30日生，农民，住通化市东昌区。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
委托代理人：高荣珍，女，汉族，1964年8月9日生，农民，住通化市东昌区。
上诉人通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组（以下简称江南村一组）因与被上诉人孙有利之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）东江西民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙有利一审诉称：孙有利所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到江南村一组，江南村一组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（孙有利就是其中一员），没拿到安置费，就拿11250元的，现给补每人33750元，包括各农户已去世的人，因组里现在资金不足，以后给予解决，但江南村一组资金不足的情况早已改变，孙有利多次向组里请求，至今组里以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求江南村一组立即给付孙有利33750元征地补偿款。
江南村一组一审辩称：孙有利所诉属实，同意给付孙有利33750元，但是资金不足，现在没有能力给付。
一审经审理查明：孙有利所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到江南村一组，江南村一组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（孙有利就是其中一员），没拿到安置费，就拿11250元的，现给补每人33750元，包括各农户已去世的人，因江南村一组资金不足，以后给予解决，但江南村一组资金不足的情况早已改变，孙有利多次向江南村一组请求，至今江南村一组以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求江南村一组立即给付孙有利征地补偿款33750元。
一审法院认为：孙有利要求江南村一组立即给付孙有利征地补偿款33750元，江南村一组同意给付孙有利33750元，故孙有利的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”的规定，遂判决：江南村一组立即给付孙有利人民币33750元。案件受理费640元，由江南村一组负担。
江南村一组不服一审判决，其上诉理由为：1.孙有利已领取了安置补助费11250元，不应再得到安置补助费33750元。因通化市盛和药业有限公司征用土地的补偿费当时已经全部分配完毕。2.江南村一组代表作出的解决方案违反法律规定，没有法律效力。
孙有利二审答辩称：江南村一组于2009年11月17日召开的村民代表会议合法有效，会议讨论的三部分人员的土地补偿费，其中两部分人员已经发放完毕，仅剩被征地人员的没有发放。
本院经二审审理查明的事实与原审一致，另查明：2009年11月17日村民代表会议中确定的给付土地补偿款的人员中，农转非及出嫁的姑娘及嫁娶的儿媳等人员均已取得45000元的补偿款。
本院认为：江南村一组在一审诉讼中，对尚欠孙有利33750元土地补偿款的事实无异议，二审否认该自认，没有提供足以推翻该自认的证据，且2009年11月17日的村民代表会议，决定的其他事项均已落实，其主张该决议无效证据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，江南村一组的上诉主张无法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1480元，二审案件受理费1480元，合计2960元，由上诉人通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 航
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初782号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理王某甲与王某乙买卖合同纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一六年一月二十二日
书记员 张煊林
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00056号
申请人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人回国涛，该局工作人员。
被申请人太仓开拓时装有限公司。
法定代表人龚惠明，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局于2015年3月30日作出太地税社保强征（2015）48号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人太仓开拓时装有限公司强制征缴欠缴的社会保险费12349.76元。同年4月2日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到征缴决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2015年10月21日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2015年11月10日向本院申请执行，要求被申请人太仓开拓时装有限公司缴纳欠缴的社会保险费12349.76元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓开拓时装有限公司截止2015年1月，共计欠缴社会保险费12349.76元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2015年3月30日对被申请人太仓开拓时装有限公司作出太地税社保强征（2015）48号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高平
审 判 员 李强
代理审判员 杨敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王茜
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第3号
上诉人（原起诉人）德阳盛涛投资有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人肖盛涛，执行董事。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
委托代理人向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
德阳盛涛投资有限公司（以下简称盛涛公司）因诉德阳市旌阳区人民政府不履行法定职责一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条明确规定了公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合的条件。盛涛公司在提起本案诉讼时，提交了公司的企业法人登记证明，提交了证明德阳市旌阳区东湖乡人民政府存在对该公司经营场地、设施进行拆除行为的证据，也提交了请求德阳市旌阳区人民政府履行法定职责，对德阳市旌阳区东湖乡人民政府实施的行为进行监督纠正的事实根据，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。原审法院以盛涛公司起诉时未能证明德阳市旌阳区东湖乡人民政府实施的行为违法为由，认定盛涛公司的起诉不符合法定条件，裁定不予受理是不当的，依法应予纠正。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2013）德行立初字第3号行政裁定；
二、本案由四川省德阳市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季书勤
代理审判员 闫 涛
代理审判员 李 旭
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘晴雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初89号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人林莲，女，1956年8月8日出生，汉族，高中文化，广东省罗定市人，户籍地址：广东省罗定市。因本案于2016年12月23日被罗定市公安局处以行政拘留15天，2017年1月6日被罗定市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人林莲犯盗窃罪于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，先后两次开庭公开审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉，被告人林莲到庭参加诉讼，罗定市物价局价格认证中心派员到庭对涉案财物价格鉴定结论书作说明，并回答控辩双方提出的问题。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日中午11时50分许，被告人林莲在罗定市文化广场龙城乐园旁边的停车处，见到被害人廖某停放在该处的车牌号为粤WXXX**的白色女装摩托车,车钥匙留在车上,于是将摩托车盗走。经罗定市物价局价格认证中心认定，被盗白色女装摩托车价值2601元。
公诉机关认为，被告人林莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林莲归案后能如实供述其犯罪事实，可以对被告人林莲从轻处罚。请依法判处。
被告人林莲辩称，对指控的犯罪事实和定性无异议，只是对罗定市物价局价格认证中心认定被盗白色女装摩托车价值2601元，打价过高。第一次庭审时提出在盗得摩托车后，价格认证中心打价前，她对被盗白色女装摩托车的护钢和前外壳作了更换，用去450元。
经审理查明，2016年12月19日中午11时50分许，被告人林莲在罗定市文化广场龙城乐园旁边的停车处，见到被害人廖某停放在该处的车牌号为粤WXXX**的白色女装摩托车,车钥匙留在车上,于是将摩托车盗走。经罗定市物价局价格认证中心认定，被盗白色女装摩托车价值2601元。
另查明，公安机关已于2017年2月7日将被盗白色女装摩托车发还给被害人。
上述事实，被告人林莲在开庭审理过程中对无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；被害人廖某的陈述；证人梁某伦、黄某的证言；视听资料、视频截图；扣押物品、文件清单；发还清单；价格认定结论书；户籍资料；抓获经过；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表机动车行驶证复印件；行政处罚决定书；现场勘验、检查工作记录、现场图、照片、新城派出所出具的情况说明、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林莲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人提出对罗定市物价局价格认证中心认定被盗白色女装摩托车价值2601元，认定价格过高的问题，在侦查和审查起诉阶段办案人员已依法向被告人告知对价格认定结论若有异议的，可向上一级价格认证机构提出复核，被告人收到价格认定书后并没有提出复核，也没有提供依据支撑其主张，而且价格认证机构的鉴定人员也出庭作出说明，本院对罗定市物价局价格认证中心作出的价格认定结论予以确认，被告人提出价格认定过高的意见本院不予采纳。被告人提出盗得摩托车后，对该车的护钢和前外壳进行过更换，用去450元。对此，公安机关作了补充侦查，无法查证，且从摩托车在被盗时的视频截图看出，该车的护钢和前外壳并无明显破损，能正常使用，故其提出更换被盗摩托车护钢和前外壳的事实缺乏依据，本院不予认定。本院认为，被告人林莲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以对被告人林莲从轻处罚。被告人林莲为初犯、偶犯，依据其犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 越
审 判 员 陈汉文
人民陪审员 林志雄
二〇一七年六月八日
书 记 员 袁美霞
覃烨烽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2898号
原告陈夏。
原告武众庭。
委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告常州华德房地产有限公司，住所地常州市金坛区北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
原告陈夏、武众庭诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年10月12日、11月4日公开开庭进行了审理，两次庭审原告陈夏、武众庭的委托代理人吴承艳、被告华德公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夏、武众庭诉称，2012年2月12日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的金水华都8幢甲单元601室商品房，被告应当于2013年4月30日前交付上述商品房，如被告超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。原告已经交付房款868593元，但是被告没有于2013年4月30日前交付商品房，后被告在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋交付原告，被告应当按合同约定支付原告违约金62538.6元，但是被告仅仅支付违约金26057.79元。现原告起诉要求被告支付原告逾期交房违约金36480.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司辩称，原告提起诉讼已经过了两年的诉讼时效，同时也超过了一年的除斥期间；被告支付的违约金足以弥补原告的损失，原告没有举证证明其实际损失应当以银行同期贷款利率的1.3倍进行计算，且原告支付的违约金已经超过了银行同期贷款利率的1.3倍，因此不存在重新计算违约金的问题。
经审理查明，原告陈夏、武众庭于2012年2月12日与被告华德公司签订商品房买卖合同，合同主要内容：陈夏、武众庭购买华德公司开发的金水华都小区8#甲单元601号房，房屋建筑面积142.05平方米，每平方米6114.7元，房屋总金额为868593元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区8#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告向被告支付房款868593元。2013年7月1日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金26058元。因被告交付的房屋未得竣工备案手续，2013年7月3日，金坛市住房和城乡建设局向被告送达整改通知书，要求被告暂停交付房屋，交付条件具备后再行交付，同时，金坛市住房和城乡建设局将整改通知书张贴于金水华都小区内。后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2015年9月7日诉至本院
另查明，自2014年起至今江苏钟鸣律师事务所律师吴承艳陆续代理多起金水华都业主起诉被告华德公司要求支付违约金的案件。2015年6月15日，江苏钟鸣律师事务所向被告送达律师函1份，该律师函载明：“近期有金水华都的多家业主与贵公司就逾期交房违约金所产生的纠纷已委托我所代理，现我所代表业主向贵公司发函如下，自2013年8月份至今，已有近百名业主就上述案由起诉贵公司，金坛市人民法院逐一作出判决，上述中业主的绝大多数已拿到赔偿款。作为相同案件、相同案由，贵公司应对判决结果有所预见，对后面发生的纠纷，我所认为已不需要经过诉讼判决，可直接由贵公司与委托业主进行协商，作出相应的赔偿，以达到减少诉累，节约诉讼成本，同时可达到纠纷一次性了结的社会效果。综上，贵公司在接到本律师函两个月之内，可与余下未诉讼的业主进行直接协商赔偿事宜，或者直接与我所联系，顺祝商祺。江苏钟鸣律师事务所，2015年6月15日”。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，普通民事权利，向人民法院请求保护的诉讼时效期间为2年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案讼争纠纷属于普通债权纠纷，诉讼时效期间为2年，从原告知道或应当知道被告华德公司侵害其权利的时间起算。2013年7月1日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款及违约金，此后，因其他业主发现被告交付的房屋不具备竣工备案条件而到金坛市信访局反映情况，2013年7月3日，金坛市住房和城乡建设局向被告送达整改通知书并将整改通知书张贴于金水华都小区内，此时原告应当知道其权利受到侵害，故本案的诉讼时效应当从2013年7月3日起计算两年。原告在庭审中提交的律师函没有载明江苏钟鸣律师事务所接受原告委托向被告主张权利，江苏钟鸣律师事务所向被告送达律师函不构成原告诉讼时效中断，且原告出具给委托代理人的授权委托书载明的权限为参加一审诉讼、代为起诉等，代理人应当在接受原告委托后及时向本院进行诉讼，而不是律师函中载明的“认为已不需要经过诉讼判决，可直接由贵公司与业主进行协商”。综上，原告起诉已超过法定诉讼时效期间，原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈夏、武众庭的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币357元，由原告陈夏、武众庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币714元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄贤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱虹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2598号
原告：蒋宇明，男，1984年9月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼802号。
法定代表人：李海军。
原告蒋宇明与被告湖南厚朴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告蒋宇明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋宇明申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋宇明撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由蒋宇明负担。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 周菊存
二〇一七年九月十八日
代理书记员 廖 伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初726号
原告：张某某，男，**年11月21日出生，汉族，个体业者，身份证号：****************，住朝阳市***************。
委托代理人：赵建合，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，**年6月27日出生，汉族，个体业者，身份证号：*******************，住朝阳市***************。
委托代理人：戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。
原告张某某与被告孟某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵建合，被告孟某某及委托代理人戴玉骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因火灾事故给原告造成的经济损失136355元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年3月31日6时30分，被告孟某某经营的誉成保温防水门市发生火灾，火灾顺势将隔壁原告库房内货物烧毁。此次火灾事故经龙城区公安消防大队出具火灾事故认定书认定起火部位为孟某某经营的誉成保温防水门市内东北角。原告认为，被告孟某某对自己房屋未尽到管理义务导致发生火灾是导致原告财产受损的主要原因，故起诉要求被告赔偿原告的经济损失。
被告孟某某辩称：龙城区公安消防大队出具的火灾事故认定书虽认定了此次火灾事故起火地点为被告经营的誉成保温防水门市内东北角，但并未明确起火的原因，而被告房屋东北角处的电线并非被告一家所用，因此无法认定是被告的过失导致此次火灾事故的发生，原告要求被告赔偿因火灾事故造成的损失的请求缺乏事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告孟某某均租用姜龙所有的位于龙城区七道泉子镇公皋村3组豪德西区附近的简易房及库房用于生意经营，简易房的方位为坐北朝南，其中被告孟某某经营的誉成保温防水（华强苯板厂）门市房后顺势搭建的库房与东侧原告张某某租用的库房相邻。2016年3月31日6时10分许，原告张某某的库房与被告孟某某的门市、库房发生火灾，火灾造成张某某库房内台秤、电子秤等货物、孟某某门市及库房内物品、货物损毁。朝阳市龙城区公安消防大队于2016年4月27日出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2016年3月31日6时10分许；起火部位为孟某某经营的誉成保温防水（华强苯板厂）门市内东北角；火灾原因为排除自然，不排除电气线路故障引发火灾。上述事实双方无争议，本院予以确认。
原告称根据火灾事故认定书可以认定，被告孟某某经营的誉成保温防水（华强苯板厂）门市内东北角起火是导致原告库房过火并造成库房内物品损失的原因，因此被告孟某某应当承担赔偿责任。被告孟某某对原告的主张不予认可称该份火灾事故认定只排除了自燃引发火灾的情形，而没有明确引发此次火灾事故的直接原因和责任人，“不排除电器线路故障引发火灾”也只是引发此次火灾的原因的推断，另外消防部门的火灾现场勘验笔录记载孟某某门市内东北角的墙上有一根与东侧陈国门市相贯穿的电线，因此即便是线路引发的火灾，也无法确定该电线的使用人以及线路出现故障的原因，因此仅凭火灾事故认定书认定孟某某是此次火灾事故的责任人缺乏依据。
原告提供大连金马衡器有限公司出具的证明及北票市衡器厂出具的销货清单，证明原告库房内被烧毁的台秤等计量器械的损失价值共计136355元。被告称上述证据无法证明原告因火灾事故造成损失情况。原告为此向法院申请调取火灾事故卷宗。
本院依法向朝阳市龙城区公安消防大队申请调取此次火灾事故的卷宗并就是否能够明确引发火灾的原因、责任主体等问题发函询问，均未得到答复。
本院认为：根据朝阳市龙城区公安消防大队出具的火灾事故认定书，此次火灾事故的起火时间为2016年3月31日6时10分许；起火地点为孟某某经营的誉成保温防水（华强苯板厂）门市内东北角；火灾原因为排除自然，不排电气线路故障引发火灾。该事故结论没有明确引发此次火灾事故的直接原因，即“不排除电气线路故障引发火灾”只是可能引发此次火灾事故的原因之一，而起火地点虽确定为孟某某经营的门市内东北角，但没有明确孟某某是否为引发此次火灾事故的责任人。现朝阳市龙城区公安消防大队对本院提出的调卷申请以及关于此次火灾事故相关问题的函均未进行答复，而原告张某某除火灾事故认定书外不能提供其他证据证明被告孟某某是引发此次火灾事故并导致其财产遭受损害的直接侵权责任人，故原告张某某要求被告孟某某承担赔偿责任的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费3028元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景锐
人民陪审员 王 萌
人民陪审员 郭宝田
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯一丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1927号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路龙腾路交叉口东北侧（恒兴绿景34-35号店），组织构代码77539081-7。
代表人陈旸，行长。
被执行人吴秀兰，女，1971年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李小彤，男，1972年1月25日出生，汉族，香港居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林峰，女，1971年7月1日出生，汉族，香港居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行与被执行人吴秀兰、李小彤、林峰金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴秀兰、李小彤、林峰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴秀兰、李小彤、林峰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴秀兰、李小彤、林峰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴秀兰、李小彤、林峰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月二十九日
书记员 林培志（代）
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3036号
原告任某某，女，1985年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告某公司公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人杨某某。
本院在审理原告任某某与被告某公司公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告任某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。
代理审判员 雷晓蒙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钱 伟
辽宁省建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）建行初字第00052号
原告郭XX。
委托代理人夏XX。
被告绥中县住房和城乡建设委员会。
法定代表人王XX。
委托代理人王XX。
被告绥中县房产管理处。
法定代表人杨XX。
第三人申XX。
第三人马XX。
第三人何XX。
第三人赵X。
原告郭XX不服被告绥中县住房和城乡建设委员会、被告绥中县房产管理处城乡建设行政管理一案，原告于2014年9月19日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年7月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人夏XX，二被告法定代表人的委托代理人王XX、第三人申XX、马XX到庭参加了诉讼，第三人何X、赵X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二被告于2011年10月26日为第三人何X办理了编号为20111026005号房屋产权登记并发放了房屋所有权证书。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、集资建楼入户协议；2、20111026001号所有权证存根；3、18235号房屋产权证丢失公告；4、18235号房屋所有权证存根；5、何X、赵X、马X身份证明；6、房地产转让估价报告书；7、何X、赵X与马驰《房地产买卖契约书》；8、纳税人为马X的完税证明；9、绥中县河畔小区2、3、7号楼房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表；10、纳税人为辽宁维远集团房地产开发有限责任公司完税证明。用以证明其行政行为合法。
原告诉称，绥中县河畔小区8号楼6单元602室系原告购买的楼房。2014年8月原告听说自己的房屋被第三人申XX买受，通过了解得知该楼于2014年7月23日被申和义从马X手中购买，并完成了过户登记。故诉至法院，要求判令被告对该楼的初始登记行为违法，并由被告承担全部的赔偿责任。
原告提供了以下证据证明其主张：1、商品房买卖协议书；2、购楼款收据；3、取暖费收据。
被告辩称，房屋登记是建设主管部门负责，工作由房屋所在地的房屋登记机构办理。绥中房产处是受托办理登记业务的事业单位，不应做被告。本案河畔小区的开发主体不是自然人，郭大维不应成为权利的主体。本案原告的诉讼指向是初始登记，而非转移登记，根据原告诉讼的第三人申XX和马X来看，诉讼指向错误。请依法驳回原告的起诉。
第三人述称，我是通过合法手续办理的登记。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提供的证据1-8能证实涉案房屋初始登记和变更登记的事实，但对于被告办理初始登记的合法性无证明效力；证据9《竣工验收备案表》证明绥中县河畔小区2、3、7号楼进行了验收，而本案所诉楼房为河畔小区8号楼，该证据与本案无关联性；证据10纳税人为辽宁维远集团房地产开发有限责任公司，该证据对于被告为何恒办理房产登记无证明效力，亦与本案无关联性。
原告提供的商品房买卖协议书、购楼款收据、取暖费收据，被告虽认为该组证据系虚假，但未能提供充足证据予以证实。本院对该组证据予以确认。
经审理查明，二被告于2011年10月26日为第三人何X办理了房屋产权登记，并发放了20111026005号房屋所有权证，同时何恒原有的证号为18235的房屋产权证因丢失声明作废。2011年10月29日何X、赵X（二人系夫妻关系）与马X签订了房地产买卖契约书，将本案争议房屋转让给马驰，后马驰又将该房屋转让给申和义，均办理了房屋产权变更登记。原告与辽宁维远集团房地产开发有限公司于2003年1月24日签订《商品房买卖协议书》，双方约定由原告购买本案所争议房屋，购房款为142,178.00元，原告交纳了2003年-2005年该房屋的取暖费用。原告得知争议房屋被转让后，以被告为何X办理房屋产权登记行为侵犯其合法权益为由，诉至法院，要求依法予以撤销。
另查明，被告为何X办理初始登记时，何X所提交的材料为《集资建楼入户协议》、何恒的身份证。
本院认为，本案二被告对于本辖区内的房屋登记行为具有管理职权。根据《房屋登记办法》第三十条规定：因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。本案被告为第三人何恒办理所争议房屋初始登记时仅依据《集资建楼入户协议》以及何恒的身份证明，显然缺少了法律规定的必须提交的材料，违反了法定的程序，本应予以撤销，但该房产已经过买卖再次转移登记，撤销该房产证不利于维护房地产交易市场的稳定以及善意第三人合法权益的保护。依照最高人民法院《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条三款的规定，判决如下：
确认二被告为第三人何X办理20111026005号房屋所有权登记的行为违法。
案件受理费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 郝爱国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李新然
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初922号
原告：徐金发，男，1967年1月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。。
被告：涂小珍，女，1970年12月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。。
被告：曾国辉，男，1967年12月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。。
本院在审理原告徐金发诉被告涂小珍、曾国辉民间借贷纠纷一案中,原告涂金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费403元，由原告徐金发负担。
审 判 长 于鹏辉
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 丁 飘
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈汉东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3171号
罪犯万玉平，男，1985年8月14日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2002年11月6日审作出（2002）宜中刑一初字第25号刑事判决，认定万玉平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。于2002年12月18日投入江西省未成年犯管教所服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年4月11日以（2005）赣刑执字第330号刑事裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2006年10月30日以（2006）洪刑执字第4683号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年6月4日以（2010）洪少刑执字第278号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2012年6月29日以（2012）洪少刑执字第310号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月零二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万玉平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2012年5月至2016年1月期间先后多次获得表扬奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯万玉平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万玉平减去有期徒刑一年八个月零十二天（减刑后刑期，自2005年4月11日至2016年6月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第509××号
原告赵晓珂。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告赵晓珂诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓珂的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告赵晓珂诉称：2009年3月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2321；该商品房位于郑州市金水区房屋一套，合同总价款为144612元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年9月8日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理郑州市金水区房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金2892元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵晓珂所举证有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票两张；3、契税及维修基金凭证；4、《前期物业服务协议》。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年3月18日，原告赵晓珂与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的合同编号为093××056）《商品房买卖合同》，主要载明：原告赵晓珂购买被告宏益华公司位于金水区房屋一套，合同总价款144612元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年3月18日，5月27日，原告赵晓珂分两次向被告宏益华公司支付购房款144612元。
2009年6月16日，原告赵晓珂向郑州市契税征收管理中心缴纳契税1446元。
2011年9月8日，原告赵晓珂向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金3482元。
同日，原告赵晓珂与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》。
2014年7月22日原告赵晓珂提起本诉。
另，原告称被告已于2011年9月8日将涉案房屋交付给原告。
本院认为：原告赵晓珂与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年9月8日将涉案房屋交付给原告后，至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款144612元×2％≈2892元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付违约金2892元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告赵晓珂办理位于郑州市房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告赵晓珂违约金2892元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后20日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 伍文蔚
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1750号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该单位职工。
被执行人：高飞。
被执行人：周升国。
被执行人：何召龙。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人高飞、周升国、周升国（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 勇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00029号
上诉人（原审被告）四川恒升钢构工程有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段889号。
法定代表人田嘉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）四川新诚实建筑工程承包有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭东路396号双子星大厦A座15楼。
法定代表人张孝全，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰田区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，该公司董事长。
上诉人四川恒升钢构工程有限公司为与被上诉人四川新诚实建筑工程承包有限公司、中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00367号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销上述裁定，并将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院进行审理。理由如下：原审法院裁定驳回四川恒升钢构工程有限公司所提管辖权异议违背了事实和法律规定，请二审予以纠正。本案是合同纠纷，应根据民事诉讼法第二十二条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至合同履行地人民法院即成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查查明，2010年9月17日，甲方四川恒升钢构工程有限公司北京工程项目管理中心与乙方四川新诚实建筑工程承包有限公司签订《京九线黄州站改扩建无柱雨棚劳务分包协议》，双方约定由甲方将上述协议中涉及的相关安装工作承包给乙方。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案系上诉人四川恒升钢构工程有限公司与被上诉人四川新诚实建筑工程承包有限公司在在履行《京九线黄州区改扩建无柱雨棚劳务分包协议》过程中产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴，依据上述司法解释的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。考虑到涉案工程（不动产）所在地位于湖北省××黄州区，应当由不动产所在地人民法院即湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。故上诉人四川恒升钢构工程有限公司提出将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年六月十日
书记员 熊 静
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第465号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1955年7月5日生，汉族，高中文化，打工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月28日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙华，江苏清正苑律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人孙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月至2013年9月间，被告人孙某甲虚构自己有能力通过妻弟王某（因受贿犯罪于2011年4月11日被羁押后判处有期徒刑七年六个月，现在监狱服刑）帮助廖某为其儿子办理调动工作的事情，以此为由为借口，通过银行转账或者在中心时尚大道等地多次骗取被害人廖某共计人民币50000余元。
2014年6月27日，被告人孙某甲在被害人廖某向其索要钱款时，跟随被害人廖某到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某的陈述；证人王某、孙某乙、孙某丙等人的证言；银行查询清单、农业银行卡存款回单及凭条；被告人孙某甲书写的借条；王某的刑事判决书；徐州市公安局泉山分局出具的情况说明；到案经过、发破案经过；被告人孙某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孙某甲犯诈骗罪的事实、罪名、证据及适用的法律成立，本院予以确认。被告人孙某甲主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人孙某甲系自首，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人主观恶性较小，被害人对本案的发生存在过错，建议对被告人免予刑事处罚或判处缓刑的辩护意见，经查，被告人孙某甲在长达一年多的时间内多次虚构功事实骗取被害人钱款，且在被害人长期向其索要的情况下仍未予归还，足见被告人孙某甲的主观恶性较深；辩护人亦无证据证实被害人对本案的发生存在过错，且该意见与庭审查明的事实不符，被告人孙某甲的行为严重侵害了被害人的财产权利，其主观恶性较深，社会危害程度较大，不符合缓刑适用的事实和法定条件，故该辩护意见本院不予采纳。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2016年6月27日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孙某甲违法所得继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申颖
二〇一四年十二月四日
书记员 周云
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字1301号
原告刘某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 许国成
二〇一五年一月五日
书记员 李韶泉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保67号
申请人：湖北我家物流服务有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街120号群星城K3-2-2603。
法定代表人：黄昆明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：张贵峰。
被申请人：陈菜心。
被申请人：石狮市中天快递有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田前西二区15号。
法定代表人：张贵峰。
被申请人：邓永华。
申请人湖北我家物流服务有限公司于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贵峰、陈菜心、石狮市中天快递有限公司、邓永华的银行存款591，375元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201642010000000464）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张贵峰、陈菜心、石狮市中天快递有限公司、邓永华的银行存款591，375元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一六年九月十九日
书记员 夏辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00539号
原告：汤瑞峰
被告：张荣新
原告汤瑞峰诉被告张荣新民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告汤瑞峰到庭参加诉讼，被告张荣新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤瑞峰诉称：2013年9月10日，被告向原告出具借款条据，向原告借款800000元，原告于当日用同学陈硕网银向被告提供的徽商银行信用卡内汇款800000元，并约定还款期限为七天。借款到期后，经原告多次催要，被告没有履行还款义务。现诉请判令被告偿还原告借款800000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张荣新未作答辩。
经审理查明：2013年9月10日，被告张荣新向原告汤瑞峰借款800000元，并向原告出具借条一份，注明“今借到汤瑞峰现金捌拾万元正￥800000.借款人张荣新.20**年9月10号.手机：1385648****”。该借款经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2013年11月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张荣新向原告汤瑞峰借款800000元并向原告出具借条，事实清楚，其未能按期偿还，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款800000元，本院依法予以支持。但原告诉请被告偿还上述借款的利息，因借条中未作约定，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣新偿还原告汤瑞峰借款800000元，于判决书生效后三日内一次性付清；
三、驳回原告汤瑞峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
代理审判员 孙敏
人民陪审员 马娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。