广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1556号
原告李淑炎，女，1970年3月14日出生，汉族，农村居民，住广西容县松山镇沙田村旺秀塘队*号。
法定代理人刘春成，农村居民。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人刘仲海，农村居民。
被告马在标，男，1970年6月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县石头镇登州村登州六队**号。
被告马健北，男，1967年10月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县石头镇登州村登州一队*号。
两被告共同委托代理人梁有雄，男，1953年10月21日出生，汉族，退休干部，住广西容县容州镇龙泉街96号。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城荔枝街荔乡路91号102之一，第三层305室、308室、901室。
负责人官照先。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人李玉婷，广西桂金剑律师事务所实习律师。
原告李淑炎与被告马在标、马健北、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员梁秀年适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，书记员周励担任记录。原告法定监护人刘春成及其委托代理人陆意春，被告马在标、马健北共同委托代理人梁有雄，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司委托代理人李玉婷到庭参加诉讼。于2015年10月30日再次公开开庭审理了本案，书记员周励担任记录。原告法定监护人刘春成及其委托代理人陆意春、刘仲海，被告马在标、马健北共同委托代理人梁有雄，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司委托代理人李祖凤、李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日20时10分，被告马在标醉酒后驾驶桂K-×××××号小型普通客车由容州往松山方向行驶，至省道211线86KM＋200M处，碰撞到路行的原告李淑炎，造成原告李淑炎受伤的交通事故。事故经容县公安局交通管理大队处理作出被告马在标承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任的认定。原告不服此认定，向玉林市公安局交通警察支队申请复核，玉林市公安局交通警察支队于2014年11月21日作出玉公交复字（2014）第142号道路交通事故认定复核结论，认为容县交警大队对事故认定事实不清，适用法律不正确，依法由容县交警大队重新调查、认定。2014年11月27日，容县交警大队重新作出一份与容公交认字（2014）第209号道路交通事故认定书内容一模一样的容公交认字（2014）第209-1号道路交通事故认定书。事故发生后，原告在容县人民医院住院治疗16天，依医嘱转院至玉林市第一人民医院住院治疗68天，依医嘱转到广西自治区第三人民医院住院治疗227天。原告经多家医院诊断为重型颅脑损伤等伤情。医治后，原告处于神志昏迷，等同植物人。原告住院期间由丈夫刘春成和妹妹李坤炎护理。从事故发生至定残日即2015年9月10日止，参照2015年8月18日起实施的《广西××自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告因交通事故造成的损失如下：一、医疗费263767.90元、误工费27294.56元、住院期间护理费46133.74元、定残后长期护理费1082840元、住院伙食补助费31100元、住院期间营养费31100元、残疾赔偿金（一级伤残）151300元、辅助器具费1738元、李振全被扶养人生活费6675元、杨玉华被扶养人生活费15575元、精神损害抚慰金50000元，合计1707524.20元。
原告认为被告马在标在醉酒后高速在危险路段驾驶桂K-×××××号车是造成事故的原因，其应承担事故的主要责任。容县公安局交通管理大队在被上级部门撤销责任认定后，以同一事实和理由作出一份相同的责任认定书，程序违法、认定事实不清，适用法律错误。被告马健北是桂K-×××××号车车主，其提供不符合安全的车辆给被告马在标使用，对事故造成原告的经济损失应承担连带赔偿责任。桂K-×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州增城支公司购买有交强险，依法应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。为维护原告李淑炎的合法权益，现诉请求法院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司广州增城支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按被告马在标承担70%民事责任计算，由被告马在标、马健北连带赔偿。
原告对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、身份证二份、户口簿三页，证明原告及监护人的身份及原告与监护人的关系、护理。2、红盾网查询单一份，证明被告保险公司的工商登记情况。3、容公交认字（2014）第209号道路交通事故认定书、玉公交复字（2014）第142号道路交通事故认定复核结论、容公交认字（2014）第209-1号道路交通事故认定书各一份，证明原告因交通事故受伤、及容县公安局交通管理大队作出认定、玉林交警支队撤销认定、容县交警以相同事实与理由作出同一认定的事实。4、酒精含量检验报告一份，证明马在标醉酒驾驶造成事故发生。5、桂K-×××××号车机动车安全技术检验报告一份，证明被告马健北提供给马在标的车辆不符合安全标准。6、容县人民医院诊断证明、出入院记录、门诊病历、医疗费清单发票，玉林市第一人民医院诊断证明、出入院记录、陪护证明、医疗费清单发票，自治区江滨医院诊断证明、出入院记录、医疗费清单发票，证明原告因交通事故受伤在容县人民医院、玉林市一医院、自治区江滨医院住院治疗的情况及花去医疗费263767.90元、住院期间两人护理、共住院311天等事实。7、购买轮椅、血氧仪、卫生用品发票三张，证明原告因交通事故受伤购买辅助器具费1738元的事实。8、容县县底证明两份、身份证复印件两份，证明原告的父母李振全、杨玉华家庭成员及供养情况，被告需支付李振全生活费5206元、杨玉华生活费12147.33元。9、南宁市第五人民医院司法鉴定意见一份，证明原告经鉴定为一级伤残、完全护理依赖。10、容县人民法院（2015）容民特字第4号民事判决书一份，证明原告已经是植物人，需要一级护理。
两被告马在标、马健北辩称，对交警部门所作的事故责任认定没有异议。护理费应以一名陪护人员计算，营养费按30元／天计算，原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，按10000元计算为宜。原告的其他损失由法院依法核定。
两被告马在标、马健北为其辩解在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、被告马在标的驾驶证一份，证明被告马在标有驾驶资格。2、被告马健北的行驶证一份，证明被告马健北是桂K-×××××号车的车主。3、保险单一份，证明被告马健北在被告中国平安财产保险股份有限公司广州增城支公司购买有交强险。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州增城支公司辩称，1、对于原告合法合理的赔偿保险公司愿意赔偿。2、保险公司不承担本案的诉讼费。3、保险公司已预付医疗费10000元应从中扣减。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州增城支公司为其辩解当庭提交的证据有：转账单据一份，证明保险公司已预付医疗费10000元给原告李淑炎。
案经本院审理查明，2014年9月3日20时10分，在省道211线86KM＋200M处，被告马在标驾驶桂K-×××××号小型普通客车由容州往松山方向行驶，至上述地点，适遇行人李淑炎由桂K-×××××号车行驶方向左边横过公路右边也步行至该处，桂K-×××××号车与李淑炎发生碰撞，造成李淑炎受伤，桂K-×××××号车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场勘查处理，于2014年10月13日以容公交认字（2014）第209号、2014年11月27日以容公交认字（2014）第209-1号道路交通事故认定书作出事故责任认定，认定马在标在夜间驾驶机动车没有按照限定时速行驶，且行经容易发生危险的路段没有降低行驶速度，确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二款之规定，其过错是造成事故的一方面原因。李淑炎没有观察来往车辆情况，在车辆临近时横过公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五之规定，其过错是造成事故的另一方面原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定马在标承担事故的同等责任，认定李淑炎承担事故的同等责任。原告李淑炎受伤后，先后被送到容县人民医院、玉林市第一人民医院、广西××自治区江滨医院住院治疗。其中2014年9月3日至2014年9月19日在容县人民医院住院治疗，支出医疗费26005.20元。医院对原告李淑炎伤情出院诊断为：1、特重型颅脑损伤。（1）脑挫裂伤；（2）外伤性蛛网膜下腔出血；（3）右动眼神经损伤；（4）头皮裂伤；2、右肋骨骨折。3、左骶骨骨折。4、四肢多处皮肤软组织挫裂伤。2014年9月19日至2014年11月26日在玉林市第一人民医院住院治疗，支出医疗费148828.10元。医院对原告李淑炎伤情出院诊断为：1、特重型颅脑损伤。（1）脑挫裂伤；（2）脑干损伤；（3）创伤性蛛网膜下腔出血；2、肺部感染。3、右侧胸腔积液。4、右侧肋骨骨折。5、左侧骶骨骨折。6、四肢多处皮肤软组织挫裂伤。2014年11月26日至2014年12月24日李淑炎在广西××自治区江滨医院进行治疗，支出医疗费88934.69元。医院对李淑炎病情出院诊断为：1、脑挫伤（轴索损伤）。2、脑外伤后综合症。3、肺炎。4、气管造口状态。5、肋骨骨折。原告李淑炎居住在容县松山镇沙田村旺秀塘队2号，其户籍登记是农村户口。被告马在标取得机动车驾驶证准驾车型是A2类，交通肇事的桂K-×××××号小型普通客车车主是被告马健北，该车检验有效期至2014年10月，向被告中国平安财产保险股份有限公司广州增城支公司投保有交强险，保险期限从2013年11月8日零时起至2014年11月7日二十四时止。
另查明，原告李淑炎已经被本院宣告为无民事行为能力人。事故发生后，被告马在标已经赔偿20000元给原告李淑炎，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司已经赔偿医疗费10000元给原告李淑炎。原告李淑炎的父母李振全、杨玉华共同生育有六个子女。根据原告李淑炎提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2015年8月18日起施行的《广西××自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告李淑炎在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：1、医疗费263767.99元。2、住院伙食补助费31100元。3、误工费27294.56元。4、住院期间护理费46133.74元。5、定残后护理费541420元。6、住院营养费9330元。7、残疾赔偿金151300元。8、购买轮椅、血氧仪、卫生用品费（以下简称残疾辅助器具费）1738元。9、李振全被扶养人的生活费6675元，杨玉华被扶养人的生活费15575元，以上损失合计1094334.29元。
本院认为，本案交通事故经容县公安局交通管理大队认定被告马在标承担此事故的同等责任，认定李淑炎承担事故的同等责任，与本院查明的事实相符，本院予以采信。
本案系机动车与行人之间因交通事故而引发的赔偿纠纷，对于原告李淑炎在本起交通事故中受伤遭受的损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规的规定处理。至于原告李淑炎在本起交通事故中受伤遭受的损失项目和金额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。三被告对原告主张的医疗费263767.99元、住院伙食补助费31100元、误工费27294.56元均没有异议，本院予以认定。对于护理费，原告主张按二人护理，有玉林市第一人民医院、广西××自治区江滨医院出具的护理证明，本院予以支持，由于原告没有提供陪护人员经济收入状况，所以，参照2015年8月18日起施行的《广西××自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天74.17元的赔偿标准计算，原告李淑炎的护理费应计算为46133.74元。依照南宁市第五人民医院司法鉴定所作出鉴定评定原告精神伤残等级为Ⅰ级伤残，精神障碍者护理依赖程度为完全护理依赖。本院认为此鉴定结论是此司法鉴定机构依照有关程序依法作出的，是客观公正科学的，被告方也没有异议，依法予以采纳。对于原告主张定残后护理费，应结合原告的身体状况及精神状况，应以一名陪护人员计算20年，由于原告没有提供长期陪护人员经济收入状况，按2015年8月18日起施行的《广西××自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天74.17元的赔偿标准计算，原告李淑炎的亲属护理费应计算为541420元。对于原告李淑炎诉请赔偿残疾赔偿金，因原告李淑炎是农村居民户口，其伤残等级为Ⅰ级伤残，伤残赔偿指数应为100%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告李淑炎的残疾赔偿金应参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》广西全区农村居民人均纯收入7565元计算20年，原告的残疾赔偿金应计算为151300元。原告主张的营养费，有医院出具的证明，而且根据原告的身体状况，认为每天的营养费计算30元为宜，可以认可住院期间的营养费为9330元。对于原告主张的残疾辅助器具费合计1738元，因有票据证实且属合理支出，本院予以支持。本次事故造成原告李淑炎一级伤残时，被扶养人李振全已经年满74周岁、杨玉华已经年满66周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应分别计算6年、14年，由李振全、杨玉华共同生育的6个子女平均分担，原告李淑炎主张参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均年生活消费支出6675元计算，被扶养人李振全生活费应计算为6675元／年×6年÷6人=6675元，被扶养人杨玉华生活费应计算为6675元／年×14年÷6人=15575元。本院依法确认原告李淑炎在本起交通事故中受伤遭受的经济损失为1094334.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告的李淑炎受伤严重，原告方遭受的精神损害是巨大的，由于原告李淑炎、被告马在标分别承担同等事故责任，为此，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故本院认为精神损害抚慰金的数额以30000元为宜。由于被告马在标驾驶的车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司投保有交强险，本事故发生在有效的保险期间内，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额部分，再按照原告承担50%的民事责任，被告马在标承担50%的民事责任分担，即被告马在标应赔偿502167.15元给原告李淑炎。被告马健北是被告马在标驾驶的桂K-×××××号车二轮摩托车的车主，其自愿在被告马在标应承担赔偿责任的范围内承担连带责任，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因此，本院予以准许。
事故发生后，被告马在标已经支付的医疗费20000元应从中扣减，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司已经支付医疗费10000元应从中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二款、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第四款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿住院期间护理费、定残后护理费、住院期间营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具合计110000元给原告李淑炎；
二、被告马在标、马健北连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、定残后护理费、住院期间营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费合计502167.15元。
三、驳回原告李淑炎其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费9146元，由原告李淑炎负担4573元，被告马在标负担4573元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费18291元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁秀年
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 励