wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9548号
原告陈艳，女，1965年3月5日出生。
被告张玉权,男,1969年6月19日出生。
被告张长友（兼被告张玉权委托代理人），男，1944年11月22日出生。
原告陈艳与被告张玉权、被告张长友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳，被告张长友（兼被告张玉权委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：原告与被告系北京市北臧村镇六合庄村村民。2011年1月1日，经村经济合作社认可，将在被告原村大渠西果树地里的1.05亩地确权给原告，并已签订确权证书和承包合同，承包期限：2011年1月1日至2035年10月5日。原告要求被告腾退土地时遭到被告无理拒绝。故起诉：1、判令被告从北京市大兴区北臧村镇六合庄村大渠西1.05亩果树地(四至为东:杨泽林,西:史朝秀,南:刘进忠,北:宋书明)腾出;2、诉讼费由被告承担。
被告张玉权、被告张长友辩称：不同意原告的诉讼请求，在1992年的时候是以张长友大儿子张玉龙的名字承包的涉案土地，实际这块地是为小儿子张玉权承包的，在二被告在世期间均为二被告的承包期限，涉案土地包含二被告的口粮地，承包后涉案土地一直主要由张长友耕种，地上现在种着桃树，张玉权平时也会去地里帮忙，在给二被告补偿款的前提下二被告才同意腾退土地。
经审理查明：被告张长友、被告张玉权系父子关系。2005年北京市大兴区六合庄村经民主程序对全村土地进行了确权确地。本案诉争的土地名为渠西水库果树地，共1.05亩。东至杨泽林,西至史朝秀,南至刘进忠,北至宋书明。该地块东西宽约15米，南北长约46.7米。2005年10月4日，北京市大兴区北臧村镇六合庄经济合作社（以下简称六合庄经合社）将该地块确权给刘进武，在刘进武与六合庄经合社签订的土地承包合同中约定渠西水库果树地面积为1.05亩，承包期限自2005年10月5日起至2035年10月5日止，但该地块需于5年后进地。2005年10月5日，北京市大兴区人民政府向刘进武颁发了《土地承包经营权证书》。经查实，刘进武与陈艳在土地确权时系夫妻关系，二人于2010年经法院调解离婚，刘进武出具书面证明：六合庄村村民刘进武与陈艳现已协议离婚，土地确权证书为刘进武名下，刘进武与陈艳协议离婚，土地所有权由陈艳所有。
经本院向六合庄经合社调查，六合庄经合社向本院证实：1992年，涉案地块确承包给了张玉权，承包期15年，2005年六合庄经合社对涉案土地进行了重新确权，因涉案地块未至承包期限，故在新的承包合同中与陈艳约定5年后进地，2010年，在约定的5年到期后，张玉权并未将土地交还，涉案土地已经承包给了刘进武，且刘进武与陈艳现已离婚，双方约定土地由陈艳耕种，故张玉权应将土地交还陈艳。
经本院现场勘验，现诉争地块实际由被告张玉权和被告张长友占用，二被告在诉争地块上种植有桃树。
上述事实，有《土地承包经营权证书》、《土地承包合同》、六合庄经合社证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：排除妨害请求权受法律保护。排除妨害请求权的目的是消除对无权的妨碍或侵害，使物权恢复圆满状态。本案中，被告张玉权、被告张长友实际占用并经营诉争的土地，被告张玉权、被告张长友主张土地系由其承包，且承包期限至二被告去世，但被告张玉权、被告张长友未提供相关证据，其主张本院不予采信。现诉争地块已由原告与六合庄经合社签订《土地承包合同》，该合同合法有效，原告依法享有其在确权土地的承包经营权，该土地承包经营权是落实30年延包政策的家庭土地承包经营权，经北京市大兴区人民政府颁发土地承包经营权证书，在《土地承包经营合同》确定的期间，享有排他的权利。故被告张玉权、被告张长友占用经营诉争土地，没有法律依据，被告张玉权、被告张长友应将土地返还原告，因诉争地块现有作物生长，考虑到植物的生长周期，对于履行期限，本院适当予以宽限。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张玉权、被告张长友于本判决生效后九十日内将其占用的一点零五亩土地（四至：东至杨泽林,西至史朝秀,南至刘进忠,北至宋书明）腾退给原告陈艳。
案件受理费三十五元，由被告张玉权、被告张长友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏娜
书 记 员 紫娟
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽02行终17号
上诉人（原审原告）大连中化博林物资有限公司运输分公司，住所地大连市西岗区信成街65号。
法定代表人马公林，总经理。
委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人闫为宁，局长。
委托代理人张雷，该局工作人员。
委托代理人邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人陈慈铭，该局工作人员。
原审第三人杨凯。
委托代理人马国华（第三人妻子）。
委托代理人陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。
上诉人大连中化博林物资有限公司运输分公司（以下简称中化博林运输公司）因工伤认定一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2015)开行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中化博林运输公司的委托代理人王金海，被上诉人大连金州新区人力资源和社会保障局（以下简称金州新区人社局）的委托代理人张雷、邹曰康，被上诉人大连市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人陈慈铭，原审第三人杨凯的委托代理人马国华、陈静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月6日，杨凯在工作中因交通事故受伤。其于2014年5月14日提出仲裁申请，要求确认与中化博林运输公司存在劳动关系。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字［2014］第725号仲裁裁决书，确认二者存在劳动关系。中化博林运输公司对此裁决不服，诉至该院，该院（2014）开民初字第2665号民事判决书中确认杨凯自2010年8月起与中化博林运输公司存在劳动关系。中化博林运输公司对此判决不服，上诉到大连市中级人民法院，（2015）大民五终字第9号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。中化博林运输公司随后提起再审申请，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审四民申字第635号民事裁定,驳回了中化博林运输公司的再审申请。另查，2014年7月30日，杨凯向金州新区人社局提出工伤认定申请，金州新区人社局于2015年3月27日作出大金人社工伤认字第1215011号工伤认定决定书，认定杨凯在为单位送货返回途中因交通事故受伤，属于工伤范围，予以认定为工伤。2015年4月22日，中化博林运输公司向市人社局提出复议申请，请求撤销案涉工伤认定决定书，市人社局于2015年5月7日作出大人社行复决字［2015］第008号行政复议决定书，对大金人社工伤认字第1215011号工伤认定决定予以维持。
原审法院判决认为,金州新区人社局作为大连市人民政府派出机构大连金州新区管理委员会下设的劳动和社会保障部门，具有工伤认定的行政职权。市人社局作为大连市人民政府的派出机构具有对其下设工作部门的行政行为行政复议的职权。本案的焦点是案涉工伤认定决定的基础事实即劳动关系是否存在。该院（2014）开民初字第2665号民事判决书及大连市中级人民法院（2015）大民五终字第9号民事判决确认杨凯与中化博林运输公司间存在劳动关系，金州新区人社局依据生效法律文书作出工伤认定并无不当。金州新区人社局作出的工伤认定决定及市人社局作出的行政复议决定均不存在可撤销的法定情形，中化博林运输公司的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中化博林运输公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中化博林运输公司负担。
中化博林运输公司上诉称，案外人姜宝东购买了上诉人单位的车辆雇佣杨凯从事运输活动。杨凯在为姜宝东运输过程中发生交通事故受伤，并非在上诉人公司的工作时间、工作岗位受伤。因此，杨凯受伤的情形不属于工伤，工伤认定决定应当予以撤销。请求依法撤销一审判决，撤销大金人社工伤认字第1215011号工伤认定决定。
金州新区人社局答辩称,不同意上诉人的诉讼请求。被上诉人认定第三人为工伤具有确凿的事实依据。生效的民事判决确认杨凯与上诉人之间存在劳动关系。2013年9月6日，杨凯在为上诉人送货返回途中，因交通事故受伤，符合《工伤保险条例》规定的工伤范围。被上诉人依据生效判决认定的事实，根据《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，认定杨凯受到的事故伤害为工伤，适用法律正确。被上诉人接到杨凯的工伤认定申请后，依法进行了受理、调查核实并制作笔录,作出工伤认定决定后，被上诉人书面通知了上诉人和杨凯，行政行为符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
市人社局辩称，同意金州新区人社局的答辩意见。
杨凯述称，上诉人和杨凯之间存在劳动关系，已经过仲裁、法院一审、二审、再审判决的认定，上诉人的陈述没有任何证据支持，一审判决正确，请求予以维持。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，金州新区人社局作为社会保险行政部门，具有受理并作出工伤认定的行政职权。市人社局作为市级社会保险行政部门具有对下级行政部门作出的行政行为进行复议的法定职权。
个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。本院（2015）大民五终字第9号民事判决确认上诉人中化博林运输公司与杨凯之间存在劳动关系，杨凯在驾车途中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条规定的在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害的情形。因此，杨凯所受的伤害应当认定为工伤。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人金州新区人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被上诉人市人社局作出的行政复议决定职权依据合法，认定事实清楚，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大连中化博林物资有限公司运输分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 丹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00283号
申请执行人：许广莉，女，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：王庆鑫，男，1980年4月4日出生，汉族，住�徽省蚌埠市五河县。
申请执行人许广莉与被执行人王庆鑫民间借贷纠纷一案，五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第02113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许广莉于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王庆鑫有可供执行的财产。申请执行人许广莉发现被执行人王庆鑫有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第02113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第328号
原告金华市婺城区盛鑫钢管租赁站。
负责人李志刚。
委托代理人朱小燕。
被告永康市东风建筑工程有限公司。
法定代表人施荣昌。
原告金华市婺城区盛鑫钢管租赁站为与被告永康市东风建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区盛鑫钢管租赁站的委托代理人朱小燕到庭参加诉讼，被告永康市东风建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区盛鑫钢管租赁站诉称：被告因承建工程需要向原告租赁钢管扣件，并于2010年9月25日签订租赁合同，约定租赁期限为不定期，租赁价格钢管0.011元每米每天，扣件0.008元每只每天，同时对租赁物的交付地点、交付方式、违约责任、赔偿方式、发生争议的诉讼法院等进行了约定。合同签订生效后，原告依约履行交付租赁物的义务，被告却未按约履行合同义务，截止2015年2月28日，被告尚欠原告租赁费325796元，且有钢管1038.2米、扣件20363只未予归还，原告多次向被告主张，但被告置之不理。请求判令：1、被告立即支付租赁费325796元。（该租赁费暂算至2015年2月28日，此后之租赁费用按合同约定计算至实际支付日止）；2、被告立即返还钢管1038.2米、扣件20363只或赔偿163305元；3、被告立即支付违约金280000元。（该违约金暂算至2015年2月28日，此后之违约金按合同约定计算至实际支付日止）；4、被告支付律师费15000元；5、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第4项诉请为被告支付律师费7000元。
为证明上述主张，原告金华市婺城区盛鑫钢管租赁站向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件1份、身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告公司基本情况1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、租赁合同1份，用以证明原告与被告存在合同关系及合同的具体约定等事实。
4、发货清单33张，用以证明原告已按合同向被告发出钢管、扣件的事实。
5、收货清单30张，用以证明被告归还了部分租赁物、尚欠钢管1038.2米、扣件20363只的事实。
6、决算清单14张，用以证明被告尚欠钢管1038.2米、扣件20363只、拖欠的租赁费用共计325796元的事实。
7、委托代理合同1份、发票1份，用以证明原告为实现债权花费律师费7000元的事实。
被告永康市东风建筑工程有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述7组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年9月25日，被告永康市东风建筑工程有限公司与原告金华市婺城区盛鑫钢管租赁站签订《租赁合同》一份，约定：承租方因工程需要，向出租方租赁钢管、槽钢及扣件，租赁价格钢管0.011元每米每天，扣件0.008元每只每天，钢管接扣0.008元每只每天，租赁期限为不定期，双方同时对租赁物的交付地点、交付方式、违约责任、赔偿方式、发生争议的诉讼法院等进行了约定。合同签订后，原告依约履行交付租赁物的义务。2013年1月，原、被告双方经结算，确认尚欠原告租赁费用333198元，扣件20725只、钢管6161.1米未予归还。2013年5月，被告支付原告10000元租赁费用，同年7月支付了50000元租赁费用，并陆续归还了钢管5122.9米、扣件362只。原告多次催要尚欠租赁费用及未归还的钢管、扣件，均未果。被告至今尚欠原告租赁费用325796元，钢管1038.2米、扣件20363只未予归还。
另查明，原告因本案债务委托浙江泽鉴律师事务所朱小燕律师为诉讼代理人，并支付代理费7000元。
本院认为：原告金华市婺城区盛鑫钢管租赁站与被告永康市东风建筑工程有限公司之间的建筑设备租赁关系事实清楚，被告至今尚欠原告租赁费用325796元未予支付，钢管1038.2米、扣件20363只未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原、被告双方对违约金的约定过高，本院依法予以调整。由于被告未按约履行还款义务，引起本案诉讼，造成原告聘请律师而支出代理费7000元，按约应由被告负担。被告永康市东风建筑工程有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市东风建筑工程有限公司于本判决生效后十
日内，支付原告金华市婺城区盛鑫钢管租赁站租赁费用325796元。
二、被告永康市东风建筑工程有限公司于本判决生效后十
日内，返还原告金华市婺城区盛鑫钢管租赁站钢管1038.2米、扣件20363只或赔偿相应损失163305元。
三、被告永康市东风建筑工程有限公司于本判决生效后十
日内，支付原告金华市婺城区盛鑫钢管租赁站逾期付款违约金（违约金自2010年11月1日始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，按实际所欠金额分段计算至实际履行之日止）。
四、被告永康市东风建筑工程有限公司于本判决生效后十
日内，支付原告金华市婺城区盛鑫钢管租赁站为实现债权所花费的律师代理费用7000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5821元（已减半收取），由被告永康市东风建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年六月十日
代书记员 叶晓盼
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00805号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，原系张家港市林鑫机械有限公司负责人。
被告人王某甲，原系张家港市林鑫机械有限公司工人。
被告人王某乙，原系张家港市林鑫机械有限公司工人。
上述三被告人均因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2015年9月7日被羁押，9月8日被刑事拘留，9月22日被取保候审。2015年12月1日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现均羁押于张家港市看守所。
被告人王某乙的辩护人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、王某乙犯非法处置查封的财产罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人张某甲、被告人王某甲、被告人王某乙及其辩护人沈斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年7月30日上午，被告人张某甲、王某甲、王某乙经预谋，到张家港市林鑫机械有限公司厂房内，在明知威立加工中心设备AA14801台（台湾产）、EUNA850型设备1台已经被张家港市人民法院查封的情况下，仍采用货车装运等手段，将上述两台设备转移到张家港市万方机械有限公司凤凰镇巨库仓库。经鉴定，上述两台设备共计价值人民币546200元。
2015年9月7日，被告人张某甲、王某甲、王某乙均主动向张家港市公安局妙桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、陈某、季某、张某丙、赵某、温某、钱某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、伪造的协议书、起诉状、民事裁定书、查封、扣押财产清单、调查笔录、查封现场照片、民事调解书、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人张某甲、王某甲、王某乙的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、王某乙共同转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封的财产罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、王某甲、王某乙均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲、王某甲、王某乙均系自首，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王某乙的辩护人提出的被告人王某乙系自首、无犯罪前科并请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃法制，维护司法秩序，对被告人张某甲、王某甲、王某乙均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月15日止）。
二、被告人王某甲犯非法处置查封的财产罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月14日止）。
三、被告人王某乙犯非法处置查封的财产罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱冰心
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01318号
罪犯雷云，男，1979年8月8日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）渝一中法刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人雷云犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，对附带民事诉讼原告人的经济损失116905.79元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2013�4月12日交付执行。刑期至2020年6月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯雷云在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯雷云在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12636号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张术霞，女，1975年10月27日出生。
委托代理人石秀波，男，1976年1月25日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人张术霞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05371号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张术霞在一审中起诉称：2006年9月22日，张术霞与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×（原房号为×）一套。合同签订后，张术霞依约支付购房款，但乾元房地产公司未依约给张术霞办理房屋所有权证书，已构成违约。故，张术霞起诉至法院，请求判令乾元房地产公司退还产权证代办费等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：张术霞提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
张术霞对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张术霞系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司退还张术霞产权证代办费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10051号
原告唐某甲，女，1951年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黎乙，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理唐某甲诉被告黎乙法定继承纠纷一案中，原告唐某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告唐某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 白浪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终226号
原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某加，男，1989年4月5日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）李某容，男，1968年5月3日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人彭某平，男，1972年8月26日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人梁某万，男，1977年8月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人刘某成，男，1984年11月4日出生。曾因犯盗窃罪于2009年10月29日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人李某江，男，1988年8月4日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月24日至2015年12月2日被羁押于深圳市宝安区看守所，2015年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控被告人李某加、彭某平、梁某万、刘某成、李某容、李某江犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十四日作出（2016）湘0511刑初35号刑事判决。原审被告人李某加、李某容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员王丹叶出庭履行职务。上诉人李某加、李某容到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理认定，2015年间，上诉人李某加、李某容与原审被告人彭某平、梁某万、刘某成、李某江相互纠集，在邵阳市区及新邵、洞口等地实施盗窃17次，盗窃财物价值共计60780元。其中李某加参与盗窃16次，盗窃数额60780元；彭某平参与盗窃14次，盗窃数额53220元；梁某万参与盗窃15次，盗窃数额60380元；刘某成参与盗窃13次，盗窃数额47636元；李某容参与盗窃11次，盗窃数额55739元；李某江参与盗窃5次，盗窃数额18772元。所盗财物均由李某加销赃处理，所得赃款也均由李某加分配。原判认定上述事实的证据有证人蔡某波、陈某中、王某金、陈某林、刘某春、余某等人的证言，被害人蔡某粮、曾某荣、蔡某清、蒋某、左某军、易某革、孙某元、何某平、谭某徽、唐某阳、龙某生、余某龙、孙某云、李某香、谢某生、温某祥、陈某良等人的陈述，价格认定结论书，送货单、销货清单，指认现场照片、勘验笔录情况说明、作案车辆、工具照片及扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、户籍资料，被告人李某加、梁某万、刘某成、彭某平、李某容、李某江的供述等。原判认为被告人李某加、彭某平、梁某万、刘某成、李某容、李某江的行为均已构成盗窃罪。其中李某加、彭某平、梁某万、李某容盗窃数额巨大，刘某成、李某江盗窃数额较大。在共同犯罪中，6被告人均是主犯。6被告人到案后均如实供述了自己的罪行，自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：一、被告人李某加犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人梁某万犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人彭某平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人李某容犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人刘某成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元；六、被告人李某江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；七、上述罚金，各被告人在判决生效之日起三十日内缴清。
上诉人李某加上诉提出，原判认定2015年10月24日在新邵党校附近盗窃电瓶价值430元是错误的，应为330元。原判认定2015年10月10晚，在邵阳市锦绣天源对面的外墙装修工地盗窃扣件1000个，价值4000元是错误的，应该认定50个，价值200元。原判认定上诉人为主犯是错误的，应为从犯。上诉人有立功表现，请求二审从轻改判。
上诉人李某容上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
二审查明事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人李某加、李某容与原审被告人梁某万、刘某成、彭某平、李某江以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中李某加、彭某平、梁某万、李某容盗窃的数额巨大，刘某成、李某江盗窃的数额较大。在共同犯罪中，2上诉人与4原审被告人均是主犯。2上诉人与4原审被告人到案后均如实供述了自己的罪行，自愿认罪，均可从轻处罚。上诉人李某加上诉提出：原判认定2015年10月24日在新邵党校附近盗窃电瓶价值430元是错误的，应为330元；认定2015年10月10晚，在邵阳市锦绣天源对面的外墙装修工地盗窃扣件1000个，价值4000元是错误的，应为50个，价值200元。经查，原判根据被害人的陈述、其他被告人的供述和估价鉴定结论等证据，综合认定李某加提出的上述2次盗窃财物的价值正确。上诉人上诉提出理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李某加上诉还提出，原判认定他为主犯错误。经查，李某加和其他原审被告人互相纠集实施盗窃，在参与的盗窃犯罪中，李某加均驾驶自己的车辆装运赃物，所盗财物由李某加销赃处理，所得赃款也由李某加分配。李某加起了主要作用，是本案的主犯。李某加上诉提出的理由不能成立，本院不予采纳。另经查证，案卷中并无材料证明李某加有立功表现，李某加也没有提供其有立功表现的相关证据，不能认定李某加有立功表现。原判根据李某加的犯罪事实及相关情节，对其所判处的刑罚符合法律规定。李某加上诉提出有立功表现，请求从轻判处的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人李某容上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经查，原判根据李某容的犯罪事实、情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李某加、李某容的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 李习生
审 判 员 刘朝晖
二〇一六年十月八日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢336号
申请执行人蔡长玉，男，汉族，农民。
被执行人平邑县卞桥镇高家寨村民委员会
法定代表人高文新，该××委员会主任。
本院在执行蔡长玉与被告平邑县卞桥镇高家寨村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3412号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 孔祥银
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔2635刑初8号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人高某兵，个人信息略。2015年9月26日因涉嫌非法持有枪支罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人高某兵犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人高某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日上午9时许，麻江县公安局民警在谷硐镇摆沙村上坪组公路巡逻过程中，发现麻江县谷硐镇摆沙村上坪组高某兵非法持有火药枪一支，后民警传唤高某兵至谷硐派出所进行讯问，经高某兵交代其于20年前用渔网与他人换得这支火药枪后，一直非法持有至今。
上述事实，被告人高某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局出具的《抓获经过》，被告人高某兵对存放枪支位置的辨认笔录及照片，证人杨某英、高某德的证言，（麻）公刑物照字（2015）375号物证照片，麻江县公安局出具的《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》，贵州省黔东南州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（痕检）字（2015）37号《枪支、弹药鉴定书》，麻江县公安局谷硐派出所出具的《证明》，被告人高某兵的《人员基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人高某兵在案发后认罪态度好，依法可对其酌情从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 桃
二〇一六年二月四日
书记员 叶大娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第20号
原告：忙某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告忙某与被告张某甲离婚纠纷一案�本院于2013年2月27日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告忙某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忙某起诉称：2005年下半年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，名张某乙。婚后双方共同生活期间，因性格差异，多次为家庭事宜发生争吵。原告一直在上海、江苏一带打工，2011年上半年，被告也去上海某工地上班。后被告无端怀疑原告有外遇，双方争吵更加激烈。2012年被告去沈阳做传销，遭原告的强烈反对，被告仍我行我素去做传销，双方再次发生争吵，因无法共同生活，双方开始分居。2013年2月22日双方协商离婚，因故未成。儿子张某乙一直跟随原告父母生活。综上，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，又无和好可能，维持名存实亡的婚姻关系，实无必要，故起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、儿子张某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；三、共同债务200000元依法分割。庭审中，原告将第二、三项诉请更改为：二、儿子张某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费；三、共同债务由原告承担。
原告忙某向本院提交如下证据：结婚登记审查处理表（原件）一份，证明原、被告双方系夫妻的事实。
被告张某甲在庭审中口头答辩称：不同意离婚。孩子还小，离婚会对孩子造成很大伤害，希望孩子有个完整的家，在更有利的环境中成长。且被告与原告有十年的感情，夫妻感情并没有破裂。另，被告没有从事传销行业，原被告因工作原因暂时分开，但并没有分居。
被告张某甲未向本院提供抗辩证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
基于原、被告的陈述及本院对证据的认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
原、被告2002年在工地打工时相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙，现就读于丹城机关幼儿园。婚后，原、被告感情尚可，偶因家庭琐事发生矛盾，2012年原告认为被告从事传销工作，认为被告不是真心跟其生活在一起，双方矛盾升级。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，且时间长达四年，后在相互了解的基础上自愿登记结婚，说明夫妻双方具有较好的感情基础。夫妻共同生活因家庭琐事及经济问题等原因发生争吵在所难免，双方系因原告认为被告从事传销行业导致矛盾升级，本院认为，如果原、被告双方以后能够多加沟通、相互信赖和体谅，珍惜多年夫妻感情，夫妻和好尚有可能，且婚生儿子张某丙，双方�尽力为其提供有利于成长的生活环境。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，且原、被告双方亦不符合我国婚姻法所规定的法定离婚情形，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告忙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告忙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一三年三月十九日
代书 记员 赖辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1691号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄建达，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄建达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11420.17元（暂计至2014年6月16日为本金9912.71元、利息1024.48元、滞纳金481.98元、超限费0.00元，其他费用1.00元。之后利息、滞纳金、超限费其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币9912.71元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1024.48元、滞纳金481.98元、超限费0.00元、其他费用1.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9912.71元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1024.48元、滞纳金481.98元，超限费0.00元，其他费用1.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建达应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9912.71元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币1024.48元、滞纳金481.98元、超限费0.00元、其他费用1.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、公告费300元，共计380元（原告已预交），由被告黄建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00192号
原告：王艳会，女，1971年12月30日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。
原告：王艳凤，女，1975年6月8日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
原告：王春红，女，1979年1月8日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
三原告委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被告：钟强，男，1968年3月14日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：战敏，女，44岁，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市。
被告：李荣爽，男，1990年1月10日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
被告：于金凤，女，1988年6月15日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告王艳会、王艳凤、王春红诉被告钟强、战敏、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司、李荣爽、于金凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳会、王艳凤、王春红于2014年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳会、王艳凤、王春红撤回起诉。
案件受理费4495元，免予收取。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 于若男
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第993号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）917号起诉书指控被告人李乙犯妨害公务罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日14时许，民警谢某某至本市闵行区华漕镇纪东村高家浜东X号一无名游戏机房查处赌博活动时，被告人李乙拒不配合民警执行公务，且手掐民警谢某某颈部，致其软组织挫伤，并造成数十名群众围观。
当日15时许，被告人李乙至公安机关投案自首。其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人钱某某、李甲、黄某的证言及部分辨认笔录，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、被害人照片、现场勘查笔录及照片，公安机关调取的现场监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李乙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执140号
申请执行人：马鞍山市起点小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织机构代码。
法定代表人：尹桂生，该公司董事长。
被执行人：李旺华，男，汉族，1972年2月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：张传金，男，汉族，1970年3月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人马鞍山市起点小额贷款股份有限公司与被执行人李旺华、张传金借款合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2015年7月27日作出（2013）马仲案裁字第152号裁定书，已经发生法律效力，申请执行人马鞍山市起点小额贷款股份有限公司于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李旺华、张传金名下无银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产信息，本院依法冻结了李旺华、张传金名下的住房公积金，但尚不符合提取条件，本院也暂不能扣划。申请执行人马鞍山市起点小额贷款股份有限公司也未能提供各被执行人可供执行财产线索，其也书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会作出的（2013）马仲案裁字第152号裁定书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 鑫
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1614号
原告：石XX，女，1968年5月12日出生，汉族。
委托代理人：董红庆，山西飞虹律师事务所律师。
被告：武XX，男，1967年7月15日出生，汉族。
原告石XX与被告武XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告石XX诉称：2013年9月22日，我与被告协议离婚。协议中约定位于XX镇XX村的院落一座赠与儿子武一X，待儿子成年后办理房产过户，房产证暂由我保管。现请求撤销赠与，对房产依法分割。
被告武XX应诉后未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：本案诉争房屋位于XX镇XX村，为原、被告原夫妻共同财产，（房产证号为：X共字第018200XXX**）。2013年9月22日，原、被告协议离婚，双方约定将房产赠与给其子武一X，待其年满18周岁时办理房产过户手续。现原、被告均在此院落居住，原告居住东两间，被告居住西两间。现原、被告就争议房产居住问题发生争执，使原约定协议无法继续履行。原告要求撤销赠与行为，依法分割该共同房产。
被告到庭应诉后，未递交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告提供离婚协议书、房产证等证据予以证实。
本院认为：原告与被告协议离婚将原夫妻共同所有的房屋赠与未成年儿子武一X，但没有办理产权过户手续，房屋也一直由原、被告共同居住。由于房屋没有办理产权过户手续，赠与物的物权一直没有发生变更。原告石XX在赠与财产权利转移之前主张撤销房产赠与，符合合同法的规定，该房产仍然属于原、被告的共同财产。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定，经合议庭决议，判决如下：
位于XX镇XX村院落一套（房产证号为：X共字第018200XXX**）东两间归原告石XX所有，西两间归被告武XX所有。院心、大门、厕所原、被告共同使用。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 李国旺
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史晓斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第146号
原告郭某，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2849。
委托代理人陈丽容，广东中信致诚律师事务所律师。
被告萧某甲，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0919。
原告郭某诉被告萧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人陈丽容、被告萧某甲均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子萧某乙。婚后，双方因性格不和产生矛盾。现双方分居两年多，小孩随原告生活，被告在分居期间没有问候、关心过原告和小孩，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子萧某乙由原告抚养，被告自2014年4月起每月支付儿子1500元抚养费至其年满18周岁止；三、被告向原告支付分居期间原告已垫付小孩抚养费的一半，共计39000元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，离婚对小孩成长不利。原告只是回娘家住，不是分居，夫妻之间只是存在一些小矛盾，但感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子萧某乙。婚后，逐渐产生矛盾。庭审中原告称：因被告经常冷暴力、缺乏家庭责任感，不关心小孩与原告，明知小孩眼睛有问题却拒绝给予治疗，基于上述原因，2012年1月29日，原告搬回娘家居住至今，与被告分居已两年多，夫妻感情破裂，坚持要求离婚。被告却认为，夫妻感情一直很好，双方偶尔因婆媳之间的问题才产生一些小矛盾。原告回娘家前双方没有产生矛盾，当时原告只是说回娘家住几天，我和母亲一起送原告和孩子上车的，我并没想到被告回娘家后就不回来了。分居期间，我去接原告回来，却遭到拒绝。我以后会改正不足之处，希望原告给予机会，继续共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、居委会证明及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，虽然双方已经分居满两年是事实，但经庭审询问分居的原因，原告认为是双方感情不和，被告却认为夫妻感情很好，原告只是回去住一段时间。由于原、被告陈述不一致，原告又无其他证据，本院难以认定夫妻分居的真实原因，不符合婚姻法第三十二条规定的“因感情不和分居满两年”的规定，故本院不因此认定夫妻感情完全破裂。
根据本案查明的事实，原、被告双方结婚至今已达3年，并生育一子，双方应存在一定的感情基础。本院经审理，并未发现原、被告之间有不可调和的矛盾，双方在婚姻问题上应谨慎对待，原告应给予被告沟通和相处的机会。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情应可以得到改善。综上，原告并无充分证据证明夫妻感情已完全破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告郭某与被告萧某甲离婚；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 严泳瑜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第538号
公诉机关民检察院。
被告人余某。2014年9月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人程达群，安徽道同律师事务所律师。
辩护人余琼（实习），安徽道同律师事务所律师。
被告人方某甲，农民。2014年9月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人严某，农民。2014年9月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人余某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人方某甲、严某犯妨害公务罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人程达群、余琼，被告人方某甲、严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、妨害公务罪。2014年9月1日晚上，被告人余某饮酒后驾驶浙a×××××号银色奔驰牌轿车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往千岛湖镇新安东路。21时20分许，途经淳安县千岛湖镇新安东路教师之家路段时，遇到交警现场执法检查，为逃避酒精测试，被告人余某、方某甲、严某采用拳打脚踢等方式，殴打执勤民警胡某甲及协警王某等人，造成民警胡某甲、协警方某乙、王某、解某、周某甲等人不同程度受伤。经法医鉴定，方某乙、王某、周某甲的伤势已构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人方某甲家属已支付医疗费2610元。三被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某、方某甲、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、方某乙、胡某甲、解某、周某甲、徐某、江某、胡某乙、宋某、周某乙的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，现场监控光盘，伤情检验结果告知单，病历复印件，工作证、人民警察证复印件，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶罪。2014年9月1日晚上，被告人余某饮酒后驾驶浙a×××××号银色奔驰牌轿车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往千岛湖镇新安东路，21时20分许，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段被交警查获，被告人余某拒绝酒精呼气检测，并伙同他人暴力阻碍执法，随后被民警强制传唤到淳安县公安局城区派出所抽血。经鉴定被告人余某血液中的乙醇含量为181mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言，现场笔录，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，行政处罚决定书，机动车驾驶证查询结果，查获经过及道路情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、方某甲、严某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，行为均已构成妨害公务罪。被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人余某犯二罪，应实行并罚。被告人余某、方某甲、严某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。三被告人系初犯，且方某甲家属赔偿了医疗费等损失2610元，均可酌情从轻处罚。被告人余某的辩护人据此提出余某坦白好，对余某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人余某、方某甲、严某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役二个月，罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年8月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人方某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止）。
三、被告人严某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年十二月十日
代书记员 苏园园
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6062号
原告张某某。
委托代理人张某某。
被告曹某某。
被告何某某。
被告温某某。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某、何某某、温某某民间借贷纠纷一案中，因被告曹某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高芙蓉
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第212号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人谢某祥，2013年11月25日涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人谢某祥犯赌博罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人谢某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人谢某祥在电白县观珠镇五一坑尾头村其家中收受参赌人员黄某珍、谢某熙等多人香港“六合彩”外围投注赌博，其中第82期至第133期共收受投注数额达人民币211422元。2013年11月25日，被告人谢某祥在家中被电白县公安局观珠派出所民警抓获，缴获“六合彩”投注数据票据一批、至尊宝牌D3型手机1部。
上述事实，被告人谢某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某祥户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押的作案工具投注数据票据单、手机清单及被告人谢某祥的签认照片、证人谢某熙、黄某珍证言及辨认笔录、被告人谢某祥供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某祥以营利为目的，利用香港“六合彩”外围投注的方式聚众赌博，赌资超过人民币5万元，妨害了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某祥到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚。
根据被告人谢某祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某祥犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。）
二、对扣押被告人谢某祥的作案工具至尊宝牌D3型手机1部（没有随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一四年六月十一日
书记员 欧少红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大英执字第149-1号
申请执行人岳茂国，男，47岁，汉族。
被执行人刘朋（刘明），29岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）大英民初字第1019号民事判决书，于2012年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘朋在接到通知的当日履行生效法律文书确定的义务。被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第216、219条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除暂停办理被执行人刘朋个人出资在大英县工商行政管理局登记注册的四川金鐾门业有限公司变更法定代表人、注册资本金和注销企业登记等一切工商登记事项。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年十二月四日
书记员 杨丽君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6312号
罪犯黄群，女，1989年4月2日出生，汉族，永善县人，初中二年级文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年六月二十九日作出（2010）玉中刑初字第77号刑事判决，以被告人黄群犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22022号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄群减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月21日起至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执534号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泉县支行，，住所地安徽省阜阳市临泉县城关人民西路。
被执行人：戴秀萍，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，个体工商户，，住安徽省临泉县范兴集乡阎庙行政村代桥**号。
被执行人：张山林，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡洼子庄行政村腰营**号。
被执行人：李同义，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，，住安徽省临泉县范兴集乡阎庙行政村代桥**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临泉县支行与被执行人戴秀萍、张山林、李同义借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6247号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司临泉县支行于2017年3月13日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初6247号民事判决书确认，被告戴秀萍欠原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行借款本金50000元、利息（从2015年2月11日起至2016年2月11日止，年利率7.84%）3920元、逾期利息（自2016年2月12日起至2017年1月12日，年利率11.7%）5362.5元，本息合计59282.5元，于判决生效之日起十日内付清，其余利息按年利率11.7%计算到借款还清之日止；被告张山林、李同义对本判决上述债务承担连带清偿责任。保证人张山林、李同义承担保证责任后，有权向债务人戴秀萍追偿。案件受理费624元，由被告戴秀萍负担。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初6247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年六月二十三日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4325号
原告：上海鼎庄投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：庄清鹏，董事。
委托诉讼代理人：董昊，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：上海繁佳实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：田应强，总经理。
被告：田应强，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。
原告上海鼎庄投资管理有限公司(以下简称鼎庄公司)与被告上海繁佳实业有限公司(以下简称繁佳公司)、田应强租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。本案于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董昊，被告上海繁佳公司法定代表人即被告田应强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎庄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告繁佳公司支付所欠租金人民币1,833,002.52元(不含税)及违约金(以1,833,002.52元为本金，自2016年12月31日起计算至实际支付之日止，利率按每月2%计付)；2.被告田应强对被告繁佳公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月，原告开始向繁佳公司出租钢管、扣件、接管等。同年10月22日，原告与繁佳公司就出租钢管、扣件、接管等事宜签署《设备租赁合同》。2016年4月，繁佳公司确认《设备租赁合同》项下的租赁费用为1,833,002.52元(不含税)。同年8月31日，原告与繁佳公司签署《对账单及还款计划》，双方再次确认繁佳公司所欠租赁费用的金额、还款计划及违约责任。同年10月18日，田应强签署债权转让和担保协议，为繁佳公司的债务承担连带保证责任。但两被告至今仍未按约支付任何款项，据此原告诉至本院。
两被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，但无力清偿债务。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告与繁佳公司签署《设备租赁合同》一份，其上有双方经办人签字并加盖原告和繁佳公司公章，该合同约定了繁佳公司就赵屯钢琴厂改造工程向原告承租钢管、扣件、10-30公分套管的相关事宜，其中钢管每天每米的租赁单价为1分，扣件每天每个租赁单价为0.5分，10-30公分套管的租赁单价按钢管长度计算；结算方式：若原告开出结算单租金，繁佳公司先付租金的50%，余款等工程结束付清，如连续三个月不支付租费，原告每天加收未付款千分之一的违约金。2016年8月31日,繁佳公司向原告出具《对账单及还款计划》一份，繁佳公司确认结欠原告租金费用共计1,833,002.52元，并承诺2016年12月30日归还30万元，自2017年1月30日至同年12月30日，每月30日归还10万元(其中2017年2月份付款日期为2月28日)，2018年1月30日归还剩余333,002.52元；若繁佳公司未按约还款，则需每天支付所欠租费款的贰分(年利24%)为违约金，直到付清欠款为止。2016年10月18日，案外人上海帝庄建材有限公司、原告、繁佳公司、田应强共同签订《债权转让和担保协议》一份，田应强作为繁佳公司的法定代表人和主要投资人自愿为繁佳公司欠鼎庄公司的全部债务(具体内容详见鼎庄公司与繁佳公司2016年8月31日签署的《对账单及还款计划》)承担连带保证责任。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告繁佳公司之间的租赁合同关系由原告提供的租赁合同、对账单、担保协议等为证，本院对此予以确认。该租赁合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告繁佳公司未按约履行付款义务，应承担金钱债务的实际履行责任，并按对账单上的内容承担相应的违约责任，故原告第一项诉请应支持。被告田应强在担保协议中自愿承担连带担保责任，故本院对原告的第二项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海繁佳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎庄投资管理有限公司租金1,833,002.52元；
二、被告上海繁佳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鼎庄投资管理有限公司违约金，以1,833,002.52元为本金，自2016年12月31日起计算至实际支付之日止，按每月2%利率计算；
三、被告田应强应对被告上海繁佳实业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告田应强可在清偿之后向被告上海繁佳实业有限公司进行追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,121.80元，减半收取计11,060.90元，保全费5,000元，合计16,060.90元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年五月二十四日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
……
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01603号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈宫。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈宫信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第00668-1号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案执行中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人陈宫目前下落不明且无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民三初字第00668-1号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王晓宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更445号
罪犯蒋波军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年10月11日作出（2014）台黄刑初字第720号刑事判决，以被告人蒋波军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。被告人蒋波军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月7日以（2014）浙台刑二终字第426号刑事裁定书，准许被告人蒋波军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋波军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋波军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋波军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋波军准予减刑三个月（刑期自2014年5月7日至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更445号罪犯蒋波军，男，1977年12月16日出生，汉族，文盲，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年10月11日作出(2014)台黄刑初字第720号刑事判决，以被告人蒋波军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币12000元。被告人蒋波军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年11月7日以(2014)浙台刑二终字第426号刑事裁定书，准许被告人蒋波军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋波军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋波军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋波军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋波军准予减刑三个月（刑期自2014年5月7日至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 张梦婷
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第183号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日16时许，被告人王某驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至郯城县归昌乡前学村供销社门口路段，与对行左转弯王某某驾驶的电动三轮车相撞，致使王某某死亡。王某负事故同等责任。经检测，事故发生时被告人王某血液检材中乙醇成分含量为98.9㎎／100ml。本案民事部分已和解。被告人王某于2015年4月3日主动到郯城县公安局投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人的原供述、酒精检验报告书、勘查笔录、车辆及驾驶员信息、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、到案经过、接受刑事案件登记表，立案决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，应当认定为自首。积极赔偿对方当事人的损失并取得其谅解，依法可对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜丙娜
二〇一五年四月十日
书记员 樊永生
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3838号
原告蒋秀英，住河北省承德市隆化县。
原告张杰，儿童，住河北省承德市隆化县。
法定代理人张井春，住河北省承德市隆化县。
委托代理人张国志，河北众望法律服务所法律工作者。执业证号：×××。
被告郑兵兵，司机，住河北省承德市隆化县。
原告蒋秀英、张杰与被告郑兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋秀英、张杰于2014年4月28日向本院提出诉讼中财产保全的申请，要求将被告郑兵兵驾驶的大架子号为SX3255DN384C的无号牌重型自卸货车一辆予以扣押。原告蒋秀英、张杰的法定代理人张井春自愿为原告提供如下担保：1、金额为34000.00元，账号为×××的河北省农村信用社定期储蓄存单一份；2、金额为9000.00元，账号为×××的河北省农村信用社定期储蓄存单一份；3、金额为71600.00元的河北省农村信用社的定期存折一份；4、金额为58900.00元的中国银行定期存折一份。
经审查，本院认为，原告蒋秀英、张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告郑兵兵驾驶的大架子号为SX3255DN384C的无号牌重型自卸货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年四月二十八日
书记员 张岩
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第92号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人田孟贤，男，生于1981年5月8日，汉族，初中文化，农民。
被执行人齐翠锋，女，生于1990年1月27日，汉族，初中文化，农民。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2014年4月30日向本院申请强制执行江人口征决（2013）第529号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。被执行人经江油市人口和计划生育局书面催告后，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年9月12日对田孟贤、齐翠锋作出的江人口征决（2013）第529号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年五月四日
书记员 杨 燕
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初149号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人张宝，男，1988年10月20日出生于海南省琼海市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：琼海市东平农场。现住琼海市嘉积镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪分别于2016年4月12日、6月12日、6月24日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人张宝犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日晚，被告人张宝在琼海市嘉积镇爱华东路其租住处楼下的“某烧烤店”里喝酒、吃饭，随后又和一名叫“阿昌”（身份不详）的男子在该烧烤店喝啤酒。至3月2日0时30分许，被告人张宝向“阿昌”讨要欠款未果，二人发生争吵并相互推扯，“阿昌”起身跑开，被告人张宝从地上捡起一块水泥砖块砸“阿昌”，砸到被害人张某停放在“某烧腊店”前巷口人行道上一辆丰田牌越野车。被告人张宝追不上“阿昌”,就迁怒该辆越野车，想继续打砸该车，但被他人劝止。劝止的人走开后，被告人张宝又捡起水泥砖块将该车的后挡窗玻璃、右后窗玻璃、发动机前盖等多处损坏。经琼海市价格认证中心鉴定，�打砸的丰田牌越野车损坏部件价值4445.91元。
被告人张宝于2016年3月2日在其租住处被公安民警传唤到案。案发后，被告人张宝已赔偿了被害人张某的全部经济损失6800元，取得张某的谅解。
上述事实，被告人张宝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（水泥砖块和被损坏的汽车）相片，书证常住人口查询、到案经过说明、调取证据通知书及清单、机动车行驶证、机动车信息查询、汽车维修清单、谅解书、收条、情况说明及时间对比图、琼海市中医院螺旋CT诊断报告及疾病诊断书等，证人朱某丁、王某蓉、陈某荣的证言及辨认笔录（朱某丁、王某蓉），被害人张某的陈述，涉案财物价格认定结论书，公安机关的现场勘验工作记录，现场监控录像光盘和视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝任意损毁他人财物价值4445.91元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人张宝到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张宝在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人悔罪表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障公民人身安全和公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 林之兴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 覃茂圣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初347号
自诉人柴某某，女，住三门峡市湖滨区。
被告人张某某，女，住三门峡市。
自诉人柴某某诉被告人张某某拒不执行裁定罪一案，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人柴某某以被告人张某某已履行法律文书已确定义务达成和解为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人柴某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人柴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 李 健
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第273号
原告周财章，男，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李凤久，吉林姜立国律师事务所律师。
被告谭志国，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告周财章与被告谭志国排除妨害纠纷一案中，原告周财章于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周财章撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 孙海鑫
二〇一五年六月四日
书记员 刘英鹤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1306号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谢某。
辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人谢某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年5月起，被告人谢某利用在上海市徐汇区宜山路XXX号中国农业银行客服中心工作之便，通过网名为“space”的QQ账号将获得的公民户籍信息、农行账户资产等各类个人信息以每条人民币100元的价格出售给网名为“盛邦法务”的张某。至案发，被告人谢某共计出售公民个人信息100余条。
另查明，被告人谢某于2015年3月2日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、石某的证言、上海派遣人才有限公司提供的《劳动合同变更协议书》、《派遣员工劳动合同》、中国农业银行客户服务中心（上海）提供的《保密协议》、支付宝交易记录明细、支付宝网页截图、公安机关出具的《电子数据检查工作记录》、《提取电子证据清单》及从被告人谢某电脑中提取的公民个人信息相关内容截图、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某作为金融单位工作人员，违反国家规定，将本单位在提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月十三日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第353号
原告：臧某。
委托代理人：邹建宏。
被告：骆某，
原告臧某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人邹建宏，被告骆某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告臧某起诉称：原被告于2010年末经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后财产别克轿车一辆系被告父母出资购买赠与原、被告，该车登记在原告名下，但一直由被告使用。此外，原、被告婚后无其他共同财产。原被告由于婚前缺乏了解，婚后生活经常发生矛盾，争吵不断。被告自婚后一直在家，未外出工作，原被告生活开支均由原告负责。原告及原告家人多次劝说被告上班工作，但被告不予理解反而仇视原告家人。2014年1月始原被告开始分居，之后双方曾协议离婚，被告表示同意但要求巨额补偿，故双方无法自行达成离婚协议。综上，原告认为原被告夫妻感情确已破裂，故诉请本院判令：一、原告与被告离婚；二、婚后共同财产别克轿车一辆（价值约12万元）归被告所有；三、本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告骆某答辩称：被告不同意离婚，原被告婚前已同居一年，婚前并不缺乏了解，婚后原被告也不存在重大矛盾，被告确未工作，但并没有不照顾原告，原被告家庭开支被告父母也有补贴，并非由原告养活被告。原告及其父母确多次让被告取上班，被告并未拒绝，只是没有找到，被告现在的确没有工资给原告，但以后上班了也是会给的。被告并非不尊重原告长辈，原告娘家认为原告付出太多，所以我让原告回家来由我来养。2014年1月原被告开始分居是事实，但被告认为原被告夫妻感情并没有破裂，只是因为一些外界因素影响导致现状。另原告诉称的别克轿车系被告父母出资购买给被告的，是被告的婚前财产。综上，要求法院判决不准离婚。
原告臧某为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、结婚证一份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、被告在QQ里发给原告的消息记录三份，用于证明原被告之间夫妻感情破裂，被告不尊重原告的父母的事实。
证据三、照片三份，用于证明被告将原被告的结婚照片烧毁的事实。
被告质证对证据一三性无异议，对证据二、三的真实性无异议，消息是被告发的，烧照片的行为也是存在的。被告与原告母亲有矛盾是事实，但不能证明原被告之间有矛盾。烧照片也是因为原被告吵架，被告一时气愤所为。
原告提供证据一至三内容真实确定，被告对真实性亦无异议，本院对该三组证据真实性予以认定。
被告骆某向本院提供证据如下：
证据四、税收通用缴款书及机动车购买发票各一份，用以证明原告诉状中所指别克车系原被告婚前购买的事实。
原告质证对证据真实性无异议，该车辆确系原被告婚前购买，系被告父母出资购买赠与原告，因该赠与行为是出于希望原被告结婚的目的，故原告认可该车辆系原被告夫妻共同财产。另补充，该车因原告无驾驶资质，一直由被告在使用的事实。
被告提供证据四内容真实确定，本院对其真实性予以认定。
综上，结合原被告举证、质证及庭审中原被告陈述一致的事实，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告父母于2012年8月21日出资购买了一辆别克SGM7206ATA轿车，该车登记在原告臧某名下。婚后原被告曾发生矛盾纠纷，原被告自2014年1月至今处于分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，恋爱时间较长，有较好的感情基础，双方有较大的和好可能性。而原被告系年少夫妻，共同生活时间较短，尚处在磨合期，难免因生活琐事产生矛盾纠纷，对此，本院规劝双方妥善处理矛盾，遇事应与对方多加沟通，不可采取偏激行为扩大矛盾，更不可意气用事。另原告亦未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。故，综上，原告诉请离婚本院不予支持，原告其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告臧某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 王俊涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4551号
原告章利军。
委托代理人张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告张林强。
原告章利军诉被告张林强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章利军的委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告张林强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章利军诉称：2014年5月9日、同年6月6日，被告分别原告借款200000元、300000元。原告分别于当日通过银行转账的方式向被告交付了上述款项。之后，被告已归还235500元。2014年12月1日，被告向原告重新出具借条两份，其中，借款110000元约定于2015年1月1日前一次性归还，如逾期未还，愿支付银行贷款利率的四倍计算的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用（含诉讼费、律师费等）；借款154500元约定于2015年1月1日前一次性归还，如逾期未还，愿支付银行贷款利率的四倍计算的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用（含诉讼费、律师费等），该款担保人为汪秋生。2015年2月18日，被告已归还借款本金为154500元的借条借款本金150000元。余款至今未还，故诉讼，要求：1.被告归还借款114500元及利息4464元（以本金150000元自2015年1月1日起至2015年2月18日止按月利率1.86%计算），并支付借款本金114500元自2015年1月1日起按月利率1.86%计算至实际清偿之日止的利息；2.被告承担原告因主张债权支付的代理费用4500元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.张林强返还章利军借款本金114500元，支付以本金150000元为基数自2015年1月2日起至2015年2月18日止按月利率1.86%计算的利息4371元，合计118871元，并支付以借款本金114500元为基数自2015年1月2日起算至实际清偿日止按月利率1.86%计算的逾期利息；2.张林强支付章利军代理费4500元。
被告张林强未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，原告委托杭州市义蓬法律服务所法律工作者代理本案，支付代理费4500元。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条，中国农业银行浙江省分行卡卡转账，浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联，委托代理合同，浙江省增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告未按约返还借款，应当承担民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张林强在本判决生效后十日内返还章利军借款本金114500元，支付利息4371元，合计118871元，并支付以借款本金114500元为基数自2015年1月2日起算至实际清偿日止按月利率1.86%计算的逾期利息；
二、张林强在本判决生效后十日内支付章利军代理费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由张林强负担。该款章利军已向本院预交，由张林强在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 楼宇楠
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民初字第80号
原告（反诉被告）南充市国土资源局。
法定代表人刘纯洁。
委托代理人周仕奎。
被告（反诉原告）四川省南充市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人殷邦权。
本案在审理原告（反诉被告）南充市国土资源局与被告（反诉原告）四川省南充市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）国有土地使用权出让合同纠纷一案中，原告（反诉被告）南充市国土资源局于2014年5月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回其起诉。
本院认为，该撤诉申请系原告（反诉被告）南充市国土资源局真实意思表示，不违反法律规定。同时，由于在本案中，被告（反诉原告）鑫达公司提出了反诉，南充市国土资源局的撤诉行为并不会导致鑫达公司无法对自身的权利进行保护，也不会对其造成诉累，因此，其撤诉行为不影响他人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）南充市国土资源局撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告（反诉被告）南充市国土资源局负担。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱 丹
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第136-3号
申请执行人三亚赢海实业有限公司，住所地xx市xx路xx站x栋x座xx房。
法定代表人赖某某，该公司董事长。
被执行人陈兆益，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，公民身份号码44092xxxxx********，住所地xx省xx市xx路*号大院。
被执行人张怀玉，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，公民身份号码4401xxxxxx********，住所地xx省xx市xx区xx街**号**房。
关于申请执行人三亚赢海实业有限公司与被执行人陈兆益、张怀玉土地承包经营权流转纠纷一案，海南省三亚市中级于2011年2月21日作出（2010）三亚民一终字第454号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决被执行人陈兆益、张怀玉应于判决生效之日起十日内将位于xx市xx镇xx村委会xxx的222.93亩土地及地上附属物（含芒果树、木瓜树、果园的附属设备、设施）交付给申请执行人三亚赢海实业有限公司；申请执行人三亚赢海实业有限公司一次性支付被执行人陈兆益、张怀玉果园的转让费3006950元；本案诉讼费46424元由被执行人陈兆益、张怀玉负担。但被执行人至今未履行。
在原执行过程中，申请执行人一次将应支付给被执行人的转让费3006950元及其他费用共计3106950元存入本院当事人账户，请求本院将222.93亩土地及地上附属物交付给申请执行人。因强制执行条件尚未成就，本院对本案予以终结执行。
在恢复执行中，本院向被执行人再次向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人拒不履行。2014年10月29日，本院强制执行将222.93亩土地及地上附属物交付给申请执行人三亚赢海实业有限公司。
本院认为，本院已强制执行将222.93亩土地及地上附属物交付给申请执行人三亚赢海实业有限公司，申请执行人申请执行事项已执行完毕。应将转让费3006950元支付给被执行人，扣除本案诉讼费46424元，实际支付2960526元，本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8条第（1）项的规定裁定如下：
一、将本院当事人账户上申请执行人三亚赢海实业有限公司所有的3106950元中的2960526元支付被执行人陈兆益、张怀玉；32400元为执行费上缴三亚市财政局；余款114024元退还给申请执行人三亚赢海实业有限公司。
二、海南省三亚市中级人民法院（2010）三亚民一终字第454号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋芙蓉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1692号
原告黄占学，男，1980年8月26日出生。
原告兰红伟，男，1983年9月20日出生。
被告鑫恒华（北京）国际农业生态研究院，住所地北京市通州区于家务乡渠头村。
法定代表人白瑞岩。
本院在审理原告黄占学、原告兰红伟与被告鑫恒华（北京）国际农业生态研究院买卖合同纠纷一案中，原告黄占学、原告兰红伟于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄占学、原告兰红伟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄占学、原告兰红伟撤回起诉。
案件受理费七千零一十二元，由原告黄占学、原告兰红伟负担二十五元（已交纳），余款六千九百八十七元退还原告黄占学、原告兰红伟。
代理审判员 于素娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 俊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第48号
原告：龚伯江。
委托代理人：余旭斌。
被告：张巍。
原告龚伯江为与被告张巍买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告龚伯江的委托代理人余旭斌，被告张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚伯江起诉称，2011年，被告向原告购买化纤加弹丝，截止2012年2月12日被告欠原告货款116，053元。其后，被告又先后两次付款共计66，000元，至2013年2月5日尚欠货款50，053元。当时被告承诺将在2013年3月10日前全部付清，但后被告分文未付。故起诉要求被告支付所欠货款50，053元并承担本案诉讼费用。
被告张巍答辩认为双方间确实存在买卖纺织品业务往来，交易总额为421，053元，被告已付货款371，000元，现被告尚欠原告50，053元未付，但原告所供货物存在质量问题，并且原告供货存在数量短缺的情况，所以双方一直没有协商好。
原告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了欠款条2份，用以证明被告至今尚欠原告货款50，053元的事实。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据经被告质证无异议。
本院认证认为，原告提交的证据经被告质证无异议，内容真实、合法，对本案具有证明力。
经审理，本院认定如下事实：2011年间，被告曾向原告购买纺织品，原告供货后被告陆续支付部分货款。截止到2013年2月5日，被告尚欠原告货款人民币50，053元，并向原告出具书面欠款凭据一份，承诺款于2013年3月10日前付清。但上述欠款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。被告辩称原告所供货物存在质量问题，且数量上有短缺，但未能提交有效证据予以证实，且双方间交易发生在2011年，双方又于2012年、2013年多次进行结算，在此期间被告陆续付款，被告书写的欠款条上也未记载任何对质量与数量有异议的相关内容，因此，本院对被告的上述辩称不予采信。原告供货后被告未及时付清全部货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款的权利。故原告要求被告支付尚欠货款人民币50，053元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张巍应支付给原告龚伯江货款人民币50，053元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，051元，减半收取526元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，051元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青红
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈森华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01121号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人兰某，男，1964年2月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2002年2月7日被判处有期徒刑一年，同年l0月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2003年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年10月21日刑满释放。因本案于2015年6月11日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十日，同月21日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1047号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人兰某于2015年6月11日13时许在重庆市渝中区北区路53号附近将一包净重为1.03克的海洛因贩卖给徐某，获毒资470元后被民警当场捉获。被告人兰某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人兰某的行为构成贩卖毒品罪，其系毒品再犯，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、到案经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户口资料等，证人徐某的证言，被告人兰某的供述和辩解，检查笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人兰某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年8月20日止。）
二、对涉案的毒品海洛因共计1.03克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李霜霜