重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04850号
原告张元轩，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律援助工作者。
被告牟政全，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告熊文强，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，组织机构代码74531972-9。
负责人彭志刚，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
原告张元轩与被告牟政全、熊文强、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元轩及其委托代理人陈英琦，被告牟政全、熊文强，被告太保长寿支公司的委托代理人陶丽均到庭参加诉讼。本案2014年10月27日至2015年1月19日为鉴定期间，现已审理终结。
原告张元轩诉称，2014年4月3日，原告驾驶渝BMD9**摩托车与牟政全驾驶的渝AS53**货车在长寿区桃兴三路与桃源西二路路口时发生碰撞，原告住院治疗。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告承担全部责任，张元轩不承担责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费（已由被告支付）、护理费12720元、住院伙食补助费3350元、交通费2000元、营养费7300元、误工费39781元、财产损失4000元，共计69151元。
被告牟政全辩称，对交通事故的事实无异议，我是熊文强聘请的驾驶员。
被告熊文强辩称，对交通事故的事实无异议，牟政全是我聘请的驾驶员；原告住院期间我请人护理了39天，给付了伙食补助费3400元，我也支付了医疗费，要求在本案一并处理；2014年6月14日以后的费用应当由原告自行承担。
被告太保长寿支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，渝AS53**号车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，购买了不计免赔；对医疗费要求剔除非医保用药和乙类药的20%；对2014年6月14日以后的护理费和住院伙食补助费我公司不予认可；因鉴定产生的鉴定费800元要求原告承担。
经审理查明，2014年4月3日16时35分，被告牟政全驾驶渝AS53**号货车，由重庆市长寿区菩提山沿桃源西二路往北辰中学方向行驶，途经长寿区桃兴三路与桃源西二路路口时，与原告张元轩驾驶的渝BMD9**普通二轮摩托车发生碰撞，造成张元轩受伤及两车部分受损。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：牟政全承担全部责任，张元轩不承担责任。
事故发生后，原告张元轩当即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2014年8月26日出院，产生门诊医疗费968.50元和住院医疗费35466.66元；诊断为：双上肢、右膝部多处皮肤挫擦伤，腓总神经损伤；出院医嘱：暂休一月，循序渐进行右膝、踝关节功能锻炼，如有不适门诊随访。诉讼中，原告申请对其伤残等级和续医费进行司法鉴定，被告太保长寿支公司申请对原告的住院时限进行鉴定。在本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定过程中，原告放弃鉴定申请，该中心于2015年1月4日作出鉴定意见：张元轩的合理住院时限至06月14日止。经核定，原告自2014年6月15日至出院时共产生医疗费5886.13元。
同时查明，张元轩系城镇居民，事故发生前在重庆渝达六星动力机械有限公司工作，其摩托车损坏后产生修理费550元。渝AS53**号货车系被告熊文强所有，牟政全系熊文强聘请的驾驶员；该车在太保长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的第三者责任商业保险，同时投保了不计免赔。事故发生后，熊文强为原告支付了医疗费36435.16元、向护理人员支付了39天的护理费以及向原告支付生活费3400元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、费用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告牟政全驾驶渝AS53**号货车与原告张元轩驾驶的摩托车相撞，致张元轩受伤，且承担事故全部责任，张元轩有权要求被告赔偿。
虽然原告受伤后产生医疗费36435.16元，但根据鉴定意见，原告的合理住院时限至2014年6月14日，因此，截止2014年6月14日原告的医疗费30549.03元，本院予以支持。原告合理住院时限为72天，因原告提交的证据不能证明护理人员因护理而减少收入的情况，也没有证据证实其住院伙食补助费以50元／天计算的依据，因此其护理费按照80元／天计算为5760元，住院伙食补助费按照32元／天计算为2304元。交通费是受害人和必要的陪护人员因就医治疗产生的费用，根据原告的治疗情况酌情主张200元。原告请求营养费没有提交证据，本院不予支持。对误工费，原告提交的劳动合同和工资表，虽然能证明工作情况，但并不能证明其最近三年的平均工资收入，对其误工费标准参照2013年城镇私营单位制造业35398元／年计算；虽然鉴定机构鉴定原告的合理住院期限至2014年6月14日，但原告在2014年8月26日出院时，医生仍建议其休息1月，由此可见，原告在此阶段仍不能正常工作，其误工期限可计算至出院后1个月共计175天，原告要求计算至申请鉴定的前一日没有法律依据；因此，原告的误工费为16971.64元（35398元／年÷365天×175天）。原告的摩托车在事故中损坏产生修理费550元，被告虽然提出异议，但没有提交证据证实，对原告的请求本院予以支持。
综上，原告张元轩在事故中的损失有：医疗费30549.03元、护理费5760元、住院伙食补助费2304元、交通费200元、误工费16971.64元、财产损失550元，共计56334.67元。对原告的损失，首先由承保渝AS53**号车的太保长寿支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由牟政全赔偿。因牟政全系熊文强聘请的驾驶员，其造成的损失由熊文强承担赔偿责任。太保长寿支公司根据保险合同约定对熊文强的赔偿义务在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。太保长寿支公司提出对医疗费要求剔除非医保用药和乙类药的20%，但没有提交证据证实其对该免赔事项向投保人即被告熊文强进行了明确告知，对太保长寿支公司的理由本院不予支持。因此，太保长寿支公司在交强险限额内赔偿原告张元轩医疗费10000元、护理费5760元、交通费200元、误工费16971.64元、财产损失550元，共计33481.64元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费20549.03元和住院伙食补助费2304元，共计22853.03元。被告熊文强请求将其支付的医疗费36435.16元、向护理人员支付的39天的护理费以及向原告支付的生活费3400元在本案赔偿款中摒除，不违反法律规定，本院准许。但熊文强没有提交护理人员因护理而减少收入的证据，其护理费按照80元／天计算39天为3120元。因此，熊文强为原告支付的费用共计42955.16元。太保长寿支公司要求原告承担其支付的鉴定费800元的理由本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张元轩33481.64元，其中13379.51元支付给原告张元轩，余款20102.13元支付给被告熊文强；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张元轩22853.03元，此款直接支付给被告熊文强；
三、驳回原告张元轩对被告牟政全、熊文强的诉讼请求；
四、驳回原告张元轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元（原告已缴纳），由被告熊文强负担。限本判决生效后由被告熊文强迳付原告张元轩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一五年一月三十日
书记员 郭婉琳