成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0115民初408号
原告朱长寿，男，汉族，1954年3月5日出生，住成都市温江区。
原告朱小燕，女，汉族，1986年3月25日出生，住成都市温江区。
原告朱兵，男，汉族，1981年2月18日出生，住成都市温江区。
三原告委托代理人徐天祥，四川合泰律师事务所律师，特别授权代理。
三原告委托代理人王瑞宇，四川合泰律师事务所律师，一般代理。
被告吴成东，男，汉族，1974年1月8日出生，住四川省大邑县。
被告何宁，男,汉族，1988年11月25日出生，住成都市温江区。
被告成都恒溢德物流有限责任公司，住所地：成都市温江区涌泉街办光华大道三段1969号13栋1层4号。
负责人陈建。
委托代理人骆阳，女，汉族，1991年3月26日出生，住成都市温江区，一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。
负责人武东山，该公司总经理。
委托代理人苏啸，男，汉族，1976年9月24日出生，住成都市金牛区，一般代理。
原告朱长寿、朱小燕、朱兵诉被告吴成东、何宁、成都恒溢德物流有限责任公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱长寿、原告朱小燕、原告朱兵，原告朱长寿、朱小燕、朱兵的委托代理人徐天祥，被告吴成东、被告何宁、被告成都恒溢德物流有限责任公司的委托代理人骆阳、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人苏啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长寿、朱小燕、朱兵诉称，2017年11月27日16时34分许，被告吴成东驾驶成都恒溢德物流有限责任公司所有的川Ａ×××××号重型自卸货车（装载砂石一车，已超载），行驶至成都市温江区交叉口处未靠路口中心点左转弯时，与同方向左侧罗某某骑行的自行车相撞后又碾压，造成车辆受损、罗某某当场死亡。2017年12月21日，温江区公安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：在此次事故中，被告吴成东承担本次道路交通事故的同等责任，罗淑英承担本次道路交通事故的同等责任。死者罗某某生活居住于复兴社区系征地直接退休人员，因此死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。原告朱长寿、朱小燕、朱兵向法院起诉要求:1.请求判决被告赔偿原告各项费用合计409532.7元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴成东辩称，对事故的事实和责任划分无异议。川Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在成都恒溢德物流有限责任公司，何宁是实际车主，吴成东是何宁雇佣的驾驶员。
被告何宁辩称，对事故的事实和责任划分无异议。川Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在成都恒溢德物流有限责任公司，何宁是实际车主，吴成东是何宁雇佣的驾驶员。何宁垫付原告赔偿金60000元。原告主张的赔偿请求过高。
被告成都恒溢德物流有限责任公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议。川Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在成都恒溢德物流有限责任公司，何宁是实际车主。原告主张的赔偿请求过高。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险（100万，不计免赔）。保险公司在商业险中承担50%的同等责任，但因该车超载，在商业险保险责任限额内免赔10%。对原告主张的死亡赔偿金538365元和丧葬费27212.5元均无异议，精神损害抚慰金认可10000元，处理丧葬事宜的误工费和交通费认可1000元。
经审理查明，2017年11月27日16时34分，吴成东受聘请驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车（装载连砂石一车，经称重已超载），沿成青旅游快速通道由成都市温江区府通路方向往成都市温江区玉石场镇方向行驶，行至成都市温江区交叉路口处未靠路口中心点左转弯时，与同方向左侧罗某某所骑自行车相撞后又碾压，造成车辆损坏、罗某某当场死亡的道路交通事故。本次道路交通事故，经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：吴成东承担本次道路交通事故的同等责任，罗某某承担本次道路交通事故的同等责任。川Ａ×××××号重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为100万元且不计免赔）。
另查明，本案死者罗某某生于1956年4月1日，于2004年1月1日后征地农转非。朱长寿和罗某某系夫妻关系，共同生育两个子女，即朱小燕、朱兵。川Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主为何宁，吴成东为何宁雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在成都恒溢德物流有限责任公司。事故发生后，被告何宁已支付原告朱长寿、朱小燕、朱兵60000元。
以上事实，有原告和被告的陈述、原被告身份证明、死者罗某某的身份证明、死亡证明、遗体火化证明、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险单、成都市企业退（离）休人员养老保险信息、亲属关系证明、机动车综合商业保险条款等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的本次道路交通事故认定书合法有效。因雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告吴成东系被告何宁雇佣的驾驶员，故本案被告吴成东应承担的赔偿责任由被告何宁承担。被告何宁与被告成都恒溢德物流有限责任公司是挂靠关系，被告成都恒溢德物流有限责任公司应对死者罗某某死亡的损失与被告何宁承担连带赔偿责任。因川Ａ×××××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对本次道路交通事故中因罗某某死亡产生的损失由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内代为被告何宁和成都恒溢德物流有限责任公司向原告朱长寿、朱小燕、朱兵承担相应的赔偿责任。罗某某于2004年1月1日后征地农转非，其死亡赔偿金按2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年的标准计算。对原告主张的丧葬费，按2016年度全省职工月平均工资标准，以六个月总额计算。对原告主张的精神损害抚慰金，本院适当确定为20000元。对原告主张的处理丧葬事宜的误工费和交通费，本院酌情支持2000元。在本次道路交通事故中因罗某某死亡产生的实际损失为：死亡赔偿金538365元（19年×28335元／年）、丧葬费27212.5元、处理丧葬事宜的误工费和交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计587577.50元。以上损失，由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在川Ａ×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元，余额477577.50元，由被告成都恒溢德物流有限责任公司、何宁承担60%的赔偿责任，即赔付原告朱长寿、朱小燕、朱兵286546.50元，并由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任险中代为被告成都恒溢德物流有限责任公司、何宁赔付原告朱长寿、朱小燕、朱兵257891.85元。因川Ａ×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任险中免赔10%，故被告成都恒溢德物流有限责任公司、何宇应赔付原告朱长寿、朱小燕、朱兵28654.65元。被告永安财产保险股份有限公司四川分公司实际支付原告朱长寿、朱小燕、朱兵的金额为336546.50元【110000元+257891.85元-被告何宁实际支付原告朱长寿、朱小燕、朱兵的31345.35元（60000元-28654.65元）】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告朱长寿、朱小燕、朱兵各项损失336546.50元。
二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告何宁313**.35元。
三、驳回原告朱长寿、朱小燕、朱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3722元，由原告朱长寿、朱小燕、朱兵负担1861元，被告成都恒溢德物流有限责任公司、何宁负担1861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 琳
二〇一八年三月九日
书记员 祝佳敏