广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3421、3422号
原告：卢凯钊，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7657。
委托代理人：曾璇、梁翠琼。
被告：吴杰榆，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××891X。
被告：梁嘉敏，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7349。
委托代理人：成冬红、刘瑛，分别、实习律师。
原告卢凯钊诉被告吴杰榆、梁嘉敏民间借贷纠纷两案，本院于2015年9月30日受理后，因两案的当事人及法律关系同一，且案件事实存在牵连，故依法将两案合并审理，由审判员丁向娜独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告卢凯钊委托代理人曾璇，被告梁嘉敏委托代理人成冬红到庭参加诉讼。被告吴杰榆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凯钊诉称：原告与被告吴杰榆系朋友关系。2015年2月10日，被告吴杰榆向原告提出借款50000元用于周转，当天双方签订借款合同，原告即向被告吴杰榆转账45000元，另外给付了现金5000元。2015年2月17日，被告吴杰榆向原告提出借款190000元周转一天，当天双方签订借款合同，原告即向被告吴杰榆转账157000元，另外给付了现金33000元。借款期限届满后被告吴杰榆没有按时还款，已构成违约。被告梁嘉敏与被告吴杰榆在借款期间系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告具状至本院，请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款本金240000元及违约金（计算方法：其中借款50000元从2015年3月11日起，借款190000元从2015年2月19日起，均按日千分之一计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同两份、收款收据两份；2.银行转账记录；3.婚姻登记资料；4.微信截图。
被告吴杰榆于庭前口头辩称：确认与原告存在借贷关系。2015年2月10日，我向原告借款50000元用于偿还高利贷，但原告实际转账支付45000元，其余5000元作为利息已预先扣减。2015年2月17日，我再次向原告借款170000元用于偿还高利贷，但原告实际转账支付157000元，其余13000元作为利息预先扣减，由于我未按期还款，故我按原告要求在借款合同、收据上多写了借款本金20000元，该款实为利息。因此，原告起诉我的借款240000元中，原告实际交付借款本金202000元。另外，我通过现金或转账方式向原告归还借款115000元。
被告吴杰榆就其辩解在举证期限内未提交证据证明。
被告梁嘉敏辩称：原告起诉的款项属于被告吴杰榆个人债务，该款项并没用于夫妻共同生活及开支，而是用于偿还被告吴杰榆拖欠他人的高利贷，故被告梁嘉敏不应对本案债务承担连带清偿责任。
被告梁嘉敏就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.被告吴杰榆向原告还款的统计表；2.被告吴杰榆的银行流水记录；3.被告吴杰榆偿还他人的高利贷记录；4.被告吴杰榆书写的委托书；5.被告吴杰榆另案的应诉通知书；6.被告梁嘉敏的工作证明及劳动合同；7.被告梁嘉敏的银行储蓄卡交易账户明细。
经审理查明：原告卢凯钊与被告吴杰榆系同学关系；被告吴杰榆与被告梁嘉敏系夫妻关系，两人于2013年5月20日登记结婚。
2015年2月10日，被告吴杰榆以需要资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同，约定：被告吴杰榆向原告借款5万元；借款期间1个月，即自2015年2月10日至同年3月10日；如被告未按期还款，应以借款余额为基数，每日按千分之三计算违约金给原告。借款合同还约定了其他事项。同日，被告吴杰榆向原告出具收据，注明收到原告转账款45000元、现金5000元。原告称已通过银行转账方式支付45000元，其余5000元则以现金方式支付给被告吴杰榆。2015年2月17日，被告吴杰榆再次向原告借款，双方签订借款合同，约定：被告吴杰榆向原告借款190000元（分别注明170000元、20000元）；借款期间1天，即自2015年2月17日至同年2月18日。其余条款与前述借款合同一致。同日，被告吴杰榆向原告出具收据，注明收到原告现金190000元（分别注明170000元、20000元）。原告称已通过银行转账方式支付157000元，其余33000元则以现金方式支付给被告吴杰榆。因被告吴杰榆至今未归还上述借款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：关于2015年2月17日借款合同、收款借据上借款金额分别注明170000元、20000元的问题。原告解释称，2015年2月17日被告吴杰榆向原告借款17万元，原告已向被告吴杰榆转账支付借款157000元、现金支付借款13000元，被告吴杰榆于次日再次向原告借款2000元，原告已以现金方式向被告吴杰榆支付借款2000元，故被告吴杰榆直接在该借款合同、借款借据的借款金额处添加“20000元”的字样。被告吴杰榆则认为，其于2015年2月17日向原告借款17000元，借款期间为一天，原告预扣利息13000元后向其转账支付157000元，由于其未依约于次日还款，原告称可延期至年初八还款，但要多写20000元的借款金额，在原告威胁下，其在借款合同、借据上添加20000元的借款金额。
又查：2015年3月10日至同年6月30日期间，被告吴杰榆向原告转账支付24700元。除前述原告向被告吴杰榆转账的202000元外，原告还于2015年1月23日、同年5月17日向被告吴杰榆转账1100元、3000元，共计4100元。被告吴杰榆辩称，除该转账款外，其还按原告指示向案外人罗文崛转账还款3万元，通过陈伟大账户向原告转账还款20000元，以现金方式向原告还款40300元，故其向原告归还涉案借款本息共计115000元。原告认为，对被告吴杰榆向其转账24700元事实予以确认，但对被告吴杰榆辩称的其他还款事实不予确认。而且，除涉案借款外，被告吴杰榆曾向其借款4100元用于支付房租，其已通过转账方式支付给被告吴杰榆，故该24700元应扣减4100元后，余款20600元作为被告吴杰榆归还的涉案借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告为证明已向被告吴杰榆出借款项240000元，向本院出示借款合同、收款借据、银行转账记录。被告吴杰榆予以否认，认为原告存在预扣利息后支付本金以及将利息打入本金计算的情形，其实际收到原告借款本金为202000元。对此，本院认为，涉案借款实质为三笔，即被告吴杰榆分三次向原告借款，分别为2015年2月10日借款5万元、2015年2月17日借款17万元、2015年2月18日借款2万元，这有原告及被告吴杰榆的陈述存案佐证，本院予以认定。从原告出示的银行转账记录考察，在2015年2月10日及同年2月17日，原告银行账户余额均超过50000元、170000元，原告在有能力全额转账借款本金的情况下，将50000元拆分为45000元转账、5000现金，将170000元拆分为157000元转账、13000元现金支付给被告吴杰榆，有违常理。而且，2015年2月17日的收款收据显示出借的款项均为现金，这也与实际操作不相符。故本院认定2015年2月10日、同年2月17日原告实际向被告吴杰榆支付借款本金为45000元、157000元。对于2015年2月18日的借款20000元，被告吴杰榆辩解因为逾期还款，在原告威胁下在2015年2月17日的借款合同、借款借据上添加20000元借款，因其未提供相关反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，本院该辩解意见不予采信。综上，本院认定原告共向被告吴杰榆支付借款222000元（45000元＋157000元＋20000元）。被告吴杰榆逾期还款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金222000元及相应利息的违约责任。关于利息问题，双方约定逾期还款按日千分之三计算利息，虽然原告起诉时已调整为按日千分之一计算利息，但该利息主张亦超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故超出年利率24%利息部分本院不予支持。经查，被告吴杰榆于2015年3月10日至同年6月30日期间共向原告转账支付24700元，扣减被告吴杰榆归还向原告的另案借款4100元后，余额20600元应列作归还本案借款本息。因此，被告吴杰榆应向原告归还借款本金222000元及利息，利息的计算方法为：其中借款本金45000元自2015年3月11日起，借款本金177000元自2015年2月19日起，均按年利率24%计算至清偿之日止。计得借款本息应扣减被告吴杰榆已支付的20600元。
被告吴杰榆向原告借款发生于被告吴杰榆、梁嘉敏婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告吴杰榆、梁嘉敏未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为被告吴杰榆个人债务的情形之下，应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告梁嘉敏对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；被告吴杰榆辩解合理部分，本院予以采纳；被告梁嘉敏辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰榆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢凯钊偿还借款本金222000元及利息（计算方法：其中借款本金45000元自2015年3月11日起，借款本金177000元自2015年2月19日起，均按年利率24%计算至清偿之日止，计得借款本息应扣减被告吴杰榆已支付的20600元）；
二、被告梁嘉敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢凯钊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，减半收取为2846元，诉讼保全费1584元，共计4430元（原告卢凯钊已预交7276元，余款2846元由本院退回原告），由被告吴杰榆、梁嘉敏负担（被告吴杰榆、梁嘉敏在本判决发生法律效力之日起五日内向迳付原告卢凯钊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年一月二十九日
书记员 雷绮婷
冯冰冰