wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00856号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该行行长。
被执行人：关某，男。
被执行人：张某某，女。
被执行人：唐某某，男。
被执行人：张某某，女。
开原市人民法院（2015）开民二初字第00059号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人关某、张某某、唐某某、张某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人唐某某在中国某某银行股份有限公司西丰县支行030XXX、03032XXXXX、03XXXXX账户内的存款105000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨继军
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一执加字第4号
申请人陈关海。
被申请人黄佩珍。
本院在审查申请人陈关海申请追加被申请人黄佩珍为（2014）江新法执字第1029号案的被执行人一案中，申请人陈关海于2015年4月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈关海撤回申请。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 张瑞芝
二〇一五年四月九日
书记员 林杰忠
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00278号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人林某甲，男，1993年10月10日出生（自报），安徽省颍上县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日9时许，被告人林某甲潜入被害人姜某停放在谢桥镇华联超市门口的货车内，将货车驾驶室内姜某的男士手提包盗走。经查，包内有现金3300元，苹果手机一部及银行卡、身份证等物。后经颍上县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币3974元、男士手提包价值人民币380元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某陈述、证人林某乙、孙某、杨某、周某、李某证言、辩认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、颍上县价格认证中心估价鉴定结论书、安徽省公安厅物证鉴定中心物证骨龄鉴定书、扣押物品清单、提取笔录、到案经过、接受刑事案件登记表、领条等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，窃取他人财物数额7654元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人林某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人林某甲犯罪的事实、情节、危害后果及犯罪后认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 汪 筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4403号
原告：胡加强，男，1976年5月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：刘纪轮，男，1969年9月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：李青霞，女，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告胡加强诉被告刘纪轮、李青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡加强到庭参加诉讼，被告刘纪轮、李青霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡加强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原被告双方系朋友关系，2014年12月9日，因被告经济困难向原告借款3万元整，并出具借条一张，约定还款日期为2015年5月9日。后原告仅收到二被告还款5100元，经原告多次催要，但被告以各种借口推拖，致使原告已到期的借款不能实现，因被告刘纪轮与李青霞是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同清偿的连带责任。原告未维护自身合法权益，现根据法律规定提起诉讼。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：2014年12月9日，胡加强向刘纪轮、李青霞出借3万元，刘纪轮、李青霞向其出具借条一份，内容为：“今借到胡加强现金叁万元（30000），月息2分，用期6个月，2014年12月9日至2015年5月9日。借款人：刘纪轮、李青霞，2014年12月9日，本人用豫Ｃ×××××汽车抵押，到期不还，胡加强可把车开走抵现金”。后二被告于2016年5月5日给原告重新出具了借条一份，内容为“今借到胡加强现金叁万元（30000），月息2分，用期2014年12月9日至2016年7月9日。本人用豫Ｃ×××××汽车抵押，到期不还，胡加强可把车开走。借款人：刘纪轮、李青霞，2014年12月9日，已付利息2100元”。二被告未按时偿还本息，胡加强诉至本院。
另查明，二被告于2016年6月1日偿还原告胡加强3000元，胡加强给其出具收条，写明收到欠款3000元。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款。根据原告胡加强提供的证据，二被告刘纪轮、李青霞向其出具了借条，应当认定原告胡加强与被告刘纪轮、李青霞之间存在合法有效的民间借贷关系，二被告没有按照约定的期限偿还借款属违约行为，应依法承担民事责任。关于利息部分，虽然双方在借条中约定借款利率为月息2分，但原告主张从借期开始利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算，其余部分视为原告自愿放弃，本院予以支持。因二被告于2016年6月1日已偿还3000元本金，故二被告应当偿还原告胡加强27000元借款本金及相应利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪轮、李青霞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡加强借款本金27000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，应扣除已经支付的2100元。其中以3万元为基数的利息自2014年12月9日算至2016年6月1日，以27000元为基数的利息自2016年6月2日算至实际还清借款之日止）。
二、驳回原告胡加强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告胡加强负担55元，被告刘纪轮、李青霞负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 武淑娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 齐 静
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第713号
上诉人（一审原告）吕雪梅，女，生于1965年10月27日，汉族，住盐亭县富驿镇。
委托代理人陶昭荣，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）盐亭县人力资源和社会保障局。
法定代表人：王雄，该局局长。
上诉人吕雪梅因与被上诉人盐亭县人力资源和社会保障局返还财产纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第406号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了该案，现已审查完毕。
上诉人称：1.被上诉人工作人员刘小彪的行为是职务行为，盐亭县人力资源和社会保障局应当承担返还的义务；2.上诉人与被上诉人之间形成事实上的买卖合同关系；3.原审裁定驳回起诉适用法律错误。
本院经审查认为，上诉人吕雪梅向盐亭县富驿就业和社会保障服务中心交纳的社保金是实。上诉人吕雪梅在知晓其不能办理社保手续后，要求返还已缴纳的社保金属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，上诉人吕雪梅的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销盐亭县人民法院（2015）盐民初字第406号民事裁定；
二、指令盐亭县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐梓菡
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1330号原告：张丙钵，农民。委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：苏传志，农民。被告：苏昌厚，农民。被告：张印河，农民。第三人：故城县郑口镇东河村村民委员会。负责人：张春栋，村主任。本院在审理原告张丙钵与被告苏传志、苏昌厚、张印河、第三人故城县郑口镇东河村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案中，原告张丙钵于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丙钵申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丙钵撤回起诉。案件受理费80元，由原告张丙钵负担。审判员卢洪旗二〇一五年八月三十日书记员袁俊静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初27号
原告：阳超，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：张清，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：安徽大兴科技食品有限公司，住所地安徽省庐江县
法定代表人：张清，该公司经理。
原告阳超与被告张清、安徽大兴科技食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳超到庭参加诉讼，被告张清、被告安徽大兴科技食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳超向本院提出诉讼请求：1、要求张清、安徽大兴科技食品有限公司立即归还借款本金900000元及利息108000元（按月利息3分，计算四个月，后期利息随本金清结）；2、本案诉讼费用由张清、安徽大兴科技食品有限公司负担。事实和理由：张清于2016年8月22日向阳超借款900000元，约定月息3分，于借款当日出具借条一份。现阳超多次催讨无着，故提起诉讼。
张清未提出答辩。
安徽大兴科技食品有限公司未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告阳超系梅升寿女婿，张清系安徽大兴科技食品有限公司法定代表人，安徽大兴科技食品有限公司在经营过程中，拖欠梅升寿债务，经三方协商，梅升寿将其对两被告享有的债权900000元转让给原告阳超。2016年8月22日，两被告向原告阳超出具借据1份，借据分别载明：借阳超人民币玖拾万元整，约定月息3分。借据备注：玖拾万元从梅升寿转来，总款转给阳超玖拾万元。借据由张清出具并加盖安徽大兴科技食品有限公司公章，张清在借款人项下签名并捺印。后安徽大兴科技食品有限公司归还借款25000元。2016年10月31日，张清在借据上背书，本款11月10日付清，收回借条。现阳超催讨无着，因而成讼。
证明以上事实的证据有：
1、原告提供由张清出具的借据1份，证明借款的时间、数额、原由及催讨情况等基本事实；
2、原告提供的原、被告身份证复印件及营业执照（副本）复印件，证实原、被告的身份信息情况；
3.原告的当庭陈述，对本院查明的事实无异议。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，两被告因拖欠梅升寿债务，梅升寿将其享有的债权转让给原告阳超，被告安徽大兴科技食品有限公司、张清向原告阳超出具借据加以确认，其债权转让关系符合法律规定。双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现阳超多次催讨，两被告理应及时返还，长期拖延拒还，显属不妥。张清作为安徽大兴科技食品有限公司的法定代表人，以公司和个人的名义向阳超出具借据，安徽大兴科技食品有限公司和张清理应共同承担还款责任。现原告要求两被告归还借款本金900000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张按约定月利率3%计算利息过高，可调整为月利率2%计算利息，两被告已给付的25000元应在利息中扣除。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽大兴科技食品有限公司、张清于本判决生效后十日内偿还原告阳超借款本金900000元及利息（利息自2016年8月23日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日止，已给付的25000元应在利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，由被告安徽大兴科技食品有限公司、张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 金文生
审 判 员 高春波
人民陪审员 邢明悦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 锐
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云高刑终字第954号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）石勇，无业。1990年9月20日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被个旧市人民法院判处有期徒刑10年，1995年7月24日�刑释放；1998年12月10日因犯贩卖毒品罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑15年，2008年4月19日减刑释放；2010年7月2日因犯贩卖毒品罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑4年，2012年10月31日减刑释放。2013年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于绿春县看守所。
辩护人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。
红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人石勇犯运输毒品罪一案，于2014年5月16日作出（2014）红中刑二初字第23号刑事判决。石勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日在绿春县人民法院公开开庭对本案进行了审理。云南省人民检察院指派检察员李昕、王珏出庭履行职务。石勇及其辩护人毛荣芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月26日，石勇从普洱市江城县运输毒品前往红河州建水县。次日，石勇途经绿春县时，为躲避查缉，携带毒品徒步绕小道避开公安边防检查站，18时30分许，当石勇绕行至距离岩甲公安边防检查站执勤点往元阳方向1500米处的斜坡小道，由下至上往二级公路走的过程中，被公安边防民警抓获，当场查获毒品海洛因340克、甲基苯丙胺471.5克。原判以运输毒品罪判处石勇死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；收缴的毒品海洛因340克、甲基苯丙胺471.5克依法予以没收；作案工具手机两部及毒资600元依法没收，上缴国库。
宣判后，石勇以没有运输毒品为由，上诉请求宣告其无罪。其辩护人提出本案证据不足，提请宣告石勇无罪。云南省人民检察院建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年3月26日，石勇携带毒品海洛因340克、甲基苯丙胺471.5克，从普洱市江城县前往红河州建水县，于27日途经绿春县岩甲公安边防检查站执勤点往元阳方向1500米处时被抓获。
上述事实有以下证据证实：
1.公安机关出具的抓获经过材料，证实公安人员抓获石勇的时间、地点及经过。
2.称量记录、毒品检验鉴定意见书，证实经鉴定和称量，海洛因净重340克；甲基苯丙胺净重471.5克。
3.证人证言。（1）石伟证实，2013年3月，其二哥石勇向其借钱，说要租房用，其打了一笔钱到石勇的银行卡上。
（2）马继梅证实，2013年3月25日，其应男友石勇的要求，打了6000元现金到石勇的农行卡中。并证实之前见过石勇吸毒和拿毒品给朋友吸食，还曾让其送毒品，其没有送，石勇出事前10天左右，还有名男子打石勇的电话问有没有货。
4.扣押物品清单、借记卡帐户明细查询表、调取证据清单、存款凭条，证实抓获石勇时，查获石勇持有的一张农行卡、两部手机和现金600元；石勇所持的农行卡在2013年3月25日有6000元的现金转存，另石�还汇入54000元，与马继梅、石伟的证言相印证；当天该卡取走59000元。
5.物证照片，证实（1）毒品包装袋照片，证实包装袋上有一锐器划痕，与石勇称曾划开包装袋尝毒品的供述相印证。
（2）短信照片及相关说明，证实从石勇所持的手机上提取到其与马继梅于2013年3月24日的短信联系，石勇承认短信的意思是让马继梅送毒品和收毒资。
6.石勇的入监体检表，证实入监时，对石勇血压、血常规、心电图、B超、胸片等进行检查，结果无异常。
7.被告人供述。石勇在侦查阶段作了两次有罪供述，称查获的毒品系其准备带往建水县吸食，途中见到武警而将毒品藏匿，后武警找到毒品并将其抓获。
8.刑事判决书、释放证明书，证实石勇的前罪处刑情况。
二审庭审中，经当庭质证，石勇及其辩护人分别对指认照片、抓获经过、扣押物品清单及石勇的有罪供述等证据提出异�。云南省人民检察院对原公诉机关提交的证据均无异议。经查，石勇及其辩护人提出指认的现场非发现毒品的现场、该现场指认照片不应采用的意见属实，本院予以支持；抓获经过材料由边防侦查人员出具，证实了当时4名侦查人员抓获石勇的经过，石勇及其辩护人认为有假的意见没有依据，本院不予支持；扣押物品清单的日期为石勇被抓获当天，并有石勇及见证人的签名和手印，石勇称没有让其签字的辩解不实，本院不予支持；石勇的入监体检表及讯问时的同步录音录像可以证实，石勇在讯问时并未受到刑讯逼供，石勇及其辩护人认为有罪供述应予排除的意见没有依据，本院不予支持。综上所述，抓获经过材料、扣押物品清单及石勇的有罪供述等证据合法有效，本院依法予以采用。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人石勇无视国家法律，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。石勇因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。石勇在运输毒品的途中被当场抓获，证据确凿，但根据石勇的犯罪情节，对其判处死刑，可不立即执行，石勇及其辩护人提出应宣告石勇无罪的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳；云南省人民检察院的出庭意见，本院部分采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持红河州中级人民法院（2014）红中刑二初字第23号刑事判决中的第二、三项，即查�的毒品依法没收，查获的手机和毒资依法没收后上缴国库；
二、撤销红河州中级人民法院（2014）红中刑二初字第23号刑事判决第一项中对石勇的量刑部分；
三、上诉人石勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 林江
代理审判员 何玲
代理审判员 李倩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙瑞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2178号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人高铁兵，该行行长。
委托代理人杨建军，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人张宏，广东晨光律师事务所实习律师。
被告冯明顺，男，汉族，1980年4月26日出生。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建军、张宏到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日、2011年1月12日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》。《领用合约》第四条对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；利息、滞纳金按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》收取。2011年1月20日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号分别为：×××0415、×××0449、×××0480。2011年12月16日，被告首次持卡号为×××0415贷记卡消费使用；2011年10月2日，原告首次持卡号为×××0449的贷记卡消费使用，2011年12月24日，原告首次持卡号为×××0480的贷记卡消费使用。截至2013年7月27日，被告未能偿还的三张贷记卡本金、利息、滞纳金、其他费用分别为1976.36元、1879.71元、1867.57元。原告多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。综上所述，被告恶意拖欠原告上述费用，已经严重违反《章程》、《领用合约》的规定，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付拖欠卡号为×××0415贷记卡透支本金1493.95元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年7月27日止金额为265.52元）；二、被告支付逾期还款滞纳金91.89元、其他费用95元；三、被告支付拖欠卡号为×××0449贷记卡透支本金1432.43元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年7月27日止金额为263.55元）；四、被告支付逾期还款滞纳金88.73元、其他费用95元；五、被告支付拖欠卡号为×××0480贷记卡透支本金1496.79元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年7月27日止金额为263.67元）；六、被告支付逾期还款滞纳金27.11元、其他费用80元；七、被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准、章程；3、被告帐户信息；4、催收帐户交易历史记录；5、催收帐户催收历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
本院查明，2010年12月30日和2011年1月12日，被告分别填写申请表向原告申请领取三张金穗贷记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，1、乙方（贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费、全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6、贷记卡账户内存款视为超额还款；乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算，还规定了超限费和预借现金等交易的费用。
原告向被告发放了号码分别为×××0415、×××0449、×××0480的金穗贷记卡。被告使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，至2013年7月27日止，三张贷记卡合计透支本金4423.17元、利息792.74元、滞纳金207.73元和其他费用270元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方信用卡合同关系成立，被告应当按信用卡使用规定使用信用卡。被告逾期未归还透支本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付透支利息和滞纳金、其他费用等，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金人民币4423.17元、利息人民币792.74元（截至2013年7月27日），以及2013年7月28日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定的方式计算）；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付滞纳金人民币207.73元；
三、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付其他费用人民币270元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 聂斌华
审判员 李 莘
审判员 卢晓霓
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 炼
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1663号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人郭某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月13日以被执行人郭某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0017号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55108元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0017号社会抚养费征收决定书已于2015年1月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0017号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0017号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨振朝
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第27-6号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人叶建平，总经理。
委托代理人许耿才，广东耿介律师事务所律师。
委托代理人陈敏华，广东耿介律师事务所律师。
被执行人许宏桂。
委托代理人黄映芬（系被执行人许宏桂的母亲）。
被执行人许适进。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被执行人许宏桂、许适进责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法民二初字第83号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许宏桂应于本判决生效之日起10日内给付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔偿金178500元及相应利息，被执行人许适进应于本判决生效之日起10日内给付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔偿金31500元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被执行人许适进自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意将被执行人许适进尚欠赔偿金31500元及相应利息减为16328.20元。被执行人许适进已依约付还申请执行人16328.20元。
本院认为，被执行人许适进与申请执行人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司已达成执行和解协议，并按协议约定履行完了义务，故依法应终结对被执行人许适进的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对被执行人许适进的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林树全
审 判 员 曾 荣
代理审判员 陈宛阳
二〇一四年六月十日
代理书记员 陈 选
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初164号
原告：刘叶荣，男，1974年7月4日生，汉族，子长县人。
原告：王晓云（系刘叶荣之妻），女，1970年12月29日生，汉族，现住子长县。
被告：郭军军，男，1975年3月8日生，汉族，住子长县。
刘叶荣、王晓云与郭军军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
刘叶荣、王晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠楼板款14829元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2008年7月在原告楼板厂购买楼板建房，当时未付款，共欠原告楼板款14829元，经原告多次索要未果。
本院经审查认为，本案原告所称的楼板买卖合同的卖方是子长县顺财楼板厂，据原告称该楼板厂系个人独资企业，其营业执照上的负责人是白天才，被告是在该楼板厂购买的楼板。故有权向购买楼板的买方主张索要楼板款的权利主体应是卖方子长县顺财楼板厂，而不是本案原告夫妻二人。本案原告并非本案买卖合同纠纷的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘叶荣、王晓峰的起诉。
案件受理费170元，退还原告刘叶荣、王晓云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李卫鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 史亚娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保624号
申请人：泸州市商业银行股份有限公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人：游江，系该公司董事长。
申请人：泸州市商业银行股份有限公司龙马潭支行，营业场所泸州市龙马潭区。
被申请人：邱灏，男，汉族，1973年2月23日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区。
被申请人：王斌，男，汉族，1973年3月11日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州市商业银行股份有限公司、泸州市商业银行股份有限公司龙马潭支行于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱灏、王斌价值250万元的财产采取保全措施。申请人泸州市商业银行股份有限公司自愿以其所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段1号1号楼1层4号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州市商业银行股份有限公司、泸州市商业银行股份有限公司龙马潭支行因与被申请人邱灏、王斌的金融借款合同纠纷一案，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人邱灏、王斌价值250万元的财产。
二、查封申请人泸州市商业银行股份有限公司提供的担保财产：泸州市江阳区酒城大道一段1号1号楼1层4号房屋。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟昌林
二〇一七年九月四日
书记员 易秋梅
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初400号
原告吴某某，男，住陕西省汉中市。
被告城固县人民政府重点建设指挥部
地址：城固县市政巷
被告城固县博望街道办事处大东关村村民委员会
地址：城固县博望街道办事处大东关村
法定代表人李雪峰，系该村村主任
本院在审理吴某某诉城固县人民政府重点建设指挥部、城固县博望街道办事处大东关村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体及他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费227元，减半收取113.5元，由原告承担。
审判员 李善庆
二〇一六年三月七日
书记员 刘 嘉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00062号
上诉人（原审被告）余金芳。
被上诉人（原审原告）宜昌欧亚达市场管理有限公司。住所地：宜昌市开发区大连路*号。
法定代表人徐良喜，该公司董事长。
委托代理人姜仕云，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人朱磊，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人余金芳因与被上诉人宜昌欧亚达市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00546号民事判决。向本院提起上诉，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员邓爱民担任审判长，审判员毕勇、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，余金芳与宜昌欧亚达市场管理有限公司于2012年6月14日签订《卖场租赁合同》，租赁期限从2012年7月1日起至2013年6月30日止，并对租金标准、支付方式以及违约责任等进行了约定。同时查明，余金芳宜昌欧亚达市场管理有限公司2012年12月30日最后一次向宜昌欧亚达市场管理有限公司交纳相关费用后，连续几期未交纳相关费用。余金芳宜昌欧亚达市场管理有限公司于2013年3月7日向余金芳送达《催缴欠款通知》，又于2013年4月2日向余金芳送达《关于解除“卖场租赁合同”并催缴场地／铺位租金等费用的通知》，该通知称，余金芳2013年3月1日起擅自停止营业关店长达7日（暂计至2013年3月7日发函日），属严重违反合同约定，根据双方签订的《卖场租赁合同》第七章第一条第2、3款约定，函告余金芳此《卖场租赁合同》于2013年3月8日解除，要求余金芳在收到本通知后五日内撤离店铺、结清欠款等事宜，逾期则按合同约定追究余金芳相关责任。由于余金芳对合同解除通知持有异议并拒绝履行，遂起纷争。宜昌欧亚达市场管理有限公司向人民法院提起诉讼，请求判令：解除双方签订的租赁合同，余金芳交纳拖欠的租金76476.38元、电费2423.20元。
原审同时查明，余金芳入驻欧亚达家居的宜昌金东山店负1楼编号为A0-10号店铺，经营三和墙纸、布艺，截止2013年3月8日累计欠原告相关费用78890.58元，经双方核帐冲减后，实际所欠宜昌欧亚达市场管理有限公司租金等费用30097元，双方一致认可所欠费用为30000元。
原审认为，宜昌欧亚达市场管理有限公司与余金芳签订的《卖场租赁合同》合法有效，对双方均有约束力。余金芳逾期交纳租金等相关费用，其辩称系经宜昌欧亚达市场管理有限公司负责人允许，但未提供相关证据证实，该辨称理由不能成立，其逾期交纳租金的行为已构成违约，宜昌欧亚达市场管理有限公司将《关于解除﹤卖场租赁合同﹥并催收场地／铺位租金等费用的通知》邮寄送达给余金芳，以期双方自行处理相关事宜并解除合同未果，诉诸人民法院解除合同，并追偿经宜昌欧亚达市场管理有限公司、余金芳核实的所欠租金等相关费用30000元，予以支持。余金芳辩称的宜昌欧亚达市场管理有限公司曾承诺减免春节期间一个月的租金，但因余金芳未提交相应的证据，应承担相应的法律责任，其辩称再从30000元中扣减一个月的租金之主张，不予采纳。余金芳辩称其留存在店铺的办公物品，其中一部分物品，宜昌欧亚达市场管理有限公司已搬离店铺；一部分物品，宜昌欧亚达市场管理有限公司仍留存在店铺内供新的承租人使用，侵犯了余金芳的合法权益，因庭审中释明，由余金芳在本案中提起反诉一并处理，但余金芳明确表示另案诉讼，故本案对此不予审查。原审遂判决，一、解除宜昌欧亚达市场管理有限公司与余金芳签订的《卖场租赁合同》。二、余金芳在本判决生效后十日内支付宜昌欧亚达市场管理有限公司30000元。
余金芳上诉称，一审认定事实不清、实体处理不当，请求二审依法撤销原判并改判驳回被上诉人诉讼请求。
宜昌欧亚达市场管理有限公司答辩称，原判事实清楚，实体处理正确，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，宜昌欧亚达市场管理有限公司与余金芳签订的《卖场租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。现已查明，余金芳拖欠宜昌欧亚达市场管理有限公司相关费用，且其在宜昌欧亚达市场管理有限公司向余金芳送达《催缴欠款通知》后仍未履行租金交纳义务，余金芳已构成违约。按照双方合同约定，宜昌欧亚达市场管理有限公司提出解除与余金芳《卖场租赁合同》，于法有据。余金芳上诉称，拖欠相关费用已经得到宜昌欧亚达市场管理有限公司同意，因无相关证据证明该上诉理由不能成立。另，余金芳上诉中还称，因被上诉人擅自解除合同后其留在承租门面中的部分商品被宜昌欧亚达市场管理有限公司交给他人使用，给其造成损失，在该问题未解决前宜昌欧亚达市场管理有限公司无权主张相关费用的理由，因余金芳经一审释明后表示不提起反诉，二审中不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合庭评议决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1774元（余金芳已预交），由上诉人余金芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓爱民
审 判 员 毕 勇
代理审判员 关俊峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冀琦芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1114号
原告：杨友，男，1977年10月22日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。
被告：白长清，男，1969年11月17日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：突泉县六户镇永合村民委员会。
法定代表人：李宝财，男，1975年12月12日出生，蒙古族，农民，现住突泉县六户镇永合村。
身份证号码：×××
原告杨友与被告白长清、突泉县六户镇永合村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杨友于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨友撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨友负担。
审判员 于 水
二〇一七年十月十一日
书记员 张菲菲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第185号
原告赵玉杰，女，1970年3月6日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。
被告杨文雅，男，1966年2月14日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。
原告赵玉杰诉被告杨文雅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉杰、被告杨文雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉杰诉称，原告经营饲料商店，被告经营养鸡场，2013年7月份起，被告陆续在原告处赊购饲料，合计欠原告饲料款人民币117210元，被告给原告书写欠条两枚，并口头承诺几日内还款，经原告数次处催要该款，被告无理由拒不给付，现要求被告立即给付所欠饲料款117210元及自购买之日起至给付之日止按月利一分计算的利息。
原告为证实其主张提供了欠据两枚。
被告辩称，对两枚欠据没有异议，但现在没有能力偿还，同意分期偿还欠款，由于该欠款不是借款，原告是属于经营性质，所以不同意给付利息
经审理查明，原告经营饲料商店，被告经营养鸡场，2013年7月份起，被告陆续在原告处赊购饲料，合计欠原告饲料款人民币117210元，被告给原告书写欠条两枚，并口头承诺几日内还款，该笔款项经原告多次找被告催要未果，本案因而成讼。
本院认为，被告杨文雅在原告处赊购饲料的事实清楚，双方因买卖所形成的债务关系明确，被告杨文雅应当按照约定及时给付原告饲料款。原告要求按月利一分给付利息，应酌情予以保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨文雅于本判决生效十日内给付原告赵玉杰饲料款117210元，并自诉讼之日（2014年1月13日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由被告杨文雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 司传波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第6002号
原告四川邦本贸易有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路179号1栋2楼1号。
法定代表人傅国清，总经理。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。
被告胡越，男，汉族，1982年8月26日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川邦本贸易有限公司与被告胡越买卖合同纠纷一案中，原告四川邦本贸易有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川邦本贸易有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川邦本贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2785元，减半收取1392.50元，由原告四川�本贸易有限公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯小敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00890号
申请执行人：赖年凤，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人赖年凤与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）宁民一初字第02428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第02428号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年五月十九日
书记员 晋 军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00239号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘黎，男，1968年6月11日出生。2004年7月16日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年10月31日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年9月15日因吸毒被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年；2010年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年9月13日刑满释放；2011年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，同年2月3日被收监执行于重庆三峡监狱；2012年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。2012年8月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。2013年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人潘黎犯盗窃罪一案，于2014年7月30日作出（2014）万法刑初字第00886号刑事判决。判处：被告人潘黎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人潘黎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘黎申请撤回上诉。经审查，本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘黎申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘黎撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一四年九月四日
书 记 员 黎 华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1288号
原告曾秀丽，女，1950年12月15日出生，汉族。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告林现勇，男，1976年9月17日出生，汉族。
被告徐海燕，女，1959年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告曾秀丽诉被告林现勇、被告徐海燕民间委托理财合同纠纷一案中，原告曾秀丽于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾秀丽负担。
审判员 李 娟
二〇一六年八月一日
书记员 李珊珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初383号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人吉力牛鬼，男，1996年7月18日出生于四川省布拖县，身份证号：，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省布拖县，本市无固定住址。曾因犯盗窃罪于2016年1月26日被焉耆回族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，于2016年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月21日被库尔勒市公安局刑事拘留；同年3月30日经库尔勒市人民检察院批准逮捕由库尔勒市公安局于次日执行。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]号起诉书指控被告人吉力牛鬼犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人吉力牛鬼到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，1.2017年3月19日18时33分，被告人吉力牛鬼来到库尔勒市朝阳路新汇嘉时代广场负一楼超市16号收银台附近，将被害人田某上衣口袋内一部银色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该部手机的价格为1800元。案发后赃物已追回并发还被害人。
2.2017年3月19日20时许，被告人吉力牛鬼来到库尔勒市萨依巴格路老体育馆公交站台，将被害人李某2平李某1上衣口袋内1部Waibih9手机盗走。经鉴定，该部手机的价格为120元。案发后赃物已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辩认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人吉力牛鬼以非法占有为目的，扒窃他人财物价值达1920元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉力牛鬼在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人吉力牛鬼具有以下量刑情节：1、其第2起犯罪事实属于公安机关尚未掌握的事实，因此属于坦白，有酌定从轻处罚情节。2、其在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。
被告人吉力牛鬼对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吉力牛鬼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被害人田某、李某2陈述、视听资料、鉴定意见、被告人吉力牛鬼供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉力牛鬼以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1920元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吉力牛鬼在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述公安机关未掌握的同种较轻犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下:
被告人吉力牛鬼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
1500元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一七年七月七日
书记员 张丽丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2508号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2371号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日8时许，被告人胡某某在本市闵行区XX镇XX村某广场处摆放桌子供他人打牌时，遭被害人陈某某劝阻，后双方发生争执并产生肢体冲突。期间，被告人胡某某两次将被害人陈某某抱摔在地并用拳击打陈，致陈左胸第4-5、9-10肋骨骨折，右胸第4肋骨骨折，构成轻伤二级。
2014年7月23日，被告人胡某某被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、证人白某某、王某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展鉴定所出具的鉴定意见，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第267号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年4月6日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日22时19分许，被告人周某在饮酒后驾驶浙A·XXX**荣威牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市沈家路东向西行驶到沈家路181铁路道口�面的桥洞时被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人周某的酒精含量为102mg／100ml；后经抽取其血液检验后，确认其血液中乙醇含量为110.8mg／100ml。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过、情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李芳（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第600-2号
申请执行人冯惠，男，生于1954年9月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨建梅，女，生于1962年8月5日，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第422号民事判决书，在执行申请执行人冯惠与被执行人杨建梅追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人一次性支付申请执行人现金50000元，承担案件受理费525元，共计50525元，但被执行人至今未予履行。本院于2015年8月27日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行的工资账户，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李军荣
山东省高密市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0785行初69号
原告高密同利制糖有限公司。
法定代表人邱法忠，董事长。
委托代理人侯佳慧，该公司职工。
委托代理人赵明霞，山东明霞律师事务所律师。
被告高密市人力资源和社会保障局。
法定代表人任光辉，局长。
到庭负责人张书斌，副局长。
委托代理人孙瑞林，局科员。
第三人李希斋。
委托代理人高献梅。
原告高密同利制糖有限公司（以下简称同利制糖）不服被告高密市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出的劳动工伤认定一案向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵明霞、侯佳慧到庭，被告行政负责人张书斌及委托代理人孙瑞林到庭，第三人李希斋委托代理人高献梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年3月31日作出高人社工伤认字［2017］10132号《认定工伤决定书》，认定：李希斋从事分离工作，接触甲醇，2017年2月28日诊断为职业性急性重度甲醇中毒。2017年3月20日，受理山东高密同利化工有限公司的工伤认定申请，经调查核实，李希斋受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（四）项之规定，属于工伤的认定范围，现予以认定为工伤。
原告同利制糖诉称：高人社工伤认字（2017）10132号认定工伤决定书，认定第三人受到事故伤害为工伤，事实不清，证据不足。原告认为，第三人受伤害主要原因是医疗事故造成，不是急性重度甲醇中毒。被告未经调查核实作出的工伤认定决定与事实不符，特此提起行政诉讼，请求：1、撤销高人社工伤认字（2017）10132号工伤认定决定书。2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、劳动合同
2、同利化工有限公司考勤表
被告人社局辩称：一、答辩人对李希斋的工伤认定决定事实清楚，适用法规正确。李希斋，男，原告处职工，于2016年9月25日至2016年12月18日在原告处从事分离工作，接触甲醇。诊断为职业急性重度甲醇中毒。1、通过原告提供的劳动合同、出勤表、工资表证明李希斋与原告存在劳动关系。2、单位职工工伤事故报告表、证人证言（李言喜、孔某）证明李希斋与原告存在××。3、诊断证明书、病历，证明李希斋的职业性急性重度甲醇中毒事实。二、答辩人对李希斋的工伤认定申请依法进行了受理、调查、取证、工伤举证、工伤认定、结论送达等工作，程序合法。请高密市人民法院在查明案件事实的基础上，依法维持高人社工伤认字（2017）10132号工伤认定结论。
被告向本院提供了被诉行政行为的证据、依据：
1、劳动合同、出勤表、工资表，证明李希斋与原告存在劳动关系;
2、单位职工工伤事故报告表及证人证言，证明李希斋与原告存在××;
3、诊断证明书、病历，证明李希斋的职业性急性重度甲醇中毒事实;
4、工伤认定申请表
5、受理决定书及送达回证
6、工伤认定决定书及送达回证，证明我局依法作出工伤认定决定及程序合法;
7、工伤保险条例，证明依据法规准确。
第三人李希斋述称：对工伤认定无意见。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对被告提交的证据认定如下：1-3号证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以认可；4-6号证据能够证明被告依法受理、限期举证、结论送达等工作；7号证据系法规被告应当遵守。以上证据认定为有效证据。对原告提供的1-2号证据系单方证据，无其他证据证实，本院不予采信。
经审理查明：第三人李希斋于2016年9月25日至12月18日期间，在同利化工从事分离工作，接触甲醇。2016年12月20日李希斋因眼部不适入院;2017年2月28日经潍坊市人民医院诊断，系职业性急性重度甲醇中毒。2017年3月20日，同利化工向被告处申请工伤，并提交了劳动合同、出勤表、工资表、单位职工工伤事故报告表、证人证言、诊断证明、病历等证据。被告受理后，经调查核实，李希斋所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条（四）项“患××的”应当认定为工伤的规定。被告于2017年3月31日作出高人社工伤认字[2017]10132号《认定工伤决定书》，认定李希斋之伤为工伤。同利制糖不服，遂提起本次诉讼。
还查明，2017年8月9日，山东高密同利化工有限公司更名为高密同利制糖有限公司。
本院认为：本案的审理重点是被告作出的高人社工伤认字[2017]10132号《认定工伤决定书》是否合法。1）根据国务院《工伤保险条例》第五条规定“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第三条规定“省人力资源社会保障行政部门负责全省工伤保险工作。县级以上人力资源社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的相关规定，被告高密市人力资源和社会保障局是主管本行政区域内工伤保险工作的行政机关，具有对本行政区域内的工伤保险行为进行认定的法定职权。2）原告认为第三人所受事故伤害，系因医疗事故造成，××。根据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”在行政程序阶段，原告提供给被告的相关证据，相互关联，形成证据链条，可以证明李希斋受到的职业性急性重度甲醇中毒是××。在庭审原告提供了二份证据，不足以证明其主张，故原告的主张本院不予以支持。被告根据原告提供的证据，调查核实后作出工伤认定结论，送达给各当事人，被告执法程序合法。被告所作的高人社工伤认字[2017]10132号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高密同利制糖有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 侯艺璇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1288号
罪犯丁显富，男，1976年4月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年12月2日作出（2010）翠屏刑初字第250号刑事判决，以被告人丁显富犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产200万元。2013年5月30日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁显富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁显富在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分215分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯丁显富确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁显富减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年5月12日起至2016年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告潘学琪。
被告傅丽芳。
被告李振国。
被告黄剑辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行与被告潘学琪、傅丽芳、李振国、黄剑辉金融借款合司纠纷一案中，因被告已履行了义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行负担。
审判员 许 琼
二〇一四年一月十四日
书记员 朱海云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00112号
原告王文兰，女，1953年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋君香，女，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人王文兰申请宣告被申请人蒋君香公民失踪一案中，申请人王文兰于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请人王文兰自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王文兰撤回起诉。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 艾文静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第50号
原告：平湖安信小额贷款股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路***号。
法定代表人：李金喜，董事长。
委托代理人：姚杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：谢晓杰。
被告：嘉兴鼎杰制衣有限公司。住所地：平湖市当湖工业园区兴业路南侧兴平二路西侧。
法定代表人：谢晓杰、董事长。
被告：平湖市中加饰品有限公司。住所地：平湖经济开发区永兴路北侧（平湖市鼎杰制衣厂内第*幢）。
法定代表人：洪健，执行董事。
被告：全勤勤。
原告平湖安信小额贷款股份有限公司（以下简称安信公司）为与被告谢晓杰、嘉兴鼎杰制衣有限公司（以下简称鼎杰公司）、平湖市中加饰品有限公司（以下简称中加公司）、全勤勤借款合同纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄士忠适用简易程序进行审理。并于2013年3月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告谢晓杰、鼎杰公司、中加公司、全勤勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称，2012年7月19日，原告与被告谢晓杰、鼎杰公司、平湖市鼎杰饰品有限公司（后更名为中加公司）、全勤勤签订《保证借款合同》一份，合同约定，由原告向被告谢晓杰发放贷款1000000元，借款期限自2012年7月19日起至2012年12月18日止，借款利率为月息12‰，逾期加收50％的罚息。被告鼎杰公司、中加公司、全勤勤为�告谢晓杰的借款提供连带保证。保证范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容。同日，原告将1000000元出借给被告谢晓杰。借款到期后，四被告以种种理由拖延。故原告诉请法院判令：1、被告谢晓杰归还原告借款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，按月利率18‰，自2012年10月10日至判决生效之日止）；2、被告谢晓杰支付原告实现债权的费用30000元；3、被告鼎杰公司、中加公司、全勤勤为被告谢晓杰上述付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。庭审过程中，原告放弃本案第2项诉讼请求。
被告谢晓杰、鼎杰公司、中加公司、全勤勤未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、保证借款合同1份。
证明：被告谢晓杰向原告借款，被告鼎杰公司、中加公司、全勤勤提供连带责任保证的事实。
证据二、借款借据1份。
证明：原告已将1000000元出借给被告谢晓杰。
证据三、企业变更登记1份。
证明：平湖市鼎杰饰品有限公司后更名为平湖市中加饰品有限公司，法定代表人由全勤勤变更为洪健。
庭审中，原告陈述，被告谢晓杰已结清至2012年10月10日止的借款利息。
四被告均未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，因此，对原告提供的证据认定为本案定案的依据。
基于原告的举证，当事人的陈述、及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年7月19日，原告与被告谢晓杰、鼎杰公司、平湖市鼎杰饰品有限公司、全勤勤签订编号为AX（2012）保借�第个0205号《保证借款合同》一份，合同约定，由原告向被告谢晓杰发放贷款1000000元，借款期限自2012年7月19日起至2012年12月18日止，借款利率为月息12‰，逾期加收50％的罚息。被告鼎杰公司、平湖市鼎杰饰品有限公司、全勤勤为被告谢晓杰的借款提供连带保证。保证范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容。同日，原告将1000000元出借给被告谢晓杰。被告谢晓杰借款后仅归还至2012年10月10日止的利息，未归还其余本息，被告鼎杰公司、平湖市鼎杰饰品有限公司、被告全勤勤也未履行保证责任。另查，平湖市鼎杰饰品有限公司后更名为平湖市中加饰品有限公司，法定代表人由全勤勤变更为洪健。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告谢晓杰借款后未按规定还本付息，显属欠理，原告要求被告谢晓杰返还借款本息的诉请，本院予以支持。被告鼎杰公司、中加公司、全勤勤自愿为被告谢晓杰的借款提供连带保证责任，故原告要求被告鼎杰公司、中加公司、全勤勤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎杰公司、中加公司、全勤勤承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢晓杰于本判决生效后十日内返还原告平湖安信小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息�以1000000元为基数，按月利率12‰，自2012年10月11日起至2012年12月18日止）及罚息（以1000000元为基数，按月利率18‰，自2012年12月19日起至本判决生效日止）。
二、被告嘉兴鼎杰制衣有限公司、平湖市中加饰品有限公司、全勤勤对被告谢晓杰上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告嘉兴鼎杰制衣有限公司、平湖市中加饰品有限公司、全勤勤承担保证责任后，有权向被告谢晓杰进行追偿。
本案受理费14070元，减半收取7035元，由被告谢晓杰负担，被告嘉兴鼎杰制衣有限公司、平湖市中加饰品有限公司、全勤勤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一三年三月二十八日
书记员 徐吉燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执212号
申请执行人余应淼。
被执行人张玄岳。
本院在执行申请执行人余应淼与被执行人张玄岳民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的130000元及利息。执行过程中，冻结了被执行人张玄岳的住房公积金。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执212号案终结本次执行程序。
申请执行人余应淼发现被执行人张玄岳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 蓝欣怡
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2770号
原告：何永显。
被告：交通银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛临港工业区兴港大厦。
第三人：联华（大连）地产有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区联兴路460号。
法定代表人：陈世群，系该公司经理。
本院在审理原告何永显与被告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行、第三人联华（大连）地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永显撤回起诉。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告何永显负担。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 王思楠
第页共页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第690号
原告张太，个体工商户经营者，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告姚红，个体工商户经营者，住哈尔滨市阿城区。
原告张太与被告姚红民间借贷纠纷一案，原告张太于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张太委托代理人杨雅凤到庭参加诉讼。被告姚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张太诉称：2015年3月18日，姚红为偿还他人借款通过朋友王柏秋介绍向张太借款15.2万元，约定2015年7月末全部还清，张太出于对朋友的信任以现金方式交付，借款到期后，此借款经多次索要未果。诉至法院请求判令被告姚红一次性偿还借款15.2万元，自2015年8月1日起以15.2万元为基数，按照年利率6%向原告张太支付利息至借款给付之日并负担案件受理费。
被告姚红未答辩。
在本院开庭审理过程中，张太为证明其主张的事实成立，举示了证据借条。拟证明2015年3月18日姚红向张太借款15.2万元并约定2015年7月份还款的事实。
本院确认：姚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。确认张太举示的证据真实、合法，予以采信。
本院经审理查明：2015年3月18日，被告姚红为偿还他人借款，通过朋友王柏秋介绍向原告张太借款15.2万元，约定2015年7月份还款。张太以现金方式交付了借款，借款到期后，张太多次索要借款未果。
本院认为：被告姚红为原告张太出具的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。姚红与张太之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。张太全面履行了出借人的义务，姚红未按约定的日期偿还借款违约应当承担违约责任，张太主张偿还借款的诉讼请求成立，应予支持；因双方未约定借期内及逾期利息，张太主张按年利率6%请求逾期利息于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚红于本判决生效之日起三日内偿还原告张太借款15.2万元及利息（利息自2015年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元减半收取1670元，由被告姚红负担。上述费用，被告姚红于本判决生效之日起三日内给付原告张太。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕亚娇
盛存
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第44号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人邓某某，女，1946年5月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年2月27日被衡阳县公安局监视居住。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉[2014]47号起诉书指控被告人邓某某犯失火罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日16时许，被告人邓某某来到曹关村祖塘组杜祖山山脚下其自家责任田边，准备将堆积1米多高的干油菜蔸烧掉。邓某某先拿一把稻草，放在干油菜蔸下面，然后用打火机点燃稻草，引燃干油菜蔸，因油菜蔸堆放较高，火势较大，风将火苗吹到山上，引起森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火林地总面积11.4公顷，其中有林地面积7.3公顷，直接经济损失22800元。
2014年2月27日，被告人邓某某主动向衡阳县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王楚成、王继续、王钦科、屈海燕、廖红春的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，到案经过，被告人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在烧干油菜蔸时，未注意安全，因疏忽大意引发森林火灾，致过火林地面积11.4公顷，其中有林地面积7.3公顷，直接经济损失22800元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人邓某某放失火罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人邓某某能主动向衡阳县森林公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。经本院委托衡阳县司法局对被告人邓某某实行社区矫正社会调查评估，该局建议对被告人邓某某慎用社区矫正。经查，被告人邓某某年岁较高，在辖区内一贯表现一般，没有其他犯罪记录，该次犯罪系过失犯罪，犯罪后能自动投案，认罪悔罪态度较好，根据被告人邓某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人邓某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人邓某某宣告缓刑。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一四年四月八日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00274号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某，无职业，住武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人殷某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月12日作出（2015）鄂江岸刑初字第00058号刑事判决，认定被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人殷某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00058号刑事判决认定原审被告人殷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷某表示服从一审法院判决，认罪悔罪，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人殷某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
代理审判员 杨 毅
代理审判员 孔 磊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘梦秋
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1163号
原告赵冬梅，女，生于1964年5月29日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告孙中刚，男，生于1975年7月6日，汉族，贵州省习水县人。
被告袁付国，男，生于1965年9月2日是，汉族，贵州省习水县人。
原告赵冬梅与被告孙中刚、袁付国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁代敏独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵冬梅及其委托代理人胡珊瑚、被告袁付国到庭参加了诉讼，被告孙中刚经本院传票传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，第一被告向原告借款100，000.00元，第二被告为第一被告的债务承担连带清偿责任，借条约定还款时间为2013年12月2日前。现还款日期已过数日，原告多次催收，第一被告至今拒不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令第一、二被告承担连带清偿责任，立即向原告归还借款本金100，000.00元，并支付利息至还款之日，（利率按银行同期贷款的四倍计算，从2013年12月2日计至2014年5月1日止为13，120.00元），本案诉讼费用由第一、二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：赵冬梅《身份证》，拟证明原告诉讼主体资格。
第二组证据：《借条》，拟证明原、被告借贷关系成立。
第三组证据：银行取款凭据、银行流水清单，拟证据原告交付借款的事实。
第四组证据：习水县公安局《户籍证明》，拟证明孙中刚身份情况。
被告孙中刚未进行答辩。
被告孙中刚未向本院提供证据。
被告袁付国辩称：原告与第一被告借贷关系成立，由我承担的担保责任，第一被告不能清偿债务时，我有代第一被告清偿债务的责任。被告袁付国未举证。
经审理查明：2013年8月2日，被告孙中刚向原告借款100，000.00元，作工程周转资金，由被告袁付国作担保，约定于2013年12月2日之前一次性还清。被告孙中刚书写《借条》、被告袁付国在《借条》上签暑担保人后交付原告收存，此后，被告孙中刚支付原告利息10，000.00元。还款期限届满后，被告未履行清偿义务，原告遂持上述理诉至本院。
另查明：2013年7月，中国人民银行一年期年利率为6.00%。被告书写的借条上约定的还款时间为2013年12月2日至2014年5月1日，借款时间为5个月，计息为100，000.00元×（6.00%÷12个月）×5个月﹦2，500.00元。
本院认为：被告向原告借款100，000.00元，事实清楚，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求被告偿还借款100，000.00元的主张，本院予以支持。被告按双方的约定支付了原告利息10，000.00元，借款约定期限内的利息已支付完毕，原告诉请被告支付逾期利息的主张，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民与公民之间的期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类银行贷款利率计息”的规定，结合本案实际情况，应当按同期贷款年利率6.00%从2013年12月2日至2014年5月1日止计息2，500.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告孙中刚在本判决发生法律效力后10日内，清偿原告借款本金100，000.00元，支付利息2，500.00元，合计102，500.00元；
被告袁付国对上述款项承担连带清偿责任。
本案减半收取案件受理费1，281.00元，由原告赵冬梅负担106.00元，被告孙中刚负担1，175.00元；原告赵冬梅已预交案件受理费1，281.00元，由被告孙中刚负担的案件受理费1，175.00元，可在本判决发生法律效力后，直接给付原告赵冬梅。
如果被告孙中刚、袁付国未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，提交副本一份，同时预交上诉费2，652.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决发生法律效力10日后，二年内向本院申请强制执行。
审判员 ：袁代敏
二〇一四年六月十日
书记员 ：周守红
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执250号
申请执行人：苗小东，男，汉族，住平原县。
被执行人：叶有顺，男，汉族，住平原县。
申请执行人苗小东与被执行人叶有顺财产损害赔偿纠纷一案，平原县人民法院（2015）平民初字第897号民事判决书，已发生法律效力。于2016年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，暂无执行能力，申请执行人表示可以终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产或法人下落再行回复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
平原县人民法院（2015）平民初字第897号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：祝博龙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1829号
被执行人闻上德。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第263号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.723万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第263号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）萨法执字第983-1号
申请执行人韩金新。
被执行人徐成。
被执行人李肖慧。
本院在执行（2015）萨法执字第983号韩金新申请执行徐成、李肖慧民间借贷纠纷一案中，被执行人徐成、李肖慧无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第714号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十一月三十日
书记员 王镭
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第99号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人郎某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月16日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人郎某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日凌晨3时许，被告人郎某某将一台华为牌手机遗忘在的士车上，当天17时许双方约定在湘银大厦门口见面，见面后双方因酬劳问题发生拉扯。拉扯之时，被告人郎某某的老乡徐某某、小龙、大黄、小鹏等人路过便问怎么回事，被告人郎某某称被害人唐某某捡到其手机，不给他钱就不归还手机卡。被害人唐某某见状准备跑开，但被徐某某追上抓住，并被徐某某、小龙、大黄、小鹏等人围住，被告人郎某某继而对被害人唐某某进行踢打。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人唐某某的伤情系轻伤。被害人唐某某检查后提出要被告人郎某某赔偿16万元，被告人郎某某害怕公安机关对其拘留，于2013年12月回吉林老家，2014年2月10日被吉林市向阳派出所抓获，后被株洲市公安局天元分局嵩山路派出所带回株洲。
诉讼过程中，被告人郎某某赔偿了被害人唐某某经济损失40000元，并取得了被害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的报案材料及陈述，证人徐某某的证言，现场图，辨认笔录，（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2013）596号法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记信息表，吉林市公安局船营分局向阳派出所出具的抓捕经过，被告人郎某某与被害人唐某某签订的调解协议，被告人郎某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郎某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人郎某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郎某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人郎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人郎某某犯罪情节轻较，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人郎某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0370号
原告苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人郑锡辉，董事长。
委托代理人罗春来、余雄。
被告张学镜。
委托代理人周发智，湖北神宇律师事务所律师。
原告苏州丰裕机械工程有限公司与被告张学镜经济补偿金纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告苏州丰裕机械工程有限公司的委托代理人余雄，被告张学镜的委托代理人周发智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州丰裕机械工程有限公司诉称，原告作为行业领导企业，是苏州市相城区招商引资的重点单位。曾受到国际和国内大环境的影响，一段时间内虽然在工资支付方面难以按照劳动合同的约定直行，但公司大部分员工对此表示理解，并且原告也在尽力改善。对此被告张学镜未明确提出异议，但其却在2013年12月5日未经原告许可，擅自离开工作岗位，随后以通知的形式单方解除与原告的劳动关系，未履行法定程序而索要高额的经济补偿金。与之相反，原告却在得知被告离职意图后，及时足额支付了原告的全部工资，可见原告并无拖欠工资之意。但被告张学镜却以要求支付经济补偿金为由申请仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月8日作出裁决，裁定原告向被告支付经济补偿金44720元。原告不服该裁决，现诉至法院，请求判令：原告无须向被告支付经济补偿金44720元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张学镜辩称，本案经劳动仲裁委裁决认定的事实清楚，适用法律正确，我方认可仲裁裁决书的内容以及裁决结论，要求原告向我方支付经济补偿金44720元和高温津贴786元，共计45506元。
经审理查明，被告张学镜于2003年12月17日进入原告苏州丰裕机械工程有限公司工作，从事生产课技工。2013年4月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了始期为2013年6月1日的无固定期限劳动合同。该合同约定：“甲方每月25日如期发放上月工资，如遇节假日或休息日，则在最近的工作日支付”。2013年12月5日，被告张学镜向原告寄送解除劳动合同通知书一份，以原告苏州丰裕机械工程有限公司未及时、足额支付劳动报酬，因而违反《劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定为由，要求自2013年12月5日解除与原告的劳动关系。后被告作为申请人，以原告为被申请人申请至苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出相劳人仲案字（2013）第973号仲裁裁决书，裁决：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付经济补偿金44720元，高温补贴786元，合计45506元。”。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
另查，被告张学镜与原告苏州丰裕机械工程有限公司解除劳动关系前12个月的平均工资为4472元／月。
再查，原告苏州丰裕机械工程有限公司拖欠被告张学镜2013年8月到10月的工资，2013年12月16日，原告苏州丰裕机械工程有限公司与被告张学镜结清了欠付的所有工资。
以上事实由原告企业法人营业执照复印件、被告身份证复印件、相劳人仲案字（2013）第973号仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
庭审中，双方一致认可被告应得高温补贴786元，原告苏州丰裕机械工程有限公司愿支付该款。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告双方在劳动合同中约定工资支付日期为每月25日发放上月工资。原告应当按约支付被告工资。但原告拖欠自2013年8月开始的工资，直至2013年12月16日才一次性支付给被告。按照双方约定，可以确定原告苏州丰裕机械工程有限公司确实拖欠了被告2013年8月至2013年10月的工资，拖欠的数额较大，周期较长。被告据此通过通知的形式解除与原告的劳动关系，主张经济补偿金的请求合法有据，可予支持。庭审中，双方一致确认原、被告解除劳动关系前12个月被告张学镜的平均工资为4472元／月，被告自2003年12月17日进入原告处工作，至2013年12月5日双方解除劳动关系，故原告苏州丰裕机械工程有限公司应支付被告张学镜经济补偿金44720元（4472／月×10个月）。庭审中双方一致认可被告张学镜应得高温补贴786元，原告也愿意支付该款，此系当事人真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条及相关法律法规的规定，判决如下：
原告苏州丰裕机械工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告张学镜经济补偿金44720元，高温补贴786元，合计人民币45506元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州丰裕机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一四年四月八日
书 记 员 顾月
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1812号
罪犯胡晓兵，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一一年一月二十日以被告人胡晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月。因发现漏罪，山东省莱州市人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）莱州刑初字第233号刑事判决，以被告人胡晓兵犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年5月18日起至2016年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡晓兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对其假释。
经审理查明，罪犯胡晓兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次，嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡晓兵认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓兵确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓兵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第411号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月26日22时许，被告人徐某驾驶牌号为京PPXX**小客车至本市杨浦区黑山路、政立路附近被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，徐某案发时血液中乙醇含量为150mg／100ml，属于醉酒。2015年3月3日，被告人徐某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人徐某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年四月十六日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第42号
原告苏州万盛亿五金锁具有限公司，住苏州市相城区东桥镇。
法定代表人蔡永梁，董事长。
委托代理人虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。
被告钱学明。
委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告蔡雅琴。
原告苏州万盛亿五金锁具有限公司与被告钱学明、蔡雅琴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞雪伟、被告钱学明委托代理人陈历年到庭参加诉讼，被告蔡雅琴经公告送达传票等诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与靖江市马洲电镀厂（钱学明投资的个人独资企业）于2007年签订《合作经营合同书》建立了合作关系，期间钱学明以马洲电镀厂需要翻建厂房为由三次向原告借款共计26万元。后原告与马洲电镀厂、钱学明达成结算协议，就钱学明向原告借款26万元、钱学明代原告收取吴建国租金3.5万元、原告欠马洲电镀厂的房租11.25万元进行了抵销结算，确定钱学明欠原告18.25万元，约期于2014年12月底、2015年12月底前分别还6万元，2016年12月底前还6.25万元，如有一期逾期，原告可就未还部分一并要求返还，并可要求钱学明支付未还部分金额20%的违约金。然协议签订至今钱学明分文未还。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同负担。请求判令两被告向原告归还借款18.25万元，支付违约金3.65万元，合计21.9万元。
被告钱学明辩称，原告所述与马洲电镀厂签订《合作经营合同书》、钱学明三次向原告借款26万元、结算协议记载的内容均无异议，但结算协议是钱学明代表马洲电镀厂与原告签订的，且钱学明三次借款均是用于马洲电镀厂旧房翻建，该债务应由马洲电镀厂偿还。
被告蔡雅琴未答辩。
经审理查明，两被告于1998年10月15日登记结婚。2014年5月30日，原告与钱学明、靖江市马洲电镀厂签订结算协议一份，约定就钱学明向原告借款26万元、钱学明代原告向吴建国收取了房租3.5万元、原告欠马洲电镀厂房租11.25万元三方面债权债务进行结算，确定钱学明欠原告18.25万元，约期于2014年12月底、2015年12月底前分别还6万元，2016年12月底前还6.25万元，如有一期逾期，原告可就未还部分一并要求返还，并可要求钱学明支付未还部分金额20%的违约金。后原告催款未果，致起讼争。
本院认为，被告蔡雅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。原、被告于2014年5月30日签订的结算协议，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行。钱学明辩称签订协议仅代表马洲电镀厂，与查明的事实不符，本院不予采信。协议约定被告归还原告借款182500元，因协议签订后被告并未能够按照约定还款，现原告要求被告一并归还18.25万元，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金36500元，亦符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉债务，发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱学明、蔡雅琴于判决生效后30日内归还原告借款本金182500元，并承担违约金36500元，合计219000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告钱学明、蔡雅琴负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4590元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏旭阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何 婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11801号
原告：重庆长江链条有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码9150011320294590XF。
法定代表人：刘佳，执行董事。
委托诉讼代理人：吴秋平，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住重庆市璧山区。
法定代表人：李华光，董事长。
原告重庆长江链条有限公司与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告重庆长江链条有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款295251.21元。事实与理由：原被告双方签订买卖合同，约定被告向原告购买链条等货物。自2014年起，被告未能按期付款，截至2017年5月31日，被告共计拖欠原告货款295251.21元。
被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的《“部品”交易合同》中关于解决合同纠纷方式明确约定：若双方在履行合同过程中发生争议，协商解决，协商不成，任何一方可向被告所在地人民法院提起诉讼，被告所在地位于重庆市璧山区，故要求将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷中的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的人民法院管辖诉讼。本案所涉《“部品”交易合同》已明确约定，若发生纠纷，由被告住所地人民法院管辖，因中国嘉陵工业股份有限公司（集团）住所地位于重庆市璧山区，故被告申请移送重庆市璧山区人民法院管辖本案的理由成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘衽伟
二〇一七年十月九日
书记员 罗宇婷