wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08220号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街43号，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，住重庆市渝中区。
委托代理人向智强，男，住重庆市沙坪坝区。
被告易宗成，男，汉族，1958年9月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告易宗成物业服务合同纠纷一案，原告重庆金麟物业管理有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年十月十一日
书记员 张 立
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9126号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王宝军。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王宝军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一五年十二月十日
书记员 王丽丽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初467号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年4月25日23时28分许，巡逻民警在本市金陵中路龙门路处发现1辆牌号为沪N1XX**的小型越野客车停放此处，且该车引擎盖内冒烟，上前查看后，发现驾驶员孙某某有醉酒驾驶嫌疑。经查，被告人孙某某于当日酒后驾驶该车至金陵中路近龙门路。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为157毫克/100毫升，再将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人孙某某血液中乙醇浓度为1.76mg/ml。到案后，其对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人孙某某判处2至3个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，有证人王某某、范某某、李某、冯某某、朱某某的证言；查获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表等书证；复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验报告书及鉴定意见通知书；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙某某表示认罪。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并根据本案事实、性质、情节及认罪悔罪表现等，对被告人孙某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02210号
原告张军海，男，汉族，农民。
委托代理人孙小强，西安市长安区王寺法律服务所法律工作者。
被告关兴运，男，汉族，农民。
被告桑新兰，女，汉族，农民，系被告关兴运之妻。
原告张军海诉被告关兴运、桑新兰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年至2006年原告向二被告供应压铁块、压块轻料货品，被告向原告表示资金紧张，货款过段时间再付，二被告向原告出示了总价款为21070元的欠条三份，该款项二被告仍未支付，故诉至法院请求二被告支付原告欠款21070元，利息3000元。
被告关兴运辩称：2005年至2006年我与第二被告即我妻子在宝鸡承包了一家炼钢厂，原告确向我们供应了压铁块和压块轻料，但因为原告当时供应的铁里含有生铁，不符合质量标准，所以没有给原告这部分钱，2006年5月左右我们的厂也破产了，就回到西安，也再未见过原告，故不同意支付原告该款项。
被告桑新兰辩称：不同意支付原告所述款项，理由同第一被告。
经审理查明：被告关兴运与被告桑新兰系夫妻关系，2005年，二被告在宝鸡市陈仓区阳平镇洪源村经营炼钢厂，2005年至2006年间，原告向二被告供应压铁块和压块轻料，二被告相继给原告出示欠条，欠条金额共计21070元。二被告至今未支付。综上，2013年3月原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，并补充释明要求二被告共同承担所欠款项。原告当庭提供二被告所书欠条三份，用于证明二被告尚欠原告21070元。被告关兴运对原告提交的的证据的真实性予以认可，表示钱确实没有给原告，但是因为原告所提供的铁块质量不符合标准。被告桑新兰对自己书写的欠条真实性予以认可，但认为已经将钱给了原告，只是原告未将欠条归还给被告，就此被告未提供相关证据相佐证。二被告坚持其答辩意见，均未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因双方意见相佐，调解未果。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告向二被告经营的炼钢厂供应压铁块和压块轻料及二被告向原告出具欠条的行为已构成事实的买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律禁止性规定，故该合同有效，对双方当事人均产生法律约束力。原告作为货物出卖方履行了供货义务，且双方对供货事实均无异议，二被告作为货物买方在接受货物后理应履行清付货款的义务，故对原告要求二被告共同支付货款一节，本院依法予以支持。至于被告关兴运辩称原告提供的铁块有质量问题一节，遭原告否认，且被告关兴运已实际使用，加之被告关兴运未提供相关证据相佐证，故对被告关兴运之辩称不予采信。至于被告桑新兰辩称欠条所欠货款已支付而是原告未归还欠条，遭原告否认且被告桑新兰未提供相关证据相佐证，故对被告桑新兰之辩称不予采信。至于原告要求二被告支付逾期利息一节，因双方未就利息进行约定，本院依法不予以支持。综上所述，本院对原告要求被告支付货款之诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告关兴运、被告桑新兰一次性支付原告张军海货款人民币21070元。
二、驳回原告张军海其他诉讼请求。
本案受理费402元，原告已预交，由二被告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 麻 敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第265号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人向某某，男，1980年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李皓，广东晟铎律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉[2014]155号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人向某某及辩护人李皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年10月17日23时许，吸毒人员周智清（另案处理）找到肖某某（另案处理）帮忙购买1克冰毒，肖即打电话给被告人向某某称要购买1克毒品冰毒，并约好交易地点。随后，向某某在东莞市清溪镇浮岗柏朗街西三巷1号阿华便利店前，将一包冰毒卖给周智清。民警到现场抓获周智清、肖某某、向某某，当场从周智清身上缴获一包可疑白色晶体（净重4.9克，检验出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，肖某某等证人的证言，物证手机，扣押物品清单等书证，审讯录像，被告人向某某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人向某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，建议本院对其依法判处。
被告人向某某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人向某某是初犯、偶犯，贩卖毒品数量、价格不明确，不能认定为贩卖毒品等辩护意见。
经审理查明，2013年10月17日23时许，吸毒人员周智清（另案处理）找到肖某某（另案处理）帮忙购买1克冰毒，肖打电话给被告人向某某称要购买1克毒品冰毒，并约好交易地点。随后，向某某在东莞市清溪镇浮岗柏朗街西三巷1号阿华便利店前，将一包冰毒卖给周智清。民警到现场抓获周智清、肖某某、向某某，当场从周智清身上缴获一包可疑白色晶体（净重4.9克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、周智清的证言及辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，缴获的诺基亚手机，检验鉴定报告，到案经过，扣押物品清单，通话清单，被告人向某某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人向某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的毒品数量及价格不明的意见，经查，证人肖某某、周智清均证实向被告人向某某购买毒品，周智清证实其向被告人向某某购买1克冰毒，被告人向某某对此亦供认不讳。现有证据足以证实被告人向某某向周智清、肖某某贩卖毒品的事实。被告人向某某贩卖毒品的价格并不影响贩卖毒品事实的认定。因此，辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人向某某身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人向某某以其自报身份予以判决。
视被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年10月17日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王月慧
第4页共4页
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第265号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人向某某，男，1980年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人李皓，广东晟铎律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉[2014]155号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人向某某及辩护人李皓到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2013年10月17日23时许，吸毒人员周智清（另案处理）找到肖某某（另案处理）帮忙购买1克冰毒，肖即打电话给被告人向某某称要购买1克毒品冰毒，并约好交易地点。随后，向某某在东莞市清溪镇浮岗柏朗街西三巷1号阿华便利店前，将一包冰毒卖给周智清。民警到现场抓获周智清、肖某某、向某某，当场从周智清身上缴获一包可疑白色晶体（净重4.9克，检验出甲基苯丙胺成分）。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，肖某某等证人的证言，物证手机，扣押物品清单等书证，审讯录像，被告人向某某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人向某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，建议本院对其依法判处。被告人向某某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人向某某是初犯、偶犯，贩卖毒品数量、价格不明确，不能认定为贩卖毒品等辩护意见。经审理查明，2013年10月17日23时许，吸毒人员周智清（另案处理）找到肖某某（另案处理）帮忙购买1克冰毒，肖打电话给被告人向某某称要购买1克毒品冰毒，并约好交易地点。随后，向某某在东莞市清溪镇浮岗柏朗街西三巷1号阿华便利店前，将一包冰毒卖给周智清。民警到现场抓获周智清、肖某某、向某某，当场从周智清身上缴获一包可疑白色晶体（净重4.9克，检验出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、周智清的证言及辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，缴获的诺基亚手机，检验鉴定报告，到案经过，扣押物品清单，通话清单，被告人向某某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人向某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的毒品数量及价格不明的意见，经查，证人肖某某、周智清均证实向被告人向某某购买毒品，周智清证实其向被告人向某某购买1克冰毒，被告人向某某对此亦供认不讳。现有证据足以证实被告人向某某向周智清、肖某某贩卖毒品的事实。被告人向某某贩卖毒品的价格并不影响贩卖毒品事实的认定。因此，辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人向某某身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人向某某以其自报身份予以判决。视被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、的规定，判决如下：一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年10月17日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志代理审判员  张西俊代理审判员  胡 江二〇一四年三月十二日书 记 员  王月慧第4页共4页
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审6号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人温州乐华通信设备有限公司磐石分公司。
法定代表人施建乐。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年12月30日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）51号行政决定确定的被执行人温州乐华通信设备有限公司磐石分公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月25日作出乐环罚字（2015）51号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2015年5月28日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2015年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月25日作出的乐环罚字（2015）51号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一六年一月八日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1340号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人张涛，职务：。
委托代理人李璐飞。
被上诉人（原审原告）王晓明，男，1986年9月29日生，汉族，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第3791号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月16日原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔车辆损失险，保险金额370000元，不计免赔第三者责任保险，保险金额为500000元。两份保险的保险期间均为自2012年4月20日至2013年4月19日。该保险合同约定，本保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。2013年1月28日2时30分，刘小宝驾驶冀B×××××号车沿何茨路由北向南行驶，当行至滦县何庄村南处，由于路滑撞到龚树凯所有的路边大树上，致使原告王晓明的车辆损坏、龚树凯的树木受损。经滦县交警大队现场勘查认定，原告王晓明的司机刘小宝承担此事故的全部责任。由于事故致原告的车辆及龚树凯的树木受损，经滦县交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司，并经该公司（公估编号：XGTLX20130226015）公估报告书鉴定车辆损失为79377元，鉴定费2381元；树木损失费3000元，鉴定费200元，另原告还开支施救费6000元，上述损失合计90958元，现原告作为事故车辆的所有人已将应赔偿三者的损失3000元履行完毕。在审理过程中原告向我院提供了第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具的此次保险事故受益人权利转让证明。
一审法院认为，原、被告双方所签保险合同自成立时便发生了法律效力，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告的车在被告处投保有机动车损失险，第三者责任保险，现该标的车在保险期限内发生了保险事故，事故造成了原告车辆损失79377元，鉴定费损失2381元；树木损失费3000元，鉴定费损失200元，施救费损失6000元等合计90958元，该损失均是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且损失额并没有超过原告投保的保险合同的全部保险金额，故本院予以确认。对于被告主张的评估费及诉讼费等不在保险理赔范围和施救费过高等抗辩，因证据不足本院不予以支持。遂判决：由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告王晓明保险理赔款共计90958元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
判后，中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人单方委托公估机构出具的公估报告，没有通知上诉人参与鉴定，且公估的价格明显高于市场价格，也未提交实际修理发票予以佐证。2、车辆鉴定费、树木损失鉴定费不属于上诉人赔偿责任范围。3、事故发生地和实际修理厂均在滦县，施救费明显过高。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，公估报告书系滦县公安交通警察大队委托的，上诉人主张公估的价格明显过高亦未提交相反证据，本院不予支持。车辆鉴定费、树木损失鉴定费是为确定损失数额所支出的必要、合理费用，应由上诉人承担。被上诉人提交了施救费正规发票，上诉人主张施救费过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2074元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 欣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执724号
申请执行人张根林。
被执行人赵存道。
申请执行人张根林与被执行人赵存道买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2013）泰兴戴民初字第1070号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵存道应偿付申请执行人张根林货款28250元，并给付申请执行人垫交的诉讼费510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费324元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人赵存道的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明其是本院多件另案的被执行人，未发现可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未提供有效线索，亦未对本院调查结果提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其是本院多件另案的被执行人，未发现可供执行财产信息。申请执行人既未向本院提供有效线索，亦未对本院调查提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年六月十八日
书 记 员 孙 鹏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第21号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月29日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市小松镇湖头村埂尾**号；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2013）260号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月10日7时许，被告人张某某醉酒后驾驶闽H665**号小轿车从建瓯市新区今典小区内驶出买香烟。返回该小区后，被告人张某某无故冲撞停放于该小区内的日系小轿车。先后冲撞闽H685**号、闽HG88**号、闽H081**号、闽JM85**号小车，期间闽H618**号、闽H198**、闽HCG4**号、闽GF05**号车受到牵连均遭受不同程度的损坏。当日，被告人张某某在该小区内被公安民警抓获归案。经检测，被告人张某某尿液甲基安非他命结果呈阳性，血液乙醇浓度为230.0mg／100ml。建瓯市价格认证中心车损评估鉴定：闽JM85**号车损21748元（车主吴冬贵）；闽H081**号车损14500元（车主郑建福），闽H695**号车损4009元（车主邓建秀），闽GF05**号车损1473元{车主盛州食品（沙县）有限公司}，闽HG88**号车损1440元（车主陈文聪），闽H618**号车损690元（车主叶宏彬），闽H198**号车损200元（车主熊敏华），闽HCG4**号车损150元（车主詹云灼），被告人张某某驾驶的H66567号车损8176元。扣除被告人张某某驾驶的闽H665**号车损外，其他所有车辆车损总值为人民币44210元。
案发后，部份车主提起诉讼，要求被告人张某某赔偿损失。经本院调解，被告人张某某赔偿了被害人各项经济损失共计人民币43972元（其中：赔偿闽JM85**号车主吴某贵217**元、H0811B号车主郑某福14500元、闽H695**号车主邓某秀4009元、闽GF05**号车主盛州食品有限公司1473元、闽HG88**号车主陈某聪1400元、闽H618**号车主叶某彬690元、闽H198**号车主熊某华200元），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郑某福、卓某国、陈某聪、熊某华、詹某灼及林某荣、叶某福、魏某龙的陈述、证人陈某焕的证言、现场勘查笔录、图、照片、车损评估鉴定书、现场检测报告书、司法鉴定检验报告书、车辆行驶证件、归案说明、调解书、协议书、收条、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某一人犯数罪，应予数罪并罚。鉴于其归案后认罪态度好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
代理审判员 叶维克
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5575号
罪犯王振明，男，1971年12月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市台江区人民法院于2011年7月27日作出（2011）台刑初字第355号刑事判决，以被告人王振明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）榕刑终字第858号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王振明已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王振明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王振明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王振明减刑的建议，符合法律规定。罪犯王振明系累犯，综合本案具体情况，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月21日起至2020年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 静
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第294号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人许功德，无业。因犯盗窃罪于2002年9月26日被乳山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人许功德犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗、被告人许功德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2014年6月，被告人许功德在荣成市区，以非法占有为目的，编造谎言，虚构单位集资、个人购车等事实，先后骗取王某丙、冯某等人人民币共计163700元，用于购买彩票及个人消费等。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月至6月，被告人许功德以与王某丙谈恋爱为名，谎称自己是威海市绿能热电职工借调到荣成工作，虚构单位集资、个人购车需要钱等事实，多次从王某丙处骗取人民币共计48800元，用于购买彩票、个人消费等。
2、2014年3月至4月，被告人许功德虚构自己是荣成市供暖公司职工，投资“中都苑”物业管理有高额回报等事实，先后3次骗取冯某人民币共计64900元，用于购买彩票、个人消费等。
3、2014年6月份，被告人许功德虚构自己在荣成市人民医院工作，医院集资盖楼发福利有高额回报的事实，骗取吕某人民币50000元，用于购买彩票、个人消费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、冯某、吕某的陈述，证人郭某的证言，借条，抓获经过，办案说明，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许功德以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许功德自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许功德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2019年2月10日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、依法继续追缴被告人许功德诈骗所得款项人民币163700元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谭宁宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2266号
申请执行人梁桂琴，女，汉族，1974年9月17日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人梁桂琴申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元�查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨向民
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1578号
上诉人（原审原告）：向晓英，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：广州市东新实业发展有限公司，住所地广东省增城市中新镇九和工业区新新路10号。
法定代表人：宋伟东。
上诉人向晓英因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第996号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人提起上诉后向本院申请缓交二审受理费，本院经审查作出《预交诉讼费通知单》告知上诉人，本院对其缓交二审受理费的申请不予准许，并限定上诉人在接到《预交诉讼费通知单》之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人于2015年3月10日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人向晓英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄飙涛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1875号
原告张群岭。
被告乐荣华。
原告张群岭为与被告乐荣华承揽合同纠纷一案，于2016年4月19日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告乐荣华下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张群岭到庭参加诉讼，被告乐荣华经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张群岭诉称：2013年4月2日，原告张群岭经被告乐荣华同意为其负责的潜阳科技和於潜粮仓进行油漆涂料施工，并按照被告乐荣华的要求组织人员进行施工，后于2013年11月2日完工交付。但被告乐荣华仅向原告张群岭支付了部分工程款，并就83300元工程款余款向原告张群岭出具了欠条一份。后经原告张群岭多次催讨，被告乐荣华一直未能支付剩余工程款，且因其逃避债务，导致原告张群岭无法与其联系。为此，原告张群岭特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告乐荣华支付原告张群岭工程款余款83300元；2、被告乐荣华按银行同期利率支付自2016年4月1日至余款清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告乐荣华承担。庭审中，原告张群岭自动撤回上述第2项诉讼请求。
为证明上述事实，原告张群岭在庭审中向本院提供欠据1份，欲证明被告乐荣华于2014年2月27日确认尚欠原告张群岭涂装工程款83300元，并约定于2016年4月1日前付清的事实。
被告乐荣华未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告乐荣华未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告张群岭提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告张群岭的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年期间，原告张群岭从被告乐荣华处承揽了涂料装饰工程后进行施工，工程完工后，被告乐荣华仅支付了部分工程款。2014年2月27日，原、被告对剩余的工程款进行结算后，被告乐荣华出具欠据一份，确认尚欠原告张群岭涂装工程款人民币83300元，并承诺在2016年4月1日前付清。欠据约定的付款期限届满后，被告乐荣华一直未付款并拖欠至今，原告张群岭经催讨无果后，遂诉至本院，要求被告乐荣华立即支付拖欠的工程款83300元及相应的逾期付款利息。审理中，原告张群岭自动撤回关于逾期付款利息部分的诉讼请求。
本院认为，被告乐荣华将涂料装饰工程承揽给原告张群岭进行施工，完工后被告乐荣华尚欠原告张群岭工程款人民币83300元的事实清楚，有原告张群岭提供的欠条在案证明，故双方的承揽关系成立。被告乐荣华理应按照欠条确定的金额、期限及时支付工程款，现其拖欠不付，已违背诚实信用原则，损害了原告张群岭的合法权益。故原告张群岭要求被告乐荣华支付拖欠的工程款83300元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告张群岭当庭撤回关于逾期付款利息部分的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，且不损害被告乐荣华的利益，本院予以准许。被告乐荣华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐荣华应支付原告张群岭工程款人民币83300元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告乐荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1883元，由被告乐荣华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1883元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 钟生华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3422号
罪犯赖龙泰，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年2月14日作出（2012）茂电法刑初字第50号刑事判决，以被告人赖龙泰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖龙泰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年2月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖龙泰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖龙泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖龙泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖龙泰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执984号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人安文梅。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：张荣华，女，1979年07月17日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省绛县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张荣华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的2015年西民（商）初字第25692号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张荣华偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款三万八千二百五十三元七角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人张荣华邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人张荣华适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人张荣华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张荣华名下相关财产信息，发现被执行人张荣华名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张荣华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一八年四月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执984号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人安文梅。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：张荣华，女，1979年07月17日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省绛县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张荣华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的2015年西民（商）初字第25692号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张荣华偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款三万八千二百五十三元七角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人张荣华邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人张荣华适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人张荣华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张荣华名下相关财产信息，发现被执行人张荣华名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张荣华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一八年四月二十二日书记员 唐 萌
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第100号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强。
被执行人梁凤云。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年8月22日向本院申请强制执行被执行人梁凤云城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）c1017号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人梁凤云自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年8月27日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人梁凤云已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 张 雷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00496号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：孙辉，该公司经理。
委托代理人：王秀波，安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司职员。
委托代理人：李世华，安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司职员。
被上诉人（原审原告）：邹本华，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：邹济饶，男，住所地：大连市。
被上诉人（原审被告）：高宏伟，男，住所地：岫岩满族自治县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称安邦保险岫岩支公司）为与被上诉人邹本华、高宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民一初字第35号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人安邦保险岫岩支公司委托代理人王秀波，被上诉人邹本华及其委托代理人邹济饶，被上诉人高宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月30日18时，关华驾驶辽CN22**号出租车，行驶至岫岩镇山城路中街商贸城门前路段左转弯掉头时，与行人原告邹本华相撞，造成原告受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：关华负全部责任，邹本华无责任。关华系被告高宏伟雇佣司机，肇事车辆系被告高宏伟租赁的，并在被告安邦保险岫岩支公司投保交强险和商业三者险50万元。原告在岫岩中心医院住院治疗324天，二级护理324天，花医疗费共计44042.02元。2014年12月17日，经岫岩公安交警大队事故科委托岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，原告身体损伤构成9级伤残。原告系岫岩县微乐能量床垫厂员工，平均工资130元／天。原告的损失经核算为：医疗费44042.02元（包含被告高宏伟垫付的医疗费）、伙食补助费16200元（50元／天×324天）、误工费45760元（130元／天×352天）、护理费31065.12元（95.88元／天×324天）、交通费800元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金102312元（25578元×20年×20%）、鉴定费900元、复印费70元。被告高宏伟已垫付11124.59元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。关华驾驶辽CN22**号出租车左转弯掉头时未确保安全行驶，致原告邹本华受伤，侵害了原告的身体健康权，其雇主被告高宏伟依法应承担赔偿责任。肇事车辆在被告安邦保险岫岩支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，故该保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分予以支持。被告安邦保险岫岩支公司提出医疗费应扣除自费药，因不符合法律规定，故不予支持。被告安邦保险岫岩支公司提出原告住院天数过长，但未提供反驳证据，住院天数系医院根据伤者治疗及恢复情况所决定的，原告病情好转出院，其住院病志及体温单均体现原告住院324天，并无挂床，故对该保险公司观点不予支持。原告提供的误工证明及工资表能够证明原告的劳动关系及收入损失情况，故对其请求的误工费予以支持。而劳动合同及完税证明不是误工费认定的必要证据，故对该保险公司观点不予支持。原告请求交通费，但未提供相应票据，考虑确系实际发生的费用，故酌定为800元。安邦保险岫岩支公司提出重新鉴定申请的依据错误，与本案不符，亦未提供反驳证据，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告邹本华医疗费10000元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元、共计120000元。
被告安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司在商业三者险限额内赔偿原告邹本华剩余医疗费34042.02元、剩余残疾赔偿金312元、伙食补助费16200元、误工费45760元、护理费31065.12元、交通费800元，共计128179.14元。
以上两项共计248179.14元。
被告高宏伟赔偿原告鉴定费900元、复印费70元，共计970元。
被告高宏伟已给付原告11124.59元，扣除其应承担的970元赔偿款及诉讼费2519元，原告应返还给被告高宏伟7635.59元，此款由保险公司直接支付给被告高宏伟，保险公司直接支付给原告240843.55元。
上述款项于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5037元，减半收取2519元，由被告高宏伟承担。（原告预交4870元，返还2351元）
上诉人安邦保险岫岩支公司不服原审法院上述民事判决，上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：邹本华住院天数过长，其误工费不合理；邹本华的伤残等级不准确。
被上诉人邹本华答辩：服从原判。
被上诉人高宏伟答辩：服从原判。
二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关华驾驶被上诉人高宏伟所有的辽CN22**号出租车左转弯掉头时未确保安全行驶，致被上诉人邹本华受伤，侵害了邹本华的身体健康权，经交警部门认定，关华负全部责任，因此高宏伟作为雇主依法应承担赔偿责任。肇事车辆在上诉人安邦保险岫岩支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，故该保险公司依法应在两险的保险限额内承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人安邦保险岫岩支公司提出邹本华住院天数过长的问题。经查，被上诉人邹本华住院病志及体温单均体现其住院324天，并无挂床情况发生，且属于病情好转（未治愈）出院。原审结合邹本华足部及髌骨骨折的具体伤情，认定其住院324天为合理天数正确，对该保险公司提出就邹本华住院天数合理性鉴定的申请未予支持并无不当。故对上诉人安邦保险岫岩支公司此项主张，本院不予支持。
关于上诉人安邦保险岫岩支公司提出邹本华误工费不合理的问题。被上诉人邹本华原审提供误工证明及工资表，证明其劳动关系及收入损失情况，原审按该证据认定其实际的误工费损失符合法律规定。故对上诉人安邦保险岫岩支公司此项主张，本院不予支持。
关于上诉人安邦保险岫岩支公司提出邹本华的伤残等级不准确的问题。被上诉人邹本华的伤情经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，其足部损伤构成9级伤残；上诉人安邦保险岫岩支公司虽主张邹本华的足部损伤构成9级伤残不准确，但未能提供充分的法律依据。故对上诉人安邦保险岫岩支公司此项主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5037元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 爽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执272号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人张端建，男，1974年10月14日出生，住苍南县。
被执行人池细节，男，1982年12月31日出生，住苍南县。
被执行人沈德数，男，1980年8月11日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3737号民事判决书，于2017年01月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张端建、池细节、沈德数金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人张端建、池细节、沈德数发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、张端建交纳执行款22185.69元及利息；二、池细节、沈德数对上述债务承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费1244元，申请执行费233元。在执行过程中，发现被执行人张端建、池细节、沈德数下落不明。本院依法查询了被执行人张端建、池细节、沈德数的财产情况，发现被执行人张端建、池细节、沈德数在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型轿车一辆登记在被执行人沈德数名下，本院依法予以查封，但因该车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人张端建、池细节、沈德数有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人张端建、池细节、沈德数有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执986号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 侯百战
二〇一七年四月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执272号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人张端建，男，1974年10月14日出生，住苍南县。被执行人池细节，男，1982年12月31日出生，住苍南县。被执行人沈德数，男，1980年8月11日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3737号民事判决书，于2017年01月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张端建、池细节、沈德数金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人张端建、池细节、沈德数发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、张端建交纳执行款22185.69元及利息；二、池细节、沈德数对上述债务承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费1244元，申请执行费233元。在执行过程中，发现被执行人张端建、池细节、沈德数下落不明。本院依法查询了被执行人张端建、池细节、沈德数的财产情况，发现被执行人张端建、池细节、沈德数在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型轿车一辆登记在被执行人沈德数名下，本院依法予以查封，但因该车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人张端建、池细节、沈德数有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人张端建、池细节、沈德数有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执986号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  侯百战二〇一七年四月二十日书记员  谢智慧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执681号
申请执行人：许军，男，1962年10月21日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张金明，男，1986年1月5日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人许军与被执行人张金明劳务合同纠纷一案中，张金明应支付许军欠款2600元、案件受理费25元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，张金明自动履行了1300元。现双方当事人自行达成和解，许军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执681号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十一日
书记员 苏 鑫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更255号
罪犯穆清华。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年10月15日作出（2013）临兰刑初字第655号刑事判决，以罪犯穆清华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯穆清华有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆清华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯穆清华确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯穆清华予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2402号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
代表人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：刘遵龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张海生，个体运输户。
委托代理人：孟召新，居民。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2015）遵民初字第3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，案外人张桂凤与被告签订保险合同，为冀B×××××号车辆投保了交强险和不计免赔机动车损失保险（责任限额为29.7万元）、第三者责任保险（责任限额为100万元），保险期间自2014年12月1日0时起至2015年11月30日24时止；为冀B×××××挂车投保了不计免赔机动车损失保险（责任限额为8.1万元）、第三者责任保险（责任限额为5万元），保险期间自2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。上述保险合同被保险人均为张桂凤。2015年1月20日，被告出具保险批单，将上述保险合同的被保险人由张桂凤变更为张海生。2015年6月6日5时许，柳成贵驾驶被保险车辆沿109国道由西向东行驶至861公里＋800米处，在避让其他车辆时，因操作不当所驾车辆侧翻于公路上，造成车辆损坏，所装载煤炭散落和路面受损。经鄂尔多斯市公安交通管理支队109国道东线大队认定，柳成贵应承担事故的全部责任。审理中，原告张海生同意在车辆损失险中扣除绝对自负额2000元，并扣除三者路产损失中的堵塞边沟损失136元。
一审法院认为，案外人张桂凤与被告英大泰和保险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告出具保险批单，将保险合同的被保险人由张桂凤变更为张海生，故原告张海生享有保险金请求权。原告张海生同意在车辆损失险中扣除绝对自负额2000元，并扣除三者路产损失中的堵塞边沟损失136元，不违反法律规定，本院予以确认。被告出具的机动车保险批单中虽约定“该车为二手车，当被保险机动车发生保险事故时，造成本车损失超过二手车购车交易价格为计算基础的折旧后金额或本车实际价值时，按二者中较低者进行赔付，并作全损处理”，被告虽主张按照合同约定被保险车辆月折旧率为千分之十二，折旧后价格（实际价值）为：新车购置价-
新车购置价×月折旧率×使用月份，但被告未能提交双方约定车辆月折旧率为千分之十二的相关证据，且未能举证证明对月折旧率的约定向原告进行提示和明确说明的相关证据，故不能证实被保险车辆的损失超过二手车购车交易价格为计算基础的折旧后金额或本车实际价值。原告按照新车购置价投保了车辆损失险，且提交的车辆损失公估报告系有资质的公估机构和人员所出具，故被告英大泰和保险唐山支公司应按照公估报告的数额赔偿原告车辆损失。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告虽主张应扣除施救货物的施救费，但未能提交施救费中含有施救货物费用的证据，故本院不予支持。原告主张为柳成贵支付的医疗费，但向本院提交的鄂尔多斯市东胜区人民医院门诊收费收据中患者姓名为柳成黄，与本案不存在关联性，购买药品收据不是正式发票，不符合证据的法定形式，故本院对原告主张的已赔偿柳成贵医疗费不予支持。综上，被告英大泰和保险唐山支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张海生保险金2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张海生保险金7460元（路产损失9596元-交强险负担2000元-堵塞边沟损失136元），在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告张海生保险金125156元（冀B×××××车损46180元＋冀B×××××挂车损失51550元＋评估费4926元＋施救费24500元-自负额2000元），以上合计，被告英大泰和保险唐山支公司应赔偿原告张海生保险金134616元。遂判决：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海生保险金134616元。二、驳回原告张海生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：一审法院认定事实不清。本案中被上诉人对车辆进行公估并未通知上诉人参与，严重剥夺了上诉人的合法知情权和定损权，上诉人对配件价格及工时费向4S店咨询，公估报告中的配件及工时价格高于4S专业维修店价格。而其修理地点属于二类以下普通修理厂，定价应当按照普通修理厂标准确定，被上诉人未提交修理及配件发票证明其实际产生的修理费用，无法确定其实际损失，而一审法院仅凭公估报告作为认定实际损失的依据明显不合理，因此不应予以支持。请二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人张海生答辩称：一审时上诉人没有提交充分证据反驳鉴定结论，所以一审法院没有准许其重新鉴定申请合理合法，故请二审维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人的车辆损失经国宏信价格评估有限公司进行评估，该公估机构和公估人员具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供证据对该鉴定结论予以反驳，且上诉人在一审庭审时明确表示对车辆损失不申请重新鉴定，故原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人张海生的车损数额并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 杰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第627号
罪犯覃发才，男，生于1965年11月25日，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年7月27日作出了（2012）南刑初字第90号刑事判决，以被告人覃发才犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯覃发才在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯覃发才服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达95.3分。以上事实，有对罪犯覃发才改造表现的评审鉴定材料，罪犯覃发才的个人总结，对罪犯覃发才的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯覃发才服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃发才减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月二十九日
书记员 张益珍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01372号
原告：蚌埠恒通置业有限公司，住所地蚌埠市。
委托代理人：王雅婷，该公司员工。
委托代理人：阮庆华，该公司员工。
法定代表人：马学坤，该公司总经理。
被告：赵同伟，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠恒通置业有限公司与被告赵同伟商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠恒通置业有限公司于2015年7月9日向本院申请，要求撤回对被告赵同伟的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠恒通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一五年七月九日
书记员 朱瑨晗
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第465号
原告山西省冶金物资总公司，住所地太原市长风大街108号。
法定代表人杨培龙，总经理。
被告太原市军祥商贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路28号1幢7层。
法定代表人马宗合，总经理。
被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地太原市民营区99号汇隆花园俊苑4幢3单元304号。
法定代表人于晓光，总经理。
本院在审理原告山西省冶金物资总公司诉被告太原市军祥商贸有限公司、山西龙兴和顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保，申请冻结被告银行存款325万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告山西省冶金物资总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告太原市军祥商贸有限公司、山西龙兴和顺房地产开发有限公司银行存款合计三百二十五万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 勇
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00536号
申请执行人侯某某，女，住陕西省宁强县汉源镇。
委托代理人谢小凤，住址同侯某某，系侯某某之母。
申请执行人胡某某，女，住陕西省宁强县汉源镇。
委托代理人徐爱清，女，住址同胡某某，系胡某某之母。
被执行人宁强县地方税务局。
地址：陕西省宁强县汉源镇。
法定代表人兰敏，系该局局长。
本院在执行申请人侯某某、胡某某与被执行人宁强县地方税务局机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2009）宁强民初字第00474号民事判决书，被执行人宁强县地方税务局应履行执行款105967.51元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00536号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 惠丽君
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2780号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告张淑芹。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张淑芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年五月十二日
书记员 刘曼宜
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初215号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人黄某，无业。2016年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
被告人马某，打工。2016年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人黄某、马某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人黄某、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年12月22日19时35分许，在潍坊市奎文区北宫街北100米路西的渔舫小海鲜酒店三楼，被告人马某在上厕所时与张某发生口角，后被告人黄某、马某与张某相互厮打，致张某受伤。经法医鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人黄某主动拨打报警电话，并在现场等候民警，民警到达后，被告人黄某、马某均对其打伤被害人的行为供认不讳。被告人黄某、马某的家属与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人张某经济损失共计人民币120000元。被害人张某书请求对二被告人免除处罚。
上述事实，被告人黄某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；书证户籍证明、抓获经过、办案说明、和解协议、收到条、谅解书；被害人张某的陈述；证人王某甲、王某乙的证言；鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字【2016】26号人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某、马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤�罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一六年八月四日
书记员 徐晓林
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2324号
原告刘某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告马某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住＊＊市＊＊县。
被告王某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住＊＊＊市＊＊县。
原告刘某某与被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢承继到庭参加了诉讼，被告马某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年4月28日，被告马某某因交通事故赔偿金不足，向原告刘某某借款40000元，当时约定由被告王某某提供担保，并约定五个月还清借款。然而还款期满后，被告马某某未按约定偿还借款，故诉至法院，请求判令二被立即偿还原告借款40000元，并由二被告互负连带责任。
被告马某某、王某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供借条一份，用以证实被告马某某于2014年4月28日向原告借款40000元和被告王某某提供担保的事实。
被告马某某、王某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告马某某欠原告刘某某借款及被告王某某为其借款提供担保的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告马某某于2014年4月28日向原告借款40000元，被告王某某为其提供了担保。现以上借款已到期，被告马某某至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将40000元现金借予被告马某某使用，借款到期后，被告马某某理应偿还。故对原告要求被告马某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某为被告马某某提供担保，在借条中约定“……王某某担保，如到期还不上，由王某某一次性还清……”，依据相关法律规定，被告王某某所提供的担保应属一般责任保证，故对原告要求被告王某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某偿还原告刘某某借款40000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告王某某对上述款项承担一般保证责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告马某某负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李雪娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2324号
原告刘晓亮，农民。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告马卫民。
被告王树峰。
原告刘晓亮与被告马卫民、王树峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢承继到庭参加了诉讼，被告马卫民、王树峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年4月28日，被告马卫民因交通事故赔偿金不足，向原告刘晓亮借款40000元，当时约定由被告王树峰提供担保，并约定五个月还清借款。然而还款期满后，被告马卫民未按约定偿还借款，故诉至法院，请求判令二被立即偿还原告借款40000元，并由二被告互负连带责任。
被告马卫民、王树峰既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供借条一份，用以证实被告马卫民于2014年4月28日向原告借款40000元和被告王树峰提供担保的事实。
被告马卫民、王树峰未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告马卫民欠原告刘晓亮借款及被告王树峰为其借款提供担保的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告马卫民于2014年4月28日向原告借款40000元，被告王树峰为其提供了担保。现以上借款已到期，被告马卫民至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将40000元现金借予被告马卫民使用，借款到期后，被告马卫民理应偿还。故对原告要求被告马卫民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王树峰为被告马卫民提供担保，在借条中约定“……王树峰担保，如到期还不上，由王树峰一次性还清……”，依据相关法律规定，被告王树峰所提供的担保应属一般责任保证，故对原告要求被告王树峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卫民偿还原告刘晓亮借款40000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告王树峰对上述款项承担一般保证责任；
三、驳回原告刘晓亮的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告马卫民负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李雪娟
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初349号
原告：阿西姑*热合木，女，1976年4月29日出生，住新疆图木舒克市。
被告：图木舒克市金华房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：徐伟，经理。
原告阿西姑*热合木与被告图木舒克市金华房地产开发有限公司（以下简称金华房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿西姑*热合木到庭参加诉讼。被告金华房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿西姑*热合木向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告双方的认购合同；2、要求被告返还认购金20000元，并支付违约金20000元；3、要求被告返还购房款60000元，支付利息8000元；4、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月3日签订认购书，约定由原告购买被告销售的，位于图木舒克市金华*新天地1栋2层2009号门面房，原告支付定金20000元，房款60000元，一年内取得商品房预售许可证时，签订正式商品房买卖合同。但被告的工程至今尚未竣工，其未取得商品房预售许可证出售房屋，违反法律的强制性规定，该认购书无效，原告就返还认购金及房款的事宜，多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告金华房产公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据认定事实如下：原告阿西姑*热合木提交的1、认购诚意书、金华*新天地认购书及收据，因来源合法，内容真实，且能够证实原告阿西姑*热合木与被告金华房产公司达成商品房预售合意，并已支付80000元的事实，故本院予以确认。2、照片，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。3、证人库某某的证言，对其陈述被告未按承诺期限（2015年6月1日）交付房屋的事实，本院予以确认；对其他无有效证据相互印证的部分，本院不予确认。4、证人麦某某的证言，对其陈述原告预交过5000元诚意订金，以及被告未按承诺期限（2015年6月1日）交付房屋的事实，本院予以确认；对其他无有效证据相互印证的部分，本院不予确认。
据此查明，2014年9月20日，原告阿西姑*热合木意向认购被告金华房产公司开发的金华*新天地商铺一套，支付“诚意订金”5000元。2014年10月3日，原告阿西姑*热合木与被告金华房产公司签订《金华*新天地认购书》，约定原告阿西姑*热合木拟认购被告金华房产公司开发的金华*新天地1栋2层2009号房屋，该房屋建筑面积49.06㎡，单价为3830元/㎡，房屋总价暂定为187899.80元。原告阿西姑*热合木于2014年9月20日支付“诚意订金”5000元；于2014年10月6日支付“房款定金”14000元；于2014年10月15日支付“房款定金”1000元；于2014年12月22日预付房款60000元。双方约定，在原告支付购房首付款时该认购诚意金自动转入购房款，原告在2014年12月20前补足首付房款97899.80元，剩余房款90000元，在签订认购书之日起20日内办理按揭贷款手续，逾期可视为原告放弃所认购房产。
另查明，原告阿西姑*热合木未在双方约定的2014年12月20日补足首付房款，亦未办理贷款手续。被告金华房产公司亦未交付双方约定的认购房屋。
本院认为，原、被告双方签订的金华*新天地认购书实为商品房预售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。根据合同约定，原告阿西姑*热合木已履行了支付“认购金”、“房屋定金”、“预付房款”80000元的义务，该款在其支付购房首付款时可自动转入购房款。双方还约定，被告在2014年12月20前补足首付房款97899.80元，在签订认购书之日起20日内办理按揭贷款手续，逾期被告金华房产公司可视原告阿西姑*热合木放弃所认购房产。但双方并未就合同所涉房屋的交付日期进行约定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”而被告金华房产公司并未提交其房地产开发项目已经验收合格的证据，依法不具备交付条件。
综上所述，对原告阿西姑*热合木要求确认解除双方商品房预售合同，以及要求被告金华房产公司返还认购金20000元、购房款60000元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告金华房产公司支付违约金20000元，逾期付款利息8000元的诉讼请求，因其未按双方合同约定期限支付剩余房款，亦存在违约，且其未提交双方就违约责任进行约定的有效证据，故其利息应自2015年6月2日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年4月19日，即3424元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认解除原告阿西姑*热合木与被告图木舒克市金华房地产开发有限公司签订的《金华*新天地认购书》。
二、被告图木舒克市金华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阿西姑*热合木认购金及预付房款80000元，支付逾期付款利息3242元。
三、驳回原告阿西姑*热合木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告阿西姑*热合木负担566元，由被告图木舒克市金华房地产开发有限公司负担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 韩 庆 莉
审 判 员 阿卜力米提*麦麦提
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 兴 龙
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0302民初349号原告：阿西姑·热合木，女，1976年4月29日出生，住新疆图木舒克市。被告：图木舒克市金华房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人：徐伟，经理。原告阿西姑·热合木与被告图木舒克市金华房地产开发有限公司（以下简称金华房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿西姑·热合木到庭参加诉讼。被告金华房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿西姑·热合木向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告双方的认购合同；2、要求被告返还认购金20000元，并支付违约金20000元；3、要求被告返还购房款60000元，支付利息8000元；4、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月3日签订认购书，约定由原告购买被告销售的，位于图木舒克市金华·新天地1栋2层2009号门面房，原告支付定金20000元，房款60000元，一年内取得商品房预售许可证时，签订正式商品房买卖合同。但被告的工程至今尚未竣工，其未取得商品房预售许可证出售房屋，违反法律的强制性规定，该认购书无效，原告就返还认购金及房款的事宜，多次找被告协商未果，故诉至法院。被告金华房产公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据认定事实如下：原告阿西姑·热合木提交的1、认购诚意书、金华·新天地认购书及收据，因来源合法，内容真实，且能够证实原告阿西姑·热合木与被告金华房产公司达成商品房预售合意，并已支付80000元的事实，故本院予以确认。2、照片，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。3、证人库某某的证言，对其陈述被告未按承诺期限（2015年6月1日）交付房屋的事实，本院予以确认；对其他无有效证据相互印证的部分，本院不予确认。4、证人麦某某的证言，对其陈述原告预交过5000元诚意订金，以及被告未按承诺期限（2015年6月1日）交付房屋的事实，本院予以确认；对其他无有效证据相互印证的部分，本院不予确认。据此查明，2014年9月20日，原告阿西姑·热合木意向认购被告金华房产公司开发的金华·新天地商铺一套，支付“诚意订金”5000元。2014年10月3日，原告阿西姑·热合木与被告金华房产公司签订《金华·新天地认购书》，约定原告阿西姑·热合木拟认购被告金华房产公司开发的金华·新天地1栋2层2009号房屋，该房屋建筑面积49.06㎡，单价为3830元/㎡，房屋总价暂定为187899.80元。原告阿西姑·热合木于2014年9月20日支付“诚意订金”5000元；于2014年10月6日支付“房款定金”14000元；于2014年10月15日支付“房款定金”1000元；于2014年12月22日预付房款60000元。双方约定，在原告支付购房首付款时该认购诚意金自动转入购房款，原告在2014年12月20前补足首付房款97899.80元，剩余房款90000元，在签订认购书之日起20日内办理按揭贷款手续，逾期可视为原告放弃所认购房产。另查明，原告阿西姑·热合木未在双方约定的2014年12月20日补足首付房款，亦未办理贷款手续。被告金华房产公司亦未交付双方约定的认购房屋。本院认为，原、被告双方签订的金华·新天地认购书实为商品房预售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。根据合同约定，原告阿西姑·热合木已履行了支付“认购金”、“房屋定金”、“预付房款”80000元的义务，该款在其支付购房首付款时可自动转入购房款。双方还约定，被告在2014年12月20前补足首付房款97899.80元，在签订认购书之日起20日内办理按揭贷款手续，逾期被告金华房产公司可视原告阿西姑·热合木放弃所认购房产。但双方并未就合同所涉房屋的交付日期进行约定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”而被告金华房产公司并未提交其房地产开发项目已经验收合格的证据，依法不具备交付条件。综上所述，对原告阿西姑·热合木要求确认解除双方商品房预售合同，以及要求被告金华房产公司返还认购金20000元、购房款60000元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告金华房产公司支付违约金20000元，逾期付款利息8000元的诉讼请求，因其未按双方合同约定期限支付剩余房款，亦存在违约，且其未提交双方就违约责任进行约定的有效证据，故其利息应自2015年6月2日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年4月19日，即3424元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认解除原告阿西姑·热合木与被告图木舒克市金华房地产开发有限公司签订的《金华·新天地认购书》。二、被告图木舒克市金华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阿西姑·热合木认购金及预付房款80000元，支付逾期付款利息3242元。三、驳回原告阿西姑·热合木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告阿西姑·热合木负担566元，由被告图木舒克市金华房地产开发有限公司负担1894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审 判 长 韩       庆       莉审 判 员 阿卜力米提·麦麦提代理审判员 李              娜二〇一七年六月十三日书 记 员 刘       兴       龙
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第684号
原告张家界沁园物业服务有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会。
法定代表人刘家圻，总经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告唐国华，男，
被告毛丽，女，
本院在审理原告张家界沁园物业服务有限责任公司（以下简称沁园物业公司）与被告唐国华、毛丽物业服务合同纠纷一案的过程中，原告沁园物业公司以原、被告双方已经庭外和解为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱丽婷的起诉。
本院认为，原告沁园物业撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界沁园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界沁园物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周正强
二〇一四年四月十六日
代理书记员 杨 琳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第016号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人何武魁，男，
被执行人欧阳友红，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1233号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1233号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费23898元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月十四日
书记员 李万芳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0816号
原告苏州唯锦置业发展有限公司，住所地苏州工业园区唯亭星澄路9号。
法定代表人陈芝强，董事长。
委托代理人夏中伟，上海市衡平律师事务所律师。
被告赵建新。
被告韦利荣。
被告乔红元，）庙前村29号。
本院在审理原告苏州唯锦置业发展有限公司诉被告赵建新、韦利荣、乔红元民间借贷纠纷一案中，原告苏州唯锦置业发展有限公司以原被告已和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州唯锦置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州唯锦置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10833元，由原告苏州唯锦置业发展有限公司负担。
审判员 江福禄
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨惠娟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第759号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人赖清爽。
被执行人苏小秋。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第3418号征收社会抚养费决定确定的被执行人赖清爽、苏小秋缴纳社会抚养费207592元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月23日作出的瑞人口计生征字（2014）第3418号征收社会抚养费决定，并于2015年1月23日送达被告执行人，要求被执行人赖清爽、苏小秋于2015年2月23日前缴纳社会抚养费207592元。2015年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人赖清爽、苏小秋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月23日作出的瑞人口计生征字（2014）第3418号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年七月十七日
（代）书记员 张婷婷
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永城执民字第36号
申请执行人姚阮昌。
被执行人陈优苗，经商。
被执行人王笃朋。
被执行人金伟忠。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永城商初字第141号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人陈优苗、王笃朋所有的银行存款71万元或与价值71万元相当的财产。
二、冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人金伟忠所有的银行存款443847元或与价值443847元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一四年二月十二日
书记员 叶升驹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第338号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，个体户。因本案，于2013年3月18日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月15日晚，周新亮（已判刑）在本市乍浦镇广玉楼宾馆门口处，因琐事与被害人顾某发生争执扭打。被告人张某出于江湖义气，伙同周新亮等人对顾某进行殴打。平湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人顾某左眼所受损伤属轻伤。
另查明，案发后，周新亮就民事部分已与被害人顾某达成协议，由周新亮赔付被害人顾某各项损失合计50000元。被告人张某于2013年3月18日向嘉兴市公安局港区分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、同伙刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同周新亮随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚；周新亮已赔偿被害人顾某各项损失，亦可酌情对被告人张某从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月、缓刑七个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年六月六日
书 记 员 林媛媛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3938号
原告：许建华，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：乐山市市中区悦来乡道铧村民委员会，住所地，乐山市市中区悦来乡道铧村。
代表人：李俊国，主任。
原告许建华诉被告乐山市市中区悦来乡道铧村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告许建华的委托代理人刘东宁到庭参加诉讼，被告乐山市市中区悦来乡道铧村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建华诉称：2014年3月13日被告与原告签订了《沙石转运合同》，原告按照合同约定组织车辆对其沙石进行了运输，2014年4月3日双方对运输费用进行了结算，合计金额为1514689.80元。被告支付了500000元，余款经原告催收未果，故诉至法院，请求判决被告支付原告运费1014689.80元及逾期利息。诉讼中，原告撤回要求被告支付逾期利息的请求。
被告乐山市市中区悦来乡道铧村民委员会辩称：2014年7月1日前陈键明、李俊国分别担任本村党支部书记、村委会主任，二人因非法开采河沙占用农地被刑事拘留。采运沙石并未召开村民代表大会，也未经三分之二以上的村民同意。从2007年开始，村委会的资金由乡农业服务中心代管，村委会使用集体资金办公益事业，要先召开村民代表大会，村民代表大会同意后，再由村委会书面向乡政府报告，经乡政府同意后才能使用。至今被告没有涉及到沙石的收入和支出的会计账，故采运沙石是陈键明、李俊国的个人行为，被告不认可原告所诉的债务。
经审理查明：2014年3月13日原、被告签订《沙石转运合同》载明：因悦来乡道铧村修建村道用沙石，需将（乐山市）市中区道铧村七队的河滩沙石运至岸边堆放，经双方协调达成以下协议：一、工作内容：抽水、挖、装车、运输、堆集、修便道，工作量按实际完成工量结算；二、单价：8.5元／方（不含税费），按车收方。料场作业区域在七队河滩内，原告作业期间，被告不迟于进场后半月内支付完1000000元，余款在6月30日前全部付清；三、……。合同的甲方处签有被告印章，甲方经办人有陈键明签名，乙方处有原告签名。
2014年4月3日原、被告出具了《悦来乡道铧村沙石转运结算单》载明：沙石转运费为1514689.80元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，《砂石合同》，《结算单》等证据予以证明。
本院认为：当事人在合同书上的签字、盖章的效力，是表明合同内容为签字或盖章当事人的意思表示，并据以享有合同权利、履行合同义务，尤其具有使合同相对人确认交易对方、从而确定合同当事人的作用。在本案诉讼的《沙石转运合同》上甲方处签有被告印章，并且合同中载明是“因悦来乡道铧村修建村道用沙石，需将（乐山市）市中区道铧村七队的河滩沙石运至岸边堆放”而达成的协议，并无证据证明原告存在恶意，故原、被告签订的合同是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的运输合同关系符合法律规定，依法受法律保护。故被告书面辩称的理由不能成立。
被告差欠原告的运费有证据予以证明，本院予以认定。原告自认被告已支付500000元，本院予以确认。被告逾期未支付原告的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求支付运费的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起10日内，被告乐山市市中区悦来乡道铧村民委员会支付原告许建华运费1014689.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6966元（已减半），由被告乐山市市中区悦来乡道铧村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄 斗
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第371号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人曾金成，男，松桃苗族自治县乌罗镇计生办主任。
被执行人简XX，男，汉族，农民，住松桃苗族自治县。
被执行人雷XX，女，汉族，农民，住松桃苗族自治县。
本院受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行简XX、雷XX征收社会抚养费一案。于2014年08月22日向简XX、雷XX发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年09月1日前主动交纳社会抚养费20000.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，被执行人简XX、雷XX主动履行交纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审�第168号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判员 屈锡明
二〇一四年九月十九日
书记员 刘继峰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第242号
申请执行人哈尔滨宏昌牧业有限公司，地址：木兰县。
法定代表人裴明明，经理。
被执行人杜海斌，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人依福云，女，1954年8月4日出生，汉族，农民，住通河县。
本院在执行哈尔滨宏昌牧业有限公司与杜海斌、依福云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第17号民事调解书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 李晓东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第766号
原告：姜亚锋，经商。
原告：石炎龙，经商。
二原告共同委托代理人：金尊阳。
被告：秦玮璞，经商。
原告姜亚锋诉被告秦玮璞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告石炎龙及二原告共同委托代理人金尊阳，被告秦玮璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚锋诉称：判令被告返还两原告预付款103673.443元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿该笔款项自2015年5月30日至清偿日止的利息损失。
被告秦玮璞辩称：7月份，厂子在申请破产，厂里比较乱，其经理罗健说货都已经发过了，单子在河北，其相信厂里有原告方签字的单子。而且之前，两原告在其厂里叫其保管19万元的货，双方签订了协议过，如果双方合作未满三年的，货由两原告拉回去，给其19万元的货款。
为证明自己的主张，二原告向本院提供证据如下：
1、收条二份，证明两原告向被告交付预付款13万元的事实。
2、流动人员基本表一份，证明被告经常居住地在义乌市的事实。
3、结算对帐单一份，证明原告与被告职工罗健结算的事实。
针对二原告提供的证据，被告发表质证意见称：
1、对收条真实性没有异议，条子是其写的，货已经发了，这2张条子应该做废。
2、对流动人口基本表没有异议。
3、对对账单真实性无确认定，一般大额的结算单都有其的签字的。且该笔案子中的5万元和8万元是利息款。
针对原告提供的证据，结合被告质证意见，本院认定如下：
1、被告对收条、流动人口基本表真实性没有异议，对其真实性本院予以认定；
2、对账单被告对其真实性无法确定，对该份证据本院不予认定。
被告未在本院规定时间内向本院提供证据，依法应承担不利后果。
综上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两原告系合伙关系，2015年2月25日，两原告以姜亚锋之名向被告秦玮璞预付款8万元，同月30日，两原告以石炎龙之名向被告预付款5万元，此后，被告交付了26526.557元货物后未在供货，且现在原、被告交易已终止，被告未返还预付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告秦玮璞拖欠原告姜亚锋、石炎龙预付款103673.443元的事实，本院予以确认。原告要求被告从2015年5月30日起起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法无据，但可调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失。被告辩称货已全部交付完毕且本案预付款系利息款，没有依据，本院不予支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告秦玮璞于本判决生效之日起十日内返还原告姜亚锋、石炎龙预付款103673.443元并赔偿利息损失（从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告秦玮璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2394元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈晓兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初548号
原告：南京朗诗物业管理有限公司。住所地：南京市秦淮区建邺路108号501室。
委托诉讼代理人：冯伟军、丁丽霞，公司员工。特别授权代理。
被告：程双，女，1990年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司诉被告程双物业管理合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司以被告程双已支付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告南京朗诗物业管理有限公司负担。
审判员 黄玮
二〇一七年二月二十二日
书记员 梅昂