wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46678号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
委托代理人段桂英，该公司职员。
被告冯泽生，。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告冯泽生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告冯泽生经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费660元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3.挂号信，证实原告就被告拖欠的物业费通过挂号信的形式予以催缴。
被告冯泽生经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积109.14平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。原告后于2015年6月30日因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为109.14平方米×0.5元×12个月=654.84元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为654.84元×90%=589.36元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯泽生于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币589.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06300号
原告刘正琼，女，1976年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告施凤，女，1969年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘正琼与被告施凤民间借贷纠纷一案中，原告刘正琼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘正琼撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半交纳275元，公告费150元，合计425元（原告已预交），由原告刘正琼负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 许 前 华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 欧阳智鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1490号
上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1966年5月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢玉莲，女，1963年6月15日出生，俄罗斯族，乌鲁木齐市米东区妇女联合会干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张志强，男，1974年9月26日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区司法局干部，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人张秀荣因所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张秀荣于2016年2月2日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回对被上诉人谢玉莲的一审起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。张秀荣的撤回上诉的申请符合法律规定，张秀荣对谢玉莲撤回起诉，亦经谢玉莲的同意，张秀荣撤回上诉、撤回起诉申请均不损害他人利益、社会公共利益，也不损害国家利益，故均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许张秀荣撤回上诉；
二、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第10号民事判决；
三、准许张秀荣撤回起诉。
本案一审案件受理费35元（张秀荣已交），由上诉人张秀荣负担；二审案件受理费70元（张秀荣已交），本院减半收取计35元，由上诉人张秀荣负担，余款35元由本院退还上诉人张秀荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李健
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘青
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00410号
原告：袁永，男，1968年3月27日生，汉族，明光市人，农民。
被告：李福祥，男，1974年12月28日生，汉族，明光市人，农民。
本院在审理原告袁永诉被告李福祥宅基地使用权纠纷一案中，本院于2014年1月21日向原告袁永发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费200元，原告袁永未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏淑琴
二〇一四年二月十三日
书记员 秦双双
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1782号
申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道城中北路129号；
法定代表人王建平，系总经理。
被执行人谭其振。
本院在执行申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司与被执行人谭其振车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1782号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月二十九日
代书记员 朱国君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1965号
原告沈阳顺天物业有限公司，住所地：沈阳市和平区南宁南街57号。
法定代表人赵昌松，该公司总经理。
被告李妍
本院在审理原告沈阳顺天物业有限公司诉被告李妍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳顺天物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申103号
再审申请人（原审原告）：蔡端珍，女，汉族，1941年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
被申请人（原审被告）：张书华，男，1953年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
被申请人（原审被告）：张淑敏，男，1955年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
被申请人（原审被告）：张树岐，男，1963年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
被申请人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区太行街道小西帐村民委员会，住所地河北省石家庄高新区太行街道小西帐村委会内，组织机构代码：78869261-1。
法定代表人：王向丰，该村委会主任。
再审申请人蔡端珍与被申请人张书华、张淑敏、张树岐、石家庄高新技术产业开发区太行街道小西帐村民委员会因分家析产纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡端珍申请再审称：申请人作为小西账村村民，有权利获得小西账村改造拆迁待遇；依据本案所涉《分单》，申请人享有旧村改造拆迁的相关待遇；本案的案由既然是分家析产纠纷，就应该全面审查属于“张明芳”所有的三处宅基地使用权及地上房屋的拆迁补偿情况。
本院经审查认为，蔡端珍要求析产的对象，是小西帐村委会给登记在张明芳名下的宅基地及地上房屋的拆迁安置费及相关拆迁权益。由于本案所涉《分单》明确了张明芳将本案诉争宅基地及房产赠与六个子女所有，在不享有村里的宅基地及房产的情况下，蔡端珍不能仅依据户口迁入并居住在小西账村就享有改造拆迁待遇。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条第一款规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；”。原审中蔡端珍的诉求并非“张明芳”所有的三处宅基地使用权及地上房屋的拆迁补偿，原审法院在蔡端珍的诉讼请求范围内作出判决，符合法律规定。如确另有宅基地及其房屋存有争议的，其可另行起诉。
综上，蔡端珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡端珍的再审申请。
（此页无正文）
审判长 禄永鹏
审判员 张 宁
审判员 陈 博
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 歌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1716号
申请执行人钟建芸，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人龚日红，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人钟建芸与被执行人龚日红民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年4月6日作出的（2016）湘1382民初1042号民事调解书确认：一、由被执行人龚日红自2016年4月起定于每月22日偿还申请执行人钟建芸3500元，直至70000元借款本金全部清偿之时止。二、本案案件审理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由被执行人龚日红承担。但被执行人龚日红至今未履行义务，尚应承担债务7.1495万元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龚日红下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人钟建芸同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人钟建芸与被执行人龚日红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 王咏苗
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第00552号
复议申请人（申请追加人）北京电源行业协会，住所地北京市西城区白纸坊西街22号606室。
法定代表人孙京伟，秘书长。
复议被申请人（被申请追加人）中国电子商会，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼。
法定代表人王宁，常务副会长。
委托代理人袁路华，男，1957年4月13日出生，汉族。
委托代理人管伟，北京市华正律师事务所律师。
中华环保联合会（以下简称环保联合会）、北京创意威盛国际文化发展有限公司（以下简称创意威盛公司）与中国电子商会电源专业委员会（以下简称电源委员会）、北京电源行业协会（以下简称电源协会）、北京中电源会展服务中心（以下简称会展服务中心）其他合同纠纷一案，电源协会不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）（2013）西执异字第6733号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院依据（2011）西民初字第335号民事判决执行环保联合会、创意威盛公司与电源委员会、电源协会、会展服务中心其他合同纠纷一案的过程中，被执行人电源协会向该院申请追加中国电子商会（以下简称电子商会）为该案被执行人。
执行法院经审查查明，电源协会是该院（2013）西执字第157号执行案件的被执行人，该案件的申请执行人是环保联合会、创意威盛公司。
执行法院认为，申请追加人电源协会本身作为环保联合会、创意威盛公司申请执行电源委员会、电源协会、会展服务中心一案的被执行人，其申请追加被执行人没有法律依据，依法应不予受理。据此，执行法院于2013年11月18日作出（2013）西执异字第6733号执行裁定，裁定撤销该院（2013）西执异字第6733号案件。
裁定作出后，电源协会不服，向本院提出复议申请，请求撤销（2013）西执异字第6733号执行裁定，追加电子商会为被执行人，理由为：电源委员会是电子商会的分支机构，不具有法人资格，其法律责任应由设立该机构的电子商会承担。电源委员会已被电子商会在民政部注销，故电源委员会的债务应由电子商会承担。
电子商会辩称，其不同意电源协会的复议请求，本案不存在追加的问题。
本院认为，执行程序中申请追加被执行人的主体为当事人或案外第三人。被执行人电源协会作为本案当事人，申请追加被执行人并无不当，故执行法院认为电源协会申请追加电子商会为被执行人应不予受理并裁定撤销（2013）西执异字第6733号案件不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销（2013）西执异字第6733号执行裁定，将本案发回北京市西城区人民法院重新审查。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 祖佳乐
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第284号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人汪大海，男，1971年5月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告张伟林，男，1961年4月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告文园辉，女，1963年3月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告张伟林、文园辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何昌炎
二〇一四年十二月九日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第181号
原告兰水长，男，1969年2月10日生，汉族，经商，住长汀县。
委托代理人赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告戴七七，男，1970年11月13日生，汉族，住长汀县。
原告兰水长诉被告戴七七民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰水长的委托代理人赖荣昌到庭参加诉讼，被告戴七七经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰水长诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月12日（即2013年农历10月10日），被告以周转需要为由向原告借款62，500元。约定借期三个月，还款时间为2014年农历1月8日，每月利息750元，当日给付款项，被告出具相应的借条一张。借款到期后，被告即不支付利息，也未归还本金。请求判令：1、被告戴七七归还借款本金62，500元，并支付自2013年11月12日（2013年农历10月10日）起至借款还清之日止按月利息750元计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告戴七七未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告系远房亲戚。2013年农历7月，被告以生意资金周转为由向原告借款3万元，原告向他人借款转借给被告，约定每月支付利息750元，被告未出具借条。2013年11月12日（即2013年农历10月10日），被告再次以同样的理由向原告借款3万元，并就第一次借款双方进行结算，由被告的朋友代为书写借条一张，主要内容为“兹向兰水长借人民币陆万贰仟伍佰元整（￥62500）整。借期三个月，每月利息750元还款时间2014年正月初八前还清农历／此据／借款人戴七七／（农历）2013年10月初十”，被告在借款人栏处签名并印指模，原告称借条中借款本金为6万元，另2，500元系第一次借款结算的利息。在出具借条后至今，被告未归还过借款本息，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的被告戴七七出具的亲笔签名确认的借条原件及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告戴七七之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系，借款当事人应当按约定履行还款义务，因此原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。双方当事人按月支付利息750元的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。但第一次借款按月利息750元计算，至结算日利息应为2，250元，借条中结算利息有误。被告戴七七经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴七七应于本判决生效之日起七日内偿还原告兰水长的借款本金人民币6万元，并支付自2013年11月12日起按每月利息750元计算的利息。
二、被告戴七七应于本判决生效之日起七日内支付截止于2013年11月11日尚欠原告兰水长的结算利息2，250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，381元，减半收取人民币690.5元，由被告戴七七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 赖龙斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1603号
申请执行人马丽萍，女，1964年5月10日出生。
被执行人白书芬，女，1943年3月3日出生。
被执行人ＸＸ，男，1967年2月18日出生。
申请执行人马丽萍与被执行人白书芬、ＸＸ法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初58号民事调解书已经发生法律效力。依据法律文书所述，马瑞兆名下的车牌号为×××的上海桑塔纳小客车由马丽萍继承取得。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
请协助确认马瑞兆名下的车牌号为×××的上海桑塔纳小客车由马丽萍继承取得。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 李蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19037号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：马杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,846.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,846.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1448号之二
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，董事长。
被执行人广德高斯特车辆部件有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余其安，董事长。
被执行人台州高斯特橡胶有限公司，住所地浙江省天台县。
法定代表人余其安，董事长。
被执行人余其安，男，1970年10月12日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人陈丽华，女，1970年12月13日生，汉族，住浙江省天台县。
安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行广德高斯特车辆部件有限公司、台州高斯特橡胶有限公司、余其安、陈丽华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款21596437.6元及息。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已查封被执行人广德高斯特车辆部件有限公司房产、设备、另案查封被执行人陈丽华车辆，四被执行人暂无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月二十日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1448号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，董事长。
被执行人：广德高斯特车辆部件有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余其安，董事长。
安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行广德高斯特车辆部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德高斯特车辆部件有限公司的银行存款21685438元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月一日
书记员 文武
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执1024号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，。
负责人：杨建军。
被执行人：王喜林，男。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人王喜林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王喜林应偿还申请人借款本金500000元及利息。现被执行人王喜林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭扬波
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初81号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人石某某，男，1972年8月8日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，职高文化，无业，捕前住河北省秦皇岛市抚宁区。2016年12月17日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年12月9日17时许，被告人石某某驾驶小型普通客车沿昌黎县东外环路由南向北行驶至昌黎县赵家馆门前路段时，与前方驾驶自行车的高顺林相撞，造成高顺林经抢救无效死亡的交通事故。经认定，石某某负此事故的主要责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人石某某的刑事责任。提供的证据有：被告人供述、证人证言，道路交通事故责任认定书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2016年12月9日17时许，被告人石某某驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车沿昌黎县东外环路由南向北行驶至昌黎县赵家馆门前路段时，与前方驾驶自行车的高顺林相撞，造成高顺林经抢救无效于2016年12月15日死亡的交通事故。经昌黎县交通管理大队现场勘查、调查分析认定,被告人石某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人石某某打电话报警，在昌黎县公安局民警赶到案发现场时，被告人石某某随救护车陪伤者高顺林到秦皇岛市第二医院抢救，后民警在秦皇岛市第二医院找到被告人石某某。2016年12月17日，昌黎县公安局交通管理大队将该案立为刑事案件侦查，并于当日对被告人石儒刑事拘留。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人石某某已赔偿被害方经济损失，并得到被害方谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某某供述，证人杨某、高某的证言，122接警登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，秦皇岛市第二医院诊断证明书、道路交通事故尸体检验鉴定书、尸检照片，昌黎县城郊区姚家庄村委会证明、户口本复印件，户籍证明、现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人石某某指控罪名成立。被告人石某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但案发后，被告人石某某打电话报警，陪同伤者到医院抢救，且未有证据证实案发现场被破坏，故应认定被告人石某某的行为为自动投案，其到案后，如实供述罪行，自首情节予以认定；且其已赔偿被害方经济损失，并得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对被告人石某某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 何记超
人民陪审员 秦瑞江
二〇一七年五月四日
代理书记员 郭 丹
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00118号原告：熊义明，女，汉族，退休工人。委托代理人：朱瑞华。委托代理人：肖修华。被告：武汉成功伟业房地产开建设有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街成功村六组。法定代表人：叶义环，执行董事。委托代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。原告熊义明诉被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告熊义明及委托代理人朱瑞华、肖修华、被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司的委托代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊义明诉称：2014年4月，被告因所开发的工程项目急需资金周转，其法定代表人叶义环经人介绍，找到我要求帮忙筹借资金。后经我多方筹集并于2014年4月26日将50万元借给了被告，被告法定代表人叶义环向我出具了借条，并约定了相关事宜，载明“至2015年1月26日经原、被告结算利息计16万元”。现此款经我多次催要，被告均以各种理由拒付，为此诉讼至法院，要求被告立即还清借款本金50万元；承担借款利息16万元（截止2015年1月26日止，后期另算），并承担本案诉讼费。原告熊义明为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告法定代表叶义环于2014年4月26日出具的借条一张，用于证明原、被告间的债权债务关系及约定利息至2015年1月26日止利息为16万元的事实；2、2014年4月27日，原告通过其62×××10向被告在中国农业银行持有的62×××16卡上打款42万元的事实。被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司答辩称：1、被告向原告借款是借新还旧；2、这些借款的利息是月息百分之四，超过了国家规定的利息的四倍，以超过的部分要求充抵本金；3、我们愿意偿还实际下欠的本息。被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司未提交证据。经庭审质证，被告对原告出示的证据1、2的真实性不持异议本院依法予以确认，但对证据1的证明目的有异议，认为实际借款只有42万元，而不是50万元，本院认为，作为一个公司的法定代表人很清楚自己的行为带来的后果，其也对出具的50万元欠条的真实性不持有异议，可以说明在出具欠时的精神状态是理智的，而且50万元不是小数目，在没有证据证明其是在受到威胁的情况下出具的，应认定其证明目的，但鉴于原告在向被告出借现金8万元时从中抽取了2万元作为利息，被告实际取得原告借款现金应该是6万元，故认定该证据的证明目的是48万元，而不是50万元。经审理查明：2007年，被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司的法定代表人叶义环经人介绍认识原告熊义明，双方之间产生过一些借贷关系。2014年4月23日，被告因所开发的蔡甸区的“客拉“还建工程缺乏资金，遂在原告熊义明处借款人民币50万元，并向原告出具借条一张，借条载明“被告向原告借款50万元，借款时间从2014年4月26日起，借款利息为月息4%。借款到期后，如因借款人需要延长借款时间，在征得出借人的同意后，可以顺延借款时间，借款人不得以任何理由拖延还款时间，如拖欠，除支付月息4%的利息外，另按每日600元支付违约金”。2014年7月19日，原告熊义明通过其持有的中国农业银行开发区支行的卡号62×××10向被告持有的农业银行蔡甸区支行卡号为62×××16打款人民币42万元，同月原告在武汉市汉阳区名为“上岗足道”的地方向被告法定代表人叶义环出借了人民币8万元现金，但在交付时从8万元中抽取2万元作为50万元借款的一个月利息。原告实际向被告出借48万元。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为此原告诉讼至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人在借款时约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部份不受法律保护，原告在出借借款时扣除利息2万元后将借款48万元以转帐和现金的方式借给被告，应当按实际借款48万元作为借款本金予以支持。至于被告辩称只承认借款42万元，本院认为，被告向原告出具借条系其真实意见表示，且原告出借几万元的现金也符合民间借贷的交易习惯，故对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉成功伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告熊义明借款本金48万元及利息（利息以48万元为本金，自2014年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、驳回原告熊义明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告武汉成功伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入江缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长高桂云审判员刘小平人民陪审员熊群锋二〇一五年七月二十四日书记员张霞
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执404-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。
代表人马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄朋，1982年12月1日出，系该行员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更、撤销执行请求，代为进行和解、领取案款、领取法律文书等。
被执行人：淇县华豫牧业有限公司，住所地：淇县。
法定代表人：孟元元，该××董事长。
被执行人：靳永山，男，1958年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县华豫牧业有限公司、靳永山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行于2016年8月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一六年八月二十六日
书记员 董文通
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00312号
罪犯陈志文，男，1964年6月27日出生于陕西省商州市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年10月22日，陕西省西安市中级人民法院作出（2001）西刑一初字第176号刑事判决，认定罪犯陈志文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日减为有期徒刑十八年六个�，剥夺政治权利六年；2006年8月7日经本院减刑二年；2009年5月18日经本院减刑一年十个月；2011年12月21日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈志文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯陈志文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈志文的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年4月30日至2015年4月28日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长和民初字第41号
原告王某某。
委托代理人许某某。
被告吴某某。
被告安××财产保险股份有限公司××司。
省××××楼。
负责人陈某某。
委托代理人孙某某。
委托代理人李某。
原告王某某诉被告吴某某、安××财产保险股份有限公
司××司（以下简称安某保险安徽分公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月14日受理后，依法适用
简易程序审理，并于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人许某某、安某保险安徽分公司的委托代理人李
某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月5日原告驾驶浙E×××××摩托车
由长兴县永城石矿驶往和平镇金孙斗村，途经长兴县和平镇永
达电杆厂胜利饭店门口路段，与前方同方向左转弯掉头的被告
吴某某驾驶的皖P×××××三轮汽车发生碰撞，造成车辆受
损、原告受伤的交通事故。经交警部门处理认定，被告吴某某负事故的主要责任，原告负次要责任。现请求判令被告方赔偿
原告各项损失共计59680元（其中医疗费25326元、误工210天
，即误工费为15810元、护理费3388元、住院伙食补助费140元
、营养费1200元、交通费800元、皖P×××××于事故前向被
告安某保险安徽分公司投保了交强险，故原告的损失应先由该
保险公司在限额内赔付。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告安某保险安徽分公司答辩称，原告医疗费应扣除非
医保用药的费用，并提供用药清单；法院对原告的票据、病历
、出院记录的关联性进行审查；营养费无医院医嘱，不予认可
；护理费不应超过40元／天，护理费天数应为14天；误工时间
应为6周某住院14天，按农村标准计算；交通费应按实际需要
核定；原告在事故中有过错，故精神抚慰金不应超过3000元；
保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、长
兴县公某某交通警察大队事故认定书；2、原告医院治疗病历
、出院记录、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票
；4、交强险保险单复印件。
原告提交的证据，经当事人质证后，本院审查认为，原
告提交的证据，符合证据的三性，予以认定。
原告在庭后补交了用药清单。
依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院
确认本案事实如下：
2010年4月5日，原告驾驶浙E×××××二轮普通摩托车由长兴县永城石矿驶往和平镇金孙斗村，当日12时20分，途经
长兴县和平镇永达公司老电杆厂胜利饭店门口路段，与前方同
方向左转弯掉头的被告吴某某驾驶的皖P×××××三轮汽车
发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门
处理认为，被告吴某某驾驶机动车左转弯掉头时妨碍其他车辆
通行，是形成事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告驾
驶机动车行驶中未注意观察前方动态，未确保安全，是形成事
故的次要原因，应负事故的主次要责任。原告事故中受伤后，
经医院治疗确诊为：右腓骨骨折、右髌骨骨折、右小腿软组织
挫伤，原告为此住院14天，花费医疗费19326.96元。原告的伤
势于2010年12月经湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告在骨折述后
，遗留右下肢功能丧失10%以上，属十级伤残；误工期限拟为7
个月；护理期限为1个半月；营养期限为1个月。原告支出司法
鉴定费1600元。
另查明，被告吴某某的皖P×××××三轮汽车向被告安
某保险安徽分公司投了交强险，事故发生时尚在保险期限内。
还查明，事故发生后，原告从交警部门收到被告吴某某
预付赔偿款9000元。
本院认为，原告、被告吴某某在驾驶机动车辆过程中，
均违反了道路交通安全法律、法规，均应对本次事故的发生承
担相应的责任，即按双方各自过错的比例分担责任。长兴县公
某某交通警察大队为此作出被告吴某某负事故主要责任、原告
负事故次要责任的意见，有事实和法律依据，本院予以采信。
依据查明的事实，本院确定被告吴某某对原告的损失应负担70%，余下部分由原告自行负担。原告此次事故的损失为：医疗
费19326.96元、护理费3388元（75.29元×45天）、住院伙食
补助费140元（10元×14天）、误工费15810.90元（210天×75
.29元）、伤残赔偿金20014元（10007元×20年×10%）、司法
鉴定费用1600元。原告营养费，根据司法鉴定意见，本院确定
为900元；原告为疗伤的交通费，按其疗伤的次数和来回医院
路程，酌情确定为500元。另根据本案的实情，本院确定原告
的精神抚慰金为3000元。以上总计64679.86元。
因被告吴某某于事故前就其所有的机动车向被告安某保
险安徽分公司投保了交强险，依据保险法的规定，该保险公司
应先行在交强险赔偿限额内给付原告合理的赔偿款，即该保险
公司在医疗费赔偿项下给付原告10000元；在伤残赔偿限额内
给付原告伤残赔偿金20014元、误工费15810.90元、护理费338
8元、交通费500元、精神抚慰金3000元。合计52712.90元。原
告余下损失11966.96元，由被告吴某某负担8376.87元，其余
由原告自行负担。因被告吴某某已支付原告9000元，故应在其
应负担的数额中及被告保险公司应给付原告的数额中扣除。即
被告安某保险安徽分公司实际应给付原告52089.77元（已扣除
被告吴某某已支付的9000元中的623.13元，而该笔款项，由吴
某某与保险公司自行结算）。原告诉讼主张超出部分或无事实
依据或与法律规定不符合，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，
《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、
第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司支付原告
王某某赔偿款52089.77元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴某某给付原告王某某赔偿款8376.87元（已在
该被告支付的9000元中抵扣，无须再支付）；
三、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，减半收取646元，原告王某某负担18
0元；被告吴某某负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇一一年四月十三日
书记员 钱 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00788号
申请执行人湖北龙耀房地产有限公司。
法定代表人匡春年，董事长。
被执行人武汉万铨恒鑫房地产有限公司。
法定代表人施国全。
本院在执行申请执行人湖北龙耀房地产有限公司与被执行人武汉万铨恒鑫房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，被执行人武汉万铨恒鑫房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉万铨恒鑫房地产有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年九月一日
书记员 李 柳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2509号
申请执行人李慧贤，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李慧贤与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执910号
申请执行人：中国农业发展银行简阳市支行，住所地四川省简阳市建设西路中段。
负责人杨旭东，行长。
委托代理人屈德洋，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人魏娟，四川致高守民律师事务所律师。
被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人四川澳浜融资担保有限公司，住所地四川省成都
市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人文素，总经理。
被执行人杨林，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王超英，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行简阳市支行申请执行被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、四川澳浜融资担保有限公司、杨林、王超英借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人四川省杨森乳业有限责任公司财产已经抵押并在本院其他执行案件中进行拍卖，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执910号申请执行人：中国农业发展银行简阳市支行，住所地四川省简阳市建设西路中段。负责人杨旭东，行长。委托代理人屈德洋，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人魏娟，四川致高守民律师事务所律师。被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。法定代表人杨林，董事长。被执行人四川澳浜融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。法定代表人文素，总经理。被执行人杨林，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人王超英，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行申请执行人中国农业发展银行简阳市支行申请执行被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、四川澳浜融资担保有限公司、杨林、王超英借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人四川省杨森乳业有限责任公司财产已经抵押并在本院其他执行案件中进行拍卖，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨家军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初41242号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海禁瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海禁瑾之润律师事务所律师。
被告：田界山，男，1982年7月10日出生，彝族，住云南省。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告田界山融资租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执789号
申请执行人徐豪杰，男，1982年11月3日出生，汉族，住新蔡关津乡牛湾村委围孜组。
被执行人平舆县瑞昇家俬有限公司。
法定代表人孙玮谦，该公司经理
本院在执行徐豪杰申请执行平舆县瑞昇家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年4月11日作出的（2016）豫1723民初220号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第402号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人胡某某，男。曾因犯盗窃罪，于1988年12月14日被本院判处有期徒刑四年，1991年10月10日减刑释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被取保候审。经本院决定，于2015年9月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日23时26分许，被告人胡某某（持C1驾照）醉酒后驾驶贵HU31**号出租车，载客从金泉湖往“262”方向行驶，当行至友庄路0km＋50m处时，与张某某驾驶的贵H999**号小型轿车发生轻微刮擦，二人正在协商处理时，被交通巡逻民警发现，经现场呼吸式酒精测试，被告人胡某某酒精含量为121mg／100ml，后抽取血样鉴定，胡某某血液中乙醇含量为113.54mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人张某某、谢某某的证言、机动车驾驶证及行车证、现场照片、呼吸式酒精含量检测试纸及检测照片、血液采集照片、贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第632号检验报告书、情况说明、贵州省黔东南州中级人民法院（1989）刑二上字第3号刑事裁定书、查获经过、行政处罚决定告知笔录（胡某某）、被告人胡某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶载有乘客的营运机动车的，从重处罚，故对被告人胡某某应从重处罚。庭审中，被告人胡某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 晶
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘萍萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1620号
原告：浦北县农村信用合作联社石埇信用社，地址浦北县石埇镇中间街。
负责人：李昌隆，该信用社主任。
被告：钟萍，女，1987年12月23日出生，汉族，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告钟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社负责人李昌隆到庭参加诉讼，被告钟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金24000元及利息4236.21元（利息计至2016年7月19日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月5日，协商约定：由原告发放24000元人民币给被告用于种桉树，借款期限为2014年1月5日至2016年1月4日，年利率为6.15%，上浮10%。经原告多次派员催收无果，特起诉到法院要求被告归还贷款24000元及相关利息。
经审理查明，被告钟萍于2014年1月5日向原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社申请借款24000元用于种桉树。双方于2014年1月5日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款24000元用于种桉树，借款期限为2014年1月5日至2016年1月4日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，上浮10%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”。截至2016年7月19日，被告尚欠原告借款24000元及利息4236.21元。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、借款申请书、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款24000元一直未清偿，被告应及时清偿。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。被告钟萍没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，对于原告请求被告归还借款本金24000元及利息4236.21元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟萍偿还原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社借款本金24000元并支付利息4236.21元（利息计至2016年7月19日，以后的利息以24000元为基数，从2016年7月20日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告钟萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一六年八月十二日
书记员 陈媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第526号
原告祁春林。
委托代理人冯效义，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告陈颖。
被告王玉琴。
原告祁春林诉被告陈颖、被告王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员李祎独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告祁春林的委托代理人冯效义、被告陈颖、被告王玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁春林诉称，2012年12月11日，被告陈颖向原告借款3万元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为2012年12月11日至2013年3月11日，利息每月按本金的5%计算。被告王玉琴与原告签订借款保证担保合同，自愿为陈颖的该借款提供担保。借款期限届满后，被告陈颖未能如期归还借款，但仍然按月向原告支付约定利息，被告王玉琴也未履行担保责任。自2014年1月起，被告陈颖对利息部分也拖欠未付，其后原告虽多次催要但二被告对本金及逾期利息久拖不付。据此，请求依法判令二被告连带偿还借款3万元，支付自2014年1月11日起至判决指定履行期满之日按每月5%计算的利息，承担本案的诉讼费用。
被告陈颖辩称，借款属实，逾期利息应从2014年1月起计算，曾经向原告承诺将借款在2014年1月底前还清，现在无力偿还，原告主张利息过高，应在法律规定范围内支付。
被告王玉琴辩称，担保行为属实，现在无力承担担保责任。
经审理查明，2012年12月11日被告陈颖向原告借款3万元，双方签订一份借款合同，借款期限为2012年12月11日至2013年3月10日，借款利息为每月5%，被告陈颖向原告出具收条一张，记载：今收到祁春林现金叁万元整（30000元）。同日，被告王玉琴与原告签订借款保证担保合同，约定王玉琴对陈颖的该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告陈颖始终未归还借款本金，但按月向原告支付借款合同约定利息至2013年12月，自2014年1月11日起再未向原告支付借款利息，被告王玉琴亦未履行担保义务。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的借款合同、借款保证担保合同、收条等证据予以证实。
本院认为，原告祁春林主张的借款及担保事实，有证据证实，原、被告当庭予以认可，原告关于被告偿还本金的诉请，本院予以支持。因双方约定借款利息高于法律规定最高限额，被告陈颖不予认可，超出部分的利息不予保护，故原告所主张的借款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自被告陈颖欠付利息即2014年1月11日起计算至本判决指定履行期满之日。被告王玉琴自愿承担连带保证责任，其意思表示真实有效，应与陈颖承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈颖偿还原告祁春林借款3万元及利息（自2014年1月11日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算至判决指定履行期满之日），于本判决生效10日内付清；
二、被告王玉琴对前述判项承担连带偿还责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告陈颖、王玉琴连带承担。被告陈颖、王玉琴应于本判决生效后10日内径付原告312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李祎
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王坤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2759号
原告：罗某某，男。
委托诉讼代理人：韩启明，男。
被告：付某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告付某某买卖合同纠纷一案中，原告罗某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 付强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈莹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2246号
原告：陈某，女，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：齐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陈某与被告齐某离婚纠纷一案中，陈某向本院申请诉前调解。因齐某不同意调解，陈某于2017年7月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年七月十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初48号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某某，1995年5月8日出生于甘肃省定西市临洮县。2016年8月4日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）289号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月18向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭参加了诉讼，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日6时许，被告人李某某驾驶甘Jxxx**号低速货车沿S311线由北向南超速行驶，以每小时71—73公里的速度行驶至96km+300m处时，与同向路西侧骑自行车的孙某某相撞，致孙某某受伤，经医院抢救无效死亡。被告人李某某负事故主要责任。
另查明，事故发生后被告人李某某赔偿被害人家属经济损失360000元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定报告书、道路交通事故认定书、协议书、领条、驾驶证及行驶证复印件、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 赵和玉
人民陪审员 宁晋谦
二〇一七年三月八日
书 记 员 桑少峰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初976号
原告：马某某，男，1967年7月14日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：宁夏精英众和观光农业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县古城镇任河村。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方某某，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。
原告马某某与被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马某某负担。
审判员 海 文
审判员 曹海波
审判员 马淑媛
二〇一七年六月二十九日
书记员 马雪梅
书记员 陈蓓苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2017）宁0425民初976号申请人：宁夏精英众和观光农业发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：宁夏回族自治区彭阳县古城镇任河村。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：方某某，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。原告马和清与被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月15日，宁夏精英众和观光农业发展有限公司向本院申请追加彭阳县浩源农业发展有限责任公司为共同被告。事实和理由：原告与彭阳县浩源农业发展有限责任公司之间存在直接的合同关系，与申请人之间没有直接的合同关系，且原告持有的债权凭证均由彭阳县浩源农业发展有限责任公司出具，内容过于简单而无法说明债权债务的具体数额，需要彭阳县浩源农业发展有限责任公司当庭说明情况。本院经审查认为，原告主张彭阳县浩源农业发展有限责任公司将对原告的合同债务转移给被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司承担的事实，起诉要求被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司履行合同义务。本案因债务转移合同的履行发生争议，并非因原法律关系而发生争议，符合债务转移合同法律关系特征。形式上，同时符合债务加入和债务转移的形式要件，此时作为债权人一方有权选择是按债的加入还是债务转移来主张自身的权利。本案中，原告选择按债务转移来行使权利。该选择并没有加重案外人彭阳县浩源农业发展有限责任公司的责任或损害其合法权益，也不影响申请人不承担责任或以原债务人对债权人的抗辩权等合法诉讼权利的行使。因此，彭阳县浩源农业发展有限责任公司在本案中不是必要的共同诉讼当事人，经询问原告也不同意追加并要求彭阳县浩源农业发展有限责任公司承担责任。本案属可分之诉，应遵循不告不理原则。申请人主张原告与申请人之间没有直接的合同关系，且原告持有的债权凭证均由彭阳县浩源农业发展有限责任公司出具，内容过于简单而无法说明债权债务的具体数额，需要彭阳县浩源农业发展有限责任公司当庭说明情况而申请本院追加彭阳县浩源农业发展有限责任公司为共同被告参加本案诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人宁夏精英众和观光农业发展有限公司追加彭阳县浩源农业发展有限责任公司为共同被告的申请。审判长 海文审判员 曹海波审判员 马淑媛二〇一七年六月二十日书记员 马雪梅书记员 陈蓓苑
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2162号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：程晋田，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告程晋田金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1832号
上诉人（原审被告）开封市住宅建设公司。住所地开封市。
委托代理人王维娜，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）闫付朝，男，汉族，1942年11月22日生，住河南省开封市祥符区。
委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）李龚，男，汉族，1988年10月27日生，住河南省开封市祥符区。
原审被告中国邮政集团公司开封市祥符区分公司（原开封县邮政局）。住所地开封市祥符区。
委托代理人朱业津、蔡志超，河南中豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
开封市住宅建设公司因与闫付朝李龚、中国邮政集团公司开封市祥符区分公司（以下简称邮政分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初290号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初290号民事判决；
二、发回开封市祥符区人民法院重审。
开封市住宅建设公司预交的案件受理费2420元，予以退还。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨玲莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21530号
原告：胡俊锋，男，1977年7月13日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。
委托诉讼代理人：黄显武，广东金丰华律师事务所律师。
被告：方一凡，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：高嘉盈，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告胡俊锋诉被告方一凡、高嘉盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，根据原告胡俊锋的申请，依法追加高嘉盈作为本案的被告参加诉讼。本案由审判员熊伟独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡俊锋及其委托诉讼代理人黄显武到庭参加诉讼。被告方一凡、高嘉盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊锋向本院提出诉讼请求：被告清还所欠原告借款250000港元（利息计算方法：按年利率24%自2016年4月27日起计至付清欠款之日止，暂计至2016年8月26日为20000港元，）。事实与理由：被告因业务拓展需要，向原告借款25万港元，借款期限自2015年11月27日起至2016年5月26日止，并约定借款利息为每月港元12500元，到期一次性归还全部本金，并由段卫建作见证。被告在合同借款期限届满未能依约清还全部本息，经原告多次追讨，被告予以逃避，至今未能清还。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告胡俊锋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款协议；2.借据、收据；3.结婚登记审查处理表；4.案外人区志华与原告订立的借款协议及借据收据。
被告方一凡、高嘉盈未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：胡俊锋与方一凡系同事关系，方一凡因经营需要向胡俊锋借款。2015年11月26日，胡俊锋作为甲方（出借人），方一凡作为乙方（借款人），段卫建作为见证人，双方签订《借款协议》，约定：借款金额：港币贰拾伍万元整；借款用途：借款人因业务拓展需要，急需一笔资金；借款利息：港币12500元每月，按月收息；借款期限：借款时间自2015年11月27日起至2016年5月26日止；还款日期和方式：每月27号现金支付当月利息，借款期内合计利息总额港币75000元，借款到期日一次性归还本金港币250000元；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定本金的5%计算加收逾期利息。合同还约定了其他事项。合同签订后，胡俊锋出借给方一凡现金250000港元，方一凡出具《借据》和《收据》。《借据》内容为：今借到胡俊锋港币贰拾伍万元整（本金），借款期限自2015年11月27日起到2016年5月26日止。黄晓霞在证明人处签名捺印。《收据》内容为：今收到胡俊锋港币贰拾伍万元整（本金），借款期限自2015年11月27日起到2016年5月26日止。胡俊锋主张借款来源系向案外人区志华借款，并提供了其与案外人区志华签订的《借款协议》一份，区志华作为甲方（出借人）、胡俊锋作为乙方（借款人），约定：借款金额：港币贰拾伍万元整；借款用途：借款人因业务拓展需要，急需一笔资金；借款利息：港币7500元每月，按月收息；借款期限：借款时间自2015年11月27日起至2016年5月26日止；还款日期和还款方式：每月27号现金支付当月利息，借款期内合计利息总额港币45000元，借款到期日一次性归还本金港币250000元。合同还约定了其他事项。胡俊锋向区志华出具《借据》和《收据》。《借据》内容为：今借到区志华港币贰拾伍万元整（本金），借款期限自2015年11月27日起到2016年5月26日止。《收据》内容为：今收到区志华港币贰拾伍万元整（本金），借款期限自2015年11月27日起到2016年5月26日止。借款到期后，方一凡支付利息至2016年4月26日，剩余借款本金及利息未还。胡俊锋经多次追偿未果，遂于2016年10月11日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，方一凡与高嘉盈于2008年6月23日在中山市民政局登记结婚，结婚证字号为：。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。胡俊锋与方一凡签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。合同签订后，胡俊锋出借给方一凡现金250000港元，方一凡出具《收据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，方一凡未还款，其行为已经构成为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，方一凡应立即向胡俊锋偿还于2016年5月26日到期的借款，并赔偿胡俊锋的损失。合同约定“借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定本金的5%计算加收逾期利息”，胡俊锋主张利息从2016年4月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，是对其自身合法权益的处分，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。
高嘉盈与方一凡是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且高嘉盈亦未举证证明涉案债务属于方一凡的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定本案债务为高嘉盈与方一凡的夫妻共同债务，高嘉盈应对涉案借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，胡俊锋诉求合法有据，本院予以支持。方一凡、高嘉盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方一凡、高嘉盈于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告胡俊锋偿还借款250000港元及利息（利息计算方法：以250000港元为基数，从2016年4月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，减半收取为2392元（原告胡俊锋已预交），由被告方一凡、高嘉盈共同负担，于判决生效后七日内返还给原告胡俊锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一七年一月十日
书记员 吴曾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21530号原告：胡俊锋，男，1977年7月13日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。委托诉讼代理人：黄显武，广东金丰华律师事务所律师。被告：方一凡，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：高嘉盈，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡俊锋诉被告方一凡、高嘉盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，根据原告胡俊锋的申请，依法追加高嘉盈作为本案的被告参加诉讼。本案由审判员熊伟独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡俊锋及其委托诉讼代理人黄显武到庭参加诉讼。被告方一凡、高嘉盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊锋向本院提出诉讼请求：被告清还所欠原告借款250000港元（利息计算方法：按年利率24%自2016年4月27日起计至付清欠款之日止，暂计至2016年8月26日为20000港元，）。事实与理由：被告因业务拓展需要，向原告借款25万港元，借款期限自2015年11月27日起至2016年5月26日止，并约定借款利息为每月港元12500元，到期一次性归还全部本金，并由段卫建作见证。被告在合同借款期限届满未能依约清还全部本息，经原告多次追讨，被告予以逃避，至今未能清还。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告胡俊锋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款协议；2.借据、收据；3.结婚登记审查处理表；4.案外人区志华与原告订立的借款协议及借据收据。被告方一凡、高嘉盈未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：胡俊锋与方一凡系同事关系，方一凡因经营需要向胡俊锋借款。2015年11月26日，胡俊锋作为甲方（出借人），方一凡作为乙方（借款人），段卫建作为见证人，双方签订《借款协议》，约定：借款金额：港币贰拾伍万元整；借款用途：借款人因业务拓展需要，急需一笔资金；借款利息：港币12500元每月，按月收息；借款期限：借款时间自2015年11月27日起至2016年5月26日止；还款日期和方式：每月27号现金支付当月利息，借款期内合计利息总额港币75000元，借款到期日一次性归还本金港币250000元；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定本金的5%计算加收逾期利息。合同还约定了其他事项。合同签订后，胡俊锋出借给方一凡现金250000港元，方一凡出具《借据》和《收据》。《借据》内容为：今借到胡俊锋港币贰拾伍万元整（本金），借款期限自2015年11月27日起到2016年5月26日止。黄晓霞在证明人处签名捺印。《收据》内容为：今收到胡俊锋港币贰拾伍万元整（本金），借款期限自2015年11月27日起到2016年5月26日止。胡俊锋主张借款来源系向案外人区志华借款，并提供了其与案外人区志华签订的《借款协议》一份，区志华作为甲方（出借人）、胡俊锋作为乙方（借款人），约定：借款金额：港币贰拾伍万元整；借款用途：借款人因业务拓展需要，急需一笔资金；借款利息：港币7500元每月，按月收息；借款期限：借款时间自2015年11月27日起至2016年5月26日止；还款日期和还款方式：每月27号现金支付当月利息，借款期内合计利息总额港币45000元，借款到期日一次性归还本金港币250000元。合同还约定了其他事项。胡俊锋向区志华出具《借据》和《收据》。《借据》内容为：今借到区志华港币贰拾伍万元整（本金），借款期限自2015年11月27日起到2016年5月26日止。《收据》内容为：今收到区志华港币贰拾伍万元整（本金），借款期限自2015年11月27日起到2016年5月26日止。借款到期后，方一凡支付利息至2016年4月26日，剩余借款本金及利息未还。胡俊锋经多次追偿未果，遂于2016年10月11日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，方一凡与高嘉盈于2008年6月23日在中山市民政局登记结婚，结婚证字号为：。本院认为，本案为民间借贷纠纷。胡俊锋与方一凡签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。合同签订后，胡俊锋出借给方一凡现金250000港元，方一凡出具《收据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，方一凡未还款，其行为已经构成为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，方一凡应立即向胡俊锋偿还于2016年5月26日到期的借款，并赔偿胡俊锋的损失。合同约定“借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定本金的5%计算加收逾期利息”，胡俊锋主张利息从2016年4月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，是对其自身合法权益的处分，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。高嘉盈与方一凡是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且高嘉盈亦未举证证明涉案债务属于方一凡的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定本案债务为高嘉盈与方一凡的夫妻共同债务，高嘉盈应对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，胡俊锋诉求合法有据，本院予以支持。方一凡、高嘉盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方一凡、高嘉盈于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告胡俊锋偿还借款250000港元及利息（利息计算方法：以250000港元为基数，从2016年4月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取为2392元（原告胡俊锋已预交），由被告方一凡、高嘉盈共同负担，于判决生效后七日内返还给原告胡俊锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一七年一月十日书记员  吴曾
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审435号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人刘传杰，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张梅琼，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月20日以被执行人刘传杰、张梅琼婚后于2015年2月26日生育第一胎女孩，于2014年11月26日生育第二胎女孩，又于2016年2月21日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]05026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05026号征收社会抚养费决定书，于2017年1月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月10日向被执行人刘传杰、张梅琼送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘传杰、张梅琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘传杰、张梅琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人刘传杰、张梅琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年九月四日
书记员 郑惠玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执恢字第2号
申请执行人：唐波，男，汉族。
被执行人：乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡。
法定代表人：鲍承催，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）25号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司的存款、收入78294.54元（其中本金77236元，执行费1058.54元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司按社会保险经办机构核定的缴费数额补缴唐波2009年11月至2013年10月的养老保险、失业保险，期间利息和滞纳金由被执行人承担；
四、被执行人乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
五、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年一月十二日
书记员 兰 昊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初251号
原告：汪东洪（曾用名汪东锋），男，1979年1月16日出生，汉族，住项城市。
被告：姬小路，男，1984年4月27日出生，汉族，住平舆县。
被告：吕凯丽，女，1980年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告汪东洪与被告姬小路、吕凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪东洪到庭参加诉讼，被告姬小路、吕凯丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪东洪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其欠款16200元。事实和理由：2015年2月16日，被告以急用钱为由向原告借款16200元，有欠条为证，后经原告多次催要，该款被告至今未予偿还。
被告姬小路、吕凯丽在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，原告与二被告同在洛阳干防水时相识。2014年9月23日，被告姬小路以给工人发工资为由向原告汪东洪借款16200元，原告分三笔给被告银行转账9200元，并于2014年10月份在洛阳交付给被告姬小路现金7000元。2015年2月16日，被告姬小路给原告汪东洪出具欠条一张，载明：“我（姬小路）欠汪东峰现金16200元壹万陆仟贰佰元欠款人证明人曹伟2015.2.16”。后经原告多次催要，该款被告至今未予偿还。
上述事实有欠条、银行汇款收据、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告汪东洪与被告姬小路之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护，原告汪东洪和被告姬小路之间存在16200元的债权债务关系。原告汪东洪作为债权人，要求被告姬小路偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告吕凯丽承担还款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬小路于判决生效后十日内偿还原告汪东洪借款16200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告姬小路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 郭国立
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王营利
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第679号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人谢智平，农民。2006年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，同年11月22日刑满释放。2010年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2013年9月30日刑满释放。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人谢智平犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人谢智平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月22日凌晨，被告人谢智平采用溜门的手段进入本县经济开发区郭肇村下儿墩组阜溪副食商店楼上被害人江某租房，窃得房间箱柜处的白色米图m1型手机一部，价值人民币304元。
2、2014年7月22日凌晨，被告人谢智平采用溜门的手段进入德清经济开发区光明小区22幢102室2楼4号被害人李某房间，窃得房间电视机处一个小桌子上的白色步步高v1voy11型手机一部，价值人民币873元。案发后该手机被公安机关追回并已发还被害人。
综上所述，被告人谢智平盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币1177元。
上述事实，被告人谢智平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、人口信息、前科资料、情况说明、证人倪某、施某的证言，被害人李某、江某的陈述、价格鉴定意见书、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场勘查图、被扣押手机照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢智平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢智平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人谢智平虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢智平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一四年十二月四日
书记员 张文霞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民特17号
申请人：太仆寺旗农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号
法定代表人：吕平文，系该公司董事长
委托代理人：刘全有，系该公司副经理。
被申请人：正蓝旗星原房地产开发有限公司，地址正蓝旗上都镇。
法定代表人：印巧玉，该公司经理。
申请人太仆寺旗农村商业银行股份有限公司与被告申请人正蓝旗星原房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，1、请求法院裁判拍卖被申请人抵押给申请人的（蒙房权证内蒙古自治区第166010900501、蓝国用2009第6425号）国有商业用房及土地拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案的诉讼费、拍卖费、法院执行费等相关费用。事实与理由：2015年12月21日，魏莉向申请人借款900万元，申请人与被申请人签订了一份《抵押合同》，合同约定被申请人名下的（蒙房权证内蒙古自治区第166010900501、蓝国用2009第6425号）国有商业用房及土地使用权设立抵押权抵押给申请人。如魏莉未能履行还款结息义务，申请人有权申请处理抵押物。后申请人依约放款，但魏莉未按约定还款结息，其行为已经构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。截止申请日被申请人共欠我行贷款本金900万元及利息、罚息、复利。
被申请人正蓝旗星原房地产开发有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，申请人与被申请人已办理抵押登记属双方真实意思表示，不违反国家、法律强制性规定，应该认定合法有效，抵押权依法成立，申请人太仆寺旗农商行自2015年12月21日取得（蒙房权证内蒙古自治区第166010900501、蓝国用2009第6425号）国有商业用房及土地的抵押权（权证号为166041500778号）。
现债务人魏莉未按合同履行还款结息义务，申请人有权要求以被申请人提供抵押的国有商业用房及土地进行处置实现债权。故申请人提出对被申请人抵押的国有商业用房及土地采取拍卖、变卖的方式依法变价，对变价后所得价款优先清偿，优先权的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金及利息、债权人实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖被申请人正蓝旗星原房地产开发有限公司位于正蓝旗上都镇敖包西热区房产证号为蒙房权证内蒙古自治区第166010900501、蓝国用2009第6425号的商业用房及土地。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 温树河
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹萌祎
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3820号
申请人龚某某。
申请人王某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人龚某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月10日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
龚某某于2016年8月10日一次性赔偿王某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚某某与王某某于2016年8月10日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00092号
原告：李广磊，男，汉族。
委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告：河南伊氏达门业有限公司，住所地许昌市仓库路南段裴山新家园7号门1219号。
法定代表人：伊春玲，该公司负责人。
被告：伊奕源，男，汉族。
被告：程祥生，男，汉族。
被告：伊航，男，汉族。
被告：伊春玲，女，汉族。
原告李广磊诉被告河南伊氏达门业有限公司、伊奕源、程祥生、伊航、伊春玲民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李广磊及其委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告河南伊氏达门业有限公司、伊奕源、程祥生、伊航、伊春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广磊诉称：2011年12月9日，原告借给河南伊氏达门业有限公司400000元，借款期限为三个月，保证人伊航、程祥生、伊春玲、伊奕源四人自愿为河南伊氏达门业有限公司和彭胜利承担连带担保责任，保证期限为自借款期满之日起两年。现还款期限已过，经原告多次催要，被告河南伊氏达门业有限公司及保证人拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令五被告归还原告借款本金400000元整；2、判令五被告承担违约金80000元；3、判令五被告承担延期偿还期间约定的滞纳金20000元（最终计算至还款之日）。
五被告均未到庭亦未答辩。
原告李广磊为支持其主张向本院提交的证据有：1、2011年12月9日的借条一份。证明被告河南伊氏达门业有限公司向原告借款400000元的事实，被告伊奕源、程祥生、伊航、伊春玲为该笔借款担保的事实。约定借款期限为2011年12月9日至2012年3月8日，如逾期支付，承担借款本金20％的违约金之外，还应承担延期偿还部分的日千分之五的滞纳金。保证期间为借款期满后的两年。在该借条上注明了收款人为彭胜利及其收款人的银行账户，借款人的法定代表人伊春玲在该账户上按印予以确认。2、伊奕源、程祥生、伊航、伊春玲的身份证复印件各一份及河南伊氏达门业有限公司的企业营业执照一份。系被告借款时提交的，证明被告的身份情况。3、2011年12月9日原告通过其妻子秦颖的银行账户向被告指定账户转款的明细，证明原告已经履行了付款义务。
五被告均未对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院经审核后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2011年12月9日，被告河南伊氏达门业有限公司向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，借条载明“借条借款人河南伊氏达门业有限公司今借到人民币肆拾万元整（￥400000.00元）整。借款期限自公历2011年12月9日至2012年3月8日。借款人如不能按期偿还，除承担借款本金20%的违约金外，还应承担延期偿还部分日千分之五的滞纳金。保证人伊航、伊春玲、伊亦源、程祥生自愿为借款人河南伊氏达门业有限公司提供连带担保保证。保证期限为自借款期满之日起两年。款项打入账号：6228452050018017110农行魏都区支行户名彭胜利”，河南伊氏达门业有限公司在借款人处加盖公章，并有法定代表人伊春玲的签名，程祥生、伊航、伊奕源、伊春玲在保证人处签名捺印。同日，原告通过其妻子秦颖的银行账户向被告指定的账户转款400000元。借款到期后，被告一直未予归还，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告河南伊氏达门业有限公司向原告李广磊借款400000元，未及时还本付息是造成本案纠纷的根本原因，应承担本案纠纷的相应民事责任。双方约定的逾期还款的违约金过高，应按同期贷款利率的四倍计算，但原告要求被告依照约定承担违约金的数额为100000元，并未超过按银行同期贷款利率的四倍标准计算的数额，本院予以支持。被告程祥生、伊航、伊奕源、伊春玲作为被告河南伊氏达门业有限公司的连带责任保证人，应当对上述欠款承担连带清偿责任。被告河南伊氏达门业有限公司、程祥生、伊航、伊奕源、伊春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南伊氏达门业有限公司于本判决生效后五日内返还原告李广磊借款本金400000元及逾期还款的违约金100000元；
被告程祥生、伊航、伊奕源、伊春玲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告河南伊氏达门业有限公司、程祥生、伊航、伊奕源、伊春玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年十月十日
书 记 员 贺晓凯
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初447号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王维，男，1994年5月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月23日被仙桃市公安局羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】372号起诉书指控被告人王维犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派副检察长冯玉泉出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日4时许，田某1（已判刑）在仙桃市城区健康路菜场销售从外地购入的猪肉时，被仙桃市畜禽定点屠宰管理办公室（以下简称屠宰办）工作人员查处。田某1电话通知陈某3，要陈帮忙。陈某3遂邀约被告人王维和周某1、倪某、黄某1、何某（四人均已判刑）与田某1汇合。被告人王维等人持杀猪刀、铁钎砍打在此处执法的屠宰办工作人员，致伤吕某、陈某1、李某1、童某，并将屠宰办用于执法的鄂Ｍ×××××号江淮牌面包车损坏。仙桃市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，吕某的损伤程度为轻伤二级；陈某1、李某1、童某的损伤程度为轻微伤。仙桃市物价局价格认证中心价格鉴定意见书鉴定意见，涉案车辆被损坏的价值为5020元。
上诉事实，被告人王维在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人李某2、贾某1能、魏某、王某1、李某3、刘某、王某2、彭某、陈某2、祝某、王某3、叶某、黄某2、田某1、陈某3、周某1、倪某、黄某1、何某的证言；被害人吕某、陈某1、李某1、童某的陈述；辨认笔录；涉案人、涉案物品的照片；通话清单；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2014】006、007、008、016号法医学人体损伤程度鉴定书；湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中刑终字第00096号刑事裁定书复印件；湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00367号刑事判决书；抓获经过和被告人王维的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王维受陈某3之邀，伙同陈某3、周某1、倪某、黄某1、何某，随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁集体财物，价值5020元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王维如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2021年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
审 判 员 曾国荣
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈 忱
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初447号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人王维，男，1994年5月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月23日被仙桃市公安局羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】372号起诉书指控被告人王维犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派副检察长冯玉泉出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月7日4时许，田某1（已判刑）在仙桃市城区健康路菜场销售从外地购入的猪肉时，被仙桃市畜禽定点屠宰管理办公室（以下简称屠宰办）工作人员查处。田某1电话通知陈某3，要陈帮忙。陈某3遂邀约被告人王维和周某1、倪某、黄某1、何某（四人均已判刑）与田某1汇合。被告人王维等人持杀猪刀、铁钎砍打在此处执法的屠宰办工作人员，致伤吕某、陈某1、李某1、童某，并将屠宰办用于执法的鄂Ｍ×××××号江淮牌面包车损坏。仙桃市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，吕某的损伤程度为轻伤二级；陈某1、李某1、童某的损伤程度为轻微伤。仙桃市物价局价格认证中心价格鉴定意见书鉴定意见，涉案车辆被损坏的价值为5020元。上诉事实，被告人王维在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人李某2、贾某1能、魏某、王某1、李某3、刘某、王某2、彭某、陈某2、祝某、王某3、叶某、黄某2、田某1、陈某3、周某1、倪某、黄某1、何某的证言；被害人吕某、陈某1、李某1、童某的陈述；辨认笔录；涉案人、涉案物品的照片；通话清单；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2014】006、007、008、016号法医学人体损伤程度鉴定书；湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中刑终字第00096号刑事裁定书复印件；湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00367号刑事判决书；抓获经过和被告人王维的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王维受陈某3之邀，伙同陈某3、周某1、倪某、黄某1、何某，随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁集体财物，价值5020元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王维如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2021年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华审 判 员  曾国荣人民陪审员  兰菊华二〇一七年九月十九日书 记 员  沈 忱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12992号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：俞建勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告俞建勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,377.21元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等24,414.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告俞建勇系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,791.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。