wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13550号
原告高正银，女，1944年1月15日出生。
委托代理人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
被告北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区钱粮胡同17号。
法定代表人史维彬，总经理。
委托代理人沈宁宁，北京市中兆律师事务律师。
原告高正银与被告北京福地凰城酒店管理有限公司（以下简称福地凰城酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高正银之委托代理人汪海燕，被告福地凰城酒店之委托代理人沈宁宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高正银诉称，2013年8月14日19时许，原告入住被告福地凰城酒店616号房间。8月15日零时40分，原告在该房间如厕起身时因卫生间地面光滑、有水、棉质拖鞋不防滑摔倒致伤。事发后，原告被送至北京军区总医院救治，确诊为胸12椎体压缩骨折，原告在该院手术治疗后，转入江苏省南京市江宁医院继续住院治疗，并于2013年8月22日出院。原告认为，原告滑倒受伤是由于被告提供的拖鞋、地面不防滑、卫生间地面有水渍、未采取有效的防滑措施所致，应承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费57345.86元、护理费9300元、交通及住宿费14462元、住院伙食补助费400元、营养费3920元、残疾赔偿金40115.9元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费4000元，诉讼费由被告承担。
被告福地凰城酒店辩称，被告福地凰城酒店616号房间配有棉质防滑拖鞋，卫生间地面为大理石材质，该材质具有防滑性，同时，卫生间内配有防滑地垫、棉质地巾及防滑的警示标志，被告尽到了安全保障义务。原告滑倒后骨折系原告年纪较大、患有严重的骨质疏松及疏忽大意所致。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月14日，原告高正银与其配偶张信华从江苏省南京市至北京旅游，当日下午19时37分入住被告福地凰城酒店616号房间。二人入住后，在房间的卫生间内进行了洗漱，卫生间地面上因此遗留少量水渍。8月15日零时40分，原告高正银在卫生间如厕后，因踩到地面的水渍滑倒致伤。被告福地凰城酒店拨打急救电话后，原告高正银被救护车送至中国人民解放军北京军区总医院住院治疗。经该院诊断，原告高正银为胸12椎体压缩性骨折和重度骨质疏松症。2013年8月18日，原告高正银出院。在此期间，原告共支付医疗费54007.19元、急救费用110元、救护车费用320元、护理费300元。2013年8月19日至2013年8月22日，原告高正银返回其住所地江苏省南京市江宁医院治疗，期间支付医疗费共计2909.70元、2013年8月18日，原告返回南京，支付了交通费2807元。
2013年10月16日，原告高正银诉至本院，并申请伤残鉴定。2013年11月11日，本院委托北京中正司法鉴定所对原告高正银的伤残程度、护理依赖及营养期限进行鉴定。北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见为：原告高正银系×级伤残、不需要护理依赖、营养期为90日。在此期间，原告高正银及其委托代理人支付交通费5257.50元、鉴定费4000元。
另查，原告高正银向本院提交了住宿费票据三张共计1494.30元，庭审中，被告认为，三张票据中有二张票据的抬头为个人，没有住宿人名字，一张票据的抬头为南京旭峰广告亮化工程有限公司，均不认可住宿票据的真实性。
2013年12月10日，本院至被告福地凰城酒店现场勘验。经现场勘验，福地凰城酒店616号房间的淋浴室内有防滑塑料垫、卫生间有棉质地巾、室内配有棉质防滑拖鞋、地面为大理石材质，在卫生间墙壁上有防滑警示标志。马桶右侧与洗浴台间隔约20公分，坐在马桶上时，右臂可搭在洗浴台上，如厕人起身时，右手可扶在洗浴台上起身。原告认可616房间的卫生间现场与其提供的照片一致，但其认为现场防滑拖鞋与原告出事时使用的拖鞋不一样，同时向本院提交了原告高正银入住酒店时使用的拖鞋，经查，原告入住酒店时使用的拖鞋为棉质拖鞋，鞋底做了防滑处理，具有较好的防滑性。
庭审后，被告向本院表示，因原告在其酒店摔伤，出于同情及道义，自愿补偿原告15000元。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、病案记录、手术记录单、出院记录、医药费票据、火车票票据、照片、《司法鉴定意见书》、现场勘验笔录等在案为证，本院确认。
本院认为，双方争议的焦点在于原告在房间内卫生间如厕时摔倒致伤，是因被告福地凰城酒店提供的拖鞋、卫生间大理石地面不防滑、向原告交付房间时卫生间内地面有水渍及无防滑措置所致，还是由于原告入住酒店后，在卫生间洗漱时致地面遗留水渍、如厕后因自身疏忽大意摔倒所致。
根据原、被告提供的照片及本院现场勘验，原告入住时，被告福地凰城酒店在卫生间内配有棉质防滑地巾、棉质防滑拖鞋，地面材质为大理石，具有一定的防滑性，卫生间墙壁上设有防滑警示标志，被告在合理限度范围内尽到了安全保障义务。原告入住酒店后，因洗漱导致卫生间地面上留有水渍，原告应自行或通知被告予以清除，以防事故发生。原告未及时通知被告清除水渍、如厕后由于自身的疏忽大意摔倒致伤，应自行承担责任。原告主张被告赔偿医疗费、护理费、交通及住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费没有事实及法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。被告出于同情及道义，自愿补偿原告15000元，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日，被告北京福地凰城酒店管理有限公司给付原告高正银一万五千元；
二、驳回原告高正银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元、鉴定费四千元，由原告高正银负担（已交纳）。
如不服本判决，自本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一四年一月六日
书记员 李虹颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02245号
申请执行人仝德印，居民。
被执行人王红甫，居民。
被执行人王甫从，居民。
本院立案受理了仝德印与王红甫、王甫从机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月11日作出（2014）宿豫民初字第0944号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年10月11日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人王红甫、王甫从达成执行和解协议，并表示同意对本案本次执行程序终结。现本金18267.5元及诉讼费184元、迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人向本院同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0944号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 萌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0295号
原告高永辉。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人何继南，该公司员工。
原告高永辉与被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员姚桢荣适用简易程序于2015年3月19日、5月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永辉诉称，要求被告支付理赔款57100元（配件价格47100元、工时费8000元、鉴定费2000元）。
被告安信农保公司辩称，对原告车辆在其处投保商业险及发生交通事故的事实无异议；对原告车辆的损失，其中部分配件项目仅需维修无需更换，且部分项目未实际更换，配件价格和工时费过高；对鉴定费和诉讼费，不予承担。
经审理查明，2013年12月23日，高永辉将登记于其名下的苏F×××××号轿车向安信农保公司投保了不计免赔的车辆损失险，保险金额为1674000元；保险期间自2013年12月24日零时起至2014年12月23日24时止。
2014年10月19日19时30分左右，高永辉驾驶苏F×××××号轿车沿221省道启东市汇龙镇双庆桥路段与邓永平驾驶的苏F×××××号轿车发生碰撞后，苏F×××××号车又与桥边相碰，致二车受损。2014年10月20日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定本起事故由高永辉承担全部责任，邓永平不承担责任。
事故发生后，安信农保公司对保险车辆进行定损，认定该车损失为27500元，其中9项配件金额为22380元、工时费5300元、残值180元。2015年1月14日，启东市价格认证中心接受高永辉的委托，对保险车辆的21项配件及辅料进行价格认证，金额为47100元，高永辉支付鉴定费2000元。后高永辉将车辆送至启东市耀程汽修有限公司进行修理，实际支付修理费55100元，其中包含工时费8000元、配件价格47100元。
审理中，法院组织双方就保险车辆进行现场复勘，安诚保险公司提出保险车辆的机盖、水箱框架、右前叶子板、右前大梁头、前保雷达等配件未经实际更换，且机盖、右前叶子板、水箱框架仅需维修无需更换，水箱框架、前保雷达未有损坏。
上述事实，由原告提供的保险单、事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、配件价格报告及鉴定费发票、修理费发票，被告提供的定损单、勘察照片等，及双方在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，涉案保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应严格履行。保险车辆在保险期间发生交通事故，致使保险车辆遭受损害，属于双方约定的保险责任范围，原告投保不计免赔车损险，有权基于双方的保险合同关系要求被告履行保险赔偿义务。
关于案涉车辆的损失问题。首先，被告对原告委托启东市价格认证中心出具的配件价格认证书中配件，认为机盖（9600元）、水箱框架（2040元）、右前叶子板（3800元）、右前大梁头（900元）、前保雷达（400元）部分配件存在损坏且无需更换。原告认为该五项配件均已损坏且已实际更换应由被告承担理赔责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为该五项配件损坏且需更换，应在事故发生后保全证据，现原告仅以修理厂实际维修更换为由要求被告承担赔偿责任，且更换的旧件已灭失，无法通过重新鉴定的方式进行确认，另原告提供启东市价格认证中心的配件价格认证书中声明“本报告是在委托标的的原始状态发生重大改变后作出的指定物品价格认证，如对认证项目有争议与本中心无关”，故原告的该部分诉请，本院难以支持；其次，双方对发动机上水管三通（60元）、中冷器支架（400元）、右前发动机机脚（1700元）的配件价格协商一致合计1700元，本院予以确认；被告对其余配件价格认证书中的配件及辅料无异议，本院采信启东市价格认证中心出具认证书中的价格28200元；再次，原告以修理厂开具的发票8000元主张，结合被告定损工时费5300元，本院酌定工时费7000元；最后，双方对残值一致以配件价格的1%计算，即299元予以扣除。
因本案事故为二车碰撞，另一方系机动车，现原告自愿扣除对方车辆无责情况下保险公司在交强险范围内承担的赔款100元；鉴定费系合理费用，本院根据采信配件金额酌情鉴定费1270元，由被告予以赔偿。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高永辉保险理赔金37771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，依照法律规定减半收取614元（原告已预交），由原告负担242元，被告负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1228元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姚桢荣
二〇一五年五月八日
书记员 施芊伊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00024号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：刘应炳，男，1944年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘文蛟，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市飞云水运有限公司，住所地安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告刘应炳、刘文蛟、马鞍山市飞云水运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉称：2004年3月16日，刘应炳借用刘文蛟的名义向原当涂县城关信用社借到贷款500000元，借款期限自2004年3月16日至2005年3月10日，贷款月利率为6.6‰，逾期利息按日利率万分之三计算。被告三所有皖飞云07货船作为抵押物提供担保。后被告归还了部分利息。2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行；2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务及一切法律权利、义务均由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司享有和承担。借款到期后，原告经多次催索未果，故原告诉请判令：一.三被告向原告归还借款本金500000元；2.三被告按照月利率9‰向原告支付自2007年12月17日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；三.依法折价、拍卖或变卖被告三所有的皖飞云07货船，原告在所得价款范围内优先受偿上述所欠借款本息；四.本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为：原告主张的依法折价、拍卖或变卖马鞍山市飞云水运有限公司所有的皖飞云07货船，并在所得价款范围内优先受偿上述所欠借款本息的诉请属于与船舶担保有关的借款合同纠纷，依法本案应适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》由海事法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴宗和
代理审判员 毕善林
人民陪审员 孙金斌
二〇一五年八月十五日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：
（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；
（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；
（三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖；
（四）因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖；
（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；
（六）因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；
（七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十条与船舶担保或者船舶优先权有关的借款合同纠纷，由被告住所地、合同履行地、船舶的船籍港、船舶所在地的海事法院管辖。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第458号
原告杭州萧山机关汽车修理所。
法定代表人李小平。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告杭州政顺汽车销售有限公司。
法定代表人李军锋。
本院在审理原告杭州萧山机关汽车修理所诉被告杭州政顺汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州萧山机关汽车修理所撤诉处理。
审 判 员 施得健
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 谭婷婷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第238号
申请执行人李平生。
被执行人邓捷。
被执行人陈卫国。
申请执行人李平生与被执行人邓捷、陈卫国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第145号民事判决书确认，被执行人邓捷、陈卫国应共同偿还申请执行人李平生工程保证金人民币8万元，负担诉讼费1800元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓捷的银行存款并已发放给了申请执行人。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第145号民事判决书所确认的执行内容已强制执行完毕，予执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡湘平
二〇一四年八月六日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第681号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人余某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡、代理检察员范杰出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年9月3日凌晨4时40分许，被告人余某某在本市青羊区某网吧内，趁人将网吧内56、57卡座上的两台黑色三星S27C230J显示器盗走（经鉴定价值2900元），随后在营门口附近销赃，获利700元。现赃款已耗用。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、被告人余某某的供述、被害人李某某的陈述、监控录像及截图、扣押物品清单、被告人指认照片、价格鉴定结论等。公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望对其从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，被告人余某某对指控证据均无异议，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、赃款2900元继续予以追缴，发还给被害人李在刚；扣押的作案工具刀片一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 科
裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00238-2号
申请执行人：张某，女，汉族，1969年3月4日出生，住六安市。
被执行人：吴某，男，汉族，1981年9月24日出生，住六安市金安区。
被执行人：刘某，女，汉族，1983年2月27日出生，住六安市。
本院于2014年2月20日作出（2014）六裕执字第00238-1号执行裁定书，裁定查封被执行人刘某位于六安市天盈星城25号楼2单元402室的房屋一套。现因刘某与吴某已经办理了离婚手续，刘某与申请执行人张某达成了和解协议：刘某承担64000元，余欠款项刘某不再承担，待其64000元履行后，解除对其房屋的查封，现在刘某64000元已经到位。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对属于刘某所有的位于六安市天盈星城25号楼2单元402室（产权证号为372201，面积为94.04平方米）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年三月十日
书记员 张 驭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2637号
罪犯王站魁，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年4月17日作出（2012）惠东法刑初字第141号刑事判决，以被告人王站魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王站魁在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年12月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王站魁在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王站魁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月获得狱内改造积极分子。罪犯王站魁未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王站魁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王站魁予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第60号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人康某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被刑事拘留，于同年1月23日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人康某某于2014年1月10日17时30分许，驾驶严重超载的蒙G617**解放重型仓栅式货车（该车核载19305kg，实载28020kg，超载8715kg，超载45.14%）沿G304线由南向北行驶至449公里600米处与对向来车会车时，忽视安全，观察瞭望不够，未降低行驶速度，与前方同向在非机动车道内张某骑的自行车相刮撞，造成张某受伤的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，康某某承担事故全部责任。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某之伤情构成重伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、彰武县公安局道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人康某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月10日17时30分许，被告人康某某驾驶自己严重超载的蒙G617**号解放牌重型仓栅式货车沿G304线由南向北行驶至449公里600米处与对向来车会车时，与前方同向在非机动车道内张某骑乘的自行车相刮撞，造成张某受伤。张某于当日入彰武县人民医院住院治疗，经医院诊断为脾破裂、肋骨骨折。肇事后，康某某拨打电话报警并在现场等候处理。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，康某某承担事故全部责任。经彰武县公安刑事科学技术室法医鉴定，张某之伤情，系胸腹部损伤，其脾破裂并行手术治疗，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2c之规定，构成重伤二级；其左胸部三处肋骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，构成轻伤二级。康某某驾驶的肇事货车于2013年10月25日在阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车第三者责任保险，该车发生交通事故时正处于保险期内。
本案审理中，康某某与张某达成刑事和解协议，康某某赔偿张某经济损失32000元。张某对康某某的交通肇事行为表示谅解，建议法院从宽处罚。经本院主持调解，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿张某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失178000元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证并经本院认证的如下证据证实：1、被害人张某陈述，证实2014年1月10日17时30分许，他骑自行车沿G304线由南向北在非机动车道行驶被同向后方驶来的货车刮倒受伤的事实。2、证人陆某证言，证实2014年1月10日17时30分许，她乘坐的康某某驾驶的货车沿G304线由北向南行驶时与一辆自行车相刮撞的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实肇事现场的情况。4、驾驶证及机动车行驶证复印件，证实康某某具有驾驶机动车资格、肇事车辆为康某某所有及核载19305kg的事实。5、彰武县人民医院住院病历，证实张某被诊断为脾破裂、肋骨骨折的事实。6、彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2014）003号法医学人体损伤程度鉴定书，证实的张某之伤情，系为车祸致胸腹部损伤，其脾破裂并行手术治疗，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2c之规定，构成重伤二级；其左胸部三处肋骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，构成轻伤二级事实。7、称重单，证实康某某驾驶的蒙G617**号解放牌重型仓栅式货车实载28020kg，超载比例为45.14%的事实。8、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2014）第044号道路交通事故认定书，认定康某某承担事故全部责任的事实。9、保险单，证实康某某驾驶的蒙G617**解放重型仓栅式货车投保险种及保险金额、期间的事实。10、公安机关出具的户籍证明、无前科劣迹证明，证实康某某的自然情况及无前科劣迹。11、公安机关出具的案件来源及情况说明，证实事故发生后康某某向公安机关报案并在现场等候交警处理的事实。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规的规定，驾驶严重超载的机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。康某某肇事后打电话报案并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。康某某与被害人达成刑事和解协议，本院予以确认，对康某某依法予以从轻处罚。康某某有认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条二款（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵禹杭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1753号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院主持调解，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03263号
原告杨某某，女，1989年9月11日出生，汉族，村民，住湖北省仙桃市。
被告廖某甲，男，1983年3月2日出生，汉族，村民，住重庆市忠县。
原告杨某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳担任审判长，与人民陪审员刘和珍、刘先军组成合议庭，适用普通程序于2014年5月23日不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年在广州打工时相识并同居，2007年8月25日生育长子廖某乙，2009年12月29日补办结婚登记，2010年7月22日生育次子廖某丙。长子廖某乙现随其爷爷、奶奶生活，次子廖某丙现随原告生活。婚后，被告对家庭不闻不问，其还以帮原告弟弟读空军大学为名骗取原告父母65000元钱。被告在外面招摇撞骗，不务正业，2010年7月，被告不辞而别，没有音讯，原告在重庆举目无亲，无奈之下只好带着次子廖某丙回到湖北仙桃的娘家，独自抚养廖某丙至今。2010年9月被告因诈骗被法院判处有期徒刑二年，之后便在重庆市涪陵区李渡新区涪陵监狱服刑。原、被告自2010年7月开始分居，至今已分居三年，双方再未见面，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。长子廖某乙由被告抚养，次子廖某丙由原告抚养。
被告廖某甲未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年8月25日生育长子廖某乙，2009年12月29日在湖北省仙桃市民政局补办结婚登记，2010年7月22日生育次子廖某丙。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、湖北省仙桃市某某办事处某某村村民委员会出具的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告为了追求幸福美好的婚姻生活，共结连理。本案中，原告主张原、被告结婚后，被告曾以找关系帮原告弟弟读空军大学为名，骗取原告父母65000元钱，被告的这一行为影响了夫妻感情，向本院提交了《录取通知》复印件一份、《中国空军2010年招飞广州军区学员》复印件一份、《通知书》复印件一份、《证明》复印件一份、银行卡存款业务回单复印件两份及收据复印件一份，因该组证据均系复印件，本院无法核实其真实性，此外，对该组证据是否系被告伪造，本院亦无法核实，故不能达到原告拟证目的。原告主张被告在外招摇撞骗，在2010年9月因诈骗被法院判处有期徒刑二年，在重庆市涪陵区李渡新区涪陵监狱服刑，但未提交任何证据加以证明，对该主张本院无法核实，故不予支持。原告主张被告于2008年打原告及被告与他人有不正当关系，向本院提交了原告于2008年8月24日写的日志一篇、QQ空间留言打印件一份、照片两张、聊天记录打印件一份。原告提交的QQ空间留言打印件，本院无法核实其系谁的QQ空间留言，且均用昵称留言，本院对留言人的真实身份无法核实，故不予采信；照片两张为一案外陌生女性个人留影，本院对该女性的身份无法核实，不能达到原告的证明目的；聊天记录系用昵称的对话记录，本院无法核实对话人的真实身份，故不予采信。原告提交了5份证人证言，拟证明原告自2010年11月开始便与儿子廖某丙在娘家生活居住，与被告开始分居生活的事实，因无相关证人身份信息，证人未出庭作证，且无其他证据佐证，故本院不予采信。另原告提交了一份书面陈述，拟说明其近几年来在被告家的生活。本案中，原告未提交任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条“…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形…”之规定，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。
本院认为，夫妻在共同生活中，为家庭琐事发生矛盾亦属正常，只要相互尊重理解，加强沟通交流，夫妻关系是可以搞好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审 判 长 王啟芳
人民陪审员 刘和珍
人民陪审员 刘先军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 昌金艳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第233号
原告：常山县安顺安全技术咨询有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道张家塘15-2号。
法定代表人：丁予南，职务：总经理。
被告：衢州恒业卫生用品有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：徐东风，职务：执行董事。
原告常山县安顺安全技术咨询有限公司与被告衢州恒业卫生用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告衢州恒业卫生用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告与原告签订安全生产标准化咨询服务合同，原告根据合同条款已履行合同的责任和义务，衢州市安监局已于2015年2月12日发文确认衢州恒业卫生用品有限公司为安全生产标准化企业，证书为三级。后经原告催索，被告仍未依约付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告衢州恒业卫生用品有限公司支付咨询费8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告衢州恒业卫生用品有限公司未答辩。
原告常山县安顺安全技术咨询有限公司为证明以上事实，向法院提供咨询服务合同、衢州市安监局文件各一份，用以证明原告已按合同提供服务，被告企业经安监部门验收合格的事实。
被告衢州恒业卫生用品有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月18日，原告与被告签订安全生产标准化咨询服务合同，由原告负责被告公司的安全整改咨询工作，被告于评审通过后付清全部咨询费8000元。后原告按约履行了合同条款，衢州市安监局于2015年2月12日发文确认衢州恒业卫生用品有限公司为安全生产标准化企业。付款期限届满后，被告分文未付。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告常山县安顺安全技术咨询有限公司与被告衢州恒业卫生用品有限公司之间的服务合同关系，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行合同规定的义务，被告应支付相应的费用。2015年2月12日，被告经安监部门认定为安全生产标准化企业，但被告未按约定付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告衢州恒业卫生用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州恒业卫生用品有限公司支付原告常山县安顺安全技术咨询有限公司咨询费8000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告衢州恒业卫生用品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告衢州恒业卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李济洲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宁武阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第449号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姜某。
辩护人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人翟天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日14时许，被告人姜某酒后至本市闵行区XX路路口，因债务纠纷与被害人杨某某发生口角，后对杨实施殴打，致杨左胸第2-5肋前肋骨骨折，构成轻伤二级。
2014年12月8日，被告人姜某至公安机关投案，但未如实交代上述事实，后在审查起诉阶段如实交代了上述事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、裴某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 金季鹰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3039号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第00320-3号
申请执行人常州第一建筑集团有限公司。住所地常州市银花路*号。
法定代表人芮永昇，该公司董事长兼总经理。
委托代理人沈丽敏，该公司法务总监。
委托代理人万清源，该公司法务助理。
被执行人金桥房地产开发股份有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号太阳城商务中心**楼。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
委托代理人鲍玉芬，该公司法务。
常州第一建筑集团有限公司（以下简称一建公司）与金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2014年4月22日作出的2014常仲调字第038号仲裁调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人金桥公司位于常州市通江中路369号1053室、2031室的房产，依法对上述房产进行评估拍卖，第一次拍卖流拍后，根据申请执行人一建公司的请求，将上述房产抵偿给申请执行人一建公司。现申请执行人一建公司申请本案实体终结执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2014常仲调字第038号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范之昕
审 判 员 金 星
代理审判员 王 海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜 勇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第302号
上诉人（原审被告）忻府区奇村镇奇村村民委员会。
法定代表人李X军。
委托代理人李文柱。
被上诉人（原审原告）赵高云。
上诉人忻府区奇村镇奇村村民委员会因劳务合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人忻府区奇村镇奇村村民委员会的委托代理人李文柱，被上诉人赵高云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2012年4月初，忻府区奇村镇奇村村民委员会雇佣赵高云为本村村民耕地，当时约定每耕一亩按照26元价格结算，完工后即予付款。之后赵高云用自有农机自费燃油在忻府区奇村镇奇村村民委员会指定农田中耕地作业，共耕地772.45亩，应得劳务费20083.7元。完工后赵高云多次催要，忻府区奇村镇奇村村民委员会于2013年12月给赵高云出具了一份由原任村委会主任张怀玉签名并加盖村委公章的转帐结算单，确认了忻府区奇村镇奇村村民委员会欠赵高云劳务费的金额为20083.7元。之后，经赵高云多次催要，忻府区奇村镇奇村村民委员会均以村里无钱为由至今未给付赵高云耕地款。2014年12月8日，赵高云向原审人民法院提起诉讼，请求依法判令忻府区奇村镇奇村村民委员会支付赵高云劳务费20083.7元以及从2012年5月1日起按农村信用社小额贷款利率计算的欠款利息，诉讼费用由忻府区奇村镇奇村村民委员会承担。忻府区奇村镇奇村村民委员会委托代理人在庭审中认可赵高云起诉的事实以及村委给赵高云出具的转账结算单，同时表示村委现在没钱无法归还赵高云欠款，并且不应该支付赵高云利息。
原审人民法院认为，赵高云按照忻府区奇村镇奇村村民委员会指定，提供劳务，双方之间形成劳务关系，但忻府区奇村镇奇村村民委员会未按照约定支付劳动报酬，应承担违约责任。现赵高云要求忻府区奇村镇奇村村民委员会支付劳动报酬，应予支持。原审人民法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告忻府区奇村镇奇村村民委员会在本判决生效后十五日内归还原告赵高云欠款20083.7元以及逾期利息（利息从2012年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元由被告负担。
判后，忻府区奇村镇奇村村民委员会不服，向本院上诉称，对于一审判决所述事实和案情，上诉人认为与奇村村委毫无关系，奇村村委也不承担任何法律责任，也没有任何理由付所欠赵高云耕地之款。赵高云也无任何理由状告奇村村委。理由是：（l）、农村村民法明确规定，村内重大事项，首先由党支部集体研究，提出初步意见和方案，经乡镇党委审核后，再由党支部和村委会充分讨论，协商达成共识，提交党员大会审议，通过后，最后召集村民代表会、户代表会讨论形成决议。（2）、经村民（代表）大会或户代表会议决议通过的事项，实施过程和结果，要经过一定的方式向全体村民公开、公示。（3）、重大事项由“两会”支村委会和村民代表会讨论、协商、决定后的决议，必须有会议记录。（4）、村里开支和下帐，必须是三支笔签字（党支部书记和村委主任、理财小组）方可开支和下帐。而2012年4月初，奇村原任村委主任张怀玉雇佣赵高云为奇村村民耕地一事，完全是张怀玉个人行为。是张怀玉为兑现他上任前所许下的承诺而为。在2011年12月奇村村民换届选举时，张怀玉为竞争下届村长，选举前向奇村村民承诺上任后除免费发放白面大米外，还免费给村民旋地，上任后张怀玉为了兑现向村民许下的诺言，没有和任何人商量，也没有通过党支部、村委会以及党员代表大会和村民代表会进行讨论、研究、协商旋地一事，也没有形成任何决议，也没有任何会议记录，更没有以任何形式向村民公示过。于2012年4月初，张怀玉雇佣赵高云给村民免费旋地，下账单上和给赵高云出具的转账结算单上只有张怀玉的签字和加盖村委的公章，没有党支部书记孙树林的签字和理财组签字（当时公章张怀玉自己保管）。依据村民法的法规，也就是以上所说四条，张怀玉没有履行过一条，完全违反了村民法和财经制度，只是张怀玉为兑现上任前对村民的承诺而言。所以说2012年4月初赵高云给奇村耕地是原任村长张怀玉和赵高云个人与个人之间的雇佣和被雇佣的关系，不存在奇村村委和赵高云雇佣和被雇佣关系，所欠赵高云的劳务费应由张怀玉本人支付，完全与奇村村委毫无关系，奇村村委也不负任何法律责任，也不担负任何经济赔偿，赵高云不应该误告奇村村委。上诉人请求给予公平、公正、合理的评判，驳回原告诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院另查明，赵高云为奇村村民耕地为期8-9天，于2012年4月底完工，双方当事人对这一事实均表示认可。
本院认为，上诉人忻府区奇村镇奇村村民委员会上诉称雇佣赵高云为村民耕地系原村委主任张怀玉为实现上任承诺而为，系张怀玉个人行为，并且根据相关法律规定，张怀玉雇佣赵高云为村民耕地没有经过法定程序，村委不予认可，故赵高云应当向张怀玉主张权利，忻府区奇村镇奇村村民委员会不承担支付劳务费的义务。对此本院认为，首先，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”上诉人忻府区奇村镇奇村村民委员会一审庭审中对于上诉人雇佣赵高云为村民耕地的事实表示了认可，只是陈述现村委无钱支付耕地费用；其次，赵高云从事的劳务受益人为上诉人忻府区奇村镇奇村村民委员会全体村民，并且由村委出具的转帐结算单上也确认了上诉人欠被上诉人劳务费的金额，被上诉人赵高云根据村委出具的转帐结算单有理由相信其提供劳务的对象主体为村委而非张怀云个人。第三，上诉人所称张怀玉行为没有经过法定程序，村委不予认可。本院认为，被上诉人赵高云所持由村委出具的转帐结算单上有明确的村委公章，由此产生的债权债务关系明确，村委应当承担支付劳务费用的责任，张怀玉行为是否合乎规范对债权人赵高云没有法律上的约束力，村委可在承担义务后另行向张怀玉主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人忻府区奇村镇奇村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年六月十五日
书记员 黄立飞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00976号
原告李春梅，女，1952年6月16日出生，汉族，农村居民。
委托代理人祝胜金，男，1947年11月29日出生，汉族，农村居民。
被告祝胜根，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告李春梅与被告祝胜根健康权纠纷一案中，原告李春梅向本院提出撤诉申请。本院认为，根据民诉法第一百四十五条之规定，原告李春梅撤诉符合法律规定，准予撤回起诉。裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告李春梅承担。
审判员 刘 强
二〇一三年十月二十一日
书记员 李奋飞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执795号
申请执行人王润发。
被执行人陈群武。
申请执行人王润发与被执行人陈群武民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初916号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈群武未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王润发向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈群武所有的款项人民币190000元及利息、执行费2750元、诉讼费2050元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁�送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年六月十三日
书记员 张阿剑
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第70号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨某，务农。2012年10月19日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月3日19时许，被告人杨某驾驶鲁Q×××××号“长安”牌汽车沿342省道由东向西行驶至古城村路段时，与行人王某乙相撞，造成车辆部分损坏，王某乙经医院抢救无效于2012年10月4日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某负事故的全部责任。2012年10月8日，被告人杨某到罗庄交警大队投案时被抓获，并对其驾车发生交通事故的事实供认不讳。案发后，被告人杨某与被害人王某乙亲属达成赔偿协议，并已赔偿损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆信息查询结果，常住人口详细，驾驶证及身份证复印件，尸检报告书，居民死亡证明书，诊断证明书，道路交通事故认定书，赔偿协议及收到条，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人自愿认罪，且已与被害人亲属达成调解协议，并已赔偿损失，可从轻处罚，并适用缓刑。被告人应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丙然
二〇一三年二月五日
书记员 密永梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初第9385号
原告深圳市志通供应链管理有限公司，组织结构代码06546130-X。
法定代表人程学民。
被告艾科达（深圳）光电有限公司。
法定代表人李嘉博。
本院在审理原告诉被告企业借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市志通供应链管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10800元（已由原告预交），因本案适用普通程序且原告撤诉，本院收取5400元，由原告负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 欧涯涯（代）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3476号
申请执行人：黄伟。
被执行人：周伟。
申请执行人黄伟与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2015）台临商初字第648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄伟于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行财产，2015年10月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3476号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年十一月十八日
代书记员 杨 琦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德革，男，汉族，现住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市金马实业有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人:徐成海,该公司经理。
再审申请人张德革因与被申请�吉林市金马实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,张德革的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋 文 国
代理审判员 �彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 巨
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1253号
原告阮某（曾用名阮x），男，19xx年x月x日出生，壮族，武鸣县人，农民。
被告李某，女，19xx年x月x日出生，壮族，武鸣县人，农民。
委托代理人罗宵，广西方园律师事务所律师。
原告阮某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由助理审判员林晓峰适用简易程序独任审判，于2013年9月25日不公开开庭进行了审理。原告阮某、被告李某及其委托代理人罗宵均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年初，原告与被告经人介绍相识后，于2003年10月23日登记结婚，婚后被告与原告全家人共同生活；2004年x月x日生育女儿阮A；2008年x月x日生育儿子阮B。由于婚前没有充分了解，婚后夫妻经常因家庭琐事争吵。原告于2013年1月17日在武鸣县人民法院起诉离婚，2013年2月1日开庭审理，当庭告知不准予离婚。事后，被告与原告的矛盾更为激烈。原告认为，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，请求法院判准原告与被告离婚；婚生女儿阮A、儿子阮B由原告携带抚养，抚养费原、被告各负担一半。
原告提交的证据有：1、结婚登记审查登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；2、居民户口簿，证明双方婚生子女；3、村民委员会证明，证明原告的宅基地分配情况；4、2013年1月17日武鸣县人民法院立案起诉的诉状，证�本次是第二次起诉离婚。
被告辩称，双方结婚近十载，感情深厚并生育一儿一女，一家其乐融融，不同意离婚；如果法院判决离婚，请求判决婚生子女阮A和阮B由被告抚养，原告每月支付1000元生活费，教育费及医疗费用按实际发生额平均承担；夫妻共同财产及共同债务本着照顾女方权益原则进行分割。
被告提交的证据有：1、被告的病历，证明原、被告婚生子女均为剖腹生产，被告已无法再生育子女；2、结婚登记审查处理表，证明原告姐姐阮甲于2004年结婚，没有参与原告和被告的房屋建设；3、房屋照片，证明原告的母亲与其兄长有各自的宅基地；4、家电等照片、企业基本信息登记表和机动车信息查询结果单，证明夫妻共同财产的情况。5、借条，证明夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年相识恋爱，2003年10月23日登记结婚，2004年x月x日生育女�阮A，2008年x月x日生育儿子阮B。2013年1月17日，原告诉至本院，提出离婚，2013年2月1日，经法院开庭审理，双方当庭调解和好。2013年8月14日，原告再次诉至本院，提出离婚。
本院认为：原、被告经过恋爱后才结合，夫妻共同生活近十年并共同生育了一女一子，因此原告与被告的婚姻基础比较牢固。婚后双方虽为家庭琐事发生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未破裂。所谓家和万事兴，夫妻双方更应珍惜彼此之间的感情及共同建立起来的家庭，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系，被告应该采取适当的方法处理家庭生活问题，以理服人。原告离婚诉讼请求理由不充分、证据不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告阮某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林晓峰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00565-1号
申请执行人：王玉刚，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨世同，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行王玉刚与杨世同民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人杨世同暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第02121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十月八日
书记员 杨曼玉
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乾刑初字第00061号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人吴红建，男，现年30岁，身份证号码6104301983********，汉族，小学文化程度，陕西省淳化县人，住淳化县秦河乡兔鹿村，农民。2012年10月31日因涉嫌拐卖儿童被乾县公安局取保候审，11月16日被刑事拘留，11月22日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
被告人王立兵，女，现年31岁，身份证号码1302291982********，满族，小学文化程度，河北省玉田县人，住玉田县唐自头镇小陵村，农民。2012年11月3日因涉嫌拐卖儿童被玉田县公安局收监，11月9日移交给乾县公安局，11月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人刘帅，陕西渭阳律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检刑诉字（2013）第021号起诉书指控被告人吴红建、王立兵犯拐卖儿童罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，乾县人民检察院指派检察员景行刚、代检察员王敏出庭支持公诉，被告人吴红建、被告人王立兵及其辩护人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：二0一一年十二月三十一日，被告人吴红建伙同王立兵经事先预谋，在乾县县城东环南路其租住房内，将其二人亲生儿子吴某某卖给乾县峰阳镇薛家村村民薛宏家，并索要现金31600元，后被告人王立兵将所得赃15000元用于退还彩礼，4000元用于还账，其余赃款被二人挥霍。二0一二年十月十九日，被告人吴红建主动向公安机关投案。十一月三日，被告人王立兵主动向公安机关投案。公诉机关向法庭提交了证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述及案件照片等证据予以证明，认为被告人吴红建、王立兵以谋取非法利益为目的，贩卖儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪，提请本院依法判处。
被告人吴红建、王立兵自愿认罪。
经审理查明：2010年年底，被告人吴红建与王立兵通过网络认识并同居，2011年9月28日王立兵在乾县中医医院产下一男婴吴某某。2011年12月31日，被告人吴红建与王立兵经事先预谋，并通过吴红建之姐吴彩玲介绍，在乾县县城东环南路其租住房内，将吴晨锋卖给乾县峰阳镇薛家村村民薛宏，并索要了现金31600元，后被告人王立兵将所得赃款15000元用于退还彩礼，4000元用于还账，其余赃款二人已挥霍。2012年10月19日，被告人吴红建主动向公安机关投案。同年11月3日，被告人王立兵主动向公安机关投案。
认定上述事实的证据有经当庭举证、质证、认证的下列证据：1、户籍证明被告人吴红建生于1982年4月22日，被告人王立兵生于1982年5月12日。2、医学出生证证明王立兵与吴红建所生之子吴某某，生于2011年10月24日。3、到案说明证实被告人王立兵于2012年11月3日向河北省唐山市玉田县公安局唐自头派出所自首。4、羁押证明证实2012年11月9日乾县公安民警将王立兵押解回乾县。5、辩认笔录证实薛宏在10张照片中辩认出5号就是2011年12月31日将吴某某抱养给他的人王立兵，薛宏在另外一组10张照片中辩认出5号就是2011年12月31日将吴某某抱养给他的人吴红建。6、证人吴彩玲证言证实，2011年12月的一天，王立兵、吴红建分别给她打电话，让她帮忙给娃找个人家，吴红建说要3万元。然后她姐房群歌的邻居想要娃。2011年12月31日她与房群歌还有想抱娃的男子和他儿媳妇，一起到县城吴红建的出租屋里，王立兵让再加点，薛宏给了31600元将娃抱走了。7、证人房群歌证言证实，2012年12月的一天，她弟媳妇吴彩玲让她帮忙以3万元给一非婚男婴找一人家。后来她和薛宏、薛宏儿媳妇及她兄弟媳妇一块去吴彩玲他弟的出租屋，吴彩玲他弟嫌钱少，薛宏又凑了1600元共31600元将娃抱回了。8、证人薛宏证言证实由于他儿子不生育，通过房群歌31600元抱养了一男婴。当时吴红建嫌3万元少，他又加了1600元。9、证人王海健证言证实，王立兵和王海名之前领过结婚证，后分手，因立兵收过海名的1.5万元的彩礼，去年3、4月份，她俩办了离婚手续，给了海名15000元。10、证人袁亚琴证言证实王立兵是她的小女儿，以前谈了个男朋友吴红建，2011年立兵怀孕了，因计生部门检查，他俩回了陕西。年底他俩回来说孩子死了。因立兵和王海名虽然分手但未办手续，立兵通过他二姐夫退给王海名1500元的彩礼。还了她大女婿4000元帐，还有5000元未还。11、证人李久刚证言证实，吴红建与王立兵谈恋爱，后立兵怀孕，俩人回陕西。因生娃时借了她9000元，他俩回来后还了2000元。12、证人何艳艳证言证实2011年12月31日，她与父亲薛宏、房群歌及她弟媳妇吴彩玲，在乾县城东环南路一出租屋里，花了31600元抱养了吴红建和王立兵所生的儿子吴晨峰。13、被告人吴红建供述、被告人王立兵供述和基本案情一致。
上述事实，被告人吴红建、王立兵在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、证人证言、书证、被告人供述及案件照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红建、王立兵以谋取非法利益为目的，贩卖儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成拐卖儿童罪，应依法判处。乾县人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王立兵的辩护人辩称其系初犯、偶犯、且自愿认罪请求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实与法律规定，予以采纳。被告人吴红建、王立兵在共同犯罪过程中，积极主动，均系主犯，应从重处罚；二被告人向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可对其减轻处罚；二被告人又自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对二被告人适用减轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴红建犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元（罚金在判决生效后三十日内一次缴纳）。
二、被告人王立兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（罚金在判决生效后三十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何国利
审 判 员 王君英
代理审判员 刘 峥
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈丹红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6236号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告刘玉坤。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告刘玉坤供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计6615元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6236号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告刘玉坤。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告刘玉坤供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计6615元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第15号
原告张凤霞。
委托代理人王照欢。
委托代理人侯祥飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张凤霞与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张凤霞的委托代理人侯祥飞、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤霞诉称：2014年8月9日0时，朱凯驾驶苏FSXX**小型轿车行驶至江苏省海门市三星镇美罗红绿灯处时，与朱亚龙驾驶的原告所有的鲁RNXX**小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。事故发生后，海门市公安局交通巡逻大队于2014年8月11日出具道路交通事故认定书，认定朱凯负事故主要责任，朱亚龙负事故次要责任。原告的车辆鲁RNXX**小型轿车投保于被告处，事故发生于保险期间。原告车损经被告定损为人民币35，226.48元，扣除残值216.48元，实际修理费为35，010元。原告在被告处投保了机动车损失商业保险，原告车辆因发生交通事故损坏，被告依法应当承担赔偿责任。据此，原告请求判令被告赔付保险金35，010元并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司辩称，保险关系、保险事故属实，对原告主张的损失也予以确认。但是本次事故原告负次要责任，被告认可30%的比例，要求按照该比例进行赔付即10，503元。原告要求全额赔付没有依据，被告不予认可。另外，交强险也投保在被告处，保险期间同商业险的保险期间。
经审理查明，2014年3月14日，原、被告签订机动车保险单，被保险人为原告；保险车辆为鲁RNXX**起亚客车；承保险种为机动车损失保险（保险金额126，783元）、第三者责任保险（保险金额200，000元）、不计免赔率；保险期间自2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止。同时投保了交强险，保险期间同商业险的保险期间。2014年8月9日0时0分，朱凯驾驶苏FSXX**小型轿车行驶至江苏省海门市三星镇美罗红绿灯处时，与朱亚龙驾驶的原告所有的鲁RNXX**小型轿车发生碰撞，致朱凯受伤，两车损坏。事故发生后，海门市公安局交通巡逻大队于2014年8月11日出具道路交通事故认定书，认定朱凯饮酒后驾驶非营运机动车且未让右方道路来车先行负事故主要责任，朱亚龙疏于观察措施不当负事故次要责任。2014年8月26日，被告对原告车损进行了定损，定损金额为35，226.48元，残值216.48元，实际损失为35，010元。后原告车辆经海门宝力汽车销售服务有限公司修复，原告支付修理费35，010元获得相应金额发票。
针对被告辩称，原告表示，要求被告全额赔付，待被告全额赔付后，原告将相应的权益转让给被告，由被告进行追偿。
以上事实，有原告提供的张凤霞的身份证复印件、鲁RNXX**小型轿车的行驶证、驾驶证、苏FSXX**小型轿车的行驶证复印件及朱凯驾驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、海门宝力汽车销售服务有限公司修理费发票，被告提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方朱凯承担相应份额的侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向朱凯请求代位赔偿相应责任的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，故被告应承担相应的保险理赔责任。原告因本次事故造成的车损，已经被告定损为35，010元，原告并按此金额予以修复，故本院认定，被告应按此金额赔付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张凤霞保险金人民币35，010元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法知民初字第496-525号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
被告：广州市蓝格娱乐有限公司。住所地：广州市花都区新华街建设北路**号***楼。
法定代表人：毕灼驱。
被告：王文枧。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会被告广州市蓝格娱乐有限公司、王文枧著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月22日以经原告调查发现被告王文枧与本案无关为由，向本院申请撤回对被告王文枧的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，没有损害他人的合法权益，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对被告王文枧的起诉。
审 判 长 张永枫
代理审判员 肖 荷
人民陪审员 杨晓春
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王欣妍
5
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1174号
上诉人（原审原告）：刘娜。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军。
原审被告：李源通。
原审被告：黄宇。
原审被告：中广核服务集团有限公司。
法定代表人：王誉霖。
上诉人刘娜因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、原审被告李源通、黄宇、中广核服务集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第93号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人及原审被告黄宇、中广核服务集团有限公司的住所地均位于深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送广东省紫金县人民法院审理错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第93号民事裁定；
二、本案由深圳市罗湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0822号
原告施翠云。
委托代理人徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
被告周建红。
被告过芝。
原告施翠云与被告周建红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员陆凌云独任审判，施翠云于2013年11月9日申请追加过芝为被告，本院依法准许后，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告施翠云委托代理人徐利到庭参加诉讼，被告周建红、过芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告施翠云及其委托代理人徐利，被告过芝到庭参加诉讼，被告周建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告施翠云诉称：截至2013年1月18日，周建红共计向其借款10万元，并出具借条。经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令周建红、过芝立即归还借款10万元并按照同期银行贷款利率偿付该款自起诉之日至判决生效之日的逾期还款利息。
被告周建红辩称：涉案借条虽为其所写，但未明确还款时间，且系其酒后所写，写借条时仅有其与施翠云二人在场。其与施翠云在赌场相识，施翠云贪图赌场内放水的利息，遂在赌场内放水。2012年9月，施翠云向其交付2万元，其当场交付徐海红（音），也当场返还施翠云利息600元。2012年10月，施翠云将从股市取出3万元不到的现金部分用于赌博，部分用于放水。2012年11月底，施翠云又从亲戚处借得2、3万元，喊其一起出去赌博。其与施翠云的钱款放在一起，已经分不清。
被告过芝辩称：其与周建红于1995年按农村习俗办酒结婚，婚后周建红好赌成性。其与周建红于2010年补办结婚证是为了能够分配到无锡市锡山区春雷社区周巷108号的拆迁安置房，现其希望尽快与周建红离婚。周建红在外做什么事情，包括周建红向施翠云借款之事，其均不知情。周建红从未给过家里任何钱款用于家庭生活。据其所知，施翠云系春雷社区浴室服务人员，而周建红一直住在该浴室。
经审理查明：2013年1月18日，周建红向施翠云出具借条1份，载明：“今借施翠云现金拾万元（100000）元”。
关于上述借条的形成，施翠云于第一次庭审时称：其从事直销业务。其与周建红于2012年8月相识，初次对周建红印象较好，后走的较近，经常有聚会。2012年9月，周建红以经商需要资金为由向其借款5万元，后其于9月向周建红交付2万元现金，10月向周建红交付3万元现金。2012年11月，周建红以偿还他人债务为由再次向其借款5万元，并承诺愿每天支付利息600元，施翠云遂向周建红交付现金3万元，周建红当天便支付了利息600元。这笔3万元现金是施翠云从股市中套现所得，为此损失了2万元。2013年1月，周建红以遇到困难为由向其借款，施翠云又向周建红交付现金2万元。其之所以愿意借钱给周建红，是因为考虑周建红为无锡本地人，且家中有房子要拆迁。后因听说周建红在外还有欠款，且相关房屋的产权人不是周建红，担心上述借款没有保障，故要求周建红补写了借条。施翠云于第二次庭审时称：其从事保险业务销售，并兼职彩钢瓦的销售。周建红于2012年9月、同年10月分别向其借款2万元、3万元，但均未明确借款事由，只说很快会还款。2012年11月，周建红再次向其借款，其说没有现金，但股市里有5万元，但如果当时套现是亏本的，周建红表示亏的算他的，其就从股市中套现3万元现金交付周建红，因此损失2万元。2012年12月，周建红再三恳求向其借款2万元，其没有问借款事由，周建红也未明确借款事由，其分二次向周建红交付现金各1万元。
又查明，周建红与过芝系夫妻关系。
再查明，施翠云于2012年11月9日参与赌博而受到治安处罚。
审理中，本院就周建红、施翠云是否共同生活向周建红之父周阿法（音）、春雷社区居民委员会了解情况。周阿法称：周建红一直不回家的。过芝一直住在娘家，难得回周巷108号住一夜，其与过芝互不理睬。过芝与周建红碰不到面，其二人不住一起很长时间了，经常闹离婚。春雷社区居民委员会工作人员周盈辛称：周建红不回家的，几乎看不到他人，经常在外赌博。对此，施翠云表示对调查笔录的真实性无异议，但调查笔录不能证明周建红与过芝已经离婚或者不在一起共同生活，且社区工作人员不可能对周建红是否经常回家等情况了解的非常清楚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿，但出借人在向借款人交付本金时不得预先扣除利息。根据施翠云之陈述，在2012年11月向周建红交付3万元借款本金时，当天便收到了周建红向其交付的利息600元，该款理应从借款本金中予以扣除。周建红虽辩称其与施翠云的钱款放在一起，已经分不清，且施翠云之钱款系用于自身赌博及赌场放水，但并未提供证据加以证明，且周建红作为完全民事行为能力人，理应明知出具借条之意义，但其仍向施翠云出具借条，故本院现认定周建红结欠施翠云借款99400元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计算。本案中施翠云主张按照同期银行贷款利率计算自起诉之日至判决生效之日的逾期还款利息，与法无悖，本院予以准许，但逾期还款利息计算的基数应为99400元。涉案借款虽发生在周建红、施翠云夫妻关系存续期间，但结合本院调查情况，施翠云、周建红之陈述综合考量，本院现认定过芝并未与施翠云达成借款之合意，相关借款亦并未用于家庭生产经营或者共同生活，过芝不应当承担共同清偿之责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建红于本判决生效后十日内归还施翠云借款本金99400元，并承担该款自2013年10月28日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回施翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由施翠云负担10元，由周建红负担1140元（施翠云同意其垫付的案件受理费由周建红直接向其支付，本院不再退还，由周建红于本判决生效后五日内向施翠云支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡建忠
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00691号
原告徐荣生。
委托代理人李咏、李安新，均系湖北卧龙律师事务所律师。
被告湖北先开环保设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区邓城大道。
法定代表人心头张贵雄，该公司董事长。
委托代理人贺成、张艳，均湖三顾律师事务所律师。
被告陆有福。
委托代理人董志德，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐荣生诉被告湖北先开环保设备有限公司、陆有福装饰合同纠纷一案中，原告徐荣生于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告徐荣生自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐荣生撤回起诉。
案件受理费减半收取7507元，由原告徐荣生负担。
代理审判员 宋十军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘俊亨
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第00360－1号
申请执行人：章月芝，女，1968年12月4日出生，汉族，个体户，住浙江省永康市。
被执行人：朱超，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蒙民一初字第649号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人朱超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。现查明被执行人朱超妻子李红艳在中国银行苏州跨塘支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱超妻子李红艳在中国银行苏州跨塘支行的存款；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 胡连宝
二〇一四年七月二十一日
书记员 崔辉辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第455号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某甲，男。2011年1月26日因犯诈骗罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）389号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份，被告人李某甲为购买彩票，虚构事实，先后多次骗取赵某甲等人现金人民币计33000元。现分述如下：
1、2014年6月1日，被告人李某甲谎称莒县碁山镇凤凰村东大屋东山处的一片树林系其所有，以卖树购房为由，骗取沂水县杨庄镇北山村村民张某甲买树定金3000元挥霍。
2、2014年6月3日晚，被告人李某甲虚构其妻住院生孩子的事实，骗取莒县碁山镇小林茂村村民孙某甲现金500元挥霍。
3、2014年6月5日，被告人李某甲谎称莒县碁山镇凤凰村南尹家沟村北的一片树林系其所有，以卖树购房为由，骗取莒县碁山镇西坡村村民赵某甲买树定金19000元挥霍。
4、2014年6月9日，被告人李某甲谎称莒县碁山镇凤凰村南尹家沟村北的一片树林系其所有，以卖树购房为由，骗取莒县碁山镇西坡村村民赵某乙买树定金2000元挥霍。
5、2014年6月11日，被告人李某甲谎称莒县碁山镇凤凰村南尹家沟村北的一片树林系其所有，以卖树购房为由，骗取莒县碁山镇上峪三村村民王某甲买树定金7000元挥霍。
6、2014年6月14日晚，被告人李某甲虚构其孩子被烫伤需住院治疗的事实，骗取莒县碁山镇凤凰村嫁到莒县阎庄镇周马庄村村民申某甲现金1500元挥霍。
另查明，被告人李某甲于2014年6月17日12时许在莒县碁山镇凤凰村南树林内被莒县公安局碁山派出所民警抓获，归案后如实供述了其诈骗的犯罪事实。
又查明，被告人李某甲曾因犯诈骗罪于2011年1月26日被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记，辨认笔录及辨认照片、接受证据清单、发破案经过、抓获经过、山东省青岛市崂山区人民法院（2011）崂刑初字第59号刑事判决书、户籍证明，证人张某乙、李某甲、孙某乙、林某甲的证言，被害人张某甲、孙某甲、赵某甲、赵某乙、王某甲、申某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某甲曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人李某甲虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年十一月九日
书 记 员 尹玉香
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第457号
原告：余金龙。
被告：张富华。
被告：叶贞桃。
原告余金龙与被告张富华、叶贞桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判。于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告余金龙及被告叶贞桃到庭参加诉讼，被告张富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余金龙起诉称：2012年4月19日，被告张富华因经营“盼盼门业”所需，向原告借款30000元，约定于2012年12月20日前归还，按信用社同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告张富华出具的借条，被告叶贞桃在借条上签名，同意为上述借款提供连带责任保证。但是借款到期后，被告张富华只支付了2012年8月之前的利息，2012年8月之后的利息及借款本金一直未能归还，被告叶贞桃也未履行保证义务，故现起诉要求被告张富华归还借款本金30000元，并自2012年8月1日按信用社同期同类贷款利率的四倍计算利息至还款之日，由被告叶贞桃对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由两被告负担。
被告叶贞桃答辩称：对原告诉称的事实没有异议，但是被告张富华已支付的利息情况不清楚，对本人的担保责任也没异议，同意归还借款本金，要求与原告协商慢慢归还。
被告张富华未提出答辩。
原告余金龙为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
2012年4月19日被告张富华出具的借条一张，证明张富华向原告借款30000元的事实，借条上约定还款时间为2012年12月20日，借款利息按银行或信用社同期同类贷款利率的四倍计算。被告叶贞桃在该借条上签名，同意对该借款承担连带清偿责任。
对原告提供的证据，被告叶贞桃没有异议。
被告张富华未进行质证。
被告张富华、叶贞桃在举证期限内未提供任何证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，结合双方在庭审中的陈述，与本案的事实相符，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年4月19日，被告张富华向原告借款30000元，并由被告叶贞桃提供连带责任担保。在借条上约定了还款日期和利息。此后被告张富华支付了部分利息，但是借款本金一直未能归还。
本院认为，原告为自己的主张提供了相应的证据，证明了被告张富华向其借款并由被告叶贞桃担保的事实，现借款期限已满，借款人及担保人均未能履行还款义务，原告的诉请应予支持。但是，原告提供的借条中约定的借款利率，高出法律许可的范围，对超出部分不予支持，只能按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张富华归还原告余金龙借款30000元，并自2012年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告叶贞桃对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告张富华、叶贞桃负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一三年八月八日
书记员 吾崇正
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6045号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：于兰。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告于兰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年七月十八日
书记员 吴 迪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第824号
原告李某甲，男，1982年2月25日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘玉川，男，1971年4月20日生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。
被告韩某某，女，1983年6月25日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人房民，山东灵岩律师事务所律师。
原告李某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘玉川，被告韩某某及其委托代理人刘涛、房民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2005年10月份原、被告经人介绍相识，2006年11月17日登记结婚，女儿李某乙于2007年12月28日出生。双方婚前感情一般，婚后常因琐事发生争吵。被告韩某某对我和孩子不管不问，不花自己的工资还常常向我要钱花。自2012年被告韩某某在长清银东附近广场摆夜摊开始，其白天经常不在家，对家庭更是不管不问了，常常去唱歌跳舞，更重要的是同邻摊摆摊的男子有不正常来往。2012年9月4日，我晚上去接韩某某，发现其和该男子挽着胳膊走路。我和韩某某因此发生争吵，该男子把我打成轻微伤，紧接着被告韩某某向我提出离婚。现两人感情确已破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿李某乙由被告韩某某抚养。
被告韩某某辩称，我同意离婚，不是因为我与其他男子有不正常来往，原告李某甲所述与事实不符，纯属捏造。原因是李某甲长期在外工作，收入较高，而我在家做家务照顾孩子无法工作，没有收入，李某甲不愿意拿钱照顾家庭，导致双方经常争吵无法交流。我同意由我抚养婚生女李某乙，但李某甲每月要支付抚养费900元。离婚后我无耕地无住房，和女儿要住在父母处即长清区乐天小区，抚养孩子的费用很高。李某甲从事机械加工行业，有技术，收入稳定。我请求按其月平均收入的25%支付女儿抚养费。由于李某甲故意隐瞒，我无法查清他的财产状况，请求法院在查清财产的情况下，按照顾子女和女方权益的原则，对夫妻共同财产依法分割。
经审理本院认定，原告李某甲与被告韩某某于2006年11月17日登记结婚，婚后被告韩某某于2007年12月28日生育一女孩李某乙。原告李某甲主张李某乙并非是其亲生，并向本院申请亲子鉴定，被告韩某某表示不同意进行该项鉴定。
关于李某乙每月的费用支出，被告韩某某陈述包括入托费580元、生活费800元以及数额不确定的医疗费，每月各项支出总额平均约为1800元，但未能提供相应的证据。原告李某甲认为李某乙并非其亲生，不同意支付抚养费。关于李某甲的每月收入状况，原告李某甲陈述其没有固定职业，有时出去打工每月收入1000多元。被告韩某某陈述李某甲每月的收入不固定，大约在3千至5千元。对此双方均未提供相应的证据。
原告李某甲要求每月将李某乙带至其位于陡沟街道办事处殷家林村55号的家中探视两天，被告韩某某表示不同意，认为可以让李某甲到韩某某的住处探望李某乙。
被告韩某某要求分割夫妻共同财产，但未能说明要求分割的具体财产名称及相关线索。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某甲起诉离婚，被告韩某某同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，因此对于李某甲的离婚请求，本院予以准许。李某乙系在李某甲与韩某某夫妻关系存续期间出生，李某甲主张李某乙并非其亲生女儿，但未能提供相应的证据予以证明，而且被告韩某某也不同意对此进行亲子鉴定，故李某甲的该项主张不能成立。被告韩某某同意李某乙由其抚养，本院予以准许。关于李某乙的抚养费，根据本地的实际生活水平和李某乙的成长需要，本院酌定原告李某甲每月支付抚养费450元。关于对孩子的探视问题，本院根据实际情况认定原告李某甲可于每月第一个和第三个周六探视李某乙，上午8时30分到韩某某住处将李某乙接走，下午5时30分将李某乙送回韩某某住处。被告韩某某要求分割夫妻共同财产，但未能说明要求分割的具体财产名称及相关线索，故本案中不予处理，被告韩某某可待取得相关财产线索后另行起诉。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告韩某某离婚。
二、原告李某甲与被告韩某某之女李某乙随被告韩某某生活，原告李某甲每月支付给李某乙抚养费450元，自2013年6月起至李某乙独立生活之日止，于每月25日前支付。
三、原告李某甲于每月第一、第三个周六探望李某乙，上午8时30分到被告韩某某住处将李某乙接走，下午5时30分将李某乙送回被告韩某某住处。
案件受理费25元，原告李某甲与被告韩某某各负担12.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 陈海燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2128号
罪犯欧志贤，男，1975年10月22日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年8月6日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第917号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元（未履行）。该犯同案不服，提出上诉。2013年10月17日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第317号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月3日交付执行（刑期自2013年3月1日起至2017年8月31日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧志贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年6月至2015年7月被监狱评为改造积极分子，但罚金8000元未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧志贤在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯欧志贤减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧志贤减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株天法执字第864号
申请执行人曾拥军，男，1972年12月11日出生，汉族，株洲市天元区双鑫排气烟道经营部业主，住湖南省株洲市天元区栗雨社区王塘40号。公民身份号码：4302211972********。
被执行人湖南圆方建设有限责任公司（原株洲圆方建筑工程有限责任公司）。住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路***号星城荣域园综合楼*栋*楼。
法定代表人易慎，该公司董事长。
曾拥军与湖南圆方建设有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一六年五月三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第20号
申请执行人魏继宏。
被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人魏继宏与被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司追索劳动报酬、返还原物、财产损害赔偿纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初字第160号民事判决书：1、由被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司支付原告魏继宏2011年3月15日至6月30日、2012年3月15日至4月28日，共计5个月的工资，每月标准10000元，共计50000元；2、驳回被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司的反诉请求。案件受理费10元，反诉费2159元，共计2169元，由庆阳华昱建筑安装工程有限公司负担。
执行中，经多次执行，被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司已将判决书所确定的法律义务履行完毕，并承担案件受理费10元，执行费682.54元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 尚 斌