河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初912号
原告乐亭县文祥货物运输有限公司，住所地唐山市乐亭县金融街东延北侧三期安置房B区5号楼7号，统一社会信用代码91130225MA07NBB17C。
法定代表人罗文祥，该公司经理。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧，统一社会信用代码91130200336328587R。
法定代表人王来臣，该公司经理。
委托代理人张旭，该公司职员。
原告乐亭县文祥货物运输有限公司（以下简称文祥货运公司）与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告文祥货运公司委托代理人常安姝及被告委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文祥货运公司诉称，我公司将所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保交强险、车辆损失险、不计免赔险，保险期间自2016年11月19日至2017年11月18日止。
2017年2月6日4时30分，马东起驾驶上述车辆沿山深线由西向东行驶至朱各庄路段时，因操作不当撞到路南侧护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，马东起负此事故的全部责任。此次事故造成我公司的损失有：车辆损失71227元、评估费5100元、施救费8000元、路产损失8000元，合计92327元。事故发生后，我公司即向被告报险，但被告至今未对我公司的损失进行核定，故向贵院起诉，要求被告赔偿我上述损失92327元，并承担诉讼费用。
被告燕赵财险唐山支公司辩称，如标的车的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效，我公司在交强险、商业险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费。评估费属于间接损失，我司不予承担。车损评估过高，我司不予认可，施救费过高只承担2000元。
原告文祥货运公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、商业保险单一份，记载被保险人为原告文祥货运公司，号牌号码未上牌，厂牌车型为福田BJ3255DLPJB-7自卸汽车，其中车辆损失险限额为217000元，第三者保险限额为1000000元，且不计免赔。特别约定条款记载本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，第二受益人为唐山荣川实业集团有限公司。保险期间自2016年11月19日起至2017年11月18日止。
2、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，记载2017年2月6日4时30分，马东起驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿山深线由西向东行驶至朱各庄路段时，因操作不当撞到路南侧护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。马东起负此事故的全部责任。
3、施救费票据二张，金额合计为8000元。
4、报损单三张。
5、秦皇岛市鹏远价格评估有限公司价格评估报告一份，结论为冀Ｂ×××××号车损失金额为71227元。
6、评估费票据一张，金额为5100元。
7、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据一张，证明路产损失为8000元，该款已由马东起支付。
8、车损照片206张。
9、唐山荣川实业集团有限公司2017年8月8日还款证明一份，内容为“今有我公司消贷车辆车主文祥货运公司，车牌号冀Ｂ×××××，经查实，该用户截止至2017年8月8日不欠银行贷款。请把保险理赔款支付给车主”。盖有该公司公章。
10、中国农业银行股份有限公司唐山建南支行2017年9月4日还款状况证明一份，内容为“贷款申请人岳术军，于2016年12月1日在我行办理一笔汽车分期贷款业务，金额30.2万元用于购买福田自卸车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××，该车户名为文祥货运公司，截止到今天不欠银行月还款，可以把理赔款支付给车主。”加盖该银行公章。
11、冀Ｂ×××××号车行驶证、道路运输证、马东起驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明文祥货运公司系冀Ｂ×××××号车车主，马东起系合法驾驶员。
被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1、2、4、7、8、11无异议，证据3施救费过高，我公司只认可2000元。对证据5所鉴定的损失项目有异议，后桥壳、发动机机体总成、后桥桥心有异议，按事故车辆撞击点与本次事故无关。证据6属于间接损失，我公司不予承担。证据9、10以法院核实为准。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提交的证据1、2、4、7、8、11被告无异议，本院予以采纳。原告提交的证据3、5，被告虽有异议，但未提交相关反证予以佐证，本院予以采纳。原告提交的证据6、9、10来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告文祥货运公司将其所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保商业保险一份，其中车辆损失险限额为217000元，第三者保险限额为1000000元，且不计免赔，被保险人为文祥货运公司，厂牌车型为福田BJ3255DLPJB-7自卸汽车，保险期间自2016年11月19日起至2017年11月18日止。
2017年2月6日4时30分，马东起驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿山深线由西向东行驶至朱各庄路段时，因操作不当撞到路南侧护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队认定，马东起负此事故的全部责任。原告为此支付施救费8000元。经秦皇岛市鹏远价格评估有限公司评估，原告冀Ｂ×××××号车损失金额为71227元，原告为此支付评估费5100元。该事故造成路产损失8000元，已由马东起支付
另查，本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，第二受益人为唐山荣川实业集团有限公司，二位受益人同意该事故造成的赔偿款由原告文祥货运公司领取。
本院认为，原告文祥货运公司与被告燕赵财险唐山支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告文祥货运公司已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，马东起负此事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告文祥货运公司为被保险人，且第一、第二受益人同意将保险赔偿款直接支付给原告文祥货运公司，故原告具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成原告冀Ｂ×××××号车损失为71227元，鉴于冀Ｂ×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为217000元，并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿原告文祥货运公司机动车损失71227元，原告支付的施救费8000元，系为避免和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。评估费5100元系原告为确定自身损失而支出的费用，被告应予给付原告。该交通事故造成路产损失8000元，且该损失马东起已支付，鉴于冀Ｂ×××××号车在被告处投保的第三者保险限额为1000000元，并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在第三者保险责任限额内赔偿原告文祥货运公司路产损失8000元。上述损失合计92327元。被告抗辩车损金额及施救费过高，但未向本院提交相关证据予以佐证，故本院对其该二项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告乐亭县文祥货物运输有限公司保险理赔款92327元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一七年九月五日
书记员 李 琰