wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1260号
申请执行人：陈月平。
被执行人：象山欣宜针织厂。
代表人：周维科，该厂厂长。
申请执行人陈月平与被执行人象山欣宜针织厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山欣宜针织厂未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈月平于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山欣宜针织厂支付劳动报酬4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山欣宜针织厂发出执行通知书，但被执行人象山欣宜针织厂逾期仍未履行义务，现尚应支付劳动报酬4000元，执行费50元。经执行查明，被执行人象山欣宜针织厂的投资人周维科的房产正在另案评估拍卖，就本案而言，被执行人象山欣宜针织厂现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1260号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十九日
代书记员 李世进
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字30376号
原告许X，女，1941年1月10日出生。
委托代理人赵X（原告许X之子），男，1968年1月6日出生。
被告杨X，男，1943年3月13日出生。
被告赵X1，女，1947年11月1日出生。
原告许X（以下称姓名）与被告杨X、赵X1（以下称其姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。许X委托代理人赵X、杨X、赵X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许X诉称：2014年6月2日晚19时许，杨X、赵X1闯入我家，赵X1骂了些不堪入耳的脏话，我出屋问她到底想怎么着，赵X1说：“你那三间房有我一半。”我说：“那你就别耽误时间了，赶紧回家写状子，告我，如果都判给你，我净身出户。”杨X冲上来一边说：“打死你丫挺的。”一边打了我一拳，并将膀子凑过来说你咬你咬，但是我没有上当。后经医院检查，我肋骨骨折，经法医鉴定为轻微伤。现要求杨X、赵X1共同赔偿我医疗费25537.31元，交通费56元、住院期间的营养费390元、护理费1950元，精神损害抚慰金5万元，共计77933.31元。
杨X、赵X1辩称：不同意许X的诉讼请求。许X是自己摔倒受伤的，不是二被告打伤的。事实情况如下：2014年6月2日早晨9时左右，杨X在自家房上观察自家的房屋漏雨情况，，许X在自家院子发现杨X就破口大骂，两人就吵了起来。杨X在房上发现房屋后面被许X堆满了砖头和杂物，许X的租户还在房后搭起了一个棚子。杨X告诉许X命令她晚上之前必须将杂物、砖头挪开，因为第二天有大雨，影响排水。到了晚上杨X发现许X没有挪，就前去质问，双方又发生争吵。因为说话嗓门高，许X怕杨X打她，从地上抄起一根棍子，说“你打我呀！”杨X听了赵X1的劝阻，一根汗毛都没有动她，就坐在许X屋前面的过道口，对许X说：“你今天要不把东西挪开，就别出这个门。”这时许X推了杨X一把，说她要出去，杨X就堵着过道门口一动不动，许X又推杨X一把，只见许X脚没站稳，倒在杨X身后的一大袋子装满劈柴的口袋上，好像还有一块石头，就看见许X一手捂着腰部说了一声“疼啊”，于是许X就回去自己屋去了。
经审理查明：2014年6月2日19时许，许X与杨X、赵X1夫妇发生口角，许X与杨X有一定的身体接触。后许X受伤。公安机关处警。经诊断许X的伤情为左侧肋骨第4肋、第6肋骨折，于2014年6月4日至2014年6月17日在民航总医院住院治疗。
根据2014年6月3日公安机关对许X做的询问笔录，许X称：“2014年6月2日19时许，我当时在北京市朝阳区XX我的家中看电视，这时，我的小姑子赵X1和她的丈夫杨X二人走到我家门口将我家门的挡板用脚踢倒了，还在上面跺，一边跺一边骂‘你丫出来，你敢出来吗’等之类的话，于是我就出去了，问他们要干什么，赵X1说我家院内搭棚子碍着你们什么事了。你凭什么拆。杨X就用手拽我，我想用拳头打他，但是没有打到他，杨X就用拳头打在我的左腋下部一拳，我就受不了了，捂着腋部蹲下了，我的小姑子赵X1就不让杨X打了，将他拽开，后来警察就来了。”
根据2014年6月30日公安机关对赵X1的笔录，赵X1称：“2014年6月2日上午10时多，我丈夫杨X爬到我们家屋顶扫水，刚下完雨，我在房间里打扫卫生，我听见外面有吵架的声音，等我出来一看发现我丈夫杨X和我嫂子许X在吵架，我出来后我嫂子又跟我吵架，骂我，杨X后来下来了，走到许X家门口（跟我们院挨着）跟许X理论，但她一直骂我们，我们跟她吵架，吵完架我和杨X就回家了。当天晚上19时许，杨X到我嫂子家去了，在她家门口他们又吵架了，我听见他们吵架，我赶紧过去，他们吵得很凶，谁都不让谁，许X在家门口要出来，杨X不让她出来，我看见杨X用胳膊碰了她一下，她就蹲下来，身体倚在门口一堆杂物上，然后她就说疼。后来她就报警了，然后警察就来了。”
许X提交发生在民航总医院的24712.11元的医疗费收据，发生在北京积水潭医院的817.20元，共计25529.31元，另提交2014年6月4日的注明“北京民航医药科技开发公司”的购买“备皮刀”的金额为8元的购物小票。提交2014年6月3日、6月17日、6月18日的出租车发票共计金额56元。
以上事实，有处警记录、询问笔录、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是二被告有无对许X实施侵权行为。根据公安机关制作的询问笔录，许X称杨X用拳头直接殴打了其左腋致其受伤，赵X1称“我看见杨X用胳膊碰了她一下，她就蹲下来，身体倚在门口一堆杂物上，然后她就说疼。”根据该二人的陈述，可以认定杨X主动与许X发生了肢体接触，该接触致许X疼痛蹲下，经诊断许X发生肋骨骨折的伤情。上述事实足以说明，杨X的行为系导致许X受伤的直接原因，杨X应对许X由此发生的合理损失承担赔偿责任。许X的受伤与赵X1无关，其向赵X1主张权利，本院不予支持。
关于医疗费25537.31元，许X提交了相应票据，本院予以支持。关于交通费56元，许X提交的出租车发票可以与其诊疗情况对应，且其发生并无不当，本院予以支持。关于住院期间的营养费，许X主张390元，本院根据许X的年龄和伤情予以支持。关于护理费，根据许X的年龄和身体状况，其住院期间由一人护理并无不当，本院酌定为1500元。关于精神损害抚慰金，因涉案侵权行为起源于双方邻里纠纷，侵权手段、持续时间、造成的后果均难以认定为严重，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨X于本判决生效后七日内赔偿原告许X医疗费二万五千五百三十七元三角一分、交通费五十六元、营养费三百九十元、护理费一千五百元，以上共计二万七千四百八十三元三角一分；
二、驳回原告许X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十四元，由原告许X负担三百八十七元（于本判决书生效后七日内交纳），由被告杨X负担四百八十七元（已由原告许X预交，于本判决生效后七日内给付原告许X）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一四年九月十九日
书记员 张凯华
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2324号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人石敬丕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人石敬丕在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将石敬丕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第1135号
原告：齐江。
委托代理人：李艺芳。
委托代理人：齐寒。
被告：孙淑贤。
原告齐江与被告孙淑贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐江及其委托代理人李艺芳、被告孙淑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐江诉称：2013年8月12日，被告孙淑贤驾驶辽AY25**号车行驶至榆林大街由北向南行驶至畅阳路路口时，与董学军驾驶的辽AB04**号车发生交通事故，造成两车损坏及辽AB04**号车内乘客我和齐凤伦受伤后果。经交通管理部门认定：孙淑贤负事故全部责任，董学军、齐江、齐凤伦无责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费19404.21元，误工费3431元、护理费381.23元、住院伙食补助费750元、交通费400元，诉讼费由被告承担。
被告孙淑贤辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事司机，也是实际车主，我买该车后没有办理过户，我同意承担赔偿责任，对方车辆超员超速，我不应承担全部责任。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月12日，被告孙淑贤驾驶辽AY25**号车行驶至榆林大街由北向南行驶至畅阳路路口时，与董学军驾驶的辽AB04**号车发生交通事故，造成两车损坏及辽AB04**号车内乘客齐江、齐凤伦受伤后果，经交通管理部门认定：孙淑贤负事故全部责任，董学军、齐江、齐凤伦无责任。原告受伤后，到沈阳军区总医院附属北方医院治疗，经诊断为：左肘部挫裂伤等，住院14天。原告支出医药费为19404.21元。原告住院期间一级护理一天，二级护理4天，产生护理费381.23元。原告出院后，医嘱有休息字样，结合其病情，原告误工费损失为3431元。原告还损失住院伙食补助费700元、交通费200元。
另查，被告孙淑贤系辽AY25**号车实际车主，该车没有保险，且孙淑贤没有驾驶证。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、病志、病历及医药费收据、交通费收据、诊断书、证明信、被告孙淑贤提供的车辆买卖协议书等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的原、被告在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。故因被告孙淑贤系肇事车辆所有人，应赔偿原告的经济损失。
原告所述医药费、护理费符合法律规定，本院予以确认。原告所述住院伙食补助费在住院期间按每日50元计算为700元。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元为宜。原告所述其误工费一节，有医嘱证明其应注意休息，避免伤肢过度负持重及外伤，又因原告的证据证明其工作性质为瓦工，而原告受伤的部位实施肌腱修复术，出院后三周拆石膏，故原告所述的误工费3431元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙淑贤赔偿原告齐江医药费19404.21元；
二、被告孙淑贤赔偿原告齐江住院伙食补助费700元；（50元／天X14天）
三、被告孙淑贤赔偿原告齐江护理费381.23元；
四、被告孙淑贤赔偿原告齐江误工费3431元；
五、被告孙淑贤赔偿原告齐江交通费200元；
以上一至五项于本判决书生效后10日内付清
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费406元，减半收取203元由被告孙淑贤承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费406元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张乃文
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初11号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人胡铁柱，男，1980年12月21日出生，汉族，初中肄业，住河南省漯河市舞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月23日被西平县公安局刑事拘留，同年10月1日被西平县公安局执行逮捕。2016年3月22日被西平县人民法院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人胡铁柱犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被害人温省诉讼代理人张慧娟、赵继鹏，被告人胡铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日9时许，被告人胡铁柱驾驶豫Ｌ×××××号三轮摩托车沿西平县西出北路由西向东行驶至西平县权寨镇小张庄路口处，将路边行人温省撞倒，后三轮摩托车驶入路边沟内，造成温省受伤后经抢救无效死亡、行人张某6受伤、三轮车乘车人张金玲受伤的重大交通事故。西平县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人胡铁柱负此次事故的主要责任。
另查明，案发后经调解被告人胡铁柱家属与死者温省家属达成调解协议，死者家属对被告人胡铁柱行为表示谅解。
上述事实，被告人胡铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某6的陈述，证人李志刚、张某1、陈某、张某2、冯某、张某3、邵某、张某4、张某5、何某等人的证言，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡铁柱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人胡铁柱当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；同时被告人胡铁柱案发后积极赔偿死者家属经济损失，并取得死者家属谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人胡铁柱犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人胡铁柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨丽媛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1231号
原告：金全新，男，62岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸法律服务所法律工作者。
被告：张小龙，男，26岁。
被告：庞旭，男，18岁。
原告金全新与被告张小龙、庞旭身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，2015年9月25日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金全新及其委托代理人王国涛，被告张小龙、庞旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金全新诉称：2015年6月30日20时许，张小龙、庞旭与几名案外人占道慢行，造成正在骑自行车的金全新无法通行。金全新提出要求通过，张小龙、庞旭不但不让道还出口辱骂金全新。双方发生口角后，张小龙、庞旭将金全新打伤。金全新伤后到蛟河市人民医院进行救治。金全新的伤经鉴定为轻微伤，张小龙、庞旭被公安机关行政处罚。现诉至法院，要求张小龙、庞旭赔偿金全新医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计6655.74元。
张小龙辩称：金全新所述不属实，张小龙没有打金全新，故不同意赔偿。
庞旭辩称：庞旭没有打金全新，金全新是自己掉沟里受伤的，故不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月30日20时许，庞旭、张小龙在蛟河市黄松甸镇坲店门口，因为过道问题与醉酒的金全新发生口角后，庞旭与张小龙用拳脚对金全新的头部、身体进行殴打，造成金全新身体受伤。金全新的伤经鉴定为轻微伤，庞旭、张小龙被公安机关给予行政处罚。金全新伤后到蛟河市人民医院住院治疗7天，住院期间二级护理，支付医疗费4046.49元。金全新户籍为农村户口，在蛟河市黄松甸镇内居住已有十三年。
认定上述事实的证据有：蛟河市公安局治安处罚卷宗、出院、医疗费票据、住院费用清单、蛟河市黄松甸镇社区居委会证明。
本院认为，庞旭、张小龙与金全新发生口角后，用拳脚将金全新殴打致伤，其行为已构成共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，庞旭、张小龙应承担金全新的赔偿责任，各自承担50％，并互负连带责任。金全新醉酒后没有采取克制态度，导致纠纷发生，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，金全新对其自身损害后果亦应承担部分责任。
关于金全新主张赔偿的项目及数额。其中医疗费4046.49元，护理费760.13元（108.59元×7天），误工费760.13元（108.59元×7天），住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天），合计6266.75元有理，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张小龙于本判决生效后立即赔偿原告金全新医疗费4046.49元，护理费760.13元（108.59元×7天），误工费760.13元（108.59元×7天），住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天），合计6266.75元的70％即4386.72元的50％2193.36元。
二、被告庞旭于本判决生效后立即赔偿原告金全新医疗费4046.49元，护理费760.13元（108.59元×7天），误工费760.13元（108.59元×7天），住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天），合计6266.75元的70％即4386.72元的50％2193.36元。
三、被告张小龙、庞旭互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由张小龙、庞旭互负连带负担175.00元，由金全新负担75.00元。
审判员 赵宏国
二〇一五年十月十二日
书记员 马 慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2014）佛中法民四仲字第24号
申请人佛山市南海区西樵怡典文仪家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人赖何东，总经理。
委托代理人徐清华，男，汉族，1988年4月13日出生，住江西省九江市,系该公司员工。
委托代理人翦军成，男，维吾尔族，1956年4月10日出生，住湖南省桃源县，系该公司员工。
被申请人李伟，男，汉族，1972年1月21日出生，住湖北省建始县。
申请人佛山市南海区西樵怡典文仪家具有限公司（以下简称怡典文仪公司）因与被申请人李伟申请撤销仲裁裁决一案，于2014年1月23日向本院提出申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
怡典文仪公司称：2013年6月3日怡典文仪公司聘请李伟从事木工锣机工作，双方签订劳动合同，约定劳动期限为一年，以计件方式计算工资，保底足月5000元/月。李伟于2013年6月26日因操作不慎将右食指弄伤，随即住院治疗，于7月28日出院，术后休息两周。治疗期间，怡典文仪公司多次慰问与探视，并安慰休息后欢迎回厂继续工作。然而李伟提起劳动仲裁，拒绝提供诊断结论，且先后2次提出劳动能力鉴定申请，第一次为2013年9月23日，鉴定结论为鉴定伤残等级为不入级，护理等级不入级，确定停工留薪期为3个月。李伟收到该结论后于2013年11月8日再次申请劳动能力复核，鉴定结论仍然是伤残等级不入级，护理等级不入级，同时没有明示要休息三个月。依据《广东省工伤保险条例》规定，五级至十级伤残才可以享受工伤医疗和停工留薪期的待遇。另外，劳动部门对李伟个案没有收集医院住院和终结的全部资料和事实依据，也没有活体治疗和康复的诊断结论。综上，劳动仲裁委作出的怡典文仪公司向李伟支付停工留薪期工资和加班费的裁决是没有事实和法律依据的，因此申请佛山市中级人民法院依法撤销佛南劳人仲案字[2013]2612号仲裁裁决。
被申请人李伟答辩称：佛山市南海区劳动人事争议调解委员会作出的佛南劳人仲案终字[2013]2612号仲裁裁决正确，请求法院驳回怡典文仪公司的申请，维持仲裁裁决。
本院查明：李伟诉怡典文仪公司劳动争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭公开开庭进行审理。2014年1月2日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2013]2612号仲裁裁决，裁决如下：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付停工留薪期工资15000元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2013年6月3日至2013年6月26日的工资3498.6元、加班费差额499.2元；三、确认申、被双方于2013年12月24日解除劳动关系；四、驳回申请人要求被申请人支付解除劳动合同补偿金5000元的仲裁请求。”怡典文仪公司不服裁决，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。李伟在法定期间内没有就仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”怡典文仪公司认为劳动仲裁机构认定事实错误因而请求本院撤销其仲裁裁决。经审查，怡典文仪公司的撤裁理由不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区西樵怡典文仪家具有限公司关于撤销广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2013]2612号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市南海区西樵怡典文仪家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
?
?
????????????????????????
审?判?长罗凯原
代理审判员 钟???玲
代理审判员 谢 达 辉
?
?
?
?
二○一四年三月五日
?
书?记?员罗???曼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3670号
原告：叶建新，男，汉族。
被告：李世瑜，男，汉族。
被告：刘静，女，汉族。
本院在审理原告叶建新与被告李世瑜、刘静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建新撤回起诉。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由原告承担。
审判长 易萍
二〇一七年十一月九日
书记员 党华
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第199号
申请人王燕，女。
被申请人胡长定，男。
申请人王燕与被申请人胡长定机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫K706**（豫K78**挂）号重型半挂货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫K706**（豫K78**挂）号重型半挂货车。
申请人王燕在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 霍彦峰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1716号
原告河南知信工程机械制造有限公司。
法定代表人陈红，任经理。
委托代理人王中强，该公司员工。
被告王宗强，男，1981年7月8日出生，汉族。
原告河南知信工程机械制造有限公司诉被告王宗强买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄季林、毛冠惠、闫保富组成合议庭，书记员毛台出庭担任记录，于2014年12月23日、3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中强、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月31日前，被告在原告处购买货物，经结算共欠货款245875.49元，被告出具了欠条，并与原告达成还款协议。还款协议约定了还款时间、违约责任及诉讼管辖。但被告并未按约定时间还款。请求判决被告偿还下欠货款245875.49元，并自2014年3月1日起按下欠货款的日万分之五计算支付违约金。
被告辩称：被告是欠原告货款，这笔款是被告在原告处当业务员时卖出的货所欠的钱。
原告向本院提供的证据有：1、还款协议及欠条各一份；2、（2009）长民初字第00488号民事判决书一份。
被告向本院提供的证据有：1、劳务合同书一份；2、（2014）城民三初字第90号民事裁定书一份；3、2012年5月12日欠条一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，依据认证规则，确认为有效证据。原告对被告提供的证据提出证据1的合同已到期，与本案没有关联性；证据2真实性无异议，但该证据说明原告直接向被告要账，被告向他人要账；证据3是其他人为被告打的，与被告为原告打条没有关系。依据认证规则，被告提供的证据1的合同终止时间为2010年6月30日，该证据不能证明与被告为原告出具欠条及还款计划书之间存在必然的关联，不予认定；证据2、3可以证明买受人向作为出卖人的被告出具欠款手续及被告作为债权人向买受人主张权利的事实，予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告曾购买原告货物。2014年1月31日经双方结算被告共欠原告货款245875.49元，被告分别为原告出具欠条及还款协议。协议约定被告于2014年2月28日将所欠货款付清，逾期按日万分之五计算支付违约金。当天经双方协商原告同意被告在2014年5月30日前付清欠款。还款期限届满后，经原告催要，被告未予支付，原告向本院起诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告货物经双方结算共欠原告货款245875.49元，被告为原告出具有欠条和还款计划书，双方的买卖关系明确，被告应当按照约定支付原告价款。经原告催要，被告未按约定履行还款义务，故对原告的请求予以支持。庭审中被告主张系原告的业务员，原告主张的债权是其在做业务员期间销售货物所欠的货款，并提供了相关证据。但根据被告提供的（2014）城民三初字第90号民事裁定书及2012年5月12日欠条均可以印证买受人向作为出卖人的被告出具欠款手续及被告作为债权人向买受人主张权利的事实，不能支持原告的抗辩主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王宗强于判决书生效后十五日内支付原告河南知信工程机械制造有限公司货款245875.49元，并自2014年5月31日至本判决指定的履行期限届满之日止按约定的日万分之五计算支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
审 判 员 闫保富
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 毛 台
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民字第90号
原告何某。
委托代理人黄耀康，广西五行律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
原告何某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判；因案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2015年3月16日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员陈湖担任审判长、人民陪审员何胜光、罗世明参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，书记员王洪担任庭审记录，原告委托代理人黄耀康、被告梁某及其委托代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告自愿登记结婚；2013年2月4日，原、被告的婚姻关系走尽缘头，当日，双方在婚姻登记处工作人员面前亲笔签署《离婚协议书》，办理了离婚手续。2014年1月24日，原告到双方共同居住的出租房收拾自己的物品时，突然发现被告卡号为62×××＊＊的建行卡里有人民币41141.36元的财产属于离婚前的原、被告夫妻共同财产。但离婚时，被告却通过《离婚协议书》中的第二条款：“男女双方婚后没有共同财产分割，各自的财物归各自所有”的约定，隐藏夫妻共同财产。被告隐藏了本属于夫妻共同所有的存款财产而没有依法进行分割，损害了原告合法权益。请求法院判决分割夫妻共同财产41141.36元的50%（20570.68元）给原告。诉讼期间，2015年4月27日，原告发现被告仍存在隐藏夫妻共同财产的事实，即在原婚姻持续期间，在被申请人所持有的工商银行卡号为62×××＊＊（其中子账户卡号：21×××＊＊中在离婚时仍有人民币9440元为夫妻共同财产。原告申请诉讼请求41141.36元的50%（20570.68元）变更为41141.36元的70%（28798.95元）；增加请求分割夫妻共同财产9440元的70%（6608元）给原告。
被告辩称，被告不同意原告主张的二项款项，原、被告离婚时，41141.36元已经不存在，去贵州遵义市之前，被告向韩某某借20000元，2013年年底，被告回来就还给了韩某某，因孩子一直都在外公、外婆家生活，离婚前2天，被告取款20000元给外公、外婆，作为孩子前几年的生活费，离婚的时，那四万多元已经花完；2013年2月2日剩余9440元钱，离婚后两天，被告取款5000元还给原告父亲，剩下的4000多元是作为孩子的抚养费。离婚协议上约定无夫妻共同财产分割，各自财物各自所有，各自债务各自偿还。原告无法证明2012年12月14日到原、被告离婚期间，40000元存款是否存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是××××年××月××日自愿登记结婚，2013年2月4日自愿登记离婚；《离婚协议书》第二项：男女双方婚后没有夫妻共同财产分割，各自财物各自所有；第四项：男女双方婚后没有夫妻共同债权债务，各人的债权债务由各自负责，与对方无关。2014年12月25日，原告起诉被告隐藏夫妻共同财产41141.36元，请求法院判令被告分割20570.68元给原告；2014年12月26日，原告申请法院收集被告在工商银行卡号：621558211100003＊＊＊＊、子账户账：2111705101205656＊＊＊＊、建设银行账号（卡号）：6227007110670047＊＊＊＊自2008年3月至2013年2月4日期间的存取款情况。经本院查询，被告在工商银行卡号6215582111000034＊＊＊＊和2111705101205656＊＊＊＊为同一帐户，截至2013年2月4日止余额为9440元；账号622700711067004＊＊＊＊客户名称：梁某，不是中国建设银行股份有限公司容县支行帐户，无法查询明细，截至2015年4月15日止余额为0元。2015年4月27日，原告申请诉讼请求41141.36元的50%（20570.68元）变更为41141.36元的70%（28798.95元）；增加请求分割夫妻共同财产9440元的70%（6608元）给原告。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。被告在工商银行卡号621558211100003＊＊＊＊帐户，截至2013年2月4日止余额为9440元，属尚未处理的夫妻共同财产，该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，原告向人民法院起诉请求分割，依法予以支持；对于夫妻共同财产分割，原则上原、被告各占一半（即，原、被告各占50%），原告请求分割夫妻共同财产9440元的70%（6608元）于法无据，依法不予支持；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告主张2012年12月14日，建设银行账号（卡号）：622700711067004＊＊＊＊余额41141.36元为夫妻共同财产，但原告没有提供至2013年2月4日双方离婚前该账号余额，并且不是中国建设银行股份有限公司容县支行帐户，无法查询明细，截至2015年4月15日止余额为0元。换而言之，原、被告离婚之前，原告提供的证据，或根据原告申请本院查询的证据不足以证明原告的主张41141.36元为夫妻共同财产，故由负有举证责任的原告承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告梁某在工商银行存款9440元属离婚时未涉及的夫妻共同财产，原、被告各占一半；被告应支付4720元给原告何某。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案收取受理费人民币830元，原告自愿负担735元，被告负担95元。
上述财产分割款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费830元（开户银行：农行广西玉林分行营业，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 湖
审判员 何胜光
审判员 罗世明
二〇一五年六月二日
书记员 王 洪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第387号
罪犯黄永坚，曾用名黄弟，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2013年3月12日作出了（2013）万刑初字第23号刑事判决，以被告人黄永坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月12日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄永坚在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄永坚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永坚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄永坚减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年11月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00350号
原告朱文成。
被告何建国。
被告梁桂肖，系被告何建国之妻。
原告朱文成与被告何建国、梁桂肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱文成到庭后参加了诉讼，被告何建国，梁桂肖经本院公告，传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告朱文成称，我与被告何建国系熟人关系，2011年4月11日何健国到我家中以做生意资金困难为由，向我借款20000元，约定期限一个月，并向我书写借条，借款到期后经我多次催要，被告始终未能归还。现又无法联系上被告，故依法请求二被告共同归还我借款20000元。
被告何建国、梁桂肖经本院公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告朱文成与被告何建国系朋友关系，2011年4月11日被告何建国以做生意为由向原告借款20000元，约定期限一个月，并打有借条一张，内容为“今借到朱文成人民币贰万元整（20000元），时间自借款4月2日至5月2日一个月归还。借款到期后，原告曾多次找被告催要借款，被告均未能归还，自2011年11月份后，被告何建国、梁桂肖即外出，无有音讯，下落不明。2013年5月2日原告向本院起诉要求被告归还借款，经本院调查华县经贸局工作人员，认定2011年4月11日被告何建国向原告朱文成出示的借条一张系被告何建国亲笔所写。
上述事实有（原告朱文成的陈述，（借条一张，（本院与吝福祥、李凯斌的谈话笔录。
本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，被告何建国向原告借款的事实有被告何建国向原告出示的借条及证人证实佐证，事实清楚，证据充分，故被告何建国应归还原告借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系有续期间，夫妻方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，原告现向被告何建国之妻即被告梁桂肖主张权利，故应认定为夫妻共同债务，被告梁桂肖应承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，判决如下：
何建国、梁桂肖于判决生效后十五日内归还朱文成借款20000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由何建国、梁桂肖承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
代理审判员 张晓艳
人民陪审员 袁开新
二〇一三年九月二十日
书 记 员 王 婷
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1504号
申请人：武汉三源特种建材有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。统一社会信用代码：91420107728264842E。
法定代表人：苑立东，该公司总经理。
委托代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。执业证号：14201201610964711。
委托代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。执业证号：14201201711446269。
被申请人：江西省新宇建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇东风二路69号。统一社会信用代码：91360121159741409B。
法定代表人：曹明。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告江西省新宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉三源特种建材有限责任公司于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司的银行存款人民币260700元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉三源特种建材有限责任公司在2018年4月17日向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司购买了诉讼财产保全责任保险1份，保单号为：PZDM201836010000000083，保险责任为：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。
本院认为，申请人武汉三源特种建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司的银行存款人民币260700元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 龚荷根
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邹盛开
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民终274号
上诉人（原审原告）：冯玉兰，女，1943年9月8日出生，现住东辽县。
委托诉讼代理人：关凤凯，男，1976年1月3日出生，现住东辽县，系冯玉兰儿子。
被上诉人（原审被告）：李宏伟，男，1975年5月27日出生，现住东辽县。
被上诉人（原审被告）：赵红英，女，1974年1月27日出生，现住东辽县。
上诉人冯玉兰因与被上诉人李宏伟、赵红英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东辽县人民法院（2018）吉0422民初223号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯玉兰的委托诉讼代理人关凤凯及被上诉人李宏伟、赵红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯玉兰上诉请求：1.撤销原判，改判支持冯玉兰的一审诉讼请求即判令李宏伟、赵红英赔偿冯玉兰医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等合计9，951.68元；2.诉讼费用由李宏伟、赵红英承担。事实和理由：李宏伟、赵红英无视法律、殴打冯玉兰，应承担全部责任。李宏伟强行耕种土地，将冯玉兰打伤，辽源市人民医院诊断书和住院清单已经明确写明了冯玉兰的伤情和病情与李宏伟、赵红英存在因果关系。一审判决认定事实错误，严重侵害了冯玉兰的合法权益。
李宏伟、赵红英答辩称：冯玉兰起诉的事实不成立，李宏伟、赵红英没有动手打冯玉兰，冯玉兰是自己倒地下的。李宏伟、赵红英没有侵犯冯玉兰身体的行为，且冯玉兰没有外伤，请求二审法院依法驳回冯玉兰的上诉。
一审法院认定事实：2016年4月3日15时30分许，冯玉兰与李宏伟、赵红英因土地纠纷发生争吵，冯玉兰自称遭到李宏伟及赵红英的殴打。东辽县公安局安石派出所接到关凤凯报警并立案侦查，但证据不足，至今案件未结。2016年4月3日18时，冯玉兰以头部挫伤、胸部挫伤、心脏病为由入辽源市中心医院治疗，并于同年4月8日出院。冯玉兰住院花费医疗费3，451.68元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中冯玉兰提供的证据及通过一审法院向公安机关调取的证据材料等均无法证明李宏伟、赵红英存在殴打冯玉兰的情况，冯玉兰起诉仅证实其住院花费情况，未提供证据证明冯玉兰的住院治疗与李宏伟、赵红英有因果关系，故对冯玉兰要求李宏伟、赵红英赔偿其医疗费等损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回冯玉兰的诉讼请求。案件受理费减半收取为50.00元，由冯玉兰负担。
本院审理期间，冯玉兰围绕其上诉请求向本院提供案涉纠纷现场录像资料一份，意在证明赵红英有攻击冯玉兰的行为。李宏伟、赵红英质证认为对录像资料的真实性无异议，但视频只显示冯玉兰打了李宏伟，不能证明李宏伟、赵红英打了冯玉兰。本院认为该视频显示冯玉兰对李宏伟进行撕扯，赵红英有阻拦冯玉兰撕扯的动作、但无侵犯冯玉兰的动作，该视频未显示李宏伟、赵红英对冯玉兰有侵权行为，不能证明冯玉兰的诉讼主张。
一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：冯玉兰对自己的诉讼主张负举证责任，公安机关调查未查明李宏伟、赵红英存在殴打冯玉兰的事实，冯玉兰所举证据亦不能证明李宏伟、赵红英存在殴打冯玉兰的事实，且不能证明冯玉兰入院病情与李宏伟、赵红英存在因果关系；冯玉兰所举辽源市中心医院诊断书和病程记录记载冯玉兰入院查体情况，显示冯玉兰头部、胸部有触痛，但无其他具体伤情记载。综合本案综合情况，无证据证明李宏伟、赵红英侵犯冯玉兰人身权利并造成损害。故冯玉兰起诉李宏伟、赵红英赔偿其经济损失无事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实符合证据规则，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由冯玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建勇
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 王诣渊
二〇一八年六月二十八日
法官助理 宋民秀
书 记 员 王 赓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0104行初35号
起诉人：朱正国，男，汉族，1967年10月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院收到起诉人朱正国的行政附带民事起诉状，于2018年4月16日登记立案。起诉人朱正国于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉人申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许起诉人朱正国撤回起诉。
审判长 李 锋
审判员 石水英
审判员 陈彦吏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈丽媛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初1839号
原告：许伟文，女，1986年11月5日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：赵敬鹏，男，成年，住冠县。
被告：王晓通，男，1988年9月4日出生，汉族，住冠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
主要负责人：姚志宏，经理。
委托诉讼代理人：张力杰，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：任晓娟，女，该公司法律顾问。
原告许伟文与被告王晓通、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2018年4月17日立案。原告许伟文及其委托诉讼代理人经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许伟文撤回诉讼处理。
案件受理费175元减半收取87.5元，保全申请费170元，由原告许伟文负担。
审判员 刘延龙
二〇一八年六月十二日
书记员 王慧艳
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第6号
原告李春清，男，1966年3月27日出生。
被告郑国丽，女，1979年3月28日出生。
委托代理人高治国（被告郑国丽丈夫），男，1977年7月21日出生，汉族，沁水县中村镇中村村人，务农，住中村村。
原告李春清诉被告郑国丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春清、被告郑国丽委托代理人高治国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告向原告借款2万元，并承诺于2014年10月30日还清，如到期不还，按照月利率3%的利率向原告支付利息。约定到期后，被告未予支付。请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息（按照月利率3%计算，自2014年10月30日起至实际还款日）；案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告持有的借条虽是被告所写，但该笔借款实际系被告哥哥郑国旗向原告所借。
经审理查明，2014年9月30日，被告因其兄郑国旗开办的洗煤厂资金周转困难，由被告向原告借款2万元，并出具借条一支，载明：“今借到李春清现金贰万元整＜到时还不清用工资本抵押＞□郑国丽□2014.9.30年□十月30日还清”。2014年10月30日后，原告多次向被告所要借款未果，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，书证借条一支等证据证实，并经当庭举证、质证、足以认定。
本院认为，本案中原、被告之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，合法有效，双方借贷法律关系事实清楚，权利义务明确，原、被告均应按合同约定履行合同义务，故对原告请求被告偿还借款本金2万元的诉求，本院予以支持。对原告请求被告按照约定向其支付利息（按照月利率3%，自2014年10月30日计算至实际还款日）的诉求，因被告否认双方曾约定过利息，原告亦未能提供其他证据证明其主张，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告应参照银行同类贷款的利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郑国丽在本判决生效后立即偿还原告李春清借款本金2万元及逾期利息（自2014年10月30日起至本判决确定的还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息）。
本案受理费300元，减半由被告郑国丽负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭晋滢
（校对王浩）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第79号
原告：徐州峰。
委托代理人：沈强。
被告：龚文强。
原告徐州峰为与被告龚文强民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐州峰的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告龚文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州峰起诉称：被告龚文强于2012年3月12日向原告徐州峰借款350000元，并于同日出具借条一份，约定：由被告龚文强每月支付原告徐州峰利息7000元，还款时间为2013年3月11日。借款到期后，被告龚文强未按约还款。为此，原告徐州峰诉至法院，要求被告龚文强归还借款350000元、支付利息损失154000元（利息直至付清）并承担本案诉讼费。
原告徐州峰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告龚文强于2012年3月12日向原告徐州峰借款350000元以及约定于2013年3月11日还款的事实。
被告龚文强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告徐州峰提供的证据，本院经审查认为，符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告徐州峰的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告徐州峰诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告徐州峰提供的借条为凭，本院予以确认。现因被告龚文强未按约归还借款，导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告徐州峰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告龚文强归还原告徐州峰借款350000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告龚文强支付原告徐州峰利息损失154000元（自2012年3月12日起暂算至2014年1月12日止；自2014年1月13日起至判决生效之日止的利息按每月7000元另行计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告龚文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告龚文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8840元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 缪剑娣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第267号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某。因本案于2011年10月14日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人谷某犯非法拘禁罪一案，于二○一二年二月十五日作出（2012）温永刑初字第128号刑事判决。原审被告人谷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年2月16日凌晨，被告人谷某伙同其妻张春华（已判）在“阿军”（另案处理）的介绍下，准备找两个女的到张春华开在浙江省仙居县的洗头店里当服务员。于是三人一起从仙居坐车来到浙江省义乌市华泰宾馆。后在他人的安排下，谷某伙同张春华、“阿军”将被害人陈某、龙某连夜从义乌市带到永嘉县鹤盛镇（原西某）谷山村自己家中，并将陈某、龙某一直关在二楼房间内，拿走两被害人的手机，限制其人身自由。同月19日上午11时许，公安机关将被害人陈某、龙某解救。
原审法院以非法拘禁罪判处被告人谷某有期徒刑一年六个月。
原审被告人谷某上诉称，本案是张春华和“阿军”所为，其并不知情，原判认定事实有误。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人谷某、同案犯张春华的供述，被害人陈某、龙某的陈述及辨认笔录，证人李某甲、李某乙、李某丙的证言，现场照片及情况说明、收据、住宿单据、刑事判决书、抓获经过以及被告人谷某的身份证明。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于谷某的上诉意见，经查，谷某归案后对整个犯罪经过供认不讳，且与同案犯供述及被害人陈述能互相印证，其在一审中亦未提出异议，并自愿认罪，现上诉改称不知情的理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人谷某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 刘建国
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 赵东清
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初706号
原告明某某，男，汉族，职工。
被告李某某，男，汉族，现羁押于陕西省汉中监狱。
原告明某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月29日，被告李某某以其母亲在西安住院急需用钱为由，向原告借人民币5000元并出具了借条。当日，其将在2008年元月向原告借取的人民币2300元一并记入借条内，并称其母亲出院后一并偿还7300元。被告母亲出院后，原告多次催要，被告借口无力偿还。2012年12月2日，被告被关押后，原告曾去找被告商谈还款之事，但未能见到被告。现诉求判令被告归还借款7300元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，其向原告借款5000元并出具借条了属实。借条上载明另外的“借款2300元”是原告自己添加的，因时间较长其已记不清了，但数额不多予以认可。由于其现羁押于陕西省汉中监狱，且家庭经济困难暂无力偿还，待其出狱后尽快偿还。
经审理查明，2008年5月29日，被告李某某以其母亲在西安住院急需用钱为由，向原告借取人民币5000元，并出具了借条，双方未约定利息。事后原告因2008年元月被告向其借款2300元未还，即在借条上自行添加“08年元月借2300.00元”字样。2012年12月2日，被告因刑事犯罪在陕西省汉中监狱服刑。2016年3月8日，原告明某某向本院提起民事诉讼，要求被告李某某返还借款7300元及利息。
审理中，被告对借原告现金7300元没有异议。原告亦自愿放弃了主张借款利息的权利。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告因其母治病之需向原告借款并出具了借条，在约定的还款期限到期后，被告未能及时偿还显属不妥。借据上后添加的2300元虽系原告个人所为，但被告对该笔借款没有异议。现原告要求被告偿还7300元借款，依法予以支持。原告自愿放弃主张借款利息的权利，不违反法律规定，予以采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李某某在判决书生效后三十日内偿还原告明某某借款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某承担。该款原告已经预交，被告李某某在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代审判员 赵 阳
代审判员 侯红芬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘人杰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第466-1号
申请执行人广州卡秀堡辉涂料有限公司。
法定代表人原树华。
被执行人东莞市特浦塑胶模具制品有限公司。
法定代表人杨恒星。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市特浦塑胶模具制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年四月二十五日
书记员 张玲玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青民初字第1057号
申请人郭香涛，男，1959年8月13日出生,汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所包头市青山区。
郭香涛申请执行包头市神农医药保健品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第1484号民事判决书，向被执行人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
扣划被执行人包头市神农医药保健品有限责任公司143264.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李欣
二〇一六年五月十二日
书记员 杨甜
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1836号
上诉人（原审被告）孙某某。
委托代理人丁丁。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人孙某某与被上诉人刘某某扶养纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：双方于1994年2月24日登记结婚，共育有一子，取名孙某，现已成年，但仍在读书。刘某某目前下岗在家，自行缴纳养老保险和医疗保险，未工作也无经济来源，并患有类风湿性关节炎疾病。2013年7月12日，经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘某某完全丧失劳动能力。2013年7月22日，连云港市海州区海州街道办事处南门社区居民委员会出具证明，证实刘某某患有类风湿关节炎慢性病，关节多处变形已丧失劳动能力，不能工作。
另查明，孙某某在江苏豪森药业股份有限公司工作，2013年10月28日，江苏豪森药业股份有限公司出具证明证实孙某某系该公司销售部员工，月基本工资3100元，奖金根据考核，预计每月1500-2000元。2013年6月份之前，孙某某将其工资卡交由刘某某保管和支配，2013年6月份，孙某某将工资卡收回。
上述事实，有当事人当庭陈述及刘某某提供的户口薄、结婚证、病历、检查报告单、医疗保险卡、连云港市劳动能力鉴定结论通知书、连云港市海州区海州街道办事处南门社区居民委员会证明、出院记录、新浦区浦东街道办事处市民社区居民委员会证明、存折，孙某某提供的户口簿、学费发票以及原审法院调取的江苏豪森药业股份有限公司出具的证明等在案予以证实。
原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。刘某某完全丧失劳动能力，无经济来源，生活受到严重影响，孙某某作为其丈夫对其负有法定的扶养义务。刘某某主张孙某某每月给付扶养费的诉讼请求，符合法律规定。根据孙某某的经济收入和实际负担能力等情况，酌情认定孙某某每月给付刘某某扶养费1200元。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：孙某某于判决生效之月起于每月30日前支付刘某某扶养费1200元；驳回刘某某其他诉讼请求；案件受理费50元由孙某某承担。
上诉人孙某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判减少扶养费金额为每月200元，并由被上诉人承担两审诉讼费用。所提出的主要理由是：1.原判决所判扶养费金额太高，无法律依据；2.被上诉人不履行妻子义务，要求上诉人履行过多义务不公平；3.街道所开证明系超出其职责范围的行为，不应作为证据使用。
被上诉人刘某某答辩称：原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，不同意上诉人提出将扶养费改为每月200元的意见，请求二审法院维持原判决。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，本院查明的事实与该事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人主张被上诉人已开始提前领取养老保险金，被上诉人亦予以认可。经上诉人申请，本院依法调查，连云港市社会劳动保险管理处出具被上诉人刘某某的“退休条件审批表”及“养老待遇支付清单”，证实被上诉人刘某某于2013年8月因病提前退职，从2013年9月6日起，每月领取704.21元养老金。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。关于上诉人孙某某提出的“原判决所判扶养费金额太高，无法律依据”的上诉理由，经查，原判决作出时，并无证据证明被上诉人已开始领取养老金，本院审理期间查明被上诉人确实已每月领取704.21元养老金，但此事实既说明被上诉人有了一定的生活来源，也证明其身体状况确实很差，且仅凭养老保险金不足以负担其医药、生活开支，仍需丈夫对其扶助，故本院酌情对原判决确定的抚养费数额变更为每月1000元。关于上诉人孙某某提出的“被上诉人不履行妻子义务，要求上诉人履行过多义务不公平”的上诉理由，经查，被上诉人并未向法庭提供证据证明被上诉人是否履行了妻子的义务，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人孙某某提出的“街道所开证明系超出其职责范围的行为，不应作为证据使用”的上诉理由，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”，因此，向法庭作证是每个知道案件事实的单位和个人的义务，并非有职责的单位与个人才有作证的义务或资格，且能够与其他在案证据相互印证，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条之规定，判决如下：
一、变更连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4177号民事判决第一项“被告孙某某于本判决生效之月起于每月30日前支付原告刘某某扶养费1200元”为“被告孙某某于本判决生效之月起于每月30日前支付原告刘某某扶养费1000元”。
二、驳回上诉人孙某某其他上诉请求。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 程 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙海荣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1484号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告均系再婚，于2007年10月相识，××××年××月××日登记结，婚后无子女。由于双方性格不合，双方年龄差距较大，沟通困难，婚后常因生活琐事发生争执，夫妻关系淡漠，自2015年8月1日起，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院依法支持原告的主张。
被告张某乙辩称，原告诉称不实，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明如下事实：原、被告均系再婚。2007年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在谷城县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方感情一度较好。近来，双方因家庭生活琐事发生争吵后，致使原告心中不悦。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告产生矛盾的主要原因是由于双方在日常生活中缺乏沟通，时常为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响夫妻感情，但尚不足以达到夫妻感情破裂之程度。只要双方在以后的生活中，相互信任，增进沟通，共同努力，夫妻关系是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱林
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01318号
申请执行人王军凤。
被执行人余群华。
申请执行人王军凤与被执行人余群华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民商初字第00042号民事判决书，依法向被执行人余群华发出执行通知书，责令被执行人余群华自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人王军凤偿还借款本金752580元及逾期还款利息（利息以752580元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算自2011年11月19日起至2014年4月15日止），承担本案案件受理费12063元、执行费10046元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人余群华在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人余群华的存款或者其它应得收入人民币906567.31元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年1月8日止为24496.48元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年一月八日
书记员 毕 虹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04311号
原告王留生。
委托代理人彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。
被告章永伟。
被告居巧英。
原告王留生诉被告章永伟、居巧英、俞文林、沈彩和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告章永伟、居巧英、俞文林、沈彩和下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并依法由代理审判员王贞与人民陪审员孙文龙、姚文英组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告自愿撤回对被告俞文林、沈彩和的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王留生的委托代理人彭家兵到庭参加诉讼。被告章永伟、居巧英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王留生诉称：2013年12月17日，章永伟、俞文林、沈彩和向原告借款10万元，同日原告将10万元汇至被告居巧英账户。2014年3月17日，居巧英、俞文林、沈彩和向原告借款10万元，同日原告向俞文林转账9万元、支付现金1万元。2014年6月20日，居巧英、俞文林、沈彩和向原告借款20万元，同日原告向被告居巧英转账20万元。2014年10月15日，居巧英、俞文林向原告借款4万元，同日原告向俞文林转账4万元。2014年10月18日，居巧英、俞文林向原告借款6万元，同日原告向俞文林转账54600元，剩余5400元为预扣的利息。2014年10月24日，俞文林向原告借款4万元，同日原告通过现金支付俞文林。上述款项合计54万元。居巧英、俞文林、沈彩和就上述债务作出分割，被告居巧英明确其偿还188000元。又借款发生在被告章永伟、居巧英婚姻关系存续期间。原告的诉讼请求明确为：1、要求被告章永伟、居巧英共同归还借款188000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月30日至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告章永伟、居巧英未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，章永伟、俞文林、沈彩和出具借条，言明“今向王留生借款100000（拾万元）正，借款期限为1年。如不归还每一天一千元。”下方签名署期。同日，原告向被告居巧英转账10万元。2014年3月17日，俞文林、沈彩和、居巧英向原告出具借条，言明“今向王留生借人民币拾万元整（100000），归还日子2014.9.16，如不归还，每一天一千元。”下方签名署期。同日原告向俞文林账户转账9万元。俞文林、沈彩和、居巧英出具借条，言明：“今向王留生借人民币贰拾万元正（￥200000），借款时期2014.6.20-2015.6.19，如不归还，每天贰千元正。”下方签名署期。2014年6月20日，原告向居巧英转账20万元。2014年10月15日，俞文林、居巧英出具借条，言明“今向王留生借人民币肆万元整（￥40000），归还时期10月24日，如不归还每天一万元整。”2014年10月18日，俞文林出具借条，言明“今向王留生借人民币陆万元整（￥60000），归还日期2015.1.15，如不归还每天贰千元整。”2014年10月24日，俞文林出具借条，言明“今向王留生借人民币肆万元整（￥40000），到2015年1月15日归还。如不归还每天贰仟元整。”下方签名署期。
2015年1月6日，俞文林、沈彩和、居巧英出具还款计划，言明“因向王留生累计借款人民币伍拾肆万元整，现承诺于2015年6月19日之前全部还清，如逾期不还每天支付违约金贰仟元整。”2015年6月2日，被告居巧英出具承诺书，言明“因原2014年开饭店时沈彩和、居巧英、俞文林三人向王留生总借人民币540000元伍拾肆万元整。今居巧英个人承诺还人民币（188000）元拾捌万捌千元整。于2015年9月30日归还。”下方签名署期。2015年6月2日，被告沈彩和出具承诺书，言明“因原2014年开饭店时沈彩和和居巧英、俞雯（文）林三人向王留生总借人民币（540000）元伍拾肆万元整，今沈彩和个人承诺还人民币（188000元）拾捌万捌仟元整于2015.9.30还清。”下方签名署期。2015年6月2日，俞文林出具承诺书，言明“因原2014年开饭店时沈彩和、居巧英、俞文林向王留生总借人民币（￥540000元），伍拾肆万元整，今俞文林个人承诺还人民币贰拾万捌仟元整（￥208000）元，于2015年6月2日到2017年6月2日还清。”下方签名署期。
另查明，1994年12月16日，被告章永伟、居巧英登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、还款计划、承诺书、结婚登记信息等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的借条、转账记录等证据，原告与居巧英、沈彩和、俞文林之间的借款关系成立。原告主张共计结欠借款本金54万元，上述三人分别出具承诺书，分割上述债务且原告对此亦认可。其中被告居巧英出具承诺书，言明承诺归还其中借款188000元。原告主张被告居巧英对该款项分文未还，被告未提交相反证据，本院对此予以确认。借款未约定利息，原告主张被告居巧英支付自2015年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息，未超过法律规定，本院对此予以确认。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张被告章永伟共同偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章永伟、居巧英于本判决生效之日起十日内归还原告王留生借款人民币188000元，并支付相应的利息（计算方式为：以188000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月30日计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，公告费690元，合计4750元，由被告章永伟、居巧英负担。此款已由原告王留生预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 姚文英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许叶婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第04311号原告王留生。委托代理人彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。被告章永伟。被告居巧英。原告王留生诉被告章永伟、居巧英、俞文林、沈彩和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告章永伟、居巧英、俞文林、沈彩和下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并依法由代理审判员王贞与人民陪审员孙文龙、姚文英组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告自愿撤回对被告俞文林、沈彩和的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王留生的委托代理人彭家兵到庭参加诉讼。被告章永伟、居巧英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王留生诉称：2013年12月17日，章永伟、俞文林、沈彩和向原告借款10万元，同日原告将10万元汇至被告居巧英账户。2014年3月17日，居巧英、俞文林、沈彩和向原告借款10万元，同日原告向俞文林转账9万元、支付现金1万元。2014年6月20日，居巧英、俞文林、沈彩和向原告借款20万元，同日原告向被告居巧英转账20万元。2014年10月15日，居巧英、俞文林向原告借款4万元，同日原告向俞文林转账4万元。2014年10月18日，居巧英、俞文林向原告借款6万元，同日原告向俞文林转账54600元，剩余5400元为预扣的利息。2014年10月24日，俞文林向原告借款4万元，同日原告通过现金支付俞文林。上述款项合计54万元。居巧英、俞文林、沈彩和就上述债务作出分割，被告居巧英明确其偿还188000元。又借款发生在被告章永伟、居巧英婚姻关系存续期间。原告的诉讼请求明确为：1、要求被告章永伟、居巧英共同归还借款188000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月30日至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告章永伟、居巧英未作答辩。经审理查明，2013年12月17日，章永伟、俞文林、沈彩和出具借条，言明“今向王留生借款100000（拾万元）正，借款期限为1年。如不归还每一天一千元。”下方签名署期。同日，原告向被告居巧英转账10万元。2014年3月17日，俞文林、沈彩和、居巧英向原告出具借条，言明“今向王留生借人民币拾万元整（100000），归还日子2014.9.16，如不归还，每一天一千元。”下方签名署期。同日原告向俞文林账户转账9万元。俞文林、沈彩和、居巧英出具借条，言明：“今向王留生借人民币贰拾万元正（￥200000），借款时期2014.6.20-2015.6.19，如不归还，每天贰千元正。”下方签名署期。2014年6月20日，原告向居巧英转账20万元。2014年10月15日，俞文林、居巧英出具借条，言明“今向王留生借人民币肆万元整（￥40000），归还时期10月24日，如不归还每天一万元整。”2014年10月18日，俞文林出具借条，言明“今向王留生借人民币陆万元整（￥60000），归还日期2015.1.15，如不归还每天贰千元整。”2014年10月24日，俞文林出具借条，言明“今向王留生借人民币肆万元整（￥40000），到2015年1月15日归还。如不归还每天贰仟元整。”下方签名署期。2015年1月6日，俞文林、沈彩和、居巧英出具还款计划，言明“因向王留生累计借款人民币伍拾肆万元整，现承诺于2015年6月19日之前全部还清，如逾期不还每天支付违约金贰仟元整。”2015年6月2日，被告居巧英出具承诺书，言明“因原2014年开饭店时沈彩和、居巧英、俞文林三人向王留生总借人民币540000元伍拾肆万元整。今居巧英个人承诺还人民币（188000）元拾捌万捌千元整。于2015年9月30日归还。”下方签名署期。2015年6月2日，被告沈彩和出具承诺书，言明“因原2014年开饭店时沈彩和和居巧英、俞雯（文）林三人向王留生总借人民币（540000）元伍拾肆万元整，今沈彩和个人承诺还人民币（188000元）拾捌万捌仟元整于2015.9.30还清。”下方签名署期。2015年6月2日，俞文林出具承诺书，言明“因原2014年开饭店时沈彩和、居巧英、俞文林向王留生总借人民币（￥540000元），伍拾肆万元整，今俞文林个人承诺还人民币贰拾万捌仟元整（￥208000）元，于2015年6月2日到2017年6月2日还清。”下方签名署期。另查明，1994年12月16日，被告章永伟、居巧英登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、还款计划、承诺书、结婚登记信息等证据及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的借条、转账记录等证据，原告与居巧英、沈彩和、俞文林之间的借款关系成立。原告主张共计结欠借款本金54万元，上述三人分别出具承诺书，分割上述债务且原告对此亦认可。其中被告居巧英出具承诺书，言明承诺归还其中借款188000元。原告主张被告居巧英对该款项分文未还，被告未提交相反证据，本院对此予以确认。借款未约定利息，原告主张被告居巧英支付自2015年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息，未超过法律规定，本院对此予以确认。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张被告章永伟共同偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章永伟、居巧英于本判决生效之日起十日内归还原告王留生借款人民币188000元，并支付相应的利息（计算方式为：以188000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月30日计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，公告费690元，合计4750元，由被告章永伟、居巧英负担。此款已由原告王留生预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 贞人民陪审员  孙文龙人民陪审员  姚文英二〇一六年七月二十一日书 记 员  许叶婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第67号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市东方大酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路***号。
法定代表人：胡达安，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东方大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雪红
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执15号之一
申请执行人：贺荣。
被执行人：杨新渝。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2016)川1024民初271号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人杨新渝发出执行通知书，责令被执行人杨新渝偿还借款29万元，但被执行人杨新渝至今未履行。
本院查明被执行人杨新渝在本县庆卫镇交通街37号附1号购有232.7平方米营业用房及本县庆卫镇交通街37号附2号购有493.9.7平方米营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨新渝所有的位于本县庆卫镇交通街37号附1号232.7平方米营业用房及位于本县庆卫镇交通街37号附2号493.9.7平方米营业用房。
二、被执行人杨新渝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨新渝可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨新渝不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶宏书
二〇一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执15号申请执行人：贺荣被执行人：杨新渝本院执行贺荣与杨新渝其他合同一案，执行标的：296250元。本院在执行中查明：扣划被执行人仅有的银行存款1500元；无车辆购买登记记录；查封被执行人在本辖区内房产……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  周 权审判员  周 沁二〇一七年四月三日书记员  曾洪建
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02338号
原告黄玉桂，女，1968年8月7日生，汉族，无固定职业。
被告谢兰生，男，1980年7月4日生，汉族。
被告陈萍，女，1982年4月3日生，汉族，无固定职业。
原告黄玉桂与被告谢兰生、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，因被告谢兰生、陈萍外出，地址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长，与人民陪审员黄远海、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄玉桂到庭参加诉讼。被告谢兰生、陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉桂诉称，2012年10月13日，二被告向原告借款4万元，口头约定月息两分，被告从未支付利息。原告多次向被告索要借款，均无果，为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令二被告偿还借款本金4万元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息；2、本案案件受理费由二被告承担。
被告谢兰生、陈萍未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年10月13日，被告谢兰生、陈萍向原告黄玉桂借款4万元，并出具借条，借条载明“今借到黄玉贵人民币40000.00元（大写肆万元正）在场人：陈进保借款人：谢兰生陈萍2012.10.13”。被告谢兰生、陈萍均在借条上签字。后被告谢兰生、陈萍未偿还借款。
另查明，借条上书写的“黄玉贵”与原告黄玉桂系同一人。
以上事实，有原告黄玉桂的身份证复印件、二被告的户口证明，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告谢兰生、陈萍向原告黄玉桂借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定还款时间和利息，视为不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还借款，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金4万元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢兰生、陈萍于本判决生效后五日内，偿还原告黄玉桂借款本金4万元及利息（利息自2014年9月22日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告谢兰生、陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄周琼
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1214号
罪犯彭某，男，1975年1月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一二年五月十五日作出（2012）雨法刑初字第158号刑事判决，以被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决生效后，于二0一二年八月三十日交付执行，刑期至2014年12月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯彭某未能积极履行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5080号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人斯琴朝格图，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人张弘，女，蒙古族，信用社职工。
被告李国军，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告李国军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由助理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人张弘到庭参加诉讼，被告李国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日,曲某某和韩某某向我社借款50000元，定于2014年1月15日还款，并由姜某某和被告李国军提供担保，并共同签订了农户联保贷款合同一份。2014年4月8日，曲某某向我社结清借款期限内全部利息并偿还借款本金30000元。剩余借款被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，利息5232.6元（暂算至2015年7月11日），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、农户联保贷款合同及借款借据各一份，证明2013年1月18日，由姜某某及被告李国军担保，曲某某和韩某某向我社借款50000元，约定月利率11.4‰，定于2014年1月15日还款，逾期月利率17.1‰，同时证明2014年4月8日曲某某向我社结清借款期限内全部利息并偿还借款本金30000元。2、利息清单一份，证明截止2015年7月11日，剩余借款20000元产生的逾期利息为5232.6元。
被告李国军未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、客观性和关联特征，本院予以确认。
综上，本院查明如下事实,2013年1月18日，由姜某某及被告李国军担保，曲某某和韩某某向原告借款50000元，约定月利率11.4‰，定于2014年1月15日还款，逾期月利率17.1‰，并签订了农户联保贷款合同及借款借据。2014年4月8日，曲某某将此前利息全部结清，并偿还借款本金30000元。剩余借款本金及利息被告未偿还。
本院认为，原告与被告签订的农户联保贷款合同及借款借据是双方的真实意思表示，合法有效。由姜某某及被告李国军担保，曲某某和韩某某向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款的事实清楚，有其共同为原告出具的农户联保贷款合同及借款借据在卷佐证，足以认定。被告李国军作为连带责任保证人，尚在双方约定的保证期间内，故应承担连带清偿责任。原告有关借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告李国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效后五日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本息25232.6元（以本金20000元，自2014年4月8日起至2015年7月11日，按月利率17.1‰计算利息为5232.6元，本息合计25232.6元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴 婷
二〇一五年八月六日
书 记 员 武禹佳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00110号
原告牛某。
被告彭某。
原告牛某与被告彭某离婚纠纷一案，原告牛某于2014年7月17日诉至法院，因双方正在协商离婚事宜，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告牛某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年九月一日
书记员 张丙元
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1014号
原告卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码证70080814。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人段志宏，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社主任。
委托代理人王庆军，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社信贷员。
被告赵士明，男，1960年5月22日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告赵士明借款合同纠纷一案，2014年4月8日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段志宏、王庆军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵士明于2001年11月28日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款100000元，用于购买装载机，签订了借款合同，合同约定月利率4.875‰，上浮40%，于2002年11月28日到期。借款到期后，我社多次催收，被告没有归还借款，此笔借款从2003年1月1日起没有支付利息。故诉至法院，请依法判令被告赵士明偿还本金100000元及利息。
被告赵士明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、农户短期借款申请书，2、保证担保借款合同，3、借款借据4、（2004）卢民初字第1461号民事裁定书，证明原告2004年曾向法院起诉要求被告赵士明、卢龙县张毛庄宏盛洗砂厂偿还借款，2013年6月10日原告撤诉，5、昌黎县十里铺乡秦印庄村委会证明张毛庄宏盛洗砂厂法定代表人秦献忠于2006年1月22日因病死亡，6、2014年7月31日，卢龙县工商行政管理局证明，经查询河北户籍管理系统，现无卢龙县张毛庄宏盛洗砂厂工商注册登记信息。
经质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，被告赵士明于2001年11月28日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款100000元，用于购买装载机，签订了借款合同，合同约定月利率4.875‰，上浮40%，于2002年11月28日到期，并由卢龙县张毛庄宏盛洗砂厂提供担保。借款到期后，原告多次找被告催收，被告未曾偿还。卢龙县张毛庄宏盛洗砂厂也未承担担保责任（河北户籍管理系统现无工商注册登记信息，法定代表人秦献忠于2006年1月22日因病死亡）。原告于2004年曾经诉至本院，请求判令被告赵士明、卢龙县张毛庄宏盛洗砂厂偿还借款100000元及利息，2013年6月10撤诉，2014年4月8日原告再次起诉要求被告赵士明偿还借款100000元及利息。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》符合有关法律规定，合同合法有效，借款人应按合同约定履行偿还义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵士明于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款100000元，并给付自2003年1月1日起至还款之日止的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 汪雅君
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第851号
原告关婉玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0022。
被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人关干豪，村民小组组长。
委托代理人关德雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人牛琦，广东润平律师事务所律师。
原告关婉玲诉被告佛山市高明区荷�街道长安社区居民委员会西头居民小组（以下简称西头居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告关婉玲、被告西头居民小组的委托代理人牛琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月签订征地协议，并于2015年8月通过征地分红方案，凡属西头村民每人分得25000元，但被告以原告为出嫁女为由再次剥夺原告的分红权利，事实上佛山市高明区荷城街道办事处作出的《行政处理决定书》已确认原告为西头村居民身份，原告应享有获取土地分红的权利。请求法院判令：1.被告支付原告2015年8月的土地分红款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.身份证、户口簿、存折各1份，证明原告的诉讼主体资�，原告具有经济成员资格；2015年8月分配25000元，原告没有享受到集体收益分配；
2.行政处理决定书1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.通知3份，证明2015年8月分配的征地款25000元；
4.内部付款凭证、分配名单各3份，证明每人应分到25000元，被告没有把分配款分配给原告。
经质证，被告对原告提供的证据1的身份证、户口簿没有异议；对存折的真实性没有异议，认为与本案无关；对证据2的真实性没有异议，认为与本案无关；对证据3、4的真实性没有异议，对关联性不认可。
被告辩称，对原告的诉请，被告不同意支付。1.根据村规民约第五条规定，村规民约是基层民主自治的制度，是一套自我管理自我约束自我发展的规则，人民法院在处理纠纷的时候应尊重村规民约；2.原告未将户口迁出西头村，不符合户籍政策的规定，应该将其户口迁至其丈夫所在地，其将户口留在本村享受被告村集体的经济利益及分红应受到限制；3.原告的户口仍在被告村所在地，但没有尽到村里其他村民应尽的义务，因此不能享受村集体的权益分配，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，被告举证如下：
村规民约、表决结果报告单各1份，证明原告不享受土地补偿款的分配。
经质证，原告对被告提供的证据认为村规民约在村里没见过，即使是村规民约也要遵守宪法。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据有异议，结合被告已按村规发放征地款的事实，没有证据否定该证据的真实性，本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
根据本院采信的证据及原被告的诉辩，本院确认本案的事实如下：
原告具有西头居民小组的农村集体经济组织成员资格。
被告西头居民小组于2015年8月向本村集体经济组织成员每人分配土地费共计25000元（包括征地分配款10000元、留用地分配款10000元、补发购买新农保医疗保险款5000元），但被告以村规民约规定“外嫁女不能享受西头村一切集体福利待遇，除结婚当年内”、原告是外嫁女为由不予分配上述土地费给原告。
本院认为，原告具有被告西头居民小组成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《�华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，被告的村规民约规定“外嫁女不能享受西头村一切集体福利待遇，除结婚当年内”侵犯了原告的合法财产权利，被告据此不予分配涉案分配款给原告，违反了法律规定，本院不予支持。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体征地补偿款（土地费）的分配，故被告应向原告支付涉案分配款25000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组应于本判决发生法律效力之日起�日内支付25000元给原告关婉玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担，并由被告在支付本判决确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 陈玉明
代理审判员 张文芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林玲欣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1783号
罪犯唐勇，男，1981年9月1日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月29日作出（2012）成刑初字第327号刑事判决，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯唐勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年11月25日起至2035年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 甘海涛
代理审判员 何 雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张凌燕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00783号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年7月7日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）671号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年6月28日13时许，被告人周某甲在重庆市江津区永兴镇其叔父周某乙家吃饭后，趁他人忙于清理东西之时，入室盗窃了邻居周某丙家中卧室枕头下的现金人民币3000元。案发后公安机关追回300元并发还给被害人周某丙，其余赃款被周某甲挥霍。
2014年7月7日，被告人周某甲被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人周某甲的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场笔录、扣押清单、行政处罚决定书、办案说明、户籍资料等书证；证人王某甲、刁某某、丁某某、王某乙、陈某某的证言；被害人周某丙陈述；被告人周某甲的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人周某甲退赔被害人周某丙经济损失人民币2700元。
上列罚金和退赔款限被告人周某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年十月九日
书记员 梁晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5279号
上诉人（原审原告）河南华辰建筑劳务有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南兴源建筑机械租赁有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人孟庆军，董事长。
委托代理人王金垒，河南良达律师事务所律师。
委托代理人冀兴磊，河南良达律师事务所实习律师。
上诉人河南华辰建筑劳务有限公司（以下简称华辰公司）因与被上诉人河南兴源建筑机械租赁有限公司（以下简称兴源公司）劳务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华辰公司的委托代理人吕海雷，被上诉人兴源公司的委托代理人王金垒、冀兴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月，华辰公司与兴源公司签订劳务分包协议一份，双方约定华辰公司将与其建立劳务关系的人员派往兴源公司处工作，劳务分包人员的工作地点、工作岗位等由兴源公司明确。兴源公司向华辰公司支付劳务费，结算时间为每月15日，兴源公司收到发票后7个工作日内转账。服务费按照总报酬的12%或11%收取。协议履行期限为2012年9月至2013年9月。协议签订后，华辰公司按照约定向兴源公司派遣劳务分包人员，兴源公司向华辰公司支付劳务分包费。协议到期后，双方未再继续续签。华辰公司认为其在协议到期后向兴源公司继续提供了劳务服务，兴源公司应当支付相应的费用，故依法提起本案诉讼。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，华辰公司主张兴源公司应支付2013年8月之后的劳务分包费用，但是其提交的证据不能证明在此时间之后向兴源公司提供了劳务服务，应当承担举证不力的法律后果，对华辰公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回河南华辰建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费6715元，由河南华辰建筑劳务有限公司负担。
华辰公司不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、双方的劳务分包协议并未终止，上诉人华辰公司一直履行劳务分包协议直至2013年12月。2、2013年8月后被上诉人兴源公司直接向上诉人华辰公司指派员工发放工资，并将被上诉人指派员工与其他劳务公司签订协议；二、一审法院对证据认定错误。1、上诉人提供的证据相互关联，足以证明上诉人主张。2、上诉人提交的证据和被上诉人提交的证据中员工的名单是一致的，对此一审法院没有予以认定；三、一审法院判决结果错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
兴源公司答辩称：在一审中，双方就出示的全部证据进行了质证，法庭根据法律对证据进行了认定，得出了正确的结论：在协议到期前、到期后，上诉人没有为我方提供任何劳务服务，我方不应当支付劳务费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：华辰公司与兴源公司签订的劳务分包协议，合法有效。华辰公司向兴源公司主张2013年8月以后的劳务分包费用，应提交其向兴源公司派遣劳务分包人员的依据，但现有证据不能证明华辰公司在此期间向兴源公司提供了劳务服务，兴源公司亦不认可华辰公司有提供劳务服务的行为，因此华辰公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6715元，由上诉人河南华辰建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一六年六月八日
书记员 唐珍珠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00277号
申请人李泽妙，女，汉族，1985年10月出生，住重庆市江北区。
被申请人钱建忠，男，汉族，1969年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人吴青香，女，汉族，1982年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人李泽妙与被申请人钱建忠、吴青香仲裁程序中财产保全一案，申请人李泽妙于2014年11月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人钱建忠、吴青香名下银行存款115744元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李泽妙的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人钱建忠、吴青香所有的银行存款115744元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人李泽妙提供的担保物，担保人官和玖下的渝B××××6号轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年十一月七日
书记员 乔 燕