wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第65号
原告秦某，女，1974年2月15日生，汉族，个体经营户。
被告梁某甲，男，1974年2月6日生，汉族，自由职业者。
原告秦某诉被告梁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告之女梁某乙就读于xxxx中学，原告在大厂无住所，现住六合开发区的朋友家中，女儿上学不便。另原告一人忙生意，娘家在四川，且原告身体不好，孩子照顾不来。原告常外出进货，一天一夜不回，女儿在家害怕。女儿在被告家中既安全又有人照顾，上学方便，故现要求将梁某乙的抚养权变更给被告梁某甲。
被告梁某甲辩称：原告带着女儿现住六合茉莉花园别墅，家有汽车接送，且其在江宁也有房产，经济和生活环境都更有利于女儿发展。2013年9月前原告一直带女儿住大厂街道滕泰雅苑小区，不知为何搬走，导致女儿上学远。自2013年9月至今，女儿的接送都是被告承担，原告外出进货时女儿也住被告处。被告现住房屋系被告母亲所有，房子小，房屋卖出后，被告将无房可住。且被告母亲年事已高，不便照应。被告工作不稳定，不能按时回家。女儿还有2个月就毕业，女儿自身不愿意随被告生活。现被告已再婚，原告无理将女儿推给我，影响被告再生育权。原、被告离婚时，考虑到原告带小孩，商铺已给原告，现商铺到手，却要抛弃女儿。故原告系通过离婚得到女儿抚养权，从而得到商铺，后以变更抚养权抛弃女儿，以达到其目的。被告不同意变更梁某乙的抚养权。
经审理查明：原告秦某与被告梁某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女取名梁某乙，现就读于xx中学初三年级。2009年4月27日，秦某与梁某甲协议离婚，离婚协议书约定，梁某乙归秦某抚养，梁某甲每月支付600元抚养费，教育费、医疗费平摊，至梁某乙18周岁。关于住房处理，双方约定：“住房由女方带小孩居住，女方给付男方现有房产值的一半。嘉泰xxx号商铺归女方所有。”秦某与梁某甲离婚后，与梁某乙三人共同居住在一处。2009年10月9日，秦某与梁某甲达成补充协议，其中第三条约定：“梁某甲住在家生活费、小孩费、学费、医药费、家教、水电费每月1500元。搬出后到2010年8月前每月付1000元整，以后每月500元整，生病平均担。”2011年12月梁某甲搬出。
现秦某带女儿居住在本区化工商贸城画家村，秦某在江宁区有自有住房一套。梁某甲现已再婚，居住在本区大厂街道新庄东村。秦某现自己在本区大厂街道十村嘉泰商铺经营服装生意，患有妇科病等疾病。
本案审理过程中，本院征求梁某乙对于抚养权的意见，梁某乙表示，考虑到学习时间紧张，往返家与学校时间影响学习等因素，希望由被告抚养。
以上事实，有原、被告的陈述、（2013）六少民初字第178号民事判决书、离婚协议书、门诊病历以及梁某乙的谈话笔录等证据为证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告在离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及女儿的实际生活状况，自愿作出了女儿随原告共同生活的选择，双方关于子女抚养达成的协议，对原、被告具有法律约束力，双方应当遵守，并为子女营造良好的生活、学习环境。原告虽患有妇科病等疾病，但并不影响抚养女儿，现有证据亦不能证明原告与女儿共同生活对女儿身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在。原告在搬离原住址，选择新住址时，应充分考虑住址改变对梁某乙学习、生活的影响。梁某乙因上学在途花费时间较长而同意由被告抚养，但考虑到原、被告的抚养环境未发生实质性变化，梁某乙在旭东中学的学业亦即将完成，且被告现已再婚，梁某乙亦随原告共同生活多年，随意改变其抚养关系对其今后的生活和学习不利，故对原告要求变更梁某乙抚养关系的主张，本院不予支持。梁某乙即将面临中考，学习时间紧迫，原、被告作为父母应为梁某乙营造良好的学习、居住条件共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年六月四日
见习书记员 成 力
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初220号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
被告张荣胜。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告张荣胜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年2月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。
审判员 李长喜
二〇一六年二月二十六日
书记员 董 征
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第94号
罪犯成真永，男，1973年5月13日生，汉族，高中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2006年12月27日贵州省望谟县人民法院作出（2007）望刑初字第8号刑事判决，认定成真永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年9月28日起至2019年9月27日止）。2010年1月26日本院作出（2010）黔南刑执字第434号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第721号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5253号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年10月27日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成真永在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年5月至2014年4月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯成真永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成真永减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09709号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人胡琪鹤，行长。
委托代理人何菲，女，1987年1月2日生，汉族，系该行职工，住四川省梓潼县交泰乡梓盐村*组（特别授权）。
被告周树英，女，1964年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行）与被告周树英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人何菲到庭参加了诉讼。被告周树英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2015年5月4日，被告周树英与其行签订借款合同，约定周树英向其行借款430000元用于购买车架号为3GYFN9E54ES656202的凯迪拉克汽车1辆，被告并以该汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记手续，双方约定月利率为5.2708‰和相应的罚息利率、复息利率，分期还款并按月结息。截止2016年1月28日，周树英尚欠其行本金352636.53元、利息3020.72元未归还，其行多次向周树英催收未果，故起诉要求：一、解除其行与周树英于2015年5月4日签订的《个人贷款合同》；二、由周树英偿还其行借款本金352636.53元，并支付利息、罚息和复利（截止2016年1月28日止的利息、罚息和复利共计3020.72元，从2016年1月29日起以352636.53元为基数按贷款合同约定的利率上浮50%计算罚息，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止）；三、若周树英未偿清上述债务，其行有权对周树英抵押的财产（车架号为3GYFN9E54ES656202的凯迪拉克汽车1辆）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告周树英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月4日，原告农商行（贷款人）与被告周树英（借款人）签订《个人贷款合同》，约定：被告向原告贷款430000元用于购车，贷款期限自2015年5月4日起至2018年5月3日止；贷款利率为基准利率水平上上浮10%;若被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；该合同第十七条、第十八条约定若被告违约，原告有权解除借贷关系。周树英以其所有的车架号为3GYFN9E54ES656202的凯迪拉克汽车1辆为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按期向被告发放了贷款。被告借款后，仅归还了部分款项，余款经原告多次催收未果。截止2016年1月28日，周树英尚欠原告本金352636.53元，利息、罚息和复利共计3020.72元。
上述事实，有当事人陈述以及个人贷款合同、汽车购销合同、抵押权证、借款借据、欠款明细、收回贷款凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，周树英迟延履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已达到合同中约定的解除合同的条件，原告有权依照合同的约定解除双方于2015年5月4日签订的《个人贷款合同》。
《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，《个人贷款合同》中约定的利率、罚息、复利的计收标准没有超过中国人民银行的规定，故该约定合法有效。周树英尚欠原告借款本金352636.53元及利息，应当偿还借款及利息，并按合同约定支付罚息和复利。同时周树英以其所有的车辆对该债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对该抵押车辆折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告周树英于2015年5月4日签订的《个人贷款合同》；
二、限被告周树英于本判决生效后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金352636.53元，并支付利息、罚息和复利（截止2016年1月28日止的利息、罚息和复利共计3020.72元；从2016年1月29日起以本金352636.53元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%的水平上上浮50%计算罚息，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止）；
三、若被告周树英在上述期限内未履行上述义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对周树英抵押的财产（车架号为3GYFN9E54ES656202的凯迪拉克汽车1辆）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，减半收取3295元，由被告周树英负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑家利
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1657号
原告：贾巧文（公民身份号码：），女，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：滕云（公民身份号码：），男，1976年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市桐庐县（现下落不明）
原告贾巧文与被告滕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告滕云无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾巧文到庭参加诉讼，被告滕云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告贾巧文向本院提出诉讼请求：要求被告滕云返还原告借款120000元，支付利息12500元，并支付逾期利息9166元。事实和理由：2015年5月15日被告滕云向原告出具借条确认，被告向原告借款120000元，约定于2015年12月30日归还借款，年利息20000元。借款到期后，被告未归还借款亦未支付利息。
原告贾巧文围绕其诉讼请求依法提交了交通银行个人回单2份、借条1份，拟证明借款事实。
被告滕云未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据已认定的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：2015年5月15日，被告滕云向原告出具借条一份，载明：今借到贾巧文现金人民币壹拾贰万元整（120000元），于2015年12月30日归还。年利息贰万元正。
本院认为，原告与被告滕云之间存在合法的借贷关系，被告滕云具条确认借款事实，应按约返还借款并支付利息。被告未按约还款，应承担返还借款和借款期限内利息并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕云返还原告贾巧文借款120000元，支付利息12500元，并支付逾期利息9166元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4361元（其中案件受理费3133元，财产保全申请费1228元）由被告滕云负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。本案公告费560元，由被告滕云负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告贾巧文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 许建永
人民陪审员 杨佩荣
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 何园园
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1503号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告李原朝，男，1986年8月28日出生，汉族。
被告李夏冰，男，1991年4月21日出生，汉族。
原告李金停诉被告李原朝、李夏冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告李原朝、李夏冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2013年11月20日，二被告找到原告，让原告借给被告李原朝现金1万元使用，约定使用期一年，月利率20‰，到期一次付清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止。被告李夏冰承担连带担保责任。二被告为原告出具借据和担保书各一份。借款到期后被告李原朝迟迟未偿还借款，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告李原朝归还借款1万元并支付借款期间的利息1800元以及从2014年11月21日起至被告李原朝实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金；被告李夏冰对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告李原朝、李夏冰缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告李原朝由被告李夏冰担保向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2013年11月20日至2014年11月20日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由李夏冰担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额的3‰计算，至此付完为止。借款人：李原朝，担保人：李夏冰，2013年11月20日”。被告李夏冰另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我志愿为债务人李原朝借李金停的现金壹万元担保。使用期自2013年11月20日至2014年11月20日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：李夏冰，2013年11月20日”。后被告李原朝支付原告借款期间内的利息，共计600元。借款到期后，原告多次向二被告讨要借款，二被告未偿还借款亦未支付借款期间的剩余利息1800元，引起诉讼。
本院认为：被告李原朝向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限一年，被告李原朝应当按照约定归还原告借款并支付借款期间的利息，故原告要求被告李原朝偿还借款1万元并支付借款期间的剩余利息1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款使用期限为一年，被告李原朝未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告李原朝支付从2014年11月21日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告李夏冰为本案所涉借款提供连带保证责任，故原告要求被告李夏冰对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李夏冰承担连带清偿责任后，有权向被告李原朝依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李原朝于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元及利息一千八百元，并支付本金一万元从二〇一四年十一月二十一日起至被告李原朝实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金；
二、被告李夏冰对前项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；
三、被告李夏冰承担连带清偿责任后，有权向被告李原朝追偿。
如被告李原朝、李夏冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李原朝、李夏冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏文雅
**贵州省毕节市中级人民法院**
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终1006号
上诉人（原审原告）吴斌，男，1979年4月27日出生，贵州省毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权）张菘，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地贵州省毕节市大方县普底乡迎丰村，组织机构代码：75539089-5。
合伙事务执行人肖红卫。
被上诉人（原审被告）黄克珏，男，1957年2月5日出生贵州省毕节市大方县丰55214。
以上二被上诉人共同委托代理人（特别授权）翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。
上诉人吴斌因与被上诉人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿、吴克珏民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3206号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告一审诉称：2012年6月28日，毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿因资金紧缺，以被告黄克珏作为保证人向原告借款，三方签订《民间借贷合同》，约定：“毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿作为借款人，黄克珏作为连带保证人，向吴斌借款150万元，借款期限为2012年6月28日至2012年7月27日，若逾期还款，则自借款之日起至偿还之日止，每月向吴斌支付5%的资金占用费。若因借款合同发生纠纷，由合同签订地即七星关区人民法院管辖。因解决纠纷产生的费用由违约方承担。”合同签订后，原告依约向被告兴隆煤矿支付了借款150万元，二被告一同向原告出具《收条》确认双方借款金额。后因被告兴隆煤矿未返还借款，2015年2月26日，原告与二被告签订了《债权债务确认书》，确认借款本金为150万元，截止2015年1月28日欠原告资金占用费共计274万元，黄克珏仍对债务承担连带保证责任，同时兴隆煤矿承诺2015年12月31日前清偿借款。整个借款期间，被告支付利息至2014年6月27日，此后再未支付任何本息。原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告签订的《债权债务确认书》，二被告连带返还原告借款本金人民币1，500，000.00元及以该本金为基数按24%的年利率计付2014年6月28日至实际清偿之日止的利息；2、二被告承担原告为实现债权的律师费60，000.00元；3、诉讼费用由二被告承担。
原判认为，双方签订的《债权债务确认书》合法有效，约定了返还借款的期限延展至2015年12月31日前，应视为原告在充分了解债务人兴隆煤矿的偿债能力并认可连带保证人黄克珏的代偿能力的情况下作出的真实意思表示。虽然原告提供了最高人民法院被执行人不良记录资料用以证明债务人兴隆煤矿已被纳入最高人民法院失信被执行人名单，将不能履行合同约定的返还借款义务，但是没有证据证明保证人黄克珏也丧失了代偿能力。根据法律的相关规定，黄克珏对涉案借款的保证期间应从主债务履行期届满之日即2015年12月31日起计算，现涉案借款的履行期尚未届至，故原告不能在还款期限届至之前起诉要求根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除《债权债务确认书》并提前实现债权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定驳回原告吴斌的起诉。
宣判后，上诉人吴斌不服，向本院上诉称：被上诉人兴隆煤矿经营状况恶化，丧失商业信誉，已被纳入全国法院失信被执行人名单，上诉人要求解除与被上诉人之间的《债权债务确认书》的请求完全符合《合同法》之规定，一审法院以我方不能证明保证人黄克钰也已经丧失代偿能力为由驳回上诉人的起诉，现我方已经提供证据证明保证人黄克钰也在全国法院失信被执行人名单中，且黄克珏个人所欠外债已经达到几千万，即黄克钰也已经丧失代偿能力，而且作为合伙企业兴隆煤矿的合伙人，上诉人要求其对该债务承担连带责任的诉讼请求也应当得到法律支持。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令七星关区人民法院进行审理。
被上诉人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿、黄克珏二审均未答辩。
在二审审理期间，上诉人提交被上诉人黄克珏被列入全国法院失信被执行人名单为证据证明保证人黄克珏也已丧失代偿能力。经质证，该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人诉请解除《债权债务确认书》及要求被上诉人提前清偿债务的主张是否成立问题。经查，上诉人吴斌与被上诉人大方县普底乡兴隆煤矿于2015年2月26日签订《债权债务确认书》，该确认书确定双方借贷本金为150万元，资金占用费124万元，合计274万元，兴隆煤矿承诺在2015年12月31日之前清偿该借款，被上诉人黄克珏对该债务承担连带保证责任。而在履行期限未届满之前，上诉人于2015年8月28日向原审法院提起诉讼，要求解除与被上诉人之间的借款合同，并且要求被上诉人提前履行还款义务。本院认为，双方签订的《债权债务确认书》是当事人真实意思表示，对于合同约定之内容，各方当事人应当严格遵守。本案上诉人起诉时虽提交证据证明被上诉人已经被列入法院失信被执行人名单中，但只能证明被上诉人尚有案件未予执行，并不能表明债务人不履行本案所涉借款合同之义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本案上诉人并无证据证明被上诉人已有致《债权债务确认书》之合同目的不能实现的情形，因此，上诉人无权依据该条规定请求被上诉人在合同履行期限届满之前解除《债权债务确认书》并提前履行还款义务。
综上，上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费20640.00元，全额退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡 欢
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民终1006号上诉人（原审原告）吴斌，男，1979年4月27日出生，贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）张菘，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人（一般代理）王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地贵州省毕节市大方县普底乡迎丰村，组织机构代码：75539089-5。合伙事务执行人肖红卫。被上诉人（原审被告）黄克珏，男，1957年2月5日出生贵州省毕节市大方县丰55214。以上二被上诉人共同委托代理人（特别授权）翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。上诉人吴斌因与被上诉人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿、吴克珏民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3206号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告一审诉称：2012年6月28日，毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿因资金紧缺，以被告黄克珏作为保证人向原告借款，三方签订《民间借贷合同》，约定：“毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿作为借款人，黄克珏作为连带保证人，向吴斌借款150万元，借款期限为2012年6月28日至2012年7月27日，若逾期还款，则自借款之日起至偿还之日止，每月向吴斌支付5%的资金占用费。若因借款合同发生纠纷，由合同签订地即七星关区人民法院管辖。因解决纠纷产生的费用由违约方承担。”合同签订后，原告依约向被告兴隆煤矿支付了借款150万元，二被告一同向原告出具《收条》确认双方借款金额。后因被告兴隆煤矿未返还借款，2015年2月26日，原告与二被告签订了《债权债务确认书》，确认借款本金为150万元，截止2015年1月28日欠原告资金占用费共计274万元，黄克珏仍对债务承担连带保证责任，同时兴隆煤矿承诺2015年12月31日前清偿借款。整个借款期间，被告支付利息至2014年6月27日，此后再未支付任何本息。原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告签订的《债权债务确认书》，二被告连带返还原告借款本金人民币1，500，000.00元及以该本金为基数按24%的年利率计付2014年6月28日至实际清偿之日止的利息；2、二被告承担原告为实现债权的律师费60，000.00元；3、诉讼费用由二被告承担。原判认为，双方签订的《债权债务确认书》合法有效，约定了返还借款的期限延展至2015年12月31日前，应视为原告在充分了解债务人兴隆煤矿的偿债能力并认可连带保证人黄克珏的代偿能力的情况下作出的真实意思表示。虽然原告提供了最高人民法院被执行人不良记录资料用以证明债务人兴隆煤矿已被纳入最高人民法院失信被执行人名单，将不能履行合同约定的返还借款义务，但是没有证据证明保证人黄克珏也丧失了代偿能力。根据法律的相关规定，黄克珏对涉案借款的保证期间应从主债务履行期届满之日即2015年12月31日起计算，现涉案借款的履行期尚未届至，故原告不能在还款期限届至之前起诉要求根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除《债权债务确认书》并提前实现债权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定驳回原告吴斌的起诉。宣判后，上诉人吴斌不服，向本院上诉称：被上诉人兴隆煤矿经营状况恶化，丧失商业信誉，已被纳入全国法院失信被执行人名单，上诉人要求解除与被上诉人之间的《债权债务确认书》的请求完全符合《合同法》之规定，一审法院以我方不能证明保证人黄克钰也已经丧失代偿能力为由驳回上诉人的起诉，现我方已经提供证据证明保证人黄克钰也在全国法院失信被执行人名单中，且黄克珏个人所欠外债已经达到几千万，即黄克钰也已经丧失代偿能力，而且作为合伙企业兴隆煤矿的合伙人，上诉人要求其对该债务承担连带责任的诉讼请求也应当得到法律支持。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令七星关区人民法院进行审理。被上诉人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿、黄克珏二审均未答辩。在二审审理期间，上诉人提交被上诉人黄克珏被列入全国法院失信被执行人名单为证据证明保证人黄克珏也已丧失代偿能力。经质证，该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点是：上诉人诉请解除《债权债务确认书》及要求被上诉人提前清偿债务的主张是否成立问题。经查，上诉人吴斌与被上诉人大方县普底乡兴隆煤矿于2015年2月26日签订《债权债务确认书》，该确认书确定双方借贷本金为150万元，资金占用费124万元，合计274万元，兴隆煤矿承诺在2015年12月31日之前清偿该借款，被上诉人黄克珏对该债务承担连带保证责任。而在履行期限未届满之前，上诉人于2015年8月28日向原审法院提起诉讼，要求解除与被上诉人之间的借款合同，并且要求被上诉人提前履行还款义务。本院认为，双方签订的《债权债务确认书》是当事人真实意思表示，对于合同约定之内容，各方当事人应当严格遵守。本案上诉人起诉时虽提交证据证明被上诉人已经被列入法院失信被执行人名单中，但只能证明被上诉人尚有案件未予执行，并不能表明债务人不履行本案所涉借款合同之义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本案上诉人并无证据证明被上诉人已有致《债权债务确认书》之合同目的不能实现的情形，因此，上诉人无权依据该条规定请求被上诉人在合同履行期限届满之前解除《债权债务确认书》并提前履行还款义务。综上，上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费20640.00元，全额退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年五月三日书 记 员  胡 欢
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2904号
申请人：袁龙尾，男，1989年8月21日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：胡秋香，江西瑞强法律服务所法律工作者。
被申请人：钟斌，男，1993年4月6日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告袁龙尾诉被告钟斌民间借贷纠纷一案，申请人袁龙尾2017年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟斌银行存款人民币410000元或查封、扣押其相等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人袁龙尾的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟斌开户银行账户内存款共410000元或查封、扣押其相等值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高三和
二〇一七年八月九日
书记员 张 苗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第638号
原告：常维铎，男，1964年12月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：高宏明，吉林江城市律师事务所律师。
被告：段迎，女，1965年1月8日生，满族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告常维铎诉被告段迎返还原物纠纷一案中，原告常维铎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常维铎撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告常维铎负担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 程丽媛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 齐永鹤
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第12号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人雷某某。2012年9月22日因涉嫌盗窃罪被某某省某某县公安局某某派出所抓获羁押某某县看守所，2012年9月26日被正宁县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现押正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）03号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值8239.80元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人雷某某在一年至二年有期徒刑以内判处，并提供了全部案卷材料。
被告人雷某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解；对公诉机关的量刑建议，表示无意见，只是请求法庭念起他是初犯，对他从轻处罚。
经审理查明，被告人雷某某在正宁县某某X镇西街某某KTV打工。2012年9月31日21时许，雷某某去老板范某某的房间，发现房间无人，看见KTV服务器上插着钥匙，想起了自己从前曾当着范某某的面用该钥匙打开过范某某存放钱物的柜子，便取下钥匙打开柜子，发现里面存放有现金，即产生了盗窃的念头，将柜子里的4000元现金盗走。下楼之后雷某某看见烤肉师傅余某某不在房间，又将余某某一部下午他帮忙换过卡、存放在手机盒里的苹果4手机盗走。被盗手机经正宁县价格认定局评估，价值4239.80元。手机案发后被追回，退归失主余某某，现金被挥霍。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、失主范某某陈述，2012年8月30日晚上9点半左右，二楼客人喊服务员，我找不见服务员雷某某。后到我的办公室看，发现放在抽屉里的钱包被人翻过，4000余元不见了。我让其他人看看是否丢东西，余某某说他的手机不见了。
2、失主余某某陈述，2012年8月31日晚上10点多，我在房子听到下面的人找雷某某，并说他把老板范某某的钱偷了，我查看后发现我的苹果4手机不见了。
3、正宁县公安局现场勘验检查工作记录及拍照。
4、正宁县公安局扣押、发还物品清单。
5、正宁县价格认定局正价鉴证字（2012）28号涉案财物价格鉴定结论书。
6、被告人雷某某供述及户籍证明。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值8239.80元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。被告人雷某某当庭自愿认罪，可酌请予以从轻处罚。正宁县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2014年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 张小舟
二〇一三年三月十九日
书记员 梁婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2451号
原告翁元珍，男，1958年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告翁元海，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告翁元珍与被告翁元海因共有物分割纠纷一案中，原告翁元珍于2015年9月10日向本院申请撤回对被告翁元海的起诉。
本院认为，原告翁元珍以诉求现正由土地管理部门确认并重新办理了相关登记手续为由，申请撤回对被告翁元海的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翁元珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告翁元珍负担。
审判员 宋志军
二〇一五年九月十日
书记员 吴志芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00425号
原告：孙杰，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现羁押于安徽省淮北市第二看守所。
被告：淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：白金明，该公司经理。
原告孙杰与被告刘祥伟、淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司（简称亿通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托代理人雷鸣、被告刘祥伟到庭参加诉讼，被告亿通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙杰诉称：2013年5月15日，刘祥伟向孙杰借款100万元，年利率20%，亿通公司作为保证人在借款合同上盖章。刘祥伟将利息付至2013年12月14日，之后因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，亿通公司也不再经营。为了维护孙杰的合法权益，特诉至法院，请求法院判令刘祥伟、亿通公司归还孙杰借款本金100万元及利息16667元（利息计算至2014年1月14日，之后按年利率20%计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费和保全费。
孙杰为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同，证明双方存在借贷关系及具体约定；2、转账凭证，证明孙杰将100万元交付给刘祥伟的事实；3、民事裁定书，证明孙杰已经申请财产保全；4、保全费发票，证明孙杰花费保全费数额。
刘祥伟在庭审中辩称：借款属实，同意孙杰的诉讼请求。
刘祥伟未向本院提交证据。
亿通公司未向本院递交答辩状，亦未提交证据。
经当庭举证、质证，刘祥伟对孙杰提交的证据无异议，经审查，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：刘祥伟于2013年5月15日向孙杰借款100万元，双方签订借款合同一份，合同约定：今借到孙杰100万元，年利率20%，期限12个月，自2013年5月15日至2014年5月14日，每月付息16667元。亿通公司在担保人处盖章。孙杰按照合同约定将借款交付给刘祥伟，刘祥伟支付利息至2013年12月14日，本金及其后利息没有支付，其本人因涉嫌刑事犯罪现羁押于淮北市第二看守所，亿通公司亦停止经营，孙杰遂诉至本院。
另查明：孙杰于2014年1月9日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2014）相民保字第00014号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘祥伟、张少君名下银行存款110万元或查封其他同等价值财产。
本院认为：债务应当清偿。刘祥伟向孙杰借款100万元并签订借款合同，该借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应依法全面履行自己的义务。孙杰已经按约将借款交付给刘祥伟，刘祥伟亦应当按约还本付息。本案在审理过程中借款期限已经届满，但是刘祥伟未能如约偿还借款本金及支付相应利息，故孙杰主张刘祥伟偿还借款本金100万元及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案孙杰未与亿通公司约定保证方式，亿通公司承担连带清偿责任，孙杰在法定期限内向亿通公司主张保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥伟于本判决生效后15日内偿还原告孙杰借款本金100万元，并按照年利率20%支付原告孙杰自2013年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息；
二、被告淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告刘祥伟追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13950元，保全费5000元，均由被告刘祥伟、淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢374号
申请执行人闫喜财，男，汉族，1976年4月27日出生，陕西省延安市人，延安国腾公司维修工，现住宝塔区杨家岭社区。
被执行人李生有，男，汉族，1969年3月2日出生，陕西省安塞县人，农民，现住安塞县建华镇后蛇沟村。
闫喜财申请执行李生有交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02572号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年11月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月1日予以立案。
本案在执行过程中，申请人闫喜财于2016年11月15日来本院称，其已私下与被执行人达成协议，故来申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，闫喜财的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢374号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 任 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执恢295号
原（2016）湘0102执1122号
兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行刘江、李银华、长沙中达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人刘江、李银华、长沙中达房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年六月十二日书记员：张霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00929号
原告李兰英，女，1977年3月16日。
被告张海波，男，35岁。
原告李兰英诉被告张海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李兰英撤回起诉。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年一月十六日
书记员 王亚连
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2098号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇祝其路中段。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰。
被告高玉祥，居民。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立公司”）与被告高玉祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告凯立公司的委托代理人穆维兰到庭参加了诉讼。被告高玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯立公司诉称，2010年1月5日，高玉祥在原告处购车，欠原告车款38600元，被告于2010年1月5日预交购车款20000元，余款分12个月付清，每月5日前付本息1736元。原、被告于2010年1月5日签订购车协议，后被告没有按约定还款。请求判令被告偿还购车款、利息共计20832元及违约金。
被告高玉祥未作答辩。
经审理查明，2010年1月5日，被告高玉祥在原告凯立公司处购买车辆，双方签订《预付款购车协议》。协议约定被告高玉祥购买原告凯立公司比亚迪FO牌汽车一辆，车价款38600元。被告高玉祥交购车款20000元，余款分12个月付清，每月5日前付本息1736元。逾期按余款按月赔偿原告凯立公司3%的违约金。协议签订的当日，被告高玉祥支付购车款20000元，余款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告凯立公司的当庭陈述，《预付款购车协议》在案为凭，上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告凯立公司与被告高玉祥之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告高玉祥拖欠原告凯立公司购车款18600元，依法应当偿还。双方约定逾期付款的利息及违约金过高，本院依法调整至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉祥于本判决生效后十日内向原告连云港市凯立汽车贸易有限公司偿付欠款18600元及利息和违约金（利息及违约金自2010年2月5日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告高玉祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，共计920元，由被告高玉祥负担（原告凯立公司已预交，被告高玉祥于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告金鑫公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费320元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第905号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张琳琳，身份证住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：刘刚，身份证住址：辽宁省鞍山市铁东区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告张琳琳、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭。被告张琳琳、刘刚下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，原告与被告张琳琳签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定：原告向被告的中银信用卡授予“大额分期”授信额度人民币350000元，用于个人房屋装修，有效期为24个月（一个月为一期，自协议生效日起算）。后原告按照协议将该授信额度向被告张琳琳指定的账户发放。“大额分期”业务借款手续费为授信额度的8％，即28000元，被告张琳琳采取一次性结清。被告张琳琳在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告张琳琳应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告张琳琳在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告张琳琳除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还�额未还款部分的5%支付滞纳金。被告张琳琳应严格按照协议约定还本付息，如被告张琳琳未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告张琳琳信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、透支利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求被告张琳琳赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。协议签署后，原告依约向被告张琳琳发放了贷款，但被告张琳琳在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告张琳琳与被告刘刚系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同�务，故被告刘刚应对被告张琳琳上述债务承担连带清偿责任。综上，请求法院判令：1、解除原告与被告张琳琳签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告张琳琳向原告清偿欠款本金、利息、滞纳金共计245808元（暂计至2014年7月27日，其中本金233328元，利息10098.1元，滞纳金2381.9元。合同解除前的利息、滞纳金按照合同约定计算，合同解除后的利息、滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；3、被告张琳琳支付原告的律师代理费23149元；（上述2、3项共计268957元）4、被告刘刚对被告张琳琳上述债务承担连带清偿责任；5、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用（含公告费）。
两被告均未答辩及提交证据材料。
经审理查明，2013年6月3日，原告（甲方）、被告张琳琳（乙方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期�业务借款协议书》，约定甲方同意授予乙方白金卡“大额分期”授信额度35万元，授信额度有效期为24月，额度用途为个人房屋装修。甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为8%，即28000元。乙方未按协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款，或者发生合同约定可能影响乙方经济状况和履约能力的情况的，构成违约。甲方有权终止或解除合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同另约定，中银信用卡申请表领用合约构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按合约以及原告相关�定支付透支利息及相关费用，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。
合同签订后，原告依约发放了贷款35万元。原告主张，被告张琳琳未依约还款，截至2015年2月27日，被告张琳琳尚欠贷款本金233328元、利息30277.29元、滞纳金25797.25元。原告另主张律师代理费23149元，但未提供委托代理合同及发票予以证实。
原告并主张被告刘刚是被告张琳琳的配偶，同时被告刘刚在被告张琳琳向原告申请贷款时出具了授权书及申某给原告，显示被告刘刚知悉被告张琳琳的贷款行为，借款用途是房屋装修，因此被告刘刚应承担连带清偿责任。原告并提交户口簿及结婚证等予以证明。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，各方当事人签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告张琳琳未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成违约。则原告要求解除借款协议，偿还尚欠的贷款本息、滞纳金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告提出要求支付律师费的诉请，由于原告未向本院提供律师代理合同及相应的发票，无法证明该损失已经实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。另外，由于两被告为夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，则被告刘刚应对被告张琳琳的案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条的�定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告张琳琳于2013年6月3日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。
二、被告张琳琳、刘刚应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还尚欠的贷款本金233328元和利息、滞纳金（截至2015年2月27日的利息为30277.29元，滞纳金为25797.25元；从2015年2月28日起至合同解除之日的利息、滞纳金按照合同约定计算；从合同解除之次日起至债务清偿之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元、财产�全费1865元、公告费1000元，均由被告张琳琳、刘刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 敖凤兰
人民陪审员 王 智
二〇一五年五月十四日
书 记 员 樊文韬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2226号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杜某，务工，因本案于2015年9月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1501号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月16日上午，被告人杜某在杭州市萧山区义桥镇东方文化园附近的萧山农商银行自动取款机上，利用被害人吴某遗忘在该自动取款机内并已输入�码的工商银行卡，通过自动取款机分多次从该银行卡内取出人民币共计9600元。
案发后，被告人杜某退出了全部赃款并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据清单，接受证据清单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，委托书，收条、谅解书，案发经过，被告人杜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其已退出全部赃款并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一�、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2226号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杜某，务工，；因本案于2015年9月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1501号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月16日上午，被告人杜某在杭州市萧山区义桥镇东方文化园附近的萧山农商银行自动取款机上，利用被害人吴某遗忘在该自动取款机内并已输入密码的工商银行卡，通过自动取款机分多次从该银行卡内取出人民币共计9600元。
案发后，被告人杜某退出了全部赃款并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据清单，接受证据清单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，委托书，收条、谅解书，案发经过，被告人杜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其已退出全部赃款并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郝莎莎
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西少刑初字第25号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住陕西省汉中市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年12月6日被沈阳市公安局皇姑分局执行刑事拘留，于2013年12月18日被沈阳市公安局皇姑分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员冯玲独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月的一天，被告人刘某某在沈阳市铁西区北一路万达出租房内，容留李某吸食冰毒；
2013年8月末的一天，被告人刘某某在沈阳市铁西区北一路万达附近，容留奚某吸食冰毒；
2013年9月上旬的一天23时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区启工街附近，容留奚某吸食冰毒；
2013年9月中旬的一天24时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区启工街附近，容留奚某吸食冰毒；
2013年9月下旬的一天22时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区启工街附近，容留奚某吸食冰毒；
2013年11月的一天，被告人刘某某在沈阳市铁西区启工街附近，容留李某吸食冰毒；
2013年11月中旬的一天23时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区启工街附近，容留奚某、黄某某吸食冰毒；
2013年11月下旬的一天24时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区启工街附近，容留候某某吸食冰毒；
2013年11月末的一天23时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区启工街雅仕阁附近，容留候某某、大海吸食冰毒；
2013年12月3日，被告人刘某某在沈阳市铁西区启工街附近，容留候某某吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口基本信息表一份、被告人电话查询记录一份、证人候某某、刘某某、奚某、李某、黄某某证言、被告人刘某某供述及辩解、辨认笔录及照片十组、情况说明、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年6月5日止；罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 冯玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 王璐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1740号
罪犯刘万君，男，1993年7月26日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市东辽县人民法院于2016年8月5日作出（2016）吉0422刑初118号刑事判决，认定被告人刘万君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2015年12月15日起至2018年3月14日止，截止2017年10月20日余刑为4个月零24天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘万君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万君减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00803号
罪犯蒋元祥，男，1967年9月24日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年12月13日作出（2012）固刑初字第00277号刑事判决，以被告蒋元祥犯盗窃罪判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金三万元。因该犯及同案犯不服，提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月22日以（2013）蚌刑终字第00044号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年7月2日至2018年6月1日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯蒋元祥服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯蒋元祥有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯蒋元祥服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年7月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯蒋元祥服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋元祥减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6662号
原告：章寿忠，男，1970年1月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：章坚，男，1985年1月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告章寿忠与被告章坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章寿忠到庭参加诉讼，被告章坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章寿忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元，并支付自起诉日起至判决生效实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月16日，被告因需向原告借款40000元，被告在借到款项后出具借条一份，确认借款事实。因原告急需用资金，多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延、推诿，至今未果。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。
被告章坚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
原告主张的事实，有原告提交的借条在案佐证，且被告未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告章寿忠与被告章坚之间的借贷法律关系合法有效。被告章坚尚欠原告章寿忠借款40000元未还的事实清楚，有被告章坚出具的借条及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限，被告章坚理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。故原告章寿忠的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章坚于本判决生效之日起三十日内归还原告章寿忠借款40000元，支付自2017年8月9日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告章坚负担。
原告章寿忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章坚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年九月二十八日
代书记员 孙雪年
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1677-1号
申请执行人：赵章泉。
被执行人：蒋招林。
被执行人：毛爱玲。
被执行人：蒋巧云。
被执行人：支存隆。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第261号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人蒋招林、毛爱玲、蒋巧云、支存隆发出执行通知书，责令各被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆登记在被执行人蒋招林名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋招林所有的车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆。
二、限被执行人蒋招林、毛爱玲、蒋巧云、支存隆在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、被执行人蒋招林负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月十五日
代书记员 吴新新
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00515号
上诉人（原审被告）：四川省水利电力工程局。
法定代表人：邬清富，该局局长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女。
上诉人四川省水利电力工程局因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第00017号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，租赁合同中协议管辖条款属约定不明，本案应由上诉人住所地四川省资阳市雁江区人民法院或标的物所在地贵州省六盘水人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的四川省资阳市雁江区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人ＸＸ提起诉讼依据的是渝黔鑫旺建材租赁站（甲方）与上诉人四川省水利电力工程局下属项目部（乙方）签订的《钢模、架料租赁合同》，根据被上诉人ＸＸ起诉请求、事实和理由及涉案租赁合同内容，可认定本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案租赁合同第八条明确约定了“如发生经济纠纷，必须在甲方法人代表所在地法院解决。”虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由甲方负责人住所地人民法院管辖。合同的甲方即渝黔鑫旺建材租赁站的业主系ＸＸ，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”的规定，本案原告为ＸＸ，ＸＸ的住所地在重庆市璧山县，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周 奕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1190号
原告刘某某，女，1983年12月22日出生，汉族，住河北省顺平县。
被告李某某，男，1986年9月13日出生，汉族，住涿州市。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年2月份经人介绍相识，并于2012年7月3日登记结婚，婚后无子女，两人登记结婚时均为二婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常争吵打架。现夫妻感情已彻底破裂，无法再继续生活。特此起诉，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于2012年7月3日登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚。原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常争吵打架，现夫妻感情已彻底破裂为由，于2014年3月26日起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实的认定，有结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻双方彼此应互相理解包容，珍惜婚姻家庭生活。原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年五月十六日
书记员 宋金勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02251号
原告：章某某，女，1958年12月3日出生。
被告：戴某某，男，1959年9月15日出生。
原告章某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告章某某、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原告与戴某某于1981年8月18日在芜湖县结婚，1982年4月18日生育一女，2005年10月婚生女出嫁后，夫妻关系日益恶化，经常遭戴某某打骂，今年经荆山派出所报警处理即有三次。夫妻二人长期分床，戴某某与他人亦有不正当关系。现诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、分割共同财产：三门冰箱一台、两台挂式空调、全自动洗衣机一台、金项链一条（重20克）、电动车两辆。
被告戴某某辩称：1、同意离婚，但网上聊天记录不能证明戴某某与他人有不正当关系；2、自建的三间房屋一并予以分割；3、家电等是戴某某出资购买，请求依法予以分割。
经审理查明：章某某与戴某某于1981年8月18日在芜湖县结婚，1982年4月18日生育一女。婚后，戴某某未遵守夫妻忠诚义务，与其他女性有不正当关系。2012年左右，戴某某与婚外异性分手，并回归家庭，但后章某某发现其仍然与之联系，双方发生冲突，戴某某即殴打章某某，经报警处理的即有三次。2010年，二人在荆山水泥厂宿舍房屋边上自建三间房屋，审理中，章某某诉称三间房屋均由其出资并自建，戴某某辩称其中一间房由其建造，另两间由章某某建造。双方确认共有如下财产：冰箱一台、空调两台（品牌、型号一致）、洗衣机一台、电动自行车两辆（速派奇牌一辆、新日牌一辆）、金项链一条（重约20克），金项链现在戴某某处。审理中，双方对共有财产分割达成如下协议：空调一台、洗衣机、新日派电动自行车归章某某所有，空调一台、冰箱、速派奇电动自行车归戴某某所有；金项链双方各半所有。
另查明：章某某为残疾人士，残疾等级为四级。
以上事实，有身份证、结婚证、残疾证、聊天记录和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础，现章某某与戴某某均同意离婚，本院予以确认。双方对共有动产的分割已达成协议，该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律，本院予以确认。荆山水泥厂宿舍房屋边上自建房三间是在夫妻关系存续期间建造，应属夫妻共同财产。因讼争房屋系自建房，尚未取得房屋所有权证，不宜进行分割，对戴某某要求分割该房屋的诉请不予支持。然而，章某某对该房屋建造贡献更大，且其身患残疾，故本院确认该讼争房屋由章某某继续占有使用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告章某某与被告戴某某离婚；
二、夫妻共同财产空调一台、洗衣机、新日牌电动自行车归原告章某某所有，空调一台、冰箱、速派奇电动自行车归被告戴某某所有；金项链一条（重约20克）由原告章某某与被告戴某某各半所有；
三、位于芜湖市镜湖区荆山水泥厂宿舍房屋旁边的自建房三间属原告章某某与被告戴某某夫妻共同财产，该房屋变现前由原告章某某继续使用。
案件受理费减半收取100元，由原告章某某与被告戴某某各半负担（因原告已预付，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚婉
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未全完所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人所有。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执482号
申请执行人：孙公彦，男，1974年1月5日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东瑞恒化工有限公司，住所地：广饶县陈官镇循环经济示范园。
法定代表人许丕云，该公司董事长。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为162885元、案件受理费5元，执行过程中已执行0元。在执行过程中经网络执行查控系统查询，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。该案在执行过程中双方已自行和解，现未到履行期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年五月二十九日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执482号申请执行人：孙公彦，男，1974年1月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东瑞恒化工有限公司，住所地：广饶县陈官镇循环经济示范园。法定代表人许丕云，该公司董事长。本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为162885元、案件受理费5元，执行过程中已执行0元。在执行过程中经网络执行查控系统查询，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。该案在执行过程中双方已自行和解，现未到履行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初1442号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一七年五月二十九日书记员  高 瑜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4294号
原告吴某，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄某，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴某与被告黄某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月5日开始同居生活，并于2012年4月9日生育女孩郑某（又名黄XX），但至今没有办理结婚登记手续。现要求同居所生女孩郑某由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2010年5月5日开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，并于2012年4月9日生育一女孩（编号为L442224288的《出生医学证明》上取名为“黄XX”），现在原告处生活，由原告抚养。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的仙游县度尾镇圣山村民委员会证明一份，出生医学证明一份等证据证实，并经庭审质证，证据间能相互印证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告于2010年5月5日开始同居生活，并于2012年4月9日生育一女孩，但至今没有办理结婚登记手续。对于同居所生女孩，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务。原告提出，同居所生女孩一直随原告生活，要求同居所生女孩由原告抚养。为了稳定生活有利于孩子的健康成长，考虑到原、被告同居所生女孩一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。故原告请求同居所生女孩由原告抚养，抚养费由原告负担是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告吴某与被告黄某同居期间于二○一二年四月九日所生女孩（编号为L442224288的《出生医学证明》上取名为“黄XX”）由原告吴某抚养，抚养费由原告吴某负担。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李毅鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2993号
申请执行人陈迎春，女，1968年2月9日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人陈迎春申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）六程民初字第450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2993号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1464号
申请执行人陈会琴，女，1986年7月5日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人胡定强，男，1958年7月7日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人胡端，男，1970年6月9日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人涂显财，男，1968年1月16日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3814号民事调解书，于2016年9月2日受理申请执行人陈会琴申请执行被执行人胡定强、胡端、涂显财民间借贷纠纷一案。被执行人胡定强、胡端、涂显财应支付申请执行人借款10000.00元（利息另计），本案执行费50.00元，共计10050.00元。在执行过程中，被执行人涂显财在履行8000.00元后查明被执行人胡定强、胡端、涂显财无可供执行财产，申请执行人基于此向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人基于被执行人暂无合法财产可供执行为由，书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 李小雪
审判员 吴波贤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘运蛟
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第62号
申请执行人罗荣芳，女，1952年4月15日出生，汉族，隆昌县人，退休职工。
被执行人李建碧，女，1989年8月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人范泽金，男，1953年1月3日出生，汉族，隆昌县人，退休职工。
被执行人谢明金，女，1952年2月25日出生，汉族，隆昌县人，退休职工。
申请执行人罗荣芳依据已发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2353号民事判决，于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人李建碧、范泽金、谢明金在继承范谢伟的遗产份额范围内归还罗荣芳借款本金70000.00元及利息、垫付诉讼等费2670.00元。
本案在执行中，被执行人李建碧、范泽金、谢明金未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢明金在中国邮政储蓄银行的个人存款56350.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李波
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2759号
申请执行人郝某甲。
被执行人郝某乙。
本院在执行郝某甲申请郝某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人郝某甲书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03406号；（2015）北民初字第03406号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲南商初字第245号
原告：陈国大。
委托代理人（特别授权）：支慧、陈灵燕。
被告：丽水市一休鞋业有限公司。
法定代理人：陈春华。
委托代理人（特别授权）：潘明友。
原告陈国大为与被告丽水市一休鞋业有限公司合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员章作添独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈国大及其委托代理人支慧、陈灵燕、被告丽水市一休鞋业有限公司的委托代理人潘明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国大诉称：2004年5月11日，原、被告签订了《工业园区建设项目合作协议书》，协议书约定：原告投资建设被告一休公园园区一层5-1、5-2、三层301、303号、四层402号房屋，投资房屋的建筑面积为546.76平方米，投资金额为820140元，该资金只用于建设一休工业园，原告不参与一休鞋业的经营，不享有一休鞋业经营成果的利益，不承担经营风险的责任；房屋由被告全权负责建设施工，并约定原告对所投资的房屋享有终身使用权，以被告向甲方交付租金的形式作为原告对该项目投资的收益等内容。协议签订后，原告依约履行了支付义务，被告完成了建设施工，现该房屋的产权证办理在被告名下。2009年12月19日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在政策允许下，被告将原告投资建设的房屋独立登记房产证、土地证，自被告取得产权证10年无法办理原告独立产权证的，被告将按原告投入的建房款加上按投资额20%的年回报一同退还给原告，并承诺，被告未经原告同意将房屋抵押贷款的，原告有权提出退房，被告应将原告投入的建房款加上按投资额20%的年回报一同退还给原告。但被告未遵守承诺，将原告投资建设的房屋一并进行抵押贷款。故原告起诉要求判令被告立即返还原告的投资建房款822140元并支付投资回报（从2012年12月19日其按年20%计算至被告付清款项之日止）
被告丽水市一休鞋业有限公司辩称：关于2004年5月11日投资建筑一休鞋业公司的事实是没有异议。关于承诺书，被告现在的法定代表人及股东在受让公司股权时就没有发现过什么承诺书的问题，从转让开始就没有出现过，如果说这个承诺书存在，那么从一开始转让方就隐满了该事实，被告方根本就不知情。因此，原告主张20%的年回报被告不予认可。
经审理本院认定：原、被告签订《丽水市一休鞋业有限公司工业园区建设项目合作协议书》内容以及投资建房的事实与原告称述的相一致。另查明，原告于2007年4月7日向被告支付了投资款820000元。2009年12月19日，被告向原告出具了《承诺书》，《承诺书》第二条约定被告自取得产权证10年内无法将联建房分割独立办理产权证的，被告要将原告的联建房按投入价值并加上按投资额20%的年回报一同退还给原告，但已经支付的房租包含在投资回报内，《承诺书》第三条约定如被告未经原告同意，擅自将联建房作抵押贷款的，原告有权提出退房，被告按照承诺书第二条约定退还原告的投资款。《承诺书》出具后，被告于2012年7月16日将1幢1-5层房屋及楼顶抵押给上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行（他项权证号为：丽房他证莲都区字第011348**号）。原告自被告出具承诺书后，共收到被告支付的租金96000元。现原告以被告未经其同意将房屋抵押为由，要求被告返还投资款并按20%年支付投资回报。
本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告的企业信息、合作协议书、承诺书、收款收据、查档证明及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订的《丽水市一休鞋业有限公司工业园区建设项目合作协议书》约定了关于原告投资建房以及房屋建成后的用途、性质、归属等事项，在原告支付投资建房款之后，被告又向原告出具了《承诺书》，对今后房屋的产权办理以及擅自将房屋进行抵押贷款的责任、后果作出承诺。被告理应按照协议和《承诺书》的内容严格履行义务，现被告未经原告同意擅自将房屋进行抵押，已构成了违约，应按照《承诺书》的约定退还原告投资款及投资回报，但退还的投资款应按原告实际支付的820000元计算，依照《承诺书》的约定，被告已支付给原告的租金应当计算在投资回报内，故对原告要求被告返还投资建房款并按约定支付投资回报的诉请中的合理部分，本院予以支持。被告认为公司现在的法定代表人及股东对《承诺书》并不知情，《承诺书》在股权转让时根本没有出现过，对《承诺书》是否真实存在有异议，故其中关于20%年投资回报的后果不应由被告承担，本院认为，被告公司法定代表人的变更和股权的转让系其公司内部结构的调整，并不影响公司变更前后以公司名义对外所作民事行为的效力及连续性，其对《承诺书》的异议未能提供证据支持，亦未对《承诺书》上的公章申请鉴定，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丽水市一休鞋业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告陈国大投资建房款人民币820000元及支付投资回报（投资回报从2009年12月19日起按20%的年回报计算至本判决确定的履行期限届满之日止，总额扣除被告已支付的租金人民币96000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12020元，减半收取6010元，由原告陈国大负担500元，由被告丽水市一休鞋业有限公司负担5510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 章作添
二〇一三年十一月××日
书记员 朱丽梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第557号
原告张辉豪，男，1999年8月23日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人张殿仪，男，1965年4月9日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人傅志智、林楠，山东光州律师事务所律师。
被告张寿玉，男，1960年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告赵宇斌，男，1986年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张丽，女，1986年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市，受以上二被告的共同委托，系被告张寿玉女儿，被告赵宇斌妻子。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
负责人刘涛，总经理
委托代理人王延良，公司职工。
原告张辉豪与被告张寿玉、赵宇斌、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉豪的委托代理人傅志智，被告张寿玉，被告张寿玉、赵宇斌的委托代理人张丽，阳光财险烟台支公司的委托代理人王延良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日6时50分许，我父亲张殿仪驾驶鲁FRT3**号普通二轮摩托车由东向西行至三兰线观光路交叉口，与沿三兰线由北向南行的被告张寿玉驾驶的鲁FYZ0**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损，致我父亲张殿仪、张寿玉及我伤。本案事故给我造成经济损失医疗费34726.50元，住院伙食补助费204元，护理费989.30元，交通费500元。该事故经莱州市公安交警大队认定，认定我父亲张殿仪承担事故的主要责任，张寿玉承担事故的次要责任，我不负事故责任。现诉请法院依法判令被告阳光财险烟台支公司在交强险内赔偿我医疗费10000元，护理费等1489.30元，合计11489.30元，被告张寿玉、赵宇斌赔偿我剩余经济损失24930.50元的30%，即7479.15元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张寿玉、赵宇斌辩称，我方也有经济损失，张寿玉因本次交通事故花费医疗费2387.90元，车辆损失费2390元，要求从我方赔偿款中予以抵扣。
被告阳光财险烟台支公司辩称，被告赵宇斌的车辆鲁FYZ0**号普通二轮摩托车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），事故发生在保险期内，因被告张寿玉未取得机动车驾驶资格，我公司依据交强险条款不予赔付，诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明：2012年10月24日6时50分许，张殿仪无机动车驾驶证驾驶鲁FRT3**号普通二轮摩托车由东向西行至三兰线观光路交叉口，与沿三兰线由北向南行的被告张寿玉驾驶的鲁FYZ0**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损，致张殿仪、张寿玉及乘车人张辉豪伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张殿仪在此事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、机动车未按规定检验、未按规定让行的违法行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告张寿玉在此事故中实施了无机动车驾驶证驾驶机动车、未保持安全车速的违法行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，原告张辉豪不负事故责任。被告张寿玉驾驶的鲁FYZ0**号普通二轮摩托车登记车主为被告赵宇斌，该车在被告阳光财险烟台支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
原告主张其伤后在莱州市人民医院住院治疗17天，2014年7月在该院进行了右侧股骨干骨折术后内固定物取出手术，住院治疗17天，共花费医疗费34726.50元，并主张住院伙食补助费204元。原告提交了莱州市人民医院门诊病历1份，住院病案、用药明细各2份，住院收费单据2张，门诊单据9张。经质证，三被告对上述证据均无异议。
原告主张其住院期间由其父亲张殿仪护理，主张护理费989.30元（按山东省2013年农村居民人均纯收入10620元／365天×34天计算），提交了张殿仪的身份证明。经质证，三被告对证据真实性及护理费的计算方式均无异议。
原告还主张其因交通事故造成交通费损失500元，经与三被告协商，一致同意交通费按300元核算。
审理中，经原告与被告张寿玉、赵宇斌协商一致，被告张寿玉、赵宇斌赔偿原告因交通事故造成的经济损失3200元，案件受理费274元由原告负担，二被告不再就其交通事故的损失向张殿仪主张权利。
本院认为，本案交通事故的事实经莱州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认定，原告和三被告对认定结果均无异议，本院予以采信。原告主张其因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失，并提供了相应证据，三被告对上述证据均无异议，本院予以采信。鲁FYZ0**号普通二轮摩托车在被告阳光财险烟台支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，被告阳光财险烟台支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内应予以赔偿。原告对超出机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿范围的损失部分与被告张寿玉、赵宇斌协商一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十八条，判决如下：
原告张辉豪因道路交通事故造成经济损失医疗费34726.50元、住院伙食补助费204元、护理费989.30元、交通费300元，共计36219.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿11289.30元（医疗费10000元＋护理费989.30元＋交通费300元），限判决生效后十日内付清。由被告张寿玉、赵宇斌赔偿3200元（已给付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 高佳茜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第285号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人郑欣。
被执行人郑某。
被执行人兰某，系郑某之妻。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第227号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2013年10月28日作出（2013）德执审字第303号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑某、兰某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第227号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈文锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第282号
原告：孙建党（公民身份号码：4123261970********）。
被告：周新安（公民身份号码：4115281985********）。
被告：陈猛（公民身份号码：4130211970********）。
原告孙建党诉被告周新安、陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员李小玲独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙建党、被告周新安、陈猛均到庭参加诉讼。
原告孙建党起诉称：两被告于2013年8月8日向原告借款100000元，当日，原、被告签订担保借款合同一份，约定借款期限为90天，至2013年11月28日到期。借款到期后，两被告至今未归还借款。现原告起诉要求两被告归还借款100000元并支付利息2200元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求两被告立即归还借款100000元。原告向本院提供担保借款合同一份，用以证明其诉称的事实。
被告周新安答辩称：向原告借款100000元是事实，但其现在没有能力一次性归还借款，希望能分期归还，每个月最多归还5000元，其现在每月工资6000元。被告周新安未有证据提供本院。
被告陈猛答辩称：去年8月，两被告向原告借款100000元是事实，借款是用于厂里投资。后来厂经营状况不好，其于去年12月退出了，当时，原、被告三个人口头约定其在该厂的投资不要了，债务也不承担了。现在其没有找到工作，没有能力归还借款。被告陈猛未有证据提供本院。
两被告对原告提供的上述证据经质证均无异议。经审查，原告提供的上述证据系原件，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月8日，两被告向原告借款100000元，当日，原、被告签订担保借款合同一份，约定借款金额100000元，借款期限自2013年8月8日起至2013年11月8日止。上述借款，两被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。现两被告未按约归还借款，显属无理。原告要求两被告归还借款100000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周新安、陈猛应于本判决发生法律效力后七日内归还原告孙建党借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告周新安、陈猛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年四月三日
代书记员 章婉静
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第640号
原告刘兰英，女，1964年7月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告梁书鸣，男，2009年12月23日出生，汉族，住址同上。
法定代理人梁文举，男，1987年8月17日出生，汉族，住址同上。系梁书鸣之父。
被告方伟伟，男，住上蔡县。
被告上蔡县立晟砼业有限公司
法定代表人娄更生，该公司经理。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人申傲，该公司员工。
原告刘兰英、梁书鸣诉被告方伟伟、上蔡县立晟砼业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰英、梁书鸣的法定代理人梁文举，被告上蔡县立晟砼业有限公司委托代理人王云龙、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人申傲均到庭参加诉讼。被告方伟伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，原告刘兰英驾驶三轮电动车由东向西行驶至上蔡县城蔡侯路千田新天地西100米处时，与被告方伟伟超速驾驶的豫Q321**重型专项作业车相撞，造成刘兰英、梁书鸣受伤和三轮电动车不同程度受损的交通事故发生。为此，起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、车辆损失费共计10000元。庭审时请求数额变更为5818.48元。
被告上蔡县立晟砼业有限公司辩称，该公司为豫Q321**重型专项作业车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险，应由保险公司承担替代赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，部分诉请过高，超额部分不应支持。且停车费是间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年2月26日，方伟伟驾驶豫Q321**重型专项作业车沿上蔡县城蔡侯路由东向西行驶至千田新天地西100米处时，与同向在前刘兰英驾驶的电动三轮车相撞，造成刘兰英、乘车人梁书鸣受伤及电动三轮车损坏的交通事故发生。该事故于2014年3月7日经上蔡县交警大队出具的交通事故认定书认定，方伟伟应负此事故的全部责任；刘兰英、梁书鸣无责任。二原告受伤后，到上蔡人民医院进行治疗，刘兰英支付医疗费3785.57元，梁书鸣支付医疗费1732.91元。
另查明，豫Q321**重型专项作业车系被告上蔡县立晟砼业有限公司所有，且该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交通事故责任强制保险，保险期间：自2013年8月10日0时起至2014年8月9日24时止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故于2014年3月7日经上蔡县交警大队出具的交通事故认定书认定，方伟伟应负此事故的全部责任；刘兰英、梁书鸣无责任。对此，本院予以采信。上蔡县立晟砼业有限公司系豫Q321**重型专项作业车车主，因此应当由上蔡县立晟砼业有限公司承担本案全部赔偿责任。原告刘兰英的损失为：1、医疗费3785.57元；2、停车费300元。原告梁书鸣的损失为：医疗费1732.91元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。豫Q321**重型专项作业车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交通事故责任强制保险。保险公司在交强险限额内应赔偿原告刘兰英医疗费3785.57元；赔偿梁书鸣医疗费1732.91元。上蔡县立晟砼业有限公司赔偿原告刘兰英停车费300元。原告请求赔偿护理费、营养费，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告刘兰英医疗费3785.57元。限于判决生效后5日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告梁书鸣医疗费1732.91元。限于判决生效后5日内付清。
三、被告上蔡县立晟砼业有限公司赔偿原告刘兰英停车费300元。限于判决生效后5日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上蔡县立晟砼业有限公司负担（该款原告已预交，被告上蔡县立晟砼业有限公司于本判决生效后五日内将50元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一四年八月六日
书 记 员 康凌华