wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3474号
原告陈某，女，1977年1月2日出生，汉族。
被告刘某，男，1976年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年九月五日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第837号
原告且末县农村信用合作联社，住所地：且末县埃塔南路。
法定代表人许爱红，女，该联社理事长。
委托代理人玉素甫·吐尔迪，男，1973年1月21日出生，维吾尔族，该联社职工。
被告张文，男，1967年7月25日出生，汉族，农民。
被告喀斯木·赛迪，男，1974年6月7日出生，维吾尔族，农民。
原告且末县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张文、喀斯木·赛迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人玉素甫·吐尔迪、被告喀斯木·赛迪到庭参加诉讼，被告张文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2014年2月21日被告张文在被告喀斯木·赛迪的连带担保下向其信用社申请贷款16000元，并签订了借款合同。约定的还款期限届满后，被告张文至今未偿还贷款及利息。故诉至法院，请求判令被告张文、喀斯木·赛迪连带返还贷款本金16000元并支付至2015年3月21日止期间产生的利息、罚息2191.81元。
被告被告喀斯木·赛迪辩称：为被告张文提供担保向原告借款16000元属实，被�张文有财产的情况下同意承担连带还款责任，否则不承担还款责任。
被告张文未答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年2月21日，原告信用社与被告张文、喀斯木·赛迪签订了借款合同和借款保证合同。合同主要约定：2014年2月21日起，原告信用社向被告张文发放贷款16000元，月利率为9.07269‰，贷款期限至2014年11月20日，逾期贷款利率在合同贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期贷款月利率为13.609035‰。由被告喀斯木·赛迪为此贷款提供连带担保，保证期间为贷款发放之日起至借款到期后二年，其保证责任不因借款人的地位及财力状况的改变而解除或免除。合同签订后，原告当日向被告张文发放了16000元贷款。被告张文至今未向原告返还贷款本金16000元，该笔贷款至2015年3月21日产生的利息及罚息2191.81元被告也未支付。
以上事实有双方当�人的陈述、原告提供的借款合同、借款保证合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告且末县农村信用合作联社与被告张文、喀斯木·赛迪签订的借款合同及合同意思表示真实，应为有效合同。被告张文作为借款人应当履行还款义务并支付利息、罚息，被告喀斯木·赛迪作为连带保证人，应按合同约定对被告张文的贷款及利息、罚息承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告喀斯木·赛迪辩称被告张文有财产的情况下承担连带还款责任，否则不承担责任的理由，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文在本判决生效后十日内返还原告且末县农村信用合作联社贷款本金16000元，支付利息、罚息2191.81元（利息、罚息计算至2015年3月21日）；
二、被告喀斯木·赛迪对以上贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、被告喀斯木·赛迪在承担还款保证责任后，有权向被告张文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.8元、公告费320元，由被告张文、喀斯木·赛迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 许 爱 民
审 判 员 艾力·巴克
人民陪审员 兰 桂 花
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜 依
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8545号
罪犯李某，男，1993年6月13日出生于四川省大英县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年10月21日作出（2013）融刑初字第402号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币53303元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月14日以（2013）榕刑终字第1080号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李某已缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月，缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月8日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执293号
张培宏、芮城县世杰玉米专业合作社：
本院执行的张培宏申请执行芮城县世杰玉米专业合作社产品责任纠纷一案，执行标的17399元，被执行人已全部履行，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵创荣
二〇一八年五月十五日
书记员 陈园洁
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1451号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人徐建伟，男，1994年4月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐海雄，男，1973年7月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建伟、徐海雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐建伟目前无财产可供执行。对被执行人徐海雄在青田县徐寮生态养殖专业合作社持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1451号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1451号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人徐建伟，男，1994年4月1日出生，住浙江省青田县。被执行人徐海雄，男，1973年7月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建伟、徐海雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐建伟目前无财产可供执行。对被执行人徐海雄在青田县徐寮生态养殖专业合作社持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1451号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月一日代书记员 季思思
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢314号
申请执行人：王桂珍，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王城贤，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：何廷莲，女，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1069号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人王桂珍申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人王桂珍依据山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1069号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年六月八日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10843号
原告苏琳，女。
委托代理人邱达宽，四川典章律师事务所律师。
被告张著，女。
本院在审理原告苏琳诉被告张著借款合同纠纷一案中，原告苏琳向本院申请撤回对被告张著的起诉。
本院认为,原告苏琳向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏琳撤回对被告张著的起诉。
案件受理费86945元，因撤诉减半收取43472.5元，由原告苏琳负担。
（此页无正文）
代理审判员 翟辉容
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民特4号
申请人：赵林有，男，1945年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所人员。
申请人赵林有申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵林有称，请求依法判决宣告被申请人赵熙民死亡。事实和理由如下：申请人赵林有系被申请人赵熙民的父亲，赵熙民系赵林有的三子。赵熙民于2007年3月份开着摩托车外出未归，至今音讯全无。申请人赵林有多次报警、寻找，仍无下落，马头涧派出所已将申请人的DNA信息输入公安信息库。赵熙民失踪前未婚。根据《民事诉讼法》第148条的规定，特提出申请，请求宣告被申请人赵熙民死亡。
经审理查明，下落不明人赵熙民，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地为河南省安阳市××马头涧乡××村，原住安阳市××××村，系申请人赵林有的三子。因下落不明人赵熙民自2007年3月份骑摩托车外出未归，至今下落不明。申请人赵林有申请宣告赵熙民死亡后，本院于2016年6月14日在《人民法院报》发出寻找赵熙民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵熙民仍然下落不明。
上述事实，有当事人陈述、龙安派出所说明、王二岗村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人赵熙民下落不明至今已逾十年，本院发出寻找赵熙民的公告也已满一年，赵熙民仍然下落不明，依法应当推定其死亡。申请人赵林有作为赵熙民的父亲，申请宣告赵熙民死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条第一款、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵熙民死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于利军
二〇一七年六月十五日
书记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民特4号申请人：赵林有，男，1945年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所人员。申请人赵林有申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵林有称，请求依法判决宣告被申请人赵熙民死亡。事实和理由如下：申请人赵林有系被申请人赵熙民的父亲，赵熙民系赵林有的三子。赵熙民于2007年3月份开着摩托车外出未归，至今音讯全无。申请人赵林有多次报警、寻找，仍无下落，马头涧派出所已将申请人的DNA信息输入公安信息库。赵熙民失踪前未婚。根据《民事诉讼法》第148条的规定，特提出申请，请求宣告被申请人赵熙民死亡。经审理查明，下落不明人赵熙民，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地为河南省安阳市××马头涧乡××村，原住安阳市××××村，系申请人赵林有的三子。因下落不明人赵熙民自2007年3月份骑摩托车外出未归，至今下落不明。申请人赵林有申请宣告赵熙民死亡后，本院于2016年6月14日在《人民法院报》发出寻找赵熙民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵熙民仍然下落不明。上述事实，有当事人陈述、龙安派出所说明、王二岗村委会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人赵熙民下落不明至今已逾十年，本院发出寻找赵熙民的公告也已满一年，赵熙民仍然下落不明，依法应当推定其死亡。申请人赵林有作为赵熙民的父亲，申请宣告赵熙民死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条第一款、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告赵熙民死亡。本判决为终审判决。审判员  于利军二〇一七年六月十五日书记员  王 蓓
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0723行审14号
申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人徐万军，局长。
委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，乾安县森林公安局法制科科长，现住吉林省乾安县乾安镇德建街38委。
被执行人崔守金，男，汉族，1959年6月28日出生，乾安县人，现住乾安县道字乡文字村。
申请执行人乾安县林业局于2017年2月7日向本院提出申请强制执行乾林罚决字[2016]第039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人非法改变林地用途为由，依据《吉林省林地保护条例》第二十二条、第三十八条之规定，作出了乾林罚决字[2016]第039号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾林罚决字[2016]第039号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人已履行了处罚决定第二项内容，即缴纳人民币960元罚款，未履行决定书确定的其他义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乾安县林业局作出的乾林罚决字[2016]第039号行政处罚决定中第一项即“恢复林地原状”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0723行审14号申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。法定代表人徐万军，局长。委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，乾安县森林公安局法制科科长，现住吉林省乾安县乾安镇德建街38委。被执行人崔守金，男，汉族，1959年6月28日出生，乾安县人，现住乾安县道字乡文字村。申请执行人乾安县林业局于2017年2月7日向本院提出申请强制执行乾林罚决字[2016]第039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人非法改变林地用途为由，依据《吉林省林地保护条例》第二十二条、第三十八条之规定，作出了乾林罚决字[2016]第039号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人作出的乾林罚决字[2016]第039号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人已履行了处罚决定第二项内容，即缴纳人民币960元罚款，未履行决定书确定的其他义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对乾安县林业局作出的乾林罚决字[2016]第039号行政处罚决定中第一项即“恢复林地原状”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一七年二月十三日书 记 员  徐丽娜
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第48号
申请人尹怀锋，男，1972年5月3日出生，汉族，。
被执行人刘书林，男1965年2月10日出生，汉族。
申请人尹怀锋与被执行人刘书林买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2012）原刑初字第201号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹怀锋于2013年1月15日向本院申请执行要求被执行人赔偿借款本金及利息共计15845元。本院于2013年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期不在家无财产可供执行。申请人同意终结原阳县人民法院（2012）原民初字第201号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人及可供执行财产时，申请人可持本裁定就判决数额15845元再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第9款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2012）原民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 成 军
审判员 苗 夏 玉
审判员 李文正二0一三年三月十九日
书记员 李 华 清
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1906-2号
申请执行人:黄红梅，女，1966年2月28日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：魏秀珍，女，1961年2月23日出生，汉族，住广东省天河区，
被执行人：陈瑞兴，男，1983年6月3日出生，汉族，住广东省天河区，
关于黄红梅与魏秀珍、陈瑞兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初5384号《民事调解书》已经发生法律效力。根据该调解书：一、被告魏秀珍、陈瑞兴向原告黄红梅偿还借款本金1000000元及利息210000元，共计1210000元，上述本金及利息被告分期直接支付至原�即视为履行；二、若被告魏秀珍、陈瑞兴有任一期未按上述约定按期足额履行还款义务，原告有权向法院申请强制执行余下所有未付款项，并以未付本金为基数，自逾期之日起至付清之日止，按照月利率0.5%计付利息；三、被告魏秀珍、陈瑞兴履行完毕后，双方就本案的债权债务全部结清，双方不再互相追究；四、案件受理费7440元，保全费5000元，均由被告魏秀珍、陈瑞兴承担。由于被执行人魏秀珍、陈瑞兴未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据黄红梅的申请，本院已于2017年5月9日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人魏秀珍、陈瑞兴的银行存款1282.33元及向本市从化区人民法院发送参与分配函。现未发现被执行人魏秀珍、陈瑞兴有其他可供执行的财产。本院已将被执行人魏秀珍、陈瑞兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的(2016)粤0112民初5384号《民事调解书》已经发生法律效力，义务人魏秀珍、陈瑞兴应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，本院依法划拨了被执行人的部分银行存款及向本市从化区人民法院发送参与分配函，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行条件。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1906-2号申请执行人:黄红梅，女，1966年2月28日出生，汉族，住广东省从化市，被执行人：魏秀珍，女，1961年2月23日出生，汉族，住广东省天河区，被执行人：陈瑞兴，男，1983年6月3日出生，汉族，住广东省天河区，关于黄红梅与魏秀珍、陈瑞兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初5384号《民事调解书》已经发生法律效力。根据该调解书：一、被告魏秀珍、陈瑞兴向原告黄红梅偿还借款本金1000000元及利息210000元，共计1210000元，上述本金及利息被告分期直接支付至原�即视为履行；二、若被告魏秀珍、陈瑞兴有任一期未按上述约定按期足额履行还款义务，原告有权向法院申请强制执行余下所有未付款项，并以未付本金为基数，自逾期之日起至付清之日止，按照月利率0.5%计付利息；三、被告魏秀珍、陈瑞兴履行完毕后，双方就本案的债权债务全部结清，双方不再互相追究；四、案件受理费7440元，保全费5000元，均由被告魏秀珍、陈瑞兴承担。由于被执行人魏秀珍、陈瑞兴未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据黄红梅的申请，本院已于2017年5月9日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人魏秀珍、陈瑞兴的银行存款1282.33元及向本市从化区人民法院发送参与分配函。现未发现被执行人魏秀珍、陈瑞兴有其他可供执行的财产。本院已将被执行人魏秀珍、陈瑞兴纳入失信被执行人名单。本院认为，本院作出的(2016)粤0112民初5384号《民事调解书》已经发生法律效力，义务人魏秀珍、陈瑞兴应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，本院依法划拨了被执行人的部分银行存款及向本市从化区人民法院发送参与分配函，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行条件。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十月二十六日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第665号
原告王召尧，男，1952年6月9日生，汉族，干部，住平度市。
委托代理人傅红波，男，1968年10月8日生，平度中义法律服务所法律工作者。
被告孙庆典，男，1973年1月28日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人张宁，1965年6月27日生，平度云翔法律服务所法律工作者。
原告王召尧与�告孙庆典租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王召尧诉称，2010年7月27日原、被告签订租赁合同，由被告租赁原告的厂房及场地一处使用。原告花费数万元按照被告的要求对房屋、场地修整，于2010年9月10日交给被告使用。被告使用厂房后尚欠2010年9月10日至2012年9月10日的租金58251元及2012年9月11日至实际使用期间的租金未付。请求被告支付所欠租金及违约金，共计87376元。
本院认为，原告王召尧及案外人崔长林与被告孙庆典签订租赁合同，王召尧作为原告起诉，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王召尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市�级人民法院。
审判长 于建平
审判员 邱恩元
审判员 徐丛堂
二〇一三年三月七日
书记员 刘海云
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初285号
原告：曾某某，女，1975年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：徐某，男，1972年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告曾某某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告曾某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费2870元（已减半收取），由原告曾某某负担。
审判员 王静波
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 维
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00648号
罪犯王国强，男，1988年3月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年12月21日作出（2011）宜刑初字第209号刑事判决，认定被告人王国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王国强的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1780号
申请执行人薛世明,男，汉族，1965年3月7日出生，东胜人，现住东胜区。
被执行人折计梅，女，汉族，1980年2月26日出生，现住东胜区。
申请执行人薛世明与被执行人折计梅支付令一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民督4号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人折计梅有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人折计梅所有的位于东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年八月二十八日
书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1780号申请执行人薛世明,男，汉族，1965年3月7日出生，东胜人，现住东胜区。被执行人折计梅，女，汉族，1980年2月26日出生，现住东胜区。申请执行人薛世明与被执行人折计梅支付令一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民督4号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人折计梅有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人折计梅所有的位于东胜区房产一处。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 元二〇一七年八月二十八日书记员 周新伦
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3668号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，该公司经理。
被告：王久刚，男，1981年8月11日出生，汉族，现住河北省遵化市。
被告：曹红锁，男，1978年12月10日出生，汉族，现住河北省遵化市。
被告：付玉霞，女，1970年5月15日出生，汉族，现住河北省遵化市。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王久刚、曹红锁、付玉霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 常利民二○一七年九月十四日
书记员 刘 欢
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2266号
原告:李禄平，男，1972年11月6日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场，住所地武平县平川镇青云山中凯路8-1号中凯社区A地块2#楼，组织机构代码31075761-5。
负责人：陈遵仁，经理。
被告：福建瑞锦综合百货有限责任公司，住所地福建省福清市音西街道西村寇发国际新城商业综合楼酒店三楼，组织机构代码31060831-0。
法定代表人：张勇辉，总经理。
原告李禄平与被告福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场、福建瑞锦综合百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依�进行了审理。
李禄平向本院提出诉讼请求：1、判令福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场支付货款184836.35元及自2016年9月8日起至款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令福建瑞锦综合百货有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：李禄平是武平县南北水果行的经营者，福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场是福建瑞锦综合百货有限责任公司的分支机构。2015年1月至4月，李禄平以武平县南北水果行的名义出售各种水果给福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场，共结欠184836.35元货款未付，现该购物广场已停业。
本院认为，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，本案应以武平县南北水果行作为原告参加诉讼，经本院释明，经营者李禄平坚持以其名义起�，不符合法律规定，依法应驳回李禄平起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李禄平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 钟元明
人民陪审员 肖富华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初191号
原告：赵建峰。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，信用代码916201006654197XXX。
法定代表人：ＸＸ举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告赵建峰与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建峰到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵建峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金12000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交付房屋，扣减被告交纳的取暖费1683.20元，应承担违约金12000元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积86.32平方米，总房款为304481元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款104481元，其余房款按揭支付。
原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房事宜，相关手续均由被告持有。交房时被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1683.20元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约支付购房款，被告亦应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照房款304481元的万分之三计算，扣减被告已支付的取暖费1683.20元，原告主张的违约金未超过该标准，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告赵建峰违约金12000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 李牧遥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初291号
原告方国年，男，1971年12月25日出生，汉族，现住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人林燕光，广西百色市右江区法律援助中心律师。
被告李贤国，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告张迎斌，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告百色市佳海成装饰工程有限公司，地址：百色市中山二路（百色市自来水公司）3单元701号。
法定代表人姚海炎，公司经理。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告百色福源房地产开发有限责任公司，地址：百色市城东进站路叙福水区A15座。
法定代表人欧宗文，公司经理。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
原告方国年诉被告李贤国、张迎斌、百色市佳海成装饰工程有限公司（以下简称佳海成公司）、百色福源房地产开发有限责任公司（以下简称福源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，人民陪审员李学泰、邓妮参加的合议庭，书记员黄子茜担任法庭记录。原告方国年的委托代理人林燕光，被告百色市佳海成装饰工程有限公司、百色福源房地产开发有限责任公司的委托代理人黄彪到庭参加诉讼，被告李贤国、张迎斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国年诉称，原告于2015年4月中旬至5月底受雇于被告李贤国、张迎斌，负责百色福源大酒店10-13楼的木工工程施工，该工程由被告福源公司发包给被告佳海成公司，被告佳海成公司将其承包的酒店10-13楼单项工程木工项目发包给被告李贤国、张迎斌并签订了单项工程承包合同书，合同书签订后，被告李贤国、张迎斌即组织原告进行施工，口头约定每个工日300元，一个月结一次钱，期间原告做了26.5天，应得工钱7950元，借支生活费750元，余7200元至今未结，原告多次找被告李贤国、张迎斌协商，但二被告故意耍赖，置原来约定而不顾。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告李贤国、张迎斌连带支付拖欠工钱7200元；二、判令被告佳海成公司、福源公司在发包工程款的限额内支付原告报酬；三、本案诉讼费由四被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告佳海成公司及福源公司的主体资格；2、单项工程承包合同书，证明被告佳海成公司将其承包的百色福源大酒店单项工程10-13楼木工装修工程发包给李贤国；3、关于协助调查的函，证明曾经到劳动监察部门组织协调，因各方分歧未能处理，劳动监察部门责令被告暂停结算，停止支付相关款项；4、劳动保障监察询问笔录，证明被告佳海成公司尚有38500元未结算；5、张迎斌签名字据，证明被告张迎斌愿意承担原告的工资以及由此带来的法律责任；6、证明，证明原告在福源酒店工地工期为42天；7、工资明细表，证明原告工资及工日天数；8、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉。被告佳海成公司及福源公司辩称，本案是劳务合同纠纷，佳海成公司及福源公司不是合同的当事人，不是适格主体；佳海成公司已经把劳务费支付给李贤国，至于他是否支付给原告，被告不清楚。
被告佳海成公司及福源公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、人工费统计，证明被告佳海成公司与李贤国结算，应付李贤国的费用共计53280元；2、借款单及收条，证明被告佳海成公司共支付给被告李贤国款项为55500元，已结算。
被告李贤国、张迎斌未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、8无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告佳海成公司及福源公司对原告提供的证据4、5、6、7有异议，认为与本案无关。本院认为，证据4是相关行政部门出具，证据5、6、7能与证据3、4相互印证，可以作为本案证据使用。
原告对被告佳海成公司提供的证据有异议。认为人工费统计与本案无关及借款单、收条不具真实性。本院认为，被告所提供的两份证据为被告李贤国、张迎斌与被告佳海成公司所作的结算及收支款项情况，因被告李贤国、张迎宾不到庭，在被告佳海成公司无其他证据加以佐证的情况下，对其真实性本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月9日被告佳海成公司将其承包自福源公司福源酒店10-16楼木工程项目转包给被告李贤国，双方签订《单项工程承包合同书》约定承包价格及结算方式为：按图纸结合现场实际施工，单人间与双人间单价均为人民币壹仟柒佰伍拾元整（￥1750元）。被告李贤国、张迎斌于2015年4月13日组织包括原告等15人入场施工，并与原告约定劳务费为每日300元。原告共施工26.5天，应得工资7950元，被告李贤国、张迎斌只支付750元，尚有7200元未付清。因被告李贤国、张迎斌未支付原告余下劳务费，原告向右江区劳动保障监察大队投诉。2015年7月6日右江区劳动保障监察大队向被告佳海成公司的经理钟飞询问中，钟飞承认尚有38500元未支付李贤国，并出具了原告等民工在工地工作的情况的证明。2015年7月16日该大队向被告佳海成公司发出关于协助的函，要求其暂停与劳资双方结算相关工程款项，同时停止支付给张迎斌相关款项。因被告李贤国、张迎斌仍至今未支付原告工资，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告受被告李贤国、张迎斌雇佣，从事福源大酒店10-13层的木工装修工作，原告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。原告主张被告李贤国、张迎斌支付拖欠劳务费7200元的主张本院予以支持。关于被告佳海成公司及被告福源公司是否在发包工程款的限额内支付劳动报酬问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，原告系工程的实际施工人，被告佳海成公司及被告福源公司系转包人与发包人。本案中，被告佳海成公司尚有工程款38500元未结清，故被告佳海成公司及被告福源公司应在未支付的38500元的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李贤国、张迎斌共同支付原告方国年劳务费7200元；
二、被告百色市佳海成装饰工程有限公司及被告百色福源房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告李贤国、张迎斌负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
人民陪审员 李学泰
人民陪审员 邓 妮
二〇一六年七月三十日
书 记 员 黄子茜
appoint
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初408号
原告：宫秀丽，女，1977年11月16日出生，汉族，住通化县.
委托代理人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、调解，代收法律文书。
被告人李洪刚，男，1976年10月12日出生，汉族，住通化县。
被告人于会杰，女，1974年5月4日出生，汉族，住通化县。
本院在审理原告宫秀丽诉被告李洪刚、于会杰身体权纠纷一案过程中，原告宫秀丽以双方达成赔偿协议且已实际履行为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪刚、于会杰的起诉。
本院认为，原告宫秀丽在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫秀丽撤回对二被告的起诉。
案件受理费572元，减半收取286元由原告宫秀丽负担。
审 判 长 白玉林
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执555号
申请执行人李晓东，，男，1961年06月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人拜泉县鸿翔亨利米业有限公司，组织机构代码证560646889，住拜泉县西门外。
法定代表人，张洪利。
被执行人拜泉县鸿翔亨利水稻产销专业合作社，组织机构代码证578661753，住拜泉县西门外。
本院在执行申请执行人李晓东与被执行人拜泉县鸿翔亨利米业有限公司、拜泉县鸿翔亨利水稻产销专业合作社借款合同纠纷一案中，被执行人拜泉县鸿翔亨利米业有限公司、拜泉县鸿翔亨利水稻产销专业合作社无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一七年一月二十日
书记员 丁 宁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5463号
原告北京明皞恒泰电力设备安装有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇园田街208号。组织机构代码：78398XXXX。
法定代表人胡凤明，总经理。
被告管人，男，1974年6月10日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市光山县。现羁押于××看守所。
原告北京明皞恒泰电力设备安装有限公司（以下简称明皞恒泰公司）与被告管人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告明皞恒泰公司之法定代表人胡凤明，被告管人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告明皞恒泰公司起诉称：被告管人自2006年初与我公司建立业务往来关系，被告承包工程时，从我公司购买电力设备及各种电料。双方于2012年5月25日结算，被告合计欠我公司货款17万元。但被告管人以无钱为由拖欠至今。故我公司诉至法院要求，依法判令被告给付原告货款17万元，诉讼费用由被告负担。
被告管人未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：认可原告起诉的事实，因本人被羁押，故无法给付所欠货款。
经审理查明，被告自2006年始与原告公司建立业务往来关系，被告从原告处多次赊购电子设备及各种电料，并承包了原告分包的部分工程。经双方于2012年5月25日清算，被告合计尚欠原告电料及工程款共计17万元。被告为原告出具欠据两张。原告曾多次向被告催款，但被告均以无钱给付为由，拖欠至今。为此原告诉至本院，要求被告按照诉讼请求，依法裁判。被告以现被羁押，无法偿还为由，拒绝原告的诉讼请求。
另查，被告管人曾用名为管磊。
上述事实，有原告明皞恒泰公司向本院提交的结账单及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告明皞恒泰公司与被告管人虽未签订书面买卖合同及工程转包合同，但根据庭审查明的事实，能够认定双方已形成事实上的买卖合同关系及转包合同关系。原告给付被告相关电料后，被告应依约向原告给付货款。被告管人虽承认所欠十七万元的事实，但管人明确表示因其被羁押，无法给付所欠款项。现原告明皞恒泰公司要求被告管人给付所欠货款，于法有据，故本院对原告明皞恒泰公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告管人于本判决生效后三十日内给付原告北京明皞恒泰电力设备安装有限公司欠款十七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由被告管人负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘友彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 许博威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执937号
申请执行人张洪健，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人陈玉清，女，汉族，住玉林市玉州区�
被执行人吕志辉，男，汉族，住玉林市玉州区。
本院于2016年9月14日立案执行张洪健申请陈玉清、吕志辉民间借贷同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉清、吕志辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪健于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，向申请执行人张洪健发出财产举证通知书，要求在财产举证通知书规定的期限内就被执行人陈玉清、吕志辉的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人陈玉清、吕志辉的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人张洪健，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人张洪健无法提供被执行人陈玉清、吕志辉的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第1181号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人张洪健发现被执行人陈玉清、吕志辉有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 滕红玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1408号
原告：张连斌，男，汉族，1972年10月7日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：俞军，女，汉族，1976年11月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：卢全刚，男，汉族，1981年6月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张连斌与被告俞军、卢全刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0304民初1408号 原告：张连斌，男，1972年10月7日出生，汉族，居住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：俞军，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：卢全刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。 原告张连斌与被告俞军、卢全刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张连斌及其委托代理人施金标到庭参加诉讼、被告卢全刚及其委托代理人朱秀侠到庭参加诉讼，被告俞军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告张连斌诉称：2016年2月17日，俞军因生活需要从张连斌处借款人民币50000元，张连斌从中国银行蚌埠凤阳东路支行向俞军转款50000元，俞军出具借条，用款一个月，约定违约金每日0.05%，借款到期后被告未能按月偿还借款，虽经张连斌多次催要无果。被告俞军的行为已经严重违约，损害了原告张连斌的合法权益。为此特提起诉讼，请求法院判令：被告俞军、卢全刚偿还借款人民币50000元及逾期利息损失。 原告张连斌为证实其主张，向本院提供下列证据材料： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、个人账户明细查询，证明张连斌让赵新光从账户打款给俞军的事实； 3、借条，证明被告借款的事实。 被告俞军未到庭，亦未提交答辩状。 被告卢全刚辩称：借款没有事实依据。 被告卢全刚为证实其主张，向本院提供下列证据材料： 1、2016年3月16日俞军书写的欠款情况，证明并没有欠原告钱的记录； 2、卢全刚的工资卡交易明细，证明个人的工资收入，完全足够家庭支出； 3、离婚证，证明两被告2016年3月22日离婚。 本院经审查后对原、被告双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性、关联性、合法性予以确认。对被告卢全刚提交的证据1的真实性、关联性、合法性不予以确认。对证据2的真实性、合法性予以确认，但对其与本案的关联性不予确认。对证据3的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明：2016年2月17日，俞军因为生活、经营需要向张连斌借款，张连斌同意后让张新光从中信银行蚌埠凤阳东路支行向俞军转账，转账数额为48100元，此笔数额包含在赵新光当日向俞军转账的121700元中。后俞军向张连斌出具借条一张，其上载明“今借到张连斌（身份证号码：3403111972××××××××）现金人民币伍万元整（￥50000元）用于生意资金周转，期限1个月，即从2016年2月17日到2016年3月16日，如有违约每日按0.05%支付违约金。此据借款人俞军身份证号码：3403041976××××××××手机号码138650150802016年2月17日”借款到期后，俞军未按期还款。之后张连斌多次向俞军催要还款，但俞军总以资金困难为由拒绝。诉讼中，张连斌放弃对逾期利息损失的主张。 另查明：俞军与卢全刚2008年3月19日登记结婚，2016年3月22日离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俞军以生活经营为由为由，向张连斌借款，该笔借款的理由正当、合法。张连斌借款给俞军的事实有俞军书写的借条以及银行转账单为凭，故双方的民间借贷关系真实。对于卢全刚关于该笔借款没有事实依据的辩称本院不予采信。虽然借条注明借款50000元，但张连斌自认只向俞军转款48100元，故本院予以确认。借条虽约定了逾期按照日0.05%支付违约金，但在诉讼过程中张连斌自愿放弃该违约金的主张，是对自己的权利的处分，本院予以准许。卢全刚在该笔借款发生时与俞军系夫妻关系，且未提供证据证明其与俞军约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并且俞军在借此笔借款时，出借人张连斌知道该约定的，亦未提供证据证明债权人张连斌与俞军明确约定该笔债务为个人债务，本院应就此笔债务按照夫妻共同债务处理。张连斌主张卢全刚与俞军共同偿还该笔债务，本院予以支持。俞军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告俞军、卢全刚于本判决生效之日起五日内偿还原告张连斌借款本金48100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费860元，合计1910元，由被告俞军、卢全刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 江 代理审判员  迟郑国 人民陪审员  胡林利 二〇一七年六月十二日 书 记 员  朱 帅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2801号
罪犯廖伟，男，生于1992年12月28日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。2010年03月因犯抢劫罪被判刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第237号刑事判决，以被告人廖伟犯抢劫罪，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2017年05月03日）。执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分161分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年05月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执385号
申请执行人胡琴，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人胡琴与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人胡琴办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区9幢1单元1-602号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00538号
原告：李某某，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：刘某某，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告李某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告李某某于2015年12月14日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告李某某负担。
审 判 长 叶强海
代理审判员 程 会
人民陪审员 崔友贵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金商初字第213号
原告常州市春柯磨料有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇三河口村。
法定代表人姚春潮，该公司总经理。
被告帝诺石材（中国）有限公司，住所地张家港保税区金港路东侧老套港北侧。
法定代表人孙丽梅，该公司总经理。
本院在审理原告常州市春柯磨料有限公司与被告帝诺石材（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市春柯磨料有限公司于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市春柯磨料有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市春柯磨料有限公司撤回起诉。
案件受理费207元（已减半收取），保全费277元合计477元，由原告常州市春柯磨料有限公司负担。
审判员 林操场
二〇一四年十月十三日
书记员 成 林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1394号
原告：仲会荣。
被告：张智勇。
被告：沈洁。
原告仲会荣为与被告张智勇、沈洁民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月23日，被告张智勇向原告借款100万元，约定借期三个月，被告沈洁担保，两被告出具借条一份。借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款100万元，并承担10%违约金（也即利息损失）计10万元以及承担所有诉讼费，由被告沈洁承担连带责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条及合作银行打款凭证原件各一份，证明被告张智勇于2014年4月23日向原告借款100万元，并由被告沈洁担保，被告张智勇已收到原告100万元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2014年4月23日，被告张智勇向原告借款100万元，并出具借条一份，该借条主要载明：张智勇向仲会荣借款100万元，借款期限从2014年4月23日至2014年7月22日止。借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如逾期不还应承担贷款金额30％的违约金。本借款保证人承担连带责任担保，保证期限及于主债务履行期限届满之日起二年。被告沈洁在该借条的保证人栏签名捺印。同时，被告张智勇在该借条下方载明内容为“本人已收到上述借款人民币（大写）壹佰万元整（小写）￥1000000打卡62×××01信用卡号”的收条上签名捺印。同日，原告委托王宏坤打入被告张智勇卡号为62×××01的农村信用社帐户100万元，被告张智勇在上述王宏坤的打款凭证上书写了“仲会荣的钱已全额收到”的字样。此后，因被告张智勇未履行还款义务，担保人也未尽担保之责，故双方成讼。
本院认为，原告与被告张智勇之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告张智勇未依约返还借款，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。被告沈洁作为担保人，应对被告张智勇的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智勇于本判决生效后十日内返还原告仲会荣借款100万元；
二、被告张智勇于本判决生效后十日内支付原告仲会荣违约金10万元；
三、被告沈洁对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，由被告张智勇负担，被告沈洁负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王 军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蒋晓妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7158号
原告贺光卯，男，满族，务工，现住科左后旗。
被告白文德，男，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告贺光卯诉被告白文德买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺光卯撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 包之宣
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1983号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社主任。
委托代理人：陈全国，该社职员。
被告：王新堂，男，1958年6月14日出生，汉族，住汝南县。
被告：张运良，男，1975年7月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：王永，男，1981年9月13日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告王新堂、张运良、王永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张海波
二〇一七年六月十九日
书记员 张孝臣
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00688号
罪犯彭良坤。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯彭良坤因犯盗窃罪，鹤峰县人民法院于2012年4月26日作出（2012）鄂鹤峰刑初字第00039�刑事判决，判处其有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期自2011年8月15日起至2016年8月14日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。2015年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对彭良坤减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭良坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关三次表扬、二次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭良坤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。彭良坤未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。对执行机关的�刑意见予以采纳。鉴于彭良坤的余刑不足九个月，酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯彭良坤的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2519-5号
原告郑民。
被告姜国顺。
被告中银保险有限公司承德中心支公司。
被告李春江。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人王继华，经理。
本院在审理原告郑民与被告姜国顺、中银保险有限公司承德中心支公司、李春江、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑民于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑民在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑民撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告郑民负担。
审 判 长 刘瑞华
审 判 员 阮春城
人民陪审员 杨志东
二〇一六年六月七日
书 记 员 甄红英
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初497号
原告：丁某甲，农民。
被告：翁某，农民。
原告丁某甲为与被告翁某婚约财产纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2016年3月23日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁某甲与被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：2011年6月，原、被告双方经人介绍相识，2011年11月，双方即按农村习俗商谈订婚事宜，原告通过媒人梁某等人向被告交付人民币56500元作为彩礼，价值23517元的金银饰品，10000元的办酒钱，另外，原告陆续交付被告买衣服、发放礼品钱、喝茶费用计6000元，合计96017元。由于被告一直不愿与原告办理结婚登记手续。现起诉要求被告返还彩礼90017元，并支付自彩礼拿去之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、证人梁某出具的证明一份，证明2011年11月丁某甲给翁某彩礼人民币56500元的事实；
2、凤祥珠宝销售凭证四份，证明原、被告于2012年1月1日在凤祥珠宝分别购买千足金耳环2233元、千足金项链7492元、千足金手镯10572元、钻戒3220元的事实；
3、证人杨某出具的证明一份及其当庭所作证言，证明丁某甲给翁某彩礼人民币56500元的事实。
被告翁某辩称，其与原告相识、订婚属实，订婚时收到彩礼58000元、千足金项链7492元、千足金手镯10572元、钻戒3220元、10000元的办酒钱、买衣服、发放礼品钱2300元属实，但已经退还原告彩礼，不愿承担返还责任。其未证明自己主张向本院提供证据。
庭审中被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、认为梁某系媒人无意见，当时拿了58000元，随即退还原告50000元；对证据2、认为耳环没拿，其他无意见；对证据3、认为当时拿了58000元，随即退还原告50000元。
对原告提供的证据，经当庭出示、质证、本院审核认为，对原告丁某甲提供的证据1，结合被告庭审中的陈述，可以证明原告主张成立，本院予以认定；对证据2，结合被告庭审中的陈述，可证明原告已交付价值21284元的金银饰品，本院予以认定，对于证明交付价值2233元耳环之部分，因被告否认，原告又缺乏其他证据证明，本院难以认定；对证据3，结合庭审中被告陈述，并结合证据1，能证明原告主张成立，本院予以认定。
综上，根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定：2011年6月，原、被告双方经人介绍相识，2011年11月，双方即按农村习俗商谈订婚事宜，原告通过媒人梁某向被告交付人民币56500元作为彩礼，价值21284元的金银饰品，10000元的办酒钱，另外，原告陆续交付被告买衣服、发放礼品钱2300元，以上合计人民币80084元。双方至今未办理结婚登记手续。在双方同居期间，被告于××××年××月生育儿子丁某乙。
本院认为：当事人以结婚为目的给付的彩礼，后因双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告在按农村习俗办理订婚仪式并给付了彩礼，现双方至今未办理结婚登记手续，故原告诉请归还已给付的彩礼，本院予以支持，但考虑本案双方已同居生活并生育子女的实际情况，被告可在收受彩礼范围内，酌情予以返还。综上，原告诉请返还彩礼的合理部分，本院予以支持，其诉请过高部分，本院难以满足。被告辩称未收到相关彩礼因与事实不符且被告又未提交相关证据予以证明其收受彩礼后当场退还，故其辩称不愿返还彩礼的主张，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、翁某返还丁某甲彩礼计人民币40000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回丁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告丁某甲负担525元，由被告翁某负担500元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一六年三月二十三日
书记员 俞伊依
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第253号
上诉人（原审原告）娜某，牧民。
被上诉人（原审被告）刘某，农民。
委托代理人马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
上诉人娜某因离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告1999年冬季经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可，××××年××月××日婚生一男孩，取名刘春孟，现随被告共同生活。后因生活琐事原、被告发生纠纷，原告回娘家居住，经被告接叫至今未归，2013年9月6日原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原审法院认为，原、被告婚后共同生活多年且生有一子，夫妻感情尚可，原告提出离婚系因生活琐事所致，并无太大矛盾，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告娜某与被告刘某离婚。案件受理费100元，由原告负担。
判后，娜某不服提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚，一、二审案件受理费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、原审判决认定事实不清。双方性格不和，经常因琐事发生口角，对方总是怀疑上诉人，夫妻感情彻底破裂，特别是自2011年10月10日，上诉人已回到内蒙古娘家居住至今，分居已超过两年，应当判决双方离婚。二、原审适用法律错误。应适用《婚姻法》第32条第3款第4项，准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人刘某答辩称，上诉人与被上诉人分居未满两年，夫妻感情并未彻底破裂，且为了孩子的健康成长，被上诉人不同意离婚。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人娜某与被上诉人刘某共同生活多年且育有一子，双方应加强沟通珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭的稳定。上诉人娜某要求离婚的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人娜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
审 判 员 周 文
代理审判员 赵 阳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 倩
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异94号
异议人方礼全，男，汉族，1975年3月5日出生，住福建省建宁县。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
申请执行人陈祥林，男，汉族，1966年5月4日出生，住所地福建省长乐市，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋，男，汉族，1966年7月12日出生，住福州市华屏路。
申请执行人范建文，男，汉族，1966年7月5日出生，住所地福州市仓山区，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋、范建文共同委托代理人申请执行人陈祥林。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人陈涵，男，汉族，1969年4月15日出生，住福州市仓山区。
被执行人杨炎秋，男，汉族，1970年7月7日出生，住福建省将乐县。
被执行人李世存，男，汉族，1969年8月2日出生，住福建省将乐县。
被执行人茅家寿，男，汉族，1973年12月30日出生，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人陈祥林、范建文、陈明锋与被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称“尚和公司”）、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、陈涵、杨炎秋、李世存、茅家寿借款合同纠纷一案中，于2016年3月25日作出（2015）榕执字第1104号之二执行裁定：查封福建尚和置业有限公司开发的坐落于建宁县濉溪镇＊＊＊房产及店面。方礼全不服向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
方礼全异议称：贵院作出（2015）榕执字第1104号执行裁定书查封了异议人在福建尚和置业有限公司中已于2015年12月4日办理预告登记的1套商品房6-905室，预告登记证号：＊＊＊。异议人与开发商福建尚和置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），为保障将来实现物权，并已依法向登记机构申请预告登记。依据《物权法》第20条规定预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。通过预告登记的方法予以公示，从而将物权的公示手段用于对债权的保护，使买受人的优先权具有了对抗第三人的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条明确规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。这一规定清楚的表明，即便贵院将被查封的异议人房屋进行处分时也应当停止处分，据了解贵院执行案件的异议人所持有的仅是不享有优先权的普通金钱债务，为不致因贵院查封造成不必要的重大损失，现异议人特申请贵院立即解除对异议人已经办理了预告登记的6-905房屋的查封。
本院认为，预告登记制度的目的是促使以不动产物权变动为内容的债权请求权能够实现，实际上是物权期待权的一种保全制度，因此，预告登记的受让人对于不动产之上的物权仅是期待权，并未履行登记，其所有权的取得尚处于不确定状态。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，本案中，本院（2015）榕执字第1104号之二执行裁定仅对涉案房产进行查封，并未采取处分措施，而异议人亦无证据证明涉案房产已符合物权登记条件，故异议人请求解除对涉案房产的查封于法无据，本院不予支持。本院对涉案房产的查封措施符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；……。”的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回方礼全的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 赖文华
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00453号
原告周海滨，男，蒙古族，1968年8月23日出生，职员，住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人柳俊哲，该公司总经理。
委托代理人王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
原告周海滨诉被告内蒙古新家园房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，依法由审判员姜薇适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理,原告周海滨、被告内蒙古新家园房地产开发有限责任公司委托代理人王志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告周海滨诉称，原告于2005年缴清全部商品房款项（包含住房维修基金1732元、房本税费2445元），至今被告未予办理房屋产权证书。根据商品房购销合同第十条的规定，被告代办《房屋产权证书》。但被告却说内蒙古龙翔房地产开发有限责任公司已经注销不存在了。经我们去呼和浩特市工商局核实，实际情况是内蒙古龙翔房地产开发有限责任公司和内蒙古新家园房地产开发有限责任公司是同一家公司。所以被告存在欺诈和违约，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条，被告应赔偿原告12531元，即（1732+2445）乘以3倍的损失。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告内蒙古新家园房地产开发有限责任公司按照合同的约定为原告办理房屋产权证书；2、根据消费者权益保护法被告属于欺诈和违约，应赔偿原告12531元；3、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭出示了如下证据：1、商品房购销合同；2、收据。
被告内蒙古新家园房地产开发有限责任公司对原告出示证据的质证意见如下：
对第一组证据，不认可，适用法律错误，被告没有违约，未构成欺诈，合同真实性认可。
对第二组证据，房屋买卖合同真实性认可，由于找不到原告，无法给原告办理产权证，责任是原告自身造成。收据真实性认可。
被告内蒙古新家园房地产开发有限责任公司辩称，我公司当时为龙翔小区的住户全部办理了房屋产权证，由于找不到原告，而办理房屋产权证必须本人签署，所以未能办成，故没有办理产权证的责任在原告而不在被告。我公司开发的小区手续健全，不承担违约责任不应当赔偿相应的损失，本案不适用消费者权益保护法，原告说已经交清全部房款，原告应提供证据加以证明，领钥匙的时候还需要交纳配套费、采暖费及物业费，原告只有全部交清之后，被告才具有给原告办理房产证的条件。请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。现在原告要求我公司办理产权证，我公司会将收取的相关费用退回，配合原告办理。
为了证明自己的主张，被告向法庭出示了如下证据：呼房权证回民区字第20040362**号房产证。
原告对被告出示证据的质证意见为：认可。
经审理查明，2003年10月8日，原告周海滨（乙方）与被告内蒙古新家园房地产开发有限公司（原内蒙古龙翔房地产开发有限责任公司）（甲方）签订了商品房购销合同，该合同载明“甲方以划拨方式取得位于回民区工人西村北六巷地块土地使用权，〔土地使用权出让合同号〕〔土地使用权划拨批准文件号〕为呼政土字〔2003〕第7号。甲方经批准，在上述地块上建筑商品房，现定名为龙翔苑。…预售商品房批准机关为呼市房地产产权市场管理处，商品房预售许可证号为呼00022。”合同约定乙方购买商品房建筑面积98.44平方米，坐落为第肆栋贰单元肆层壹（东户）号房，售价为每平方米1380元，总金额为135847元。该合同第十条约定“甲方保证所出售的房屋产权清楚，如有产权或债务纠纷，由甲方负责清理。甲方代办《房屋产权证书》的业务，并出具《办理房屋产权通知书》和整栋《房屋产权证书》。”原告于2005年4月6日向被告交纳房本税费2445元、维修基金1732元。
以上事实有商品房购销合同、收据及庭审笔录在案佐证，能有效证明上述事实，本院依法予以确认。
另查明，被告内蒙古新家园房地产开发有限公司于2006年4月进行了名称变更工商登记，名称由内蒙古龙翔房地产开发有限责任公司变更为内蒙古新家园房地产开发有限公司。
以上事实有庭审笔录在案佐证，能有效证明上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告双方在合同中约定由被告代原告办理回民区工人西村北六巷龙翔苑第肆栋贰单元肆层壹号房屋产权证书的业务，被告公司至今未履行上述约定义务，故应当按照合同约定履行协助原告办理该房屋产权证书的合同义务。关于原告要求被告基于欺诈违约应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，赔偿原告已交付房本税费及维修基金三倍金额的请求，原告未向法庭出示相关证据证明被告存在欺诈违约情形，故对其要求被告承担惩罚性赔偿责任的主张依法不予采信，关于原告已交付的房本税费及维修基金，系办理房产证时应当交纳的费用，因原告已向被告交付房本税费、维修基金的费用，故在办理房产证过程中所产生的房本税费、维修基金，应由被告公司承担，原告对该费用不再予以承担，本院对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。现本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古新家园房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内代原告周海滨办理呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔苑第肆栋贰单元肆层壹号房屋所有权证书。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元已减半收取，由原告周海滨承担30元，被告内蒙古新家园房地产开发有限责任公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 姜 薇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 宋俊杰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第503号
原告王治国，男，1983年1月16日出生，汉族。
委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈国民，男，1973年12月1日出生，汉族。
被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司。
法定代表人张清，职务董事长。
委托代理人苏宪松，男，1967年8月29日出生，汉族。
被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司。
法定代表人兰献东，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告王治国诉被告陈�民、二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司（简称隆鑫公司）、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司（简称晋森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告王治国委托代理人李沱，被告陈国民，被告隆鑫公司委托代理人苏宪松，被告晋森公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治国诉称，被告隆鑫公司承包了晋森公司发包的锡林浩特市翰林院小区工程，被告隆鑫公司将部分分包给了被告陈国民，陈国民雇佣原告从事钢筋工的工作，工程完工后，被告陈国民仍欠原告劳务报酬17000元。为此，原告诉至贵院，请求判令：1、请求判决被告陈国民与被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司连带给付劳务报酬总计17000元。2、被告锡林郭勒盟晋森房地产开�有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。3、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈国民辩称，认可欠原告工资，隆鑫建公司还未支付工程款，如果他们把钱给我，我就给原告。
被告隆鑫公司辩称，当时工程和陈国民有合同约定，现在工程已经完成50%工程量，50%的工程款已经全额给付了，这些都有收款收据。工程到现在也没有完工，由于被告晋森公司没有及时拨付工程款，所以工程也拖了2年。
被告晋森公司辩称，对原告的诉求没有意见。
经审理查明，被告晋森公司于2013年4月将锡林浩特市翰林院小区的开发建设工程承包给了被告隆鑫公司。2013年4月20日，被告隆鑫公司将翰林院小区35#39#住宅楼的建设施工以大清包形式承包给了被告陈国民，并签订了《施工合同》。被告陈国民为完成其承包的工程，雇佣原告王治国从事钢筋工工作，拖欠原告王治国工资17000元，至今未支付。
本院确定的上述事实，有原告王治国提交的翰林院小区35#39#欠钢筋组人工费清单，有被告陈国民交的施工合同，及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告陈国民雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，有权获得报酬，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告陈国民应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告隆鑫公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告陈国民，故按照劳动和社会�障部上述规定，被告隆鑫公司应对被告陈国民所拖欠原告工资的行为承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告晋森公司作为锡林浩特市翰林院小区建设项目的建设单位，实际享有了原告王治国等人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中已足额支付了工程施工款，故被告晋森公司应当在欠付工程款范围内承担给付责任。因此，原告王治国的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题�解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈国民于本判决生效后10日内给付原告王治国工资17000元；
二、被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（缓交），减半收取112.5元，由被告陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定�者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第165号
上诉人（原审原告）高丽，男，1979年4月2日出生，汉族。
委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑伟，女，1973年1月10日出生，汉族。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人娄新延，河南牧野律师事务所律师。
上诉人高丽与上诉人郑伟因离婚后财产纠纷一案，均不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1342号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1342号民事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重审。
高丽预交的二审案件受理费300元，郑伟预交的二审案件受理费100元，本裁定送达后予以退还。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年七月二十七日
书记员 夏 禹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1651号
原告吴锦芬。
委托代理人陈亮。
被告乔芃。
委托代理人吴春红。
原告吴锦芬与被告乔芃非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审理。原告吴锦芬向本院提出撤诉申请表示，因其与被告乔芃已自行协商解决，故申请撤回对被告乔芃的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴锦芬撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告吴锦芬负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年六月六日
书 记 员 王荪莉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更167号
罪犯亚玛益西，男，藏族，生于1990年3月5日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年12月6日作出（2013）康定刑初字第54号刑事判决，以罪犯亚玛益西犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9000元（已履行）。判决生效后于2013年12月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年3月4日起至2023年3月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯亚玛益西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年12月获狱部“劳积”奖励一次，2016年1月获狱部“劳动之星”奖励一次，2014年3月至2016年1月累计积分150分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯亚玛益西在服刑期间确有定悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯亚玛益西减刑一年。减刑后刑期自2013年3月4日起至2022年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年五月九日
书记员 马 净
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第0158号
原告陆建平。
委托代理人张正娟，江苏华元民信律师事务所律师
被告黄二宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
法定代表人归若飞，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告陆建平诉被告黄二宝、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆建平于2014年6月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆建平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆建平撤回起诉。
案件受理费减半收取483元，由原告陆建平负担。
审判员 孙艳文
二〇一四年六月十�日
书记员 蔡淑英
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行初字第14号
原告杨其勇。
被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局。
法定代表人章文夫。
原告杨其勇不服被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于2014年4月23日予以受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告杨其勇于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨其勇要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告杨其勇撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨其勇负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
代理审判员 彭志伟
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 王璐瑶
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初323号
原告：李兴科，男，1982年3月4日生，苗族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：蔡三模，男，1973年10月4日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
代理权限：特别授权代理。
被告：周波，男，1989年9月29日生，黎族，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人�李洪江，贵州赤丞律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人：陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：罗昌盛，男，1985年7月1日生，布依族，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司关岭营销服务部。
住所：关岭县气象站隔壁。
联系人：龚兴。
委托代理人：刘强，系天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司职工。
代理权限：特别授权代理。
原告李兴科诉被告周波、罗昌盛、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司关岭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李兴科于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴科的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴科撤回起诉。
案件受理费人民币10070元，减半收取5035元，由原告李兴科负担。
审判员 陈荣
�〇一八年四月二十六日
书记员 陈萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第312号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市中山中路318号。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
委托代理人：徐斌，男，系宜春农村商业银行股份有限公司职工。
被告：易庆军，男。
被告：刘春艳，女。
原告宜春农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告易庆军、刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告易庆军、刘春艳经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告易庆军向我行申请5万元贷款，期限2年，双方签订借款合同，约定：借款人未按期归还本息的，我行可终止或解除合同，并可要求借款人赔偿损失。现贷款在2013年6月29日到期，至2014年6月4日被告已逾期1年多未归还，截止2014年6月4日已欠利息6670.4元。我行决定按合同约定提前收回贷款，但被告拒绝归还。请求法院判决被告立即偿还剩余借款本金5万元及截止2014年6月4日的利息6670.4元，2014年6月4日以后的利息按合同利率计算，本案的全部费用由被告承担。
被易庆军、刘春艳告既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
经审理查明：2011年6月20日，原告与被告易庆军签订农户联保借款合同，由被告与他人组成联保小组成员，规定：从2011年6月30日起至2013年6月29日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐项办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等到法律效力。同年6月30日，原告因开店需要向原告申请贷款，双方签订借款凭证，约定：借款金额为5万元，月利率11.73‰，借款期限2011年6月30日至2013年6月29日，结息方式为按季结息。被告刘春艳向原告出具声明，承诺该贷款作为其与被告彭星勇的夫妻共同债务。当日，原告将贷款5万元转入了被告易庆军的个人账户中，被告易庆军在借款凭证上的“借款人”与“领款人”栏上进行了签名。借款到期后，两被告未予归还。原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）袁民二初字第312号民事裁定书，对被告易庆军、刘春艳的财产采取了财产保全措施。
以上事实，有借款合同、借款人配偶声明、借款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告易庆军签订的借款合同系双方真实意思的体现，其内容不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应依约全面履行；原告依约向被告易庆军发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告易庆军未按约归还，应承担偿还借款义务及相应的违约责任；被告刘春艳承诺以上贷款为其与被告易庆军的夫妻共同债务，故被告刘春艳对上述借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告易庆军于本判决生效后十日内偿还原告宜春农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息（从借款之日起至还清该款之日止，按借款合同约定的借款利率计算利息）。被告刘春艳对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1217元，减半收取608.50元，财产保全费587元，共计1195.50元，由被告易庆军、刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一四年八月二十五日
书记员 袁凯
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1351号
原告李儒武。
被告帅昌炜。
原告李儒武为与被告帅昌炜房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告帅昌炜下落不明，本案依�转为普通程序，于2015年12月17日公开开庭审理，原告李儒武到庭参加诉讼，被告帅昌炜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告位于临安市锦城街道钱王街212号三楼的房屋，于2014年5月12日搬出时，尚欠原告房租6000元、水电费230元，合计6230元。被告于2014年5月12日出具欠条一份，对上述债务进行了确认，并承诺于2014年10月底前付清，但被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款6230元整；诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供欠条一份，欲证明被告欠原告房租及水电费6230元，并承诺于2014年10月底前付清的事实。
被告帅昌炜未作答辩，也未向本院提供证据。
被告帅昌炜未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告李儒武提供的证据，本院审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：被告欠原告租金及水电费6230元的事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限支付。原告要求被告支付租金及水电费6230元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅昌炜应于本判决生效之日起十日内支付原告李儒武租金及水电费合计6230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费50元，由被告帅昌炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第�百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以诉缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第19-4号
申请执行人河南豫消建筑消防安装工程有限公司，住所地河南省郑州市民航路企业大厦501室。
法定代表人丁祥绪，职务该公司董事长。
被执行人安阳新华富置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人张靖，职务该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）安中民二初字第45号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。�院于2015年2月11日作出（2015）安中执字第19号执行裁定书，冻结了被执行人安阳新华富置业有限公司银行存款347.9353万元，现冻结期限已到，申请执行人河南豫消建筑消防安装工程有限公司申请续行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人安阳新华富置业有限公司在金融机构存款3630879.35元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 闫 海
二〇一六年一月十九日
书记员 李勤科
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字116号
原告王秋红。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告徐晓华。
原告王秋红为与被告徐晓华民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告徐晓华现下落不明，故于2015年4月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告王秋红的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼。被告徐晓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告王秋红起诉称：被告于2014年4月19日向原告借款600000元，约定月利息为15000元，并由被告向原告出具借条一份，原告于当日向被告儿子徐奎全账户汇款，汇款时扣除当月利息15000元，实际交付金额为585000元，后经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：1、由被告归还借款585000元并支付利息（利息从2014年4月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告徐晓华人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，证明被告徐晓华于2014年4月19日向原告王秋红借款600000元，月利息为15000元的事实。
3、农业银行转账凭证一份，证明原告于2014年4月19日向被告徐晓华儿子徐奎全账户打款585000元的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月19日，被告徐晓华向原告王秋红借款人民币600000元，并出具借条一份。双方约定每月利息为15000元。原告于当日通过银行转账方式实际交付585000元。该借款经原告多次催讨，被告至今未还本付息。
本院认为，原告王秋红与被告徐晓华之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告借款人民币585000元未还的事实清楚，证据充分。被告徐晓华理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。双方约定的利率过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，不损害被告的诉讼权利，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐晓华归还原告王秋红借款人民币585000元并支付利息（利息从2014年4月19日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11250元，公告费400元，合计11650元，由被告徐晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡琦明
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 胡琳莹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3286号
原告刘某，女，生于1954年6月13日。
被告李某，男，生于1953年1月5日。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年7月15日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告刘某撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘晓焱
二〇一三年七月十五日
书 记 员 甘小霞