四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第887号
原告李明高，男，汉族，住泸县玄滩镇。
委托代理人李厚明，四川长松律师事务所律师。
被告泸县沙坝沟煤矿有限公司。
法定代表人邓基海，公司经理。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司。
负责人黄祖麟，公司经理。
委托代理人徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
原告李明高与被告泸县沙坝沟煤矿有限公司（以下简称沙坝沟煤矿）、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理。被告人民财产保险公司对原告的伤残等级有异议，于同年3月17日申请重新鉴定。本院收到鉴定意见后，依法由审判员李瑞金适用简易程序于同年5月6日公开开庭审理。原告及其委托代理人李厚明、被告沙坝沟煤矿的法定代表人邓基海及委托代理人周能朝、被告人民财产保险公司的委托代理人徐必军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，原告驾驶无号牌二轮摩托车在玄马路5KM＋600M处与被告沙坝沟煤矿雇请的驾驶员张某驾驶的川E33x**号小型普通客车会车时发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。泸县交通警察大队认定原告承担次要责任，张某承担主要责任。原告伤后经泸县第二人民医院、泸州市中医医院及泸州医学院附属医院住院治疗共计61天，伤情经鉴定为十级伤残。被告沙坝沟煤矿已垫付50000元。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院生活补助费、鉴定费、交通费等损失共计105189.86元。
被告沙坝沟煤矿辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；张某系我公司雇请的驾驶员，川E33x**号车在被告人民财产保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，应由保险公司赔偿原告损失。已垫付50357.72元，应在本案中进行扣减。
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；川E33x**号车在保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险是事实；原告诉求过高，不应按城镇标准计算其残疾赔偿金；超出交强险的医疗费用应扣除非基本医疗部分，该部分保险公司不赔偿；保险公司不赔偿鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年3月22日，张某驾驶被告沙坝沟煤矿的川E33x**号小型普通客车由泸县玄滩往马溪方向行驶。8时30分，该车行驶至玄马路5KM＋600M处与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相挂，造成原告受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，原告承担事故次要责任，张某承担事故主要责任。川E33x**号车在被告人民财产保险公司投保交强险、商业三者险（保险金额500000元）、不计免赔险。本次事故发生在保险有效期限内。
原告受伤后于2012年3月22日送往泸县第二人民医院治疗，于同年3月23日转入泸州市中医医院住院治疗6天，出院诊断为右股骨外髁骨挫伤、右胫骨近端骨挫伤、右膝半月板Ⅱ。损伤、右前交叉韧带断裂、右侧副韧带损伤、右膝关节腔积液、右下肢深静脉血栓，长期医嘱要求留陪伴一人，出院医嘱要求转上级医院专科治疗等。原告随即转入泸州医学院附属医院住院治疗54天后出院，长期医嘱要求留陪伴一人，出院医嘱要求术后第1、3、6、9、12月定期门诊随访、带支具扶双拐不负重行走、加强营养、休息三月等。原告产生住院治疗费、门诊检查费等共计76576.03元。原告伤情于2013年5月15日经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。被告人民财产保险公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院根据双方协商意见对外委托泸州科正司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。
截止第一次鉴定之日，原告已年满64周岁。发生交通事故前，原告一直在泸县玄滩镇某农贸市场从事畜禽（兔子）购销、宰杀。被告沙坝沟煤矿已垫付费用50357.72元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，交通事故责任认定书，出院证、病历、用药清单、发票，鉴定意见书及鉴定费发票、调查笔录、证人证言等证据在案佐证，且经查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告对发生交通事故的事实和责任认定均无异议，故本院对事故认定书予以采信，作为本案的定案依据，据此认定原告负担事故次要责任，张某负担事故主要责任。因张华系被告沙坝沟煤矿雇请的驾驶员，故应由被告沙坝沟煤矿对原告所遭受的损失承担主要赔偿责任。本次事故系发生在机动车之间，故原告与被告沙坝沟煤矿之间应当按照3：7的比例分担责任。川E33x**号车在被告人民财产保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险，故对原告的损失，应先由被告人民财产保险公司在交强险限额内进行赔偿，交强险赔偿后剩余部分由原告自行承担30%的责任，被告沙坝沟煤矿承担70%的赔偿责任。被告沙坝沟煤矿所赔偿的部分由被告人民财产保险公司按合同约定赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金是否应该按照城镇标准计算的问题，本院认为原告所提供的证据足以证明原告受伤前一年在城镇从事畜禽类加工销售，且居住在城镇郊区，符合农村居民应视为城镇居民的情形。故原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告人民财产保险公司虽辩称原告不符合按城镇保险计算的情形，但未提供相应证据证明其主张，故本院对被告人民财产保险公司的辩解不予采纳。
关于医疗费用中非基本医疗部分的比例问题。被告人民财产保险公司认为非基本医疗部分由其公司医核人员核准，被告沙坝沟煤矿认为可按10%予以扣除。结合本案的实际情况，本院认为对超出交强险限额的医疗费用按15%扣除非基本医疗部分较为公平合理。
对原告受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：
1、医疗费76576.03元。
2、护理费4880元，原告住院61天，因其未举证证明护理人员收入状况，本院参照当地护工收入酌定护理费按80元／天计算，故其护理费为4880元（61天×80元／天）。
3、住院伙食补助费1220元（61天×20元／天）。
4、残疾赔偿金32491.2元，原告构成十级伤残，按照2012年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为32491.2元（20307元／年×16年×10%）。
5、误工费原告主张6283元，但原告已年满65周岁，属退休人员，依法不应再计算误工损失。
6、交通费酌定300元。
7、精神损害抚慰金酌定2000元。
8、鉴定费600元。原告支付了鉴定费700元，但其仅主张600元，故本院对此确定为600元。
以上合计118067.23元。由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿50271.2元［在医疗费限额内赔偿10000元，在伤残死亡限额内赔偿40271.2元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费）］。剩余67796.03元，由原告李明高与被告沙坝沟煤矿按3：7比例进行分担，即被告沙坝沟煤矿赔偿47457.22元（67796.03元×70%）。根据保险合同约定，被告沙坝沟煤矿应赔偿的责任应当由被告人民财产保险公司应在商业三者险限额内赔偿40466.74元{47457.22元-［（76576.03元-10000元）×70%×15%］}，被告沙坝沟煤矿赔偿6990.48元［（76576.03元-10000元）×70%×15%］}。故原告遭受的损失由被告人民财产保险公司赔偿90737.94元，由被告沙坝沟煤矿赔偿6990.48元，其余损失由原告自行承担。因被告沙坝沟煤矿已垫付了50357.72元，故被告人民财产保险公司从其赔偿的金额中赔偿原告47370.7元，支付被告沙坝沟煤矿43367.24元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告李明高因交通事故受伤后发生的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计118067.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司赔偿47370.7元，限期于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告李明高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告已预交），由原告负担180元，被告泸县沙坝沟煤矿有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴俊君
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。