wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第304号
上诉人（原审原告）任江。
委托代理人李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏峰。
委托代理人张××，农民。
上诉人任江因健康权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任江的委托代理人李东峰、被上诉人苏峰的委托代理人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告双方未签订书面劳动合同。2012年5月10日，原告在天津市静海县西双塘村一工地工作时摔伤，造成身体损伤。庭审中，原告主张原告系被告的雇佣人员，由被告指派从事强弱电安装工作。事发时，原告受被告安排前往案外人夏志军负责的天津市静海县西双塘村一工地工作，在工作期间摔伤，被告应承担赔偿责任。被告认为原、被告之间不存在雇佣关系，原告系案外人王进东的雇佣人员，原告的劳动报酬亦是由王进东给付，事故发生时是由王进东安排原告到静海县西双塘村工地从事工作。
原告起诉后，向一审法院书面提出伤残等级鉴定申请，一审法院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。后天津市天盾法医司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、任江左上肢损伤，评定为10级伤残。2、任江误工期评定为150天，营养期评定为120天，护理期评定为60天。”
原告主张医疗费3000元，提供了医疗费票据、住院病历、住院费用明细、住院诊断证明。原告按照每天130元的标准主张自2012年5月11日至2012年10月11日的误工费19500元。原告按照每天50元的标准主张住院期间23天的住院伙食补助费1150元。原告按照2012年天津市居民服务和其他服务业（每年）25149元的标准主张60天的护理费4192元。原告按照每天50元的标准主张120天的营养费6000元。原告主张交通费796元，同意该数额由法院依法酌定。原告按照2012年天津市农村居民可支配收入标准主张伤残赔偿金27142元。原告主张被抚养人生活费24595元，提供了户口本、村委会开具的证据及出生证。原告主张伤残鉴定费2350元，提供了鉴定费票据。被告认为原告的上述损失，因原、被告之间不存在雇佣关系，故该损失与被告无关，不同意赔偿。
另查，被告系天津起航科技发展有限公司的法定代表人。原告曾向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与天津起航科技发展有限公司之间存在劳动关系，后该申请被天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会予以驳回。后原告向一审法院起诉，请求确认原告与天津起航科技发展有限公司之间存在劳动关系，一审法院以原告提供的证据不足予以驳回。原告不服该民事判决书，向天津市第一中级人民法院上诉，天津市第一中级人民法院对该民事判决书予以维持。再查，事故发生后，案外人夏志军对原告的部分损失给予了赔偿。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系的建立基于雇佣事实的存在，受雇方依照雇主的安排提供劳务，并接受劳务报酬。本案原、被告双方未签订书面劳务合同，原告主张其系被告的雇佣人员，原告在从事被告安排的工作过程中遭受损害，应由雇主即被告承担赔偿责任，但未提供充足证据证实其与被告之间存在雇佣关系，故对原告该主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告任江的诉讼请求。案件受理费实际收取1009元，全部由原告负担。
上诉人任江不服原判，向本院提起上诉，请求：依法撤销天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2188号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费和其他费用由被上诉人承担。主要理由是：1、因本案与夏志军有法律上的利害关系，上诉人依法申请追加夏志军为本案被告，一审法院未予准许，剥夺了上诉人的诉讼权利；2、一审未列明上诉人提供证据的证明目的，更无质证认证之处。上诉人提供的仲裁裁决书、开庭笔录、判决书等证据均能证实被上诉人存在安排上诉人在受伤之处干活并结算上诉人劳动报酬的事实，以及追加夏志军为本案被告具有事实和法律依据。
被上诉人苏峰答辩称，上诉人并未为被上诉人工作，被上诉人也没有给上诉人发放过工资。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实无误。上述事实有当事人陈述、有关书证等证明属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人系在静海县西双塘村工地上安装摄像头时摔伤。上诉人虽认为自己是受被上诉人指派，与被上诉人形成劳务关系，但依其提供的证据，不能证实其主张。因被上诉人并非承担上诉人摔伤责任的适格主体，因此，在此次诉讼中，一审法院驳回上诉人的追加被告申请并无不当。上诉人对其损害事宜，可另行主张。一审庭审过程中，双方对对方提供的证据进行了质证，一审法院在此基础上作出的判决并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费687元，由上诉人任江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 豆 艳
代理审判员 姜纪超
二０一四年五月九日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民保字第7号
申请人王协坚，男，汉族，1970年12月2日生，住光泽县。
被申请人汤正平，男，汉族，1962年12月26日生，住光泽县。
申请人王协坚与被申请人汤正平民间借贷诉前财产保全纠纷一案，申请人王协坚于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤正平在福建省光泽县圣农实业有限公司下属企业光泽县有机肥厂的投资股份25万元。福建省光泽县海辉胶合板厂自愿以其厂财产为申请人王协坚担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汤正平在福建省光泽县圣农实业有限公司下属企业光泽县有机肥厂内的250000元投资股份。
二、查封福建省光泽县海辉胶合板厂的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘梅新
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄 真
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪催字第00002号
申请人万全县天伟矿业有限公司。
法定代表人李伟，经理。
委托代理人杜继有，该公司职工。
申请人万全县天伟矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2013年7月16日银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人万全县天伟矿业有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 赵宏勇
二○一四年七月三日
书记员 周 瑾 
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00672号
原告：栾某某，女，1990年10月26日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：周某某，男，1987年11月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告栾某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2014年10月21日，以原、被告已到民政部门办理离婚手续为由，向本院提出对被告周某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告栾某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张梅祥
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终706号
上诉人（原审被告）：通许县碧泉自来水有限公司，住所地河南省通许县产业集聚区咸平大道西段。
法定代表人：夏志昌，经理。
被上诉人（原审原告）：南皮县健德钻井工程队，住所地河北省南皮县迎宾交通家园。
经营者：程国栋，男，汉族，1970年3月28日出生，住河北省南皮县。
上诉人通许县碧泉自来水有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人通许县碧泉自来水有限公司经传票传唤拒不到庭。
本院认为，上诉人通许县碧泉自来水有限公司�传票传唤拒不到庭，可按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
按上诉人通许县碧泉自来水有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4232元，减半收取2116元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一七年三月十三日
书记员 王 蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00246号
申请执行人宿迁市宿豫区某局（以下简称宿豫区某局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
被申请执行人高某，居民。
被申请执行人李某，居民。
申请执行人宿豫区某局与高某、李某计划生育纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年7月18日作出（2014）宿豫非诉行审字第某号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月22日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人高某、李某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位78640元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年7月18日作出（2014）宿豫非诉行审字第某号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛政
执行员 卢勇
执行员 苏丹
二〇一五年一月十二日
书记员 李振
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2386号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：李莲子，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告李莲子之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费2907元及违约金115元，共计3023元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月二十八日
书记员 李光斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第209号
罪犯ＸＸ，男，1989年2月8日出生，汉族，四川省资阳市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年7月16日作出（2008）新刑一终字第105号刑事裁定，认定ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经我院于2010年12月裁定减刑一年。于2012年9月裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年。2014年8月裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年6月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯ＸＸ的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，4次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子、2014年10月、2015年4月、2015年9月被评为改造积极分子，2014年7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第224号
原告蔡永华。
委托代理人李卫国，浙江泽厚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告富福泉。
委托代理人何兰江，浙江顺达律师事务所律师（特别授权代理）。
原告蔡永华为与被告富福泉买卖合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年8月14日、11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡永华的委托代理人李卫国、被告富福泉及其委托代理人何兰江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡永华诉称，2009年11月，被告告知原告有四季青服装市场营业房使用权可以出售，原告正想投资开店，遂与被告达成口头购买协议，约定以371000元的价格购买被告的两间营业用房使用权。原告于2009年11月19日起通过银行六次汇款，将营业房使用权款汇至被告账户，被告也将两份《常青副食品市场新改服饰营业房.壹间》的凭证交付给原告。之后原告用该凭证一直拿不到被告出售的营业房使用权。为此，原告多次与被告交涉均未果。原告认为被告出售的营业房使用权根本不存在，至今无法交付该凭证指向的营业房使用权。为此被告理应归还原告的营业用房使用权款371000元。现起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告营业用房使用权款371000元；2、被告支付原告利息损失71862元（自最后一笔汇款2010年2月10日起算，按年息5.96%暂计算至2013年5月10日止要求计算至本金付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告富福泉辩称，原被告口头订立的是四季青服装市场营业房的优先承租权资格转让，而非本案原告诉称的营业用房使用权转让。之后被告按约定将相应的优先承租权资格的凭证交付给原告，同时在原被告订立相应协议时，原告对优先承租权资格交易存在相应风险也进行了充分的了解。对于资格的实现之类的后果，被告也向原告告知。现营业用房的优先承租权尚未实现、是否实现还存在不确定因素，故被告无相应的违约行为。综上，请求法庭驳回原告的全部的诉讼请求。
原告蔡永华为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、银行汇款凭证6张，拟证明原告向被告汇款371000元的事实。
2、《常青副食品市场新改服饰营业房.壹间》凭证两份，拟证明被告交给原告营业用房凭证的事实。
3、《关于赵亮信访事项答复意见书》一份，拟证明被告向原告出售的营业房是缺乏事实与法律依据的事实。
以上证据经质证，被告对原告所举证据1、2的三性均无异议，本院予以确认。对证据3的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，认为商务局只是该事件的主管部门，其回复不能合法反映相关交易的法律及事实依据。本院认为，该意见书反映了主管部门对该凭证（确认单）产生的由来以及性质作出了认定，对该证据本院予以确认。
被告富福泉为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、杭州常青实业集团有限公司承诺一份、四季青服装集团法律顾问所作情况说明一份，拟证明四季青服装市场承诺在此之后会对相应票子的持有人进行优先安排摊位的机会和资格的事实。
2、通知一份，拟证明原被告之间所交易的标的物是优先承租权的资格。
以上证据经质证，原告对被告所举证据1中承诺的真实性无异议，对情况说明的三性均有异议，本院认为，该组证据的真实性可予确认，但从证据的字面理解，并不能证明原告的证明目的，故对该组证据的证明力本院不予确认。对被告所举证据2，原告对其三性均有异议。本院认为，该通知上没有杭州四季青服装市场的盖章，故对该证据本院不予确认。
根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2009年11月，原、被告双方口头达成协议，原告分数次共计支付转让款371000元，被告向原告交付两张凭证（确认单）。凭证上载明：常青副食品市场新改服装营业房壹间，并加盖杭州四季青服装市场公章。此后，原告并未能获取租赁营业房的权利，遂于2013年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为，本案中原、被告双方对交易标的系营业房使用权还是营业房使用权优先承租的资格各执一词。而纵观本院确认的证据及当事人在庭上的陈述，案涉凭证（确认单）是否拥有营业房承租权资格并未获得市场方的认可，也就是说这种资格并没有明确存在。而被告称其收购了十几张凭证，有些已经出售给下家，其行为系对并非明确存在的营业房承租权资格进行炒作，扰乱了社会经济秩序，损害社会公共利益。因此原被告之间的口头买卖行为应确认为无效，被告收取的转让款371000元应返还给原告。而原告在此次交易行为中亦存在一定的过错，故对其要求被告支付利息损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告富福泉于本判决生效后十日内支付原告蔡永华转让款人民币371000元；
二、驳回原告蔡永华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7943元，由原告蔡永华负担人民币1274元，由被告富福泉负担人民币6669元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7943元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
代理审判员 陈维专
人民陪审员 汪凤琴
二〇一四年六月十九日
代书 记员 俞爱芳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00765号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证67755613-1。
负责人：唐徐春，该支行行长。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：方华斌，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：管云珠，女，1968年7月17日出生，汉族，住址，与被告方华斌系夫妻关系。
被告：丁峰，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：方华文，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：刘时荣，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：张明宝，男，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被告方华斌、管云珠、丁峰、方华文、刘时荣、张明宝借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1404元，减半收取702元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行负担。
审判员 严立新
二〇一四年十一月十三日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1623号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告范贯忠，男，1963年6月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告范贯忠信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00533号
原告：文银生，男，汉族，1977年8月17日出生，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：铁流，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖长福船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市长江长现代城**号楼**号。组织机构代码：78857060－6。
法定代表人：冯绳贵。
本院在审理原告文银生与被告芜湖长福船务有限公司船舶经营管理合同纠纷一案过程中，原告文银生于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文银生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文银生撤回对被告芜湖长福船务有限公司的起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告文银生负担。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 颜 虹
代理审判员 郑文辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 莫俊超
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02666号
原告孙志敏，男，1963年8月6日出生。
被告李德，男，1949年9月22日出生。
原告孙志敏与被告ＸＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志敏与被告李德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志敏诉称，我与被告系同村村民，我俩家土地相邻。2014年7月，我在自家地里栽水泥杆子，被告说水泥杆子是他的，双方为此发生口角。被告拿锄头打我，我为了自卫将被告锄头夺了下来。被告趁机向我面部打了两拳，我便将其按倒在地，之后将其放开。我回家后报了警，经延庆县医院诊断我的牙外伤，我治疗花费1218.24元。医生说还需要种牙，种牙需要一年的时间，为了避免过了诉讼时效，我诉至法院要求被告赔偿医药费1218.24元、营养费2100元、误工费4500元、精神损害抚慰金20000元。
被告李德辩称，我看到原告往地里栽的杆子是我的，我就和他说那是我的，他就火了，就一直骂，抓住我的胸部打了两拳，又打我的腿，他的两只手摁着我不能动。当时我上不来气就咬了他一口，他起来以后又把我摁在墙上，我的腰部颈部特别疼，肘部出血，我猛一抬头碰到了他嘴部，他放开了我。打架是原告引起的，是原告先动的手。他的牙以前就有毛病。我打他不可能只有一个牙活动，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告与被告系同村村民，双方土地相邻。2014年8月7日上午，原告在自家地里往一截水泥杆子上绑木棍，被告过去对原告说水泥杆子是他的，双方为此发生口角。后双方互殴，均受伤。当日原告到延庆县医院治伤，被诊断为上牙一颗外伤（可疑根折）。后原告到延庆县医院复查，医生检查发现外伤的牙齿松动，牙根暴露、建议拔除。原告拔牙后又到医院修复牙齿。原告治疗花费1218.24元。原告诉至本院要求被告赔偿医药费1218.24元、营养费2100元、误工费4500元、精神损害抚慰金20000元。在审理中，被告承认打架中自己头部顶到原告的嘴，当时发现原告的牙有血。
另查明，原告患有全口牙周病，牙龈萎缩、牙根暴露，被诊断为牙龈炎，牙周炎。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、医疗手册等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告与被告因为琐事发生互殴，造成双方人身损害。因双方对打架一事均有过错，因此原告要求被告赔偿损失，被告应当承担原告的50%的损失。被告辩称原告自身牙齿有病，经本院了解，原告确实患牙龈炎、牙周炎，牙周炎严重会引起牙齿松动。因被告未能证明原告在其打架前就已牙齿松动，且被告承认确实其头顶到原告嘴部，当时原告牙就血。因此对被告的辩称本院不予采信。根据原告的举证，本院确认原告的损失如下：1198.24元、营养费100元、误工费120元（四个半天）。原告主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李德赔偿原告孙志敏医疗费、营养费、误工费共计七百零九元一角二分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告孙志敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李德负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年六月十二日
书记员 郑方圆
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00144号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，后又依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年11月24日13时40分许，被告人徐某驾驶苏E×××××号小型普通客车行驶至无锡市锡山区港下建筑公司前路段时，碰撞行人戴某乙，造成车辆损坏、戴某乙当场死亡的重大交通事故。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人徐某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人徐某系自首。提请依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2014年11月24日13时40分许，被告人徐某驾驶苏E×××××号小型普通客车，沿锡港东路由东往西行驶无锡市锡山区港下建筑公司前路段时，遇行人戴某乙由北往南横过马路，苏E×××××号小型普通客车车头左前侧与戴某乙发生碰撞，造成车辆损坏、戴某乙当场死亡的重大交通事故。事发后，被告人徐某移动车辆未标明位置，并报警后在现场向民警投案，其后如实供述了交通肇事的经过。
经鉴定，被害人戴某乙系因颅脑损伤而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人徐某负事故的主要责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《110接报警记录》、《道路交通事故认定书》，公安机关制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、交通事故照片，证人戴某甲、李某、濮某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于戴某乙尸体鉴定意见书》、《关于徐某血液中酒精含量的检验报告》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定》，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：本次交通事故的民事赔偿已另行诉讼。被害人家属对被告人徐某的行为表示谅解。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法律法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据被告人徐某的犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 林 琳
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 顾 瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00532-1号
申请执行人：罗家和，男，1960年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：许新远，男，1954年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人罗家和与被执行人许新远物权确认纠纷一案，本院已作出（2014）贵民一初字第00051号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许新远持有的池州市贵池区学府雅筑××幢××室国有土地使用权证（证号：池土国用（商品房）第××号）、××室房屋所有权证（证号：池土国用（商品房）第××号）作废。
二、将池州市贵池区学府雅筑××幢××室、××室房产的国有土地使用权人由许新远更名为罗家和。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周斌
�〇一四年七月七日
书记员 汪磊
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第490号
申请执行人：权生元，男，汉族，1977年1月21日出生。
被执行人：黄连华，男，汉族，1964年1月17日出生。
第三人：褚云鹏，男，汉族。
本院在执行权生元申请执行黄连华租赁合同纠纷一案中，在执行期间执行人员经过了解第三人褚云鹏是被执行人黄连华的货物供应商。2015年7月29日褚云鹏向本院答应代替黄连华偿还本案的全部案款。因第三人褚云鹏未在约定的时间履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
追加第三人褚云鹏为本案的被执行人。褚云鹏应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人权生元支付欠款15000元，并承担本案案件受理费87.5元及申请执行费126元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依尔江
代理审判员 雷 春 锦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13689号
原告：龚樟菊，女，1944年11月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1986年9月18日出生，汉族，住义乌市。
原告龚樟菊为与被告陈亮民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告龚樟菊的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼；被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚樟菊诉称，2015年11月24日，被告陈亮向原告借款7万元整并向原告出具借条一张，载明借到人民币现金7万元整，借款利率为月利息3分，每月支付。该笔借款于当日已全部交付。如逾期，由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用包括律师费。后原告多次向被告催讨上述款项，被告均借故拖延，至今未予还本付息。为此，原告起诉请求判令：1、被告陈亮归还原告借款人民币7万元整并支付利息（自2015年11月24日按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告陈亮承担原告为主张本案债权所支出的律师代理费2000元。
被告陈亮未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年11月24日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，约定：利息为月利率3%，每月支付；如逾期，由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费等）；如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。但双方未约定还款期限。上述借款被告至今分文未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国工商银行转账凭条两份、委托合同和律师费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款7万元并从借款之日即2015年11月24日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效后十日内归还原告龚樟菊借款7万元，并支付利息（自2015年11月24日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈亮于本判决生效后十日内支付原告龚樟菊为实现本案债权支出的律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年十二月一日
代书 记员 贾惠青
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1447号
原告伍祥宪，男，1947年3月15日生，汉族，贵州省清镇市人，居民，住清镇市某某公司。
被告陈昌云，男，1976年9月6日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市某某乡某某村某某组。现下落不明。
被告吴维，女，1978年2月15日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市某某乡某某村某某组。现下落不明。
第三人杨开友，男，1966年9月17日生，汉族，贵州省清镇市人，居民，住清镇市某某路。
原告伍祥宪诉被告陈昌云、吴维、第三人杨开友民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告伍祥宪、第三人杨开友到庭参加了诉讼，被告陈昌云、吴维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告伍祥宪诉称，二被告以做煤生意为由，找到第三人借钱，我又是第三人的岳父，第三人就请我于2011年10月28日、11月21日分两次借款共200000元，后二被告出具了借条两份给我并承诺很快还款，但至今二被告仍未还款，我多次催要二被告均以各种理由搪塞拖延，拒不还款，故起诉要求判令二被告偿还借款200000元，并按照同期中国人民银行贷款利率的三倍支付迟延履行金至该款付清之日止；案件受理费、公告费由二被告承担。
二被告均未到庭答辩。
第三人述称，2011年10月，被告吴维找到我，说是做煤生意缺资金，要我借点钱给她周转，我说我没有钱，后来吴维多次找我，我考虑到我和吴维及其夫陈昌云是干亲家，我就联系到我的女朋友的父亲伍祥宪，就通过我在2011年10月28日当天，由陈昌云和吴维出具借条向伍祥宪借款100000元，当时口头约定月息为5%，陈昌云和吴维还在借条上盖了手印。当天，陈昌云给我说这点钱不够周转，要我再给他想办法借点钱，我又再次联系伍祥宪，又于2011年11月21日由伍祥宪借款100000元给陈昌云和吴维，当时陈昌云和吴维出具了借条，并口头约定月息为5%，陈昌云和吴维还在借条上盖了手印。由于二被告借款后一直未还款，所以原告来起诉，我觉得二被告应该立即归还借款并支付利息。
经审理查明，2011年10月28日，被告陈昌云、吴维出具借条向原告伍祥宪借款，该借条载明：“今借到伍祥宪人民币壹捨万元正小写（100000元）经手人：陈昌云、吴维2011年10月28日”；2011年11月21日，被告陈昌云、吴维再次出具借条向原告伍祥宪借款，该借条载明：“今借到伍祥宪现金壹捨万元（100000正）经手人：陈昌云、吴维2011年11月21日”。借款后，原告伍祥宪多次向二被告索要借款，被告陈昌云、吴维均未偿还原告伍祥宪借款，原告伍祥宪遂起诉要求被告陈昌云、吴维偿还借款200000元，并按照同期中国人民银行贷款利率的三倍支付迟延履行金至该款付清之日止；案件受理费、公告费由被告陈昌云、吴维承担。审理中，因被告陈昌云、吴维下落不明，本院于2013年11月5日依法向被告陈昌云、吴维公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，原告伍祥宪为本次公告支付公告费150元。期满后被告陈昌云、吴维无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告伍祥宪坚持其诉请，并称其要求二被告按照同期中国人民银行贷款利率的三倍支付的迟延履行金系借款利息，因被告陈昌云、吴维未到庭，调解不能进行。
上述事实，有原告、第三人的陈述，身份证复印件，清镇市某某乡某某村村民委员会证明，借条，本院公告及公告费收据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈昌云、吴维两次出具借条向原告伍祥宪借款200000元，双方未约定还款期限，原告伍祥宪可以随时要求二被告偿还借款，原告伍祥宪多次向二被告索要借款，但被告陈昌云、吴维在借款后未履行偿还借款的义务，故原告伍祥宪要求被告陈昌云、吴维偿还借款200000元的理由充分，本院予以支持；因原、被告在借条中未约定借款利息，原告伍祥宪虽主张双方口头约定借款月利息为5%，但其未提供证据加以证明，故对其要求二被告按照同期中国人民银行贷款利率的三倍计算利息至本金给付完毕为止的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告陈昌云、吴维在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告伍祥宪借款本金200000元；
驳回原告伍祥宪的其他诉讼请求；
案件受理费4300元、公告费150元，由被告陈昌云、吴维负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 王 乾 政
人民陪审员 王 亮 华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韦俊忠（代）
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第561-4号
原告：李广军，无业。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰路**号1-5-9。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
本院在审理原告李广军诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，陆续受理大批起诉被告的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，被告存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。
本院认为，根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李广军的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 蔡蓁嵬
代理审判员 唐 娥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹晓梅
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1438号
原告巩某。
被告余某。
本院在审理原告巩某与被告余某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告巩某以当庭和解为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巩某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巩某撤回起诉。
本案受理费10元，由原告巩某负担。
审判员 刘 波
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘春江
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第120号
申请执行人姚柳波，干部。
被执行人杨春，个体户。
申请执行人姚柳波与被执行人杨春民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）丹民初字第499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人杨春偿还款项60000元（其中包括借款本金50000元＋利息9306元＋案件受理费694元），并承担申请执行费800元。本院于同日立案执行，案号为：（2015）丹执字第120号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人杨春无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无其他财产可供执行，暂无履行能力。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结执行。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第120号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆 睿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10562号
原告万浩，男，1990年6月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告许泽耀，男，1969年11月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告万浩与被告许泽耀民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许友滨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8187号
原告王志艳，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告王志艳与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，由本院审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志艳及被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内�将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月23日将该房屋交付给原告，于2015年6月10办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3888.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根�合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、房屋所有权证各1份，证明入住时间为2013年9月1日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年3月17日原告王志艳与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款388800.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年9月1日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告王志艳与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款388800.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3888.00元。故对原告主张被告支付388800.00元逾期办证违约金的的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王志艳支付逾期办理房屋产权登记违约金3888.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月二十日
书记员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第474号
上诉人（原审被告）徐颂。
委托代理人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）益阳今天酒店有限公司。
法定代表人余洪，该公司负责人。
委托代理人朱远贵，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人胡代英，湖南金州律师事务所律师。
上诉人徐颂与被上诉人益阳今天酒店有限公司（以下简称今天酒店）劳动争议纠纷一案，徐颂不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐颂及其委托代理人孙博弘，今天酒店之委托代理人朱远贵、胡代英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月17日，徐颂与今天酒店签订了三年期的劳动合同，入职今天酒店即益阳大道店担任会计职务；双方约定执行不定时工作制工时制度，工作时间和休息休假由双方协商确定。2013年1月至11月，徐颂在今天酒店的平均工资为2010元（（2034元＋2233元＋1938元＋1998元＋2027元＋1921元＋1957元＋1941元＋1876元＋2244元＋1945元）÷11个月）。2013年6月1日起，今天酒店安排徐颂到另一独立主体今天嘉盛酒店即益阳汽车北站店兼职会计职务，未签订劳动合同，由汽车北站店发放徐颂每月标准工资900元。2013年8月17日，双方合同到期后未续签新的劳动合同。徐颂在今天酒店工作期间每周休息一天，每月休息四天，每月工资按实际出勤天数发放，法定节假日加班由今天酒店发放了加班工资，但徐颂在今天酒店没有享受年休假。2013年12月3日，徐颂向益阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了益劳人仲案字（2013）第251号仲裁裁决书，裁决内容如下：1、被申请人（今天酒店）支付申请人（徐颂）未签订劳动合同的双倍工资9389元；2、被申请人支付申请人年休假加班工资1655元；3、被申请人支付申请人双休日加班工资26066元；4、被申请人支付申请人经济补偿金9128元，以上共计46328元；5、驳回被申请人的其他仲裁请求。2014年4月25日，今天酒店因不服仲裁裁决起诉至法院。
原审法院认为，双方于2010年8月17日签订了为期三年的书面劳动合同，双方之间已经产生合法的劳动关系；2013年6月开始，徐颂在益阳汽车北站店兼职会计，工作时间与今天酒店处的相互重合，应视为徐颂与今天嘉盛酒店形成的是雇佣关系。双方劳动合同到期后未续签新的劳动合同，2013年9月至11月，徐颂仍在今天酒店担任会计职务，工资待遇未变，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第十六条之规定，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，形成了事实上的劳动关系，用人单位应当自用工之日起一个月内与徐颂订立书面劳动合同，本案今天酒店在劳动合同到期后未依法及时终止与徐颂的劳动关系，也未与徐颂及时签订新的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，今天酒店应支付徐颂2013年10月至11月期间的双倍工资，扣除今天酒店已支付给徐颂的应得工资部分，今天酒店还应支付徐颂4020元（2010元×2个月）。对今天酒店主张的第二项诉讼请求，根据《职工带薪年休假条例》第五条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，对职工应休而未休年休假的天数，用人单位应按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；根据徐颂在今天酒店处的工作年限，可以享受两年共10天的年休假，故今天酒店应支付徐颂年休假加班工资1546元（2010元÷26天×10天×200％）。关于今天酒店的第三项诉讼请求，根据双方劳动合同约定的不定时工作制，徐颂每周休息一天并未违反《中华人民共和国劳动法》关于劳动时间的规定，且今天酒店已按照徐颂每月的实际出勤天数支付工资，故不存在另行支付徐颂双休日加班工资。关于今天酒店的第四项诉讼请求，徐颂在今天酒店处工作三年零三个月，因今天酒店未及时与徐颂签订新的书面劳动合同，徐颂有权终止与今天酒店之间的事实劳动关系，今天酒店应按照徐颂的工作年限支付徐颂经济补偿金7035元（2010元×3.5年）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条之规定，判决：一、今天酒店自判决生效后十日内一次性支付徐颂2013年10月至11月未签订劳动合同期间工资4020元；二、今天酒店自判决生效后十日内一次性支付徐颂年休假加班工资1546元；三、今天酒店自判决生效后十日内一次性支付徐颂经济补偿金7035元；（以上三项共计12601元。）四、今天酒店无需支付徐颂双休日加班工资26066元。案件受理费10元，由今天酒店负担。
宣判后，徐颂不服，向本院提起上诉称：徐颂的工作时间不符合不定时工作制，实际上按照标准工作时间工作。虽然双方劳动合同中约定的是不定时工作制，但履行合同的方式已发生变更，今天酒店用“默认”的方式同意对合同进行变更。徐颂存在周末加班的行为，今天酒店应支付双休日加班工资。请求撤销原判的第四项，改判今天酒店支付徐颂双休日加班工资26066元。
今天酒店答辩称：1、双方在《劳动合同书》中约定的是不定时工作制，每月工作26天。合同到期后，徐颂继续在今天酒店担任兼职会计，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条的规定，应视为双方仍同意以原条件继续履行劳动合同。徐颂仍执行不定时工作制。徐颂每月休息4天，未违反《劳动法》第三十八条的规定。2、今天酒店已按照每月26天支付了足额的工资，不需另行支付徐颂双休日加班工资。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点是，今天酒店是否应支付徐颂双休日加班工资。徐颂与今天酒店签订的《劳动合同书》中约定，徐颂执行不定时工作制。徐颂提出其是按照标准工作时间工作的，但未提供充分有效的证据予以证实，徐颂提出，今天酒店以“默认”的方式同意变更徐颂的工作制为标准工作制的上诉理由不能成立，本院不予支持。合同到期后，虽双方未签订书面劳动合同，但徐颂仍在今天酒店工作，今天酒店亦未表示异议，应视为双方同意继续履行原劳动合同，即徐颂继续执行不定时工作制。且从2013年6月1日起，徐颂同时在今天酒店和嘉盛酒店上班，并在两处领取工资。故徐颂提出其双休日在今天酒店加班无事实依据，本院不予支持。徐颂提出今天酒店应支付其双休日加班工资26066元的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，徐颂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐颂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何 帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民特字第19号
原告邹春涛，男，1966年7月21日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告邹鸿斌，男，1927年11月13日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告包桂英，女，1936年2月13日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告邹春涛与被告邹鸿斌、包桂英之间申请确定监护人纠纷一案中，原告邹春涛于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹春涛撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 石勋波
二〇一四年六月九日
书记员 寇志宇
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00262号
原告黄某某，女，汉族，1963年8月5日出生。
被告刘某甲，男，汉族，1968年10月21日出生。
原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1988年7月在一起生活，2010年10月9日补办了结婚登记手续。1990年元月生一女孩取名刘某乙，1992年3月17日生一子取名刘某丙。由于婚前原、被告缺乏了解，加之被告长期在社会上染上的恶习，多年来经常对我打骂，实施家庭暴力，因此，给我的身心造成了巨大的痛苦，尽管我多次规劝原告改正自己的缺点，不要动不动就对我非打即骂，可被告不仅没有收敛，甚至更加严重对我进行虐待打骂，在万般无奈下只好依法起诉，请求：依法判决原、被告离婚。
被告刘某甲经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、如果经查双方夫妻感情确已破裂应当离婚的情况下，原、被告双方的子女应该由谁抚养，抚养费应该如何承担。3、原、被告双方有无婚前或者婚后共同财产需要人民法院予以分割或处理。
针对调查重点，原告未向法庭提供证据。原告称，到起诉时，原、被告分居已经一年多，快两年了，但没有证据向法庭提交。
经庭审，依据当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于1988年7月在一起生活，2010年10月9日登记结婚，婚后于1990年生育一女孩，取名为刘某乙，于1992年生育一男孩，取名为刘某丙。后原告称被告经常对其打骂，故诉至本院要求离婚。
本院认为，原告要求离婚，应当提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，但原告未向法庭提供证据，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。只要双方在今后的生活中能够互相尊重，互相帮助，互谅互让，定能创建和睦、美好的幸福家庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 位青杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李濛濛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第84号
申请执行人王天娇，女，1989年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被执行人哈尔滨庆元会计代理记账有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街446号神舟小区b栋1单元7层3号。
法定代表人杨文波，职务经理。
申请执行人王天娇依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第48号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨庆元会计代理记账有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款7407元，承担执行费50元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第48号仲裁裁决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十月十三日
书记员 杨宝国
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1234号
原告胡某某，女，1989年8月5日生，汉族。
被告祝某某，男，1979年6月14日生，汉族。
委托代理人冷界环，修水县白岭法律服务所律师。
原告胡某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月订亲后同居，2009年10月23日到政府登记结婚，2010年3月10日生女儿祝某甲。由于婚后双方性格不合，常因生活小事发生争吵，被告经常酒醉殴打原告，并多次致伤，同时被告对家庭不负责任。2010年夫妻共同欠债做房一幢，欠债均是原告赚钱还清。2013年原告诉至法院要求离婚，后经亲属和朋友相劝，原告给予被告改过的机会，后撤回了离婚请求。但原、被告在一起的几个月时间里，被告仍然经常吵架并殴打原告，后在亲属的相劝下，被告写下保证，但在今年6月，被告却殴打原告的母亲，双方从2014年5月份开始分居至今。故原告诉至法院要求离婚，婚生女儿祝某甲由原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产依法分割。
被告辩称，原告所述不实，原、被告双方感情并没有破裂，完全有和好的可能，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍订婚同居，2009年登记结婚，2010年3月1日生育女儿祝某甲（现随被告生活）。原、被告现欠有债务2000元。原、被告于2014年5月起分居生活至今，故原告诉诸法院，提出前述诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告分居时间较短，且原告在庭审中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予扶持，希望原、被告双方能够互敬互谅，加强沟通共建美好家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谭 晋
二〇一四年十月十一日
书记员 黄伟林
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00273号
原告熊明，男，1982年4月22日出生，汉族，团风县人。
委托代理人熊先明，男，1957年12月7日出生，汉族，黄州区人，代理权限为特别授权。
被告胡兰荣，女，1956年4月14日出生，汉族，团风县人。
原告熊明诉被告胡兰荣合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告熊明的委托代理人熊先明、被告胡兰荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊明诉称：2013年6月19日，原告熊明与被告胡兰荣签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告胡兰荣将位于黄州大道16号林产品综合楼2单元702号房屋一套，建筑面积为106.50平方米（产权证号为：黄州字第051463号）以总价款12万元人民币（含产权过户税、费）转让给原告，原告应于合同签订当日一次性付清全部购房款，被告收款当日应将房屋交付给原告，并在收到全部房款三个月内将房屋产权证过户给原告。合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，被告亦将房屋交付给原告使用。但时至今日，被告未按约定给原告办理房屋过户手续及交付房产证。综上所述，原告认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告应依法履行合同所确定的义务，给原告办理房屋所有权证。被告拒不履行合同义务，其行为实属无理。为此，原告具状诉至人民法院，请求人民法院依法确认原、被告于2013年6月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效，判令被告位于黄州区黄州大道16号林产品综合楼2单元702号房屋（产权证号为：黄州字第0514**号）归原告所有，由被告承担本案诉讼费用。
被告胡兰荣辩称：原告所诉属实，被告不持异议。
原告熊明为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：
1、原告熊明身份证。
证明：原告熊明的主体资格。
2、被告胡兰荣身份证。
证明：被告胡兰荣的主体资格，
3、黄冈市房权证黄州字第0514**。
证明：该房屋所有权人为被告胡兰荣，被告胡兰荣对该房屋享有处分权。
4、房屋买卖合同。
证明：原、被告于2013年6月19日签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告胡兰荣将黄州区黄州大道16号林产品综合楼1栋2单元702号房屋以总价款12万元转让给原告熊明。
5、收条一份。
证明：原告熊明已向被告胡兰荣支付了全部购房款12万元。
被告胡兰荣对原告熊明提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
本院对原告熊明提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
被告胡兰荣未向法庭举证。
经庭审对上述证据进行了举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年6月19日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告胡兰荣将位于黄州大道16号林产品综合楼2单元702号房屋一套，建筑面积为106.50平方米（产权证号为：黄州字第051463号）以总价款12万元人民币（含产权过户税、费）转让给原告熊明。原告熊明于2013年6月19日付清了全部购房款12万元后，被告胡兰荣未按约定给原告熊明办理房屋过户手续，致使上述房产一直未能过户登记在原告熊明名下，以致酿成纠纷，为此原告具状诉至人民法院，请求人民法院依法确认原、被告于2013年6月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效，判令被告位于黄州区黄州大道16号林产品综合楼2单元702号房屋（产权证号为：黄州字第0514**号）归原告所有，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告熊明与被告胡兰荣签订的一份《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2013年6月19日，原告熊明依照《房屋买卖合同》的约定向被告胡兰荣支付了购房款12万元，被告胡兰荣未按合同约定为原告熊明办理产权过户手续，依法应承担民事责任。原告熊明请求判决被告胡兰荣位于黄州大道16号林产品综合楼2单元702号房屋一套，建筑面积为106.50平方米（产权证号为：黄州字第051463号）归原告熊明所有，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告熊明与被告胡兰荣签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告胡兰荣位于黄州大道16号林产品综合楼2单元702号房屋一套，建筑面积为106.50平方米（产权证号为：黄州字第051463号）归原告熊明所有。
案件受理费2700元，由被告胡兰荣承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2700元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易德文
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 隆
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初657号
原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县龙顶西子城65号楼二楼。
法定代表人：丁土法，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余燕，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告：傅智军，男，1975年7月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县诚信物业管理有限公司与被告傅智军物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县诚信物业管理有限公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第166号
原告孙玉奎，男，汉族，安徽省淮北市人，现住安徽省淮北市。
委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。
被告赵克功，男，汉族，安徽省淮北市人，现住阳泉市郊区。
原告孙玉奎与被告赵克功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告借原告现金204000元购买挖掘机一台，2011年9月9日被告承诺2013年9月份返还原告本息254000元整，如不能按期还款，原告可提高利息和协商解决，也可以变卖挖掘机还款，但被告在到期后仅偿还了94000元，剩余160000元经原告多次催要，被告拒不履行，无奈之下，原告只能诉至贵院。庭审期间，其变更事实理由为2010年原告投资现金204000元，与被告共同购买挖掘机一台，2011年9月9日，被告承诺2013年9月份返还原告本息254000元整，期间，被告偿还94000元，剩余款项为160000元，据此，其诉讼请求变更为要求判令被告返还原告投资款项160000元，利息，并支付逾期付款违约金至实际还款之日。
被告辩称，借原告款项事实不存在，不同意原告变更诉讼请求，及变更的事实与理由。
原告孙玉奎为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、2011年9月9日甲方即本案被告赵克功与乙方即本案原告孙玉奎签订的协议合同一份，主要内容为：“经双方共同协商决定，将原双方共同出资新购三一重机挖掘机算给甲方所有，于2011年9月9号以后所有问题均由甲方承担，乙方原出资204000元不能抽资，保证在2013年9月份前不能抽资，甲方保证在2013年9月份返还乙方本金204000元整，银行利息50000元整，共计254000元整，如甲方不能在还款期内还款，乙方可提高利息和协商解决，也可以变卖挖掘机还款”。
被告质证后对协议的真实性无异议，但款项不是借款，是散伙的一种约定，被告分期支付原告款项94000元，现在尚欠原告160000元整。
2、关于利息的陈述，原告陈述，合同约定的50000元利息是从2011年9月9日至2013年9月9日，当时本金是204000元，按此计算利息年利率12.5%，2013年10月1日之后的利息按本金160000元计算，因合同约定可适当提高利息，参照银行对罚息的约定在原利率基础上增加50%计算，至实际付清款项之日止。
被告针对原告陈述意见为，当时没有约定利息提高多少，只是个约束。关于利息不同意支付2013年10月之后的利息。
被告针对其答辩意见无证据向本院提供。
通过原、被告双方举证、质证及当庭陈述，经本院审理查明如下事实：
2011年9月9日，原、被告双方签订了协议，约定将原双方共同出资新购三一重机挖掘机算给被告所有，原告原出资204000元，保证在2013年9月份不能抽资，被告保证在2013年9月份返还原告本金204000元整，银行利息50000元共计254000元整，如被告不能在还款期内还款，原告可提高利息和协商解决，也可以变卖挖掘机还款，协议签订生效后，被告累计付款94000元整，至今尚欠原告款项160000元，经原告催要无果，形成诉讼。
本院认为，本案中，虽然原告起诉时是以民间借贷提起的诉讼，但原告在庭审期间变更了诉讼请求及事实与理由，且被告欠原告款项160000元的事实由原告提供的证据予以证实，故其主张本院予以支持。关于2013年10月1日之后的利息，因双方在协议中对利息提高多少没有约定，故仍应按年利率12.5%执行计算至被告实际付清款项之日止。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵克功在本判决生效之日起十日内偿还原告款项160000元，并赔偿原告该款从2013年10月1日开始按年利率12.5%计算至实际付清款项之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
代理审判员 史振兴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王海燕
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00134号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1978年6月21日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县新江乡小湖村盆形*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月19日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于二○一五年七月十三日作出（2015）遂刑初字第137号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月18日18时许，被告人张某驾驶核载1990KG的赣B×××××中型自卸货车装载10.93吨杂木沿遂川县雩新公路由新江乡往衙前镇方向行驶。货车驶至衙前镇塅尾村弯道路段时，因重心不稳发生左侧翻，货车和车厢里所载杂木将停在货车左侧后方的赣D×××××二轮摩托车及摩托车驾驶人彭义浩压倒，造成彭义浩死亡及车辆受损的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。肇事后，被告人张某主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害方22000元。上述事实有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经弯道路段时，因载物违反装载规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人在此次交通肇事故中应认定为主要责任，不应认定全部责任的辩护意见，因此次交通事故系被告人违反装载规定装载货物侧翻导致，被害人无证驾驶摩托车的超车行为，与此次交通事故发生没有因果关系，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人张某上诉提出，1、原判认定被告人在此次交通肇事故中负全部责任，被害人无证驾驶摩托车的超车行为与此次交通事故发生没有因果关系错误；2、原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证人彭某甲、彭某乙的证言，现场勘查笔录及现场照片，遂川县公安局交通警察大队交通事故认定书及补充办案说明，遂川县公安局刑事科学技术分析意见书，遂川县公安司法鉴定中心车辆痕迹检验报告，江西吉安司法鉴定中心司法鉴意见，吉安顺通机动车技术性能鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证、过磅单，常住人口信息表，机动车信息查询结果单，收条及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经弯道路段时，因载物违反装载规定而发生侧翻，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚；已赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人张某提出原判认定其在此次交通肇事故中负全部责任，被害人无证驾驶摩托车的超车行为与此次交通事故发生没有因果关系错误的意见，经查，遂川县公安局交通警察大队交通事故认定书已对此次交通事故的发生经过、形成原因及当事人过错、责任作出了详细的分析和认定，上诉人的意见与查明的事实和证据不符，不予采纳。上诉人张某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审法院量刑时已综合考虑了上诉人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，并已对其予以从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 谢 熙
代理审判员 张晨菁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘凯升
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初230号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人孙超，男，1987年5月29日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地文安县，现住文安县。2016年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人孙超犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于10月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人孙超及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日20时许，被告人孙超驾驶冀Ｒ×××××号货车沿新文大路由南向北行驶至大城县南桃子村南路段时，与前方顺行李文祥骑行的二轮电动自行车相撞与前方顺行李某骑行的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏，李文祥因颅脑损伤李某因颅脑损伤、四肢损伤死亡。经大城县公安交通警察大队认定，被告人孙超因驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全、文明驾驶是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任。事发后，被告人孙超为逃避法律追究，驾车逃离事故现场。2016年8月18日被抓获到案。案发后，被告人孙超与被害人方某赔偿事宜达成和解，赔偿了被害人方经济损失，并取得了被害人方的谅解，且自愿认罪。
上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、李某、高某1、高某2、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、肇事车辆信息、到案经过、指认笔录、和解协议书、收到赔偿款凭证、谅解书、大城县公安局交通警察大队出具的证明、被告人孙超的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，文安县司法局对被告人孙超进行了调查评估，评估意见为同意将被告人孙超纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人孙超违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙超肇事后，为逃避法律追究而逃离事故现场，系肇事后逃逸。被告人孙超自愿认罪且积极赔偿被害人方经济损失，取得了被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人孙超的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人孙超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一六年十一月八日
书记员 王簌分
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执351号
申请执行人：青岛幸福锅炉热电设备有限公司。
法定代表人：郑文风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀奇，该公司张掖总代理。
被执行人：山丹县霍城镇西关村村民委员会。
法定代表人李泽，该村委会主任。
本院在执行申请执行人青岛幸福锅炉热电设备有限公司与被执行人山丹县霍城镇西关村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人山丹县霍城镇西关村村民委员会暂无履行能力，经申请执行人青岛幸福锅炉热电设备有限公司与被执行人山丹县霍城镇西关村村民委员会协商，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人山丹县霍城镇西关村村民委员会限于2016年11月30日前偿付申请执行人青岛幸福锅炉热电设备有限公司锅炉款170000元；二、申请执行人青岛幸福锅炉热电设备有限公司放弃本案逾期付款违约金29784元；三、申请执行人青岛幸福锅炉热电设备有限公司承担案件受理费2148元，被执行人山丹县霍城镇西关村村民委员会承担申请执行费2897元，限于2016年11月30日前交纳。和解协议形成后，双方当事人均同意本院终结本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年八月三日
书记员 毛亚洁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执351号申请执行人：青岛幸福锅炉热电设备有限公司。法定代表人：郑文风，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀奇，该公司张掖总代理。被执行人：山丹县霍城镇西关村村民委员会。法定代表人李泽，该村委会主任。本院在执行申请执行人青岛幸福锅炉热电设备有限公司与被执行人山丹县霍城镇西关村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人山丹县霍城镇西关村村民委员会暂无履行能力，经申请执行人青岛幸福锅炉热电设备有限公司与被执行人山丹县霍城镇西关村村民委员会协商，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人山丹县霍城镇西关村村民委员会限于2016年11月30日前偿付申请执行人青岛幸福锅炉热电设备有限公司锅炉款170000元；二、申请执行人青岛幸福锅炉热电设备有限公司放弃本案逾期付款违约金29784元；三、申请执行人青岛幸福锅炉热电设备有限公司承担案件受理费2148元，被执行人山丹县霍城镇西关村村民委员会承担申请执行费2897元，限于2016年11月30日前交纳。和解协议形成后，双方当事人均同意本院终结本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年八月三日书记员  毛亚洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2938号
上诉人（原审被告）：杨晓虹。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海明。
委托诉讼代理人：柴建伟，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人杨晓虹因与被上诉人张海明借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定的吕健生前以个人名义对被上诉人张海明所负债务，系与本案当事人杨晓虹婚姻关系存续期间，理应属夫妻共同债务并认定应由杨晓虹承担清偿债务义务。本案在二审中，因上诉人杨晓虹申请，经调取吕健与其前妻的成年子女吕怡楠银行卡流水账目，其中2011年8月6日，卡号为的张海明工商银行卡曾汇入卡号为的吕怡楠个人工商银行卡100万元转账款，经质证，张海明陈述系其受吕健指示直接汇入，目的是用于吕健介绍工程项目的活动费用，并认为此款与本案借款没有关联。但上诉人杨晓虹对此并不认可。根据上述事实，本院认为，本案被上诉人张海明所主张的借款，其所陈述的借款时间段与其向第三方吕怡楠的汇款时间存在重合，从现有的证据及张海明的自述，其中汇给第三方吕怡楠的100万元。因此，所涉及的汇给第三方吕怡楠的款项，与张海明在本案中主张的吕健个人名义借款被一审法院认定的夫妻共同债务是否不存在关联性，债权人张海明对其陈述并没有提供确切的证据予以证实，且在客观证据上亦无法予以排除。因此，本案二审期间新证据对所涉及的部分债务系个人债务还是夫妻共同债务的事实，故本案一审法院基本事实未予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1083号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人杨晓虹预交的二审案件受理费17391元予以退回。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牛瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6777号
原告陈建东，男，1971年4月3日出生，汉族，农民。
原告李兴国，男，1952年6月15日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人罗友村。
被告林炎辉，男，成年，汉族，农民。
原告陈建东、李兴国与被告林炎辉确认合同有效一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建东、李兴国的委托代理人罗友村到庭参加诉�。被告林炎辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告因双方共同承包的山场办证署名发生纠纷，请求法院依法判令：一、原、被告双方于2006年1月20日签订的《协议书》合法、有效；二、原告陈建东依法享有被告林炎辉向龙岩市新罗区雁石镇坪坑村委会承包经营的坐落于龙岩市新罗区雁石镇新桥头（小地名竹杆坑、梨树坑、梨子岭）山场2727亩集体林地使用权和林木所有权、使用权45%股权，原告李兴国享有10%股权。
被告林炎辉未向本院提交书面答辩并提供证据。
现查明：2004年7月20日，龙岩市新罗区雁石镇坪坑村委会与被告林炎辉签订《林地使用权和林木所有权、使用权转让合同》一份，约定：龙岩市新罗区雁石镇坪坑村委会经村民代表大会讨论一致通过，同意将新桥头（小地名竹杆坑、梨树坑、梨子岭）山场的集体林地使用权和林木所有权、使用权转让给被告�炎辉经营管理，转让面积2727亩，其四至界线和林班见附图、附件；经营期限为50年（从2004年7月20日起至2054年7月20日止）；转让费2.6万元，付款期限为本合同签订时，一次付清。2006年1月20日，原告陈建东、李兴国与被告林炎辉签订《协议书》一份，就共同经营管理坪坑村新桥头2727亩山场进行约定：一、股权分配：陈建东占45%，林炎辉占45%，李兴国占10%；二、经营期限：林地使用权经营期限定为50年整（从2004年7月20日至2054年7月20日止），以林炎辉跟坪坑村委会定的合同为准；三、资金分配：按固定资产16万元，占股权比例分配。（注：李兴国10%资金由陈建东、林炎辉先代付，到山场收益时，优先扣回）；四、看管：全部由李兴国看管（不算工资）；五、违约责任：任何一方无故终止合同，必须赔偿一切经济损失；六、未尽事宜，三方协议后补上，同样生效；七、本合同一式三份，三方各一份，三方签字后生效。原告已按合同约定履行了出资和看管山场义务，但被告拒绝在其承包经营的坪坑村新桥头2727亩山场林权证上增加原告陈建东、李兴国姓名。原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有龙岩市新罗区雁石镇坪坑村委会2004年9月3日村民代表大会记录，龙岩市新罗区雁石镇坪坑村委会与被告林炎辉于2004年7月20日签订的《林地使用权和林木所有权、使用权转让合同》及面积表、林班图，龙岩市新罗区雁石镇坪坑村委会公示，原、被告双方于2006年1月20日签订的《协议书》为证。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上针对被告林炎辉向龙岩市新罗区雁石镇坪坑村民委员会承包的新桥头山场2727亩集体林地使用权和林木所有权、使用权进行共同经营管理签订的《协议书》，内容未违反法律的强制性规定，�认定合法、有效。原告作为合伙人全面履行了出资和看管山场义务，也应依法享有合伙事务的相应权利。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告林炎辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈建东、李兴国与被告林炎辉于2006年1月20日签订的《协议书》有效。
二、原告陈建东享有被告林炎辉向龙岩市新罗区雁石镇坪坑村委会承包经营的坐落于龙岩市新罗区雁石镇新桥头（小地名竹杆坑、梨树坑、梨子岭）山场2727亩集体林地使用权和林木所有权、使用权的45%股权，原告李兴国享有10%股权。
本案案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告林炎辉负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吕 晓 红
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡丹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第152号
罪犯麦某某，男，1985年12月31日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年11月1日作出（2012）阳城法刑初字第428号刑事判决，以被告人麦某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，2012年12月5日交付执行。刑期执行至2015年8月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯麦某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月25日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦某某在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦某某予以减去有期徒刑六个月八天（减刑后刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00477-1号
申请执行人宋刚书，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住大洼县东风镇腰屯村。
被执行人王家良，男，1981年11月7日出生，汉族，大洼县东风镇大岗子村村委会干部，住大洼县东风镇大岗子村。
被执行人毕振久，男，36岁，汉族，大洼县东风镇腰屯村村委会干部，住大洼县东风镇腰屯村。
被执行人宋晓飞，男，1973年3月17日出生，汉族，大洼县东风镇大岗子村村委会干部，住大洼县东风镇腰屯村。
被执行人苗洪伟，男，1978年2月23日出生，汉族，大洼县东风镇大岗子村村委会干部，住大洼县东风镇腰屯村。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00218号申请人宋刚书与被执行人王家良、毕振久、宋晓飞、苗洪伟民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人王家良、毕振久、宋晓飞、苗洪伟的工资均已冻结，待划扣到本院，用于履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00477号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月九日
书记员 吴小明
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保308号
申请人：成风娥，女，1959年5月23日出生，汉族，住济源市。
被申请人：王杰琴，女，1969年5月21日出生，汉族，住济源市。
申请人成风娥于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰琴名下房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王杰琴名下房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
案件申请费1520元，由申请人成风娥垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年八月二十八日
书记员 王卫红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第994号
原告杨某某，女，1974年10月4日出生，汉族。
被告向某，男，1972年1月3日出生。
原告杨某某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告向某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年3月，我在网上与被告认识，通过一个月的相识，在被告的强烈追求下，于2011年4月14日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。在婚后三年里，一开始时，相处还过得去，但几个月过去后，万万都没有想到的事接二连三地一涌而来，性格感情根本合不来，慢慢地我发现被告心里根本没有我，根本没有真心实意对我，更谈不上什么“爱”，而且对我的态度慢慢变得越来越十分极端、恶劣，并且动不动就出口骂人，骂我的娘……直到动不动就动手打我，狠狠地掐我的脖子，并多次掐得我出不了气，昏死过去，差点死了。为此，我曾多次向被告提出离婚，可是被告死不肯答应。特别令人愤恨而又终身难忘的是：被告对我从来没有信任过，以打工为名，经常在外，从不顾我的感情与生死；更谈不上什么“珍惜”与“呵护”，每逢过年回来，我们在一起时，经常对我大发脾气、骂我，抢我的手机看、骂娘，莫名其妙的打我……真是忍无可忍，简直无法相处。特别令人痛恨的是：常常在晚上睡觉，当我睡熟时，无缘无故掐住我的脖子，让我出不了气，在这里时间被告狠狠打我，骂我，我没有半点生命安全感。综上所述，被告毫无人性，目中无人，无国法，任意侵犯我人生权利，故意伤害我、侮辱我，企图掐死我，残害我终身，其手段特别残忍，情节性质特别严重，其态度极端恶劣。根据《中华人民共和国宪法》、《侵权责任法》、《民法》的相关规定，其行为已构成犯法，为维护我人生、财产安全，也为维护我人生权利不受分割。请求人民法院：坚决要求人民法院依法判决向某与我离婚，并赔偿我精神损失10万元。
在庭审中，原告自愿放弃“赔偿精神损失10万元”的诉讼请求。
被告向某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年4月14日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。因双方思想观念不一致，不能妥善处理家庭琐事，时而发生争吵。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；
3、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱，有一定感情基础，原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂的证据不充分，只要双方多加沟通，仍有维护、建立美好家庭生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告向某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 黄 莉
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00015号
申请人张勇。
被申请人赵敏飞。
申请人张勇与被申请人赵敏飞申请诉前财产保全一案，申请人张勇于2015年1月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵敏飞银行存款人民币2898500元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张勇提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人赵敏飞银行存款人民币2898500元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人赵敏飞的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人张勇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年一月二十二日
书记员 洪光军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初530号
原告：张瑞，男，1972年8月14日出生，汉族，合肥市昱园酒店管理有限公司经理，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：胡建成，男，1971年12月9日出生，汉族，浏阳市杨花建成鞭炮厂厂长，住湖南省浏阳市。
上述原告共同委托代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。
被告：怀远县福华烟花爆竹销售有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇付圩村。
法定代表人：郭凤玲，公司执行董事。
被告：郭凤玲。
被告：刘中友，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：谢涛，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上述被告共同委托代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
本院于2016年1月22日立案受理了原告张瑞、胡建成与被告怀远县福华烟花爆竹销售有限公司、郭凤玲、刘中友、谢涛公司决议撤销纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张瑞、胡建成以与被告达成和解协议为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告张瑞、胡建成申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞、胡建成撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张瑞、胡建成共同负担。
审 判 长 陈秀明
审 判 员 张永军
代理审判员 陈 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 缪 焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民二终字第213号
上诉人（原审原告）：张骑。
委托代理人：林明峰，海南大弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南广泰能源开发有限公司。
法定代表人：李政璇。
被上诉人（原审被告）：李政璇。
二被上诉人的共同委托代理人：王厚文，海南富安律师事务所律师。
上诉人张骑因与被上诉人海南广泰能源开发有限公司（以下简称广泰公司）、李政璇股权转让合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙民二初字第652号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人张骑的委托代理人林明峰、被上诉人广泰公司、李政璇的共同委托代理人王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张骑与广泰公司、李政璇于2012年2月12日签订股权转让协议的基础上，于同年2月13日签订补充协议，约定：因广泰公司于2011年8月在交行海口市和平大道支行申请了2年期300万元贷款，张骑用其名下的海口市和平大道蓝海银座XXX房为广泰公司提供担保，广泰公司保证在贷款期满后将以上房产权证归还给张骑，并一次性补助人民币2万元与股权转让金同时付清；因占用张骑资金，广泰公司、李政璇同意于2012年12月30日前补助人民币15万元给张骑。补充协议约定后，广泰公司仅于2013年1月30日支付1万元给张骑，尚未支付余下的补助款1万元及占用资金的补助款15万元。
原审法院认为：张骑与广泰公司、李政璇于2012年2月13日签订补充协议，系当事人真实意思的表示，为有效协议，从当事人订立之日起有法律效力，应全面履行，广泰公司没有按约定支付补偿款1万元已构成违约，应承担违约责任，现张骑诉请要求广泰公司支付其担保补助款人民币1万元及延期支付利息，符合合同及法律的规定，依法应以予支持；张骑诉请要求广泰公司、李政璇支付占用其资金期间的补助款15万元，因在诉讼期间张骑并未提供相关的证据予以证明广泰公司、李政璇是否占用其资金，故要求广泰公司、李政璇共同支付占用其资金期间的补助款15万元，与法无据，无法支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、广泰公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付担保补助款1万元及延期支付利息（自2012年9月1日起至2014年6月23日止，以1万元一年期存款利率计算）给张骑；二、驳回张骑的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取为1850元，50元由被告广泰公司负担，1800元由张骑负担。
上诉人张骑不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误。在原审庭审过程中，张骑已提交张骑与李政璇于2012年2月12日签订的股权转让协议书与2012年2月13日张骑与广泰公司、李政璇签订的补充协议，上述协议书均清楚写明张骑将拥有的广泰公司20%的股权以170万元转让给李政璇，李政璇即是广泰公司的法定代表人，同时也是大股东。张骑投资216万元占公司20%的股权，股权转让协议中约定以170万元转让，这还不能证实张骑出资？公司从创建至今一直由李政璇掌控经营，张骑投资216万元后以170万元的价格出让股权。由此可见，在此期间广泰公司、李政璇占用张骑216万元资金事实清楚，证据充分。广泰公司、李政璇未按协议履行付款义务存在明显过错，理应承担全部诉讼费用。综上，原审判决认定事实错误，判决不公，请求：1、撤销（2014）龙民二初字第652号民事判决第二项，并依法改判由广泰公司、李政璇共同向张骑支付占用张骑资金的补助款15万元及延期付款罚息；2、本案一、二审全部诉讼费用由广泰公司、李政璇按比例承担。
被上诉人广泰公司、李政璇针对张骑的上诉，共同答辩称：广泰公司、李政璇并没有实际占用张骑的资金。张骑与广泰公司、李政璇签订股权转让协议书后，由于张骑的原因，现股权实际上并没有进行转让。股权转让是需要双方办理的行为，不是李政璇单方就可以办理的。股权转让至今都没有办理，张骑所称资金占用没有依据。原先双方签订的补充协议的第一条中关于广泰公司、李政璇应支付的2万元中，广泰公司、李政璇确实只付了1万元，还差1万元没有付。
二审期间，张骑向本院提交《企业机读档案登记资料》、《企业机读档案变更资料》各一份及（2014）海中法民二终第187号民事判决书，拟证明：张骑在广泰公司投资了216万元，占广泰公司20%的股权。生效判决也确认了张骑投资216万元的事实，并要求李政璇支付170万元的股权转让款，也证明了广泰公司、李政璇占用了张骑216万元投资款的事实。广泰公司、李政璇无新证据向本院提交。
经质证，广泰公司、李政璇对上述三份证据的真实性均无异议，但对证明效力有异议，并提出张骑向广泰公司投资是公司股东的出资行为，不能认为系广泰公司占用了张骑的资金。生效判决作出后，张骑至今未将股权办理变更登记到李政璇名下，也不存在李政璇占用张骑资金的事实。
本院认证如下：张骑提交的上述三份证据的真实性，广泰公司、李政璇对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。但该三份证据只能证明张骑向广泰公司出资216万元以及其将股权以170万元的对价进行转让，故对证明力本院不予确认。
双方当事人对原审判决查明的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：原审判决广泰公司向张骑支付担保补助金1万元及延期利息，双方当事人对此均无异议，本院予以维持。对张骑主张的占用资金补助款15万元的问题，张骑与李政璇签订《股权转让协议书》约定张骑将其持有的广泰公司20%的股权以170万元的对价转让给李政璇，之后，张骑、广泰公司、李政璇即又签订补充协议，约定因占用张骑的资金，广泰公司、李政璇同意补助15万元给张骑。对上述两份协议，双方当事人在二审庭审过程中均表示是其自愿签订。因此，《股权转让协议书》及补充协议均是双方当事人的真实意思表示，根据诚实信用原则，广泰公司、李政璇应如实履行其签订的补充协议的约定，向张骑支付15万元。因广泰公司、李政璇未按约定付款，张骑要求其支付延期付款利息有理，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第652号民事判决第一项；
二、撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第652号民事判决第二项；
三、限海南广泰能源开发有限公司、李政璇自本判决发生法律效力之日起10日内共同向张骑支付占用资金补助款15万元及利息（利息自2012年12月31日起至本判决限定清偿之日止，按中国人民银行规定的同期一年期存款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850元，二审案件受理费3700元，均由海南广泰能源开发有限公司、李政璇共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 燕
审 判 员 符敏秀
代理审判员 韩 芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟利伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1660号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
被执行人：王正伦。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告王正伦为信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）台黄商初字第620号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人王正伦履行生效判决所确定的返还透支款本金9141.78元、前期利息850.36元及逾期利息，承担案件受理费50元，公告费400元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王正伦未向本院申报财产；本院已将被执行人王正伦录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王正伦的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人王正伦目前有财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王正伦有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1660号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1660号申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。负责人：陈晨曦。被执行人：王正伦。原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告王正伦为信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）台黄商初字第620号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人王正伦履行生效判决所确定的返还透支款本金9141.78元、前期利息850.36元及逾期利息，承担案件受理费50元，公告费400元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王正伦未向本院申报财产；本院已将被执行人王正伦录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王正伦的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人王正伦目前有财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王正伦有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1660号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 林 威执 行 员 杨 昇二〇一五年七月二十一日代书记员 陈 丹
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初333号
原告：沙胡色尼。
被告：中华联合财产股份有限公司临夏回族自治州中心支公司。
负责人：徐浩明。
委托代理人：杨国新。
原告沙胡色尼与被告中华联合财产股份有限公司临夏回族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。经审查，被告应为中华联合财产股份有限公司广河县支公司，故原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沙胡色尼以被告主体不适格为由的撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙胡色尼撤回对被告被告中华联合财产股份有限公司临夏回族自治州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告沙胡色尼承担。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 沁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00832号
申请执行人冯永会，女，汉族，初中文化程度，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人李国升，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县糜杆桥镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔刑自初字第00011号刑事附带民事判决书，在执行冯永会诉李国升故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，本案应执行赔偿款1230.14元，申请执行费50元。经本院执行已执行清楚，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2013）凤翔刑自初字第00011号刑事附带民事判决书第二条即民事赔偿内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月�日
书 记 员 王宏斌