辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00176号
上诉人（原审被告）黑山县亿利达汽车购销信息服务中心，住所地黑山县。
法定代表人闵秀艳，该服务中心经理。
被上诉人（原审原告）李新，男，1965年9月27日出生，汉族，教练，住黑山县。
被上诉人（原审被告）周岩，男，1980年6月29日出生，汉族，个体工商户，住黑山县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县。
代表人张玉廷，该公司经理。
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王胜，男，1980年7月8日出生，汉族，住黑山县。
委托代理人幺宾，男，1980年1月22日出生，汉族，无职业，住黑山县。
黑山县亿利达汽车购销信息服务中心因与被上诉人李新、周岩、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、王胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）黑民初字第01694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑山县亿利达汽车购销信息服务中心的法定代表人闵秀艳，被上诉人李新，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的委托代理人董力群，被上诉人王胜及其委托代理人幺宾到庭参加诉讼。被上诉人周岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月7日11时，学员刘洋在原告教练李新指导下驾驶辽G14**学号教练汽车在黑山县平安汽贸门前由东向西行驶驶入道路左侧，与由西向东行驶王胜驾驶拉乘周岩、张伟车架号为LBEHDAEB0DY124183的无号牌小型轿车相撞，致李新受伤，两车损坏。原告受伤后，先后在沈阳市骨科医院、沈阳市胸科医院、黑山县第一人民医院住院治疗82天，住院期间均为二级护理。现原告伤情经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为三个某级伤残，后续治疗费用14000元。被告王胜驾驶的车架号为LBEHDAEB0DY124183的无号牌小型轿车系被告周岩从黑山县亿利达汽车购销信息服务中心购买的新车，在去办理手续回来途中与原告李新的辽G14**学号教练车相撞，被告王胜系黑山县亿利达汽车购销信息服务中心雇用的员工。此次事故经黑山县公安交警大队认定原告李新负此次事故的主要责任，被告王胜负此次事故次要责任。车架号为LBEHDAEB0DY124183的无号牌小型轿车在中国人民财产保险公司投保了交强险以及50万商业险，且事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，原告系远通驾校教练，在教学员驾驶中忽视安全操作规范，与被告王胜驾驶的车架号为LBEHDAEB0DY124183的无号牌小型轿车相撞，致原、被告受伤。原告在此次事故中负主要责任即70%，被告王胜负此次事故次要责任即30%，被告保险公司在保险合同限额内承担保险责任。对原告诉请的合理损失，本院予以支持。关于被告保险公司提出交通费3000元过高应赔偿1000元，本院认为应根据原告住院时间、地点、伤情等综合情况考虑，应赔偿原告2000元交通费用。由于原告被鉴定为三个某级伤残，按有关规定应按上一等级伤残标准确定赔偿数额。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告李新后续医疗费10000元，伤残赔偿金102312元，误工费7688元。以上合计人民币120000元。二、由中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业险范围内赔偿原告李新剩余的后续医疗费4000元，剩余误工费23035元，伙食补助费4100元，护理费5746.56元，交通费2000元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费9015元，以上合计57896.56元的30%即17368.96元。三、鉴定费1680元由被告黑山县亿利达汽车购销信息服务中心承担30%即504元。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由原告李新承担2120.3元，由黑山县亿利达汽车购销信息服务中心承担908.7元。
原审判决宣判后，黑山县亿利达汽车购销信息服务中心不服，向本院提出上诉。
上诉人黑山县亿利达汽车购销信息服务中心上诉所提出的主要理由，原审判决认定事实不清，证据不足。事发当天，因国税局不收现金，周岩开车到上诉人处，借用银行卡用于缴纳车辆附加税，请求上诉人处的员工王胜帮助其办理，在回来的路上，王胜应周岩的要求代为开车，而发生了此交通事故，王胜的行为并非是履行工作职责，其行为属无偿帮工，因此上诉人不应支付鉴定费。请求二审法院撤销原审判决第三项，依法改判上诉人不支付鉴定费，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人李新的当庭答辩意见是，请求维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的委托代理人当庭答辩意见是，保险公司依据规定赔偿，其他法律关系与保险公司无关。
被上诉人王胜及其委托代理人当庭答辩意见是，上诉人让被上诉人去的，只是去看着刷卡，但没让开车，是周岩让开的车，被上诉人不承担责任。
被上诉人周岩未出庭，但提出书面答辩意见是，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公平、公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间所争议的焦点是王胜在此起交通事故中的开车行为是否为职务行为，上诉人是否应承担30%的鉴定费用。经查，被上诉人王胜虽为上诉人的雇员，但现有证据未能证明被上诉人王胜为被上诉人周岩开车是受上诉人的指派，且被上诉人王胜之所以在本起交通事故中承担次要责任的原因是其驾驶未经公安机关交管部门登记，车辆上路行驶具有安全隐患，也就是其驾驶无牌号车辆上路行驶，而肇事车辆无牌号是本车车主的原因，故本车的车主，即被上诉人周岩应对被上诉人王胜的行为承担相应的责任。原审法院仅依据雇员与雇主关系的相关法律规定，而判决由上诉人承担30%的鉴定费错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民初字第01694号民事判决第一项、第二项。
二、撤销辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民初字第01694号民事判决第三项，改判为鉴定费1680元，由被上诉人周岩承担30%，即504元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3029元，由被上诉人李新负担2120元，由被上诉人周岩负担909元。二审案件受理费50元，由被上诉人周岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年四月十日
书 记 员 隋佳利