wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民三初字第20号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：廖绮萍，女，汉族，住所：广东省佛山市三水区，身份证号码：×××3924。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告廖绮萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员唐韵颖、李仕强组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁雄伟到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》，约定由原告进行前期物业管理，原告向小区业主和物业使用人提供保安、保洁、绿化及设备维护等服务，小区业主和物业使用人作为受益人则应按时向原告支付相应物业管理费及其他服务费用；如小区业主和物业使用人逾期不缴纳物业服务费及其他费用，则自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告是原告管理的东海名都1栋1103号房业主，一直接受原告提供的服务，却未按时支付费用。自2012年10月起至2014年9月30日，被告拖欠物业管理费3230.40元、公用水电费251.90元。经原告多次催要被告仍拒不支付，被告拖欠物业管理费已导致原告正常经营困难。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费3230.40元、公用水电费251.90元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金3682.60元（自2012年10月31日起至2014年9月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖绮萍没有答辩及举证。
庭审中，原告举证如下：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、资质证书（原件经核对已退回原告）、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格及原告物业服务资质。
2、《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》（原件经核对后已退回原告），用以证明原告接受佛山市东海名都房地产有限公司的委托为东海广场、东海名都花园项目提供物业管理服务，按照建筑面积收费，标准为多层住宅0.8元／平方米、高层住宅1.2元／平方米，车位0.7元／平方米等。该收费标准已经向佛山市南海区发展规划和统计局办理备案。
3、《商品房买卖合同》复印件，用以证明被告是案涉房屋的业主，原告依约为被告提供了物业管理服务。
4、催收物业管理费的律师函复印件，用以证明因被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告委托律师向被告发函催告被告支付相应款项。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证均予以采信。
经审理查明：2010年5月8日，被告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以486268元的价格取得位于佛山市南海区丹灶镇联沙村沙边村民小组“低塘东”地段东海名都花园第1号楼2座1103号房的所有权，该房建筑面积为112.30平方米（其中套内建筑面积95.59平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.71平方米）。双方还约定买受人在签订该买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》；在成立业主委员会前，出卖人委托佛山市南海区长信物业管理有限公司负责物业管理，买受人应遵守物业管理公司的规章制度等。2012年8月24日，佛山市东海名都房地产有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《东海广场、东海名都花园前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方的“东海广场、东海名都花园”提供前期物业管理服务，包括共用部位、共用设施的维护和管理、清洁卫生及安全防范管理等；业主按其拥有的物业建筑面积按季交纳物业服务费，具体标准为：高层住宅1.2元／月.平方米、多层住宅0.8元／月.平方米、公寓／办公场所1元／月.平方米、商铺2元／月.平方米、车位0.7元／月.平方米、摩托车位5元／个.月；共用部位、共用设施设备的能源消耗费用根据实际发生费用每月按总户数进行平均分担，由业主另行向乙方支付，由乙方负责代收代支；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、共用部位、共用设施设备的能源消耗分摊费用或其他相关费用的，从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金，滞纳金作为违约金等。被告从2012年10月31日起至2014年9月30日止未按约定向原告支付物业管理费、公用水电费，原告曾于2013年12月16日向被告发《律师函》催收所欠费用，被告既未对欠款事实和欠款数额提出异议，也未支付欠款致原告提起诉讼。
另查明：原告对东海名都花园的物业服务收费标准已于2012年9月12日经佛山市南海区发展规划和统计局备案，于同年10月1日执行。
本院认为，原、被告与佛山市东海名都房地产有限公司之间分别签订的《商品房买卖合同》、《东海名都花园前期物业管理服务合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向东海名都花园提供了物业服务，被告已享受了物业管理服务，故其应将拖欠的物业管理费、公用水电费如数支付予原告。被告未按约定支付物业管理费、公用水电费，应按照约定从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金予原告。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖绮萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止的物业管理费3230.40元、公用水电费251.90元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
二、被告廖绮萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止物业服务费的滞纳金3682.60元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 唐韵颖
人民陪审员 李仕强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈官灿
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）潍行初字第21号
原告袁继昌，无业。
委托代理人丛恩东，山东元序律师事务所律师。
被告临朐县人民政府。住所地：临朐县民主路***号。
法定代表人刘裕斌，县长。
委托代理人杨佃锁，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人宿万巡，该政府法制办公室工作人员。
第三人临朐县人力资源和社会保障局。住所地：临朐县城新华路**号。
法定代表人王学鹏，局长。
委托代理人付广霞，该局工作人员。
第三人山东菏泽通达交通工程监理有限公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
法定代表人王正收，经理。
委托代理人郎爱华，山东春水律师事务所律师。
�告袁继昌不服被告临朐县人民政府作出的工伤行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月2日受理后，于2013年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因临朐县人力资源和社会保障局、山东菏泽通达交通工程监理有限公司与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。原告袁继昌及委托代理人丛恩东，被告临朐县人民政府委托代理人杨佃锁、宿万巡，第三人临朐县人力资源和社会保障局委托代理人付广霞，山东菏泽通达交通工程监理有限公司委托代理人郎爱华到庭参加了诉讼。
在审理过程中，原告与山东菏泽通达交通工程监理有限公司就工伤保险待遇事宜自愿达成和解协议，原告于2013年9月29日书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤�申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告袁继昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁继昌负担。
审 判 长 王夕瑞
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 徐 铭
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执474号
申请执行人：楚双立，男，1976年7月13日生，汉族。
被执行人：高丙现，男，1982年5月25日生，汉族。
本院在执行楚双立与高丙现民间借贷纠纷一案中，因没有发现被执行人高丙现可供执行的财产，现申请人书面申请撤回（撤销）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1532号民事判决书的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内（申请执行的期间为二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一六年六月十三日
书记员 刘鑫源
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第176号
原告许某某，男，生于1982年8月28日，汉族，住济南市。
委托代理人刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1984年3月6日，汉族，住济南市。
本院在审理原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告许某某自愿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许杰负担。
审判员 陈学军
二〇一五年八月十八日
书记员 申秋君
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初247号
原告：王吉，男，住山东省临沭县。
被告：高寿熙，男，住临�经济技术开发区。
原告王吉与被告高寿熙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告王吉、被告高寿熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉诉称，2015年7月2日至9月7日，原告带领22人跟随被告在澜泊湾、皇山、五金城等地打工，经结算劳务费31820元、加班费共计33128元，该款项经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告高寿熙支付劳务费33128元，并承担诉讼费用。
被告高寿熙辩称，我向原告出具欠条属实，但原告未将工程完工，导致我另找他人继续施工。加班费已全部结清，欠条上已注明，其余部分我不认可。
经审理查明，2015年7月份，原告王吉带领22人为被告高寿熙打工，双方约定大工工值每工时140元，小工工值每工时110元。2016年2月6日，经双方结算，被告高寿熙共欠原告王吉劳务费31820元，被告高寿熙向原告王吉出具欠条一份，注明“今有高寿熙欠王吉人工费31820元整，大工：199×140=27860元，小工：36×110=3960元，大写叁万壹仟捌佰贰拾元整。”，并在欠条上签具了姓名。后经原告王吉多次催要，被告至今未付，原告王吉遂诉诸法院。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告高寿熙拖欠原告王吉劳务费31820元,事实清楚，有欠条一份证实，现原告王吉要求被告高寿熙支付劳务费31820元，证据充分，本院应予支持。对于原告王吉要求由被告高寿熙支付加班费1308元的主张，其未能提供相关证据证实该事实，故对于原告王吉的请求，证据�足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)、(七)项之规定，判决如下：
一、被告高寿熙于本判决生效后五日内向原告王吉支付劳务费31820元。
二、驳回原告王吉的其他诉讼请求。
如被告高寿熙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告高寿熙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年三月七日
书 记 员 许 浩
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初845号
原告马秀蓉，女，汉族，1978年9月26日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告汤石寿，男，汉族，1974年2月8日生，住福建省福安市穆云乡。
被告刘洪林，男，汉族，1962年8月25日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告马秀蓉诉被告汤石寿、刘洪林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告马秀蓉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马秀蓉负担。
审 判 长 李学斌
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任芷函
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0030号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人谢某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被仪征市公安局取保候审。2015年1月4日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年1月29日21时30分许，被告人谢某醉酒后无证驾驶“轻骑”牌QM125-2型二轮摩托车，沿本市铜八路由南向北行驶至本市真州镇三八村清水组路段时，将前方同向步行的被害人金某、端某所撞倒，事故致谢某及被害人金某、端某所受伤。
经司法鉴定，被告人谢某案发当日血液中乙醇含量为116.1mg／100mL。
经法医学鉴定，被害人金某的损伤程度为轻伤一级。
被告人谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且就事故赔偿与被害人达成协议。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中表示无异议，且有被害人金某、端某所陈述、证人谢某、何某等人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、乙醇含量检测报告书、司法鉴定意见书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押、处理物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果单、赔偿协议、户籍证明及办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人谢某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 超
二〇一五年一月八日
书 记 员 钱佳佳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第499号
申请执行人简阳市农村信用合作联社，住所地简阳市简城镇顺城街**号。
法定代表人王瑞国，理事长。
被执行人四川宏运农业开发有限公司，住所地简阳市。
法定代表人陈永学，执行董事。
委托代理人王成基，四川得力律师事务所律师。
被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市。
法定代表人游仿苏，执行董事兼总经理。
申请执行人简阳市农村信用合作联社申请执行被执行人四川宏运农业开发有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2013）简阳民初字第3531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，本院即日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，各方当事人达成执行和解，资阳市农业融资担保有限责任公司已支付借款本金4000000元，该借款利息及申请执行人垫付的诉讼费被执行人定于2014年12月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第499号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年七月二日
书记员 干 波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5937号
原告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社。组织机构代码：45039749-8.
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：樊万华，男，汉族，1966年2月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市山田花炮制造有限公司与被告樊万华劳动争议纠纷一案中，因本案被告樊万华在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆市山田花炮制造有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2016）渝0116民初5548号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
审判员 余力
二〇一六年六月二日
书记员 朱凤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3001号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
住址乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。
法定代表人：贺小勇，该行行长。
被告王某某，女，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。
被告燕某，男，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告王某某、燕某借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告王某某、燕某的送达地址始终无法送达，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费2196元，不予收取，原告中国建设银行股份有限公司乌海分行已预交，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至乌海市中级人民法院。
审判员 王卫民
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾 莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第547号
上诉人（原审原告）：伊井忠，男，1953年2月24日生，满族，退休工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市大宇化工有限公司，住所：吉林市龙潭区徐州路5-2号。
法定代表人：朱众娒，该公司董事长。
委托代理人：何长春，吉林北豪律师事务所律师。
上诉人伊井忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伊井忠及委托代理人杨建、被上诉人吉林市大宇化工有限公司的委托代理人何长春到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第986号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年八月十九日
书记员 姜 雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民辖初字第0026号
原告夏道伦，市民。
原告夏滢，市民。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托代理人王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告江苏科利佳鑫新能源材料有限公司，住所地阜宁县经济开发区管委会黄河路33号。
法定代表人黄国华，该公司董事长。
被告黄国华，市民。
委托代理人黄国勇（系黄国华兄弟），男，1966年10月17日出生，汉族，市民，福建省福州市仓山区盖山镇尚保村尚保110号。
本院于2014年5月5日受理原告夏道伦、夏滢诉被告江苏科利佳鑫新能源材料有限公司（以下简称科利佳鑫公司）、黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日第一次庭审过程中原告夏道伦、夏滢撤回对被告科利佳鑫公司的起诉，2014年10月10日被告黄国华在第二次庭审过程中提出管辖权异议，本案依法由审判员曹礼坤独任审查，现已审查终结。
原告夏道伦、夏滢诉称：2010年11月3日，被告科利佳鑫公司因经营需要，以参股的名义向原告借款200万元，双方签订协议一份，协议约定：原告以现金的方式一次性向被告汇款200万元，被告以年利率18%向原告支付利息，每半年支付一次利息。协议签订后，二原告向被告黄国华的账户汇款200万元，被告仅支付部分利息，现原告要求被告归还投资款199万元。
被告黄国华提出管辖权异议的主要理由为，原告在案件审理过程中撤回对被告科利佳鑫公司的起诉，现本案仅剩被告黄国华一人，故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将该案移送福建省福州市苍山区人民法院审理。
被告黄国华向法庭提供如下证据：
1、2014年11月29日，鄂州市亚新工贸有限公司出具的证明，该证据证明黄国华须长期居住该公司处理事务。
2、2014年12月2日，科利佳鑫公司与江苏省阜宁县经济开发区管理委员会共同出具证明，证明黄国华没有负责该公司具体事务，很少在该公司工作和生活。
3、阜宁县城投公司人才公寓管理中心与科利佳鑫公司租赁协议书一份，证明位于阜宁县人才公寓2幢别墅102室为该公司总经理林学明居住。
经质证，原告对被告提供的证据发表意见如下：对证据1、2，”三性”均不予认可，该证据缺乏真实性；对证据3，证明目的有异议，该处由黄国华及其家人居住。
原告夏道伦、夏滢对黄国华提出的管辖权异议辩称：一、本案被告黄国华经常居住地为阜宁县，根据法律规定，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，阜宁县人民法院对本案具有管辖权；二、本案被告黄国华在答辩期结束后，法庭辩论已经结束才提出管辖权异议，不符合法律规定，被告黄国华已经丧失提出管辖权异议的权利，阜宁县人民法院对该案具有管辖权。
原告夏道伦、夏滢向法庭提供如下证据：
1、阜宁县工商行政管理局出具的科利佳鑫公司工商登记记录表及公司设立登记申请事项表，证明该公司董事长为黄国华，该公司位于阜宁县经济开发区管委会黄河路33号。
2、2014年10月30日，阜宁县投资发展有限责任公司出具证明一份，证明黄国华系科利佳鑫公司董事长，黄国华与该公司签订租赁协议一份，租赁阜宁县城投公司人才公寓香港花苑2幢别墅102室，租赁期间为2011年7月26日至2014年7月27日。合同到期后，该同志未与人才公寓续签协议，暂未搬走，仍与家人居住在此。
3、2014年10月30日，阜宁县城投公司人才公寓管理中心出具香港花苑2幢别墅102室物业费已缴至2014年7月，证明该处由黄国华居住。
4、2014年10月30日，江苏省阜宁中学出具证明一份，证明黄国华之子黄金煌自2010年至2012年度在该学校就读，系走读生，证明黄国华居住本县事实。
被告黄国华对原告夏道伦、夏滢提供的证据发表质证意见如下：
对证据1无异议，但黄国华系科利佳鑫公司执行董事，不是总经理；对证据2，该租赁协议是林学明与该公司签订，黄国华只是有时住在这个地方，不经常住；对证据3，该房屋物业费是科利佳鑫公司交的，不是黄国华个人交的；对证据4，黄金煌为黄国华儿子，走读是事实，但我们自2012年才入住该公寓，不能证明黄国华住在该公寓的事实。
经质证，本院对双方提供的证据认证如下：对被告黄国华提供证据1，因黄国华在听证过程中，对鄂州市亚新工贸有限公司法定代表人情况、其在该公司所担任职务、居住地点及与该公司关系等信息均不能清楚陈述，证据缺乏真实性，故本院不予采纳；对证据2、3，因科利佳鑫公司与黄国华有实质上的利害关系，故对该证据证明目的本院不予采信。
对原告夏道伦、夏滢提供的证据1，该证据为国家机关所出具，被告黄国华对此也无异议，故对该证据本院予以采纳；对证据2，该证据虽缺乏租赁协议佐证，但与黄国华陈述该公寓一直有科利佳鑫公司人员居住至今相印证，故对该证据部分事实本院予以采纳；对证据3，与黄国华陈述有人居住相一致，该证据真实性予以采信；对证据4，该证据虽经黄国华确认属实，但与本案无关联，本院不予采纳。
经质证、论证，本院确认如下事实：
被告科利佳鑫公司于2010年6月1日成立，位于阜宁县经济开发区管委会黄河路33号，被告黄国华系该公司董事长。2011年科利佳鑫公司租赁阜宁县城投公司人才公寓香港花苑2幢别墅102室，自2011年7月起租赁至今。听证过程中，黄国华自认该别墅为科利佳鑫公司主要负责人成员在此居住，黄国华每月在此居住3-5天。
另查明，本院于2014年6月16日以公告形式向被告科利佳鑫公司、黄国华送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，自公告送达之日起60日视为送达，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后15日和30日。后本院分别于2014年9月17日、2014年10月10日两次庭审。
本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，被告黄国华在提交答辩状期限内未提出，并应诉答辩，应视为其放弃提出的权利，且本院审理本案不违反级别管辖和专属管辖规定。另阜宁县投资发展有限责任公司证明黄国华长期居住在阜宁县城投公司人才公寓香港花苑2幢别墅，已超过一年以上，且被告黄国华系科利佳鑫公司董事长，该公司位于本县辖区，其亦自认每月在此居住，又自认该别墅为公司主要负责人成员居住，综合可以认定黄国华经常居住地为本院辖区。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄国华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹礼坤
二〇一四年十二月五日
书记员 高 峰
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民一初字第21号
原告：陈松晖，农民。
委托代理人：陈松朝，农民。
被告：赵静，农民。
本院在审理原告陈松晖诉被告赵静离婚纠纷一案中，原告陈松晖于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松晖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈松晖撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈松晖负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一三年二月十九日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第18－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人陈俊男，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈俊男社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月15日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人陈俊男下达了冠费征字（2014）第0000883号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人陈俊男违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35131.2元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000883号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000883号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人陈俊男于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费35131.2元，执行费427元，共计35558.2元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年二月九日
书记员 宋 兴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00097号
原告：吴玉莲，女，1964年11月1日出生，汉族。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
委托代理人：宣恒保。
原告吴玉莲与被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后依法适用简易程序由审判员方贝贝独任审判。2014年2月25日，公开开庭进行了审理。原告吴玉莲及其委托代理人张乃器，被告中厦公司委托代理人宣恒保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉莲诉称：2012年12月13日，中厦公司与铜陵恒瑞电气有限公司签订合同，承建恒瑞公司工业厂房、办公楼及厂区内附属工程，并交由该工程项目部经理杭后德作为现场负责人具体施工。杭后德随后与吴玉莲签订供货协议，要求吴玉莲供应方木、脚手板等建筑材料，并约定了付款方式以及逾期付款责任等内容。后吴玉莲先后11次向中厦公司供货，均由中厦公司相关工作人员签字出具入库单。2013年5月1日，中厦公司向原告出具收据，确认欠货款金额为1399647元。2013年12月20日，杭后德对上述欠款出具说明。后经多次催要未果。故起诉，请求判令被告支付原告货款1399647元，并承担延期付款的违约责任（本金1399647元，按月息2%，从2013年5月24日起计算至付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。
中厦公司在庭审中辩称：1.中厦公司承建恒瑞公司厂房、办公楼及其附属工程属实，该工程系由杭后德和叶海胜组织项目部挂靠中厦公司负责具体施工；2.杭后德因无资金投入，承诺联系施工材料作为投入资金，其与吴玉莲签订供货协议是个人行为，应由其个人承担责任，中厦公司作为被告不适格；3.据诉状陈述，吴玉莲在签订供货协议前已经开始供货，且在杭后德未支付货款的情况下一直供货，对本案纠纷的形成也负有一定责任；4.杭后德与吴玉莲之间签订协议以及出具有关情况说明，中厦公司及项目部均不知情，吴玉莲与中厦公司之间无买卖合同关系，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年12月13日，被告中厦公司与铜陵恒瑞电气有限公司签订《建设工程施工合同》，承建恒瑞公司工业厂房、办公楼及其厂区内附属工程。合同签订后，由杭后德和叶海胜组建项目部挂靠被告公司负责具体施工。2013年2月20日，因工程需要，杭后德与原告签订《协议》一份，约定由原告供应方木、模板等建筑材料，并约定货到验收合格后付款50%，余款原告垫资1个月，超过1个月按2%月息结算。2013年1月24日至2013年4月25日，原告先后11次向被告恒瑞电气有限公司厂区工程项目部供货总计价款为1399647元。2013年5月1日，中厦公司恒瑞项目部出具收据，对上述款额予以确定。后经原告催要，被告至今未支付货款。
上述事实，有双方当事人陈述、《建设工程施工合同》、《协议》、入库单、收据、杭后德出具的情况说明、录音材料等证据附卷为证，且业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告在庭审中对杭后德挂靠其公司组建项目部负责恒瑞公司项目施工的事实予以认可。原告提交的收据盖有项目部公章并有杭后德以及执行经理史义宏签名，提交的入库单均有执行经理史义宏以及其他现场人员签名确认。虽然供货协议系由杭后德与原告签订，但结合本案挂靠事实以及原告实际履行合同情况，杭后德在本案中所实施的相关行为系职务行为，该行为所产生的民事责任均应由被告承担。故本案原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告依约供货，被告未按照约定支付货款的行为已构成违约，应当承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。关于原告实际履行情况，虽然总价款收据（由被告工程项目部出具）所填写的交款单位为“中厦建安恒瑞电气项目部”，但该收据由原告持有，且所载明的数额与入库单累计数额相吻合，该收据应视为被告对原告供货价款的书面确认。被告答辩认为自己系被挂靠单位，与原告无买卖合同关系，不应作为本案被告。但结合本案审理查明的事实以及原告与被告法定代表人的谈话录音材料，该辩解意见与本案实际不符。原告经要求先供货，之后双方签订书面供货协议并无不妥。在随后的履行过程中，虽然被告未依约及时支付货款，但原告供货行为本身并无过错，且在本案中无违约行为，不应承担任何民事责任。综上，对被告的辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴玉莲货款1399647元，赔偿原告吴玉莲利息损失（本金1399647元，按月息2%，从2013年5月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9655元（已减半），财产保全费5000元，合计14655元，由被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年三月三日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2011号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告黄潘辉，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××5970。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告黄潘辉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告黄潘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄潘辉向原告申领账号为62×××79的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2015年5月7日，被告黄潘辉透支本金9465.7元，产生利息2344.35元，滞纳金552.57元，其他费用33.29元。现起诉请求判令：1.被告黄潘辉向原告支付信用卡透支款12395.91元（其中透支本金9465.7元，暂计至2015年5月7日，利息2344.35元，滞纳金552.57元，其他费用33.29元），此后起至欠款全部还清之日止的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，以证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约（复印件，原件核对退回）各一份，以证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止2015年5月7日，透支本金9465.7元，透支利息2344.35元，滞纳金552.57元，其他费用33.29元的事实。
4.邮寄律师催收函、挂号信回执（复印件）各1份，证明原告向被告催收的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，黄潘辉向顺德农行申领账号为62×××79的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。黄潘辉领取信用卡后，进行透支使用，截止至2015年5月7日，被告黄潘辉透支本金9465.7元、利息2344.35元、滞纳金552.57元、其他费用33.29元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告黄潘辉向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。故原告请求被告黄潘辉返还贷记卡透支款本金9465.7元于法有据，本院予以支持。关于利息及费用（含滞纳金）一项，根据领用合约，利息应按照日万分之五计算，滞纳金应按照每月最低还款额未还部分的5%计算，原告依据合同要求截至2015年5月7日日的利息2344.35元，滞纳金552.57元，其他费用33.29元及此后的利息的按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的主张有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄潘辉应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金9465.7元，滞纳金552.57元，其他费用33.29元，透支利息（截至2015年5月7日的透支利息为2344.35元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109.9元（已由原告预交），由被告黄潘辉负担（被告黄潘辉径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许海霞
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第53号
原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人王峰，
委托代理人曹卫、佘春香，福建闽天律师事务所律师。
被告江明芳，男，1963年4月27日出生，汉族，
被告上海屹荣实业发展有限公司，住所地上海市金山区
法定代表人江明芳，
被告福建金博融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区
法定代表人肖志葵，
被告肖志葵，男，1952年9月17日出生，汉族，
被告陈素金，女，1955年3月17日出生，汉族，
被告余卫东，男，1952年5月27日出生，汉族，
被告祝瑛，女，1955年8月15日出生，汉族，
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行诉被告江明芳、被告上海屹荣实业发展有限公司、被告福建金博融资担保有限公司、被告肖志葵、被告陈素金、被告余卫东、被告祝瑛借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款2060000元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江明芳、被告上海屹荣实业发展有限公司、被告福建金博融资担保有限公司、被告肖志葵、被告陈素金、被告余卫东、被告祝瑛名下银行存款人民币2060000元，或查封、扣押、冻结被告江明芳、被告上海屹荣实业发展有限公司、被告福建金博融资担保有限公司、被告肖志葵、被告陈素金、被告余卫东、被告祝瑛名下等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一四年二月八日
书记员 林晓宁
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初723号
原告王某某。
被告周某。
本院在审理原告王某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 冯国柱
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 巍
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初28号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被芜湖市公安局取保候审，2016年2月25日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员杨阳出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年12月3日17时20分许，被告人骆某驾驶皖B×××××普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三峨路自南向北行驶，途经磨山村路段时，与同向前方姚某甲驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成姚某甲受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人负本起交通事故全部责任。事故发生后，被告人骆某在现场等候，并在交警到达后主动报告自己是肇事驾驶员。
公诉机关认为被告人骆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人骆某具有自首、赔偿并取得被害人家属谅解的法定、酌定从轻或减轻情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
被告人骆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月3日17时20分许，被告人骆某驾驶皖B×××××普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三峨路自南向北行驶在道路东侧路面，途经磨山路段，遇到同向前方姚某甲（男，汉族，住芜湖市三山区）驾驶的无号牌电动三轮车，在道路东侧路面，皖B×××××普通摩托车前部与电动三轮车尾部左侧相撞，造成姚某甲经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山大队认定，被告人负本起交通事故全部责任。事故发生后，被告人骆某在现场等候，并在交警到达后主动报告自己是肇事驾驶员。
另查明，被告人骆某与被害人家属达成赔偿协议，并获得被害人家属的谅解。
上述事实有受案登记表、户籍信息、归案情况说明、行政强制凭证、扣留清单、行驶证、驾驶证、保险单复印件、事故赔偿协议书、谅解书、证人姚某乙的证言、被告人骆某的供述和辩解、道路交通事故认定书、安徽大正鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人骆某案发后自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人骆某有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一六年三月十五日
书记员 钱璟
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终793号
上诉人(原审原告)羊根妹，女，1954年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局，住所地上海市。
法定代表人潘子罕。
委托代理人刘晓飞。
委托代理人熊翼。
上诉人羊根妹要求上海市公安局静安分局(以下简称“静安公安分局”)履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初454号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，羊根妹原审诉称其于2016年8月30日赴京申诉，于虹桥火车站遭截访，并被送至上海市止园路XXX号晋园村旅馆，后其遭受殴打。羊根妹于2016年9月6日19点29分打110报警电话，静安公安分局派员至现场后未予处理，直至2017年4月25日仍未履行及时查处的法定职责，故请求判令静安公安分局履行对羊根妹2016年9月6日的报警及时查处的法定职责。静安公安分局原审辩称，羊根妹报警后，静安公安分局下属的宝山路派出所接到110指令后至现场处理。民警到场后经了解，因报警人信访，街道工作人员对其进行教育，期间未发现有报警人员所述违反治安管理行为。据此，接警民警当场告知报警人不予调查处理。羊根妹报警事项不属公安机关职责范围，且静安公安分局已履行了相关职责，请求驳回羊根妹的诉讼请求。原审认为，羊根妹诉静安公安分局要求履行法定职责的内容，涉及相关信访事项的处理，依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回羊根妹的起诉。案件受理费人民币50元，退还羊根妹。羊根妹不服，上诉至本院。羊根妹上诉称，静安公安分局拒绝履行及时查处保护我的人身权的法定职责，属于人民法院受案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《行政诉讼法》相关规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人羊根妹要求被上诉人静安公安分局的履职内容涉及相关信访事项的处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审据此裁定驳回羊根妹的起诉并无不当。据此，依据《行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第3390号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告刘士田。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告刘士田物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）1，389.36元；2、判令被告支付违约金1，389.36元；3、诉讼费由被告负担。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2010年5月至2012年4月物业管理费1，389.34元及相应违约金1，389.34元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘士田于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2010年5月至2012年4月的物业管理费人民币1，389.34元；
二、被告刘士田于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司违约金人民币1，389.34元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘士田负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3292号
原告：黄杰海,男,1984年2月7日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。
被告：杨省委，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告黄杰海与被告杨省委民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄杰海撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄杰海负担。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 李博武
代书 记员 杨 阳
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?2?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初3292号原告：黄杰海,男,1984年2月7日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。被告：杨省委，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告黄杰海与被告杨省委民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄杰海撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄杰海负担。审 判 长  余 星人民陪审员  张濠博人民陪审员  王冰洁二〇一七年十二月十四日法官 助理  李博武代书 记员  杨 阳第??1?页共?NUMS?2?页
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更479号
罪犯刘和明。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2012年10月22日作出（2012）寻刑初字第135号刑事判决，认定被告人刘和明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月14日投入江西省赣州监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年3月3日起至2024年9月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第494号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘和明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年11月至2016年4月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次、受行政警告处分1次，建议本院对罪犯刘和明减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘和明在服刑期间，确有悔改表现。2012年11月至2016年4月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次、受行政警告处分1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘和明缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘和明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘和明减去有期徒刑十个月。
（减刑后，刑期自2012年3月3日起至2023年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第577号
申请执行人何天碧，女，生于1962年6月17日，汉族，四川省江油人。
被执行人马春蓉，女，生于1969年10月8日，汉族，四川省江油人。
被执行人唐树兵，男，生于1966年5月25日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第183号民事判决书，于2015年3月9日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马春蓉、唐树兵的银行存款5，5000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费590元、执行费730元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年三月三十日
书记员 梁湫雪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04170号
原告：曾某甲，女，1976年5月18日出生，汉族。
委托代理人：苏峰，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。
委托人理人：陈某某，女，1951年10月28日出生，汉族，系原告曾某甲之母。
被告：曾某乙，男，1968年3月29日出生，汉族。
原告曾某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告曾某甲及其委托代理人苏峰、陈某某，被告曾某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月28日，原、被告在大足区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。2008年11月23日生育一女王某某，现年5周岁。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，被告也不尽家庭责任，还经常殴打原告。现夫妻矛盾激化，已无和好的可能。婚生女王某某自出生至今，一直随原告共同生活，且女儿年幼，被告也无业，继续随原告共同生活有利于她的健康成长，故婚生女应由原告继续抚养。双方租赁房内有少量家具家电，被告名下有共同存款5万余元，双方无其他共同债权债务。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》、《民事诉讼法》及相关司法解释之规定提起诉讼，要求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付生活费300元至女儿独立生活时止，教育费、医疗费凭实际支出由被告承担一半；3、判令均分婚姻关系存续期共同财产；4、诉讼费用由双方均担。
被告曾某乙辩称：我不同意离婚，我和原告的感情较好，夫妻感情并未完全破裂，我愿意改正以前的错误，请原告原谅我，给我一次改正的机会。
经审理查明：原、被告于2004年6月经人介绍认识恋爱，于2008年4月28日办理结婚登记，双方均系再婚，于2008年11月23日生育一女取名王某某。原、被告在共同生活期间曾因家庭琐事发生过争吵、打架导致夫妻关系不睦。原告于2014年2月13日起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上述事实，有起诉状，原、被告身份证复印件，原、被告结婚证，开庭笔录等予以证明，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告均系再婚，双方结婚已六年，婚后育有一女，婚后建立了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，是其行使合法权利，但法院审理离婚纠纷，是否准予离婚的标准，就是审查夫妻感情是否确已破裂。在本案中，原告未举示充分证据证明原、被告间具备夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告现主动要求改正不足，和好夫妻关系，同时给孩子一个完整的家，说明原、被告婚姻存续基础尚存。故本院认为，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通和交流，多用宽容、理解、尊重的心态去面对对方，妥善处理生活矛盾，原、被告通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲请求与被告曾某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），保全费578元，共计698元由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年四月二十八日
书记员 毕在强
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第587号
原告戴阳毅，男，35岁。
被告梅靖华，男，26岁。
原告戴阳毅与被告梅靖华买卖合同纠纷一案，原告戴阳毅于2014年5月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告戴阳毅到庭参加诉讼，被告梅靖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告戴阳毅起诉称，建宁县荣发�类贸易商行系原告个人经营，2011年开始，被告在经营夜宵吧期间，在原告经营的商行购买啤酒等货物。2012年5月19日经双方结算，被告共欠原告6000元的货款，被告当即出具欠条一份予原告。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、要求被告梅靖华支付原告货款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅靖华未作答辩。
被告梅靖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》及《个体工商户营业执照》一份，《欠条》载明“兹欠荣发酒行货款6000元，于6月30日前结清，若逾期未付，愿按一分利息支付利息，梅靖华”；《个体工商户营业执照》证明建宁县荣发酒类贸易商行系原告戴阳毅个人经营。本院认为，原告戴阳毅提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告梅靖华欠原告6000元货款未付的事实，予以确认。
综上事实，本院认为，被告梅靖华向原告戴阳毅经营的建宁县荣发酒类贸易商行购买货物，双方形成买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护，被告梅靖华向原告戴阳毅购买货物，未按约定支付原告货款，引发本案纠纷，责任在被告。原告戴阳毅要求被告梅靖华支付货款6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梅靖华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梅靖华应当于本判决生效后三日内支付戴阳毅货款6000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由梅靖华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年六月十六日
书记员 何 瑜
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告梅靖华应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用25元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司德安支行。住所地，德安县石桥路***号。
负责人宛靖，该行行长。
委托代理人胡民，男，该行三农部经理。
被告梅运鑫，男。
原告中国农业银行股份有限公司德安支行与被告梅运鑫借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安支行委托代理人胡民到庭参加了诉讼，被告梅运鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安支行诉称：被告梅运鑫以养鸡需资金周转为由，于2013年8月14日向原告中国农业银行股份有限公司德安支行申请贷款三万元，并以案外人陈惠堂、周运江、郭隆财、刘彦贵作为担保人承担连带保证责任。2013年8月29日，原被告签订了《农户贷款借款合同》。借款合同约定借款金额为三万元，借款期限至2016年8月28日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮30%。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后，借款人仅支付了利息1600.63元，后一直未偿还本金及支付剩余利息。故诉至法院要求：被告梅运鑫偿还借款本金3万元、支付利息1901.18元。
被告梅运鑫未答辩。
经审理查明：2013年8月29日，被告梅运鑫以养鸡需资金周转为由，以案外人陈惠堂、周运江、郭隆财、刘彦贵作为多户联保人承担最高额保证责任，与中国农业银行股份有限公司德安支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为3万元；用款方式为可循环方式。自2013年8月29日起至2016年8月28日。借款用途为养鸡。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮30%。1年期以内（含）的借款执行浮动利率，1年期以上的借款亦执行浮动利率；结息方式为按季结息；逾期还款加收50%的罚息。合同签订后，中国农业银行股份有限公司德安支行于2013年8月30日向被告梅运鑫发放贷款3万元，借款凭证载明借款年利率为7.8%；借款期限至2014年8月29日止。借款后被告仅支付利息至2014年3月20日共计1600.63元，未返还借款本金。原告多次催收未果，故诉至法院。
上述事实有原告的陈述、《农户贷款借款合同》、中国农业银行股份有限公司德安支行借款凭证、中国农业银行股份有限公司德安支行的银行卡合并明细打印清单等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安支行与被告梅运鑫签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告梅运鑫未按合同约定履行义务，原告要求被告梅运鑫偿还借款本金及支付利息的诉讼请求符合当事人的约定和法律规定，予以支持。但原告在庭审过程中陈述其诉请利息1901.18元计算方式不详，并明确表示利率以年利率7.8%为准。故被告应支付原告的利息应以本金3万元为基数，按年利率7.8%计算，从2014年3月21日起至本判决限定的付款期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梅运鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安支行偿还借款本金3万元，并按月利率7.8%计算，支付自2014年3月21日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597.52元（原告已垫交298.76元），由原告中国农业银行股份有限公司德安支行负担50元，由被告梅运鑫负担547.52元，被告应负担部分于偿还借款同时付给原告248.76元和向本院缴纳298.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一五年十月十日
书记员 余露烨
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第2号
罪犯李润田，男，1968年5月6日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2013年8月8日作出了（2013）原刑重初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李润田犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2012年9月7日起至2015年4月6日止）。被告人李润田不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2013年10月15日以（2013）忻中刑终字第282号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李润田自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次、嘉奖一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李润田确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李润田在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李润田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李润田减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜彦茹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2270号
原告吕某甲。
被告许某。
原告吕某甲被告许某离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚后感情尚可，但随着时间的推移，被告对家庭的责任感慢慢淡化，为此双方经常生气，2005年，被告离开原告及子女，期间还回来，从2008年被告就不再回家了，原告一人又要照顾子女，还要挣钱养家。现女儿已出嫁、儿子已结婚，原、被告已分居近六年，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、户口本一份，目的证明原、被告系合法夫妻关系及婚后生育子女的基本情况。2、商水县张明乡老门谭行政村村民委员会出具的证明一份，目的证明原、被告长期分居的情况。3、证人吕某乙、吕某丙的出庭证言，目的证明原、被告长期分居及被告没有尽到做父亲及丈夫的责任的事实。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2来源形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。本院对原告提供证据3证人吕某乙、吕某丙的出庭证言与本案其他证据相印证的部分予以认定。
经审理查明，原、被告××××年结婚，婚后生育一子一女，现婚生女已出嫁，婚生子许少鹏生于1988年2月27日。现原、被告因感情不和分居六年多。
本院认为，原、被告因感情不和分居六年多，造成夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告常志明离婚；
案件受理费200元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
人民陪审员 王付安
人民陪审员 杜宏伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李明法
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1440号
原告吴某某，女。
委托代理人熊伏初，沅江法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告何某某，男。
委托代理人吴祖创，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人熊付初、被告何某某及其委托代理人吴祖创均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，双方婚后因性格不合造成感情不和，现长期分居，导致夫妻感情破裂，要求离婚；婚生女由原告抚养，并由被告承担其抚养费。
被告何某某辩称，双方夫妻感情确尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告何某某于1994年5月相识恋爱，2000年7月4日登记结婚，2001年6月18日生育女儿何某某（现年15岁半）。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生有子女，婚后亦建立起了较好的夫妻关系，理应倍加珍惜、和睦相处。现虽因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，若双方能互谅互让，正确处理夫妻矛盾，仍有和好希望。故原告诉请离婚，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄志威
二〇一六年六月四日
代理书记员 罗义武
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1922号
原告：金某甲。
被告：范某。
原告金某甲为与被告范某离婚纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院同日立案受理后，由代理审判员许建敏依法适用简易程序，于2014年9月17日对本案公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：2010年8月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现由原告抚养。原、被告婚前了解不够，草率结婚，双方没有感情基础。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，双方无和好可能。故原告金某甲向本院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子金某乙由原告金某甲抚养，被告范某每月支付抚养费500元至儿子18周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告范某答辩称：原告是学校副校长，能言善语，被告是医院搞技术的，不太会讲话。介绍人将被告的电话号码告诉原告后，原告就开始追求被告。原、被告系自由恋爱，感情基础比较好。现在儿子还小，被告希望原告能给孩子一个温馨的家，有利于孩子的健康成长。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养儿子，不要求原告支付抚养费。
原告金某甲为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
证据二、被告身份信息查询回执1份，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
证据三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据四、出生医学证明复印件1份，拟证明原、被告生育儿子的事实。
被告范某未向本院提交任何证据。
经质证，被告范某对上述证据未持异议，经本院审核，原告金某甲提供的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。夫妻共同生活期间，原、被告因性格不合等原因为家庭琐事发生争吵。2014年8月20日，原告金某甲以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且育有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 许建敏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 余燕苹
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西昌民初字第1485号
原告卢某，女，26岁，彝族，四川省会东县人，村民，住四川省西昌市（法定住址：四川省会东县新云乡）。
委托代理人龙江南，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某，男，30岁，汉族，四川省德昌县人，住四川省西昌市胜利南路（法定住址：四川省德昌县）。
原告卢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理后，依法由审判员田阿衣适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人龙江南、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告经人介绍认识后于2007年3月20日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏足够了解，婚后原告发现被告脾气古怪、暴躁且好吃懒惰，不出去工作挣钱养家，经常在家喝酒酗酒，酒后就动手打原告，原告受不了被告的殴打，被打后就离开被告，每次都是由于亲属的劝解又和被告一起生活。2012年，原告劝解被告作为一个男人还是要出去工作挣钱养家，被告对此不满，再次动手殴打原告，导致原告全身软组织挫伤，头皮裂伤，原告不堪被告的殴打，遂离家出走，双方因此分居至今。2014年，原告与被告协商离婚，被告同意离婚，但双方对子女抚养问题无法达成一致意见。原告就离婚问题与被告协议未果，现向法院起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、判决婚生女由原告抚养，被告每年给付抚养费人民币4000.00元（以下币种均为：人民币），教育费、医疗费凭发票原、被告各负担一半。
被告王某辩称：我同意与原告离婚，但是我们应该好好协商子女抚养问题，我建议婚生女随我生活，原告每年给7000.00元抚养费，先支付五年，婚生女的医疗费、教育费凭发票各承担一半。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚登记审查处理表一份，以证实原、被告系夫妻关系。
被告王某对原告卢某提交的证据无异议。
被告王某未提交证据。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对原告卢某提交证据材料的真实性与证明力予以确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告卢某与被告王某经人介绍相识，后于2007年3月20日在会东县新云乡人民政府登记结婚，婚后于2007年4月8日生育一女王某某。原告卢某与被告王某已从2012年分居至今。庭审中，被告王某未经法庭许可中途退庭，原告卢某明确表示双方现无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务，并同时表示同意婚生女王某某由被告王某抚养，自己每年给付婚生女王某某生活费7000.00元，王某某的医疗费、教育费凭发票自己承担50%。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础。原告卢某与被告王某在婚后因生活琐事产生矛盾后自2012年起分居至今，且被告王某当庭表示同意离婚，说明原告卢某与被告王某的夫妻感情确已破裂，故本院对原告卢某要求离婚的诉讼请求予以支持。原告卢某当庭表示同意婚生女王某某由被告王某抚养，自己每年给付婚生女生活费7000.00元，婚生女王某某的医疗费、教育费自己愿意承担50%，本院认为原告卢某的该意思表示不违反法律规定，且系被告的意思表示，本院予以照准，但被告王某要求原告卢某先行支付五年的子女抚养费的辩称不符合法律规定，本院不予支持。被告王某未经法庭许可中途退庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告王某离婚。
二、婚生女王某某跟随被告王某生活，原告卢某自本判决生效之日起每年给付婚生女王某某生活费7000.00元至王某某独立生活止，王某某独立生活前的教育费、医疗费凭发票由原告卢某和被告王某各承担50%。
案件受理费260.00元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 田阿衣
二〇一四年八月十三日
书记员 罗 辑
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1772-1号
申请执行人陈静。
被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司。
被执行人邱法林。
被执行人秋涛。
被执行人高密盛源食品有限公司。
被执行人郭林贵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务，现查明被执行人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭林贵所有的坐落于高密市胶平公路xxx侧土地xxx宗（土地证号，高国用（xxx）字第x**号，面积xxx平方米，地号，xxx），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王洪元
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第862号
罪犯林圣朝，男，1984年7月3日出生，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
沙县人民法院于2010年12月9日作出（2010）沙刑初字第168号刑事判决，以被告人林圣朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈伯东，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯何江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林圣朝在考核期内，曾于2011年11月因生产任务差被扣1分；2012年7月因内务卫生差被扣1.5分、当月又因学习规范期间纪律差被扣1.5分，共扣3次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年1月至2014年1月累计获达标分25.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林圣朝减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年9月1日至2019年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 李小平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第286号申请执行人崇阳县水利局。法定代表人陈英杰，该局局长。2015年1月16日，本院收到崇阳县水利局的强制执行申请，要求强制执行于2014年9月16日作出的崇水利执（2014）第029号行政处罚决定。本院认为，最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。申请执行人所要求强制执行的内容属于天城镇城市规划范围内的违法建筑物。根据以上司法解释，该行政处罚决定，不应由人民法院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：对崇阳县水利局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月十七日书记员洪柳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执357号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行
负责人于伟
被执行人季春鹏
被执行人季树清
被执行人胡春兰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1819号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人季春鹏、季树清、胡春兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人季春鹏、季树清、胡春兰的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人季春鹏、季树清、胡春兰暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人季春鹏、季树清、胡春兰可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执357号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行负责人于伟被执行人季春鹏被执行人季树清被执行人胡春兰黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1819号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人季春鹏、季树清、胡春兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人季春鹏、季树清、胡春兰的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人季春鹏、季树清、胡春兰暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人季春鹏、季树清、胡春兰可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月十日书记员 隋 健
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第38号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人吴有权，又名吴建红，男，1977年12月11日出生，山西省阳泉市人，汉族，初中文化，无业。1995年12月27日因偷窃、寻衅滋事被劳动教养二年；1998年4月28日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金1000元；2000年3月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2004年2月18日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2009年9月7日�吸食毒品被行政拘留15日。2014年9月27日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人王春雷，山西春雷鑫律师事务所律师。
辩护人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吴有权涉嫌故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员张建明出庭支持公诉，被告人吴有权及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2014年9月26日下午2时左右，被告人吴有权在四矿xxx遇到被害人耿某某，就索要其“阿拉斯加”犬死亡赔偿款一事对耿某某进行了殴打；后吴有权强行将耿某某拽至其家中继续索要赔偿款，未果，吴有权遂拿起放在双人床上的铁榔头先后在耿某某的胸部、肋部、背部击打十余下，后又将倒在双人床上的耿某某拽起，持铁榔头朝耿某某的左侧太阳穴猛击一锤，致使耿某某头部流血并晕了过去。被告人吴有权看到耿某某无反应后，认为已将耿某某打死，随后携铁榔头到矿区公安分局桥头派出所投案。经鉴定，耿某某颅骨凹陷性骨折，肋骨骨折6处，前纵膈血肿，为轻伤一级。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人吴有权故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人吴有权已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴有权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴�权对起诉书的指控不持异议。其辩护人认为被告人吴有权具有以下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人吴有权具有自首情节；2、被告人吴有权认罪、悔罪态度较好。
经审理查明，2014年9月26日下午2时左右，被告人吴有权在四矿xxx遇到被害人耿某某，就索要其“阿拉斯加”犬死亡赔偿款一事对耿某某进行了殴打。后吴有权强行将耿某某拽至其家中继续索要赔偿款，未果，吴有权遂拿起放在双人床上的铁榔头先后在耿某某的胸部、肋部、背部击打十余下，后又将倒在双人床上的耿某某拽起，持铁榔头朝耿某某的左侧太阳穴猛击一锤，致使耿某某头部流血并晕了过去。被告人吴有权看到耿某某无反应后，认为已将耿某某打死，随后携铁榔头到矿区公安分局桥头派出所投案。经鉴定，耿某某颅骨凹陷性骨折，肋骨骨折6处，前纵膈血肿，为轻伤一级。
上述事实有下列证据证实：（1）被害人耿某某的陈述，证实2014年9月26日下午2点多，吴有权在四矿锅炉房附近的三岔口碰见我，对我拳打脚踢，继而又将我拽至其位于四矿段家背南区的平房家中，用锤子在我的头部、胸部、肋部击打，将我打伤；他非说他的狗是我弄死的，让我赔偿5000元；他殴打我时使用的锤子就在他家床下拿的；（2）被告人吴有权的讯问笔录，证实2014年9月26日下午2时左右，我在四矿xxx遇到耿某某，我上去就踹了两脚扇了两巴掌。强行把耿某某拽到了我位于四矿段家背的家中，与他商量弄死我的狗赔偿的事情，他说没钱，我就拿起放在双人床上的锤子朝耿某某胸部砸了七、八锤，左侧肋骨部砸了四、五锤，左后背砸了四、五锤，耿某某就侧躺到了双人床上，我用右手拿起锤子朝他左侧太阳穴稍上点的位置砸了一锤，推了推他没有反应，我就拿着锤子直接去派出所投案自首了；（3）阳泉市公安局桥头派出所出具的证明材料，证实了被告人吴有权投案自首的经过；（4）指认现场笔录及照片，证实了吴有权指认现场的经过；（5）阳泉市公安局矿区分局扣押决定书及照片，证实吴有权作案时所持工具的概貌；（6）阳泉市矿区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人耿某某颅骨凹陷性骨折，肋骨骨折6处，前纵膈血肿，为轻伤一级；（7）阳泉市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实送检标记为现场床上血迹、现场地面血迹、锤子血迹、运动鞋血迹、裤子血迹上均检出人血，为受害人耿某某所留的可能性为99.999999%；（8）现场勘验检查笔录，证实了案发现场的情况；（9）刑事判决书，证实被告人吴有权于1998年4月28日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金1000元；2000年3月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并�罚金3000元；（10）山西省阳泉市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人吴有权于1995年12月27日因偷窃、寻衅滋事被劳动教养二年；2004年2月18日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；（11）阳泉市公安局矿区公安分局公安行政处罚决定书，证实被告人吴有权于2009年9月7日因吸食毒品被行政拘留15日；（12）户籍证明，证实了被告人吴有权的身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人吴有权不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴有权故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴有权案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴有权已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻�罚。案发后被告人吴有权认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴有权犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月27日起至2020年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 瑞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2191号
原告张旨远，男，1982年2月7日出生。
被告陈文秀，男，1971年7月15日出生。
本院在审理原告张旨远与被告陈文秀民间借贷纠纷一案中，原告张旨远于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张旨远自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张旨远撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张旨远负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚亚东
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第470号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告包春立，男，1957年9月16日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡八面村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告包春立金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告包春立经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年5月16日，在原告处借款5，600.00元，约定还款日期为2004年12月30日，借款利率为8.85‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年5月16日，在原告处借款5，600.00元，约定还款日期为2004年12月30日，借款利率为8.85‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告包春立于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，600.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第107号
申请执行人许某
被执行人邵某
申请执行人许某与被执行人邵某人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人许某依据已经生效的（2008）邹刑初字第72号刑事附带民事判决书于2009年1月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）邹刑初字第72号刑事附带民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜 军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第879号
原告李某某，住承德市。
委托代理人董树全，河北久兴律师事务所律师。
委托代理人王杰利，住承德市。
被告许某某，住承德市。
委托代理人许志升，住承德市承德县。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，于2015年3月23日依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人董树全、王杰利，被告许某某及其委托代理人许志升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年12月7日登记结婚，均系再婚。婚后二人感情一般，近年来被告无工作，未尽家庭义务且经常酗酒，多次对原告及其亲属威胁、恐吓，导致原告精神受到严重伤害，原告无法再与其共同生活，双方无和好可能，因此提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、保证书一份，该保证书为双桥法院人民调解员诉前调解时被告所签，证明原、被告感情破裂，原告名下房屋为原告儿子王杰利出资；2、结婚证一份，证明原、被告双方于1999年12月登记结婚；3、袁永君、张汉玖、杨晓芬证人证言，证明被告酗酒，原、被告经常争吵，被告曾用刀威胁原告。
被告许某某辩称，我与原告已共同生活十七年，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。另外，为了盖房，我曾向亲属借款5万元，我与原告婚后翻建了两层楼房共八间房屋；原告儿子买房时我曾给其4万元。。
被告许某某向本院提交下列证据：1、借条复印件一张，证明被告许某某向其妹妹许凤兰借款50000.00元；2、被告许某某自述材料一份，证明被告在原告家生活期间投入61万余元。
经庭审质证，被告许某某对原告李某某提交的1号证据真实性不予认可；对2号证据无异议；对3号证据认为不具有真实性，被告许某某并非天天酗酒，只是最近半年才经常喝酒。原告李某某对被告许某某提交的1、2号证据均不予认可，认为1号证据为复印件，不具有证据效力；2号证据与事实不符。
上述证据经本院审核认定，原告李某某提交的1号证据为原、被告双方为调解所签，不具有证据效力；2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告许某某提交的1、2号证据不符合证据的法定形式，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告经人介绍，于1999年12月7日登记结婚，双方系再婚。近年来被告许某某经常酗酒并与原告争吵甚至厮打。
本院认为，原、被告于1999年登记结婚，婚后感情虽然一般，但已共同生活十七年，具有一定感情基础，且被告表示努力改正，故原、被告应尝试改善夫妻关系，和睦相处。原告诉称夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告许某某离婚。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯婷婷
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初191号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李相文，男，1963年7月28日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，个体，户籍地河北省邯郸市大名县，现住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月9日被汤阴县公安局�保候审。2018年4月16日经本院决定，同年4月19日被大名县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）132号起诉书指控被告人李相文犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人李相文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日21时许，被告人李相文酒后驾驶冀Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车，沿汤阴县菜大公路瓦岗村至冯村路段行驶至小元村附近时，被民警查获。经鉴定，李相文血液中乙醇含量为168mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李相文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李相文在道路�醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李相文在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李相文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡晓晴
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02590号
原告：张某，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：李某，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人余洪涛到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后共同生育四个子女，现均已成家立业。两个孩子的户籍已迁出，长女××，1983年6月1日出生，儿子李×，1991年3月28日出生。由于原、被告婚姻系父母包办，双方系近亲结婚，感情一直不和。以前考虑到孩子的成长一直没有提出离婚，现在孩子都已成家，双方都在外地打工常年互不联系，偶尔见面非打即骂，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉讼要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本4份，其目的是证明原、被告及其子女的真实身份；
2、阜南县张寨镇杨圩村委会证明1份，其目的是证明原、被告婚姻状况。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。婚后共同生育四个子女，现均已成家立业。长女李××，于1983年6月1日出生，儿子李×，于1991年3月28日出生。近来原、被告因感情发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，共同生活多年，并生育四个子女，原告称夫妻感情破裂，诉讼请求离婚，未向本院提供相关证据加以证明。且原告属必须到庭的当事人未到庭。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈怀奎
（2015）南民一初字第02590民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。