广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初249号
原告李永球，农民，系受害人李某丙的父亲。
原告凌凤温，农民，系受害人李某丙的母亲。
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某甲、李某乙的法定代理人李永球，男，1949年6月22日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县寨安乡江逢村雷逢屯***号。
原告李某甲、李某乙的法定代理人凌凤温，女，1949年6月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县寨安乡江逢村雷逢屯***号。
四原告的委托代理人李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告向雄辉，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司，住址广西壮族自治区宁明县城中镇宁爱街53号。
负责人：唐坡，公司经理。
委托代理人赵昌特，该公司员工。
原告李永球、凌凤温、李某甲、李某乙等四人与被告向雄辉、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司（以下简称人保财险宁明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员梁松独任审判，分别于2016年3月17日、4月20日公开开庭进行审理。书记员陆文担任法庭记录。原告凌凤温及四原告的委托代理人李胜军、被告向雄辉、被告人保财险宁明支公司的委托代理人赵昌特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永球、凌凤温、李某甲、李某乙诉称，2015年10月12日21时许，被告向雄辉驾驶桂F×××××小型普通客车沿着县道549线由爱店方向往宁明方向行驶，行驶至5km＋980m处时追尾碰撞由李某丙驾驶的桂F×××××普通二轮摩托车，造成李某丙当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁明县公安局交通警察大队认定：被告向雄辉负事故全部责任，受害人李某丙不承担事故责任。在此事故中被告给原告造成的损失为：死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、抚养费210630元、误工费2000元、摩托车损坏赔偿金4400元、交通费5000元、精神损害赔偿金60000元，共798834元。被告向雄辉驾驶的肇事车辆桂F×××××小型普通客车在被告人保财险宁明支公司处投保机动车交强险和商业险，故被告人保财险宁明支公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，诉请法院判令：1、被告向雄辉赔偿原告各项经济损失798834元；2、被告人保财险宁明支公司应在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告李永球、凌凤温、李某甲、李某乙对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故责任认定书复印件，拟证明原告亲属李某丙在事故死亡，交警认定被告向雄辉承担全部责任；2、保险单，拟证明被告向雄辉驾驶的肇事车辆在被告人保财险宁明支公司处投保了交强险和商业险，保险公司所谓的免责条款没有特别提示投保人；3、居住证、寨安乡江逢村委会证明、南宁庆泰农资有限责任公司的法定代表人身份证明书及其身份证复印件、组织机构代码、企业营业执照、劳动合同、工资表，拟证明受害人李某丙长期在外务工；4、行驶证、驾驶证及摩托车购买发票复印件，拟证明受害人李某丙驾驶的摩托车受损造成的损失数额；5、寨安乡江逢村委会证明、抚养关系证明及民事调解书，拟证明原告主体适格。
被告人保财险宁明支公司辩称，一、其认可本案事故发生的事实及事故认定结论，事故发生在保险期限内。由于被告向雄辉醉酒驾驶，根据相关法律规定，保险公司只须垫付死亡伤残限额内的费用，超出部分由事故责任人承担，保险公司在赔偿原告后有权向向雄辉追偿。虽然被告向雄辉在我方投保了商业险，但被告向雄辉醉酒驾驶，保险公司免除商业险责任。二、原告提出的各项赔偿项目应按照农村标准计算。摩托车损失费，因原告未提供证据证实，被告只认可1500元。交通费过高，原告也没有提供发票证明；精神抚慰金偏高，由法院酌情判决；诉讼费不在保险范围内。
被告人保财险宁明支公司对其主张的事实在举证期限内提供了以下证据：交强险、商业险保险单及商业险免责事项说明书，拟证明投保人向保险公司投保，并签字确认商业险免责条款声明。
被告向雄辉辩称，原告提出的各项赔偿项目只有丧葬费合理，死亡赔偿金、抚养费、误工费应按农村居民标准计算，精神抚慰金最多赔偿3万元。保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任，其余意见与被告人保财险宁明支公司一致。
被告向雄辉在举证期限内未提供任何证据。
根据原告的诉请及被告的答辩，本案的争议焦点是：1、受害人李某丙在本案交通事故中死亡，是否应按照城镇居民的标准赔偿；2、被告人保财险宁明支公司是否应在保险范围内承担赔付责任。
经开庭质证，当事人的质证意见如下：
被告向雄辉对原告提供的证据1、2、3无异议。被告人保财险宁明支公司对原告提供的证据1、2无异议。对上述各方当事人均无异议的证据，本院予以确认。
被告向雄辉对原告提供的证据4、5有异议，认为证据4的购车发票与实际损失不符，发生事故时摩托车的价值已经减少，对行驶证、驾驶证没有意见；证据5，抚养关系证明没有民政部门盖章及户籍证明，不予认可，对寨安乡江逢村委会证明无异议。被告人保财险宁明支公司对原告提供的证据3、4、5有异议，认为证据3中寨安乡江逢村委会证明没有负责人签字，不能证明受害人何时外出务工、从事何种职业，其余无异议；证据4，购车发票与本案无关，其它无异议；证据5，村委会抚养关系证明没有民政部门盖章及负责人签字，不予认可，其他材料没有意见。
原告对被告人保财险宁明支公司提供的证据有异议，并认为：商业险投保单真实、合法，但对其关联性有异议，保险公司未能就格式条款中的免责条款对投保人作特别提示、说明；商业保险免责事项说明书中的免责条款未起到显著提示作用；对交强险投保单的“三性”无异议。被告向雄辉对被告人保财险宁明支公司提供的证据有异议，认为其投保时保险公司未能就商业险免责条款对其进行提示说明。
本院认为，原告提供的证据3能证实受害人长期在外务工，其收入来源于城镇，本院予以确认；原告提供的证据4，购车发票、行驶证、驾驶证虽属实，但不能证明摩托车在事故中受损造成的损失，本院对该证据的证明目的不予确认；原告提供的证据5，与本案有关联，真实、合法，本院予以确认。对于被告人保财险宁明支公司提供的证据，被告向雄辉在投保人声明上签字，说明保险公司已就商业险免责条款对被告向雄辉尽到了解释和说明的义务，本院对该证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月12日21时许，被告向雄辉饮酒后（属醉酒）驾驶桂F×××××小型普通客车沿着县道549线由爱店方向往宁明方向行驶，行驶至5km＋980m处时追尾碰撞由李某丙驾驶的桂F×××××普通二轮摩托车，造成李某丙当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁明县公安局交通警察大队认定：被告向雄辉负事故全部责任，受害人李某丙不承担事故责任。被告向雄辉驾驶的肇事车辆桂F×××××小型普通客车在被告人保财险宁明支公司处投保机动车交通事故强制责任保险和20万元商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另查明，死者李某丙从2013年8月至发生交通事故时一直在城镇工作，其生前与前妻莫族叶生育了李某甲、李某乙两个子女。原告李永球、凌凤温生育了包括李某丙在内的四个子女，目前除李某丙已去世外，其余子女均健在。
再查明，死者李某丙与前妻莫族叶于2014年5月9日协议离婚，前妻莫族叶一次性支付女儿李某甲的抚养费11250元给死者李某丙（每月支付250元，至李某甲年满18周岁）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的规定，原告李永球、凌凤温、李某甲、李某乙因本案交通事故产生的赔偿项目及数额如下：
1、死亡赔偿金493380元，参照城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，即24669元／年×20年=493380元；
2、丧葬费23424元；
3、误工费1000元，按受害人的误工时间和收入状况确定，本案中受害人家属操办后事需要花一定的人力和财力，依据当地的风俗习惯，结合当地的消费水平，酌情认定1000元；
4、交通费500元，虽然原告未提供证据证明，但原告操办后事实际支出了一定的交通费，酌情认定500元；
5、摩托车损失费1500元；
6、被扶养人生活费150450元，本案中四个被扶养人的生活费年赔偿总额累计不得超过城镇居民人均年生活消费15045元这个基数，超过该基数的以15045元为准，原告李永球、凌凤温、李某甲、李某乙得到赔偿的生活费总额为150450元；
7、精神损害赔偿金30000元，被告向雄辉愿意支付给原告30000元，符合当地生活水平，应予支持。
以上7项共计700254元。
本院认为，一、关于受害人李某丙在本案交通事故中死亡，是否应按照城镇居民的标准赔偿的问题。原告提供的居住证、劳动合同书、工资表以及村委会证明证实受害人李某丙长期在城镇工作，其收入来源于城镇，而被告认为受害人李某丙在事故中死亡应按农村居民标准赔偿，但未能提供证据反驳，故受害人李某丙在事故中死亡应按城镇居民标准进行赔偿。
二、关于被告人保财险宁明支公司是否应在保险范围内承担赔付责任的问题。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责分担。被告向雄辉饮酒后（属醉酒）驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，对于因事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，被告人保财险宁明支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。保险公司将“酒后驾驶等情形”作为保险合同免责条款的免责事由，并对免责条款作出提示后，投保人以保险公司未履行明确说明义务为由主张免责条款不生效的，应不予支持。本案中，被告人保财险宁明支公司提交的投保人声明说明保险公司已就免责条款对被告向雄辉尽到了解释和说明的义务，被告向雄辉亦在投保人声明上签字。被告向雄辉酒后驾驶，符合商业险免责情形，故对被告人保财险宁明支公司提出其在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任的主张，本院予以采纳。原告主张被告人保财险宁明支公司未就商业险的免责条款对投保人尽到解释和说明义务，要求被告人保财险宁明支公司承担商业险责任，无事实依据，本院不予支持。
本案发生后，交警部门对本次道路交通事故作出了事故责任认定书，认定被告向雄辉负事故全部责任，受害人李某丙不负事故责任。该认定程序合法、责任划分合理，本院予以采纳。据此，原告超出交强险责任限额之外的合理损失应由被告向雄辉承担，即被告向雄辉赔偿原告590254元（700254元-110000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李永球、凌凤温、李某甲、李某乙110000元；
二、被告向雄辉赔偿原告李永球、凌凤温、李某甲、李某乙590254元；
三、驳回原告李永球、凌凤温、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
案件受理费11788元，减半收取5894元（原告已预交），由被告向雄辉负担5167元，原告负担727元。
上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁松
二〇一六年五月十九日
书记员 陆文
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
………
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
………
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条………
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
………
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
………
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。