黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00544号
原告大冶鼎盛实业有限公司。
法定代表人张志文，系该公司董事长。
委托代理人张丛胜，系该公司副总经理，系一般授权。
委托代理人周少春，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
被告大冶有色瑞鑫铜业有限公司。
法定代表人程习，系该公司董事长。
委托代理人蒋胜兵，系该公司销售部经理，系一般授权。
委托代理人王怡珺，系北京中伦（武汉）律师事务所律师，系一般授权。
原告大冶鼎盛实业有限公司（以下简称鼎盛公司）诉被告大冶有色瑞鑫铜业有限公司（以下简称瑞鑫公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托代理人张丛胜、周少春、被告瑞鑫公司的委托代理人蒋胜兵、王怡珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛公司诉称，2014年7月8日，鼎盛公司与瑞鑫公司签订了一份工�产品购销合同。双方约定：鼎盛公司向瑞鑫公司供应无氧铜杆约50吨，每吨单价为52425元；运输方式为瑞鑫公司自提；瑞鑫公司应于2014年7月11日前付清货款。合同签订后，瑞鑫公司分别于2014年7月8日、同年7月9日、同年7月11日三次到鼎盛公司提货，共计提货54.8945吨，总价款为2877844.16元。随后，瑞鑫公司未按约向鼎盛公司支付货款，经鼎盛公司多次催收货款，瑞鑫公司于2014年8月13日向鼎盛公司支付货款800000元，余款至今未付。鼎盛公司为维护自身合法权益，起诉至法院要求：1、瑞鑫公司立即支付货款2077844.16元及逾期付款利息（以2877844.16元为基数按年利率5.6%，计算自2014年7月11日起至2014年8月13日止、以2073764.16元为基数按年利率5.6%，计算自2014年8月13日起至2014年9月24日止），并由瑞鑫公司承担本案受理费用。
原告鼎盛公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据�
证据一，鼎盛公司及瑞鑫公司的企业营业执照、组织机构代码证。拟证明本案原、被告主体资格适格。
证据二，工矿产品购销合同、出门证、发货通知单。拟证明本案原、被告间订立了无氧铜杆买卖合同，原告鼎盛公司已向被告瑞鑫公司供货54.8945吨，计货款为2877844.16元。
证据三，收款人回单。拟证明被告瑞鑫公司仅于2014年8月13日向原告鼎盛公司支付货款800000元后，剩余货2077844.16元至今未付。
被告瑞鑫公司辩称，1、瑞鑫公司与鼎盛公司间有业务往来，瑞鑫公司也向鼎盛公司供过货，鼎盛公司尚欠瑞鑫公司货款4080元未付，该货款应与瑞鑫公司在下欠鼎盛公司的货款中冲抵，故瑞鑫公司尚欠鼎盛公司货款为2073764.16元。2、鼎盛公司起诉中要求瑞鑫公司支付的逾期利息计算有误，瑞鑫公司下欠鼎盛公司货款为2073764.16元，故该利息的计算应以2073764.16元为基数，按�中国人民银行同期同类贷款年利率（6个月）5.6%，从2014年8月13日起计算至2014年9月24日止。
被告瑞鑫公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，供销合同、发货单、发货交运单、增值税发票、汇款凭证。拟证明鼎盛公司尚欠瑞鑫公司货款4080元未付。
证据二，银行同期利率表。拟证明瑞鑫公司计算鼎盛公司起诉中要求的逾期利息的年利率的依据符合法律规定。
经庭审质证，被告瑞鑫公司对原告鼎盛公司提交的证据一、二、三均无异议。
原告鼎盛公司对被告瑞鑫公司提交的证据一、二均无异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年7月8日，鼎盛公司与瑞鑫公司签
订了一份工矿产品购销合同。合同约定：1、瑞鑫公司向鼎盛公司购买50吨无氧铜杆，每吨单价52425元，共计总价款2621250元；2、交（提）货地点：鼎盛�司仓库；3、运输方式：瑞鑫公司自提（运输费用由瑞鑫公司负担）；4、瑞鑫公司提货后于2014年7月11日结清货款。合同签订后，瑞鑫公司分别于2014年7月8日、9日、11日在鼎盛公司提货共计54.8945吨，总价款为2877844.16元。因瑞鑫公司未按约向鼎盛公司支付该笔货款，鼎盛公司多次催讨，瑞鑫公司于2014年8月13日向鼎盛公司支付货款800000元，尚欠货款2077844.16元至今未付，为此，双方发生纠纷。庭审中，鼎盛公司认可尚欠瑞鑫公司货款4080元，并同意冲抵。
本院认为，1、鼎盛公司与瑞鑫公司于2014年7月8日签订的工矿产品购销合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。鼎盛公司主张已依约向瑞鑫公司供货54.8945吨，计价款2877844.16元，瑞鑫公司已付货款800000元，尚欠货款2077844.16元未付的事实清楚，证据充分，�鑫公司负有向鼎盛公司支付剩余货款2077844.16元的义务，庭审中，鼎盛公司同意将其尚欠瑞鑫公司的4080元货款在本案涉案货款中予以冲抵，故本院依法确认瑞鑫公司应向鼎盛公司支付的货款为2073764.16元。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，鼎盛公司已按约向瑞鑫公司供货，而瑞鑫公司未按约及时向鼎盛公司结清全部货款，构成违约；且瑞鑫公司与鼎盛公司对逾期付款违约金及其计算方法也未进行约定，现鼎盛公司提出“因瑞鑫公司在2014年8月13日已支付货款800000元，故利息损失分段计算为：2014�7月11日至2014年8月12日期间的利息以未付货款2877844.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）为基础计算；2014年8月13日至2014年9月24日期间的利息以未付货款2077844.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）为基础计算要求瑞鑫公司支付逾期付款利息”的请求未超过“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息（逾期罚息利率标准为贷款基准利率水平上加收30%至50%）计算出的逾期付款损失”，该请求符合法律规定，故本院依法对鼎盛公司请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）为基础计算瑞鑫公司向其支付逾期付款利息的诉请予以支持；因鼎盛公司与瑞鑫公司已约定“瑞鑫公司提货后于2014年7月11日结清货款”，逾期付款利息应从2014年7月12日起计算；故本院确认鼎盛公司主张瑞鑫公�应向其支付的逾期付款利息为27810.16元（以2877844.16元为基数按年利率5.6%，自2014年7月12日起算至2014年8月12日止、以2073764.16元为基数按年利率5.6%，自2014年8月13日起算至2014年9月24日止）。3、对瑞鑫公司提出其向鼎盛公司支付2014年8月13日起至2014年9月24日止的利息损失应以未付货款2077844.16元减去4080元后的2073764.16元为基数的抗辩意见，因鼎盛公司同意将其下欠瑞鑫公司的货款4080元在本案涉案货款中予以冲抵，故本院依法对瑞鑫公司的此项抗辩意见予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告大冶有色瑞鑫铜业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告大冶鼎盛实业有限公司给付货款本金人民币2073764.16元及逾期付款利息27810.16元（以2877844.16元为基数按年利率5.6%，自2014年7月12日起算至2014年8月12日止、以2073764.16元为基数按年利率5.6%，自2014年8月13日起算至2014年9月24日止），共计人民币2101574.32元。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币11828元、诉讼保全费人民币5000元，共计人民币16828元，由被告大冶有色瑞鑫铜业有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币23656元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17-154101040002529，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蓉
二〇一四年十月三十一日
书记员 付丽娜