河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00722号
原告李某某。
委托代理人张某甲。
被告强某某。
委托代理人张某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
负责人张某丙，该公司经理。
委托代理人秘某某。
原告李某某与被告强某某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称中国人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员郭斌适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张某甲与被告强某某的委托代理人张某乙，被告中国人保财险的委托代理人秘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月25日，被告强某某驾驶冀A219**重型自卸货车与原告李某某所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成原告李某某受伤入院，电动自行车损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告强某某负此事故的全部责任，原告李某某对此事故不负责任。被告强某某驾驶的冀A219**重型自卸货车在被告中国人保财险投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此次交通事故造成原告李某某的损失有医疗费24559.89元、误工费17094元、护理费14168元、交通费830元、住院伙食补助费15400元、财产损失1600元、鉴定费100元，共计73751.89元。原告李某某要求被告中国人保财险在交强险和商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任。
被告强某某辩称，对于事故发生的经过及责任的认定被告强某某没有异议。对于原告李某某主张的损失，因都在保险责任限额范围内，故应由被告中国人保财险赔偿。
被告中国人保财险辩称，对于事故发生的经过及责任的认定保险公司没有异议。对于原告李某某主张的合理损失，被告中国人保财险同意在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
根据原被告的诉辩，双方争议的焦点是：原告李某某主张赔偿的各项损失的数额及依据。
原告李某某向本院提供了以下证据：
1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任的认定。经质证，被告强某某、中国人保财险没有异议。
2、河北医科大学第三医院的住院收费票据、费用清单、病历、诊断证明，用以证明原告李某某主张的医疗费为24559.89元，住院天数为154天，误工时间、护理期限也为154天，并要求住院伙食补助费按每天100元计算。经质证，被告中国人保财险对医疗费没有异议，但提出根据原告李某某的伤情认为其住院时间过长，保险公司认可住院天数为60天，误工时间、护理期限也为60天，要求住院伙食补助费按每天50元计算。
3、河北厚诚汽车销售服务有限公司出具的工资停发证明、工资表、营业执照，原告李某某的A2驾驶本，用以证明原告李某某及护理人员的收入状况。经质证，被告中国人保财险以河北厚诚汽车销售服务有限公司出具的原始工资表的装订不符合财务规范及原告李某某未提供工资卡，而对原告李某某在该公司上班的真实性提出异议，要求对原告李某某的误工费按农林牧渔业标准计算，护理费按护工每天70元标准计算。原告李某某同意护理费按护工每天70元标准计算。
4、救护车费收据，交通费票据，用以证明原告李某某花去交通费830元。经质证、被告中国人保财险以救护车费收据不是正式票据及部分交通费票据是连号，而对证据的真实性提出异议。
5、无极县价格认证中心出具的财产损失价格鉴定结论书，用以证明原告李某某的电动自行车损失为1600元。经质证，被告中国人保财险以该鉴定是交警部门委托的，不是合法的委托单位，而对鉴定程序的合法性提出异议。本院为了查明鉴定的依据，依法通知鉴定人赫军周出庭进行了作证说明。被告中国人保财险以鉴定程序不合法为由，拒绝对鉴定人的证言进行质证。
6、鉴定费票据，用以证明鉴定费100元。经质证，被告强某某、中国人保财险没有异议。
7、交强险和商业三者险保单，用以证明被告强某某驾驶的冀A219**重型自卸货车在被告中国人保财险投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。经质证，被告强某某、中国人保财险没有异议。
被告强某某、中国人保财险未向本院提供证据。
根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2014年6月25日13时30分许，被告强某某驾驶冀A219**重型自卸货车沿无极县北环由北向南行驶至光明街路口右转弯时，与路口北侧由北向南行驶的原告李某某所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成原告李某某受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告强某某负此事故的全部责任，原告李某某对此事故不负责任。被告强某某驾驶的冀A219**重型自卸货车在被告中国人保财险投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），交强险责任限额分死亡伤残赔偿限额110000元（包括误工费、护理费、交通费等）、医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费等）、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。
原告李某某受伤后被送至河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为1、左手开放伤（手内在肌部分断裂、皮裂伤）；2、多发软组织挫伤。原告李某某的病历中记载住院天数为154天，住院期间家陪一人，及每天的治疗记录。原告李某某经治疗花去医疗费24559.89元、救护车费500元，住院期间由其妻子进行护理。事故发生前，原告李某某在河北厚诚汽车销售服务有限公司上班，月工资收入不固定，不上班期间单位停发工资。原告李某某的电动自行车经交警部门委托无极县价格认证中心鉴定损失为1600元，并花去鉴定费100元。
上述事实有原被告的陈述，无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，河北医科大学第三医院的住院收费票据、费用清单、病历、诊断证明，河北厚诚汽车销售服务有限公司出具的工资停发证明、工资表、营业执照，救护车费收据，无极县价格认证中心出具的财产损失价格鉴定结论书，鉴定费票据，交强险和商业三者险保单予以证实。
围绕本案事实和双方争议的焦点问题及相关问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。...”。医疗费根据医
疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告李某某主张医疗费为24559.89元，由其提供的河北医科大学第三医院的住院收费票据、费用清单、病历、诊断证明予以证实，被告中国人保财险亦没有异议，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告李某某主张误工时间、护理期限均为住院期间的154天，由其提供的医院病历予以证实，本院予以确认。被告中国人保财险认为原告李某某住院时间过长，没有证据证实，故本院对其按60天计算原告李某某的误工时间、护理期限的主张不予采纳。原告李某某主张的收入状况，由其提供的河北厚诚汽车销售服务有限公司出具的工资停发证明、工资表、营业执照予以证实，且有其提供的本人的A2驾驶本，也能够证明与其从事的工作具有关联性，本院予以确认。被告中国人保财险以原始工资表装订不符合财务规范及没有提供工资卡，而否认原告李某某在河北厚诚汽车销售服务有限公司上班的真实性，与客观实际不符，本院不予采纳。原告李某某收入不固定，其没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，根据其所在公司的营业执照的经营范围来看为汽车销售，近似批发和零售业，故对原告李某某的收入参照2015年度交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业的年平均工资计算较妥。因此，原告李某某的误工费为35683元／年÷365天／年×154天＝15055元。原告李某某同意被告中国人保财险对其主张的护理费按每天70元计算，并无不妥，本院予以确认。因此，原告李某某的护理费为70元／天×154天＝10780元。原告李某某主张的交通费830元，虽然其提供的救护车费收据不是正式票据及部分交通费票据是连号，但是该费用是客观存在的，且费用数额较为合理，本院予以确认。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因自2014年7月1日起河北省机关工作人员出差伙食补助已按每天100元标准开始实行，故原告李某某主张住院伙食补助费每天100元，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。原告李某某住院154天，住院伙食补助费为100元／天×154天＝15400元。原告李某某主张电动自行车损失1600元，由其提供的无极县价格认证中心出具的财产损失价格鉴定结论书予以证实，该鉴定是由具有处理交通事故的专门机关即交警部门委托的具有鉴定资质和资格的无极县价格认证中心作出的，合法有效，具有证明的效力，且鉴定人出庭对鉴定的依据进行了作证说明，本院予以确认。被告中国人保财险主张鉴定程序不合法，理由不能成立，本院不予采纳。原告李某某因鉴定花去鉴定费100元，由其提供的鉴定费票据予以证实，本院予以确认。综上，原告李某某的损失有医疗费24559.89元、误工费15055元、护理费10780元、交通费830元、住院伙食补助费15400元、财产损失1600元、鉴定费100元，共计68324.89元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；...”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；...”。被告强某某驾驶的冀A219**重型自卸货车在被告中国人保财险投有交强险、商业三者险，故对于原告李某某的损失被告中国人保财险应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，应根据被告强某某所负事故责任在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。原告李某某损失中的医疗费、住院伙食补助费为24559.89元＋15400元＝39959.89元，已经超过了交强险医疗费用赔偿限额范围，故被告中国人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费10000元。原告李某某损失中的误工费、护理费、交通费为15055元＋10780元＋830元＝26665元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，故被告中国人保财险应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李某某误工费、护理费、交通费26665元。原告李某某的财产损失为1600元，在交强险财产损失赔偿限额范围内，故被告中国人保财险应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李某某财产损失1600元。被告强某某在本次事故中负全部责任，故对于原告李某某损失中的交强险不足部分，被告中国人保财险应在商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿。原告李某某损失中交强险不足部分为医疗费、住院伙食补助费39959.89元－10000元＝29959.89元，在商业三者险赔偿限额范围内，故被告中国人保财险在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费29959.89元。原告李某某损失中的鉴定费因不在保险的理赔范围内，应由被告强某某根据其所负事故的全部责任予以全部赔偿，即赔偿100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李某某误工费、护理费、交通费26665元，财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李某某财产损失1600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费29959.89元。
三、被告强某某于判决生效后十日内赔偿原告李某某鉴定费100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由原告李某某负担136元，由被告强某某负担1508元。本案受理费已由原告李某某向法院交付，被告强某某可直接向原告李某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一五年八月七日
书记员 司伟娜