山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第53号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，经理。
委托代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭国水。
委托代理人任学强，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人曹文凤，山东岳首律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈方军。
委托代理人陈定菊。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人王冬青，总经理。
委托代理人周国强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称中财险新泰公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财险新泰公司的委托代理人彭广磊，被上诉人彭国水的委托代理人任学强，原审被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南公司）的委托代理人周国强到庭参加诉讼。原审被告陈方军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月4日14时40分，被告陈方军驾驶鲁A×××××号小型轿车沿泰新路由北向南行驶至化马湾乡政府南北崖村路口时，与骑自行车横过马路的原告彭国水相撞，造成彭国水受伤、车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出公交认字（2012）第32062号道路交通事故认定书，认定被告陈方军承担事故全部责任，原告彭国水无责任。
事故发生后，原告彭国水被送往泰安市中医医院住院治疗73天，入院诊断为“头部内伤、淤血阻络、重型颅脑损伤等”，花费医疗费110726.98元。原告彭国水在泰安市瑞昌化工有限公司工作，月平均工资2400元。原告住院期间由彭某护理，护理人员彭某在肥城市顺辉瓷砖经营部工作，月平均工资3200元。原告彭国水的伤情经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，其脑挫裂伤所致精神障碍评定为九级伤残。原告支出鉴定费2640元。在原告诉至法院前，被告陈方军支付给原告彭国水医疗费26000元。
被告陈方军系鲁A×××××号小型轿车车主及驾驶人员。鲁A×××××号小型轿车在被告阳光财险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。鲁A×××××号小型轿车在被告中财保新泰公司处投保商业第三者责任保险（保险金额30万元）、第三者责任险不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告陈方军驾驶鲁A×××××号小型轿车在岱岳区化马湾乡政府南北崖村路口与原告彭国水相撞，造成彭国水受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告陈方军承担事故全部责任，原告彭国水无责任。该事故事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告彭国水主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
医疗费110726.98元。原告提供住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据二张等证据证实支出医疗费110726.98元。被告方对岱岳区化马湾乡卫生院出具的432元门诊收费单据提出异议。本院认为，根据住院病历记载事故发生后原告先被送往化马湾乡卫生院救治，为此，对其门诊收费单据花费真实性予以确认。原告提供以上证据确实充分，对其主张的医疗费110726.98元予以确认。被告中财保新泰公司主张原告的医疗费花费按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用应扣除非医保用药部分金额为9000元，剔除非医保用药部分及鉴定费2640元由被告陈方军承担，原告彭国水与被告陈方军对此均无异议。本院对被告中财保新泰公司的该项主张予以支持。2、护理费7787元。原告提供营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、事故发生前三个月工资表、停发工资证明、户口本、身份证等证据证实由彭某按月工资3200元计算护理73天的损失7787元。被告方未提供反驳证据。本院认为，原告提供的以上证据充分，对其主张的护理费7787元予以支持。3、误工费22640元。原告提供营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、诊断证明、司法鉴定意见书等证据证实按月工资2400元计算至评残前一日共计误工348天的损失。被告方对误工天数及工资收入真实性提出异议，但未提供反驳证据。本院认为，原告仅提供单位证明主张持续误工348天证据不充分，根据原告的伤情结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工时间以283天（住院73天加上出院后休息210天）为宜。原告主张按月工资2400元计算损失证据充分，其误工损失计算为2400元／月÷30天×283天=22640元。4、住院伙食补助费2190元。原告方主张住院伙食补助费按每天30元计算住院73天，不超出泰安市国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。5、残疾赔偿金103020元。原告提供司法鉴定意见书、岱岳区化马湾乡北崖村村委会出具的加盖岱岳区化马湾乡人民政府公章的证明、工资证明等证据予以证实。本院认为，原告居住在镇政府驻地且其主要收入来源为工资收入，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算为25755元×20年×20%=103020元。6、交通费400元。根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费及原告举证情况，本院支持原告交通费400元。7、精神损害抚慰金1000元。因此次交通事故造成了原告的伤残及精神损害，为此，本院酌情支持原告精神损害抚慰金1000元。综上一至七项，原告方各项经济损失共计247763.98元。对于此次事故给原告方造成的经济损失，应首先由作为鲁A×××××号小型轿车交强险承保公司的被告阳光财险济南公司在交强险责任限额范围内予以赔付，剩余部分由作为鲁A×××××号小型轿车被告中财保新泰公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，不足部分由被告陈方军予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内支付原告彭国水交通事故损失120000元（医疗费10000元、护理费5580元、残疾赔偿金103020元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任商业保险范围内支付原告彭国水交通事故损失118763.98元（医疗费91726.98元、护理费2207元、误工费22640元、住院伙食补助费2190元）。三、被告陈方军赔偿原告彭国水交通事故损失11640元（医疗费9000元、鉴定费2640元），与被告陈方军已经支付给原告彭国水的26000元相抵，由原告彭国水返还被告陈方军14360元。四、综上一至三项，限自本判决生效后十日内付清。五、驳回原告彭国水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783元、保全费1020元，由原告彭国水承担197元，由被告陈方军承担5606元。
上诉人中财保新泰公司不服原审判决上诉称，一、一审法院认定被上诉人彭国水误工日为283天错误。被上诉人彭国水距退休年龄60周岁还差1个月零10天，其系泰安市瑞昌化工有限公司的合同工，用人单位应当为其缴纳养老保险。彭国水在年满60周岁即达到退休年龄后就应当享受领取退休养老金的待遇，就不会存在减少收入情形，不再有误工费之说。被上诉人彭国水的实际误工日为40天。二、一审法院认定被上诉人彭国水系城镇居民并按照城镇居民人均收入计算其残疾赔偿金与事实不符。被上诉人彭国水户口本、身份证载明家庭住址为泰安市岱岳区北崖村，一审法院的判决书也认定了被上诉人彭国水的住址为泰安市岱岳区北崖村。因此被上诉人彭国水的经常居住地为泰安市岱岳区北崖村，其残疾赔偿金应当按照农村居民人均收入计算。请求依法撤销泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第384号民事判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人彭国水辩称，法律规定的退休年龄为60岁，并不代表60岁之后就不存在误工损失，根据相关司法解释被害人生活居住地、收入来源均为城镇，按照城镇标准赔偿残疾费用具有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈方军辩称，被上诉人陈方军在彭国水住院期间给予26000元医药费，应予返还。对上诉人提出的上诉理由给予支持并认可。
原审被告阳光财险济南公司陈述称，我公司已在交强险范围内按照一审判决的数额理赔。
本院经审理查明，泰安市岱岳区化马湾乡人民政府驻地是泰安市岱岳区化马湾乡北崖村。被上诉人彭国水与泰安市瑞昌化工有限公司签订的劳动合同期限自2010年1月1日起至2014年1月1日止，被上诉人彭国水在该公司从事装卸工和保卫工作。泰安市瑞昌化工有限公司住所地在泰安市岱岳区化马湾乡北崖村。
其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原判认定被上诉人彭国水的误工时间是否正确；二、被上诉人彭国水的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民的标准计算。
关于第一个争议焦点问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人彭国水在事故前在泰安市瑞昌化工有限公司工作，劳动合同期限至2014年1月1日，因交通事故受到伤害，工资停发，导致劳动收入的减少，其主张的误工费应予支持。原判按照公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》结合被上诉人彭国水的伤情确定误工时间并无不当。上诉人主张的被上诉人彭国水在年满60岁后不存在减少收入的情形及误工时间为40天的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点问题，被上诉人彭国水事故前的工作单位为泰安市瑞昌化工有限公司，公司住所地在泰安市岱岳区化马湾乡北崖村，其户籍所在地也在该村，该村为泰安市化马湾乡人民政府驻地，应认定被上诉人彭国水经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原判按照城镇居民标准计算被上诉人彭国水的伤残赔偿金并无不当。上诉人主张按照农村居民标准计算其残疾赔偿金的上诉人理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4783元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 柏 萌