wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执421号
申请执行人:应守丰
被执行人:
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00140号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡荣胜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡荣胜名下有车辆(车牌号码:浙Ｃ×××××;品牌:宝马;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白色)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｃ×××××;品牌:宝马;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白色)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:许栩
二〇一六年十二月二十七日
()
书记员 :程志钱
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5869号
原告：罗振雷，男，1968年9月5日生，汉族，住荥阳市。
被告：徐项，男，1987年9月17日生，汉族，住荥阳市。
原告罗振雷诉被告徐项买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗振雷到庭参加诉讼，被告徐项经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款24660元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日被告购买原告价值24660元的钢材未付款，有被告给原告出具欠条为凭。经原告催要，被告至今未付。
被告徐项在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。
本院认为：被告徐项欠原告罗振雷货款24660元，有被告出具的欠款手续为凭，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告徐项支付货款24660元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐项于本判决生效之日起十日内支付原告罗振雷货款24660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告徐项负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张智毅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第883号
申请执行人王涛，男，1990年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人董海猛，男，1987年1月21日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人王涛诉被执行人董海猛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月21日作出（2014）邳官民初字第1729号民事判决书：一、被告董海猛于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金27300元及利息（以27300元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，自2011年12月20日起计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第883号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第384号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢。
被告刘雪娟，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈申威、贾欢欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月5日与原告签订《个人信用贷款合同》，双方对借款事宜进行了约定。依据《贷款合同》约定，原告向被告发放11万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定利率，约定月利率为1.69%，贷款采用按月等额还本付息法，被告应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，如被告出现逾期等违约事由，原告有权停止发放尚未使用的贷款，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述贷款合同签订后，原告依约向被告划款11万元，但被告却未能按时还款，截至2015年3月17日止，被告拖欠原告逾期本息共89322.84元，经原告多次催缴，被告始终未能清偿。现起诉请求判令1.被告刘雪娟偿还借款本息89322.84元（其中本金74877.49元，利息13035.11元，罚息1410.24元，利息、罚息暂计至2015年3月17日，2015年3月18日后的罚息及利息按《个人信用贷款合同》约定计算）；2.被告赔偿原告为实现债权的律师费11146元；3.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款合同复印件一份，证明双方的借款关系。
3.个人贷款出账凭证复印件一份，证明原告已履行划款110000元给被告的义务。
4.被告所欠本金及利息情况表复印件一份，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.委托诉讼协议、律师费发票复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师费11146元。
本院于2015年5月4日向被告刘雪娟公告送达了民事诉状，应诉材料及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2013年3月5日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款11万元用于旅游；贷款利率执行月利率1.69%；贷款期限36个月；按借款实际天数计息；被告以等额还本付息方式还款；被告拖欠本金或利息、费用，均构成本合同所称的违约事件；有违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2013年3月5日，原告向被告发放了贷款11万元。但被告从2014年6月起没有按时还本付息。至2015年3月17日，被告仍欠原告贷款本金74877.49元及利息13035.11元，罚息1410.24元。
另查，原告为本案诉讼，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，广东豪盛律师事务所向原告出具了代理费发票，发票金额为11146元。
本院认为，原告与被告刘雪娟签订的的《个人信用贷款合同》合法有效。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告在2013年3月5日发放贷款，故被告应从2013年4月5日至2016年3月5日期间每月向原告还本付息，但被告在2014年6月起没有按期还本付息，属于违约行为，故原告主张提前收回全部贷款，并要求被告偿还贷款本金74877.49元及2015年3月17日前的利息13035.11元、罚息1410.24元，符合双方的约定，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告在庭审中主张以未付贷款本金，按合同约定的利率年1.5倍计算，不再区分利息或罚息，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费11146元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘雪娟自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金74877.49元及利息、罚息（利息、罚息计至2015年3月17日止分别为13035.11元及1410.24元；自2015年3月18日之后利息以74877.49元为本金，按月利率1.69%的1.5倍计至清偿完毕之日止）；
二、被告刘雪娟自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费11146元。
本案受理费为2309.38元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预交），由被告刘雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一五年八月八日
书 记 员 何铭娴
第4页，共4页
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执263号
申请执行人高伟,男,1976年6月7日生,汉族,四川省仪陇县人,经商,住耿马县。
被执行人云南鑫元物业服务有限公司（曾用名：云南鑫元物业管理有限公司），地址：耿马县。
法定代表人：杨学存，系公司经理。
关于高伟申请执行云南鑫元物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）云0926民初303号民事判决书发生法律效力后。因被执行人云南鑫元物业服务有限公司未按期履行，权利人高伟向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案，本案执行标的为32305.00元。
执行过程中，因被执行人云南鑫元物业服务有限公司暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926执263号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年十二月十六日
书记员 李陶江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初774号
原告：龚丽，女，1971年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王子洪，男，1953年6月24日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告龚丽与被告王子洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 芮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7405号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：吕慎东，男，1969年12月22日出生，汉族，住山东省钢城区颜庄镇友谊北路**号**号楼*单元***室，其他身份情况不详。
被告：黄晓燕，女，1971年1月2日出生，汉族，住山东省钢城区颜庄镇友谊北路**号**号楼*单元***室，其他身份情况不详。
被告：马燕，女，1971年5月24日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告：冯文哲，男，1970年7月29日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告：李爱文，男，1969年4月7日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：朱丛芝，女，1971年8月17日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：莱芜市金川工贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告：莱芜市铁牛工业制品有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告：莱芜市文鑫贸易有限公司，住所地山东省莱芜市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告吕慎东、黄晓燕、马燕、冯文哲、李爱文、朱丛芝、莱芜市金川工贸有限公司、莱芜市铁牛工业制品有限公司、莱芜市文鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 张 锟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28580号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈道理，男，1976年1月1日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈道理信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,549.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,549.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5758号
罪犯程木华，男，1981年12月3日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年9月20日作出（2011）东刑初字第141号刑事判决，认定程木华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程木华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程木华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程木华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年2月24日起至2017年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保49号
申请人：姜红星，男，1976年12月12日出生,汉族，住址易县。
被申请人：李俊国，男，1965年1月11日出生,汉族，住址定兴县。
被申请人：马涛，男，1989年6月19日出生,汉族，住址定兴县。
申请人姜红星于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊国驾驶的登记在被申请人马涛名下的现存放于易县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××号小型客车一辆进行扣押（保全价值50000元）。申请人姜红星向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人姜红星申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书内容为：交警部门扣留时限已到，特告知在2017年10月31日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全，综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李俊国驾驶的登记在被申请人马涛名下的现存放于易县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××号小型客车一辆，期限一年。
案件申请费520元，由姜红星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年十月三十日
书记员 杨艳红
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4664号
原告：刘建平，男，1976年11月13日生，汉族，住江西省高安市。
被告：刘年军，男，1990年3月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告刘建平诉被告刘年军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平，被告刘年军到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年8月31日21时，在南昌西客站出租车停车场发现有一伙出租车司机在打群架，原告即上前劝解，却被被告无故殴打了一顿，致原告腰、背部挫伤、淤青。经南昌大学第一附属医院诊断治疗，原告花费医疗费2396.94元，由于伤痛导致原告误工一周。案发时九龙湖派出所出警处置，对被告进行了治安处罚，亦对赔偿问题进行了调解，但被告未赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2116.40元、误工费3875元[（5360元/月÷30天×7天+（750元/2班×7天）]、营养费600元、交通费200元，共计7646.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：事发时双方是打群架，还有其他人也打了原告，原告受伤不是我一个人导致的，在派出所调解中因为原告要求过高，双方未能达成调解协议。
经审理查明：2017年8月31日21时，在南昌市××新区西客站西边出租车停车场发生打斗，原告刘建平被被告刘年军踢了一脚。同年9月12日，南昌市公安局红谷滩分局作出红公（九）决字[2017]1189号《行政处罚决定书》，决定对被告刘年军行政拘留三日。2017年9月1日，原告在南昌大学第一附属医院门诊治疗，开支门诊医疗费2116.94元。医生意见：全休一周。此外，原告开支法医检验照相费及鉴定文书打印费共计120元。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告于2017年11月6日诉至本院。
另查明：庭审中，原告提供南昌市第二出租车汽车公司于2017年9月21出具的《证明》，载明：刘建平系南昌市第二出租车汽车公司赣Ａ／×××××出租车承包经营者，据现市场行情，预估日收入700元-750元左右。同年9月22日，南昌市出租租赁汽车协会在该《证明》上载明：该公司出具的营运收入符合当前行业的基本情况。同时，原告提供南昌市第二出租汽车公司出具的收据若干，用以证明其每月交纳承包费5360元，并提出其所承包经营的出租车每天开两班，每班12小时，其受伤治疗期间，出租车只开一班。被告表示出租车每天营运收入还须剔除成本，个人开一班出租车赚200余元。
上述事实，由以下证据予以证实：1、《行政处罚决定书》；2、门诊病历、门诊费票据；3、当事人陈述等。
本院认为，被告刘年军无故踢原告刘建平一脚致原告受伤，被告具有过错，其应当对原告遭受的人身损害承担侵权赔偿责任。被告提出还有其他人打伤原告，无举证，本院不予采信。原告系出租车承包经营者，南昌市第二出租汽车公司出具的《证明》仅是预估出租车营运收入为700元至750元左右。原告受伤后其所承包经营的出租车并未停运，而原告每月交纳出租车承包费是其获取营运收入所需承担的成本，并非因原告受伤才产生，故原告主张以每日营运收入和每月承包费作为其误工费计算标准，缺乏事实依据，不予支持。现被告认可个人开一班出租车的收入为每日200余元，故原告的误工费本院酌定按每日200元计算为宜。因医疗机构未出具加强营养的意见，原告要求赔偿营养费600元，本院不予支持。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告应获的以下赔偿款项予以确认：1、门诊医疗费2116.94元；2、误工费1400元（200元/天×7天）；3、交通费200元；4、法医检验照相费及鉴定文书打印费120元，上述各项赔偿款合计3836.94元，此款由被告承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘年军于本判决生效后三日内一次性给付原告刘建平赔偿款3836.94元。
二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。
如果被告刘年军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担。
决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 熊 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初4664号原告：刘建平，男，1976年11月13日生，汉族，住江西省高安市。被告：刘年军，男，1990年3月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告刘建平诉被告刘年军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平，被告刘年军到庭参加诉讼。原告诉称：2017年8月31日21时，在南昌西客站出租车停车场发现有一伙出租车司机在打群架，原告即上前劝解，却被被告无故殴打了一顿，致原告腰、背部挫伤、淤青。经南昌大学第一附属医院诊断治疗，原告花费医疗费2396.94元，由于伤痛导致原告误工一周。案发时九龙湖派出所出警处置，对被告进行了治安处罚，亦对赔偿问题进行了调解，但被告未赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2116.40元、误工费3875元[（5360元/月÷30天×7天+（750元/2班×7天）]、营养费600元、交通费200元，共计7646.94元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：事发时双方是打群架，还有其他人也打了原告，原告受伤不是我一个人导致的，在派出所调解中因为原告要求过高，双方未能达成调解协议。经审理查明：2017年8月31日21时，在南昌市××新区西客站西边出租车停车场发生打斗，原告刘建平被被告刘年军踢了一脚。同年9月12日，南昌市公安局红谷滩分局作出红公（九）决字[2017]1189号《行政处罚决定书》，决定对被告刘年军行政拘留三日。2017年9月1日，原告在南昌大学第一附属医院门诊治疗，开支门诊医疗费2116.94元。医生意见：全休一周。此外，原告开支法医检验照相费及鉴定文书打印费共计120元。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告于2017年11月6日诉至本院。另查明：庭审中，原告提供南昌市第二出租车汽车公司于2017年9月21出具的《证明》，载明：刘建平系南昌市第二出租车汽车公司赣Ａ／×××××出租车承包经营者，据现市场行情，预估日收入700元-750元左右。同年9月22日，南昌市出租租赁汽车协会在该《证明》上载明：该公司出具的营运收入符合当前行业的基本情况。同时，原告提供南昌市第二出租汽车公司出具的收据若干，用以证明其每月交纳承包费5360元，并提出其所承包经营的出租车每天开两班，每班12小时，其受伤治疗期间，出租车只开一班。被告表示出租车每天营运收入还须剔除成本，个人开一班出租车赚200余元。上述事实，由以下证据予以证实：1、《行政处罚决定书》；2、门诊病历、门诊费票据；3、当事人陈述等。本院认为，被告刘年军无故踢原告刘建平一脚致原告受伤，被告具有过错，其应当对原告遭受的人身损害承担侵权赔偿责任。被告提出还有其他人打伤原告，无举证，本院不予采信。原告系出租车承包经营者，南昌市第二出租汽车公司出具的《证明》仅是预估出租车营运收入为700元至750元左右。原告受伤后其所承包经营的出租车并未停运，而原告每月交纳出租车承包费是其获取营运收入所需承担的成本，并非因原告受伤才产生，故原告主张以每日营运收入和每月承包费作为其误工费计算标准，缺乏事实依据，不予支持。现被告认可个人开一班出租车的收入为每日200余元，故原告的误工费本院酌定按每日200元计算为宜。因医疗机构未出具加强营养的意见，原告要求赔偿营养费600元，本院不予支持。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告应获的以下赔偿款项予以确认：1、门诊医疗费2116.94元；2、误工费1400元（200元/天×7天）；3、交通费200元；4、法医检验照相费及鉴定文书打印费120元，上述各项赔偿款合计3836.94元，此款由被告承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告刘年军于本判决生效后三日内一次性给付原告刘建平赔偿款3836.94元。二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。如果被告刘年军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担。决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 熊 艳二〇一八年一月十八日书记员 熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1226号
申请执行人南京市浦口区住房和城乡住建局，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路1号。
法定代表人郝晓鹏，局长。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被执行人南京市浦口区房产经营有限责任公司，住所地在南京市浦口区新马路54号。
法定代表人郭汇陵，经理。
被执行人潘薛礼，男，1956年12月27日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行我院(2016)苏0111民初966号民事判决书南京市浦口区住房和城乡建设局与南京市浦口区房产经营有限责任公司、潘薛礼房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初966号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 君
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审240号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱乐龙，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人邓荣花，女，汉族，人，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱乐龙、邓荣花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1745号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱乐龙、邓荣花于2016年8月1日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人朱乐龙、邓荣花征收社会抚养费114543元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1745号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱乐龙、邓荣花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1745号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱乐龙、邓荣花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年七月二十日
代理书记员 陈 灿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33021号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所青浦区金泽镇金溪路XXX号。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪。
委托诉讼代理人：王小彦。
被告：李黎甦，男，1949年12月30日出生，回族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告李黎甦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33021号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪。委托诉讼代理人：王小彦。被告：李黎甦，男，1949年12月30日出生，回族，户籍地上海市。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告李黎甦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年十月二十五日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02196号
原告贾倩倩。
被告太原市小店区热点俱乐部（现为太原市小店区热点餐厅），住所地太原市小店区康宁东街北189号。
业主赵斌，男，1987年12月23日出生，汉族，住太原市小店区大村村委会南100米，身份证号：1401051987********。
本院于2015年6月11日立案受理了原告贾倩倩与被告太原市小店区热点俱乐部劳动争议纠纷一案后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员李继仙、周爱英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾倩倩到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾倩倩诉称，原告看到被告贴出广告，与被告联系到被告单位，与被告协商应聘事宜，经双方协商每月底薪4000元，一个月一结工资，服从被告安排从事销售工作。与被告结工资时，被告说资金紧张，暂时无法支付工资，要求原告继续工作，工资以后再说。原告共给被告工作60天，期间支付部分工资1500元，至今仍拖欠工资9589元。请求法院判令被告支付拖欠工资9589元；诉讼费由被告承担。
被告太原市小店区热点俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩�见。
经审理查明，被告太原市小店区热点俱乐部为个体工商户，现字号已变更为“太原市小店区热点餐厅”。2014年9月，原告应聘至被告处担任营销副总，艺名“贾小倩”，双方约定每月底薪4000元另加10%的提成。2015年4月，因被告要停业装修，原告从被告处离开。庭审中，原告提供了经被告财务人员结算的“应发工资明细表”，该表显示被告共拖欠原告工资款9143元（包括2015年2月剩余工资1589元，2015年3月至4月工资7554元）。在该份应发工资明细表上有被告的财务专用章确认。被告向本院提交了情况说明一份，内容为财务主管杨惠陈述其保管财务专用章期间，未经被告领导赵斌同意，私自给原告等人所持工资明细表上加盖公章的情况。对于被告提交的该份证据，原告表示杨惠受赵斌的恐吓出具该份情况说明，不予认可。2015年6月4日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，太原市小店区劳动争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格、被申请人不明确为由作出小店劳仲不字（2015）第33号不予受理案件通知书。
上述事实有原告提供的应发工资明细表两份、小店劳仲不字（2015）第33号不予受理案件通知书以及个体工商户信息查询单、庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，服从被告的管理，被告支付其劳动报酬，双方之间构成劳动关系。现原告出具被告盖章确认的应发工资明细表主张被告支付拖欠工资9143元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。被告未向本院申请证人出庭作证，其提交的情况说明证据不足，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法�第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区热点俱乐部（现为太原市小店区热点餐厅）于本判决生效之日起五日内给付原告贾倩倩拖欠工资9143元。
二、驳回原告贾倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市小店区热点俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 周爱英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 琦
第3页共4页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3833号
原告：万海标，男，1982年5月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：泮云才，男，1983年10月28日出生，汉族，住宁海县。
原告万海标与被告泮云才为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万海标到庭参加诉讼，被告泮云才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告泮云才归还原告借款10000元，并支付利息（从2015年10月15日起按月利率2%计算至款项付清止）；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告泮云才归还原告借款10000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清止）。
本院经审理认定：2015年10月14日，被告泮云才向原告万海标借款10000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告泮云才于本判决生效后十五日内归还原告万海标借款本金10000元，并支付利息（以10000元的未付款项为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告泮云才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告泮云才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年八月十七日
代书 记员 郭 陈
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5940号
原告：徐建钢，男，1987年12月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛青辉，男，1987年5月2日出生，汉族，住余姚市。
原告徐建钢与被告毛青辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐建钢到庭参加诉讼；被告毛青辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8000元及银行利息（按银行贷款利息从借款日开始计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，债务人毛青辉从原告处借走人民币8000元，并当场向原告写下借条一份，约定一个月还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，电话关机，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告毛青辉偿还原告人民币8000元，并支付利息。
被告毛青辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告徐建钢提交的证据，被告毛青辉缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条2份，拟证明被告向原告借款8000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2017年3月13日，被告毛青辉出具《借条》一份，载明：本人因经营资金困难，借款5000元，利息每月1.8%。2017年4月24日，被告毛青辉出具《借条》一份，载明：本人因经营资金困难，借款3000元，利息每月1.8%。
本院认为：原告徐建钢与被告毛青辉之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告毛青辉理应及时归还借款。现被告毛青辉未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告徐建钢的诉请合法、合理，本院予以支持。被告毛青辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛青辉归还原告徐建钢借款8000元，并支付利息（自2017年3月13日起至实际清偿之日止以5000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息；自2017年4月24日起至实际清偿之日止以3000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告毛青辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 史钟林
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢853-1号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。
被执行人:苗娜娜。
被执行人:王建。
被执行人:陕西迈进商贸有限公司。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与苗娜娜、王建、陕西迈进商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣押被执行人苗娜娜名下陕AQ05**凌宇牌重型专项作业车一辆。现双方当事人正在协商解决中，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢853-1号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。被执行人:苗娜娜。被执行人:王建。被执行人:陕西迈进商贸有限公司。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与苗娜娜、王建、陕西迈进商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣押被执行人苗娜娜名下陕AQ05**凌宇牌重型专项作业车一辆。现双方当事人正在协商解决中，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十二月六日书 记 员  王新羽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2598号
原告:吕希武，住大连市。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，该公司职员。
原告吕希武与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕希武撤诉。
案件受理费3190元，减半收取计1595元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初559号
原告：于品德，男，汉族，个体工商户。
被告：刘海龙，男，成年人，汉族，农民。
原告于品德诉被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
于品德诉称：2014年5月30日，被告在原告处赊购插秧机和汽油机各一台，合计欠款20850元，被告给原告出具了欠据一份，双方约定：被告于2014年11月30日前给付本金及利息，逾期被告承担违约金2000元。此款经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，要求依法判令被告给付欠款20850元及利息、违约金2000元。
刘海龙未出庭，也未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，被告在原告处赊购插秧机和汽油机各一台，合计欠款20850元，被告给原告出具了欠据一份，双方约定：被告于2014年11月30日前给付本金及利息，逾期被告承担违约金2000元。
认定上述事实的证据有：
被告出具的欠据一份，证明：赊购插秧机和汽油机各一台，合计欠款20850元，双方约定：被告于2014年11月30日前给付本金及利息，逾期被告承担违约金2000元。
原告对此证据无异议。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利。
原告提供的证据证明了被告欠款事实的存在，该组证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。本院对以上证据予以确认。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告欠款、利息及违约金。
本院认为：被告在原告处赊购插秧机和汽油机，并出具欠据，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方债权、债务关系明确，被告应该偿还此欠款，拒不给付于法相悖。被告逾期给付，应承担违约责任。对于原告的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告在原告处赊购农机具，并出具欠据，系其双方真实意思表示，有证据证明，在卷为凭。被告未给付原告欠款，双方债权、债务关系明确，被告拒不给付，于法无据，应积极给付欠款。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方约定给付期限及违约责任，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效后立即给付原告于品德欠款本金20850元及利息（利息自2014年5月30日起至此款还清时止，利率按1.5分计算）、违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王洪伟
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 王 雪
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 超
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初641号
原告张环，男，汉族。
被告安继强，男，汉族。
原告张环与被告安继强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。在审理中，原告张环以与被告私下协商为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张环申请撤回对被告安继强的起诉。不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张环撤回对被告安继强的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 牟亚红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁天宝
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初122号
反诉人：中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山县新市镇新市大道78号。
负责人：王国元，行长。
2018年3月1日，本院收到中国工商银行股份有限公司京山支行（以下简称“工行京山支行”）的反诉状。反诉人工行京山支行向本院提出反诉请求：1.判令韩继承、熊瑛立即偿还所欠工行京山支行贷款本金3467939.88元及相应的利息、罚息和复利（截止2018年1月20日止的利息、罚息、复利为124408.4元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至全部贷款本息还清为止）；2.判令工行京山支行对韩继承、熊瑛为本笔贷款提供抵押担保的，位于京山县轻机大道***号（世纪名居）建材家居摩尔城*幢103、203号商品房享有优先受偿权，有权以处置该商品房所得价款优先偿还韩继承、熊瑛所欠贷款本息及工行京山支行实现债权的费用；3.京山添地房地产开发有限公司对韩继承、熊瑛的上述债务承担连带清偿责任；4.韩继承、熊瑛、京山添地房地产开发有限公司承担本诉与反诉案件受理费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年11月27日，韩继承与京山添地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定韩继承购买京山添地房地产开发有限公司开发的世纪名居项目1幢103、203号商品房，付款方式为2015年12月1日前支付首期房价款4791592元，余款389万元向银行申请贷款支付。2016年1月7日，工行京山支行与韩继承、熊瑛、京山添地房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定工行京山支行向韩继承、熊瑛发放贷款389万元用于购买上述商品房，韩继承、熊瑛以商品房为借款提供抵押担保，京山添地房地产开发有限公司为贷款本息提供连带责任保证担保。后工行京山支行按约向韩继承、熊瑛发放了贷款。韩继承、熊瑛未按约偿还贷款本息，已连续7期违约且无意继续履行合同，京山添地房地产开发有限公司未履行保证合同，故工行京山支行诉至法院。
本院经审查认为，本案本诉为原告韩继承、熊瑛与被告中国工商银行股份有限公司京山支行、第三人京山添地房地产开发有限公司及魏先山金融借款合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”反诉与本诉的当事人应当相同，反诉的原告与本诉被告只是诉讼地位的互换，工行京山支行将本诉第三人京山添地房地产开发有限公司作为反诉被告一并起诉，超越了本诉当事人范围，不构成反诉，需另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
对中国工商银行股份有限公司京山支行的反诉，本院不予受理。
审判员 姜 文
二〇一八年三月一日
书记员 王一婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2581号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人：费宝龙，男，1984年4月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省青冈县。
被告：李永生，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市五常市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人费宝龙到庭参加诉讼。被告李永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求，请求判令1、解除原、被告签订的垫富宝领用合约合同；2、被告李永生偿还欠款本金41000元、违约金4100元及迟延履行违约金14350元其后利息按日千分之一计算于实际给付之日止；3、诉讼费由李永生承担。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员将在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。加盟商是指经过垫富宝公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫富宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。被告李永生在哈尔滨市阿城区长海轮胎商店消费41000元，原告按照领用合约垫付了41000元费用，被告李永生未按期偿还借款，截至起诉之日，李永生欠款41000元。此款经多次催要未果，故诉至法院。
被告李永生未答辩。
原告垫富宝公司依法提交了证据，被告李永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对垫富宝公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：垫富宝公司开展的名为“垫付宝”的业务，垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网（网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2015年6月9日垫富宝公司与李永生签订了垫000047709/吉长春21100057号《垫付卡领用合约》、《授权书》、《承诺函》系列合同，主要内容为：甲方垫富宝公司，乙方李永生；乙方自愿在甲方指定的网络平台垫付宝网站注册成为会员，甲方为乙方网上授予垫付宝账户；垫付宝网站是甲方为乙方推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替乙方垫付消费款项，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；合约签署地为住所地阿城区糖厂8号楼5单元103室的哈尔滨起成汽车经销有限公司，产生争议任何一方有权向合约签署地法院起诉。合同签订后双方履行合同，李永生于2015年6月19日至9月23日购胎、办加油卡等消费，垫富宝公司为其垫付资金，李永生拖欠垫富宝公司垫付的款41000元未偿还。
本院认为，原告垫富宝公司与被告李永生签订的垫付卡领用合约、授权书、承诺函均系当事人真实意思表示，合法有效。双方履行合同的行为符合民间借贷的法律特征，确认双方存在民间借贷的法律关系。垫富宝公司全面履行了出借人的义务，李永生使用借款后未按时偿还借款违约应当承担违约责任。垫富宝公司请求李永生给付欠款及滞纳金不违背法律规定，应予支持；请求从欠款之日起每日按欠款额的0.1%计算至还清之日止给付滞纳金过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，违约金与逾期利息可以同时主张，但总计不得超过年利率24%，本案中，双方约定违约金及滞纳金超过年利率24%的法定上限，当以年利率24%计算。综上所述，原告垫富宝公司合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告垫富宝投资有限公司与被告李永生签订的垫付宝领用合约；
二、被告李永生于本判决生效之日起三日内给付原告垫富宝投资有限公司欠款41000元；
三、被告李永生于本判决生效之日起三日内给付原告垫富宝投资有限公司逾期付款利息（以41000元为基数，自2015年9月24日至欠款付清时止，按月利率2%计算）；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元、公告费560元由被告李永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 乐
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡冰莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1517号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0353号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初260号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人代闯，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月9日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于同年9月22日被平舆县人民法院取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人代闯犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人代闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日17时许，被告人代闯与酒后的本村人员代红超发生争执。期间代某4、陈某等人过来拉架，被告人代闯将代某4、陈某打伤。后经鉴定，被害人代某4所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人代闯与被害人代某4、陈某在民事部分已达成和解协议，被害人代某4、陈某对被告人代闯的行为表示谅解。
上述事实，被告人代闯在开庭审理中亦无异议，且有证人代某1、代某2、代某3等人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、收条、谅解书、撤诉书、社会调查报告等相关书证相互印证，足以认定。
本院认为，被告人代闯故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人代闯积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人代闯主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人代闯认罪态度较好，确有悔罪表现，根据平舆县司法局关于被告人的调查评估报告，可对被告人代闯适用缓刑。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 徐建华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陶聪慧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初65号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人沈某，户籍地南雄市）。因本案于2017年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用刑事速裁程序审理。审理过程中，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年1月14日3时许，被告人沈某醉酒（血液中酒精含量为146.4毫克/100毫升）驾驶号牌为粤F×××××小轿车，行驶至本区市桥街富华东路市桥派出所对开路段时发生交通事故。事故发生后，被告人沈某在现场等候交警到场处理。公诉机关就其指控的事实向本院提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人/机动车信息查询结果单、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告书及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人沈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人沈某犯危险驾驶罪在拘役四个月以下处刑，提请本院依法判处。
被告人沈某承认控罪。
经审理查明，2017年1月14日凌晨3时许，被告人沈某醉酒（血液中酒精含量为146.4毫克/100毫升）驾驶号牌为粤F×××××小轿车，行驶至本区市桥街富华东路市桥派出所对开路段时与骑行自行车的叶某乙发生碰撞，造成叶某乙倒地受伤（经法医鉴定损伤程度属轻伤一级）。事故发生后，被告人沈某在现场等候交警到场处理。
另，本次事故经交警部门核定：被告人沈某承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人沈某家属支付了被害人叶某乙住院期间的医疗费用等。
上述事实，被告人沈�在庭审中并无异议，且有抓获经过、查获经过、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人/机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字〔2017〕00563号法医学人体损伤程度鉴定书、检验证明、医疗机构费用单据以及被告人沈某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某犯罪以后能自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人沈某能赔偿交通事故对方部分的经济损失，有一定的悔罪表现，就此可以对被告人沈某酌情从轻处罚。被告人沈某醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤一级，并负事故的全部责任，就此对被告人沈某酌情从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素决定对被告人沈某进行处罚。公诉机关关于对被告人沈某判处四个月拘役以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳�上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 江俊杰
人民陪审员 陈泽林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李静文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4513号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人：赵支恩。
被告：张蓓。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告张蓓其他电信合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告张蓓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付电话费856.54元，话费违约金100.93元，终端款违约金1223元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张蓓于2012年6月30与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中第二条第二款第二项约定原告为被告提供3GiPhone合约计划，被告自愿选择原告提供的186元iPhone套餐，承诺在网36个月，即2012年7月至2015年6月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值3699元的3GiPhone定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2014年7月，期间被告欠原告电话费856.54元，话费违约金100.93元，终端款违约金1233元，共计2190.47元。原告多次找被告催缴，被告拒不偿付欠费。为此，原告诉至法院。
被告张蓓未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处办理3GiPhone合约计划业务，该业务系当事人的自主意思表示且不违反法律规定，为有效协议，原告按约定履行义务后，被告未按约定履行完全义务，已构成违约，由此造成的损失应由被告自行承担。经核实，被告拖欠原告电话费856.54元，话费违约金100.93元，终端款违约金1130.25元，应付给原告，原告多诉部分本院不予支持。本案在开庭审理时，被告张蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张蓓偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司电话费、话费违约金、终端款违约金，共计2087.72元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年八月十一日
书记员 朱兆荣
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1186号
原告:吉林辉南农村商业银行股份有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：牟牧，男，辉南农村商业银行股份有限公司朝阳镇支行职员，住辉南县。
被告：曹淑芳，女，住辉南县。
被告：杨培茂，男，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司（简称辉南农村商业银行）诉被告曹淑芳、杨培茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉南农村商业银行的委托代理人牟牧到庭参加了诉讼，被告曹淑芳、杨培茂经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
辉南农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹淑芳给付原告借款50万元及贷款之日至贷款本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息和复利；2、判令原告对被告杨培茂提供的抵押物在拍卖、变卖后有优先受偿的权利。事实和理由：2015年7月2日，被告曹淑芳在原告处贷款50万元，约定2017年7月2日给付，约定利率8.70625‰，如逾期，逾期利息按13.059375‰计算，被告杨培茂自愿用自己名下房产为被告曹淑芳贷款抵押，被告于2017年1月3日偿还部分利息23240.06元，贷款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还。
曹淑芳、杨培茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，辉南农村商业银行与曹淑芳签订个人经营借款合同，约定借款额度为50万元，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮99％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，2015年7月2日辉南农村商业银行向曹淑芳发放二笔贷款，一笔为10万元，借款到期日2016年7月2日，借款月利率为8.70625‰，结息方式为每季末月20日，另一笔为40万元，借款到期日2017年7月2日，借款月利率为8.70625‰，结息方式为每季末月20日。2015年7月2日，辉南农村商业银行与杨培茂签订个人抵押合同，约定用杨培茂所有的位于辉南县经济开发区的四处房屋为上述借款提供担保并办理了抵押登记。2017年1月3日，被告偿还利息23240.06元，其余借款未偿还。
以上事实由原告的陈述及其提交的个人经营借款合同一份、贷款凭证二份、个人抵押合同一份、他项权利证四份在卷佐证，足以认定。
本院认为，辉南农村商业银行与曹淑芳之间的签订的借款合同依法成立，合法有效。辉南农村商业银行按约定向曹淑芳发放了借款，曹淑芳应按约定履行还款义务。曹淑芳逾期没有偿还借款，已经构成违约。辉南农村商业银行的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。辉南农村商业银行与杨培茂之间签订了抵押合同并办理了房产抵押登记，辉南农村商业银行主张对杨培茂提供的抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹淑芳于本判决生效后三日内偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年7月2日至2016年7月2日，月利率为8.70625‰，）;并承担上述借款本金及利息自2016年7月3日至履行完毕之日止的逾期利息，逾期利息利率为月利率8.70625‰上浮50%（扣除已给付的利息23240.06元）；
二、被告曹淑芳于本判决生效后三日内偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2015年7月2日至2017年7月2日，月利率为8.70625‰，）;并承担上述借款本金及利息自2017年7月3日至履行完毕之日止的逾期利息，逾期利息利率为月利率8.70625‰上浮50%；
三、原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司对被告杨培茂所有的位于辉南县经济开发区的四处房屋在拍卖、变卖后享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告曹淑芳、杨培茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 高 霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭馨璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6624号
原告肖庭，女，1973年6月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告丁静红，女，1972年9月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告肖庭（以下简称原告）诉被告丁静红（以下简�被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日，被告自述需要资金办事，向原告借款15000元，原告当天就将现金交给了被告，被告出具了借条，约定2016年8月底归还，但到了2016年9月初，原告就找不到被告了。原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告返还借款15000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月15日至2016年5月20日，原告分五次从银行取款15320元。2016年5月20日，被告向原告出具借条，载明：“今借肖庭人民币壹万伍仟元整（15000），于8月底归还”。
在庭审中，原告陈述：原告与被告系25年的同事关系，两人关系很好；原告于2016年5月20日以现金形式向被告支付了15000元借款。
以上事实，有原告提交的借条、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立，原告依约向被告支付了借款15000元，被告未按期归还该借款并支付利息，构成违约。原告主张被告返还借款15000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁静红应于本判决生效之日起3日内返还原告�庭借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元、公告费560元，合计735元，由被告丁静红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12099号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人周焰明，董事长。
被执行人林起炽，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与林起炽金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第19827号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人林起炽的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12099号申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人周焰明，董事长。被执行人林起炽，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与林起炽金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第19827号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人林起炽的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘少民初字第0024号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人顾正华，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告刘某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员任洪国适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人顾正华、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1991年，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名刘某乙。婚后夫妻感情一般，2007年被告只身一人前往苏州开设门市部经销羊毛衫后，双方聚少离多，夫妻感情日趋淡薄。2012年4月份开始，被告无故对原告不理不睬，并很少回家，对家庭、对儿子不顾不问，双方感情进一步恶化，为此，原告曾于2013年6月14日起诉要求离婚，判决不准离婚后被告至今未归，夫妻关系已经名存实亡，为此再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养至独立生活，被告依法承担抚养费；3、婚前财产各归己有，共同财产依法分割。
被告赵某某辩称，夫妻离婚对子女伤害很大，不同意离婚。
经审理查明，刘某甲、赵某某于1991年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名刘某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事等原因多次产生家庭矛盾，为此，刘某甲曾于2013年6月14日起诉要求离婚，判决不准离婚后，刘某甲认为赵某某至今未归，夫妻关系未能改善，为此再次涉诉。
庭审中，原告要求与被告离婚。被告不同意离婚，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、当事人的庭审陈述、（2013）张塘民初字第0039号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前经过长时间的相处和了解，双方的夫妻关系应当是建立在比较深厚的感情基础之上的。双方从相识、恋爱、结婚生子至今已二十多年，婚生子尚未成年，需要父母双方共同呵护其健康成长。双方虽因生活琐事发生纠纷，但是双方并未发生实质性的矛盾和冲突。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方加强沟通、相互信任，尽到作为妻子和丈夫的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任洪国
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈建梅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初88号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年1月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年2月14日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某于2015年11月12日5时许，至苏州市吴中经济开发区红庄新村一区51号门口南侧路边，趁无人之际，窃得被害人魏某停放在该处的未锁的台铃牌电动自行车1辆，价值人民币2150元。
事发后，被告人王某于2015年11月13日因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某赔偿了被害人魏某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的报案陈述，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单、照片，价格鉴定意见书，谅解书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后因形迹可疑被公安机关盘问时，主动供述自己的罪行，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱萍燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1442号
原告张杰，居民。
委托代理人冯建国。
被告于会数，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，唐某兵、唐某华于2012年12月1日向原告借款60000元，并出具借据给原告，被告为上述借款提供担保。原告索要未果，请求法院判决被告承担保证责任，给付原告款60000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，唐某兵、唐某华于2012年12月1日向原告借款60000元，并出具借据给原告，被告为上述借款提供担保。借据内容：“今借到人民币陆万元整，60000元，经手人唐某兵、唐某华，担保人于会数，2012年12月1日。”原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与唐安兵、唐安华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。被告为唐某兵、唐某华借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于会数于本判决生效后三日内给付原告张杰款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0024号
原告周定海，男，1969年8月30日生。
被告王荣娟，女，1976年1月26日生。
原告周定海与被告王荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告周定海到庭参加诉讼。被告王荣娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，被告以进货（白酒）为由，向原告借款50000元。双方约定借款期限为一个月。被告出具了借条。请求法院判令被告立即归还借款50000元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：今借周定海人民币伍万整（50000元），用于资金周转，2013年8月19日一次付清。到期后，被告未还款。原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告提供的借条为证，本院予以认定。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣娟于本判决生效起十日内返还给原告周定海借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王荣娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 魏 震
二〇一四年三月十一日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第338号
原告：王素英。
委托代理人：戚关森。
被告：李俊鸿。
委托代理人：刘志明。
原告王素英诉被告李俊鸿民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王素英的委托代理人戚关森、被告李俊鸿及其委托代理人刘志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素英诉称：二〇一二年六月三十日，被告向原告借去人民币壹拾万元整。并立有《借条》一份。后经多次催讨无效。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还借款计人民币壹拾万元整并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息。
被告李俊鸿辩称：被告不承认原告的诉请，事实并非原告所称的借款。2011年5月份，原告游说被告去广西参加资本运作，被告当时没有资本，原告表示可以垫付，于同年5月27日将10万元存入被告儿子账户，共计183600元汇入原告上级主管账户，原告从中得到32000余元利益。后来被告意识到是非法传销行为，原告不断纠缠被告，被告无奈于2012年6月30日出具了借条一份。
原告王素英针对被告李俊鸿的答辩补充陈述如下：被告的答辩是无中生有，如果是存入被告儿子账户，为什么要跑出他儿子；被告说是非法传销，如果真是非法传销那被告应该去公安那里报案。
原告王素英为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：证明被告李俊鸿向原告王素英借款的事实。
被告李俊鸿质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不是借款，而是原告给被告垫付进行传销，欺骗被告的一个手段。
本院认为，对原告王素英提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。
被告李俊鸿为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：户口本，证明目的：证明李文栋是被告的儿子。
证据二：便条一份，证明目的：证明原告指示被告汇款到李金林账户。
证据三：银行凭条复印件一份，证明目的：证明被告儿子李文栋受原告的指示汇入183600元给原告指定的账户。
原告王素英质证意见：对证据一的真实性无异议；对证据二的三性均有异议，是不是原告所写缺乏证据证明；对证据三，由于提供的是复印件，对真实性有异议，汇款凭证上的183600元与本案的款项不对，汇款人是李文栋不是本案被告，与本案无关。
本院认为，对被告提供的证据，对证据一，本院对其真实性予以认定；对证据二，本院结合其他证据予以综合认证；对证据三，本院结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：2013年6月30日，被告李俊鸿向原告王素英借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：今向王素英借到人民币壹拾万整。此据。嗣后，上述借款被告李俊鸿一直未归还给原告王素英，尚欠借款人民币10万元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李俊鸿向原告王素英借款人民币10万元的事实清楚，被告李俊鸿应及时归还借款。被告李俊鸿未及时归还借款，应向原告王素英赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告王素英的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李俊鸿的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李俊鸿于本判决生效后十日内归还原告王素英借款人民币10万元并支付利息（利息从2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李俊鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年七月十日
代书记员 蒋晶晶
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00008号
申请人单奇志。
被申请人杨子明。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年1月22日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨子明位于车库予以查封。
二、对申请人提供的担保财产位于新浦区车库予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年一月二十六日
书记员 王梓岳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第848号
原告信阳市浉河区合美采暖大世界。
经营人胡继宏。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告易善秋，女，成年。
被告石生，男，成年。
原告信阳市浉河区合美采暖大世界与被告易善秋、石生买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市浉河区合美采暖大世界于2015年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市浉河区合美采暖大世界申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市浉河区合美采暖大世界撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市浉河区合美采暖大世界承担。
审 判 长 彭威
审 判 员 李博
人民陪审员 郭红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 余童
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2504号
原告：曹红全。
委托代理人（特别授权代理）：高波。
被告：吴纪根。
原告曹红全与被告吴纪根民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴纪根归还原告曹红全借款本金80000元；2、被告吴纪根支付自2014年2月19日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，暂算至2015年8月5日利息为26119元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理。原告的委托代理人高波到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月19日，被告吴纪根向原告曹红全出具借款合同一份，上载明“今日由于本人资金周转，向曹红全借人民币捌万元，借款期限一个月归还，还款日期2014年3月19日归还，月利三分”。当日，原告曹红全分两笔每笔各40000元转帐至被告吴纪根账户。现借款已到期，被告吴纪根至今仍未履行还本付息的义务，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告吴纪根于2014年2月19日向原告出具借款合同确认借款80000元，约定于2014年3月19日归还，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。因双方在借款合同中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。现借款已到期，被告至今仍未归还，显系违约，原告要求被告立即归还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴纪根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴纪根于本判决生效之日起十日内归还原告曹红全借款本金80000元，并支付利息26119元（该利息暂算至2015年8月5日，从2015年8月6日起至判决确定履行之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2422元、公告费650元，合计3072元，由被告吴纪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2504号原告：曹红全，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人（特别授权代理）：高波，浙江戈创律师事务所律师。被告：吴纪根，男，1957年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告曹红全与被告吴纪根民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴纪根归还原告曹红全借款本金80000元；2、被告吴纪根支付自2014年2月19日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，暂算至2015年8月5日利息为26119元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理。原告的委托代理人高波到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月19日，被告吴纪根向原告曹红全出具借款合同一份，上载明“今日由于本人资金周转，向曹红全借人民币捌万元，借款期限一个月归还，还款日期2014年3月19日归还，月利三分”。当日，原告曹红全分两笔每笔各40000元转帐至被告吴纪根账户。现借款已到期，被告吴纪根至今仍未履行还本付息的义务，故原告诉至本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告吴纪根于2014年2月19日向原告出具借款合同确认借款80000元，约定于2014年3月19日归还，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。因双方在借款合同中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。现借款已到期，被告至今仍未归还，显系违约，原告要求被告立即归还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴纪根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴纪根于本判决生效之日起十日内归还原告曹红全借款本金80000元，并支付利息26119元（该利息暂算至2015年8月5日，从2015年8月6日起至判决确定履行之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2422元、公告费650元，合计3072元，由被告吴纪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年一月二十六日代书 记员  杨 瑜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第27－2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人王丽丽。
被申请人张保力。
被申请人于爱民。
被申请人董秋英。
本院于2014年12月31日作出的（2015）禹法保字第27号财产保全的裁定，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人董秋英银行账户的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李传涛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1367号
原告阳运华，男，1955年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告艾文华，男，1966年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告阳运华就与被告艾文华民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹利容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳运华到庭参加了诉讼，被告艾文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告阳运华诉称：原、被告系朋友关系。2008年底，被告多次向原告借钱用于经营木材生意。2008年农历12月28日，经双方结算，被告向原告出具了5万元的借条。尔后，原告多次向被告催收，均未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及按10‰的月利率支付利息。
原告阳运华为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份，拟证明被告艾文华于2008年古历12月28日，经结算，被告尚欠原告5万元及双方约定月利率10‰的事实。
被告艾文华未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：原告阳运华和被告艾文华系朋友关系。2008年底，因被告经营木材生意资金困难，多次向原告借款。2009年1月23日（2008年农历12月28日），经原、被告双方结算，被告向原告出具了5万元的借条，载明：今借到杨运华现金伍万元整（50000），是实，月息1分。出具借条后，原告多次向被告催收，被告未付分文，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，确认借原告现金5万元，该借条系被告的真实意思表示，合法有效，双方间的借贷关系成立并有效。对于借款利息，原、被告之间约定月利率10‰，未违反我国法律对民间借贷利率的最高限制性规定，本院予以确认。原告在合理的期限内要求被告偿还借款，而被告未予偿还，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款及按月利率10‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告艾文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告艾文华在本判决生效之日起五日内偿还原告阳运华借款本金5万元及利息（自2009年1月24日起按月利率10‰算至实际还款日止计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告艾文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹利容
二〇一五年九月二十二日
书记员 向 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2697号
申请执行人任万生。
被执行人孟庆东。
被执行人曹玉牛。
申请执行人任万生与被执行人孟庆东、曹玉牛民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙债初字第312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙债初字第312号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖大民初字第120号
原告吴某某。
被告李某某。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 武永生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李雅莉
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00039号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：周李军。
被申请人：胡彩霞。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年7月27日作出了征收社会抚养费告知书，告知拟对被申请人周李军、胡彩霞共同征收社会抚养费42156元。为防止被申请人周李军、胡彩霞转移财产逃避执行，8月31日，申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，并提供了财产线索，请求法院冻结被申请人周李军、胡彩霞在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周李军、胡彩霞在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款42156元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年九月一日
书记员 蒋 励
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00793号
原告尤某。
被告吴某。
本院在审理原告尤某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告尤某经本院合法传唤，无正当理由开庭时未到庭应诉。
本院认为，原告尤某经本院送达开庭传票后，开庭时未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告尤某诉被告吴某纠纷按撤诉处理。
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈湘怡