河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第762号
原告李金平，女，1957年10月3日生，汉族，涞水县。
原告杨海峰，男，1957年12月16日生，汉族。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告李雷，男，1990年8月13日生，汉族，住涞水县。
被告李桂良，男，1968年2月4日生，汉族。系李雷父亲。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：刘永河职务：总经理。
委托代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告李金平、杨海峰诉被告李雷、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，原告李金平、杨海峰的委托代理人刘宏路，被告李雷、李桂良，安盛保定支公司的委托代理人武增伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日20时许，被告李雷驾驶被告李桂良所有的冀F913**号小型轿车由北向南行驶至涞水县西外环路段时与原告杨海峰所有的头南尾北停放的电动三轮车发生碰撞，导致原告李金平受伤的交通事故，事故发生后，原告李金平被送往涞水县医院住院治疗现已好转出院，该事故经公安机关认定被告李雷负此事故的全部责任。该事故给原告李金平造成经济损失103188.63元，原告杨海峰车辆损失1380元。
经查，被告李雷驾驶的冀F913**号小型轿车车辆所有人为李桂良，该车在被告安盛保定支公司投有车辆保险，且事故发生在保险期内，因此三被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、原告李金平的身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体。2、原告杨海峰的身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体。3、事故认定书一份，证明事故发生的经过及原因、责任划分。4、李金平住院病历一份，证明原告受伤住院的诊疗过程。5、诊断证明书一份，证明原告李金平伤情及建议休息4个月，二次手术费用1万元。6、原告李金平受伤住院期间的用药明细单，证明原告用药明细及花费过程。7、药费单据4页6张，计43104.63元，含被告垫付的24500元）。8、原告伤情鉴定费票据一张，计2000元。9、交通费票据4张，计200元。10、护理人员证明：劳动合同、事发前三个月工资表、工资收入证明、税务登记证、营业执照，证明护理人员的护理费计算依据。11、车辆评估鉴定费票据一张，计297元。12、原告杨海峰车辆损失鉴定书一份，计1380元。13、原告李金平伤残鉴定书一份，证明原告李金平伤残构成两个九级，并且出具了原告李金平伤后需进行营养期限90日、护理期限30日，误工期限120日。鉴定李金平术后费用1万元。14、李雷的驾驶证和所驾驶车辆的行驶证复印件，证明被告具有合法驾驶资格和该车具有合法行驶手续。15、李桂良所有车辆的保单两份，证明该车辆在发生事故时在保险期限内。
被告李雷、李桂良辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。事故发生时李雷是司机，实际车主是李桂良。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔险，原告的损失由保险公司承担。事故发生后我�原告垫付了门诊检查费894元、医疗费用24500元，要求保险公司在本案中一并解决。
被告李雷、李桂良向法庭提交以下证据：1二被告身份证，驾驶证、行驶证、证明被告的主体身份，2、保单复印件各一份，证明事故车辆在安盛保定支公司投有交强险和30万的商业险；事故认定书一份，证明事故发生的经过及原因、责任划分；3、垫付的门诊费用894元、4、医疗费票据24500元，证明事故发生后给原告李金平垫付过医疗费。
被告安盛保定支公司辩称：第一，依法核实肇事司机和肇事车辆的行驶证和驾驶证是否合法有效。第二，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。第三，其他在质证过程中予以答辩。
被告安盛保定支公司未向法庭提交证据。
原告提交的上述15份（组）证据，经当庭质证，被告李雷、李桂良、安盛保定支公司对证据1、2、4、5、6、7、9、14�15、无异议，当庭予以确认，安盛保定支公司对证据3提出异议，被告李雷违反了未保护现场，经质证，该责任认定明确划分事故双方的责任后，被告未在法定期限内对该责任认定复核，发生交通事故后，被告是为了抢救伤者送至医院而导致未保护现场，故认定该证据有效；对证据8、12不认可，提出原告伤情鉴定费票据和原告杨海峰车辆损失鉴定书不属于保险赔偿范围，经质证，但该票据是因该事故造成，应认定有效。对证据13属于单方委托，没有鉴定人员和鉴定单位的资质，三期鉴定用的是北京的标准，不属于河北标准，所以不认可。对于伤残鉴定过高，认为原告构不成九级伤残，在法庭指定的期限内安盛保定支公司提出对原告李金平的伤情进行重新鉴定，本院于2014年9月11日指定北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，其鉴定结果为，原告李金平此次�伤后遗症构成十级伤残。经质证，原、被告对该鉴定结果均无异议，故对该证据予以确认。
被告李雷、李桂良提供的证据，经质证，原告及安盛保定支公司对证据1、2、4无异议，当庭予以确认，对证据3提出与本案无关联性，经审查，该票据真实有效，应予认定。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年3月2日20时许，被告李雷驾驶被告李桂良所有的冀F913**号小型轿车由北向南行驶至涞水县西外环路段时与原告杨海峰所有的头南尾北停放的电动三轮车发生碰撞，导致原告李金平受伤的交通事故。，该事故经公安机关认定被告李雷负此事故的全部责任。事故发生后原告李金平被送往涞水县医院住院治疗30天，花医疗费18604.63元；经诊断为1、右侧多发肋骨骨折；2、右肺挫裂伤；3、右耻骨上下支骨折；4、右上下肢软组织损伤；5、脑外伤。建议门诊治疗、复查，休息4个月，需二次手术，费用10000元。原告的伤情经涞水司法医学鉴定中心鉴定为IX级伤残，支付鉴定费2000元。原告李金平住院期间，被告李雷、李桂良为其垫付医疗费25394元，原告杨海峰的电动三轮车经河北盛衡保险公估有限公司公估总值为1380元，支付公估费297元。原告住院期间杨振军进行陪护，杨振军系涞水县恒达车业销售部工作，月平均工资为3300元。
另查明，被告李雷驾驶的事故车辆所有人为李桂良，事故车辆在安盛保定支公司投有交强险和商业三者险30万元。事故发生时，该车辆在保险期内。
上述事实有原告李金平、杨海峰提供的身份证、交强险和商业险保单、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病例、用药清单、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、交通费票据，被告李雷、李桂良提供的身份证、行驶证复印件、医疗费票据、保单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告李雷因未确保行车安全，驾驶机动车与杨海峰的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告李金平受伤的交通事故，经涞水公安局交通警察大队认定被告李雷承担事故的全部责任。肇事车辆在安盛保定支公司投有交强险及三者险，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失先由安盛保定支公司在机动车交通事故强制险限额范围内赔偿，不足部分由安盛保定支公司在商业三者险内赔偿，仍有不足部分由被告李雷、李桂良承担赔偿责任。关于原告李金平诉请赔偿数额的确定：1、医疗费43998.63元（含被告垫付的25394元）；2、住院伙食补助1500元=（30天X50元）；3、误工费5574元=37.16元X（30天＋120天）；4、交通费200元；5、护理费6600元=110元／天X（30天＋30天）；6、伤残赔偿金16162元=8081元X20年X0.10；7、营养费2700元=30元X90天；8、二次手术费10000元；9、鉴定费2000元；10、精神抚慰金3000元。共计90650.63元。关于原告杨海峰诉请赔偿数额的确定：1、车损1380元；2、公估费297元，共计1677元。事故发生后被告李雷、李桂良为原告李金平垫付医疗费25394元，应从赔款中予以扣除。经调解未果。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据的通知，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心�公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李金平医疗费10000元、误工费5574元、、护理费6600元、交通费200元、伤残赔偿金16162元、精神抚慰金3000元，共计41536元，限本判决生效后十日内履行。
二、、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨海峰车损1380元，限本判决生效后十日内履行。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故商业三者险限额范围赔偿原告李金平医疗费33998.63元、住院伙食补助1500元、营养费2700元、二次手术费10000元，共计48198.63元，限本判决生效后十日内履行。
四、被告李雷、李桂良赔偿原告李金平鉴定费2000元、赔偿杨海峰公估费297元，限本判决生效后十日内履行。
五、原告李金平返还被告李雷、李桂良垫付款25394元，限本判决生效后十日内履行。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2397元，由被告李雷负担1198.5元、李桂良负担1198.5元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张彦军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨雅茹