wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1343号
原告:上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：居红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡龙翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：三台县潼川镇老百姓大药房，住所地四川省绵阳市三台县。
法定代表人：曾理春，该公司经理。
原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告三台县潼川镇老百姓大药房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海宝龙安庆药业有限公司委托诉讼代理人胡龙翔、孙卫东到庭参加诉讼，被告三台县潼川镇老百姓大药房经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海宝龙安庆药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款66340.4元及利息损失（利息自2016年11月1日起至此款付清日止按商业银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订了《销售协议书》，原告授权被告在四川省绵阳市三台县区域销售原告产品，被告在收到原告货物按月实销实结。如发生争议可向原告所在地法院起诉，经对账至2016年10月31日，被告累计拖欠原告货款66340.4元。原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状法院，请判如所请。
经本院审查，原告向法庭出示的证据（原、被告销售协议及双方对账函等）具有真实性、合法性、客观性，与本案事实相关联，对原告递交的证据依法予以确认。被告不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告的诉称事实。
本院认为，原、被告存在药品销售合同关系，被告三台县潼川镇老百姓大药房拖欠原告上海宝龙安庆药业有限公司货款事实清楚，证据确实充分，被告于2016年12月8日在对账函上确认截止2016年10月31日欠原告货款66340.4元，原告主张的利息损失自2016年11月1日起计算符合合同约定且不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告三台县潼川镇老百姓大药房于本判决生效后五日内给付原告上海宝龙安庆药业有限公司货款66340.4元并承担自2016年11月1日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，减半收取730元，由被告三台县潼川镇老百姓大药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 李丁立
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初13号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人童军，男，1992年12月26日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，住团风县。2016年11月18日因盗窃行为及吸毒被合并行政拘留20日，同年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
被告人肖红兵，男，1986年10月12日出生，汉族，湖北省团风县人，高中文化程度，无固定职业，住团风县。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2017年1月10日经本院决定被逮捕，现羁押于团风县看守所。
被告人徐泽民，男，1989年10月15日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，住团风县。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2017年1月10日经本院决定被逮捕，现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人童军、肖红兵、徐泽民犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员程晓华独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴某出庭支持公诉，被告人童军、肖红兵、徐泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日14时许，被告人童军、肖红兵、徐泽民骑摩托车窜至团风县马曹庙镇沙河图村幸福水库附近伺机盗狗。当三人发现被害人张某系在活动板房楼梯处的大狼狗时，便用毒药将狼狗毒死运至被告人童军家，三人将狼狗剥皮后分割了自己食用。经团风县物价局价格认证中心鉴定，被盗狼狗价值人民币1700元。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人童军、肖红兵、徐泽民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述材料；证人龚某、冯某、马某的证言材料；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；鉴定意见；收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童军、肖红兵、徐泽民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童军犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（未缴纳）。
二、被告人肖红兵犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
三、被告人徐泽民犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程晓华
二〇一七年一月十六日
书记员 汪 甜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6036号
罪犯杨家斌，男，1992年7月20日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年6月10日作出(2015)浔刑一初字第142号刑事判决，认定杨家斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨家斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨家斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家斌减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2015年1月23日起至2017年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1685号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段***号。
法定代表人李琪，理事长。
委托代理人李大志，泸州市纳溪区农村信用合作联社丰乐信用社主任。（特别授权）
被告李俊，男，生于1973年9月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告李学儒，男，生于1947年10月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告罗德芳，女，生于1948年9月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告李俊、李学儒、罗德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后。因被告已履行，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2450元，由被告李俊负担。
代理审判员 刘宗祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁朝孟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1280号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人：王长青，月亮泡支行行长。
被告：李青涛，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李青涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告李青涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告李青涛给付贷款本金18000元及利息。事实和理由：2009年4月1日被告李青涛在原告所属月亮泡农商行贷款共计18000元，借款到期后，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提交答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告李青涛贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提交答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据无异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告的贷款早已到期，被告李青涛应按照双方约定及时还款付息。
综上所述，原告农商行与被告李青涛之间债权债务关系明确，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
李青涛于本判决生效后立即向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币18000元及利息（利息按双方约定方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李青涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月七日
书 记 员 张雨松
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0791执恢2号之一
申请执行人鞠长海。
被执行人石金凤。
被执行人刘国忠。
申请执行人鞠长海与被执行人石金凤、刘国忠机动车交通事故责任纠纷一案，朗乡林区基层法院于2011年11月1日作出的（2011）朗民初65号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石金凤、刘国忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠长海于2017年7月13日向本院申请恢复执行。经查，被执行人石金凤在中国工商银行股份有限公司铁力朗乡支行银联卡有存款，本院依法裁定冻结了被执行人银行存款28，199.00元,冻结期限12个月。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石金凤在中国工商银行股份有限公司铁力朗乡支行账号内存款28，199.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 高元峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 戈均海
黑龙江省朗乡林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0791执恢2号申请执行人鞠长海。被执行人石金凤。被执行人刘国忠。申请执行人鞠长海与被执行人石金凤、刘国忠机动车交通事故责任纠纷一案，朗乡林区基层法院于2011年11月1日作出的（2011）朗民初65号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石金凤、刘国忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠长海于2017年7月13日向本院申请恢复执行，经查，被执行人石金凤在中国工商银行股份有限公司铁力朗乡支行银联卡有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人石金凤在中国工商银行股份有限公司铁力朗乡支行银联卡的存款28，199.00元,冻结期限12个月。本裁定立即执行。执行员  高元峰二〇一七年七月十七日书记员  戈均海
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第43号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人张国强。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2015）0002-1号、霸国土监（2015）0002-2号行政处罚决定书一案，本院于5月27日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 立 杰
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异90号
异议人（案外人）：张忠宝，男，1967年9月26日出生，汉族,住湖北省郧西县景阳乡椒园村*组，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为提出执行异议，参与相关活动，代签代收法律文书等。
委托诉讼代理人：代胜地，湖北天颐律师事务所实习律师。代理权限：代为提出执行异议，参与相关活动，代签代收法律文书等。
申请执行人：浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市虎跑路**号。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
被执行人：十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省××箭区××号。
法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。
本院在执行浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）与十堰市和泽置业有限公司（以下简称和泽公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张忠宝对本院就湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号3幢1-2-4号、5幢4-6-2号房屋实施的查封行为提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张忠宝异议称，其于2016年4月18日与和泽公司签订认购书，以工程款抵付房款，购买了道和天下3幢1-2-4号、5幢4-6-2号房屋，已经实际占有并开始装修。张忠宝认为本院的查封行为侵害了其合法权益，特依法提起执行异议，请求解除对前述房屋的查封。
本院查明，浙江城建公司与和泽公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）鄂03民初106号民事判决已经发生法律效力。执行中，本院于2017年6月15日作出（2017）鄂03执93号执行裁定，并向不动产登记部门送达协助执行通知书，查封了和泽公司开发的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号230套住房、14处车库等房产。其中，包括案外人提出异议的道和天下3幢1-2-4号、5幢4-6-2号房屋。
案外人张忠宝为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、张忠宝与和泽公司签订的[和泽·道和天下]认购书，购买该住宅小区5幢3幢1-2-4号、5幢1-6-2号物业，备注该房源抵扣工程款。2、加盖和泽公司财务专用章的收据复印件三份，分别载明三套房屋的款项，收款方式为抵扣湖北三丰工程款。3、工程款抵房款申请。4、招标文件、中标通知书、施工合同书等。
本院认为，虽然案外人张忠宝在本院查封异议房屋之前已经与和泽公司签订了合法有效的商品房认购协议，并按合同约定通过抵扣工程款的方式支付了购房款，但从其提交的证据来看，张忠宝接受抵付工程款的房屋有多套，显然不符合法律规定的“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”这一条件。依据相关法律规定，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张忠宝的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年三月二十六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1211号
罪犯王武，男，1975年12月1日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年3月19日作出(2014)浦刑初字第26号刑事判决，以被告人王武犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2013年9月11日起至2024年3月10日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人王武不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)钦刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年7月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员梁飞、邱香，执行机关代表李某1、李某2出庭履行职务，罪犯王武到庭参加诉讼，证人秦某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯王武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王武予以减去有期徒刑六个月。
罪犯王武认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯王武报请减刑的活动合法，罪犯王武符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯王武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年2月止共获奖励分103.8分，获2015年、2016年度监狱表扬。罪犯王武已经退出受贿所得的全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人秦某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯王武的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月10日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十八日
书记员 覃英煌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3369号
原告：孙宏达，男，1985年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王海波，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告：于洪梅，女，1976年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：刘欣宇，男，1974年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：贾秋芬，女，1952年出生，汉族，现住址不详。
原告孙宏达与被告于洪梅、刘欣宇、贾秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告孙宏达向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告和第二被告共同偿还借款本金200000元及利息82000元，合计282000元；2.请求判决第三被告对第一被告所欠原告的借款在其担保范围内承担偿还责任；3.请求判决被告的借款本金200000元自2017年5月13日始按年利率24%计算利息至借款本金付清之日止；4.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告与第二被告系夫妻关系（现已离婚），第一被告于2013年10月13日从原告处借款200000元，并给原告出具了借据一枚，双方约定利息为月利率2.5%，2014年3月4日，第三被告自愿为第一被告承担担保责任，并用自己的房屋作为抵押担保，同时为原告办理了房屋他项权证，在原告多次索要的情况下，被告共支付给原告90000元利息，现原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖拒不偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告孙宏达不能提供被告贾秋芬的送达地址，无法通知被告贾秋芬应诉，原告又未提供被告贾秋芬的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告贾秋芬的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告孙宏达的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪子瀛
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初50号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人樊涛，下岗工人。曾因犯盗窃罪于2003年1月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2008年1月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；2014年5月16日因犯盗窃罪，被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人樊涛犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人樊涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至8月期间，被告人樊涛先后窜至襄阳轴承厂家属区、襄城东街省一建家属区、襄阳市考古研究所家属院等地，采取撬锁等手段多次实施盗窃，盗窃作案八起，盗得各类车辆八辆，共计价值人民币21632元。具体如下：
1、2015年5月21日凌晨，被告人樊涛窜至襄阳轴承厂家属区8-27栋楼下，用随身携带的撬锁工具，将被害人张某停放在此的一辆红色欧派tdr807z型电动车（经鉴定，价值人民币2150元）盗走。
2、2015年6月24日凌晨，被告人樊涛窜至襄阳轴承厂家属区9-15栋楼下，用随身携带的撬锁工具，将被害人齐某停放在自建车棚内的一辆红色宝翎牌三开门电动三轮车（经鉴定，价值人民币2668元）盗走。
3、2015年6月24日凌晨，被告人樊涛窜至襄阳轴承厂家属区7-15栋楼下，用随身携带的撬锁工具，将被害人唐某甲停放在此的一辆蓝白色雅马哈125型踏板摩托车（经鉴定，价值人民币4680元）盗走。
4、2015年6月28日凌晨3时许，被告人樊涛窜至襄阳市襄城区东街省一建家属区18号楼下，用随身携带的撬锁工具，将被害人唐某乙停放在此的一辆蓝色豪爵hj125k-a型跨骑式摩托车（经鉴定，价值人民币2171元）盗走。
5、2015年7月15日凌晨，被告人樊涛窜至襄阳轴承厂家属区12-3栋楼下，用随身携带的撬锁工具，将被害人徐某停放在此的一辆紫色广益牌gy-063型1.6米电动三轮车（经鉴定，价值人民币3168元）盗走。
6、2015年7月25日凌晨，被告人樊涛窜至襄阳轴承厂家属区8-13栋门卫室，用随身携带的撬锁工具，将被害人王某停放在此的一辆白色捷安特牌15rincon770型26寸自行车（经鉴定，价值人民币1805元）盗走。案发后，该自行车被公安机关追回并发还被害人。
7、2015年8月5日凌晨1时许，被告人樊涛窜至襄阳市襄城区小井巷襄阳市考古研究所院内家属楼下，用随身携带的撬锁工具，将被害人后某停放在此的一辆红色淮海牌1.3米电动三轮车（经鉴定，价值人民币2380元）盗走。
8、2015年8月5日凌晨3时许，被告人樊涛窜至襄阳市襄城区小井巷襄阳市考古研究所院内家属楼下，用随身携带的撬锁工具，将被害人陶某停放在此的一辆红色爱玛牌f9-2型电动三轮车（经鉴定，价值人民币2610元）盗走。
同时查明，被告人樊涛将所盗车辆均已销赃，所得赃款均被挥霍。2015年9月10日1时许，民警在巡逻时将被告人樊涛抓获，并从其身上搜出盗窃作案使用的工具，樊涛交代了其多次在襄阳市襄城区盗窃作案的事实经过。
上述事实，被告人樊涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某、齐某、唐某甲、唐某乙、徐某、王某、后某、陶某的陈述，被盗物品照片，作案工具照片，指认现场笔录及照片，扣押、发还清单，被盗物品价格鉴证结论书，公安机关出具的被告人樊涛归案情况说明，襄阳市襄州区人民法院的（2014）鄂襄州刑初字第00102号刑事判决书及湖北省襄南监狱的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊涛归案后能如实交代其盗窃的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。但其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊涛系多次盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人樊涛的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名，同时认定被告人樊涛有坦白情节、系累犯之观点成立，予以支持。本院根据被告人樊涛的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月10日起至2017年9月9日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二〇一六年二月二十四日
书记员 李明杰
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民一初字第468号
原告王某甲，女。
被告史某某，男。
原告王某甲诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2011年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告史某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经别人介绍认识，2007年12月17日登记结婚，婚后于2008年8月28日生一子取名史某乙。由于双方相识不久仓促结婚，没有感情基础，被告对我漠不关心。我一个月1500元工资，被告母亲还要问我要1000元，被告挣得钱也不给我，致使我得病也无钱医治。我们分居已达半年之久，夫妻感情彻底破裂，经与被告多次协商未果，且被告扬言要打断我的腿，无奈，诉请法院判令：1、原被告离婚；2、婚生子史某乙由被告自行抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼由被告承担。
被告史某某辩称，我坚决不同意离婚，我们是在了解对方之后才决定结婚的，婚姻生活比较和睦，但是由于原告在西安南郊工作，离家较远，每两周回一次家，但这并没有影响我们的夫妻感情。原告在起诉前曾找过我协商离婚，我没有同意。至于经济上面，因为家中要有日常开销，我妹妹也在读大学，我们挣钱都是为了生活，她生病了我也积极陪同去看医生，我觉得我们的夫妻感情很好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2007年12月17日登记结婚，2008年8月28日生育一个男孩取名史某乙，现随被告生活。原告在西安南郊工作，每两个星期回一次家，从2011年春节至今回过几次家。双方在经济收入及家庭日常生活花费问题上意见不一致，为此常发生一些小摩擦。原告曾于2011年5月中旬与被告在电话中谈及离婚之事，被告没有同意，遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告诉状、结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应正视矛盾，共同珍惜家庭生活，本案原被告婚前经过了解，有一定的婚姻基础，婚后建立起了较为稳定的夫妻感情，并育有一个儿子，双方并不存在实质性矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，故对于原告之诉本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一一年七月十一日
书 记 员 张雪婷
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执11号
申请执行人云和县森源木业有限公司
被执行人叶克东,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初183号，依法向被执行人叶克东发出执行通知书，责令被执行人叶克东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶克东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶克东(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××85的存款人民币14546元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 廖月秋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1555号
原告顾某某，女，汉族，1979年10月24日出生，村民。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1979年7月16日出生，村民。
原告顾某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员孟鹏适用简易程序，依据原告顾某某的申请，不公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月26日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后于2003年3月26日生长女刘某乙，2007年12月13日生长子刘某丁。因被告与他人有不正当关系，导致夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活下去，无奈，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养，互不负担抚养费；共同财产及债权归原告所有；共同债务由被告负担；被告向原告支付精神损害赔偿金20000元。
被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方当事人于2000年1月26日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后于2003年3月26日生长女刘某乙，2007年12月13日生长子刘某丁，现均随被告生活。原、被告双方的共同财产有价值542340元（2012年12月29日购买价格）的商品房一套。另查明，被告在与原告共同生活期间曾有过错，但现已改正。
上述事实有庭审笔录在卷为证。
本院认为，感情是维系双方夫妻关系的基础，原、被告双方当事人2000年结婚至今已十余年，期间较少生气，说明夫妻感情基础较为牢固，后被告虽有过错，但现已改正，双方仍有和好的可能，原告所举证据不能足以证明夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费1850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一三年十一月二十日
书记员 穆冬松
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3052号
原告：王桂安，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：胡雯建，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陈林杰，男，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告王桂安为与被告胡雯建、陈林杰民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，同年8月25日，因被告胡雯建下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告王桂安和被告陈林杰到庭参加了诉讼，被告胡雯建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂安起诉称：2015年1月21日，被告胡雯建向原告借款30000元，并出具借款协议一份，约定了相关权利义务，同日原告将借款交付给被告胡雯建。同年3月1日，被告胡雯建又向原告借款5000元，并出具借款协议一份，约定了相关权利义务，同日原告将借款交付给被告胡雯建。被告陈林杰自愿为上述两次借款提供连带责任保证，保证期间均为债务到期后二年，保证范围均包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等。借款后，被告胡雯建至今未归还借款，被告陈林杰亦未履行保证责任。现原告诉请判令：1、被告胡雯建立即归还原告借款35000元，并支付逾期利息(以借款35000元，自2015年1月22日起至判决生效之日，按月利率3%计算)；2、被告陈林杰对被告胡雯建上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告王桂安放弃对逾期利息的诉讼请求。
被告陈林杰答辩称：2015年1月21日的借款，被告胡雯建实际取得借款本金25500元，该笔借款被告胡雯建也已支付了四、五千元利息，3月1日的借款，被告胡雯建实际取得借款本金4000元，并也支付了部分利息。
被告胡雯建在法定期限内未提出书面答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
借款协议2份。证明：被告胡雯建向原告借款35000元，并由被告陈林杰提供担保。
被告陈林杰质证意见：对2份借款协议上的签字没有异议，但实际取得借款金额分别是25500元和4000元。
被告胡雯建未到庭质证，二被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，被告陈林杰虽对借款金额有异议，但并无证据予以证明，被告胡雯建未到庭质证，视为放弃质证权利，故上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和被告的质证以及本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡雯建向原告借款35000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告胡雯建返还借款35000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告陈林杰陈述被告胡雯建曾支付利息，但并无证据证明，本院不予采信。被告陈林杰自愿为被告胡雯建向原告的借款提供担保，理应承担连带清偿责任。故原告要求被告陈林杰对被告胡雯建的借款承担连带清偿责任的诉请，本院一并予以支持。被告胡雯建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雯建于本判决生效后十日内返还原告王桂安借款35000元；
二、被告陈林杰对被告胡雯建的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告胡雯建、陈林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周丹妮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5147号
原告：宋某，男，1973年11月6日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1946年11月7日出生，汉族，农民。
原告宋某诉被告张某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，要求被告张某停止侵害、排除妨害、拆除非法扩建的砖墙，恢复原状，保证公用通道正常通行。事实和理由：原、被告系同村村民，被告房屋北侧是一条公用通道，由村民共同使用。2017年4月份，被告擅自扩建自家院落，将公用通道侵占4－5米，建成自家院墙，严重影响村民道路通行，经村委会、土地所调解无效，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告未提交证据。
被告张某辩称，被告不同意原告的说法，被告确实占用了部分通道，但仅占了23公分，而不是原告说的占了4-5米。原告在克旗经棚住，一年回到村里的次数很少，根本不影响原告的通行，而且还有水泥路可以通行。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系克什克腾旗土城子镇石门沟村小张梁组村民，原告是在克什克腾旗经棚镇经常居住。原、被告在小张梁组均有房屋，房屋相距200米之外，并不在一条街，2017年4月，被告将自己院落向东扩建，占用了部分公用道路，现该道路机动车无法通行。除此捷径道路外，尚有村内水泥路可以通行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。但原告庭审中称其居住在经棚，其大张梁村民组的房屋与被告的房屋相距200多米，并且两家的房屋不在同一条街上，原告可在水泥路通行。因此涉案的土路并不影响原告的通行，故本院对原告要求被告停止侵害、排除妨害、拆除非法扩建的砖墙，恢复原状，保证公用通道正常通行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二〇一七年十一月九日
书记员田新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5147号原告：宋某，男，1973年11月6日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1946年11月7日出生，汉族，农民。原告宋某诉被告张某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，要求被告张某停止侵害、排除妨害、拆除非法扩建的砖墙，恢复原状，保证公用通道正常通行。事实和理由：原、被告系同村村民，被告房屋北侧是一条公用通道，由村民共同使用。2017年4月份，被告擅自扩建自家院落，将公用通道侵占4－5米，建成自家院墙，严重影响村民道路通行，经村委会、土地所调解无效，故诉至人民法院，请求依法裁判。原告未提交证据。被告张某辩称，被告不同意原告的说法，被告确实占用了部分通道，但仅占了23公分，而不是原告说的占了4-5米。原告在克旗经棚住，一年回到村里的次数很少，根本不影响原告的通行，而且还有水泥路可以通行。被告未提交证据。经审理查明，原、被告系克什克腾旗土城子镇石门沟村小张梁组村民，原告是在克什克腾旗经棚镇经常居住。原、被告在小张梁组均有房屋，房屋相距200米之外，并不在一条街，2017年4月，被告将自己院落向东扩建，占用了部分公用道路，现该道路机动车无法通行。除此捷径道路外，尚有村内水泥路可以通行。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。但原告庭审中称其居住在经棚，其大张梁村民组的房屋与被告的房屋相距200多米，并且两家的房屋不在同一条街上，原告可在水泥路通行。因此涉案的土路并不影响原告的通行，故本院对原告要求被告停止侵害、排除妨害、拆除非法扩建的砖墙，恢复原状，保证公用通道正常通行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二〇一七年十一月九日书记员田新磊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1711号
申请执行人杨天平，男，汉族，1983年10月25日出生，住成都市成华区。
被执行人四川科华新技术研究院。住所地：成都市学道街。
法定代表人沈祖志。
本院在执行申请执行人杨天平与被执行人四川科华新技术研究院劳动争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘加辉
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异99号
异议人（被执行人）淄博景华陶瓷建筑有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇黄家村。
法定代表人高敏长，总经理。
本院在执行申请执行人杨锦浩与被执行人淄博景华陶瓷建筑有限公司（以下简称“景华陶瓷”）买卖合同纠纷一案中，景华陶瓷向本院提出执行异议，本院依法受理。在审查中，景华陶瓷于2016年6月27日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，异议人景华陶瓷的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人景华陶瓷撤回执行异议申请。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 刘国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶志勤
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初394号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，45岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月14日被祁阳县公安局取保候审，同年10月19日经本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]372号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈某英独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年10月28日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月8日20时许，被告人陈某某从祁阳县经济开发区富康源电子科技有限公司下班，回到祁阳县经济开发区真卿小区公租房宿舍时，见宿舍里没有人，被告人陈某某便先后盗窃其同宿舍的同事欧某某钱包内的1300元现金、李某某钱包内1200元现金，以及同事陈甲放在枕头内的1900元现金，后将所盗的4400元现金藏于自己裤袋内。后受害人欧某某报警，被告人陈某某因害怕被公安机关查获，于2016年7月10日16时许将盗窃的4400元现金放回到被害人欧某某、李某某、陈甲的宿舍床上。
2016年7月11日，祁阳县公安局依法传唤被告人陈某某接受讯问，被告人陈某某如实供述全部事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明,被害人欧某某、李某某、陈甲的陈述，证人肖某某、刘某某、张某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及被告人陈某某的供述与辩解等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人陈某某所盗的现金，已主动退还给了被害人，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 吴钰婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2829号
申请执行人朱剑霞，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭经济开发区兴园路1号，组织机构代码315591546。
法定代表人蔡金泉，公司执行董事。
担保人蔡金泉，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
担保人余飞燕，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱剑霞与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]118号裁定，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日支付给申请执行人朱剑霞工资人民币7435元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院对被执行人公司的法定代表人蔡金泉司法拘留15天；2015年12月15日，本院对被执行人公司直接责任人余飞燕司法拘留15天，但期满两被拘留人均未还款付息。2016年1月19日，我院裁定查封执行担保人余飞燕与案外人余庆章、蔡秀兰、余素金共有的坐落在仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）2幢D2A502室的201020732号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司、担保人蔡金泉、余飞燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]118号裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈振宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1432号
原告梁佑胜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯焕弟，女，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
被告韦陈高，男，壮族，住广西武鸣县。
被告蓝秋连，女，壮族，住址同上。
原告梁佑胜、冯焕弟诉被告韦陈高、蓝秋连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告梁佑胜、冯焕弟到庭参加诉讼，被告韦陈高、蓝秋连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告为梁雪芹的父母，2014年5月26日梁雪芹因处理公司业务，被韦建巍实施了伤害行为，致梁雪芹重型颅脑损伤送医院抢救无效死亡。后韦建巍死亡，佛山市顺德区公安局对韦建巍涉嫌故意伤害罪作撤案处理。两被告系韦建巍的父母，应在继承韦建巍的遗产范围内对韦建巍给原告造成的损失进行赔偿，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、两被告在继承韦建巍的遗产范围内赔偿因救治梁雪芹花费的医药费合计68453.6元；二、本案诉讼费由两被告负担。
两原告在庭审中提供两原告身份证复印件各一份，户口本复印件一本，证明一份，常住人口基本信息三份，工伤认定决定书复印件一份，撤案告知书一份，诊断证明书一份，死亡记录一份，医疗费发票五份以证明其起诉主张的事实。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，两原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，梁雪芹系佛山市顺德区桂达企业管理顾问有限公司的员工，被该公司派驻到佛山市阿波罗环保器材有限公司从事派遣员日常管理工作。2014年5月26日15时左右，梁雪芹在容桂德和恒信生活园C座处理公司与韦建巍的工资争议时，韦建巍对其实施伤害行为，梁雪芹于当日被送往佛山市顺德区新容奇医院进行治疗，共花费医疗费合计68453.6元，梁雪芹于2014年5月31日因急性重型颅脑损伤死亡。2014年10月20日，佛山市顺德区公安局出具立案告知书，因韦建巍已经死亡，现撤销梁雪芹被故意伤害案，特此告知。
另查明，原告梁佑胜系梁雪芹的父亲，原告冯焕弟系梁雪芹的母亲；被告韦陈高系韦建巍的父亲，被告蓝秋连系韦建巍的母亲，两被告系韦建巍的法定继承人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，梁雪芹在处理佛山市阿波罗环保器材有限公司与韦建巍的工资争议时，被韦建巍实施伤害行为，最终导致梁雪芹死亡，梁雪芹的死亡与韦建巍的行为之间存在因果关系，韦建巍对梁雪芹的死亡存在过错，应对两原告的损失即两原告所支付的医疗费68453.6元承担赔偿责任。鉴于韦建巍已经死亡，其债务应由其法定继承人即被告韦陈高、蓝秋连各自在继承韦建巍的遗产范围内承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告韦陈高、蓝秋连应于本判决发生法律效力之日起十五日内在各自继承韦建巍的遗产范围内向原告梁佑胜、冯焕弟赔偿医疗费68453.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为342.27元（原告梁佑胜、冯焕弟已预交），由被告韦陈高、蓝秋连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘庆明
第4页共4页
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00594号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某良，男，1972年3月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年5月16日由宁乡县公安局决定监视居住。2014年10月9日，由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年11月11日由本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人陈某良犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员苏文杰出庭支持公诉，被告人陈某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日，陈某平、刘某某夫妇在宁乡县青山桥镇田坪村的田坪家电超市老板被害人喻某某处购买了一个电压力锅。因陈某平、刘某某认为该电压力锅存在质量问题，就于2014年2月9日与刘进如等人一起到了田坪家电超市找被害人喻某某进行更换。之后，因双方在更换问题上存在分歧，陈某平与被害人喻某某发生争执。为此，与陈某平一起一同前来的刘进如与被害人喻某某店里烤火的丁洪军还发生了扭打。在扭打过程中丁洪军打了刘某某脸部一下，后经调解由丁洪军向刘某某赔礼道歉，并由被害人喻某某赔偿了刘某某120元，并将电压力锅办理了退货。
2014年2月11日14时许，被告人陈某良得知该情况后，认为刘某某受伤应当找对方要医药费看病，便和伍某某、陈某平、刘某某等人又来到田坪家电超市找到被害人喻某某，以要被害人喻某某带刘某某去看病为由，与被害人喻某某发生争执后，被告人陈某良采取拳打脚踢的方式对被害人喻某某的头部、胸部等处进行殴打，将被害人喻某某打伤。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定：被害人喻某某左第三肋、第五肋骨折，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陈某良等人与被害人喻某某达成了赔偿协议，共计赔偿被害人喻某某医药费46000元。
上述事实，被告人陈某良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某某陈述，证人陈某平、刘某某、伍某某、易某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，赔偿协议书，被告人陈某良的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人刘立红的指控成立，本院予以支持。被告人陈某良到案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某良赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人陈某良判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情况，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 高瑞兰
人民陪审员 丁碧辉
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第60号
原告崔万吉，工人。
委托代理人马艳斌，河北中石律师事务所律师。
委托代理人李军建，河北冰溶律师事务所律师。
被告华通路桥集团有限公司，主营业地山西省阳泉市城区南大街西街188号。
法定代表人王国瑞，该公司董事长。
组织机构代码××。
委托代理人康春明，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告河北建工集团路桥工程有限公司，主营业地河北省唐山市乐亭县乐亭镇北大街。
法定代表人李大海，该公司董事长。
组织机构代码××。
委托代理人康春明，河北陈丽萍律师事务所律师。
本院在审理原崔万吉诉被告华通路桥集团有限公司、河北建工集团路桥工程有限公司建设工程合同合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月18日向本院提出对被告华通路桥集团有限公司、河北建工集团路桥工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔万吉撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告崔万吉负担。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李挺飞
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 段巧敏
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00228号
原告杨某某，男，汉族，初中文化，村民。
委托代理人黎汉斌，系宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 宋德志
二〇一五年三月五日
书记员 刘振宇
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初109号
原告聂某某，女，羌族，住四川省平武县。
被告江某某，男，羌族，住四川省平武县。
本院在审理原告聂某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告聂某某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审理员张凌
二〇一六年三月八日
书记员 原野
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3760号
原告：赵军，住泰安市。
被告：戴鹏举，原住肥城市，现下落不明。
原告赵军与被告戴鹏举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告戴鹏举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日、2014年5月14日，被告分两次向我借款共计21900元。我多次催要均遭拒绝。现起诉要求被告偿还借款本金并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，原告从事电动车销售生意，店里常有两三万元的周转资金。2014年4月17日被告以做保健品生意急需用钱为由，向原告借款13500元。原告将现金13500元在原告店中交付被告，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵军人民币壹万叁仟伍佰元正戴鹏举2014.4.17”。2014年5月14日，被告以归还信用卡为由再次向原告借款8400元，原告将现金8400元在原告店中交付给被告，被告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠捌仟肆佰元正（刷信用卡）320xxxxxxxx5戴鹏举5.14”。后经原告多次催要，被告拒绝归还。2014年12月3日，原告诉来本院要求被告归还借款本息，并承担诉讼费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有欠条两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴鹏举借原告赵军现金21900元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金21900元，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，可参照银行同类贷款的利率计息。被告应自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴鹏举于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军借款本金21900元；
二、被告戴鹏举于本判决生效之日起十日内支付原告赵军借款21900元的利息（本金21900元，按同期人民银行贷款利率自2014年12月3日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告戴鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 阮庆洋
人民陪审员 孙远生
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱子鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1449号
原告：简敬畏。
委托代理人：吕心为。
被告：刘书君。
被告：周小完。
被告：周维镇。
原告简敬畏诉被告刘书君、周小完、周维镇民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告简敬畏的委托代理人吕心为到庭参加诉讼，被告刘书君、周小完、周维镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简敬畏起诉称：被告刘书君、周小完系夫妻关系，2014年6月25日，二被告以还贷款资金需要为由向原告借款30万元，并出具借条一张，约定月利率为2%。被告周维镇在上述借款中提供了连带保证责任担保。借款后，经原告多次催讨，被告未予还款。因此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告刘书君、周小完共同偿还原告借款30万元及利息（从2014年6月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告周维镇对被告刘书君、周小完的上述借款本息承担连带偿还责任。
原告简敬畏在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证三份、人口信息一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实。
被告刘书君、周小完、周维镇未作答辩，
被告刘书君、周小完、周维镇在举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告刘书君、周小完、周维镇拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月25日，被告刘书君、周小完共同向原告简敬畏借款30万元，约定借款月利率为2%，未约定还款日期。被告周维镇为被告刘书君、周小完的上述借款本息提供保证责任，但未约定保证方式。同日，原告通过银行转帐方式向被告支付借款30万元。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明：2014年6月25日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率（六个月以内）为5.6%。
本院认为：被告刘书君、周小完欠原告简敬畏借款30万元未还事实清楚，证据充分。现被告刘书君、周小完未履行偿还义务，故原告要求被告刘书君、周小完共同偿还借款30万元，理由正当，应予支持。双方约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过部分无效，原告现要求被告刘书君、周小完按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算利息，符合法律规定，应予支持。由于原告与被告周维镇对保证方式没有约定，故被告周维镇应对被告刘书君、周小完的上述偿付款承担连带保证责任，但被告周维镇在承担连带责任后，有权向被告刘书君、周小完追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘书君、周小完应于本判决生效后十日内偿还简敬畏借款本金30万元并支付利息（从2014年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、周维镇对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向刘书君、周小完追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由刘书君、周小完、周维镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七内，预缴上诉案件受理费6025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1888号
原告谭文雄，男,1984年8月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
特别授权委托代理人欧阳天星，湖南卓进律师事务所律师。
委托代理人欧阳钊，湖南卓进律师事务所律师。
被告株洲市大地出租车有限公司，住所地：株洲市荷塘区带家岭芙蓉冲17号。
法定代理人田放明，系该公司董事长。
特别授权委托代理人黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。
原告谭文雄与被告株洲市大地出租车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序开庭进行了审理，书记员贺宏亮担任庭审记录。原告及其代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文雄诉称，2014年11月26日，原告驾驶被告所有的出租车运营时发生交通事故，造成了原告受伤。原告与被告之间构成事实劳动关系，被告应对原告负责工伤赔偿，被告与易早红签订的《出租汽车租赁经营合同书》是无效合同，法律禁止客运许可证转让、出租的行为，故请求法院判决：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
原告谭文雄为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告企业登记资料，拟证明被告主体资格；
3、道路交通事故认定书，拟证明原告在驾驶被告所有的出租车过程中发生交通事故的事实；
4、劳动仲裁裁决书及送达回执，拟证明经过前置程序及湘BY24**出租车为被告所有的事实。
被告株洲市大地出租车有限公司辩称，原、被告间不存在事实劳动关系，湘BY24**出租车确为被告所有，但已出租给了案外人易早红，被告也不知道原告的存在，也从未雇佣过原告，原告从未接受过被告的人事工作安排，原告在被告处也未领取过报酬。
被告株洲市大地出租车有限公司向本庭提交如下证据：
1、《租赁经营合同》，拟证明湘BY24**出租车承包经营事实。
根据原、被告举证及质证情况，本院对双方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信；对证据3，不能证实本案审理所需的相关事实，本院不予采信。
对被告提交的证据1，本院予以采信。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年11月5日，被告株洲市大地出租车有限公司与易早红签订了《出租汽车租赁经营合同》，约定将被告所有的湘BY24**出租车租赁给易早红经营使用，租赁期限为48个月，从2011年4月30日至2015年5月1日，租赁营运方式为自主经营、自行安排运营时间，并按合同约定向被告缴纳租金，同时享有租赁金定额意外的收入。同日，易早红又与原告谭文雄签订了《出租车主副班经营承包合同》，约定BY2402出租车晚班承包给原告，承包合同期限为1年，从2014年11月5日至2015年11月4日，原告每天向易早红缴纳一定的费用，并承担当班期间所耗燃油及车辆小维修、补胎、洗车、违章罚款。
2015年10月13日，原告谭文雄向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告间存在事实劳动关系。2015年11月27日，株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁申请。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案，根据原告代理人庭审所述，原告是易早红聘请的晚班司机，而易早红与被告是承包关系，原告主张与被告形成事实劳动关系显然与其庭审所述相悖；其次，原告向被告主张事实劳动关系成立，原告应提交劳动关系成立的初步证据，原告未提交任何证据证实与原告存在事实劳动关系，被告应承担举证不能的后果。综上，原、被告间不存在事实劳动关系。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭文雄的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一六年一月五日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第358号
原公诉机关广州市天河区人民检察院
上诉人（原审被告人）陈峰，男，汉族，出生地湖南省双峰县，文化程度高中，（以上情况均系自报）。因本案于2013年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人易欣荣，广东佳思特律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈峰犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月21日作出（2014）穗天法刑初字第231号刑事判决。原审被告人陈峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月11日12时许，被告人陈峰在本市天河区棠下东闸大街8号门前，以人民币100元的价格将塑料吸管包�的白色粉末状毒品1包（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分）卖给李某时，被民警当场人赃并获。公安人员当场从其身上再查获用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品2包（经鉴定，净重1.12克，检出甲基苯丙胺成分）、用透明塑料袋包装的白色粉末状毒品5包（经鉴定，净重2.38克，检出海洛因成分）、用塑料吸管包装的白色粉末状毒品66包（经鉴定，净重6.50克，检出海洛因成分）及作案工具黑色中兴手机1部。
上述事实，有证人李某、万某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片，扣押决定书，扣押及发还清单，化验检验报告，现场检测报告书，手机通话记录清单，抓获经过、破案报告以及被告人陈峰的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈峰违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因9克、甲基苯丙胺1.12克牟利�其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈峰自愿认罪，酌情从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。二、缴获的毒品海洛因9克、甲基苯丙胺1.12克及作案工具黑色中兴手机1部，均予以没收。
上诉人陈峰上诉提出：一、其确有贩卖0.12克毒品给李某，但其身上所持的10克毒品是自己吸食的，不应计入贩卖的范围，原审量刑过重，认定其贩卖数量有误。二、证人万某证言不属实。请求予以改判。
辩护人提出如下辩护意见：一、陈峰多次稳定供述其为“老妖”运送毒品，陈峰起辅助的作用，属从犯；二、在陈峰身上缴获的毒品应认定为陈峰准备自己吸食所用，而不能认定为贩卖毒品的数量；三、陈峰属初犯、偶犯，真诚悔罪，如实供述自己的罪行；综上，应对陈峰从轻处罚。
二审期间，上诉人陈峰未提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈峰贩卖毒品海洛因9克以及甲基苯丙胺1.12克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人陈峰及其辩护人提出在其身上查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的意见，经查，陈峰实施贩卖毒品的行为，在其身上查获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，陈峰所提的上述意见与事实、法律不符，本院不予采纳。关于上诉人陈峰提出证人万某证言不属实的上诉意见。经查，证人万某的证言证实证人李某与上诉人在上述地点进行毒品交易后被抓获的经过�该证人证言是公安机关依法提取，且经原审法院在庭审时出示并经控辩双方质证，可作为本案证据使用，故上诉人关于该方面的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出陈峰是根据他人指令去运送毒品，是从犯的意见，经查，证人李某的证言、通话记录清单能证实李某知道陈峰的电话号码，其提出购买毒品后，陈峰在短时间内便如约到场与其完成了毒品交易的事实。而陈峰仅仅凭其自己的供述并不能证实其帮他人运送毒品。故辩护人所提上述意见与事实不符，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，判处刑罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
代理审判员 王 婧
代理审判员 邓瑞华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴伟恒
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第514号
原告：江汝清。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：李土林。
被告：李露。
被告：张兆林。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
原告江汝清为与被告李土林、李露、张兆林买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2015年7月1日公开开庭审理，原告委托代理人叶波、三被告委托代理人苏志标到庭参加诉讼。2015年7月2日，原、被告申请庭外和解，期限为2015年7月2日至2015年9月2日。2015年10月26日，本院以（2015）衢龙商初字第514号民事裁定书裁定驳回了原告的起诉，原告不服提起上诉。2015年12月4日，衢州市中级人民法院裁定撤销了本院（2015）衢龙商初字第514号民事裁定，并指令本院对本案进行审理。本案分别于2015年7月1日、2015年10月10日、2015年12月18日公开开庭审理，原告的委托代理人叶波，三被告的委托代理人苏志标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江汝清起诉称，原告原系经营装载机配件生意。2014年3月15日，原告与三被告协商，原告将经营的所有的装载机配件转让给三被告，三被告分两次向原告支付货款共计85万元。其中第一次货款35万元于2015年1月19日前支付。第二次货款50万元于2016年2月8日前支付。现上述货款第一期履行期已经届满，三被告只向原告支付8万元货款，尚欠27万元货款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉诸法院，要求三被告支付货款27万元并赔偿利息损失，利息从2015年1月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告李土林、李露、张兆林答辩如下：一、2014年3月15日，原告确实与三被告协商，但出具欠条后，原告并未将货物交付给被告，双方之间的交易并未实际发生；二、原告所称三被告已经支付8万元货款也不事实，因为这个交易并未实际发生；三、本案所涉的不是配件转让，而是股权的转让，实际股权并未转让。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告江汝清为证明其主张，向本院提供了欠条1份，证明2014年3月15日，三被告欠原告装载机配件转让款85万元，并约定该款的支付时间，第一期应支付35万元的事实。
被告李土林、李露、张兆林为证明其主张，申请本院向税务机关调取了增值税纳税申报表6份、企业所得税月（季）度预缴纳税申报表3份，证明原告所主张的交易行为期间并没有85万元的配件交易的事实。
本院依法调取了衢州胜平工程机械有限公司基本情况1份，该证据显示衢州胜平工程机械有限公司系私营有限责任公司，投资人为姜建芳、江汝清，法定代表人为江汝清。
对原告所提供的欠条，被告对欠条的真实性、合法性、关联性无异议，但认为欠条的标的物实际并没有交付；对被告所提供的证据，原告对其真实性没有异议，对证明对象有异议，被告所主张的事实与本案不具有关联性，原告所主张的是原、被告之间的买卖合同关系，与衢州胜平工程机械有限公司的经营交易没有关系；对衢州胜平工程机械有限公司基本情况双方均无异议。
本院认证意见如下：对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告所提供的证据的真实性予以认定；对衢州胜平工程机械有限公司基本情况予以认定。
本院认定事实如下：原告江汝清系案外人衢州胜平工程机械有限公司法定代表人。2014年3月15日，三被告向原告出具欠条一份，欠条载明三被告欠原告装载机配件转让款85万元，并约定该款于2015年1月19日前还款35万元，余款50万元从2014年3月15日开始计息，月息千分之五，每月15日付息2500元，到2016年2月8日前付清余款。欠条出具后，第一期欠款原告仅扣下三被告的货款8万元，尚欠27万元。审理中衢州胜平工程机械有限公司向本院出具情况说明一份，情况说明陈述原告江汝清对本案标的物享有处分权。
本案的争议焦点为本案欠款的性质以及所涉的标的物是否交付。本院认为三被告向原告出具的欠条中明确载明该欠款为装载机配件转让款，三被告均系完全民事行为能力人，应当知道自己的行为所承担的法律后果，且三被告主张该欠款是股权转让款但并未提供相应的证据予以证明，故被告的主张本院不予采纳。如该买卖关系发生后，原、被告之间确实存在股权转让关系或企业承包关系，原、被告可另行主张。关于本案所涉的标的物是否交付，本院认为三被告已经向原告出具了欠条，欠条可以证明原告已经履行交付标的物的义务。被告主张标的物未实际交付，但其提供的增值税纳税申报表、企业所得税月（季）度预缴纳税申报表反映的是衢州胜平工程机械有限公司的纳税申报情况，衢州胜平工程机械有限公司是否向税务机关申报纳税并不足以说明原告是否向三被告交付标的物，故被告的主张本院不予采纳。本院认为，被告向原告购买装载机配件及货架等，双方形成了口头买卖合同，该买卖合同未违反法律规定，应认定为合法有效。根据合同的相对性原理，欠条载明原、被告双方系合同的当事人。买卖合同标的物的归属不影响原告向三被告主张权利。原告已按约向被告提供货物，三被告应按欠条约定向原告支付货款。现原告要求三被告支付货款27万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李土林、李露、张兆林于本判决生效之日起十日内支付原告江汝清欠款270000元，并赔偿利息损失（利息从2015年1月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告李土林、李露、张兆林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3824号
罪犯宋振彬，男，汉族，1969年6月20日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）鹤刑初字第13号刑事判决以被告人宋振彬犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月9日以（2009）黑刑执字第713号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1071刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯宋振彬自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯宋振彬予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯宋振彬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋振彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯宋振彬的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋振彬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年9月9日起至2026年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01018号
原告何某甲，女，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县路阳镇。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告余某某，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县后叶乡。
原告何某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员金春莉担任审判长，与人民陪审员薛森林、叶红群组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何昌毅、证人蔡某某、何某乙到庭�加诉讼。被告余某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年3月25日登记结婚，原告与被告结婚后感情一般，婚后无子女。原告生活能力较低，被告于2009年外出打工后从不关心原告生活，被告不履行家庭义务，原告无法生活，便回到其父母家生活。现双方没有和好可能，夫妻感情彻底破裂。故请求：1.准予原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告余某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2008年3月25日登记结婚，未生育子女。原、被告结婚后共同生活近一年的时间，后被告将原告送回原告的父母家中，之后双方没有联系。原告身体有病，长期吃药。
上�事实，有原告的陈述，有原、被告的户口信息，结婚登记档案、调查笔录、出庭证人的证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告身体有病，被告将原告送回其父母家后，长达近四年的时间不与其联系。由此表明，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告余某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告何某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金春莉
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭海军
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00094号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人韩某，农民。因犯危险驾驶罪，2012年7月26日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯盗窃罪，2013年5月2日被本院判处拘役五个月，与原犯危险驾驶罪所判处的拘役五个月，合并执行拘役6个月，同年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日11时许，被告人韩某将正在本市航空大道长途汽车站门前水果摊上挑选水果的袁某外套左侧荷包内的一部三星手机扒走，整个作案过程被路过此地的张某、向某、郑某看到，三人将其当场抓住，韩某遂将扒窃的手机退还给了袁某。经鉴定，被盗手机价值人民币3060元。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人张某、向某、郑某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，恩市价刑物鉴证字（2014）229号价格鉴定意见书，光盘1张，户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、（2013）鄂恩施刑初字第00072号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人自愿认罪，赃物被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月3日起至2015年6月2日止。）。
二、依法追缴被告人韩某盗窃的三星手机一部，发还给被害人袁志平（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一五年三月十三日
书记员 马腾飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1815号
原告：黄美好。
被告：林丽霞。
本院在审理原告黄美好诉被告林丽霞民间借贷纠纷一案中，原告黄美好以被告林丽霞已经履行了还款义务，本案不需要法院处理为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄美好提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄美好撤回起诉。
本案受理费338元，由原告黄美好负担。
审判员 刘志聪
二〇一六年五月三十日
书记员 傅铭滨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1639号
原告成都科莱迪电子有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人柴书平，总经理
委托代理人李英，四川凯越律师事务所律师。
被告成都红燊电气有限责任公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人ＸＸ丽。
本院在审理原告成都科莱迪电子有限公司诉被告成都红燊电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都科莱迪电子有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告成都红燊电气有限责任公司价值92272元的财产进行保全，并提供担保人邹青虎中国工商银行成都青龙花牌坊支行存款93000元作担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告成都红燊电气有限责任公司价值92272元的财产；
二、查封或冻结担保人邹青虎93000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 阳宇航
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡晋尧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02086号
原告郝康，男，1969年4月28日出生，汉族。
被告渭南高新区白杨办灵阳村委会。
法定代表人李博，主任。
原告郝康与被告渭南高新区白杨办灵阳村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查明，被告渭南高新区白杨办灵阳村委会在撤并村体制改革中已并入渭南高新区白杨办张东村委会。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现被告渭南高新区白杨办灵阳村委会已撤并，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝康的起诉。
案件受理费684元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月八日
书记员 陈 瑶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3675号
原告颜某，女，1971年8月15日出生，汉族，住永春县。
被告姚某，男，1971年4月11日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告颜某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告颜某负担。
审判员 林超拔
二〇一五年九月十日
书记员 曾伟东
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1191号
原告太康县鸿图纺织有限公司。
法定代表人袁芳，该公司董事长。
委托代理人王昌禹、吴成连，该公司法律顾问。
被告罗伟，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告郝祥明，男，1975年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告太康县鸿图纺织有限公司诉被告罗伟、郝祥明合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县鸿图纺织有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太康县鸿图纺织有限公司撤回对被告罗伟、郝祥明合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告太康县鸿图纺织有限公司负担。
审 判 长 张照东
审 判 员 郭媛媛
人民陪审员 李祥平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李翠平
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1102号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人康连欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王桂芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨绍利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人康连欣、王桂芳、杨绍利金融借款合同纠纷一案过程中，因重复申请，申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社于2014年7月25日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1102号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年九月十六日
书记员 王成业
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第40号
被执行人周某某，男，汉族，1991年3月29日出生，广东省广宁县人，户籍所在地：广东省广宁县。
本院（2014）珠横法刑初字第33号刑事判决已经发生法律效力，被告人周某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。周某某未履行刑事判决罚金刑，本院于2014年9月13日移送执行。
执行中，本院向周某某送达了执行通知书，通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人周某某的银行存款，扣划其在中国工商银行股份有限公司珠海中心南支行的存款人民币2500元、查询珠海市房产登记中心周某某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所周某某无车辆。委托被执行人周某某户籍所在地广东省广宁县人民法院调查，未发现其有可供执行财产。
本院认为，现被执行人周某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠横法执字第40号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 邝 坚
执行员 陈少英
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁 钊
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第452号原告王某，农民。委托代理人舒秀章男。被告杨某甲，农民。委托代理人张国伟，农民。原告王某诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员张胜鸿独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。书记员黄郁晰担任记录。原告王某及其委托代理人舒秀章与被告杨某甲及其委托代理人张国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月按农村习俗结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。由于双方同居前缺乏了解，草率结合，同居后感情不合，经常吵架打架。至今未办理结婚登记。2013年10月初6，被告酒后无故打骂原告，原告不得已外出打工至今。请求人民法院依法判决1、女儿杨某乙由原告抚养，儿子杨某丙由被告杨某甲抚养，2、债务由被告承担。诉讼费用由被告承担。原告王某对其主张，向法庭提供如下证据，以支持其诉讼请求：证据1、原告身份证明以证实原告主体资格；证据2、杨某乙及杨某丙的户籍证明以证实双方同居后生育两个小孩子的事实；被告杨某甲辩称，原告王某与杨某甲于认识后经自由恋爱，于××××年××月××日定婚，后按照农村风俗结婚。同居后生育了两个小孩。为了建房共同到花坪信用社借2万元贷款（证明人：彭祖望），两人都是有商有量，都同时在借款合同书上签下自己的名字，这与原告所说的感情不和，经常吵架打架不相符。新房建好后，由于建房负债累累，杨某甲又因坐王某侄子摩托车出车祸致腰椎损伤无法做重工，王某提出外出打工找钱还债送小孩读书，同时，借了杨永良（杨某甲的堂哥）2000元人民币作路费（由于是堂哥所以当时没写借条），从出去后没给过家里一分钱。两个小孩现在一个读一年级，一个读学前班，都由被告全部抚养近三年，而三年来被告一个人支付约16000元的抚养费，而原告提出要抚养女儿杨某乙，理由是不充足的，而不是说不给，作为有两个小孩的母亲，这样做人有一些令人难以理解。如果解除夫妻关系，要抚养杨某乙，是可以的。但是，第一，两个小孩正是适龄儿童，读书问题必须解决，而原告现居无定所，无固定收入，没有办法让小孩子成长。而被告现在在乐业县佳和广告有限公司上班，有固定收入，在义务教育阶段的所有费用是可以维持的。第二，原告要偿还一半的贷款10000元。第三，要支付杨某甲近三年来抚养孩子费用的8000元。被告杨某甲只向法庭提交身份证明，无其他证据向法庭提交。经开庭质证原告对被告提交的证据没有意见；被告对原告提交证据没有意见，本院对当事人无异议证据予以确认，作为本案证据使用。综合全案，本院确认以下法律事实，原告王某与被告杨某甲于2006年相识，于××××年××月××日按农村习俗结婚同居，至今未办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。双方共同财产有位于乐业县花坪镇浪筛村另号屯一栋两间三层钢混结构楼房（没有办理房屋产权证）。共同债务有花坪信用社贷款20000元。原告以与被告结合没有任何感情基础，很难建立夫妻感情为由向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决1、女儿杨某乙由原告抚养，儿子杨某丙由被告杨某甲抚养，2、债务由被告承担。诉讼费用由被告承担。本院认为，同居关系纠纷是指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产分割或子女抚养问题时引发的纠纷。原告王某与被告杨某甲相识同居后，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，不是合法的婚姻关系。但同居后生育了小孩，父母对子女有抚养教养的义务，未成年人的父母对子女有平等监护权。本案原告要求女儿杨某乙由原告抚养应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、原告王某与被告杨某甲同居期间生育长女杨某乙由原告王某抚养至十八周岁止；次子杨某丙由被告杨某甲抚养至十八周岁止；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员张胜鸿二〇一五年八月二十一日书记员黄郁晰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1105号
申请人本院刑事审判庭移送。
被执行人高楠，男，1965年11月13日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人曹小杰，男，1973年1月23日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
本院在执行高楠、曹小杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流刑初字第137号刑事判决书，被执行人高楠应向本院缴纳罚金1000.00元，被执行人曹小杰应向本院缴纳罚金1000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈杰慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1553号
上诉人（原审被告）侯维栗，男，汉族，1982年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）汪昭，男，汉族，1978年10月1日出生。
上诉人侯维栗因与被上诉人汪昭民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯维栗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，人民法院在邮寄送达民事诉讼文书时，因受送达人自己提供的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。本案二审中，本院依照上诉人侯维栗提供的送达地址对其送达传票，该传票被退回，故应视为送达完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯维栗撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人侯维栗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十二月三日
书记员 崔顺龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保569号
申请人：王某某。
被申请人：湖南广德医药有限公司。
法定代表人：贾某甲，该公司总经理。
被申请人：湖南广德集团有限公司。
法定代表人：贾某甲，该公司董事长。
被申请人：湖南湛大泰康药业有限公司。
法定代表人：贾某乙，该公司董事长。
关于申请人王某某与被申请人湖南广德医药有限公司、湖南广德集团有限公司、湖南湛大泰康药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款420000元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南广德医药有限公司、湖南广德集团有限公司、贾某乙、湖南湛大泰康药业有限公司的银行存款420000元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费2620元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁进
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第637号
原告杨志强，男，住天津市静海县。
原告张海升，男，住天津市静海县。
（被告身份信息由原告提供）
原告杨志强诉被告张海升房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告杨志强于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志强的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 唐洁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王泽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第67号
申请执行人龚宝林。
被执行人董彩玉。
关于龚宝林与董彩玉民间借贷纠纷一案，（2014）围民初字第1740号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人董彩玉至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董彩玉在围场农村商业银行的工资款每月元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 李岩峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第828号
原告张幸娟。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。
法定代表人景金木，主任。
原告张幸娟诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张幸娟诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。因被告对拆迁补偿不有公平、公正处理，在原告多次提出增加补偿后，被告承诺“拆迁补偿标准如有变动，将对先于腾房的拆迁户同等对待”，经了解后期拆迁户补偿标准比原告多出了约百万元的补偿。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿720296元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，原告张幸娟依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故原告张幸娟提起之诉讼显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回原告张幸娟的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张幸娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡智群
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 李碧婷