湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初815号
原告：陈开福，男。
委托代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告：陈美石，男。
被告：陈美华，男。
二被告的委托代理人：何春红,宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
原告陈开福诉被告陈美石、陈美华健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开福及委托代理人王小明，被告陈美石及其委托代理人何春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开福向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金等费用38546.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系兄弟关系。2016年2月11日，原告与被告陈美华一起在打牌，在打第一盘的时候，原告输掉了6元钱，第二盘因陈美华的牌不好，没有打完就把手中的牌丢掉，并开始对原告骂赃话，于是原告对被告回骂，双方就此争吵起来，被告之父出来劝架，推开原告，被告陈美华趁机拿起一条凳子向原告打来，刚好打在原告头部。同时被告陈美石从家里出来，顺手也拿起一条凳子向原告打来，被告陈美石打在原告的左手臂上，接着陈美石又一凳子打在原告的左手中指上，造成原告中指骨折的严重后果。后经鉴定为轻微伤。事故发生后，原告被送往宁远县人民医院治疗，花费医疗费3834.4元，出院后经鉴定为十级伤残。之后经宁远县公安局清水桥派出所调解，因双方差距太大，无法达成调解意见。
被告陈美石、陈美华辩称：一、原告所诉的事实及理由与客观事实不符，原告在本案中存在主要过错责任。2016年2月1日，原告与被告陈美华打牌，因打错了牌，原告输了6元钱，原告站起来气势汹汹的骂被告陈美华是死人，两人争吵起来，陈美华把牌甩在地上，原告更加大骂并吊娘，陈美石见原告骂声越来越凶，实在忍无可忍才顺便拿着木凳想打他，然后被父亲拦了一下，木凳跳到原告的头上，受了点点伤，然后陈开福用左手指着我，左手猛地拍桌子，结果他的左手中指受了伤；二、原告的鉴定构成十级伤残，纯属弄虚作假，答辩人要求申请重新鉴定；三、答辩人已为原告垫付了医疗费3850元，按责任划分，原告应依法将垫付的医疗费部分返还给答辩人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据一、二、八，本院认可原告是在与二被告争执过程中被打伤的事实；原告的证据五，经二被告申请重新鉴定，重新鉴定的结果也为十级伤残，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村人。2016年2月11日，原告与陈国金、被告陈美华三人在一起玩扑克牌，在玩牌过程中，双方因言语不合，发生激烈地争吵，相互辱骂对方，陈美石看见后拿起一条木凳子打在原告身上，接着被告陈美华也拿起一条木凳子打到原告身上，致使原告受伤。原告受伤后，被送往宁远县人民医院治疗，经诊断为：左手中指近节指骨骨折；全身多处软组织挫裂伤。原告于2016年2月27日出院，共住院16天，花费3834.4元。2016年4月2日，永州舜源司法鉴定所作出[2016]临鉴字第271号司法鉴定书，鉴定意见为：陈开福伤残等级鉴定为十级伤残。二被告不服，在审理过程中提出重新鉴定的申请，经本院委托，湖南正宏司法鉴定中心于2016年8月16日作出[2016]临鉴字第689号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：陈开福鉴定等级评定为十级。另查明，原告的母亲为欧阳銮凤，1934年6月17日出生，欧阳銮凤先后生育了六个子女，原告全家系农业家庭户口。事件发生后，二被告支付原告3850元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。本案二被告与原告产生矛盾后，不是通过双方理性协商处理，而是在与原告发生争吵后，使用暴力，以致造成原告受伤的后果，依法应承担主要过错责任。原告在与被告陈美华产生矛盾后，未与对方理性协商处理，而与二被告产生口角，继而发生打架事件，以致造成自身损害的后果，从事件起因来看，自身应承担一定的责任。根据本次事件的形成原因及原、被告的过错程度，以原告承担30%，二被告承担70%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费3834.4元；2、误工费69.07元/天×16天＝1105.12元；3、护理费69.07元/天×16天＝1105.12元；4、住院伙食补助费50元/天×16天＝800元；5、鉴定费1100元；6、交通费酌定100元；7、残疾赔偿金10060元×20年×10%＝20120元；8、营养费400元；9、赡养费9025元×5年×10%÷6人＝752.08元；10、残疾赔偿金3000元。以上十项共计32316.72元。根据上述的责任划分，被告陈美石、陈美华应赔偿原告陈开福32316.72元×70%＝22621.7元，因被告已支付原告3850元，则二被告应再给付原告18771.7元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告陈美石、陈美华在本判决生效之日起七日内，赔偿原告陈开福的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、赡养费等18771.7元（不含被告陈美石、陈美华已支付的3850元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告陈开福承担300元，被告陈美石、陈美华承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 唐先明
二〇一六年十月十一日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。