wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申203号
再审申请人（一审原告）：山东宝鼎建设有限公司，住所地，山东省滨州市北外环路526号。
法定代表人：蔺士元，董事长。
委托代理人：蔺江波，男，1973年10月15日出生，汉族，该单位职工，现住山东省滨州市滨城区。
被申请人（一审被告）：临清市鸿兴置业有限公司，住所地，山东省聊城市临清市新华办事处杨桥。
法定代表人：刘福全，经理。
被申请人（一审第三人）：高青县常家镇人民政府，住所地，山东省高青县常家镇。
负责人：付会民。
委托代理人：许红波，男，1977年3月17日出生，汉族，该单位综合管理办公室副主任，现住山东省高青县。
再审申请人山东宝鼎建设有限公司因与被申请人临清市鸿兴置业有限公司、高青县常家镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服高青县人民法院（2016）鲁0322民初1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，山东宝鼎建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年六月十四日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申203号再审申请人（一审原告）：山东宝鼎建设有限公司，住所地，山东省滨州市北外环路526号。法定代表人：蔺士元，董事长。委托代理人：蔺江波，男，1973年10月15日出生，汉族，该单位职工，现住山东省滨州市滨城区。被申请人（一审被告）：临清市鸿兴置业有限公司，住所地，山东省聊城市临清市新华办事处杨桥。法定代表人：刘福全，经理。被申请人（一审第三人）：高青县常家镇人民政府，住所地，山东省高青县常家镇。负责人：付会民。委托代理人：许红波，男，1977年3月17日出生，汉族，该单位综合管理办公室副主任，现住山东省高青县。再审申请人山东宝鼎建设有限公司因与被申请人临清市鸿兴置业有限公司、高青县常家镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服高青县人民法院（2016）鲁0322民初1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，山东宝鼎建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年六月十四日法官助理 王艳艳书 记 员 孙雅斐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2142号
原告：王凤芝，女，1963年7月8日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市鑫方圆纺织有限公司退休职工，住襄阳市樊城区。
委托代理人：陈达宙，湖北凡成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳顺和纺织有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江路3号。统一社会信用代码：914206007146462684。
法定代表人：王新，该公司董事长。
委托代理人：朱自凯，男，1974年4月10日出生，汉族，该公司职员，特别授权代理。
原告王凤芝与被告襄阳顺和纺织有限公司（以下简称顺和纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤芝及其委托代理人陈达宙，被告顺和纺织公司的委托代理人朱自凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款172000元；2、判令被告从2015年7月1日起至借款付清之日止，按年利率10%向原告支付利息。事实和理由：被告自2010年6月21日至2015年1月12日，五次向原告借款172000元，并分别给原告出具了借款借据，口头约定按年利率10%计算利息。2015年6月30日，被告按年利率10%向原告支付了2015年6月30日以前的利息。自2015年7月1日起被告未支付借款本息，经原告多次索要无果，故请求依法支持原告的诉讼请求。
顺和纺织公司辩称，对原告诉称的借款时间、金额及事实均无异议，因公司经营状况不好，资金短缺才没有偿还借款本息。
本院认为，顺和纺织公司承认王凤芝在本案中主张的事实，故对王凤芝主张的事实予以确认。王凤芝与顺和纺织公司口头达成的民间借贷协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。王凤芝按约定向顺和纺织公司提供了借款，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故王凤芝要求顺和纺织公司返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告襄阳顺和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王凤芝借款172000元，并同时按年利率10%，以172000元为基数，向原告王凤芝支付自2015年7月1日起至借款实际返还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由顺和纺织公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 芹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2604号
原告：济宁缘家佳居工贸有限公司，统一社会信用代码：370827200016763，住所地：鱼台县经济开发区米滩村东500米。
法定代表人：张华，经理。
委托诉讼代理人：杨作鹏（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：彭美平，女，1985年4月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：王效贤（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
原告济宁缘家佳居工贸有限公司与被告彭美平确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告济宁缘家佳居工贸有限公司的委托诉讼代理人杨作鹏、被告彭美平及其委托诉讼代理人王效贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁缘家佳居工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告的丈夫程锡锋有油漆喷刷专业技术。原被告及程锡锋于2016年4月23日达成加工承揽协议，约定程锡锋承揽原告门的喷漆工作并交付工作成果，原告按照平板门每件35元、扣线45元和雕花55元的价格，按照完成的数量支付给被告加工承揽费。被告及丈夫程锡锋独立开展工作，为使程锡锋加工承揽工作顺利开展，被告作为共同承揽人协助程锡锋完成门的喷漆工作。2016年8月23日，被告作为申请人到鱼台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。原告认为双方签订的协议无论从形式上还是实体上均属于承揽加工协议，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出的鱼劳人仲案字【2016】第29号仲裁裁决书的裁决结果认定事实不清，适用法律错误。
被告彭美平辩称，被告于2016年4月23日在原告处上班，原被告签订的劳动协议约定了工资标准，工资单、原被告的谈话录音和现场照片可以证明双方存在劳动关系，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会依法确认原被告之间存在劳动关系。请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，甲方济宁缘家佳居工贸有限公司与乙方程锡锋、彭美平签订劳动协议。约定“乙方程锡锋、彭美平于2016年4月23日下午进厂上班，具体合作如下：一、程锡锋工资按保底加计件制保底工资每月9000元，彭美平任职帮工保底工资3000元。二、工资压半个月，正常每月15日前发工资，年底剩余工资全部结清。三、如果辞职提前20天申请，把剩余工作制作完整合格，工作期间要认真负责不要有损工厂的设施，维护公司利益。以此为据甲乙双方按协议履行共同遵守。单价：白门平板门35元，扣线45元，雕花55元”。甲方济宁缘家佳居工贸有限公司与乙方程锡锋、彭美平在上面签字盖章。2016年5月22日早8时许，程锡锋出货时货架断裂被砸伤。2016年8月23日，被告作为申请人到鱼台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。2016年10月10日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出鱼劳人仲案字【2016】第29号仲裁裁决书，裁决对申请人彭美平要求确认与被申请人济宁缘家佳居工贸有限公司之间存在劳动关系的仲裁请求予以确认。对于上述当事人双方没有争议的事实，有济宁缘家佳居工贸有限公司与程锡锋、彭美平签订的劳动协议和鱼台县劳动人事争议仲裁委员会鱼劳人仲案字【2016】第29号仲裁裁决书相佐证，本院予以确认。
原告济宁缘家佳居工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：出庭作证的证人王某、徐某的证言。证明原被告之间系加工承揽关系，不是劳动关系。
经当庭质证，对原告提交的证据1、2，被告有异议称证人作虚假陈述，证人不知道本案被告与原告是否签订劳动协议。
被告彭美平围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件和原告的企业信息。证明原被告身份。2、2016年4月23日原被告签订的劳动协议。证明原告给程锡锋保底工资9000元，给彭美平3000元，工资每月15日前发放，如辞职需提前20天申请。3、中国农业银行交易凭证。证明原告向被告发放了2000元工资，一直压着工资未给。4、照片6张。证明被告在原告处的工作场所。5、原被告的谈话录音。证明程锡锋受伤后，要求原告支付拖欠的工资及赔偿费用。6、鱼台县劳动人事争议仲裁委员会裁决书两份。证明原被告存在劳动关系。
经当庭质证，对被告提交的证据1、2、3、6，原告对其真实性无异议，对证据2证明目的有异议，该协议明为劳动协议，但无论从形式和内容上都不具有劳动合同的基本特征，应属于加工承揽合同，从内容看是合作合同。合同虽有保底工资的说法，也有按件计算工作成果索取报酬的方式，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定。彭美平为程锡锋帮工，符合加工承揽的特征，保底工资是对加工承揽的保障。对证据3证明目的有异议，付款方系张华个人，原告基于加工承揽关系，付的是加工承揽费不是工资。对证据6证明目的有异议，15日内可提起诉讼，裁决书未生效。对证据4原告有异议称，不能证明是被告的工作环境，有原告字样的照片无法认定有关联性。对证据5原告有异议称偷录的证据属非法证据，不应作为定案依据。
关于证据的分析与认定，本院审查后认为，对原告提交的证据1、2，因二证人均不知道被告与原告是否签订劳动协议，有无固定工资和领取工资的方式，不可以作为本案定案依据。对被告提交的证据1、2、3、6，原告对其真实性无异议，可以作为本案定案依据。对被告提交的证据4，能证明被告干活场所，可以作为本案定案依据。对被告提交的证据5，能证明程锡锋受伤后，被告要求原告支付拖欠的工资及赔偿费用，可以作为本案定案依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告济宁缘家佳居工贸有限公司并不是将自己的生产任务以定作的方式交给程锡锋和被告彭美平，由被告作为承揽人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果，定作人接受承揽人的工作成果并给付报酬，而是采取签订劳动协议的方式，明确了工作内容、工资的计算支付方式、辞职和应履行的义务，虽然签订的劳动协议欠缺劳动合同部分必备条款，但能认定双方事实劳动关系的存在。原告具有用工主体资格，经营范围为木门衣柜的生产销售；装饰材料销售；室内外装饰装修工程设计、施工。原告也认可被告在原告处为程锡锋从事加工喷漆业务任职帮工工作至2016年7月20日，劳动协议约定由原告按月支付给被告保底加计件工资，据此，可以证明被告系原告的工人。
综上所述，原告主张原被告之间系加工承揽关系，无事实依据，本院不予支持。原告还主张应扣除彭美平在程锡锋住院期间的护理日期，因彭美平在程锡锋出院后继续在原告处工作至2016年7月20日，期间双方未解除劳动合同，本院也不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告济宁缘家佳居工贸有限公司与被告彭美平自2016年4月23日至2016年7月20日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告济宁缘家佳居工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年一月十八日
书记员 马 蕊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第5071号
原告胡素荣，女，1969年2月2日出生。
委托代理人屈永成（原告丈夫），1968年11月30日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告胡素荣与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈永成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月23日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定购买被告开发建设的迎宾花园住宅小区×号楼×单元×号房屋，房屋总价款543434元。我于2007年4月25日入住该房屋。被告于2011年9月20日取得初始登记，但拒不履行合同义务。故起诉要求被告协助我办理北京市平谷区迎宾花园小区×号楼×单元×号房屋的转移登记，支付初始登记及转移登记违约金149172元。
被告辩称：原告应提供合同、房款发票原件等证据证明其主张合法；现原告主张初始登记、转移登记的违约金，已超过诉讼时效；双方签订的合同存在初始登记与转移登记违约金重复计算问题，显失公平；由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，无法及时完成验收，致使迟延办理产权证，故不同意为原告办理产权证，赔偿其违约金；由于原告未签订办理转移登记的委托书，未缴纳契税，无法为其办理转移登记；原告未取得转移登记，无法计算赔偿期间；原告主张的违约金过高，其赔偿请求远高于实际损失，要求法院酌减。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月12日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的、坐落于北京市平谷区迎宾花园住宅小区×号楼×单元×号（现楼号为×号楼×单元×号）商品房一套。合同第二十条约定：（一）出卖人应在2008年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）商品房交付使用后，双方同意买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用四百元人民币。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告向被告支付房款543434元，并向被告的委托销售代理机构北京通和房地产经纪有限公司支付了产权代办费400元，被告于2007年4月25日将房屋交付原告入住。2011年9月20日，被告取得涉案商品房所在楼栋的初始登记，至今原告未办理转移登记。
另查明，在被告发放给原告的入住费用一览表中写明，契税的缴纳在办理产权前由开发商另行通知具体缴纳时间。被告未能就其已通知原告缴纳契税和签订委托手续提供证据，平谷区住建委未因2008年奥运会发过停工通知。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、入住证、北京市平谷区人民政府房地产开发管理办公室文件、北京市平谷区房屋权属登记中心档案查询结果、调查笔录等在案佐证。
本院认为：双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内为原告办理房屋权属初始登记，其行为已构成违约，应依合同约定向原告支付违约金；现因原告所在楼栋已进行初始登记，已具备办理房屋转移登记的条件，被告应依合同约定协助原告办理转移登记，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；被告逾期协助原告办理房屋转移登记的行为构成违约，理应依约向原告支付违约金，但因原告现未实际取得转移登记，依合同约定，其请求被告支付转移登记违约金的条件尚未成就，故本案不予支持，原告可待实际取得转移登记后另行解决；双方在合同中约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记和转移登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起和买受人实际取得房屋所有权证之日起30日内向原告支付违约金。因此，原告主张违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按该约定支付违约金之日起算，被告以原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金和转移登记违约金已经超过诉讼时效之意见，依据不足，本院不予采纳；对于被告主张原告拆改阳台、扩建小院影响验收，导致延误办理初始登记问题，因被告未提供相关证据佐证，本院不予采信；又因未提交证据证明其曾通知原告限期缴纳契税，本院对被告关于原告未按期缴纳契税导致房屋权属转移登记迟延办理之辩解亦不予采信；关于代办过户的委托手续，因双方在合同中已经约定由被告代为办理，且原告已经缴纳了代办费用，被告亦未能就已通知原告仍需签订过户委托手续一事提供证据，故对被告因原告未签代办委托手续导致转移登记迟延办理之辩解亦不予采纳；另被告认为原告主张的违约金过高，要求本院调整，因现当地房价持续上涨，原告又未就其实际损失提供相应证据，故本院结合原告主张违约金数额占房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告胡素荣办理北京市平谷区迎宾花园小区×号楼×单元×号房屋的转移登记。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告胡素荣支付逾期办理房屋权属初始登记的违约金三万八千三百七十七元。
三、驳回原告胡素荣要求被告北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋转移登记违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百八十四元，由原告胡素荣负担一千九百三十元（已交纳）；被告北京乾元房地产开发有限公司负担一千三百五十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 胡桂芬
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 靳贺军
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特308号
申请人：田小启，女，1970年9月19日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人田小启与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付田小启工资2525元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田小启与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执304号
申请执行人：胡丽仙，女，汉族，1989年12月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：雷运平，男，汉族，1976年8月14日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
申请执行人胡丽仙与被执行人雷运平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人82260元，但至今分文未付。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初364号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月八日
书记员 王 诚
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90130号
原告：刘小友。
被告：孟彦豪。
原告刘小友与被告孟彦豪劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告刘小友到庭参加诉讼，被告孟彦豪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为个人建筑队工头，原告为瓦工。2012年8、9月，被告雇佣原告为其在昌平干活，共拖欠原告工费5100元，有被告孟彦豪于2012年9月17日所打欠条为证。经原告多次讨要，被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告给付所欠劳务费5100元。
被告孟彦豪无答辩意见。
经审理查明，被告为个人建筑队负责人，2012年8、9月，被告雇佣原告为其在昌平干活，拖欠原告劳务费5100元，有被告孟彦豪于2012年9月17日所打欠条为证。以上事实有原告陈述、2012年9月17日欠条一张予以证实。
本院认为，农民工的劳动报酬应当及时发放，不得拖欠。在本案中，原告在被告的雇佣下在北京昌平提供劳务，双方之间已建立了劳务合同关系。原告付出了劳动，被告作为雇佣方应当及时支付劳动报酬，被告因没有及时给付劳动报酬而是为原告出具欠条，明确了拖欠原告劳务费的具体数额，在双方之间形成了债权债务关系，被告依法应当履行支付劳务费的义务。因此，原告要求被告给付劳务费5100元的诉讼请求，于理有据，本院依法予以支持。被告孟彦豪经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告孟彦豪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小友劳务费5100元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟彦豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙英强
审 判 员 杨新刚
代审判员 张晓茹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宿艳鹏
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执102号
申请执行人：李勇江，男，1988年4月27日出生，住乐山市市中区。
委托代理人：黄治忠，男，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地四川省乐山市金口河区关村（七号供气车间），组织机构代码66956562-8。
负责人（投资人）：韦大祥，总经理。
关于李勇江申请执行乐山市金口河区金河木竹经营加工厂（以下简称：金河木竹厂）劳务合同纠纷一案，申请执行标的为19955元。执行中，查明金河木竹厂尚未正式生产便歇业，现资不抵债，目前，因涉及金河木竹厂的另案执行中，本院已启动对被执行人金河木竹厂资产的评估、拍卖程序，资产尚在处理之中，因资产处理完毕，尚需一定的期限，申请人同意终结案件的本次执行程序，待资产处理完毕，具备执行条件时，申请人再申请恢复执行，进行执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初54号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈阿沙
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 润
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00769号
申请执行人周华燕。
被执行人黄玉民，农民。
申请执行人周华燕与被执行人黄玉民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）丹民初字第4815号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄玉民应于本判决生效后十日内给付申请执行人周华燕价款20000元及利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人黄玉民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人黄玉民的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人黄玉民无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4815号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一五年七月十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2233号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村合作信用社），住址叶县北水闸，社会统一信用代码91410422197203889XT。
法定代表人贾红伟董事长
被告张亚峰，男，汉族，1977年10月25日出生，住叶县。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告张亚峰借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王会娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 范 芃
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2530号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人林永富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00173号，依法向被执行人林永富发出执行通知书，责令被执行人林永富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林永富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林永富（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币11049.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王鑫威
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2066号
原告：王某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 谢丽华
二〇一七年七月二十日
书记员 赵明明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执874号
申请执行人：李国庆。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
李国庆与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国庆向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十九日
书记员 王立伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1793号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街十六委，组织机构代码55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵慧，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵玉龙，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵玉国，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告赵慧、赵玉龙、赵玉国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕国志、被告赵慧到庭参加诉讼，被告赵玉龙、赵玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕氏农机公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告拖拉机款9万元及利息。事实和理由：2016年4月10日，二被告在原告处购买拖拉机一台，欠货款9万元及利息，由二被告给原告出具了一枚欠据，当时约定该欠款于2016年12月31日还清，经原告多次索要被告未给付，故原告诉至法院。
被告赵慧承认原告在本案中主张的事实，但现在暂无能力给付原告拖拉机款及利息。
本院认为，吕氏农机公司与赵慧之间的买卖合同合法有效，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，双方对利息的约定应视为因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对预期按月利1.5分计付利息本院予以支持。被告赵慧、赵玉国作为主债务人应对上述债务承担给付责任，被告赵玉龙作为连带责任担保人，应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵慧、赵玉国自本判决生效后立即给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司拖拉机款3.7万元，并自2016年4月10日起按利率1.5分给付利息至给付之日止。
二、被告赵玉龙对第一项给付内容承担连带给付责任。
案件受理费减半收取，人民币360元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年七月十二日
书记员 吕 坤
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1070号
原告夏春兰，女，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人马成刚，临邑县法律援助中心，律师。
被告张衍荣，男，汉族，××年××月××日出生。
原告夏春兰与被告张衍荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人出庭参加诉讼，被告经依法传唤，没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年7月27日从我家电商场赊购电视、冰箱、电脑、洗衣机等家电价值10800元，约定第二天将款送到门市，逾期被告没能给付，无奈，原告诉至法院。
原告对自己的主张提供了以下证据：
一、海信家电专卖店票据一张，用于证明被告所购家电的物种及价格。
二、询问笔录一份，用于证明原被告之间存在家电买卖关系。
被告辩称，我到原告的家电商场是购买了相关的家电，家电款是10800元。当时，是我妹妹张某陪同去的，当天没带款，商量好的第二天由我妹妹张某同她算账，原告也同意的。原告将家电送到我姑娘的婆家，当时，还缺少电脑上音响一对及耳麦和摄像头。
被告对自己的主张没提供相关证据。
经审理查明，2013年7月27日被告张衍荣在妹妹张某的陪同下，在原告的家电商店购买了电视、冰箱、电脑、洗衣机各一台，家电价值为10800元，原告赠送被告饮水机一台。由于，被告张衍荣没带款，约定第二天付款。原告按照被告要求将家电送到被告姑娘的婆家。被告未按约定给付货款，原告经追讨未果，诉来本院。
上述查明，有庭审材料及询问被告的笔录予以证实。
本院认为，原、被告的买卖关系事实清楚，证据充分，应予以确认。被告应按约定，给付货款，由于被告的怠于履行，原告诉来我院，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张衍荣于判决书生效后五日内支付原告夏春兰家电款10800元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张衍荣负担。
如不服本判决书，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上�状并以对方当事人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
代理审判员 张 涛
人民陪审员 焦 峰
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初18号
原告：陈勇红，男，1977年9月27日出生，汉族，住新昌县。
被告：刘子龙，男，1967年8月7日出生，汉族，住新昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（组织机构代码75190566-0），住新昌县南明街道大佛路4号。
主要负责人：石煜峰，经理。
原告陈勇红诉被告刘子龙、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告陈勇红于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇红撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告陈勇红负担。
审判员 舒建平
二〇一七年一月十一日
书记员 翁梦娜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0512执54号
黄胜海、廖元福、黄祖洪：
本院执行的黄胜海申请黄祖洪、廖元福赠与合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 ：刘春成
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：陈广康
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5182号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：樊某，系甘肃焉支律师事务所。
被告：管某，汉族，出生年月日，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告管某经本院于传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款13090元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，被告管某因急用钱向原告李某借款13090元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告推诿未还。
被告管某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日,被告向原告借款13090元，并出具借条一张，后经原告催要，被告一直未予还款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。原、被告双方虽未约定还款期限，但被告也应在合理期限内偿还借款，被告在原告催要借款后推诿拒付的行为，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管某偿付原告李某借款13090元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（减半收取），由被告管某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 马进荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）川34刑更610号
罪犯阿比石西，女，1967年7月1日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2015年7月2日作出（2015）美刑初字第39号刑事判决，以被告人阿比石西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年3月18日起至2019年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。在审理过程中，执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿比石西不符合罪犯考核报请减刑条件为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关四川省凉山监狱请求撤回罪犯阿比石西的减刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准予执行机关四川省凉山监狱撤回对罪犯阿比石西的减刑建议。
二〇一七年七月二十四日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00865号
原告俞某。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告俞某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人杨海群，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，2013年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育，原、被告均系再婚。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，被告对原告漠不关心，也不在经济上支持原告，发生矛盾后被告还让原告回娘家。现原、被告已经分居生活，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故原告起诉要求判决原、被告离婚。
被告李某辩称，原告诉称的双方相识、结婚及婚后未有生育属实，但原、被告的夫妻感情是好的，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告均系再婚。婚后双方因家庭、生活琐事等产生矛盾，夫妻感情有所疏远。现原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记信息等予以证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要原、被告共同理性对待婚姻家庭，夫妻和好有望。望双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告俞某要求与被告李某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2259号
原告李金钵，居民。
委托代理人李鑫铭，汉族，居民。
被告牟加森，居民。
被告高密市富邦鞋材有限公司，住所地：高密市开发区，组织机构代码：xxxxxx.法定代表人牟丽芹，经理。
被告牟丽芹，居民。
被告高密市巨金商贸有限公司，住所地：高密市密水街道创业街西1723号7幢6号营业房，组织机构代码：6745159-4。
法定代表人薛斌，经理。
被告薛斌，居民。
原告李金钵与被告牟加森、高密市富邦鞋材有限公司、牟丽芹、高密市巨金商贸有限公司、薛斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金钵及其委托代理人李鑫铭到庭参加诉讼；被告牟加森、被告暨被告高密市富邦鞋材有限公司法定代表人牟丽芹、被告暨被告高密市巨金商贸有限公司法定代表人薛斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日，被告从原告处借款273000元，并约定借款利息，借款到期后，被告以种种理由至今未还款，要求被告偿付借款273000元，并承担约定利息，诉讼费由被告承担。
被告牟加森、高密市富邦鞋材有限公司、牟丽芹、高密市巨金商贸有限公司、薛斌均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告牟丽芹系高密市富邦鞋材有限公司的法定代表人，被告牟加森系高密市富邦鞋材有限公司的股东，被告薛斌系高密市巨金商贸有限公司的法定代表人。原告提供落款日期为2012年9月23日的”借款合同”、“抵押借款合同”及“抵押借款合同（设备抵押）”、“借据”各一份，主张被告牟加森、牟丽芹、高密市富邦鞋材有限公司因生产需要向原告借款。“借款合同”的主要内容为：乙方（借款人）向甲方借款60万元，借款期限自2012年9月23日至2013年1月22日。牟加森、高密市富邦鞋材有限公司、牟丽芹、荆成秀在上述合同的乙方（借款人）栏内签名或盖章。“抵押借款合同”的主要内容为：牟加森以自己的房屋及土地使用权作抵押借款60万元，借款期限自2012年9月23日至2013年9月22日。牟加森、高密市富邦鞋材有限公司、牟丽芹、荆成秀在上述合同的借款人栏内签名或盖章。抵押借款合同（设备抵押）”的主要内容为：甲方因生产需要，向乙方借款60万元，借款期限为四个月，即自2012年9月23日至2013年1月22日。牟加森、荆成秀、高密市富邦鞋材有限公司在合同的甲方栏内签名或盖章。“借据”的内容为：“今借到现金陆拾万正（600000.00元）借款期限自2012年9月23至2013年1月22借款人：高密市富邦鞋材有限公司（盖章）、牟加森、牟丽芹、荆成秀2012年9月23日担保人：薛斌高密市巨金商贸有限公司（盖章）”。
原告表示：原、被告虽然签订了金额为60万的借款合同，但是实际向被告提供的款项金额为273000元，其中100000元从自己的账户内转至王华的账户内，另173000元通过王桂芝的账户转至张东芹的账户内。原告提供银行交易记录两份，其中一份显示2012年9月23日从李金钵账户内转账至王华账户内100000元，另一份显示2012年9月23日的转支款项为17300元。原告主张，自己是根据牟加森的要求将借款转至王华、张东芹账户内。对自己的该项主张，原告未提供证据。
以上事实，有原告陈述及原告提供的“借据”、“借款合同”、“抵押借款合同”及“抵押借款合同（设备抵押）”各一份、建设银行转账凭条、中国农业银行的查询明细、高密市富邦鞋料公司营业执照、组织机构代码及股东名录、高密市巨金商贸公司营业执照、组织机构代码及股东名录为证，予以证实。
本院认为，被告牟加森、高密市富邦鞋材有限公司、牟丽芹、高密市巨金商贸有限公司、薛斌经本院合法传唤后未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院应当根据原告的陈述及原告提供的证据确认案件事实。根据原告提供的“借据”、“借款合同”、“抵押借款合同”及“抵押借款合同（设备抵押）”可以确定被告约定向原告借款60万元的事实，原告虽主张已向借款人交付借款273000元，但其提供的证据只能证明其将273000元转入了张东芹、王华的银行账户内，并未提供证据证明其转账行为系应被告牟加森的要求而作出的，原告提供的证据，不足以证实其已向借款人履行了交付所借款项的义务。因此，原告要求被告偿付借款本金273000元及利息，本院不予支持，原告李金钵可在证据充分后另行向被告主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李金钵的诉讼请求。
案件受理费5395元，由原告李金钵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙辉妮
人民陪审员 管 冰
人民陪审员 王成全
二〇一四年八月五日
书 记 员 台艳林
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执异字第2号
案外人陈濛。
案外人王敏。
申请执行人段华平。
被执行人岳晓雯。
本院在执行申请执行人段华平与被执行人岳晓雯民间借贷纠纷一案中，案外人陈濛、王敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈濛、王敏称，2010年9月1日，案外人陈濛、王敏（买方）与岳晓雯、陈建军（卖方）签订关于合肥市绿城桂花园溪递苑x－xxx房屋的《房屋买卖合同》，并约定在清偿银行按揭贷款后办理产权过户手续；上述房屋应属于案外人所有。故合肥市包河区人民法院查封、评估、拍卖上述房屋的执行行为错误，故要求法院解除查封。
本院查明，段华平与岳晓雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）包民一初字第02305号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：岳晓雯向段华平归还借款本金4671400元及相应利息，并承担诉讼费用。2012年7月23日，段华平向本院申请强制执行，要求岳晓雯履行生效法律文书确定的付款义务。案件在诉讼、执行过程中，本院于2011年11月28日依法查封了陈建军（系岳晓雯配偶）名下位于合肥市绿城桂花园溪递苑x－xxx室房屋，2014年10月13日、2016年3月7日分别予以续封。此后，案外人陈濛、王敏主张上述房屋属于自己所有，故向合肥市包河区人民法院提出执行异议。
本院认为，在执行案件过程中，人民法院有权扣押、冻结、划拨被执行人名下的财产。本案中，位于合肥市绿城桂花园溪递苑6－401房屋虽登记在被执行人岳晓雯配偶陈建军名下，但该房产属于岳晓雯与陈建军共同共有，为此，本院依法查封该房屋，实施必要的强制执行措施，符合法律规定，并无不当。关于案外人陈濛、王敏提出的“因买卖上述房屋而取得房屋所有权”的意见，其提供的《房屋买卖合同》复印件不能作为证据使用，亦不能证明其诉求。综上，案外人陈濛、王敏提出的执行异议，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈濛、王敏的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年一月十八日
书记员 李潇倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第566-1号
申请人赵华。
被申请人日照骏友精密机械制造有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁峰，经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照骏友精密机械制造有限公司所有的位于日照市东港区××区的厂房等办公、生产设备一宗（××室、××室、××房屋共8间，××5间，××8间，××14间，××宿舍和××共8间，××一处，××两处共4间，××及××间共13间××排；××机械：××2只，××1座，××2架，××2台，××2台，××一宗）予以查封，保全标的额为295万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照骏友精密机械制造有限公司所有的位于日照市东港区××区的厂房等办公、生产设备一宗（××室、××室、××房屋共8间，××5间，××8间，××14间，××宿舍和××共8间，××一处，××两处共4间，××及××间共13间××排；××机械：××2只，××1座，××2架，××2台，××2台，××一宗）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月十四日
书记员 陈祥贵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1471号
上诉人（原审原告）王欣。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审被告）范永辉。
上诉人王欣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人王欣及其委托代理人易某，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）之委托代理人李佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月20日17时5分，在本市闵申路新飞路西约3米处，王欣乘坐案外人易某骑行的电动自行车与范永辉驾驶的沪ZX9**小型轿车发生碰撞，导致王欣受伤、两车受损。交警部门认定范永辉承担事故全部责任，王欣、易某无责任。事发后，王欣为治疗产生医疗费2，927.90元。
经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，王欣因事故致左内踝骨折等损伤，酌情给予休息期4个月、营养期1个月、护理期1个月。王欣支出鉴定费1，000元。
原审法院另查明，沪CZX9**小型轿车的登记车主系范永辉，该车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期限内。
王欣事发前6个月的月平均工资为2，073元，事发当日王欣离职。
原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定范永辉承担事故全部责任，故平保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足及不属于保险赔偿部分，由范永辉承担赔偿责任。原审法院审核了王欣诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔付王欣12，707.90元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付王欣鉴定费1，000元。
判决后，王欣不服原判，向本院提起上诉。王欣认为原审法院医疗费计算错误，应为3，167.90元；误工费要求按照行业工资标准计算230日；营养费要求按照每日40元计算；原审法院以每日30元计算护理费过低，上诉人丈夫易某因护理使用11日年假，其中6日因离职，单位不予提供相关材料，要求陪护费按照每日200元计11日。被上诉人平保上海分公司辩称原审法院查明事实清楚，请求维持原审法院判决。被上诉人范永辉未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
二审中，上诉人王欣补充提供了假期申请表、离职证明、入职指南、劳动合同，证明易某因陪护上诉人使用的假期。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于误工费的争议，上诉人事发当日离职，原审法院按照本市最低工资标准，结合鉴定意见评定的休息期确定误工费并无不当，上诉人虽对此提出异议，但未能提供证据证明，本院难以支持。关于营养费、护理费的争议，原审法院根据鉴定意见，结合上诉人的伤情，以相关赔偿标准加以确定，本院予以认同。上诉人要求以易某的误工损失确定陪护费，但未能提供证据证明因陪护而发生的实际误工损失，故本院不予采纳。关于医疗费的争议，经核查，上诉人因本次事故产生的医疗费为3，167.90元，原审法院关于此项的判决，本院予以更正，其他赔偿项目及各项目赔偿金额认定无误，本院予以确认。
据此，本院确定王欣之损失如下：医疗费3，167.90元、营养费600元、护理费900元、误工费7，280元、交通费900元、电动自行车（2013年12月22日支出）修理费100元、鉴定费1，000元，共计13，947.90元，由平保上海分公司在交强险责任限额内赔付12，947.90元；在商业三者险责任限额范围内赔付鉴定费1，000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第259号民事判决第二项；
二、撤销上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第259号民事判决第一项；
三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付王欣12，947.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计218.50元，由王欣负担101.50元，范永辉负担117元；二审案件受理费143元，由王欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年七月十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1150号
本院在执行申请执行人陈超超与被执行人王菁菁、赵丽娅为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王菁菁、赵丽娅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第324号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人宋某，无业。1993年1月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，1994年因盗窃被劳动教养一年，1996年1月因扒窃被劳动教养三年，1999年3月因盗窃被行政拘留十五日，1999年4月因赌博被行政拘留十五日，2000年11月因盗窃被劳动教养一年零六个月，2004年7月因盗窃被行政拘留十五日，2005年1月因盗窃被劳动教养一年零九个月，2007年4月2日因盗窃被劳动教养一年零六个月。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年5月20日18时许，被告人宋某到诸城市开发区李家庄子村后集贸市场，趁陈某不备之机，盗窃陈某放在电动自行车前筐内的手提包一个，内有现金50元、手机1部，共价值120元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有物证接受证据清单、登记保存清单、赃物照片，书证报案记录、抓获经过、劳动教养决定书、户籍证明，证人葛某等人证言，被害人陈某陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某目无国法，以非法占有为目的，在集市上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某曾因盗窃多次被劳动教养、行政拘留，应作为量刑情节予以考虑。其当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。赃物均被追回退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年8月20日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一四年七月九日
书记员 张秀英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1513号
罪犯黄仁波，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）一中刑初字第59号刑事判决，以被告人黄仁波犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年9月14日作出（2004）津高刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出了（2007）津高刑一执字第0009号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月15日起至2025年8月14日止。本院以（2009）一中刑执字第4824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4544号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年2月15日起至2021年8月14日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄仁波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄仁波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯黄仁波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁波减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2020年9月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史军锋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1964号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市拱北，公民身份号码XXX0357。因本案于2015年6月16日被羁押并被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1822号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日，被告人林某某向中国建设银行珠海分行申办了一张信用卡，卡号为XXX72，后使用该卡进行透支消费。自2014年11月13日起未还款，截止2015年5月19日共计透支本金人民币99735.72元，经发卡行多次催收仍一直不还款。2015年6月16日，被告人林某某被抓获归案。同月24日被告人林某某的家属还清透支款项本息。
被告人林某某当庭对公诉机关的指控无异议。认定上述事实的证据还有被告人林某某在侦查阶段的供述与辩解、受害单位代表的陈述、申办信用卡的相关材料、银行开户资料及银行交易流水、催款通知、抓获经过、还款证明、户籍资料等。
本院认为，被告人林某某在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，经银行两次以上催收后超过三个月仍未归还透支款项，其行为构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某某在案发后归还所有欠款本息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 黄 超
人民陪审员 侯赫哲
二〇一五年九月二日
书 记 员 李美欣
附本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执272号
赵亚南：
本院已立案受理陈波申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年三月四日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03094号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十六日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1824号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2009年6月25日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月12日刑满释放。因本案于2015年3月10日被监视居住，同年9月9日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住，同年10月21日再次被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1812号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年3月10日14时30分许，被告人李某受他人指使并经电话联系，在本区双屿街道黄龙锦华宾馆楼下，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给张某甲，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.47克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言、辨认笔录、涉案毒品、毒资、手机照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、中国移动通信客户详单、理化检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过说明、抓捕经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某受人指使非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；但考虑到其有犯罪前科，还应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月至六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2806号
原告：张峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：郭长敏，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县柴集镇。
委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告：夏训海，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：崇仁县永泰物流有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县航埠镇人民政府内。
法定代表人：潘卫华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，该公司经理。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区754、756、758号。
负责人：叶伟栋，该公司经理。
委托代理人：党杰，该公司员工。
本院在审理原告张峰、郭长敏诉被告夏训海、崇仁县永泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰、郭长敏申请撤回对被告夏训海等人的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张峰、郭长敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张峰、郭长敏负担。
审判员 樊晓明
二〇一六年十月二十八日
书记员 汤文娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第307号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人郑子阳，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人郑子阳金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3473号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的�务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第205号
原告曹桂喜，男，汉族，农民。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告河南兴瑞建设有限公司。
法定代表人牛敬堂，职务经理。
委托代理人于合金，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告王宝柱，男，汉族，无固定职业。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
原告曹桂喜诉被告河南兴瑞建设有限公司（以下简称兴瑞建设公司）、王宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹桂喜及其委托代理人李爱国，被告兴瑞建设公司委托代理人于合金，被告王宝柱委托代理人常海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂喜诉称，2011年至2012年间，原告为被告位于龙安区南田村村民自建楼的工地工作，但被告未足额支付原告工资，后原告向安阳市清欠办举报，被告的工地负责人王宝柱给原告出具了工资欠条，但被告仍不支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资款7300元，案件受理费由被告负担。
被告兴瑞建设公司辩称，被告王宝柱出具欠条是其个人行为，与公司无关。该公司与南田村村委会签订的合同无效，没有实际履行。南田村村委会仍拖欠被告王宝柱工程款，存在严重过错，应当承担一定的责任，被告兴瑞建设公司不承担责任。被告王宝柱实际承包该工程，被告公司并未从中受益，且被告王宝柱已经从南田村村委会取走工程款，但其仍然拖欠农民工工资，应当移送相关司法机关进行审理。
被告王宝柱辩称，工资款欠条是其出具，其对原告所诉的事实以及所欠工资款的数额没有异议，但应由被告兴瑞建设公司承担责任，王宝柱仅为工地的负责人。
经审理查明，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与安阳市龙安区田村办事处南田村村民委员会（以下简称南田村村委会）签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼C标、17#、18#、14#、13#土建安装工程，双方在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”，补充协议中约定工程款必须转到承包人银行账户。该工程施工过程中，被告王宝柱为该工程的工地负责人，被告兴瑞建设公司称王宝柱不是该公司员工，王宝柱实际承包该工程。2010年11月22日、2010年12月8日，南田村村委会分别向被告兴瑞建设公司支付南田新村住宅楼工程进度款20万元、12万元，2010年11月24日、2010年12月9日，被告王宝柱即从被告兴瑞建设公司分别领取该工程进度款20万元、12万元；南田村村委会未再向被告兴瑞建设公司支付其余工程款，南田村村委会直接将工程款支付给被告王宝柱。原告受被告雇佣在南田新村住宅楼工地工作，被告王宝柱向原告出具工资欠条，写明下欠原告曹桂喜工资款7300元。
上述事实，有原告提交的工资欠条、建设工程施工合同、补充协议，被告兴瑞建设公司提交的建设工程施工合同、补充协议、王宝柱收款条，被告王宝柱提交的兴瑞建设公司工程款收款条、建设工程施工合同，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼土建安装工程，双方均在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”。被告王宝柱为该工程的工地负责人，原告受被告雇佣在该工地工作，被告未足额支付原告工资，原告提交王宝柱出具的下欠工资款7300元的欠条，被告王宝柱对此予以认可，本院予以采信，被告王宝柱作为工地的负责人，并直接从兴瑞建设公司及南田村村委会领取工程款，被告王宝柱应当承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司称王宝柱不是其公司员工，王宝柱实际为该工程的承包人，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定,“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故被告兴瑞建设公司亦应承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订建设工程施工合同，并有法定代表人的签字、公司加盖公章，施工过程中，南田村村委会向被告兴瑞建设公司支付部分工程进度款，被告兴瑞建设公司辩称，其与南田村村委会签订的建设工程施工合同实际并未履行，该公司没有对该工程进行承建管理，没有收取管理费用，不应向工人支付工资，该辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
限被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹桂喜工资款人民币7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 李 琪
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王 盼
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第424号
申请人周全圣，居民。
被执行人颜晓红，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍民初字第954民事判决书立案执行，被执行人颜晓红至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人颜晓红银行存款58万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年三月三十一日
书记员 远 方
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1110号
原告孙晓华。
被告刘荣。
原告孙晓华诉被告刘荣担保追偿纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙晓华到庭参加诉讼。被告刘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓华诉称：原被告系朋友关系，2014年2月9日，被告刘荣因资金周转需要，分两次从案外人李盈处共借款62000元，原告承诺为该笔借款提供担保。2014年3月21日，被告刘荣从案外人鲍红华处借款100000元，原告亦口头承诺为该笔借款提供担保。后该两笔借款到期后，李盈、鲍红华多次找被告索要借款未果，无奈之下原告于2015年4月21日、2015年4月23日替被告偿还了上述借款。后原告多次找被告索要，被告均避而不见，分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告162000元及利息（其中62000元自2015年4月21日、100000元自2015年4月23日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘荣未作答辩。
经审理查明：2014年2月9日，被告刘荣向案外人李盈分别借款50000元、12000元，并向案外人李盈出具借条两份；2014年3月21日，被告刘荣向案外人鲍红华借款100000元，并向案外人鲍红华出具借条一份，上述两笔借款由原告孙晓华自愿提供担保，均未约定利息和借款期限。后案外人李盈、鲍红华向被告刘荣催要借款无果，原告孙晓华于2015年4月21日通过中国农业银行向案外人李盈还款62000元，于2015年4月23日通过中国建设银行向案外人鲍红华还款100000元。后原告孙晓华因向被告刘荣追偿无果，因而成诉。
以上事实有借条三份、证明两份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国建设银行转账凭条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告孙晓华作为被告刘荣涉案两笔债务的连带保证人，在被告刘荣没有及时履行给付义务的情况下，其向债权人李盈、鲍红华清偿了62000元和100000元债务后，依法取得了对被告刘荣相应债务的追偿权。故原告孙晓华要求被告刘荣归还162000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣于本判决生效之日起十日内归还原告孙晓华162000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以62000元为基数自2015年4月21日起计算至判决确定的履行之日止；以100000元为基数自2015年4月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元、公告费560元，合计4100元，由被告刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第4页／共4页
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2478号
原告雷长山，男，1949年8月11日出生，汉族。
委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人郝冰迪，河南魁达律师事务所实习律师。
被告巩义市鲁庄东风罐制品厂，经营场所：巩义市。
经营者王红超，男，1963年5月24日出生，汉族。
原告雷长山诉被告巩义市鲁庄东风罐制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员贺东方适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷长山的委托代理人牛晓东、郝冰迪到庭参加诉讼，被告巩义市鲁庄东风罐制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷长山诉称：2014年5月，原告到被告处工作。被告一直拖欠原告2014年5月至9月份工资，累计9250元。经原告多次催要，被告拒绝支付。后原告申请劳动仲裁，因原告已超过法定退休年龄，巩义市劳动人事争议仲裁委员会对原告申请不予受理。现诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费9250元。
被告巩义市鲁庄东风罐制品厂缺席未发表答辩意见。
经审理查明：2014年5月，原告到被告处淬火车间工作。后被告拖欠原告2014年5月至9月工资未付，合计9250元。因原告已超法定退休年龄，对原告的仲裁申请，巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日作出不予受理通知书，遂形成诉讼。
本院认为：原告到被告处干活，原、被告之间成立合法有效的劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务费用，被告尚欠原告9250元劳务费未付，已构成违约，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告支付其劳务费9250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巩义市鲁庄东风罐制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告雷长山劳务费九千二百五十元。
如被告巩义市鲁庄东风罐制品厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告巩义市鲁庄东风罐制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺东方
二〇一五年八月十七日
书记员 位晓芳
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初259号
原告：蒙某，农民。
委托代理人：刘新明，二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告蒙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告蒙某及其委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2006年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告嗜赌，不务正业，不事生产。由于家庭没有收入来源，原告只得独自外出到浙江绍兴务工，家里的开销及小孩的抚养费全是由原告外出务工所得支撑，原、被告经常因此产生矛盾。2014年初原告回到×××××村娘家居住，至今分居已有两年。原告认为已经无法与被告共同生活，夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子李某乙随被告生活，由被告抚养。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后原告与被告共同在×××××村生活。××××年××月××日生育儿子取名李某乙，现随被告生活，就读于××××××小学一年级。原告与被告婚后感情尚好，2014年原告与被告因琐事产生矛盾，原告遂离开被告外出务工。
上述事实，有原告陈述，结婚证，户籍登记证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互让互谅、和睦共处，共同维护好婚姻家庭关系。原告与被告经人介绍相识并恋爱，恋爱一年多后登记结婚，夫妻感情是有一定基础的，原告庭审中也认为婚后夫妻感情很好。原、被告已结婚多年，且婚后共同抚育婚生儿子李某乙成长，夫妻双方应当加倍珍惜这段感情，共同维护家庭的和睦。原告诉称被告嗜赌且不务正业，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已完全破裂、无和好可能的相应证据予以证实，因此原告的请求没有事实根据和法律依据，理由不充分，本院不予支持。但被告无故未到庭应诉，也是对原告不尊重的表现，希望被告要珍惜这次机会，今后与原告建立起美好的一个家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告蒙某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一六年三月二十三日
书记员 权春华
附：本判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41484号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王丹。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市嘉越物业管理有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月三日
书记员 李 娜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02348号
原告王万良，男，生于1965年6月28日，汉族，居民，住忠县。
原告夏玉兰，女，生于1964年8月9日，汉族，居民，住忠县。
被告重庆万通置业有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号鸿程大厦24楼。
法定代表人李万福，董事长。
被告重庆万通置业有限公司忠县分公司，住所地忠县忠州镇红星小区。
负责人李万福，总经理。
本院在审理原告王万良、夏玉兰与被告重庆万通置业有限公司、重庆万通置业有限公司忠县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万良、夏玉兰撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取7890元，本院予以免交。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 易小凤
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第53号
申请执行人黑龙江省孙吴县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运权，理事长。
委托代理人富利群，主任。
被执行人尹德奎，男，1966年6月30日出生，汉族，农民。
被执行人胡玉丰，男，汉族，农民。
被执行人王自富，男，1962年8月30日出生，汉族，农民。
被执行人刘成友，男，汉族，农民。
被执行人王春海，男，汉族，农民。
被执行人由明华，女，汉族，农民。
被执行人宋志军，男，汉族，农民。
被执行人高喜峰，男，汉族，农民。
申请执行人黑龙江省孙吴县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹德奎、胡玉丰、王自富、刘成友、王春海、由明华、宋志军、高喜峰借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2010）孙民商初字第211号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请孙吴县人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2010）孙民商初字第211号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年七月二十四日
书记员 何纯刚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第99号
原告葛明传，男，1962年7月17日出生。
被告呙顺来，男，1969年6月4日出生。
原告葛明传与被告呙顺来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛明传到庭参加诉讼，被告呙顺来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛明传诉称，2013年初原被告口头协议由原告为被告工程建设，被告的工程款在2013年底未能结清，被告写下17700元欠条一份。现原告起诉至法院，要求被告给付欠付的工资款17700元（后变更要求被告给付欠付的工资款7700元）。
被告呙顺来未提出答辩。
经审理查明，2012年农历正月十五左右，原告带几个工人到被告承接的位于本区葛塘镇和平村老窑厂的工程做瓦工，原告带人干活约一个月左右时间，工程款共计4万多元。被告在工程开工时给付原告七千余元，2012年农历腊月给付1.5万元，余款17700元一直未能给付。2013年2月6日，被告呙顺来出具欠条一份，言明欠到原告葛明传工程款17700元。因被告一直未能给付此款，原告葛明传于2014年1月7日诉至本院，要求被告呙顺来给付欠付的工资款17700元（后变更要求被告给付欠付的工资款7700元）。原告葛明传起诉后，被告呙顺来于2014年1月30日给付原告葛明传工程款1万元。
上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告呙顺来欠原告葛明传工程款7700元，有被告呙顺来所写的欠条及当事人陈述证实，本院予以确认。被告呙顺来未及时给付拖欠的工资，应负有责任，故本院对原告葛明传要求被告呙顺来给付拖欠的工资7700元的诉讼请求，予以支持。被告呙顺来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呙顺来于本判决生效后十日内给付原告葛明传7700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告呙顺来负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年三月十七日
书记员 李 棠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05098号
罪犯申百灵，女，1972年7月13日出生，汉族，中专文化，湖南省邵东县人。住湖南省邵东县两市镇大田社区居委会建设北路***号*栋*单元***号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）邵中刑二初字第21号刑事判决书，以被告人申百灵犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十五万元，刑期自2010年2月11日至2021年2月10日止。同案不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）湘高法刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依照组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯申百灵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。同监区服刑人员均反映罪犯申百灵在服刑期间能够认真遵守监规监纪，积极参加监内劳动，表现良好。原判罪犯申百灵申百灵犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十五万元。追缴105.9354万。已交4万元。现有奖励分146.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯申百灵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申百灵减去有期徒刑10个月（刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更74号
罪犯刘春平，男，1972年2月14日出生，汉族，江西省泰和县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年9月5日作出（2013）信刑初字第154号刑事判决，以被告人刘春平犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。被告人刘春平不服判决，提出上诉。本院于2014年1月2日作出（2013）赣中刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月27日起至2016年9月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘春平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年2月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯刘春平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘春平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春平减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年3月27日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
签发：核稿：拟稿：
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更74号罪犯刘春平，男，1972年2月14日出生，汉族，江西省泰和县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2013年9月5日作出(2013)信刑初字第154号刑事判决，以被告人刘春平犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。被告人刘春平不服判决，提出上诉。本院于2014年1月2日作出(2013)赣中刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月27日起至2016年9月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘春平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年2月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯刘春平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘春平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘春平减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2013年3月27日起至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00180号
原告郭广安，男，汉族，1957年11月12日出生，无业，现住西安市灞桥区南牛寺*组。
原告郭金玲，女，汉族，1948年1月4日出生，西安市青年服装店退休职工，现住西安市灞桥区南牛寺*组。
被告西安市国土资源局浐灞分局，住所地：西安市灞桥区浐灞大道1号。
负责人王孝龙。
本院在审理原告郭广安、郭金玲与被告西安市国土资源局浐灞分局排除妨害纠纷一案过程中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭广安、郭金玲自愿撤回对被告西安市国土资源局浐灞分局的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭广安、郭金玲撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告自行承担。
代理审判员 徐严
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵宇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初852号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人蒋则义，男，1976年9月29日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省临邑县。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月27日被变更强制措施取保候审，8月11日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）854号起诉书指控被告人蒋则义犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人蒋则义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日14时19分许，被告人蒋则义酒后驾驶鲁Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，沿寿光市兴安路由北向南行驶至文圣街路口北50米处时，被执勤民警查获。经检验，蒋则义血液中乙醇成分含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋则义违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋则义归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋则义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李万江
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵秀杨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第534号
原告董秋菊。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告林纪明。
被告傅培新。
本院在审理原告董秋菊与被告林纪明、傅培新民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一四年十二月二日
书记员 陈伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00580号
上诉人（原审被告）：瑞安市东方商务广场业主委员会。
负责人：陈振华。
委托代理人：叶圣翰，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托代理人：尤戈镭，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州法奥电梯有限公司。
法定代表人：梅雪雄。
上诉人瑞安市东方商务广场业主委员会与被上诉人温州法奥电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日委托瑞安市人民法院向上诉人瑞安市东方商务广场业主委员会送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费708元，逾期作自动撤诉处理。上诉人瑞安市东方商务广场业主委员会未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市东方商务广场业主委员会自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第5000号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年二月二十六日
。
代书 记员 李 琛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保64号
申请人潘智朋，男，1965年1月4日生，汉族，住济南市。
委托代理人赵雨强，山东天宝兴律师事务所律师。
被申请人高扬，男，1990年6月22日生，住济阳县。
被申请人高继国，住济阳县。
申请人潘智朋因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年4月13日向本院提出申请，查封被申请人高扬驾驶的高继国所有的鲁AFU2**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人潘智朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人高扬驾驶的高继国所有的鲁AFU2**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年四月十三日
书记员 李仲魁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03970号
原告冯某，务工。
被告周某，务工。
原告冯某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员孙仲洪独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1991年3月举行结婚仪式，××××年××月生育一女，现已结婚。××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后双方因性格不合，经常吵闹，被告常年对家庭事务不闻不问，不和原告沟通，反而经常故意指责、抱怨、刁难原告。被告的行为严重伤害夫妻感情。故起诉要求与被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年3月举行结婚仪式，××××年××月生育一女，现已结婚。××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。2015年10月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告双方自主结婚，其婚姻感情基础较好；婚后夫妻感情亦较好，且原告未能提供证据证实其夫妻感情破裂。因此原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。如果原、被告双方能够珍惜二十余年的夫妻感情，加强夫妻间的交流和沟通，并从有利于家庭稳定的角度考虑，其夫妻关系还是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一五年十二月九日
书记员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2048号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2172号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：李某、吴某（均已判）均系浙江省xx电器有限公司从事炼铜工作的员工。2015年7月26日、27日、28日晚上，被告人熊某与李某、吴某经预谋，先后三次利用李某、吴某从事夜间炼铜之机，将部分紫铜装袋后交由在墙外负责接应的被告人熊某运走，共窃取9袋紫铜约187余斤，其中有1袋紫铜被当场追回。经鉴定，被盗紫铜价值共计人民币3674元。
案发后，吴某、李某家属已赔偿被盗公司经济损失人民币3300元。
2015年9月10日，被告人熊某被公安机关抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、陈某、李某、吴某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 李 叶
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执320号
关于申请执行人李春秋与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春秋向本院申请强制执行：一、吉林大学于本判决生效之日立即向原告李春秋支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资43834.8元；二、吉林大学于本判决生效之日立即向原告李春秋支付经济补偿金7969.96元。三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款52491.76元，并支付给申请执行人李春秋51814.76元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币43834.8元、经济补偿金7969.96元以及案件受理费10元），交纳执行费677元。
本院认为，（2018）吉0193民初188号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初188号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日