wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9924号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘新明，男，汉族，1985年2月15日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人刘新明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为555785元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘新明支付迟延办理房屋产权登记违约金5557.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01354号
原告：文某甲，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：黄某，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告文某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人朱先存、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：原、被告双方于1995年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一男孩取名文某乙。原、被告婚前基础一般，婚后双方因缺乏沟通和理解，为家庭琐事发生争吵，未能建立起稳定的感情。尤其是近几年，双方感情进一步恶化，导致无法交流和继续共同生活。现原告一个在外打工，已与被告分居两年有余，双方夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，且无和好可能，请求判令与被告离婚，婚生子文某乙由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
为证明其诉请，原告文某甲向本院提供以下证据：证据1、原告身份证及户籍登记信息表，证明原告身份情况。证据2、结婚登记申请表，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告黄某对原告文某甲提供的证据无异议。
被告黄某辩称：原、被告感情较好，婚后发生矛盾是因为原告有婚外情，现在只要原告悔改，双方信用证能共同生活，被告不同意离婚。
被告黄某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2相对方无异议，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的当庭陈述审理查明的事实为：
1995年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月婚生一子取名文某乙，现在大学读书，已年满18周岁。婚后被告怀疑原告与她人有不正当关系，双方缺乏沟通和理解，发生争吵，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋，婚前基础一般。婚后双方感情尚好。之后因原告人际交往，致使被告产生怀疑，双方未及时沟通，导致夫妻之间缺少信任，感情出现裂痕。现被告积极要求和好，双方只要及时沟通，妥善处理好人际关系，双方仍有和好的可能。原告诉请离婚，未提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告文某甲与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年十月二十日
书记员 林 鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第332号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人谭宋华，男，1975年5月6日出生于湖南省茶陵县，身份证号码：4302241975********，汉族，小学文化，无业，住湖南省茶陵县舲舫乡车浦村塘冲组***号。因犯盗窃罪，于2012年7月被荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人谭宋华犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人谭宋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年9月，被告人谭宋华伙同“宋别”（身份不详）窜至株洲市芦淞区、荷塘区盗窃他人摩托车，涉案金额为4，980元，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月4日凌晨，被告人谭宋华伙同“宋别”窜至株洲市荷塘区红卫桥天音琴行人行道处，将被害人谢某停放在此的一台红色巧格摩托车盗走。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为人民币2，100元。
2、2015年9月初，被告人谭宋华伙同“宋别”窜至株洲市芦淞区四桥南边太子路望岳楼C栋楼梯间，将被害人肖某停放在此的一台白色兴邦牌女式摩托车盗走。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为人民币2，880元。
案发后，被告人谭宋华因形迹可疑被公安民警盘查时，主动交待了自己的犯罪事实。
该院认为，被告人谭宋华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，因同案犯未到案，不宜划分主从犯。被告人谭宋华刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。请依法判处。
上述事实，被告人谭宋华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭宋华的供述及辩解、被害人谢某、肖某的陈述、案发现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、公安机关出具的户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人谭宋华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭宋华犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，因同案人未到案，不宜区分主从犯。案发后，被告人谭宋华因形迹可疑被盘问时，主动交待了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭宋华是累犯，经审查，被告人谭宋华不足以判处有期徒刑以上刑罚，不符合累犯的构成条件，对公诉机关这一指控，本院不予采纳。据此，对被告人谭宋华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭宋华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2016年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭宋华退赔被害人谢某摩托车损失人民币2，100元；退赔被害人肖某摩托车损失2，880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖德光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯、应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第0044号
申请人张圣才。
被申请人张井丽。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，使其合法权益免受损失，于2014年9月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人张井丽所有的苏G906**号重型自卸车。申请人以宋加锦所有的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其合法权益，提出诉前保全申请，且已经向本院提供了有效担保，其请求诉前保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张井丽所有的苏G906**号重型自卸车。
二、查封担保财产宋加锦所有的位于本市新浦区云海街浦南中心路19号房产（丘号254023、房屋所有权证号X00082418）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年九月十二日
书记员 蒋晓妍
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民诉保字第0044号 申请人张圣才。 被申请人张井丽。 申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，使其合法权益免受损失，于2014年9月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人张井丽所有的苏G90682号重型自卸车。申请人以宋加锦所有的房产进行担保。 经审查，本院认为，申请人为保障其合法权益，提出诉前保全申请，且已经向本院提供了有效担保，其请求诉前保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张井丽所有的苏G90682号重型自卸车。 二、查封担保财产宋加锦所有的位于本市新浦区云海街浦南中心路19号房产（丘号254023、房屋所有权证号X00082418）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  贾秀军 二〇一四年九月十二日 书记员  蒋晓妍
吉林省敦化林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第281号
原告李某某，女，1975年4月25日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告曹某某，男，1972年6月7日生，汉族，敦化林业局贮木场工人，住敦化市。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元，余150.00元由原告李某某负担。
审判员 徐立秋
二〇一四年十月十六日
书记员 王雪滢
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03188号
原告：孟某，女，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：汪某，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告孟某与被告汪某离婚纠纷一案中。原告孟某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 赵久涛
二〇一五年十二月十日
书记员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执873号
申请人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人枣庄众城新型建材有限公司。
法定代表人范晓宁。
被执行人徐书燕，女，1982年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人枣庄众城新型建材有限公司、徐书燕买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司与被执行人枣庄众城新型建材有限公司、徐书燕已达成执行和解，申请执行人中联重科股份有限公司自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月五日
书记员 曾润瑶
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00357号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市民委员会。
负责人王拥军。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人东阳市横店镇七一村民委员会作出东土资罚字（2015）146号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的220.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法�用的220.2平方米土地限期恢复土地原状；3、对非法占用220.2平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计4624元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月27日向被申请人东阳市横店镇七一村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）146号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2016年7月29日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序�无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）146号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）146号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月二日
代书 记员 徐鹏飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0280号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人马某，男，1968年9月17日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，在扬州打工。曾因盗窃于2006年6月被劳动教养一年；因破坏电力设备于2010年3月被劳动教养一年；因犯奸淫幼女罪，于1989年8月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2001年10月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年10月被判处有期徒刑八个月。2014年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2014年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年3月28被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年3月14日23时许，被告人马某在扬州市广陵路海上歌舞厅与他人发生纠纷后离开，在路过广陵路小觉林素菜馆附近时，发现陈某与曹某正在争吵，被告人马某误认为是与其发生纠纷的人，为报复他人，手持菜刀砍伤被害人陈某的头部。经法医鉴定，被害人陈某左侧顶叶脑挫裂伤，已构成轻伤一级。
归案后，被告人马某如实向公安机关供述了犯罪事实。其近亲属积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人曹某、穆某、刘某、谢某、王某、鲁某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，扣押清单，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，情况说明，谅解书，常住人口信息表，刑事判决书，劳动教养决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某的近亲属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一四年七月三日
书记员 陈启琦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3170号
原告:黄俊。
被告：秦玉华。
原告黄俊与被告秦玉华为运输合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告秦玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告37811元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营砂石生意，原告帮被告运送砂石。至2015年8月22日,被告共结欠原告砂石运费37811元。经原告多次催要，被告一直未支付运费，致起讼争。
围绕诉讼请求原告提供2015年8月22日欠条原件一份以证明其主张。本院予以确认并在卷佐证。
被告秦玉华未答辩。
本院认为，原、被告间的运输合同依法成立，原告履行合同义务后，被告出具了欠条对其所欠原告运费进行了确认，现原告请求被告给付运费37811元，于法有据，本院予以支持。被告秦玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦玉华于判决生效后10日内支付原告黄俊运费37811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，公告费200元，合计946元，由被告秦玉华负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费746元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈 哲 源
人民陪审员 鞠 金 虎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戴卫附录
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
海南二中刑终字第323号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某生，男，汉族。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
原审被告人陈某龙，男，汉族。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人许某生、陈某龙犯诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015）儋刑初字第527号刑事判决。宣判后，原审被告人许某生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年，被告人许某生、陈某龙通过在互联网发布虚假退款客服电话0571-6098****实施诈骗，许某生负责发布虚假客服电话和接电话，陈某龙负责取款。
2014年9月12日，被害人韦某强在互联网上购买二手摩托车时被他人骗走1900元（人民币，下同）。为了追回被骗款，韦某强在互联网上查询到客服电话0571-6098****进行投诉要求退款，许某生接到韦某强的电话后，承诺予以退款，韦某强信以为真，按照许某生的要求到工商银行自动柜员机转账5000元到许某生指定的户名为陈某强的银行卡内。2014年9月13日，许某生又诱骗韦某强到农业银行自动柜员机转账2014元到许某生指定的户名为陈某强的银行卡内。得手后，陈某龙到银行取款并与许某生分赃，陈某龙分得700元，余款全部归许某生所有。
案发后，被告人许某生、陈某龙的家人代为退赃7014元（已发还给被害人韦某强）。
被告人许某生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，于2014年3月18日刑满释放。
原判认定以上事实的证据有：被害人韦某强的陈述、被告人许某生、陈某龙的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、常住人口信息表、受案登记表、自述材料、扣押清单、抓获经过、转账凭证、韦某强的农业银行清单、陈某强户名清单、刘某丽工商银行清单、说明及存款回单、刑事判决书、刑满释放证明及违法人员信息等。
原判认为，被告人许某生、陈某龙以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱财共计7014元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某生、陈某龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某生、陈某龙利用互联网实施诈骗，依法应予从重处罚。二被告人在共同犯罪中各有分工，故不予区分主从犯，可根据各被告人在犯罪中的作用，酌情处理。被告人许某生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后坦白交代其犯罪事实，其亲属代为退赔赃款7014元，可酌情从轻处罚。随案移送三星手机一部系作案工具，依法应予没收处理。扣押的被告人陈某龙项链一条，系其个人财产，应返还陈某龙。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人许某生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人陈某龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。三、随案移送手机一部，没收处理。扣押项链一条，退还被告人陈某龙。
宣判后，原审被告人许某生不服上诉称：应当减轻对其量刑并减免罚金，退还其手机。
经审理查明，原判认定上诉人许某生伙同原审被告人陈某龙以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人7014元的事实清楚，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，本院予以确认。
二审期间，上诉人许某生和原审被告人陈某龙未提交新的证据。
关于上诉人许某生的上诉理由，经查，上诉人许某生和原审被告人陈某龙共同诈骗他人财物，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人许某生是累犯，应当从重处罚。其犯罪后坦白认罪和亲属代为退赃的酌情从轻处罚情节，原审量刑时已经予以考虑，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并无不当。侦查机关扣押的三星牌手机一部，是上诉人许某生犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。
本院认为，原判认定上诉人许某生和原审被告人陈某龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑及其他判决合理有据，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡汝乐
审判员 黄 灿
审判员 符 波
二〇一五年十二月七日
书记员 李丙稳
附：本判决所引用之相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔东行终字第110号
上诉人（原审原告）：赵端，凯里市人。
被上诉人（原审被告）：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
委托代理人：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：韦宁，都匀市人。
上诉人赵端因房屋登记一案，不服凯里市人民法院（2015）凯行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定：本案房屋所在的位置原有一老房，原告赵端之母系东门村村民，其母去世后，赵端与其兄赵恩学、赵恩祥三人共同继承了该老房，之后三人将老房拆除建了一幢七层楼的新房，2002年3月29日赵端三兄妹取得了该幢房屋的土地证即凯市国用（2002）字第03565号《国有土地使用证》，本案房屋属该楼二层其中一套住宅，2003年5月28日原告赵端取得该房屋的凯房权证私字第020050**号《房屋所有权证》，2013年3月27日原告赵端将该房屋卖给第三人韦宁之母官安仪，后双方共同到房管部门办理房屋转移登记，2013年3月27日被告凯里市人民政府向第三人韦宁颁发凯房权证私字第000375**号《房屋所有权证》，该证登记房屋坐落于凯里市营盘东路17号，建筑面积108.83平方米，规划用途为非成套住宅、附记为购买赵端房产。2014年1月10日，韦宁向法院提起民事诉讼，要求赵端、赵恩学、赵恩祥三人为其所购房屋协助办理土地使用权过户登记，案经一审法院审理认为，韦宁请求原告协助办理土地使用权过户手续证据不足，判决驳回韦宁的诉讼请求。现原告以没有依法改变土地使用权性质的情况下，被告将其房屋产权转移登记给韦宁的行为不合法而提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给韦宁的《房屋所有权证》。
原审法院认为，根据相关法律法规的规定，被告凯里市人民政府依申请进行房屋转移登记和颁发房屋权利证书是其法定职责。本案原告与第三人就本案房屋的买卖达成协议后，双方共同到房屋登记部门办理房屋转移登记手续，该行为是双方真实意思的表示，未存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，且符合《房屋登记办法》第十二条第一款“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。”第三十二条“发生下列情形之一的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：（一）买卖；……”规定的申请房屋转移登记情形。本案房屋的所有权转移登记是基于双方当事人的房屋买卖行为而成立，被告依据双方的共同申请办理房屋转移登记并没有对原告的合法权益造成损害。为维护房地产交易安全，保护交易相对人的合法权益，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告赵端的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。
上诉人赵端上诉称：《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批，有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地出让金。《房屋登记办法》第八条规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。凯里市人民政府将原告以划拨方式取得土地使用权的房屋产权转移登记给韦宁，并向韦宁颁发房屋所有权证的行政行为，违反了法律法规的规定，应视为无效。一审判决驳回上诉人的诉讼请求违法，请求依法改判。
被上诉人凯里市人民政府答辩称：2013年3月18日上诉人将本案房屋卖给了第三人，之后双方到房管部门申请办理房屋转移登记，并提交了转移登记的全部材料，本府根据《房屋登记办法》的相关规定，对其提交的材料进行合理、合法、审慎的审查后，依法向韦宁颁发了房屋所有权证，因此，本府向韦宁颁发的房屋所有权证是合法有效的，上诉人提出的上诉理由及请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人韦宁答辩称：上诉人提出的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、房屋所有权登记申请表；2、身份证、（1999）凯民初字第646号民事判决书、（1999）黔东民（一）终字第308号民事判决书、委托书；3、《房地产买卖契约》、凯市国用（2002）字第03565号《国有土地使用证》、凯房私字第02005089号《房屋所有权证》；4、房屋面积测绘报告、销售不动产统一发票、契税完税凭证、个人所得税缴税凭证；5、所有权登记审批表；6、凯房权证私字第000375**号《房屋所有权证》，以上证据证明韦宁在申请办理房屋转移登记时，其提交的材料符合转移登记的条件，本府依法向其颁发房屋所有权证的行为合法有效。
原告原告向原审法院提交的证据材料有：1、土地档案和土地权属证明书，以此证明土地的权属来源情况；2、（2014）凯民初字第282号民事判决书，以此证明本案房产不具备上市交易的合法性；3、申请书、被告关于赵端等户要求恢复房屋登记的回复、凯府不受复议字（2015）1号不予受理决定书，以此证明原告已向房管局申请注销第三人的房产证，房管局给予答复后，原告不服申请复议，被告不予受理的事实。
审原第三人向原审法院提交的证据材料有：收款收据，以此证明第三人已付清购房款的事实。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认为原审原告提供的第2号证据系生效的判决书，与本案有关联性，予以采信，但其主张的证明目的因与证据载明的内容不符，不予采纳。其余证据原审法院认证正确，本院予以确认。
本院认为，按照《房屋登记办法》第三十三条的规定“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”本案中，凯里市人民政府向韦宁颁发的凯房权证私字第000375**号《房屋所有权证》属转移登记，其转移登记的事由是因房屋买卖而发生，在申请办理转移登记时，上诉人与原审第三人共同到房管部门办理房屋转移登手续，并向房管部门提交了房屋所有权登记申请表、身份证、初始登记的凯市国用（2002）字第03565号《国有土地使用证》和凯房权证私字第020050**号《房屋所有权证》、赵端离婚的（1999）凯民初字第646号民事判决书和（1999）黔东民（一）终字第308号民事判决书、委托书、房地产买卖契约、房屋面积测绘报告、出售房屋的估评报，其提交的上述材料符合房屋转移登记的法定条件，凯里市人民政府向韦宁颁发凯房权证私字第000375**号《房屋所有权证》并无不当，且该颁证行为并未侵害原告的合法权益，对此上诉人在一审开庭也亦以认可，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不属于办理房屋转移登记的法定要件，其以此为由要求撤销韦宁的房屋所有权证，不应支持。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵端负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秋菊
审判员 潘 斌
审判员 余志宏
二〇一五年八月十一日
书记员 马立文
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1483号
原告阿某，男，维吾尔族，1991年5月10日出生，新疆叶城县人，农民。
委托代理人古再力尼亚孜，尉犁县法律援助中心工作者。
被告姚某，男，汉族，1965年1月11日出生，安徽颍上县人，农民。
原告阿某诉被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2105年10月20日受理后，依法由审判员侯芳独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告阿某及委托代理人古再力尼亚孜、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日原告开始给被告捡棉花，每公斤2元，共捡棉花841公斤，到2015年9月30日原告在拾棉花的时候被告骂原告，也不让原告干活，经原告多次催被告结账，但被告拒不支付，无奈诉至法院，请求判令：被告立即支付劳务工资1682元（841公斤棉花×2元／每公斤）并承担本案诉讼费。
被告姚某辩称：不同意支付1682元，因为原告没有给我捡完棉花，后面谁给我捡棉花我把钱付给谁。
原告阿某为证明自己的主张提供证据如下；
证据一、从被告姚某儿子记账本上抄写的流水账。证明：原告在被告地里捡棉花841公斤。被告质证意见：不认可。我不知道原告在我地里捡棉花没有。
证据二、尉犁县肖唐管委会证明一份。证明：玉素甫江吐拉买提带原告8个人一起在姚某地里捡棉花6.7吨。被告质证意见：只认可证明里的棉花面积240亩，每亩170元管理费，对玉素甫江吐拉买提带原告8个人捡棉花6.7吨不认可。
被告姚某未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
经审理查明：2015年9月1日被告与玉素甫江吐拉买提（另案原告）达成口头捡棉花协议，玉素甫江吐拉买提给被告姚某找9个人捡棉花，约定每公斤2元，9月15日原告进地，18日开始捡棉花，原告捡了9天，原告从被告儿子每天实际过秤后，按过秤数量记载原告每天捡棉花的数量分别为94公斤、109公斤、125公斤、83公斤、78公斤、86公斤、85公斤、84公斤、91公斤，合计841公斤。后原、被告因捡棉花是否需签订劳务合同发生争执，经尉犁县肖唐管委会调解无果，故诉至法院。
查明：尉犁县肖唐管委会2015年10月15日出具的证明证实：玉苏甫江吐拉买提带来的8个人给被告姚某拾的6.7吨棉花钱还没有结账。
上述事实有原告提供的手记清单一张、尉犁县肖唐管委会证明一份、原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告向被告姚某提供捡棉花劳务，被告理应按照约定支付原告劳务费。故原告要求被告支付1682元劳务费的请求，本院予以支持。被告姚某辩解：不同意支付1682元，因为原告没有给我捡完棉花，后面谁给我捡棉花我把钱付给谁的辩解理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告姚学琴于本判决生效之日起立即支付原告阿某劳务工资1682元。
诉讼费减半收取25元，由被告姚某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 胥玥
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民终字第1185号
上诉人（原审原告）鲍林观，男，1962年11月14日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）上海杨浦海阳卫生管理服务有限公司，住所地上海市杨浦区黄新路510号29幢501室。
法定代表人徐超，经理。
被上诉人（原审被告）上海杨浦海阳卫生管理服务有限公司扬中分公司，住所地扬中市三茅镇扬子中路235号。
负责人熊邦烈，经理。
被上诉人（原审被告）扬中市教育局，住所地扬中市行政中心。
法定代表人张源泉，局长。
被上诉人（原审被告）扬中市兴隆中心小学，住所地扬中市开发区三轮路**号。
法定代表人丁红武，校长。
被上诉人（原审被告）扬中市外国语小学，住所地扬中市金苇西路***号。
法定代表人匡爱红，校长。
被上诉人（原审被告）扬中市丰裕中心幼儿园，住所地扬中市三茅镇丰裕双新路*号。
法定代表人韦琴芳，园长。
六被上诉人共同委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人鲍林观因劳动合同纠纷一案，不服扬中市市人民法院（2012）扬民初字第178号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鲍林观，被上诉人上海杨浦海阳卫生管理服务有限公司、被上诉人上海杨浦海阳卫生管理服务有限公司扬中分公司、被上诉人扬中市教育局、被上诉人扬中市兴隆中心小学、被上诉人扬中市外国语小学、被上诉人扬中市丰裕中心幼儿园共同委托代理人樊纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，鲍林观与上海杨浦海阳卫生管理服务公司扬中分公司、扬中市教育局因劳动争议于2012年1月向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该争议仲裁委员会于同年2月10日作出了扬劳人仲案字[2012]第1号仲裁裁决书。双方均不服该仲裁裁决书，分别于同年3月向扬中市人民法院提起诉讼。经法院审理，于同年5月作出（2012）扬民初字第124号民事判决书。双方又不服该民事判决，均向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。原审认为鲍林观的诉请及所根据的劳动关系事实与（2012）扬民初字第124号民事判决书中所确认的均为同一事实，按照一事不再理的原则，鲍林观的起诉不符合受理条件。
据此裁定：驳回鲍林观的起诉。
宣判后，上诉人鲍林观不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案与（2012）扬民初字第124号民事判决不是同一事实，法院应当受理。请求二审法院依法处理。
各被上诉人均未作书面答辩，但审理中认为本案鲍林观的诉请与（2012）扬民初字第124号民事判决一致，原审法院裁定驳回起诉正确。请求二审驳回上诉人的请求。
本院经审查认为，本案中，鲍林观诉请的部分内容在原审法院（2012）扬民初字第124号民事判决没有主张，本案与（2012）扬民初字第124号民事判决两个案件虽属同一事实，但诉讼请求与前案并不完全重合。故扬中市人民法院对于在前案中未涉及的诉请应当受理。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市市人民法院（2012）扬民初字第178号民事裁定；
二、指令扬中市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李守斌
代理审判员 戴晓东
代理审判员 眭咏梅
二〇一三年一月七日
书 记 员 蔡文慧
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）镇民终字第1185号上诉人（原审原告）鲍林观，男，1962年11月14日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）上海杨浦海阳卫生管理服务有限公司，住所地上海市杨浦区黄新路510号29幢501室。法定代表人徐超，经理。被上诉人（原审被告）上海杨浦海阳卫生管理服务有限公司扬中分公司，住所地扬中市三茅镇扬子中路235号。负责人熊邦烈，经理。被上诉人（原审被告）扬中市教育局，住所地扬中市行政中心。法定代表人张源泉，局长。被上诉人（原审被告）扬中市兴隆中心小学，住所地扬中市开发区三轮路**号。法定代表人丁红武，校长。被上诉人（原审被告）扬中市外国语小学，住所地扬中市金苇西路***号。法定代表人匡爱红，校长。被上诉人（原审被告）扬中市丰裕中心幼儿园，住所地扬中市三茅镇丰裕双新路*号。法定代表人韦琴芳，园长。六被上诉人共同委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。上诉人鲍林观因劳动合同纠纷一案，不服扬中市市人民法院（2012）扬民初字第178号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鲍林观，被上诉人上海杨浦海阳卫生管理服务有限公司、被上诉人上海杨浦海阳卫生管理服务有限公司扬中分公司、被上诉人扬中市教育局、被上诉人扬中市兴隆中心小学、被上诉人扬中市外国语小学、被上诉人扬中市丰裕中心幼儿园共同委托代理人樊纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，鲍林观与上海杨浦海阳卫生管理服务公司扬中分公司、扬中市教育局因劳动争议于2012年1月向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该争议仲裁委员会于同年2月10日作出了扬劳人仲案字[2012]第1号仲裁裁决书。双方均不服该仲裁裁决书，分别于同年3月向扬中市人民法院提起诉讼。经法院审理，于同年5月作出（2012）扬民初字第124号民事判决书。双方又不服该民事判决，均向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。原审认为鲍林观的诉请及所根据的劳动关系事实与（2012）扬民初字第124号民事判决书中所确认的均为同一事实，按照一事不再理的原则，鲍林观的起诉不符合受理条件。据此裁定：驳回鲍林观的起诉。宣判后，上诉人鲍林观不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案与（2012）扬民初字第124号民事判决不是同一事实，法院应当受理。请求二审法院依法处理。各被上诉人均未作书面答辩，但审理中认为本案鲍林观的诉请与（2012）扬民初字第124号民事判决一致，原审法院裁定驳回起诉正确。请求二审驳回上诉人的请求。本院经审查认为，本案中，鲍林观诉请的部分内容在原审法院（2012）扬民初字第124号民事判决没有主张，本案与（2012）扬民初字第124号民事判决两个案件虽属同一事实，但诉讼请求与前案并不完全重合。故扬中市人民法院对于在前案中未涉及的诉请应当受理。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销扬中市市人民法院（2012）扬民初字第178号民事裁定；二、指令扬中市人民法院对本案进行审理。审 判 长  李守斌代理审判员  戴晓东代理审判员  眭咏梅二〇一三年一月七日书 记 员  蔡文慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00280号
原告王书梅，女，1953年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蔡雪川，重庆财信律师事务所律师。
被告郑红举，男，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人颜晋，重庆剑直律师事务所律师。
原告王书梅与被告郑红举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审�员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书梅的委托代理人蔡雪川，被告郑红举的委托代理人颜晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书梅诉称，被告郑红举原系原告之女石莉的男友，称接工程项目需要资金周转，遂通过原告之女石莉与原告商议借款事宜。原告借款28万元给被告，未收取被告任何利息。被告在2011年2月23日向原告出具了一张借条，并约定在2013年2月归还。现在被告与石莉之间的恋爱关系不复存在。原告要求被告还款，催收未果。原告诉至法院，要求被告归还借款28万元，诉讼费用由被告承担。
被告郑红举辩称，原、被告之间不存在借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告曾与原告之女石莉恋爱，准备结婚，原告提出要收被告礼金，但被告无钱支付礼金，为此向原告出具了金额为28万元的欠条。原告实际未向被告支付过借款，所以�、被告之间的借贷关系不成立。
经审理查明，2011年2月23日，被告给原告出具了一份欠条，载明“今欠到王书梅人民币（280000元）（大写贰拾捌万元）欠款人地址重庆市垫江县盛世华都XXX电话13101****XX，于壹叁年贰月还。此据。欠款：郑红举。11.2.23”。被告出具欠条时与原告之女石莉存在恋爱关系。
原告为证明实际向被告支付借款的情况，举示了2011年3月10日石莉的账户在中国邮政储蓄银行垫江支行取款4.5万元的取款凭单，及2011年3月11日石莉的账户在中国邮政储蓄银行江北五里店储蓄点卡转存取款20万元的取款凭单。庭审中，原告陈述，是被告先向原告出具了欠条原告才向被告支付借款，前述两笔款项均是原告通过女儿石莉向被告支付的借款，剩余款项是用现金支付被告。
经原告申请，本院查询了2011年3月11日石莉及被告的账户在中国邮政储蓄银行五里店储蓄点的交易记录。中国邮政储蓄银行五里店储蓄点提供的查询结果显示，石莉的账户在该储蓄点办理了一笔金额为20万元的取款业务，交易流水号为50030245980XXXX；被告的账户同日在该储蓄点办理了一笔金额为20万元的卡转存款业务，交易流水号为50030245980XXXX。被告质证认为，该证据不能证明2011年3月11日石莉取款20万元就是存入被告账户的20万元，石莉当时与被告系恋爱关系，即使石莉与被告存在经济往来也不能说明是原告向被告支付借款。
上述事实，有欠条、石莉的取款凭单、银行查询记录及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告依据欠条起诉要求被告偿还借款，被告辩称双方不存在借贷关系，则原告需要证明双方存在借贷关系及向被告支付借款的情况。原告为证明双方存在借贷关系出示了欠条，被告辩称是因为无力支付礼金才向原告出具欠条。本院认为，欠条并无关于礼金的相关明确记载，同时欠条上还约定了还款时间，书写形式符合自然人借款时书写字据的通常规律，故被告的辩解意见缺乏充分证据，故不予采纳。原、被告均陈述在被告向原告出具欠条时，被告与原告之女石莉存在恋爱关系，原告主张通过石莉向被告支付出借款项的事实符合常理。原告为了证明实际支付借款的情况，举示了石莉在2011年3月11日卡转存取款20万元的取款凭单，结合石莉及被告账户在2011年3月11日的交易记录，可以证实当日石莉的账户在中国邮政储蓄银行五里店储蓄点发生了一笔20万元的取款，而被告的账户在同日同一储蓄点有一笔20万元的卡转存款交易，两笔交易的流水单号仅相隔5个号码，且被告对该笔20万元卡转存款是基于何种原因发�没有举示相关证据，石莉亦认可其账户在2011年3月11日发生的20万元卡转存取款是代原告向被告支付借款，上述证据能够形成证据锁链证明原告已通过石莉账户向被告支付20万元借款的事实。对于20万元之外的其余借款实际支付情况，因原告未举示充分证据证明，故原告实际向被告支付的借款金额应认定为20万元为宜。综上，对原告要求被告偿还借款28万元的请求，本院对其中20万的请求予以支持，其余8万元因无充分证据证明已实际支付，该部分请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑红举于本判决生效后十日内偿还原告王书梅借款20万元；
二、驳回原告王书梅的其余诉讼请求。
如�未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2750元，其中2150元由被告郑红举负担，其余600元由原告王书梅负担。被告郑红举负担的部分已由原告王书梅预交，被告郑红举于本判决生效之日起十日内向王书梅支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 文 莲
二〇一四年九月四日
书记员 钱星汝
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5510号
原告：胡海红，女，1980年2月1日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告：朱荣献，男，1981年12月4日出生，汉族，住天台县。
被告：叶赛君，女，1986年8月2日出生，汉族，住天台县。
被告：朱秀峰，男，1994年11月20日出生，汉族，住天台县。
原告胡海红与被告朱荣献、叶赛君、朱秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡海红的诉讼代理人许咪、被告朱荣献到庭参加诉讼，被告朱秀峰、叶赛君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡海红向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱荣献、叶赛君立即归还借款本金人民币3万元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%从起诉日开始计算至款项履行完毕之日止）；二、判令被告朱荣献、叶赛君支付给原告律师代理费2500元；三、判令被告朱秀峰对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月1日，被告朱荣献向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，被告朱秀峰在借条上担保人一栏签名捺印，原告以现金的形式交付了借款。后经原告多次催讨，被告朱荣献至今未还，被告朱秀峰亦未承担保证责任。被告朱荣献、叶赛君系夫妻关系，本案借款在夫妻婚姻存续期间，故被告叶赛君应共同偿还上述借款。为此，原告诉至本院。
被告朱荣献答辩称，借款不是事实，被告朱荣献没有拿到钱，当时一个名叫朱钢锋（音）的同村人为了应付高利贷公司账面，拿了空白的借款借据让被告朱荣献签字捺印。本案借款不是事实，被告朱荣献不应该承担偿还责任。
被告叶赛君、朱秀峰未答辩
原告为证明主张的事实，向本院提交借款借据、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师代理费发票各一份。经庭审质证，被告朱荣献对其本人的签字捺印没有异议，对借款借据的真实性有异议，对其余证据没有异议。被告叶赛君、朱秀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的借款借据，本院经审查认为，被告朱荣献作为一个有完全民事行为能力的人，应该知道在借款借据中借款人一栏签字并捺印所应承担的法律责任，其庭审中陈述的与作为担保人的被告朱秀峰不是很熟悉，与要求其签署借款借据的案外人朱钢锋（音）仅仅只是一般的同村人而已，且实际借款人是谁都不清楚，该陈述明细与常理不符，结合原告所陈述的借款数额、交付方式，本院认为该借款借据内容真实、来源合法，能够证明原被告之间的借贷的事实，故对原告提交的证据，本院依法予以认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年7月1日，被告朱荣献向原告借款人民币3万元，并亲笔出具借款借据一份，约定因诉讼产生的律师代理费由被告负担。被告朱秀峰在借款借据中担保人一栏签名确认，约定保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本息及律师代理费等。后经原告多次催讨，被告朱荣献、叶赛君至今未归还借款，被告朱秀峰亦未承担保证责任。为此原告诉至本院。同时查明，被告朱荣献、叶赛君于2011年5月17日办理结婚登记手续，本案借款发生在被告朱荣献、叶赛君夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱荣献向原告胡海红借款事实清楚，证据充分，被告朱荣献在原告催讨后应当及时归还借款。现被告朱荣献拖欠借款未还，原告要求被告朱荣献归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告朱荣献拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告从起诉日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张的律师代理费问题，有双方约定为依据，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告朱荣献、叶赛君婚姻关系存续期间，且被告朱荣献、叶赛君没有向本院提供有效的证据证明该债务系被告朱荣献的个人债务，应当认定为被告朱荣献、叶赛君的夫妻共同债务，故对原告要求被告叶赛君对上述应付款项承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。被告朱秀峰在借条中签字确认，自愿为上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告朱秀峰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱荣献、叶赛君在本判决生效之日起10日内偿还原告胡海红借款本金人民币3万元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%从2016年12月6日开始计算至款项履行完毕之日止）；
二、限被告朱荣献、叶赛君在本判决生效之日起10日内支付给原告律师代理费2500元；
三、由被告朱秀峰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币610元，减半收取305元，由被告朱荣献、叶赛君、朱秀峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十二月十六日
代书记员 周雨韵
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3992号
原告：张彦军，男，1986年4月19日出生，汉族，住大连市金州区先进街道五一路。
委托代理人：田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连鸿德置业有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：权承哲，系该公司董事长。
委托代理人：罗文斌，系辽宁阳光律师事务所律师。
原告张彦军诉被告大连鸿德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2018年1月23日以双方已达成私下和解，再无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彦军撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张彦军负担。
审判员 刘晓慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱翠红
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第471号
原告王某某，女，1972年10月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告刘甲，男，1974年10月8日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告王某某与被告刘甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退回原告王某某150元。
审判员 张洪光
二〇一四年九月十六日
书记员 栾 岚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第214号
罪犯刘泽金，男，1956年6月6日生，汉族，中专文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
本院于2012年6月11日作出（2012）遵市法刑一终字第139号刑事裁定，认定罪犯刘泽金犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月23日起至2015年6月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽金自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年9月累计积分137.7分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泽金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽金予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 李成波（代）
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第00233号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月30日出生，汉族，专科文化，中共党员，原平市某某职工，捕前住原平市前进西街益民巷。2015年10月4日因涉嫌犯妨害公务罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人李美兰，山西元昌律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第223号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年12月28日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年10月3日14时许，被告人张某某在原平市罐头厂附近因交通事故与郑某某等人发生纠纷，并引发打斗，后郑某某报警。原平市公安局巡警大队、北城派出所民警先后到达现场，张某某拒不配合民警工作，并不断辱骂民警。民警阻拦其离开现场，并要求回所协助调查时，张某某对在场民警殴打、吐口水。前来增援的民警强行将张某某带上警车后，张某某又将警车上的喊话器线拽断，并再次殴打民警。被告人张某某的行为导致多名民警不同程度受伤。
审理期间，被告人张某某委托家属积极赔偿受伤民警的损失，取得了受伤民警的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的常住人口详细信息；到案经过；报案材料；受伤民警王某、赵某某等人的陈述及诊断建议书；执法记录仪摄制的现场视频光盘；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍原平市公安局的民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。但被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿受伤民警的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，单处罚金三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 贺月霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 星
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7254号
申请执行人义乌市沪冠制线厂，住所地：义乌市
经营者楼允梅。
被执行人李友富。
本院在执行申请执行人义乌市沪冠制线厂与被执行人李友富买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7254号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈永庆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第15号
申请人李文群，女，1968年4月22日生，汉族。
申请人李天萍。
申请人李天静。
申请人李文群等要求宣告被申请人周建花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李文群于2015年1月29日来本院称，其与被申请人周建花系弟媳关系。李天萍、李天静与周建花系母女关系。周建花于2005年8月10日外出至今下落不明。其父李文奎于2005年8月5日因病死亡。现申请人与姑母李文群共同生活。因此，向本院申请宣告周建花为失踪人。
经查：被申请人周建花，女，1981年10月21日生，汉族，外出时住贵州省威宁县。系申请人李天萍、李天静母亲，李文群弟媳。周建花于2005年8月10日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。周建花的丈夫李文奎于2005年8月5日因病死亡。周建花外出后，申请人李天萍、李天静与姑母李文群共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月19日在《人民日报》上发出寻找周建花的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，周建花仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。周建花自外出之日至今10年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为周建花之女，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告周建花失踪，符合法律规定宣告失�的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告周建花为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈世永
二〇一五年六月二十三日
书记员 熊 奔
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执252号
申请执行人杨某某，男，1980年5月16日生，汉族。
被执行人席某某，男，1988年2月28日生,汉族。
申请执行人杨某某与被执行人席某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2168号民事判决书生效后，申请执行人杨某某向本院申请执行案件款19500元，案件受理费140元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人席某某下落不明,申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，经审查，撤回申请符合法律规定，准予撤回,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月七日
书记员 曹 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5052号
原告陈严明，男，汉族，1971年7月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人杨伟良、李银煌，福建致一律师事务所律师。
被告吴贤义，男，汉族，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住厦门市海沧区。
原告陈严明与被告吴贤义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈严明的委托代理人李银煌到庭参加诉讼，被告吴贤义经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈严明诉称，被告向原告购买铝材，2012年6月13日，被告以借条的形式出具给原告，确认欠原告款项147000元。2013年3月6日，被告又结欠原告20000元。现被告共欠原告款项167000元，但截至起诉之日止，被告未偿还任何欠款。请求判决被告立即偿还原告欠款167000元，并支付自2012年7月1日起至实际还款之日按月利息2分计付的利息（暂计至起诉之日止的利息为38220元）；本案的诉讼费用由被告承担。庭审变更减少利息的诉讼请求：其中147000元从2012年7月1日起至实际还款之日按月利率2%计付利息，其中20000从起诉之日之日至实际还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计付利息。
被告吴贤义未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日，被告吴贤义出具借条一份交原告陈严明收执，载明：“借条，兹吴贤义向陈严明借人民币壹拾肆万柒仟元（￥147000.00），定于2012年6月30日前还清，以此为据，如没按时还款，按月利息2分，由泉州丰泽区人民法院裁决，借款人吴贤义，2012年6月13日结账。”2013年3月6日，被告吴贤义出具欠条一份交原告陈严明收执，载明：“欠条，兹欠陈严明人民币贰万元正（￥20000.00），以此为据，由泉州丰泽区人民法院裁决，欠款人吴贤义，2013年3月6日。”后被告吴贤义未付款。上述事实有原告提供的借条一份、欠条一份及庭审陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告陈严明与被告吴贤义之间的买卖合同关系，合法有效，有原告提供的借条及欠条加以证实，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿付欠款167000元及逾期付款利息，于法有据，应予以支持。被告吴贤义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴贤义应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈严明欠款167000元及逾期付款利息（其中147000元自2012年7月1日起至判决确定之日止按月2%计付，如果该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；20000元自2013年8月23日起至判决确定之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4576元，减半收取2288元，由被告吴贤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼璋
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 吴雅婧
附本案引用的法律、司法解释条文、执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初178号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人陈玉书，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区罗坑镇。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2016年10月18日经本院决定被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2016］174号起诉书指控被告人陈玉书犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人陈玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年11月18日至12月8日期间，被告人陈玉书在韶关市曲江区罗坑镇其家中，利用扑克牌打“大风车”的方式开设赌场，并从中抽头渔利。该赌场每天开两场，每日参赌人员达10多人。期间，陈玉书共“抽水”8000多元。2015年12月8日16时许，公安机关在上述地点将陈玉书及相关赌博人员抓获。
上述事实，被告人陈玉书在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等书证，证人邵某生、廖某玲、邵某娇等十多人的证言，被告人陈玉书的供述与辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉书以营利为目的，开设赌场并抽头渔利8000多元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉书如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；庭审后退清赃款人民币8000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉书犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十八日起至二○一七年七月十七日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
二、被告人陈玉书退出的赃款人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 丹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第505-1号
申请执行人胡正权，男，1956年2月4日出生，汉族。
被执行人丁强，男，1976年1月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄商初字第24号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月18日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁强的存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年十二月三日
书记员 李飞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢2667号
申请执行人深圳市润和五金氧化有限公司与被执行人深圳市欣辉达精密五金有限公司、魏振杰承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1377号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1377号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月三十日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执714号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：张凤林，男，1964年8月27日生，住磐石市。
被执行人：陈秀红，女，1968年8月8日生，住磐石市。
被执行人：吉林市融利担保有限公司。住�地：吉林市丰满高新区东林花园2号综合楼17号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行张凤林、陈秀红、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行（2017）吉0284民初2350号民事判决书所确定的义务，本院扣划了吉林市融利担保有限公司银行存款8246.88元。给付磐石吉银村镇银行股份有限公司本金2468.25元、利息5598.72元、案件受理费50.00元、迟延履行期间债务利息79.91元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行张凤林、陈秀红、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，（2017）吉0284民初2350号民事判决书执行完毕。
执行费50.00元由被执行人吉林市融利担保有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梅 岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第531-2号
申请执行人马小鹏，住甘肃省宁县。
被执行人庆阳市康盛源供水有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人张富鹏，该公司董事长。
被执行人张富鹏，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人马小鹏与被执行人庆阳市康盛源供水有限公司、张富鹏追偿权纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第241号民事判决书：庆阳市康盛源供水公司、张富鹏归还马小鹏为其代为归还的借款200000元及利息89200元，案件受理费5638元，由庆阳市康盛源供水有限公司负担。二审案件受理费5638元，由上诉人庆阳市康盛源供水有限公司与张富鹏负担。
执行中，经查：某号汽车车户系被执行人张富鹏所有，本院已于2016年5月11日以（2015）庆西执字第531-1号执行裁定书对该车户予以冻结。经查：被执行人张富鹏再无存款、房产，且下落不明。庆阳市康盛源供水有限公司已停业，无可供执行财产。申请执行人马小鹏亦未能向本院提供被执行人张富鹏、庆阳市康盛源供水有限公司可供执行财产线索，经征得申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序，申请执行人马小鹏可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第531号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 王丽峰
审判员 惠志坚
二〇一六年五月十一日
书记员 袁梧榕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第840号
原告：杨庆智，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：布茂亮，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告杨庆智与被告布茂亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庆智到庭参加诉讼，被告布茂亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨庆智诉称：我生产经营高压风管，被告布茂亮销售钎具。2012年，我开始给被告供货，与被告共发生了2次交易，每次都是被告联系好物流来我处提货，每次都是货到付款，2次交易都没有付完全部货款。2013年2月8日，最后一次结算，被告给我5000.00元现金，仍欠我货款30800.00元，被告给我出具欠条一份。后我多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院要求被告给付欠款30800.00元。
被告布茂亮未答辩。
经审理查明：原告杨庆智生产经营高压风管，被告布茂亮销售钎具。2012年，原告开始给被告供货，与被告共发生了2次交易，每次都是被告联系好物流来原告处提货，每次都是货到付款，2次交易都没有付完全部货款。2013年2月8日，最后一次结算，被告给原告5000.00元现金，仍欠原告货款30800.00元，被告给原告出具欠条一份，其上载明“欠条，今欠到杨经理货款现金叁万零捌佰元整，￥30800元，布茂亮，2013年2月8日”。后原告诉至本院，要求被告给付欠款30800.00元。
认定以上事实由原告陈述、被告签字的欠条一张在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告布茂亮欠原告杨庆智货款30800.00元，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当。原告所诉要求被告偿还货款30800.00元，本院予以支持。被告布茂亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布茂亮于本判决生效后十日内给付原告杨庆智货款30800.00元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元减半收取为285.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一四年九月十二日
书记员 李培彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6284号
罪犯于文奇，男，汉族，初中文化，1981年10月26日出生于安徽省宿州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2007年9月3日作出（2007）熟刑初字第0694号刑事判决，以被告人于文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2019年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年4月7日、2012年7月30日、2013年10月8日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第2263号、第6755号、第7107号刑事裁定，对罪犯于文奇减去有期徒刑三年九个月（刑期至2016年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯于文奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯于文奇在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常熟市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯于文奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于文奇减去有期徒刑六个月三日（刑期至2015年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00121号
原告张洪河，男，汉族。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告丹东市众利养殖专业合作社。
法定代表人曲义利，该合作社理事长。
委托代理人马赤，辽宁泽宇律师事务所律师。
第三人鞠大伟，男，汉族。
委托代理人孙霞（鞠大伟妻子），女，满族。
本院在审理原告张洪河诉被告丹东市众利养殖专业合作社及第三人鞠大伟种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪河撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告张洪河承担。
审判员 曹刘东
二〇一五年六月二日
书记员 汤慧敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第341号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告俞忠良。
原告杭州安居物业管理有限公司与被告俞忠良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2009年8月至2011年11月期间的物业服务费人民币2094.8元，能耗费人民币411.6元；2、判令案件诉讼费用由被告承担。本院于2013年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员韩涛独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告杭州安居物业管理有限公司委托代理人濮华根到庭参加诉讼，被告俞忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明，原告与被告俞忠良签订前期物业服务协议，约定：在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，原告作为建设单位选聘的物业管理企业实施物业管理；物业服务费按建筑面积计收，住宅为0.90元／平方米／月；实行预收制度，预收期限不得超过12个月；交费时间为每月20日至25日；共用设施设备运行能耗费按实分摊，住宅公摊电耗五楼及以上按0.25元／月／平方米预收，预收一年，多退少补；如若房屋空置，业主按物业管理费标准的70%缴纳物业费用，等等。
2010年12月1日，原告与杭州市江干区丁桥景园（南苑）业主委员会签订《丁桥景园.南苑物业服务协议》，约定：丁桥景园.南苑业主委员会委托原告对丁桥景园.南苑实行物业管理；委托管理期限为三年，自2010年12月1日至2013年11月30日止。委托管理期限内，第一年2010年12月1日至2011年11月30日为试行期。在试行期内，如果其中任何一方有理由要求终止合同的，需提前三个月书面告知对方，试行期满后，合同视为自动终止。物业服务费按建筑面积计收，小高层或高层住宅为0.70元／平方米／月；物业费每次缴纳周期为一季度或一年，由业主自行选择并预先缴纳；共用设施设备运行能耗费按实分摊，住宅公摊电耗三楼（不含三楼）以上按0.21元／月／平方米预收，预收半年，多退少补等。三楼以下按0.15元／月／平方米预收，如若房屋空置，业主按物业管理费标准的70%缴纳物业费用，等等。
2011年11月底，原告退出了对丁桥景园南苑的物业服务。被告俞忠良系丁桥景园南苑2幢3单元203室业主，建筑面积为91.86平方米，尚拖欠原告2009年8月至2011年11月的物业服务费人民币2094.8元，能耗费人民币411.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞忠良于本判决生效之日起十日内支付原告杭州安居物业管理有限公司物业服务费人民币2094.8元，能耗费人民币411.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由俞忠良负担（于判决生效之日起三日内支付至本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年七月三十日
代书 记员 张洁丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05607号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告王建民，男，1963年1月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王建民信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙，人民陪审员苟宝禄参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告王建民经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月24日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2014年4月2日，被告共欠原告47853.61元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2014年4月2日的欠款47853.61元，其中包括本金15879.94元、利息24702.07元、滞纳金6651.6元、其它手续费100元及年费520元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2014年4月3日起至给付之日止的利息、滞纳金和超限费等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2005年3月24日被告向原告申请办理广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年4月2日，被告共欠原告47853.61元，其中包括本金15879.94元、利息24702.07元、滞纳金6651.6元、其它手续费100元及年费520元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其它手续费和年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王建民于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年四月二日的利息、滞纳金、其它手续费和年费共计四万七千八百五十三元六角一分；
二、王建民于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金、其它手续费和年费（自二○一四年四月三日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果王建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十六元及公告费二百六十元，由被告王建民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙晨雪
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第01554号
原告张立民
被告杨亮
本院在审理原告张立民与被告杨亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立民撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年五月三十日
书记员 张黎明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2403号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告胡礼军，男，1973年11月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇碧高村2组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡礼军金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告胡礼军的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01591-01598号
申请执行人陈社平。
申请执行人钟细菊。
申请执行人吴俊芳。
被执行人湖南博丰融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人ＸＸ，该董事长。
被执行人邓琳。
被执行人邓琼。
本院于二○一四年九月一日作出的（2014）开民一初字第02902号、02903号、02904号、02905号、02906号、02932号、02933号、02934号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人湖南博丰融资担保有限公司、邓琳、邓琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南博丰融资担保有限公司、邓琳、邓琼银行存款人民币4380万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄仲平
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗 晗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00214号
原告郑某，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告曹某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年4月17日向本院提出对被告曹某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一五年四月十七日
书记员 王新媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3676号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告吴星旭，男，成年，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告吴星旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日以被告已缴纳相关费用向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第10号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：张学刚，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张志军。
被告：唐功梅。
被告：杨伟业。
被告：姜绍波。
被告：徐敏。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告张志军、唐功梅、杨伟业、姜绍波、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员余春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔岳东和被告张志军到庭参加诉讼。被告唐功梅、杨伟业、姜绍波、徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志军于2012年7月26日在烟台市牟平区农村信用合作联社（以下简称牟平联社）处借款人民币90000元，被告唐功梅、杨伟业、姜绍波、徐敏自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，并分别与牟平联社签订了借款合同和保证合同。合同签订后，牟平联社依约将借款提供给了被告张志军。借款期满后，借款人和保证人均未按合同约定付清借款本息。截至2014年11月20日，五被告共欠牟平联社借款本金90000元，利息26904元、复利3841.02元。因新成立的烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行接收了牟平联社的债权债务，现起诉要求五被告互负连带清偿责任，除向原告付清拖欠的上述借款本息外，自2014年11月21日至判决确定给付之日止，仍要按照借款合同约定的逾期还款月利率14.25‰支付利息、复利并承担案件诉讼费用。
被告张志军辩称，借款属实，但款是被姜绍波使用了，我和姜绍波还为此签订了一份协议。我方认为该款应当由姜绍波来偿还。
被告唐功梅、杨伟业、姜绍波、徐敏未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，牟平联社与被告张志军签订了一份编号为（牟平农信姜格庄）个借字（2012）年第105号《个人借款合同》，约定被告张志军向牟平联社借款人民币90000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年7月26日至2013年7月20日，采用非循环方式即上述规定的借款金额、期限内一次性发放。借款期限内采取固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期还款利率为在借款期内利率基础上增加50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。为担保上述债务的履行，借款合同签订当日，被告唐功梅、杨伟业、姜绍波与牟平联社签订了一份《保证合同》，约定被告唐功梅、杨伟业、姜绍波自愿为被告张志军在牟平联社处上述借款提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2012年7月26日，被告徐敏向牟平联社出具了一份《保证人配偶声明》，称其是保证人姜绍波的配偶，知悉且同意保证人为被告张志军在牟平联社的上述借款提供连带责任保证的事实，并承诺在需要保证人履行保证责任时，与保证人共同承担连带清偿责任。上述借款手续签订后，牟平联社于2012年7月26日向被告张志军提供了借款本金90000元，被告张志军在牟平联社发放贷款本金的借款借据上签名捺印予以确认。借款借据载明到期日为2013年7月20日，借款期内月利率为9.5‰。借款期满至今，被告张志军仅支付了2012年12月20日前的借款利息，剩余本息未偿付。被告唐功梅、杨伟业、姜绍波、徐敏也未按保证合同约定履行连带还款义务。按照借款借据约定的利率，经计算，2012年12月21日至2013年7月20日借款期内利息为6042元，2013年7月21日至2014年11月20日逾期还款利息为20862元；复利为3841.02元；利息合计30745.02元。
另查明，2013年3月6日，烟台农村商业银行股份有限公司根据银监鲁准（2012）915号批复意见作出了烟农商银（2013）50号文件即《关于明确烟台农商银行债权债务的通知》，决定在其开业的同时原各区信用联社自行终止，并将各区信用联社及其分支机构的债权、债务划归各区支行所有并由各区支行负责具体管理。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、保证人配偶声明、借款借据、利息清单、银监鲁准（2012）915号批复、烟农商银（2013）50号通知和原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，在被告张志军认可借款事实，被告唐功梅、杨伟业、姜绍波、徐敏拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定牟平联社与五被告所签订的借款合同、保证合同、保证人配偶声明均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在牟平联社已将借款发放给被告张志军后，被告张志军即应按照合同的约定及时还本付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为9.5‰，逾期还款月利率应为14.25‰。现该借款清偿期早已届满，被告张志军除应还清借款本金90000元、支付借款期内利息6042元和自2013年7月21日至2014年11月20日逾期利息20862元外，还应承担自2014年11月21日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息。因牟平联社与被告张志军在借款合同中对计收复利有明确约定，对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告唐功梅、杨伟业、姜绍波、徐敏作为借款合同的连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。因原发放借款的牟平联社已经终止，其债权债务已经由原告承担，原告有权以自己的名义起诉五被告。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金90000元，及截至2014年11月20日期间的利息26904元、复利3841.02元，本息合计120745.02元。
二、2014年11月21日之后，被告张志军仍应以所拖欠借款本金90000元、利息26904元为基数，按照月利率14.25‰分别向原告计付逾期还款利息、复利，至本判决确定给付之日止。
三、被告唐功梅、杨伟业、姜绍波、徐敏对被告张志军的上述债务承担连带清偿责任。被告唐功梅、杨伟业、姜绍波、徐敏承担连带清偿责任后，有权向被告张志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元减半收取1357元由五被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一五年三月十二日
书记员 贺凌君
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1182号
原告：高涵，男，1994年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市康健花园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：高丹（系原告父亲），男，1972年5月27日出生，汉族，绥芬河市环卫处职员，住黑龙江省绥芬河市康健花园小区*号楼*单元***室。
被告：崔英驰，男，1995年1月22日出生，汉族，无职业，其他身份事项不详。
原告高涵与被告崔英驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。高涵于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高涵撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由高涵负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 范欢欢
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4991号
原告：徐士忠,男,1972年4月10日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告：史美煌，男，1966年12月28日生，汉族，住浙江省象山县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
原告徐士忠与被告史美煌、孙明租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐士忠，被告史美煌的委托诉讼代理人朱洪刚，被告孙明到庭参加诉讼，庭审结束后，原告申请撤回对被告孙明的起诉，本院依法准予。本案现已审理终结。
原告徐士忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告塔吊租赁费96万元及按年利率6%支付利息；2、判决被告给付塔吊损坏赔偿费95360元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，原告与被告史美煌、孙明签订了一份《机械设备租赁合同》，2016年1月28日被告出具结算清单，合计金额96万元。第一台塔吊未通知原告就被拆除，放在哪儿原告不知道，第二台、第三台拆了一部分，折合损失95360元。按合同约定，被告应及时付款，但至今未付。现提起诉讼，请求依法判决。
被告史美煌辩称：史美煌不是适格的被告，被告没有和原告签订任何租赁合同，原告也没有向被告交付租赁物，原告的诉讼请求不予认可，请求驳回对史美煌的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2013年4月25日，原告徐士忠（甲方）与孙明（乙方）签订了一份《机械设备租赁合同》，合同上加盖了江苏海豪建设工程有限公司的印章。约定乙方租用甲方三台塔吊在睢宁县××住宅小区××期工程工地使用。2016年1月28日，经结算，尚欠原告租金96万元，孙明以结算人的身份在结算清单上签名，被告史美煌以证明人的身份签名。塔吊在使用过程中，因原告催要租金，被告史美煌于2014年3月3日向原告出具承诺一份，内容为“给徐士忠塔吊租金贰拾万（承诺20-25号楼封顶结算后给予）最迟不超一个月”。2017年3月28日，被告史美煌向原告出具《还款计划》一份，内容为“星河湾三期工地塔吊租赁费（双方确定为准）定于2017年9月28日开始还款（分期）”。
另查明：睢宁县星河湾住宅小区的开发商是徐州嘉南房地产开发有限公司，其中三期工程系被告史美煌承包建设，史美煌先是挂靠江苏海豪建设工程有限公司，后又挂靠睢宁县金鼎建设工程有限公司等公司，这一事实不仅有原告的陈述，孙明的答辩及庭审质证意见，还有史美煌以实际施工人的名义向徐州嘉南房地产开发有限公司主张工程款的案件予以证明，该案件本院正在审理中，案号为（2017）苏0324民初5290号。孙明系史美煌雇佣的项目经理，合同的签订及工程款、租赁费的结算具体由孙明负责。
本院认为：被告史美煌虽未在《机械设备租赁合同》上签名，但由于史美煌系该工程的实际承包人，其不仅通过开发商徐州嘉南房地产开发有限公司向原告实际支付了部分租金，而且在塔吊租赁使用过程中又向原告出具承诺，使用结束后又向原告出具还款计划，足以认定史美煌是租赁原告塔吊的实际租赁人。关于租赁费的结算，由于孙明系史美煌雇佣的员工，孙明与原告的结算代表了史美煌，且史美煌在结算清单上以证明人的身份签名，说明其对结算的数额是认可的。史美煌虽于2017年出具了还款计划，定于2017年9月28日开始分期还款，但该还款计划并没有明确约定分期的情况，故原告要求被告偿还全部租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应从2017年9月29日开始按年利率6%计算。原告主张的塔吊损坏赔偿费95360元未提供证据证实且被告不认可，本院不予支持，原告待有证据后可另行主张。被告史美煌辩解的其不是合同相对人，不应给付原告租赁费的意见，与本院查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史美煌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐士忠塔吊租赁费人民币本金96万元及利息（利息以96万元为本金，按年利率6%的标准，从2017年9月29日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取7149元，原告徐士忠负担149元，被告史美煌负担7000元（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 云
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。