wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第429号
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社
法定代表人刘永泉，该社主任。
委托代理人高瑞波，肃宁县农村信用联社股份有限公司清收经理。
被告张强。
被告许继宗。
原告肃宁县农村信用联社股份有限�司师素信用社（以下简称师素信用社）与被告张强、许继宗为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高瑞波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年6月30日在我处贷款7000元，2007年6月30日到期，现已逾期。经多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告张强偿还贷款本金7000元及利息，利息自2006年6月30日起按月息9.24‰计算，被告许继宗承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2006年6月30日，原告与二被告签订最高额保证担保借款合同，借款人为张强，保证人为许继宗。合同约定自2006年6月30日至2008年6月30日两年之内，由贷款人在最高贷款限额10000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款�在此期间和最高贷款额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为该借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。后原告与被告张胖签订借款借据，约定借款金额为7000元，借期一年，自2006年6月30日到2007年6月20日止，利率为月息9.24‰。合同签订后，原告当日为被告张强发放贷款7000元，借款到期后，原告每年均向二被告书面催收上述借款本息，被告至今未归还本息。原告提供的证据有：1、原、被告签订的最高额保证担保借款合同及借款借据，证实原、被告之间的借款、保证的事实存在。2、2009年4月10日、2011年4月8日、2013年4月8日原告对二被告送达的贷款催收通知书六张，证实原告的诉请未超过诉讼时效。
本院�为，原告与二被告签订了最高额保证担保借款合同，双方约定了借款金额、借期、借款利率及保证人的保证责任，原告按照合同约定向被告张强发放贷款7000元，履行其合同义务。而被告张强未在约定的还款期限内归还原告借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。原告主张被告张强至今尚欠本金7000元及利息，提交了借款合同及借款借据证实，本院予以确认。被告许继宗作为保证人应按合同约定对被告张强所欠的借款本息承担连带保证责任。综上，原告要求被告张强偿还借款本金7000元及利息，利息自2006年6月30日起按照月息9.24‰计算，并要求被告许继宗承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强偿还原告借款本金7000元及利息（利息自2006年6月30日起按借款合同约定的月息9.24‰计算至履行清之日止）
二、被告许继宗承担连带清偿责任。
以上判决事项在本判决生效后五日内履行清。
诉讼费50元由被告张强承担，被告许继宗承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年三月三日
书 记 员 闫晓丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1122号
申请人桂林市七星区人民法院。
被执行人苏冬青，男，1986年7月5日出生，汉族，住所地广西灵川县。
桂林市七星区人民法院与苏冬青罚金一案,桂林市七星区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）桂0305刑初209号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏冬青没有履行生效法律文书确定的内容，因被执行人无财产可供执行,申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案被执行人苏冬青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市七星区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏冬青新的财产线索，申请执行人桂林市七星区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 林妍君
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00814号
原告：肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。
法定代表人:王兴业，董事长。
被告:肥西县赵店鹏宇生态养殖有限公司，住所地合肥市肥西县柿树岗乡赵店村。
被告：姚启林，男，1965年12月13日生，住安徽省肥西县。
被告：解光军，男，1970年4月28日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告肥西科源小额贷款有限公司诉被告肥西县赵店鹏宇生态养殖有限公司、姚启林、解光军金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为：原告肥西科源小额贷款有限公司不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告肥西科源小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年一月八日
书记员 沈玲玲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民催15号
申请人潘阳县珠湖乡盛辉刀具厂，住所地江西省潘阳县珠湖乡珠北集镇。
负责人王月娥。
申请人潘阳县珠湖乡盛辉刀具厂申请公示催告一案，本院于2016年7月6日立案后，依法于2016年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人潘阳县珠湖乡盛辉刀具厂持有的号码为：3140005128760772、票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人潘阳县珠湖乡盛辉刀具厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由潘阳县珠湖乡盛辉刀具厂负担。
审判长 李素钧
审判员 赵广荣
审判员 孙 进
二〇一六年十月九日
书记员 王 惠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民催15号申请人潘阳县珠湖乡盛辉刀具厂，住所地江西省潘阳县珠湖乡珠北集镇。负责人王月娥。申请人潘阳县珠湖乡盛辉刀具厂申请公示催告一案，本院于2016年7月6日立案后，依法于2016年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人潘阳县珠湖乡盛辉刀具厂持有的号码为：3140005128760772、票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效；二、自判决公告之日起，申请人潘阳县珠湖乡盛辉刀具厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由潘阳县珠湖乡盛辉刀具厂负担。审判长  李素钧审判员  赵广荣审判员  孙 进二〇一六年十月九日书记员  王 惠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初844号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人冯绍林，男，1982年9月25日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，农民，住江西省都昌县。被告人冯绍林因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月6日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审，2012年7月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，2017年3月13日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕860号起诉书指控被告人冯绍林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人冯绍林及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2008年3月19日凌晨4时许,被告人冯绍林伙同刘某1、李某、宋某等人（均另案处理）至常熟市虞山镇虞山北路13号夏某所开的“宝春堂”保健食品商行,采用撬门入室等手段，窃得店内的“冬虫夏草”805.5克、燕窝50克，赃物合计价值人民币109369元。案发后，赃物被公安机关追缴并发还给被害人。被告人冯绍林到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人冯绍林伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯绍林系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯绍林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冯绍林当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人陆俊芳的主要辩护意见认为，被告人冯绍林如实供述自己罪行，请求法院对被告人冯绍林从轻处罚。
经审理查明，2008年3月19日凌晨4时许,被告人冯绍林伙同刘某1、李某、宋某等人（均已判刑）至常熟市虞山镇虞山北路13号夏某所开的“宝春堂”保健食品商行,采用撬门入室等手段，窃得店内的“冬虫夏草”805.5克、燕窝50克，赃物合计价值人民币109369元。
2011年11月6日上午，被告人冯绍林在他人劝说下至江西省都昌县公安局中馆派出所投案，后如实供述自己的罪行，常熟市公安局遂于同日对其取保候审。后被告人冯绍林经通知不到案，该局遂对其上网追逃。2017年3月13日下午，公安机关在广东省广州市白云区龙河西路附近一无名废品收购站内将被告人冯绍林抓获。
案发后，赃物被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人冯绍林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述笔录，证人刘某1、李某、张某、宋某的证言及辨认笔录，证人但某、刘某2的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，清点笔录、扣押、发还物品、文件清单，涉案赃物照片，价格鉴证结论书，送货单，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、情况说明、通知、函、在逃人员登记/撤销表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯绍林以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人冯绍林起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯绍林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人冯绍林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯绍林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1192号
原告四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人袁树林，该公司总经理。
委托代理人雷磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市武侯区。系该公司法务专员，特别授权代理人。
被告乔次仁曼，女，汉族，1983年4月10日出生，住甘肃省卓尼县。
被告杨成效，男，汉族，1984年9月2日出生，住甘肃省卓尼县。
原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称：烽源公司）诉被告乔次仁曼、杨成效追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日收到原告起诉状，先行调解未果后依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告烽源公司的委托代理人雷磊到庭参加诉讼，被告乔次仁曼、杨成效经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烽源公司诉称，二被告系夫妻，二被告于2012年10月27日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同日与原告签订了《担保及反担保协议书》，由原告为其购车贷款88000元提供担保。银行放款后，被告多次超期未归还银行到期贷款，严重违反《担保及反担保协议书》，导致原告截止起诉之日代为偿还借款56131.39元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令二被告：1、偿还代付款56131.39元；2、支付违约金17600元。
被告乔次仁曼、杨成效未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告向法庭提供《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同载明被告乔次仁曼、杨成效于2012年10月27日向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款88000元用于购买车辆，约定分期36期还款，每期还款2758.06元，合同还约定了其他事项。被告乔次仁曼承诺作为共同偿债人。
同日，被告杨成效、乔次仁曼与原告签订了《担保及反担保协议书》，由原告为其购车贷款88000元提供担保，该合同约定被告发生六次未按期足额还款，承担担保总金额30%的违约责任。
后二被告发生多次逾期还款。2013年12月31日，原告代为还款8400元；2014年4月8日，原告代为还款8600元；2014年9月26日，原告代为还款6800元；2014年10月28日，原告代为还款32500元。
本院认为，本案二被告向案外人借款后，原告为二被告借款提供保证，二被告未按约还款后，原告为其代付款项，原告因此依照与二被告签订的《担保及反担保协议书》而获得追偿权。故原告要求二被告偿还代付款56131.39元的主张在代为还款范围之内，该诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的违约金，原告与二被告的合同有相应约定，原告主张的违约金17600元在双方约定范围之内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乔次仁曼、杨成效于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司连带支付代偿款56131.39元及违约金17600元。
案件受理费减半收取822元，由被告乔次仁曼、杨成效负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1192号
原告四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人袁树林，该公司总经理。
委托代理人雷磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。系该公司法务专员，特别授权代理人。
被告乔次仁曼，女，汉族，1983年4月10日出生，住甘肃省卓尼县，身份证号码：。
被告杨成效，男，汉族，1984年9月2日出生，住甘肃省卓尼县，身份证号码：。
原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称：烽源公司）诉被告乔次仁曼、杨成效追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日收到原告起诉状，先行调解未果后依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告烽源公司的委托代理人雷磊到庭参加诉讼，被告乔次仁曼、杨成效经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烽源公司诉称，二被告系夫妻，二被告于2012年10月27日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同日与原告签订了《担保及反担保协议书》，由原告为其购车贷款88000元提供担保。银行放款后，被告多次超期未归还银行到期贷款，严重违反《担保及反担保协议书》，导致原告截止起诉之日代为偿还借款56131.39元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令二被告：1、偿还代付款56131.39元；2、支付违约金17600元。
被告乔次仁曼、杨成效未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告向法庭提供《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同载明被告乔次仁曼、杨成效于2012年10月27日向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款88000元用于购买车辆，约定分期36期还款，每期还款2758.06元，合同还约定了其他事项。被告乔次仁曼承诺作为共同偿债人。
同日，被告杨成效、乔次仁曼与原告签订了《担保及反担保协议书》，由原告为其购车贷款88000元提供担保，该合同约定被告发生六次未按期足额还款，承担担保总金额30%的违约责任。
后二被告发生多次逾期还款。2013年12月31日，原告代为还款8400元；2014年4月8日，原告代为还款8600元；2014年9月26日，原告代为还款6800元；2014年10月28日，原告代为还款32500元。
本院认为，本案二被告向案外人借款后，原告为二被告借款提供保证，二被告未按约还款后，原告为其代付款项，原告因此依照与二被告签订的《担保及反担保协议书》而获得追偿权。故原告要求二被告偿还代付款56131.39元的主张在代为还款范围之内，该诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的违约金，原告与二被告的合同有相应约定，原告主张的违约金17600元在双方约定范围之内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乔次仁曼、杨成效于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司连带支付代偿款56131.39元及违约金17600元。
案件受理费减半收取822元，由被告乔次仁曼、杨成效负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈思芸
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初171号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人魏某，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月11日被丹江口市公安局刑事拘留，同年5月24日丹江口市公安局决定对其取保候审，同年6月21日丹江口市人民检察院决定取保候审，同年7月21日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓红独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日19时18分许，被告人魏某驾驶临鄂c*****东风牌重型普通货车，沿316国道由十堰市白浪开发区往武当山特区方向行驶，行至316国道丹江口市六里坪镇高速路口处左转弯时，将由西向东横过高速路口的行人周某撞倒碾压，造成被害人周某（殁年79岁）当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人魏某在现场等候民警处理，在交警部门调查时，被告人魏某如实供述了上述犯罪事实。
2017年5月11日，经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告人魏某负此次事故的全部责任，被害人周某不负事故责任。
在本案侦查阶段，被告人魏某与被害人周某的亲属就民事赔偿达成如下赔偿协议：被告人魏某赔偿被害人周某的亲属各项经济损失共计240000元（赔偿款已兑现），被害人周某的亲属出具谅解书表示对被告人魏某的交通肇事行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证等物证.驾驶员及驾驶车辆相关信息、到案经过、户籍信息、丹江口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故现场治安卡口视频录像光碟一张、户籍信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏某案发后在现场等候交警处理，在交警部门调查时，被告人魏某如实供述了上述犯罪事实。应视为自首；当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，被告人魏某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人魏某有悔罪表现，本院认为对其判处非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一七年八月三日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初691号
原告：蔡永鹏，男，汉族，1995年7月22日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告蔡永鹏诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李恩荣提起的（2017）粤0608民初683号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初683号案件审理。
审判员 欧志明
二〇一七年三月十五日
书记员 袁泳怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初691号原告：蔡永鹏，男，汉族，1995年7月22日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告蔡永鹏诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李恩荣提起的（2017）粤0608民初683号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初683号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年三月十五日书记员  袁泳怡
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3578号
原告：某某银行股份有限公司延边分行。
负责人：孙某，该行行长。
委托代理人：朱某某，该行职员。
被告：王某某，男，汉族。
原告某某银行股份有限公司延边分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告某某银行延边分行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行延边分行诉称：2014年6月17日，原告与被告签订了信用卡专项分期付款合同，贷款金额为760000元，分期手续费率为12%，贷款期限为3年，还款采用余额均等额、取整入账、免息还款方式。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告多次违约，经过原告多次催收，被告作为信用卡专项分期付款人拒不履行还款义务。请求人民法院判令一、解除涉案信用卡专项分期付款合同及抵押合同。二、判令被告至2015年4月27日止偿还本金总计为63330元、利息934.83元、应收费用10346.43元，共计74611.26元。判决后如仍未结清欠款前产生的罚息，且抵押的涉案宝马525Li在抵押财产范围内优先清偿上述债务。三、被告承担所有与本案相关的诉讼费用。
被告王某某未到庭答辩。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体身份。
证据2.2014年5月16日由敦化市民政局婚姻登记处出具的无婚姻登记记录证明复印件一份，证明被告于2011年11月22日离婚，至2014年5月16日在敦化市民政局婚姻登记处无婚姻记录。
证据3.长城环球通系列信用卡申请表复印件一份、信用卡专项分期付款申请表（抵押担保类）复印件一份、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）复印件一份及专向分期业务客户划款委托书复印件一份。证明2014年6月17日，原、被告签订了信用卡专向分期付款合同，贷款金额为76000元，分期手续费率为12%，贷款期限为3年。
证据4.中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同复印件一份、购车发票复印件、车辆购置税发票复印件及机动车保险单复印件各一份，证明被告将吉HX66**车辆抵押给原告的事实。
证据5.信用卡交易记录一份及个人信用卡欠款基本情况表一份，证明被告还款屡次违约，至2015年8月11日止尚拖欠原告本金63330元、利息934.83元、应收费用10346.43元，共计74611.26元。
证据6.机动车登记簿、抵押信息复印件一份，证明涉案车辆在延边州公安交警支队抵押登记的事实。
被告王某某、李小平未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-6，被告王某某未出庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对该6份证据予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年6月17日，原告与被告王某某签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，合同编号为“2014年吉中延营卡汽分字0012号”，贷款金额为76000元人民币，分期手续费率为12%，贷款期限为3年，还款采用余额均等额、取整入账、免息还款方式。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告王某某购买了比亚迪小汽车一辆（车牌号吉HX66**号），并在延边州公安交警支队抵押登记。嗣后被告王某某因未按合同约定还款，原告多次向其催收贷款未果。至2015年8月11日止，被告王某某尚拖欠原告借款本金63330元、利息934.83元、应收费用10346.43元，共计74611.26元。
本院认为：原告同被告王某某签订的信用卡专项分期付款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，应认定有效。合同履行期限虽未届满，但原告根据合同约定，被告未按期归还本金、利息及手续费的，原告有权解除合同。故原告要求解除信用卡专项分期付款合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方合同解除，原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、滞纳金，并在抵押财产范围内优先受偿的诉讼请求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某银行股份有限公司延边分行与被告王某某之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》。
二、被告王某某于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告某某银行股份有限公司延边分行贷款本金63330元、利息934.83元、应收费用10346.43元，共计74611.26元。逾期未还，继续计息（按日万分之五）。
三、涉案比亚迪（车牌号吉HX66**号）在抵押财产范围内对上述债务优先清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元（原告已预交），减半收取806.5元元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一五年八月十二日
书记员 于 明
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3578号原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路**。法定代表人陈玉树。委托代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。被告：姚世桂，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告姚世桂供用电合同纠纷一案，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网福建省电力有限公司南平供电公司撤回起诉。案件受理费187元，由原告国网福建省电力有限公司南平供电公司负担。审判员  李森地二〇一五年十一月二日书记员  卫瑞霖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2377号
原告张敬银，男，1959年10月9日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人张辛，男，1981年1月1日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人张瀚文，男，1988年12月26日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告吕世伦，男，1990年2月16日出生，汉族，住山亭区。
委托代理人魏亚宁，男，1974年7月1日出生，汉族，住滕州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。
负责人华洪星，总经理。
委托代理人颜士高，该公司员工。
本院在审理原告张敬银与被告吕世伦、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张敬银于2016年05月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕世伦、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告张敬银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张敬银撤回对被告吕世伦、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告张敬银承担。
审判员 王延平
二〇一六年五月十九日
书记员 贾真真
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终13号
上诉人（原审被告）:白亚平，男，1963年5月12日出生，住京山县。
被上诉人（原审原告）:徐晓红，女，1968年1月5日出生，住京山县。
原审被告:李海英，女，1967年5月1日出生，住京山县。
上诉人白亚平与被上诉人徐晓红、原审被告李海英因民间借贷纠纷一案，不服京山县人民法院于2016年7月30日作出的（2016）鄂0821民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中查明，京山县人民法院于2016年8月22日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人白亚平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年一月十一日
书记员 李 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12495号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路17号6门。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
委托代理人：曲特，该公司法务专员。
委托代理人：崔鸿吉，该公司法务专员。
被告：史振刚。
被告：钟妮娅。
被告：于海涛。
原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告史振刚、钟妮娅、于海涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳斗山工程机械有限公司委托代理人崔鸿吉到庭参加诉讼，被告史振刚、钟妮娅、于海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳斗山工程机械有限公司诉称，2010年9月3日，原、被告签订了《装载机买卖合同》，约定被告史振刚、钟妮娅向原告购买斗山牌DL503型装载机一台（机号：11836）；总价款为338000元，其中254400元以银行按揭贷款方式支付，贷款期限为24个月。该合同同时约定如被告在还款期间出现资金短缺，为保证被告在金融系统的良好信誉度，应银行要求须借助非被告资金保持被告信誉，被告自愿以装载机抵押贷款，并承诺原告可将款项直接存入被告还款账户且被告在向银行还款前优先偿还原告本息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。被告于海涛为被告史振刚、钟妮娅向原告提供了连带责任保证担保。上述合同签订后，原告履行了全部合同义务，但是被告史振刚、钟妮娅屡次违反贷款合同约定，导致原告多次为其垫付贷款本息（至起诉之日止，已累计垫付88635.57元），并受让了银行债权和抵押权。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。请求判令：1、被告史振刚、钟妮娅立即偿还原告垫款88635.57元、垫款利息79453.95元（上述利息暂计至2016年8月30日），合计：168089.52元；2、被告于海涛承担连带保证责任；3、三被告负担本案诉讼费用。
被告史振刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
被告钟妮娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
被告于海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月3日，原告与被告史振刚、于海涛签订《装载机买卖合同（按揭贷款方式）》一份，约定：被告史振刚购买斗山装载机DL503型（机号：11836）一台，价款328000元（含附带配件），其中车款318000元，运费10000元，付款方式：被告史振刚以现金方式向原告支付部分价款及其它相关费用，通过银行申请抵押贷款方式向原告支付剩余价款，被告史振刚于收到银行发出的贷款承诺书之日，以现金方式一次性向原告支付113200元，其中包含履约保证金13000元，原告协助被告史振刚向银行申请贷款用以支付装载机除定金以外的剩余价款，经被告史振刚与银行协商贷款本金为254400元，贷款比例为80%，贷款期限为24个月，被告史振刚同意委托银行将该笔贷款直接划入原告指定的账户中，用以支付除定金以外的剩余价款；原告和被告于海涛为被告史振刚履行贷款合同义务提供保证，被告于海涛作为被告史振刚连带担保人，原告承担担保责任后，有权向被告史振刚并要求被告史振刚按担保责任金额的10%再向原告支付违约金；被告于海涛作为连带担保人，为被告史振刚全面履行本买卖合同义务向原告提供保证，同时为原告为被告史振刚提供的保证向原告提供反担保。
2010年10月19日，被告史振刚、钟妮娅与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订《个人贷款合同》，向光大银行贷款254400元，用于购买斗山装载机，贷款期限为24个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为6.16%，贷款逾期，贷款人有权计收罚息，被告史振刚将斗山装载机抵押给贷款人。被告史振刚未按期偿还银行贷款本金及利息，原告于2011年12月19日垫付银行贷款10650元、2012年4月18日垫付银行贷款13100元、2012年7月19日垫付银行贷款9700元、2012年8月17日垫付银行贷款11380元、2012年9月18日垫付银行贷款11800元、2012年10月17日垫付银行贷款11600元、2012年11月29日垫付银行贷款34605.57元，共计102835.57元。被告史振刚于2012年12月27日偿还原告垫付款项4200元、2013年5月30日偿还原告垫付款项10000元，尚欠原告垫付款88635.57元。现原、被告因垫付款偿还问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、装载机买卖合同、个人贷款合同、沈阳斗山光大客户垫款明细、光大客户流水查询明细、转账凭证、垫款明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告签订的《装载机买卖合同（按揭贷款方式）》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对原、被告双方均有约束力。原告依约为被告史振刚履行了担保义务，为其垫付银行贷款102835.57元，依法取得了向被告史振刚追偿上述款项的权利，被告史振刚已偿还垫付款项14200元，剩余垫付款88635.57元被告至今未还，故被告史振刚应支付原告垫付款88635.57。因被告史振刚与被告钟妮娅为夫妻关系，债务发生夫妻关系存续期间，被告史振刚与被告钟妮娅应共同承担责任。关于原告主张被告给付垫付款利息的诉讼请求，因合同未明确约定，被告史振刚应自原告主张之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。因被告于海涛为原告向被告史振刚的贷款合同提供的保证向原告提供反担保，故被告于海涛对于被告史振刚所欠付的上述款项应承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史振刚、钟妮娅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳斗山工程机械有限公司垫付款88635.57元；
二、被告史振刚、钟妮娅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳斗山工程机械有限公司垫付款88635.57元的利息（自2016年10月26日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告于海涛对本判决书第一、二项确定的给付义务承担连带给付义务；
四、驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费800元，由被告史振刚、钟妮娅、于海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨元元
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执133号
申请执行人姜贵松，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人安图县松江镇旭泽农资销售中心。住所地为安图县。
经营者屠学美，女，1985年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人姜贵松与被执行人安图县松江镇旭泽农资销售中心买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）吉2426民初584号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜贵松于2017年3月21日向本院申请执行，执行标的额为27060元。
本案在执行过程中进行了如下执行措施：
1.因被执行人的经营者屠学美称本人在长春务工，本院多次到其家中送达，但始终找不到人。本院于2017年6月20日通过在其家中张贴的方式送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2.本院依法通过全国网络查控系统及其他方式查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无股票证券信息、无银行存款信息。查询到被执行人的经营者屠学美名下有一坐落于安图县松江镇，产权证号为吉房权字第XX**号房屋。
3.本院于2017年9月12日依法轮候查封了屠学美名下的坐落于安图县松江镇，产权证号为吉房权字第XX**号房屋。
4.本院于2017年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.因本院多次查找被执行人经营者屠学美下落，但是屠学美始终逃避执行，未能对其采取拘留等强制措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行、调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院通过以上执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民初584号民事判决书，亦（2017）吉2426执133号执行案件终结本次执行程序。姜贵松享有要求被执行人安图县松江镇旭泽农资销售中心继续履行义务及向人民法院恢复执行的权利，被执行人安图县松江镇旭泽农资销售中心有继续向申请执行人姜贵松履行债务的义务，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 孙运功
二〇一七年九月十八日
书记员 柴寿明
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00795号
原告刘凤平与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1636号调解书。调解书生效后，权利人刘凤平于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1636号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人刘凤平解除劳动合同经济补偿8000元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1636号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人刘凤平在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00795号申请执行人安徽省鑫田丰种业科技有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人张仁利，该××经理。被执行人孙晓玲，个体工商户。案由：买卖合同纠纷本院在执行申请人安徽省鑫田丰种业科技有限公司与被执行人孙晓玲买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现孙晓玲可供执行财产，执行申请人安徽省鑫田丰种业科技有限公司法定代表人张仁利书面同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，待发现孙晓玲有财产可供执行时申请执行人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  杨传清代理审判员  孙冬冬审 判 员  李 勇二〇一六年九月二日书 记 员  陶 琼
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字第00795号 申请执行人安徽省鑫田丰种业科技有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇汽车站楼下，组织机构代码75297592-7。 法定代表人张仁利，该公司经理。 被执行人孙晓玲，女，1968年6月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。 案由：买卖合同纠纷 本院在执行申请人安徽省鑫田丰种业科技有限公司与被执行人孙晓玲买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现孙晓玲可供执行财产，执行申请人安徽省鑫田丰种业科技有限公司法定代表人张仁利书面同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，待发现孙晓玲有财产可供执行时申请执行人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨传清 代理审判员  孙冬冬 审 判 员  李 勇 二〇一六年九月二日 书 记 员  陶 琼
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终734号
上诉人（原审被告）：肥城泰王实业有限公司。住所地：肥城市老城街道办事处。
法定代表人：赵学峰，经理。
委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
上诉人肥城泰王实业有限公司因与被上诉人张军合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肥城泰王实业有限公司上诉请求：1、撤销（2016）鲁0983民初9号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人提交的对账单不足以作为定案证据。该对账单加盖的是类似上诉人单位的财务章及郭海霞的个人印章，也无任何人员的手写签名。上诉人在一审时提出鉴定申请，但一审法院依据赵学峰的肉眼观测认可，迳行认定了对账单的真实性及财务章的真实性，应当以专业的鉴定结论为依据；2、证人赵学峰的证言缺乏客观真实性。
张军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、赵学峰是上诉人单位的法定代表人，对外的行为代表上诉人，现赵学峰亲自认可的事实，法院依法认定毫无错误；2、一审时，为了印证对账单上加盖的财务章真实性，被上诉人提交一份上诉人给河北税务局出具的证明，证明上的印章与对账单上的印章相同。
张军向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令肥城泰王实业有限公司支付张军劳务费551398.12元并自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际还款为止；2、诉讼费、保全费由肥城泰王实业有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月1日，原告张军与被告肥城泰王实业有限公司签署了河北机修厂经营指标协议，约定被告将其所属河北机修厂交由原告张军生产经营，并由原告向被告交纳相关费用，期限自2013年1月l日至2015年1月1日。协议签订后，原告张军即以被告的名义对外从事建筑、维修等业务，相关款项由相对方通过被告支付给原告。2015年3月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告款项466186.92元，被告为原告出具单位往来欠款对账单，该对账单载明，截止到2015年2月28日，被告欠原告款466186.92元，原告张军签字并加盖手章，被告加盖单位财务章，并加盖被告单位工作人员郭海霞手章。一审法院认为，债务应当清偿。原告以被告单位名义对外进行生产经营并交纳相关费用，双方系挂靠关系。协议到期后，经双方结算，被告尚欠原告款项466186.92元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付466186.92元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对原告要求被告支付其在肥城矿业集团有限责任公司曹庄煤矿施工工程款项85211.2元的诉讼请求，其提交的证据不足以证实其主张，一审法院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，故对其主张的利息损失，一审法院按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2016年1月4日起计算。被告申请对单位往来欠款对账单上单位财务章的真伪进行鉴定，一审法院认为，原、被告双方对账时，赵学峰任被告单位法定代表人，其对对账单的真实性予以认可，并认可对账单上公章亦是被告单位的财务章，故关于被告对印章的真伪进行鉴定的申请一审法院不予准许。被告关于现赵学峰因任职期间经济问题正在接受肥城市公安局及国税局的调查，因该对账单与赵学峰调查的经济财务有关联，本案应中止审理的辩称，没有事实及法律依据，一审法院不予采纳。判决：一、被告肥城泰王实业有限公司于本判决生效后，十日内支付原告张军466186.92元；二、被告肥城泰王实业有限公司于本判决生效后，十日内支付原告张军利息（本金466186.92元，自2016年1月4日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告张军的其他诉讼请求。案件受理费9414元、财产保全费3520元，共计12934元，由被告肥城泰王实业有限公司承担10935元，由原告张军承担1999元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人向本院提交肥城市公安局治安警察大队出具的《证明》一份以及《刻字、印刷登记簿》复印件一张，欲证明上诉人在肥城市公安局备案的财务专用章与本案被上诉人提交的对账单中加盖的财务专用章一致。上诉人质证后认为上诉人持有的对账单复印件中加盖的财务章与一审案卷中的对账单原件中的财务章存在差异，因上诉人其他工作人员均陈述从未与被上诉人对过账，故对该对账单载明的金额存在异议。经法院询问上诉人是否对本案对账单中财务专用章进行鉴定后，上诉人表示不再对上述财务专用章进行鉴定。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：本案是否应当以被上诉人提交的对账单作为定案证据。上诉人上诉称该对账单加盖的上诉人财务专用章系伪造，并在一审中申请对该财务专用章进行鉴定，且对对账单载明的劳务费金额有异议。关于财务专用章的问题，一审法院依法对上诉人法定代表人赵学峰进行调查，赵学峰时任本案上诉人法定代表人，对对账单所加盖的财务专用章表示认可，并对所记载的劳务费进行了说明，一审法院据此不予准许上诉人鉴定申请，二审期间上诉人表示对该财务专用章不再进行鉴定。关于对账单所载明的劳务费金额，二审庭审中，被上诉人对该劳务费的形成过程及计算方法进行了说明，上诉人虽有异议，但未提交证据证明其主张，故本院对该异议不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9414元，由上诉人肥城泰王实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 璞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1091号
原告：郭文树，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：曲金光，男，约40岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告郭文树与被告曲金光民间借贷纠纷一案过程中，原告郭文树2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭文树的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭文树撤回对被告曲金光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲金光承担。
审判员 王锡朝
二〇一六年四月十四日
书记员 潘德恒
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审567号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴增志，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘情，女，1992年4月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X7771号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月13日作出涟源市征决[2014]X7771号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴增志、刘情于2013年2月21日违法生育第2个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人吴增志、刘情各征收社会抚养费17080元，合计征收社会抚养费34160元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7771号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人吴增志、刘情。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年2月16日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费34160元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7771号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7771号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴增志、刘情于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费34160元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费412元，由被执行人吴增志、刘情负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初887号
原告：安徽恒都物业管理有限公司。
法定代表人：陈夏友，公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王生军，男，1981年10月5日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告安徽恒都物业管理有限公司诉被告王生军物业服务合同纠纷一案中，安徽恒都物业管理有限公司于2016年3月25日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽恒都物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽恒都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽恒都物业管理有限公司负担。
审 判 员 余 平
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 田亦男
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第298号
申请执行人刘立海，农民。
被执行人于广河，农民。
申请执行人刘立海与被执行人于广河追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第4460号民事调解书发生法律效力后。申请执行人刘立海于2013年6月4日向本院申请执行，本院以双方达成执行和解为由终结执行，后于广河未能履行和解协议，申请人刘立海于2015年4月20日申请恢复执行。
本案执行标的11400元、诉讼费170元，执行费140元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第298号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘金玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13235号
原告：周敏，女，1953年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆恒润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200C-13-4号，组织机构代码20329322-9。
法定代表人：贺礼雄。
原告周敏诉被告重庆恒润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加了诉讼。被告重庆恒润置业有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：原告于2000年2月入职被告公司，从事会计工作。被告从2015年8月起未支付原告工资。原告现基于原被告存在劳动关系，起诉请求判决被告支付原告2015年8月至12月期间工资42000元。
被告重庆恒润置业有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告为女性，其于2003年2月25日达到国家法定退休年龄。2016年7月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告解除与原告的劳动关系，并要求被告支付2015年8月至2015年12月工资及2000年2月至2015年12月工龄补偿金。同日，该委作出渝九劳人仲不字（2016）第243号《不予受理案件通知书》，以原告已经年满50周岁，超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
上述事实，有渝九劳人仲不字（2016）第243号《不予受理案件通知书》、仲裁申请书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为：当事人应依法主张其合法权益。本案原告为女性，2003年2月25日原告已达到法定退休年龄，其不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告周敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟 欣
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1133民初77号
原告：凌如兴，男，汉族，1971年11月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：马边巧彝人食品有限责任公司，住所地：马边彝族自治县劳动乡福来村三组。
法定代表人：陈健，该公司负责人。
原告凌如兴与被告马边巧彝人食品有限责任公司（以下简称“巧彝人公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌如兴及其委托代理人玛赫李强到庭参加诉讼，被告巧彝人公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌如兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告面粉款120000.00元，并按年利率6%的标准向原告支付2015年2月20日起至付清款项时止的逾期付款利息。审理过程中，原告变更其诉求为“判令被告立即支付原告面粉款120000.00元，并以120000.00元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从起诉之日即2017年2月13日起计算至付清之日止的逾期付款损失”。事实和理由：2014年4月至同年5月期间，原告多次向被告提供面粉。2017年1月7日，经原、被告双方结算，被告尚差欠原告面粉款共计120000.00元，被告于当日向原告出具《欠条》一张确认欠款事实，并承诺于2015年春节前（即2015年2月20日前）还清。付款日期届满后，被告一直未支付欠款，故原告诉至法院请求依法判决。
被告巧彝人公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》一张，证明被告差欠原告面粉款120000.00元的事实；对原告提供的证据本院认定如下：对于该证据，被告巧彝人公司未到庭进行质证，但证据本身符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：2013年开始，原告凌如兴与被告巧彝人公司存在业务往来，原告多次向被告提供面粉。2017年1月7日，经原告与被告的法定代表人陈健结算，被告尚差欠原告面粉款120000.00元，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠凌如兴面粉款120000元（壹拾贰万元正），2015年春节前还清”，巧彝人公司在欠条上签章。直至现在，被告一直未支付欠款，故原告诉至法院请求判令如诉所请。
本院认为：原告凌如兴与被告巧彝人公司买卖关系成立，且合法有效，原告凌如兴已经按照约定向原告提供面粉，被告应按欠条约定的时间向原告支付对应的货款，虽双方约定的付款时间“2015年春节前”，因被告未到庭且无答辩意见，无法确定是如原告所主张的2015年2月20日前，还是2016年2月7日前，但上述付款时间均已届满，故被告在双方结算后未按时支付货款已构成违约，应向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马边巧彝人食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告凌如兴面粉款120000.00元及逾期付款损失（以120000.00元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2017年2月13日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告马边巧彝人食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 王思俊
审 判 员 王建蓉
人民陪审员 朱月星
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡 峻
附法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1133民初77号原告：凌如兴，男，汉族，1971年11月26日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。被告：马边巧彝人食品有限责任公司，住所地：马边彝族自治县劳动乡福来村三组。法定代表人：陈健，该公司负责人。原告凌如兴与被告马边巧彝人食品有限责任公司（以下简称“巧彝人公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌如兴及其委托代理人玛赫李强到庭参加诉讼，被告巧彝人公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌如兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告面粉款120000.00元，并按年利率6%的标准向原告支付2015年2月20日起至付清款项时止的逾期付款利息。审理过程中，原告变更其诉求为“判令被告立即支付原告面粉款120000.00元，并以120000.00元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从起诉之日即2017年2月13日起计算至付清之日止的逾期付款损失”。事实和理由：2014年4月至同年5月期间，原告多次向被告提供面粉。2017年1月7日，经原、被告双方结算，被告尚差欠原告面粉款共计120000.00元，被告于当日向原告出具《欠条》一张确认欠款事实，并承诺于2015年春节前（即2015年2月20日前）还清。付款日期届满后，被告一直未支付欠款，故原告诉至法院请求依法判决。被告巧彝人公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》一张，证明被告差欠原告面粉款120000.00元的事实；对原告提供的证据本院认定如下：对于该证据，被告巧彝人公司未到庭进行质证，但证据本身符合法律规定，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2013年开始，原告凌如兴与被告巧彝人公司存在业务往来，原告多次向被告提供面粉。2017年1月7日，经原告与被告的法定代表人陈健结算，被告尚差欠原告面粉款120000.00元，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠凌如兴面粉款120000元（壹拾贰万元正），2015年春节前还清”，巧彝人公司在欠条上签章。直至现在，被告一直未支付欠款，故原告诉至法院请求判令如诉所请。本院认为：原告凌如兴与被告巧彝人公司买卖关系成立，且合法有效，原告凌如兴已经按照约定向原告提供面粉，被告应按欠条约定的时间向原告支付对应的货款，虽双方约定的付款时间“2015年春节前”，因被告未到庭且无答辩意见，无法确定是如原告所主张的2015年2月20日前，还是2016年2月7日前，但上述付款时间均已届满，故被告在双方结算后未按时支付货款已构成违约，应向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马边巧彝人食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告凌如兴面粉款120000.00元及逾期付款损失（以120000.00元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2017年2月13日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告马边巧彝人食品有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  王思俊审 判 员  王建蓉人民陪审员  朱月星二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡 峻附法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢329号
于红、天津家居安智能科技股份有限公司：
原告于红与被告天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2015】第1047号裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢329号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年七月十四日
书记员 李 彤
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初59号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人周超，男，1987年4月30日出生，汉族，初中肄业，户籍所地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月23日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑八年，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月8日被鹤壁市公安局山城区分局监视居住，于2017年2月23日被鹤壁市山城区人民检察院决定取保候审，于2017年3月15日被本院决定取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】24号起诉书指控被告人周超犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉。被告人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月21日8时许，周超在山城区东环城路华夏助剂厂车间因工作纠纷与程某发生口角，周超用铁质批次牌将程某左胳膊打伤。经鉴定，程某之损伤程度构成轻伤一级。
2016年11月8日，周超自动到公安机关投案。
2016年4月6日，因本案周超被鹤壁市公安局山城区分局行政拘留十日，并处罚款200元。2016年11月5日，周超赔偿程某经济损失并获得谅解。
被告人周超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭供认不讳。且有1、书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、照片、赔偿协议及谅解书等；2、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3、现场勘查笔录；4、证人田某、唐某等的证言；5、被害人程某的陈述；6、被告人周超的供述与辩解等证据入卷为证，足以认定。
本院认为，被告人周超故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周超曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周超赔偿受害人损失获得谅解，依法可以从轻处罚。因本案的犯罪行为，周超先期被鹤壁市公安局山城区分局行政拘留十日，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周超犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期10日。即刑期自2017年3月28日起至2017年9月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一七年三月二十八日
书记员 申丽春
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执230号
申请执行人陈建忠，男，1956年1月28日生，汉族，住江苏省通州市。
申请执行人陈春华，男，1982年4月20日生，汉族，住江苏省南通市。
申请执行人江亚珍，女，1932年7月9日生，汉族，住江苏省海门市。
三原告共同委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被执行人上海泰塑包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王麟。
本院在执行陈建忠、陈春华、江亚珍与上海泰塑包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按本院发出的执行通知书向申请执行人支付人民币493529.40元和利息,并缴付诉讼费7381.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海泰塑包装材料有限公司的银行存款人民币500910.9元。
本裁定立即生效。
审判员 唐 震
二〇一七年五月十八日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1279号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人朱万喜，男，汉族，住所地广东省。
被执行人谢春妹，女，汉族，住所地广东省。
广西嘉力机电有限责任公司与朱万喜、谢春妹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2015年9月19日作出的（2014）江民二初字第1221号已经发生法律效力。由于被执行人朱万喜、谢春妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱万喜、谢春妹的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱万喜、谢春妹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西嘉力机电有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱万喜、谢春妹新的财产线索，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 稹
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执133号
申请执行人：王宝山，男，1967年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师，一般代理。
被执行人：周社会，男，1968年2月3日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被执行人：陕西天华建设工程有限公司，住所地：陕西西安市莲湖区，统一社会信用代码：916100005671058230。
法定代表人：张桐，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年七月二日
书记员 蔡卫贞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1586号
上诉人(原审被告)：聊城市昌华房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市兴华西路军转干胡同。
法定代表人：刘凯胜，总经理。
委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：济阳县瑞辉模壳租赁中心，住所地：山东省济阳县垛石镇范家村**号。
经营者：吴士伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：王修江，山东鼎州律师事务所律师。
被上�人(原审被告)：山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。
法定代表人：赵西久，董事长。
委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘学会，男，该公司工作人员。
上诉人聊城市昌华房地产开发有限公司因与被上诉人济阳县瑞辉模壳租赁中心、山东聊建集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1086号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聊城市昌华房地产开发有限公司提起上诉后未足额交纳上诉费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人聊城市昌华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8144元，上诉人聊城市昌华房地产开发有限公司已缴纳3679元，由上诉人聊城市昌华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴艳锋
审判员 于景涛
审判员 董 慧
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 迎
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1586号上诉人(原审被告)：聊城市昌华房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市兴华西路军转干胡同。法定代表人：刘凯胜，总经理。委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：济阳县瑞辉模壳租赁中心，住所地：山东省济阳县垛石镇范家村**号。经营者：吴士伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王修江，山东鼎州律师事务所律师。被上�人(原审被告)：山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：赵西久，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘学会，男，该公司工作人员。上诉人聊城市昌华房地产开发有限公司因与被上诉人济阳县瑞辉模壳租赁中心、山东聊建集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1086号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聊城市昌华房地产开发有限公司提起上诉后未足额交纳上诉费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聊城市昌华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8144元，上诉人聊城市昌华房地产开发有限公司已缴纳3679元，由上诉人聊城市昌华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳锋审判员  于景涛审判员  董 慧二〇一六年十一月二日书记员  赵 迎
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1467号
原告林建军，男，1975年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告郑武胜，男，1966年出生，汉族，住永泰县。
被告郑爱娇，女，1969年出生，汉族，住永泰县。
原告林建军与被告郑武胜、郑爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建军及其委托代理人倪志敏、被告郑武胜到庭参加了诉讼。被告郑爱娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2015年5月17日，被告郑武胜以生意周转急需资金为由向原告借款本金人民币13万元，原告于借款当日以现金方式交付给被告，履行了出借义务，被告郑武胜于借款当日向原告出具一张借条，双方口头约定借期3个月，未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告郑武胜分文未还。被告郑武胜与被告郑爱娇系夫妻关系，被告郑武胜向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑爱娇应对被告郑武胜所欠上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金人民币13万元及资金占用期间的利息（利息从起诉之日即2015年9月22日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。
被告郑武胜辩称：我不是于2015年5月17日向原告借款的，而是2014年向原告借款人民币11万元，当时约定按月利率5%计付利息，且我已按月利率5%给付原告10个月的利息。2015年5月17日，经结算，我尚欠原告借款本金人民币11万元及利息人民币2万元，所以我给原告出具了借款本金人民币13万元的借条。这笔款是我自己借的，与我妻子郑爱娇无关。
被告郑爱娇在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年5月17日，被告郑武胜以需要资金周转为由向原告林建军借款人民币13万元。当日，原告通过现金给付方式向被告郑武胜履行出借义务，被告郑武胜向原告出具借条确认。嗣后，经原告多次催讨，被告郑武胜未还款。另查明，被告郑武胜与被告郑爱娇于1989年11月18日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实有原告提供的被告郑武胜出具的借条、复印于永泰县档案馆的二被告结婚申请书予以证实。借条内容为：“借条兹向林建军借款人民币壹拾叁万元整.（￥130000元）借款人：郑武胜2015.5.17号支付方式现金支付”，用于证明被告郑武胜向原告借款人民币13万元的事实。本院分析认证如下：被告郑爱娇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。被告郑武胜对原告提供的借条及二被告结婚申请书的真实性均无异议，原告提供的上述证据符合有效证据的法定要件，本院予以采信。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年9月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告郑武胜因需要资金周转向原告林建军借款人民币13万元，有被告郑武胜出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告郑武胜理应偿还原告借款本金人民币13万元。被告郑武胜辩称其系于2014年向原告借款人民币11万元，并已按月利率5%计付了10个月利息，其出具的借款人民币13万元的借条包含了借款本金人民币11万元及尚欠的利息人民币2万元，但未提供证据证明，该辩解本院不予采纳。原、被告在借条上未约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告诉求被告从起诉之日即2015年9月22日起至款项还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告郑武胜与被告郑爱娇婚姻关系存续期间，系以被告郑武胜个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，虽被告郑武胜辩称诉争借款系其个人债务，与被告郑爱娇无关，但未提供证据证明，本院不予采纳。故本案诉争借款应属被告郑武胜、郑爱娇的夫妻共同债务，二被告理应共同清偿本案诉争借款。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告郑爱娇经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑武胜、郑爱娇于本判决生效之日偿还原告林建军借款本金人民币13万元及利息（利息从2015年9月22日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。
被告郑武胜、郑爱娇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑武胜、郑爱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢 鍠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1866号
原告：武汉梁子湖水产品加工有限公司,住所地武汉市江夏区大桥新区国家农业科技园。
法定代表人：宗文峰，董事长。
委托诉讼代理人：熊光辉，男，1977年1月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司职员，住武汉市洪山区。
被告：罗斌，男，1973年11月27日出生，汉族，湖南省长沙市开福区四方坪街道左岸社区双拥路先福安置区B10栋8号门面，
原告武汉梁子湖水产品加工有限公司诉被告罗斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告武汉梁子湖水产品加工有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉梁子湖水产品加工有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉梁子湖水产品加工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由武汉梁子湖水产品加工有限公司负担（已缴纳）。
审判长 黄建国
审判员 熊文才
审判员 郑保民
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 雪
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初595号
原告古浪县中小企业信用担保有限公司。住所地古浪县世纪路农民科技培训大楼。
法定代表人彭应金，该公司董事长。
委托代理人赵彦忠，该公司财务部部长。
被告张世忠，男，1965年3月21日生，甘肃省古浪县农民。
本院在审理原告古浪县中小企业信用担保有限公司诉被告张世忠追偿权纠纷一案中,原告于2016年5月5日以被告已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古浪县中小企业信用担保有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告古浪县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 李志文
二〇一六年五月五日
书记员 张春香
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1965号
王威：
你（单位）与齐晓艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03735号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十二日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
联系电话：0558-255****
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更158号
罪犯黄青云，男，1983年10月23日出生，汉族，莆田市城厢区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年11月24日作出（2010）涵刑初字第212号刑事判决，认定被告人黄青云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；被告人黄青云未退出的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。黄青云不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月27日以（2011）莆刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年9月11日以（2014）泉刑执字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年4月17日起至2019年11月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄青云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄青云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3440分，表扬5次。罚金及违法所得均已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄青云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄青云减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更158号罪犯黄青云，男，1983年10月23日出生，汉族，莆田市城厢区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2010年11月24日作出（2010）涵刑初字第212号刑事判决，认定被告人黄青云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；被告人黄青云未退出的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。黄青云不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月27日以（2011）莆刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年9月11日以（2014）泉刑执字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年4月17日起至2019年11月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄青云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄青云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3440分，表扬5次。罚金及违法所得均已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄青云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄青云减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月17日起至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字1015号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县司法援助中心律师。
被告：杨玉波，农民。
被告：侯福东，农民。
被告：杨广华，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨玉波、侯福东、杨广华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告杨玉波、侯福东、杨广华、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告杨玉波于2011年4月29日向原告借款7万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.30541‰，借款期限到2012年4月23日，该笔借款由被告侯福东、杨广华为连带责任保证人。被告借款后拒不偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告杨玉波、侯福东、杨广华未答辩。
经审理查明，被告杨玉波于2011年4月29日向原告借款7万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.30541‰，借款期限到2012年4月23日，该笔借款由被告侯福东、杨广华为连带责任保证人。被告借款后未偿还借款本金及利息。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨玉波于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告侯福东、杨广华对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告杨玉波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3018号
上诉人（原审起诉人）：周进熊，住福建省长乐市。
委托代理人：何钦荣，广东华勋律师事务所律师。
上诉人周进熊因不服广东省增城市人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗增法立民初字16号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院于2013年12月17日作出（2013）穗增法民三初字第686号民事判决书，确认闫红帆与王某于2013年8月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效。上诉人既未参与也不知情，直到2014年5月才知道有前述生效判决。该项判决错误认定了若干事实，这些事实的认定会侵害起诉人的合法利益。另在闫红帆与王某签订《房屋买卖合同》时，涉案房屋处于被查封状态，根据《城市房地产管理法》第38条规定，查封的房地产不得转让。原判认定《房屋买卖合同》合法有效应属适用法律错误。请求：撤销（2014）穗增法立民初字第16号民事裁定，本案由原审法院受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉必须符合两个条件：一是原诉案件的第三人，二是有证据证明原生效裁判存在错误，损害其利益。本案上诉人是王某的债权人，虽然（2013）穗增法民三初字第686号民事判决书的判决结果与其可能有利害关系，但没有证据证明原生效裁判存在错误，损害其利益。原审裁定对上诉人周进熊的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2717号
罪犯陈某，男，1972年06月22日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2014年12月29日作出（2014）永刑初字第553号刑事判决，以被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因在缓刑考验期限内，违反行政法规，福建省永安市人民法院于2015年8月5日以（2015）永刑执字第5号刑事裁定，撤销福建省永安市人民法院（2014）永刑初字第553号刑事判决书中对该犯宣告缓刑二年的执行部分，对其予以收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期自2015年8月9日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年9月至2016年9月考核达标累计3.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月9日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁婷婷（代）
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1188号
申请执行人：丁晓星，男，1972年9月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕温孝，男，1947年2月20日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人丁晓星与被执行人吕温孝民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行12885.6元及逾期利息。申请执行人于2017年7月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1188号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月十七日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保493号
申请人历玉成,男,1973年2月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人江苏铸锦炉料有限公司,住所地徐州市铜山区利国铁矿西隔壁。
法定代表人张敬友。
申请人历玉成与被申请人江苏铸锦炉料有限公司买卖合同纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人所有的价值400000元的铲车一台、磨机一台、破碎机两台及变压器一台，案外人徐州伟华物流有限公司自愿用其所有的苏Ｃ×××××/苏C61**挂号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏铸锦炉料有限公司所有的价值400000元的铲车一台、磨机一台、破碎机两台及变压器一台；
二、查封徐州伟华物流有限公司所有的苏Ｃ×××××/苏C61**挂号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 晶
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1125行审22号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局,住所地安徽省定远县定城镇城东新区。
法定代表人：杨林武，局长。
被申请执行人:安徽太海粮油集团有限公司。
申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行的土地管理行政决定一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2017年9月8日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县国土资源和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 杨明武
二〇一七年九月八日
代理书记员 王 玮