安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终7号
上诉人（原审原告）：冶金工业部华东勘察基础工程总公司第七分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：吕绍远，该公司总经理。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄山无极雪食品有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：吴世贵，该公司总经理。
委托代理人：张亮，该公司员工。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
上诉人冶金工业部华东勘察基础工程总公司第七分公司（以下简称华东勘察第七分公司）因与上诉人黄山无极雪食品有限公司（以下简称无极雪公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）徽民一初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人丁士元，被上诉人的委托代理人张亮、刘道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月16日，黄山康泉食品有限公司（以下简称康泉公司）作为甲方与乙方华东勘察第七分公司签订深水井钻井合同，约定：为生产矿泉水，乙方为甲方在西溪南镇坑上村钻井一口，乙方负责钻井施工和抽水试验工作，钻井深度350米，成井管径110毫米；合同第二条对工程造价及付款方式等约定如下：1、本水井按设计深度施工和抽水试验，并提供成井报告；2、合同总造价26.5万元，工作内容包干，其中含设备费、材料费、安装费，提供发票；3、工作内容：设备进出场、机台平整、立塔、钻孔、下井管、洗井、抽水试验、采水样，不包括水质化验、水电及水泵；4、付款方式：钻机进场开钻时，预付合同价30%的工程款，井管安置时付至80%的工程款，待水泵安装完毕，抽水试验结束，付至合同价款95%工程款；5、余下5%的工程款作为工程质量保修金。合同订立后，华东勘察第七分公司组织人员进场施工。康泉公司分两次给付工程款计12.95万元。钻井施工进行过程中，合同双方一致判定所钻之井打到350米无出水可能，于是终止钻井施工。因此下井管、洗井、水泵安装、抽水试验、采水样等施工作业未进行，亦未能制作成井报告。随后，双方对合同终止后工程结算事宜进行过协商，2014年8月31日，华东勘察第七分公司提供有其盖章的结算协议一份，在乙方签字盖章处有康泉公司的施工联络员毛雨华签名，康泉公司未盖章。康泉公司未授权毛雨华进行结算，亦未对毛雨华的结算效力进行追认。2015年6月16日，华东勘察第七分公司诉至法院，请求判令：无极雪公司支付工程款12万元及利息并承担诉讼费，庭审中华东勘察第七分公司将诉讼请求12万元变更为13万元。
另查明：2014年11月6日，经登记机关核准，康泉公司企业名称变更为黄山无极雪食品有限公司。
原审法院认为：康泉公司与华东勘察第七分公司签订的深水井钻井合同内容不违反法律规定，双方意思表示真实，该建设工程合同合法有效。本案中，合同双方鉴于合同目的不能实现，同意终止合同均无异议。双方对工程量的核算、剩余工程款的给付未达成一致协议，可按照合同约定的施工内容及对应的付款进度，结合实际完成的施工任务和未作业施工量，以合同总价26.5万元酌情扣减25%进行结算。因此，康泉公司除去已付12.95万元外，还应给付69250元。康泉公司企业名称变更，其债权债务由变更后的无极雪公司承继。对华东勘察第七分公司的诉请酌情予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、无极雪公司于判决生效后十日内给付华东勘察第七分公司69250元；二、驳回华东勘察第七分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由华东勘察第七分公司负担540元，无极雪公司负担810元。
华东勘察第七分公司不服原审判决，上诉称：原审法院对毛雨华的身份认定错误，毛雨华是整个项目的负责人，无极雪公司认为毛雨华签订结算协议未经授权，不予认可，有违诚信。结算协议载明的255000元是双方协商的结果，如果无极雪公司对结算协议有异议，应举证证明实际工程量，原审法院直接在合同总价上扣除25%无任何法律依据。请求：1.撤销原判，依法改判支持华东勘察第七分公司的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由无极雪公司承担。
无极雪公司答辩称：毛雨华是公司的联络员，其在结算协议上签字没有效力；在施工过程中，双方一致同意不再继续打井，工程并未施工完毕，我方无需继续付款；关于工程量的举证责任，应由华东勘察第七分公司承担。
无极雪公司不服原审判决，上诉称：在工程并未施工完毕的情况下，工程款的支付应以进度为限，无极雪公司无需继续付款；华东勘察第七分公司将工程转包给第三方，在合同履行中存在重大过错。请求：1.撤销原判，改判驳回华东勘察第七分公司的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由华东勘察第七分公司承担。
华东勘察第七分公司答辩称：我方已按合同约定完成钻孔，未安装井管，未完工的工程已经扣减了1万元。华东勘察第七分公司与毛雨华商定终止合同，结算协议是双方在确定合同不再履行的情况下签订，无极雪公司应履行该结算协议。无极雪公司没有证据证明工程转包，即使存在，无极雪公司在施工过程中未提出异议，不影响工程款的结算。
双方在二审中均未提交新的证据，双方在庭审中确认合同约定的项目华东勘察第七分公司并未施工完毕，已经开钻的井孔由于客观原因已无法进行现场勘察及鉴定。双方对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据本案双方签订的合同的权利义务内容，合同性质应当为承揽合同，本案的案由应为承揽合同纠纷。双方争议的主要是双方是否进行了结算以及华东勘察第七分公司完成的工作量所对应的价款。毛雨华仅是无极雪公司的一般工作人员，未经公司授权，其无权代表公司进行结算，华东勘察第七分公司提交的结算协议不能作为定案依据，原审法院对该结算协议的认定正确。华东勘察第七分公司的工作内容包括设备进出场、机台平整、立塔、钻孔、下井管、洗井、抽水试验、采水样，各工作内容相对独立，由于无法钻出水源，双方确认在钻孔期间一致同意解除合同。合同约定的钻井深度为350米，但华东勘察第七分公司对其实际钻孔深度没有提交证据证明，华东勘察第七分公司没有完成合同约定的工作内容，双方约定的付款方式为根据工程施工内容及进度付款，在井管安置完成付至款项的80%，现没有证据证明华东勘察第七分公司已完成工程量以及该工程量与无极雪公司已付款项不相称，华东勘察第七分公司主张继续支付13万元没有证据支持，原审法院按合同总价26.5万元酌情扣减25%进行结算没有充分依据。无极雪公司认为华东勘察第七分公司在施工中存在过错，没有证据证明，本院不予采信。如果华东勘察第七分公司有证据证明其已完成的工程量超过了无极雪公司已付款项，可提出相关证据，另行主张权利。
综上，无极雪公司的部分上诉理由成立。原审判决认定事实清楚，但处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省黄山市徽州区人民法院（2015）徽民一初字第00704号民事判决；
二、驳回冶金工业部华东勘察基础工程总公司第七分公司的诉讼请求。
一审案件受理费1350元，由冶金工业部华东勘察基础工程总公司第七分公司负担；二审案件受理费2850元，由冶金工业部华东勘察基础工程总公司第七分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 方卫娟
代理审判员 宋乾平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。