wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00835号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年8月15日生，满族，初中文化，系沈阳某有限公司司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被取保候审于居住地。2015年12月7日经本院决定，被依法逮捕。
被告人李某，男，1996年8月14日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被取保候审于居住地。2015年12月7日经本院决定，被依法逮捕。
被告人刘某，男，1987年5月21日生，满族，初中文化，系沈阳某有限公司保安，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审于居住地。2015年12月7日经本院决定，被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第685号起诉书指控被告人徐某某、李某、刘某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人徐某某、李某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日23时许，被告人徐某某、李某、刘某在沈阳市沈北新区辉山大街X号沈阳某有限责任公司一车间，趁无人之机，由刘某负责在车间门口望风，徐某某和李某在车间内用钳子剪断电缆，将该车间内价值人民币3047.5元的60.95米电缆及价值人民币840元的105公斤白钢盗走，并装入李某驾驶的福田货车运走。次日1时许当车行至沈阳市大东区榆林大街中兵加油站附近时，李某被公安机关查获。
被告人徐某某于2015年8月20日主动到公安机关投案；被告人刘某于2015年9月5日主动到公安机关投案。
被盗物品由公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人徐某某、李某、刘某庭审过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、人口基本信息、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、赃物照片、抓捕经过、沈阳某有限责任公司被盗经过、机动车信息查询记录；证人韩某某、王某证言；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同李某、刘某以非法占有为目的，盗窃单位财物，三被告人的行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪成立，本院予以支持。
合议庭量刑考虑：1、被告人徐某某、刘某案发后能自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某被公安机关抓捕后亦能如实供述犯罪事实，依法亦可从轻处罚；2、涉案财物已由公安机关扣押并返还被害单位，单位损失得以挽回，可对三被告人酌情从轻处罚
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年12月7日起至2016年4月6日止）。
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年8月13日起至2016年3月5日止）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年9月5日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 杨 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01138号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年11月24日出生，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月11日被羁押，次日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月底的一天下午，被告人曾某某在重庆市沙坪坝区美丽蓝湾小区附近，在明知代某（另案处理）出售的摩托车系赃物的情况下，为获取非法利益，以1400元的价格收购代某盗窃所得的一辆新感觉XGJ150-21摩托车。经鉴定，新感觉XGJ150-21摩托车价值5600元。
2015年6月5日上午，被告人曾某某在重庆市沙坪坝区美丽蓝湾小区附近，在明知代某出售的摩托车系盗窃所得的情况下，为获取非法利益，仍以2700元的价格收购代某盗窃所得的一辆钱江QJ150-17A摩托车和一辆金福JF200-2X摩托车。经鉴定，被盗钱江QJ150-17A摩托车价值6000元，被盗金福JF200-2X摩托车价值7000元。
2015年6月11日，公安民警将被告人曾某某抓获。破案后，被盗钱江QJ150-17A摩托车和新感觉XGJ150-21摩托车已被追回并分别发还被害人崔某某和张某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、吕某、谢某某、彭某某、张某、王某某、崔某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认赃物照片，价格鉴证意见，到案经过及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾某某明知系他人犯罪所得的赃物而予以收购，所涉赃物价值共计18600元，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于曾某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄潇肖
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01103号
原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司。
负责人周继民，该公司经理。
委托代理人王斌、丁犟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，代签法律文书，代领执行款等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。
负责人汪钻桥，该公司经理。
委托代理人张冬。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉，签收法律文书，提取上诉，参加调解，参与鉴定等。
原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，并由审判员朱正伟独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司的委托代理人丁犟，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司的委托代理人张冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，原告的驾驶人赵紫芳驾驶原告所属的鄂K×××××号机动车行驶至孝感市孝南区西河镇黄孝路时，与第三者吴享桥驾驶的鄂A×××××号机动车相撞，造成了鄂K×××××号车受损的交通事故。因鄂K×××××号车在被告处投保了车辆损失保险，被告应当支付保险金。之后，双方为赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，请求：责令被告向原告支付保险金67250元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《交通事故认定书》。证明原告所属的鄂K×××××号车发生了交通事故，且驾驶人赵紫芳承担该事故的全部责任。
证据二、行驶证、道路运输证。证明鄂K×××××号车的登记情况。
证据三、驾驶证、从业资格证。证明驾驶人的驾驶资格。
证据四、价格鉴定结论书、维修费发票。证明鄂K×××××号车的车损为67250元。
证据五、保险单。证明鄂K×××××号车投保了车损险、不计免赔等险种。
被告辩称，对于原告的赔偿请求，我公司不应承担赔偿责任。原告在2014年4月16日就发生了事故，直到5月28日才通知我公司，导致我公司无法在事故发生后及时对事故的性质、原因、损失程度等进行必要的调查核实，原告系故意或者因重大过失才未及时通知我们，致使保险事故的性质、原因、损失程度等全部难以确定，因此，保险公司不应承担赔偿保险金的责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二、三无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据一有异议，认为本次交通事故不应属于轻微事故。对证据四有异议，认为无肇事车照片，该车的残留物不知去向，发票系手写，不真实。对证据五有异议，认为应该核实保单。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据一系交警部门出具的事故认定书，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。证据四系鉴定机构作出的鉴定结论，与维修费发票相印证，本院依法予以采信。证据五系被告出具的保险合同，经本院核实具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月10日，原告为其所属的鄂K×××××号红岩牌重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，保险期限：2013年12月12日至2014年12月11日，机动车损失保险的责任限额为200000元。2014年4月16日1时30分，原告的司机赵紫芳驾驶鄂K×××××号红岩牌重型自卸货车行驶至孝感市孝南区西河镇黄孝路段时，与第三者吴享桥驾驶的鄂A×××××号机动车相撞，造成了鄂K×××××号机动车受损的交通事故。经交警部门认定，赵紫芳负此次事故的全部责任，第三者吴享桥无责任。2014年5月13日，鄂K×××××号红岩牌重型自卸货车的车损经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定为67250元。之后，原告向被告索赔未果，以致成诉。
本院认为，原告为其所属的鄂K×××××号红岩牌重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险，双方签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应予保护。《保险合同》中约定鄂K×××××号车发生交通事故时，被告应当在机动车损失保险的责任限额内承担保险赔偿责任，该约定对被告具有约束力，故原告要求被告支付保险赔偿金的请求，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称在发生交通事故后，原告没有及时通知保险公司就不应支付保险金的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。经本院核定，原告车辆属于机动车损失保险赔偿范围的损失为67250元，但应扣除第三者吴享桥驾驶的鄂A×××××号机动车交强险无责财产限额100元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在其保险的限额范围内向原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司支付保险金67150元，此款于本判决书生效后五日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费739元由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费739元。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱正伟
二〇一四年七月三日
书记员 鲁东平
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2344号
申请执行人齐商银行天齐支行。
被执行人淄博飞翔包装制品有限公司。
被执行人淄博伊赛多建陶有限公司。
被执行人辛博，淄博飞翔包装制品有限公司董事长。
本院在执行齐商银行天齐支行诉淄博飞翔包装制品有限公司、淄博伊赛多建陶有限公司、辛博金融借款合同纠纷一案中，尚有918393.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初622号
原告：吴某某，男，汉族。
被告：青海聚亿投资有限公司。
法定代表人：党某某，该公司经理。
被告：伊川县五丰实业有限公司。
法定代表人：白某某，该公司经理。
本院在审理原告吴某某诉被告青海聚亿投资有限公司、伊川县五丰实业有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告吴某某负担。
审判员 何亚峰
二〇一六年五月十二日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝兴执字第83号
申请人云南融彰贸易有限公司，住所地云南省昆明市西山区。
法定代表人：方臣深。
被执行人苟大康，男，汉族，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的双流县人民法院（2011）双流民初字第4276号民事判决书，向被执行人苟大康发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经调查被执行人苟大康名下有多辆车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
一、停止办理被执行人苟大康所有的东风牌汽车、桑塔纳牌汽车、十通牌汽车、东风牌汽车的转移过户手续。
二、停止期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王曦
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5663号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告徐茹。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告徐茹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张亮亮
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行初字第45号
原告王清云，女，汉族。
委托代理人马铁栓，男，汉族，系王清云之夫。
被告荥阳市人力资源和社会保障局，住所地荥阳市海棠路。
法定代表人王文铎，局长。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人楚磊，荥阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原告王清云诉被告荥阳市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年5月25日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马铁栓，被告的委托代理人鲁永滨和楚磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在单位河南印明实业有限公司因订单少人员多，就裁员辞退了原告。原告知道公司每年都要向被告为所有员工缴纳社会保险费保障员工享受社保待遇，王清云失业后向被告申请失业登记，被告以公司未给原告缴纳社会保险费进行拖延，经原告起诉后，2014年12月25日，王清云的社会保险费才被缴纳。至今王清云未被失业登记、未被安排就业和遭受80个月未就业损失。王清云认为被告违法，故向提起诉讼要求判令：被告为王清云办理失业登记并颁发失业证、安排再就业；被告赔偿因其未安排王清云就业而造成的其80个月的误工损失72000元；被告赔偿王清云失业金。
被告辩称，王清云提交材料不全，仅提交一份申请书，办理失业登记手续的法定期限为60日，王清云的申请超期。被告只有提供免费的就业服务指导的义务，王清云要求赔偿误工损失没有事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”本案中社会保险经办机构应为荥阳市社会保险局，并且原告提供了荥阳市社会保险局出具的原告个人权益记录单，证实原告的社会保险费缴至荥阳市社会保险局。原告起诉时错列被告，经告知原告，原告拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王清云的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 王 焕
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冉锦秀
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1267号
原告：杭州公交广告公司。
法定代表人：李熙。
委托代理人：孟鑫鹏、施月华。
被告：杭州富新反光材料有限公司。
法定代表人：连宁。
原告杭州公交广告公司与被告杭州富新反光材料有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟鑫鹏、施月华，被告法定代表人连宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月9日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《杭州公交媒体广告合同》一份，约定，由乙方为甲方制作“紫荆港创意产业园”广告一幅，并在杭州k10、k17公交车上发布6个月，广告费总价为276000元；在合同签订广告刊出前甲方应支付广告费的50%，即138000元，在广告刊出1个月内再支付余款138000元；如甲方未按期付款，则每迟延一天应按未付款的千分之五／天计算迟延款项的违约金。合同同时约定，双方发生争议需通过诉讼解决的，由乙方所在地人民法院管辖，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即按约履行了全部义务，并于2012年4月25日发布了广告，但被告除支付了首付款138000元后，余款138000元至今未付。原告多次催讨，被告拒不支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的广告费138000元，并承担违约金15986.2元（以138000元为计算基数，按照银行贷款基准利率6.31%自2012年5月25日暂计算至2014年3月31日止，共计670天，直至判决应当支付日为止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：对原告起诉的事实和金额均无异议。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《杭州公交媒体广告合同》，证明原被告签订广告合同的事实。
2、《设计方案效果图》，证明被告确认原告设计稿的事实。
3、《广告发布通知书》及《特快专递单》，证明原告已通知被告广告已经发布的事实。
4、广告下刊照片24张，证明原告已经履行完毕广告发布义务的事实。
上述证据经质证，被告无异议。
被告无证据出示。
原告出示的上述证据1-4，真实、合法，与本案具有关联性，对证据效力本院予以确认。
经审理，本院认定，2012年3月9日，被告（甲方）为委托原告（乙方）发布广告，双方签订《杭州公交媒体广告合同》一份，约定：乙方在3辆k10路、3辆k7路单层巴士上，为甲方张贴“紫荆港创意产业园”内容的广告，广告费总计（包括媒体发布费和制作费）人民币276000元；甲方在合同签订广告刊出前付50%，即人民币138000元整，在广告刊出1个月内付50%，即人民币138000元整；甲方应按照合同约定按期付款，如未按期付款，每迟延一天应按未付款的5‰／天计算迟延款项的违约金，违约金应在7个工作日内与迟延款项同时交纳；如果甲方延期付款或未按规定金额付款超过三十天，乙方有权单方面解除合同，甲方在付清已发布而未付费用及违约金外，还应赔偿乙方一个月媒体发布费用。2012年4月，原告制作《广告发布通知书》，载明：双方于2012年5月9日签订的媒体广告合同，广告内容为“紫荆港创意产业园”，现已完成制作并发布，发布期限从2012年4月25日至2012年10月25日。因被告仅向原告支付广告费138000元，余款至今未付。原告遂诉至法院，要求依法裁决。
本院认为，原、被告之间签订的《杭州公交媒体广告合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。依据案涉《杭州公交媒体广告合同》对付款期限的约定，在合同签订前被告应向原告支付138000元广告款，剩余138000元广告款在广告刊出1个月内支付。现原告已依约在2012年4月25日至2012年10月25日期间完成广告发布义务，被告向原告支付首期广告费138000元后，未再履行付款义务，故已构成违约。对原告要求被告支付剩余广告款138000元，并按银行同期贷款利率标准支付违约金15986.2元（以138000元为计算基数，按银行同期贷款利率标准从2012年5月25日暂计至2014年3月31日，此后继续计算至判决确定的履行之日）的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富新反光材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州公交广告公司广告费138000元。
二、被告杭州富新反光材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州公交广告公司违约金15986.2元（暂计至2014年3月31日，此后以138000元为计算基数，按银行同期贷款利率标准继续计算至判决确定的履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告杭州富新反光材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3380元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 徐新樵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2740号
罪犯黄大荣，男，1988年3月3日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年5月3日作出（2012）遂刑初字第13号刑事判决，以被告人黄大荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄大荣在服刑期间确�悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月、12月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄大荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄大荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长许沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第243号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告靳福文，男，1968年6月21日出生。
被告贾亚红，女，1968年5月3日出生。
被告王立峰，男，1979年11月26日出生。
被告王琳琳，女，1985年4月14日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告靳福文、贾亚红、王立峰、王琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请于2015年5月19日作出（2015）灵民一金初字第243号民事裁定，冻结被告靳福文、贾亚红、王立峰、王琳琳银行存款178600元，并依法组成合议庭，于2015年7月1日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人焦丽，被告靳福文、贾亚红到庭参加了诉讼，被告王立峰、王琳琳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年3月25日，被告靳福文、贾亚红从我社贷款16万元，双方约定月利率10.507‰，还款期限为2015年3月25日，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。被告王立峰、王琳琳为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告靳福文、贾亚红未能偿还。请求人民法院依法判令被告靳福文、贾亚红立即偿还贷款本金16万元及利息，被告王立峰、王琳琳对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告靳福文、贾亚红辩称：贷款属实，但这是帮我侄女靳飞飞贷款，钱是她用了，没有经我手，我们没有使用贷款，信用社叫我们签字我们就签字，我们没有能力偿还。
被告王立峰、王琳琳未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件2张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据及贷款发放通知书复印件各1份，以此证明被告靳福文于2014年3月25日从原告处贷款16万元以及双方对贷款期限、利息的约定等事实；
3、被告贾亚红出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告贾亚红作为被告靳福文的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告王琳琳出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告王立峰、王琳琳自愿对被告靳福文的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
被告靳福文、贾亚红向本院提交的证据有：王有才、靳飞飞出具的证明彩印件1份，以此证明被告靳福文、贾亚红替靳飞飞贷款，贷款由王有才、靳飞飞承担的事实。
被告王立峰、王琳琳均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告靳福文、贾亚红对原告灵宝信用联社提交的证据均无异议；原告灵宝信用联社对被告靳福文、贾亚红提交的证据有异议，认为证人未出庭作证，证据来源及形式不合法，无证明效力，且不能影响本案债权债务关系的成立；被告王立峰、王琳琳未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据和被告靳福文、贾亚红提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告靳福文、贾亚红提交证据证明的事实，系另一法律关系，不能影响本案债权债务关系的成立，与本案案件事实无内在关联，不能作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及双方的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告靳福文因购渣需要向原告灵宝信用联社申请贷款16万元，2014年3月25日双方签订1份借款合同，双方约定原告灵宝信用联社向被告靳福文发放贷款16万元，贷款月利率为10.507‰，贷款期限一年，自2014年3月25日起至2015年3月25日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即按照月利率15.7605‰计息。同日被告王立峰与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日后两年止；被告贾亚红作为被告靳福文的妻子，被告王琳琳作为被告王立峰的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告靳福文申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告靳福文发放了贷款16万元。贷款到期后，被告靳福文仅支付利息至2014年7月31日，因未按照约定偿还本金16万元及下余利息，引起诉讼。案件审理中，因被告王立峰、王琳琳未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告靳福文签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告靳福文在双方约定期限内未偿还贷款本金及利息，已构成违约，被告靳福文应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任，被告靳福文的贷款行为发生在与被告贾亚红婚姻关系存续期间，且被告贾亚红向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该笔贷款为被告靳福文、贾亚红的夫妻共同债务，被告贾亚红应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告靳福文、贾亚红共同偿还贷款本金16万元及利息，理由正当，本院予以支持；被告王立峰、王琳琳作为该借款合同的连带担保人，应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告王立峰、王琳琳承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告靳福文、贾亚红于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金16万元及利息（从2014年8月1日起至2015年3月25日止按照月利率10.507‰计算利息，从2015年3月26日起按照月利率15.7605‰计算利息至本院确定的还款之日止）；
二、被告王立峰、王琳琳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3871元，保全费1413元，共计5284元，由被告靳福文、贾亚红、王立峰、王琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 焦程谦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何肖飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14342号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈仕美。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈仕美信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈仕美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170，077.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170，077.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初33号
原告张某，农民。
被告甄某，农民。
原告张某诉被告甄某子女抚养纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告张某提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张某承担。
审判员 贺贞
二〇一六年三月八日
书记员 杨磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2032号
原告文志玲。
被告董广学。
原告文志玲与被告董广学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文志玲到庭参加了诉讼，被告董广学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文志玲诉称：被告于2013年7月向我借款壹万元，称其家中老人病故，暂用两三个月归还，后我向其催要，被告一直推托，至今未归还。现要求被告归还借款10000元。
被告董广学未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月20日被告向原告借款10000元，并出具借条，该借条内容：“今借到文志玲人民币总计两次壹万元，限一月内还清。今借人：董广学。”借款期限届满后，原告多次索要，被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷�指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告借原告现金事实清楚，证据确凿，本院在审理期间与被告谈话，其对借条无异议，故原告要求被告归还借款理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：
被告董广学归还原告文志玲借款10000元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董广学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王亚东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8521号
罪犯于松松，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2012年4月20日作出了（2012）滨中刑一初字第2号刑事判决，以被告人于松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯于松松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于松松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于松松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于松松减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2025年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06446号
原告张万军，男，1965年5月19日出生。
被告张文广，男，其他不详。
本院在审理原告张万军诉被告张文广所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张万军撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张万军负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 旭
迭部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3024民初10号
原告迭部县大洋商场。
经营者卡某。
诉讼代理人薛某。
被告李某。
原告迭部县大洋商场诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼,现已审理终结。
原告迭部县大洋商场经营者卡某诉称，其与被告于2014年11月签订了商铺租赁合同。合同约定，被告租赁其经营的大洋商场商铺，租赁期限为三年，自2015年1月1日起至2018年1月1日止，租赁费每平方米75元，一年按12个月算，每上年度12月20日前交纳下一年度租赁费。2015年12月20日，被告未按合同约定交纳2016年度的租赁费，其向被告催要，被告始终不交纳租赁费用。为此，其向法院提起诉讼，请求法院判令被告承担违约金20984元，本案诉讼费用由被告承担。
在开庭审理中，原告当庭要求解除商铺租赁合同。
原告为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件和大洋商场营业执照复印件；2、原告与被告签订的商铺租赁合同；3、预交诉讼费票据；4、招租公告和照片；5、张贴的招聘启事海报；6、支付令、支付令异议书、终结督促程序裁定书。
被告李某辩称，其因生意不景气而无力经营商铺，原告主张其支付一年的房租作为违约金的诉求明显过高，要求减少违约金。
被告为支持自己的主张，向法院提交了身份证复印件。
以上原、被告双方所举证据中，原、被告提交的身份证复印件及原告提交的大洋商场营业执照复印件，证明了原、被告的身份信息，双方均无异议，本院予以采信；原告出示的商铺租赁合同，被告未提出异议，本院予以采信；原告提交的其他证据与本案无关。
为查明事实，本院于2016年3月22日询问了被告，被告称双方签订合同前已向原告支付的5000元保证金其不再要回。
基于以上证据，本院认定事实如下：
2014年11月，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了商铺租赁合同，原告按被告对商铺方位及面积的要求分配给被告商铺，租赁面积23.3156平方米，租赁费每平方米75元，年租赁费20984元，租赁期限为三年（自2015年1月1日起至2018年1月1日止）。租赁费交付方式为，每上年度12月20日前交纳下一年度租赁费。合同签订之日，被告向原告交纳5000元作为履行合同的保证金。因被告未按合同约定交纳2016年度的商铺租赁费，2016年1月8日，原告向本院提出支付令申请，本院于同年1月20日向被告发出支付令，1月25日，被告提出异议，1月29日，本院裁定终结督促程序。原告请求法院判令被告依合同约定向其支付一年的商铺租赁费（违约金）20984元、解除合同，并要求诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利、履行义务，被告未按合同约定按时交纳商铺租赁费，属根本违约，应当承担违约责任；被告既然不愿承租商铺，应及时将商铺交付给原告，但至今仍占有所承租的商铺，有意扩大对原告的损失，被告应承担自2016年1月至8月的商铺租赁费；被告所交5000元保证金作为违约金不予退还的约定，属双方全面履行合同的条件，因被告不适当履行合同，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除商铺租赁合同。限被告在本判决生效后5日内向原告交付所承租的商铺，若逾期不交付，承担每日迟延履行金58.29元；
二、被告给付原告商铺租赁费13989.33元，限本判决生效后15日内付清；
三、被告承担违约金5000元（已给付）。
本案受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 任 杰
代理审判员 段宏林
人民陪审员 乔多九
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 才让吉
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第81号
原告：宋XX，男，1970年3月10日出生，汉族，饶阳县人。
被告：宋XX，男，1963年10月12日出生，汉族，饶阳县人。
被告：宋XX，女，1966年12月30日出生，汉族，饶阳县人。
被告：宋XX，女，1970年6月5日出生，汉族，饶阳县人。
本院在审理原告宋XX诉被告宋XX、宋XX、宋XX继承纠纷一案中，原告宋XX于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋XX自愿撤回对被告宋XX、宋XX、宋XX的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
案件受理费100元由原告宋XX负担。
审判长 段占兵
审判员 王根亮
审判员 尹俊岩
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘彦雄
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1438号
原告：徐道臣。
被告：耿玉霞。
本院在审理原告徐道臣诉被告耿玉霞民间借贷纠纷一案中，原告徐道臣于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告耿玉霞的银行存款540000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告徐道臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告耿玉霞名下的银行存款540000元。
二、如被告耿玉霞名下的银行存款不足540000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1438号原告：徐道臣。被告：耿玉霞。本院在审理原告徐道臣诉被告耿玉霞民间借贷纠纷一案中，原告徐道臣于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告耿玉霞的银行存款540000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告徐道臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告耿玉霞名下的银行存款540000元。二、如被告耿玉霞名下的银行存款不足540000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙兰芳二〇一六年七月十四日书 记 员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0391民初1438号 原告：徐道臣，男，1963年3月26日生，汉族，住山东省广饶县。 委托代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。 被告：耿玉霞，女，1971年6月7日生，汉族，现住淄博高新区。 委托代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。 原告徐道臣诉被告耿玉霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐道臣及其委托代理人郑天廷，被告耿玉霞及其委托代理人曹培锏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐道臣诉称，被告的丈夫王军以开办商贸公司、开办种植合作社需要资金为由向原告借钱，分二次共计借款52.8万元。2013年3月8日王军向原告借款240000元，并给原告出具了借条，借款到期后王军归还了原告利息20000元，本金未还。2015年3月日王军又向原告借款288000元，并给原告出具了借条。上述二笔借款至今未还，现王军已去世，该借款发生在王军与被告夫妻关系存续期间，被告对原告负有偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款528000元。 诉讼中，原告将要求被告归还528000元变更为要求归还288000元，本院予以准许。 被告耿玉霞辩称，被告不认识原告，也不存在借贷关系，根据相关法律规定，当事人持有的收条、借据等没有载明借款人，应当提供其他证实借贷法律关系的证据，原告未出示相关证据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，王军与被告耿玉霞原系夫妻关系，二人1994年结婚，2016年6月9日王军去世。2013年3月8日，王军给原告出具借条一张，内容为：今借到现金240000元，到期还款日为2014年3月8日；2015年3月1日，王军再次给原告出具借条一张，内容为：今借现金288000元。原告在诉状中的事实与理由部分称上述二笔均系王军从原告处的借款，共计528000元，且就第一笔240000元支付了20000元利息，庭审中，原告又称二张借条系同一借款事实，因先前王军就所借的240000元没有按年息20%支付利息，才又于2015年3月1日给原告重新出具了新的借款凭证，第二张借条中的载明的288000元包括前述借款240000元及未支付的二年利息480000元。原告认为最终王军共欠其借款288000元，至今未还。为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 另查明，庭审中原告提供储蓄存单四份（复印件），想要证实原告曾向高亮借款177000元，用来出借给王军；原告申请刘某（原告的亲戚，同时也是耿玉霞作为被告的另一诉讼案件原告）出庭作证，刘某称是其带着王军于2013年3月8日到原告家取的钱，当时约定年利率20%。 以上事实由原告提供的借条以及原、被告的当庭陈述予以相互印证，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是原告有没有实际履行向王军支付借款的义务。针对该焦点问题，本院认为，首先，原告在诉状中的事实与理由部分称王军给其出具的二张借条系两笔借款，且王军曾就第一笔借款240000元支付过利息20000元，后原告在庭审中又称二张借条涉及的内容系同一借款事实，只不过第二张是在王军没有支付利息的情况下重新就本息统一出具的新的借款凭证，就本息的陈述均前后相互矛盾，降低了其陈述的可信度；其次，原告为了证实其曾于2013年3月8日向王军支付借款时具备履行能力和可能，提供了相关储蓄单，但该四份储蓄单均系复印件，对其真实性无法确认，同时，单纯的看上述储蓄单，无法确认原告所述的其曾向高亮借款177000元用于支付给王军，除此之外，原告无其他相关书面证据证实其履行对外支付借款的事实；再次，原告申请的证人刘某与原告有亲戚关系，同时该证人还是耿玉霞作为被告的另一案件中的原告，其与原、被告均存在利害关系，该证人的证言不能有效的证实原告履行借条中的支付义务。综上，原告没有充分的证据证实其曾向王军履行出借义务，其藉此要求被告耿玉霞（王军生前的妻子）承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐道臣的诉讼请求。 案件受理费9080元，保全费3220元，以上共计12300元，由原告徐道臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  祝 宏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第00778号
原告王某，女，1992年7月16日出生，满族，住义县。
被告何某某，男，1992年3月4日出生，汉族，住义县。
原告王某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告何某某在一起相处三年，三年里被告未从事任何工作，尤其在2015年3月9日原告做完人流手术后，被告不闻不问，无法取得联系。故原被告双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决其与被告离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同学关系，后在一起相处三年，并于2015年1月4日在义县民政局登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证在案为凭，经开庭质证和本院审查，应予以确认。
本院认为，原、被告原系同学关系，相识多年后自由恋爱，恋爱三年双方登记结婚，可见二人已经彼此了解且夫妻感情基础较好。在夫妻共同生活期间虽有矛盾，也属正常情况。只要原、被告双方在生活中经常进行沟通交流，互相尊重与谅解，珍惜多年感情，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告何某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一五年四月十日
书记员 贾颖
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第111号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：周波，男，汉族，1972年11月30日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市德源工贸有限公司，住所地：昌吉市长宁路号。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：奇台县鹏程运输有限责任公司木垒分公司，住所地：奇台县西关街262号。
法定代表人：马忠，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与周波、昌吉市德源工贸有限公司、奇台县鹏程运输有限责任公司木垒分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2443号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第852号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人周波提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书�载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2443号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第184号
原告：马金涛，男，1981年5月6日出生，汉族。
委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告：濮阳市三兴运输有限公司。
法定代理人：崔俊伏，该公司董事长。
委托代理人：刘功献，男，1983年4月13日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告马金涛诉被告濮阳市三兴运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司侵权责任纠纷一案中，原告马金涛于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金涛撤回起诉。
案件受理费4295元，由原告马金涛负担。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 吉兆阳
二〇一三年五月十六日
书记员 马雷敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第144号
原告：郑小兵。
委托代理人（特别授权代理）：姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告：池文斌。
被告：陆启银。
原告郑小兵为与被告池文斌、陆启银股权转让纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同月30日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑�兵的委托代理人姚月武、被告池文斌、陆启银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小兵诉称：2009年9月8日，原、被告及陆启阁四人成立瑞安市兴泰物业有限公司，共同投资经营物业公司。2012年11月5日，原被告及陆启阁达成公司股权转让协议：原告、陆启阁将所持的35%股权转让给被告池文斌、陆启银，每股作价1万元，总价35万元，于2013年1月20日前一次性付清。2013年4月30日，原告与陆启阁达成协议书，确定原告享有股权转让款20万元。届期，被告未依约付款。现请求判令：一、被告池文斌、陆启银支付股权转让款20万元，并赔偿经济损失（从2013年1月21日起至履行完毕之日止按同期同档中国人民银行贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告郑小兵为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告池文斌、陆启银户籍证明，证明被告的身份；3、股权转让协议书一份，证明双方达成股权转让的事实；4、协议书一份，证明原告郑小兵已与陆启阁将35万元股权转让款进行分割的事实。
被告池文斌、陆启银辩称：股权转让是事实的，当时我们没有钱受让，原告让我们先受让，再转给别人，后来我们找到人受让，但原告一直没有办理股权过户手续，所以我们也没付款，因双方均没有履行协议，该协议没有意义，应当作废。
被告池文斌、陆启银均没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告池文斌、陆启银对真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据三性，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：2009年9月8日，原、被告及陆启阁四人共同投资设立瑞安市兴泰物业有限公司，其中原告郑小兵股权占比为20%。2012年11月5日，原、被告及陆启阁达成公司股权转让协议，约定：原告、陆启阁将所持的35%股权转让给被告池文斌、陆启银，每股作价1万元，总价35万元，于2013年1月20日前一次性付清；受让方按照本协议支付股权转让对价后立即依法办理公司股东等相关变更登记手续，转让方应给与积极协助或配合，变更登记费用由受让方承担。2013年4月30日，原告与陆启阁达成协议书，确定原告享有股权转让款20万元。届期，两被告未依约付款。另查明：协议约定付款期限届满时，人民银行核准的同档贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：原被告及案外人陆启阁签订的股权转让协议书合法有效，应受法律保护，合同法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”，两被告以双方均没有履行协议义务为由认为协议应当作废（即解除合同）的理由显然不能成立，本院不予支持。双方签订的股权转让协议书约定转让款应当于2013年1月20日前一次性付清，该期限现已届满，协议第四条还约定受让方按照本协议支付股权转让对价后立即依法办理公司股东等相关变更登记手续，转让方应给与积极协助或配合，据此，两被告支付转让款义务应当在先，而原告协助办理股权变更登记手续义务在后，故两被告应当按照约定的期限支付股权转让款并赔偿因其违约造成原告的利息损失，两被告对此的抗辩意见理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告池文斌、陆启银于本判决生效后十日内支付原告郑小兵股权转让款20万元，并赔偿利息损失（自2013年1月21�起按年利率5.85%计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告池文斌、陆启银负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4580元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一五年二月十一日
（代）书记员 陈景隆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00271号
申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人:王霞。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款10000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00271号申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人:王霞。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款10000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  王华鑫
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0170号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆。
委托代理人刘小宁，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该公司职员。
被告胡进明，男，汉族。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云。
被告无锡市住房置业担保有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道茶局路129号（第三层）。
法定代表人宋郁波。
委托代理人李叶清（受无锡市住房置业担保有限公司、无锡市住房置业担保有限公司宜兴分公司的共同授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告胡进明、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）、无锡市住房置业担保有限公司宜兴分公司（以下简称宜兴分公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议的事实：
一、主债务情况：借款人是胡进明；借款于2009年4月10日发放，于2015年6月23日提前到期；借款本金13万元已归还21262.11元，期内利息归还至2014年2月15日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。
二、物的担保情况：胡进明以宜房他证字第0520**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
三、人的担保情况：宜兴分公司提供连带责任保证担保，未放弃胡进明提供的物的担保的法定优先。宜兴分公司系担保公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由担保公司承担。
四、中信银行诉请内容：1、胡进明立即向中信银行返还借款本金108737.89元；并支付期内欠息7432.96元、逾期罚息（自2015年6月24日起至实际给付之日止，以108737.89元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）。2、对胡进明前述第1项债务，中信银行有权以胡进明提供抵押的宜房他证字第0520**号房屋他项权证项下的房屋所有权与胡进明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押的财产的价款优先受偿。3、对胡进明前述第1项债务，宜兴分公司承担连带清偿责任。4、担保公司对宜兴分公司的前述第3项债务承担清偿责任。
被告胡进明未到庭答辩。
被告担保公司、宜兴分公司共同辩称：对宜兴分公司为胡进明的债务提供连带责任保证担保的事实无异议，宜兴分公司应在胡进明提供的物的担保以外承担保证责任。担保公司未与中信银行签订保证担保合同，宜兴分公司有能力清偿债务，担保公司不应承担。请求驳回中信银行对担保公司的诉讼请求。
本案争议焦点为：担保公司是否应对宜兴分公司的债务承担清偿责任。
本院认为：中信银行与宜兴分公司签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。宜兴分公司未在保证担保合同中放弃胡进明提供的物的担保的法定优先，胡进明未按约还款，宜兴分公司应在胡进明提供抵押的房产不足以清偿债务范围内承担保证责任。宜兴分公司系担保公司下属分支机构，不具备独立法人资格，担保公司应对宜兴分公司不能清偿部分承担清偿责任。对担保公司辩称，其不应对宜兴分公司的保证债务承担责任的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡进明应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金108737.89元；并支付期内欠息7432.96元、逾期罚息（自2015年6月24日起至实际给付之日止，以108737.89元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）。
二、对胡进明前述第一项债务，中信银行有权以胡进明提供抵押的宜房他证字第0520**号房屋他项权证项下的房屋所有权与胡进明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押的财产的价款优先受偿。
三、对胡进明前述第一项债务，宜兴分公司对中信银行行使前述第二项权利后未能清偿部分承担连带清偿责任。宜兴分公司不能清偿部分，由担保公司清偿。
四、驳回中信银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元、保全费1089元、公告费690元，合计4354元，由被告胡进明、担保公司、宜兴分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3854号
原告：中原物流中心有限责任公司。
法定代表人：郭兰芳。
委托代理人：叶花锋、李亚飞，。
被告：张留成，。
本院在审理中原物流中心有限责任公司诉被告张留成房屋租赁合同纠纷一案中，本院开庭前于2016年8月1日日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 张振辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 李冰冰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1175号
原告贺某某，男，汉族。
被告席某某，男，汉族。
被告席某甲，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理贺某某诉被告席某某、席某甲、王某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 董恩国
二〇一六年四月二十六日
书记员 张煊林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申747号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏琪特节能装饰科技有限公司。住所地：江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路**号****室。
法定代表人：张圻，该公司总经理。
委托代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张圻。
委托代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张坚。
委托代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘林生。
再审申请人江苏琪特节能装饰科技有限公司（以下简称琪特公司）、张圻、张坚因与被申请人潘林生租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张圻、张坚、琪特公司申请再审称：（一）案涉租赁关系发生在琪特公司与江苏雄宇重工科技股份有限公司（以下简称雄宇公司）之间，与无锡市锡山区东亭镇渠盛建筑机械租赁服务部（以下简称租赁服务部）无关。在租赁合同磋商、签订、履行过程中，与琪特公司交涉的实际经办人均自称或表明其系雄宇公司的员工，租赁物的权属登记载明所有人也为雄宇公司。（二）张圻不应承担连带责任。1.琪特公司与租赁服务部签订的租赁合同未实际履行，潘林生对琪特公司不享有债权，故张圻无需承担连带责任。2.张圻不是租赁合同的当事人，其未在租赁合同上签字。3.张坚没有代表张圻签字，潘林生也没有理由相信张坚是张圻的代理人。（三）2013年9月24日应为计算租期的截止点。1.2013年8月20日，即发生租赁物吊篮事故当日，琪特公司即全部停止使用吊篮，且于同年9月24日发函告知合同相对方雄宇公司以及经办人王庭顺，要求其前来办理退场事宜。因相关人员前来办理退场事宜时未能提供雄宇公司的手续，被琪特公司拒绝。琪特公司并不存在过错。上述事实发生在租赁合同约定的租赁期后，此时已为不定期租赁，故琪特公司有权随时解除合同。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：（一）案涉租赁合同载明，出租人系租赁服务部（系潘林生个人经营的个体工商户）而非雄宇公司。琪特公司以租赁合同的磋商、签订、履行过程中实际经办人系雄宇公司的员工以及租赁物系雄宇公司所有为由，主张合同主体应为雄宇公司而非租赁服务部，既缺乏法律依据，也有违合同的相对性原则。因此，一、二审法院判令琪特公司承担案涉租赁合同项下的债务并无不当。
（二）案涉租赁合同约定，琪特公司结欠的所有款项由琪特公司法定代表人及合同承办人承担无限连带保证责任。张圻虽未在合同上签字，但琪特公司加盖了印章。张圻系琪特公司的法定代表人，假设张圻不同意提供保证，张圻就不会同意签订该租赁合同，或者与租赁服务部协商修改保证条款，但张圻并未这样做，因此，可以认定张圻同意提供保证，一、二审法院判决张圻对琪特公司的案涉债务承担连带保证责任并无不当。
（三）因租赁合同的相对人系租赁服务部，故琪特公司通知雄宇公司解除案涉租赁合同并不能对租赁服务部产生法律效力，租赁期的截止日仍应按租赁合同约定的至租赁物拆除归还日，因此，一、二审法院以租赁物实际归还日计算租期并无不当。
综上，张圻、张坚、琪特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张圻、张坚、江苏琪特节能装饰科技有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年五月四日
书 记 员 张璠倩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4696号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
被告：陆文涛。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告陆文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 秦 浩
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执44号
申请执行人汪春，男，汉族，1965年8月14日出生，住杭州市上城区。
被执行人陈海卫，男，汉族，1970年3月31日出生，住杭州市上城区。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1146号民事判决书，申请执行人汪春于2014年4月4日向浙江省杭州市上城区人民法院申请强制执行，上城区人民法院依法立案执行，2016年1月22日浙江省杭州市中级人民法院提级执行，执行标的为人民币3136515.00元（利息暂计算至2014年4月7日）及债务利息，执行费33765.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈海卫款项人民币3170280.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈海卫名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 磊
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋玉辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4714号
申请人张晓芹，女，1979年5月13日生，汉族，住寿光市。
被申请人肖锐，男，1978年9月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东鼎祥科技有限公司，住所地：寿光市羊口镇高新路与渤海大道交叉口西南角。
本院在审理申请人张晓芹诉被申请人肖锐、山东鼎祥科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款1409000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖锐、山东鼎祥科技有限公司银行账户存款1409000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人张晓芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十一月二日
书记员 李翠英
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审27号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人浙江飞剑控股有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人钱英士。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人浙江飞剑控股有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月30日作出湖土资监罚（吴）（2015）62号行政处罚决定。认定：被执行人浙江飞剑控股有限公司于2014年8月擅自占用八里店镇尹家圩村的集体土地1159平方米（占地类型：耕地1057平方米、坑塘水面102平方米）建造职工食堂，所占用的土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1159平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，计人民币贰万叁仟壹佰捌拾圆整（￥23180.00元）。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年9月22日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）75号行政处罚决定履行催告书，被执行人于2015年9月30日交纳了罚没款23180元后，仍未在规定期限内履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）62号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）（2015）第62号行政处罚决定书中第一、第二项“责令退还非法占用的1159平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的决定内容，本院准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 潘 婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1765号
申请执行人：陈某某，男，汉族
被执行人：魏某某，男，汉族
被执行人：马某某，男，汉族
申请执行人陈某某与被执行人魏某某、马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5132号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币110000元及利息并承担案件受理费1250元、保全费1070元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2016年10月26日申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
在执行过程中，由案外人苗某某提供担保，保证被执行人魏某某于2016年10月26日之前偿还10000元并退回案件受理费1250元、保全费1070元，于2016年11月起每月25日前偿还25000元，共计偿还本金110000元，申请执行人同意上述担保并签字确认，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃利息部分及迟延履行期间的债务利息，否则按原判决继续执行。执行费1550元由被执行人魏某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1765号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏怀喜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02528号
王福义，男，汉族，1963年7月8日出生，初中文化，农民，现住陕西省延安市宝塔区文化沟居民三区***号。
委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安圣昌建筑工程有限公司（以下简称圣昌公司），住所地：延安市宝塔区高家花园。
法定代表人张新生，该公司法定代表人。
委托代理人陈文龙，陕西旷达律师事务所律师。
原告王福义与被告延安圣昌建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月17日，被告延安圣昌建筑工程有限公司和宝塔区桥沟镇文化沟二村村民委员会签订了楼房建设协议，约定由被告圣昌公司将村集体所有的井子滩地开发为文二新村住宅小区，被告应于2009年年底将小区交付给村民使用，同时约定开发的楼层为8层，且房屋大部分为大套。由于圣昌公司的原因，迟迟不能按期交房。后经延安圣昌公司、桥沟镇政府和文二村村委会多次协调，被告圣昌公司于2013年给村委会出具《保证书》一份，保证被告于2013年8月30日前向原告交房，如不能按期交房，就向村民支付每套每月1000元的违约金，但是被告圣昌公司一直未能按约履行。现原告诉讼到人民法院，要求：—、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金21000元（从2013年8月30日到2015年7月10日止每月1000元）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，被告圣昌公司与宝塔区桥沟镇文化沟二村村民委员会签订了《协议》和《补充协议》，《协议》约定由圣昌公司将文二村井子滩地建成文二新村住宅小区。该协议同时约定房屋的数量，大概面积、单价以及由文二村村委会负责收取村民的集资费用，按四期向被告支付工程款，即第一次工程开工至正负零完工后支付30%；第二次主体完工后支付20%；第三次粉刷及室内外安装完毕后付30%；第四次交工验收合格后，交付文二村使用时一次性付清剩余房款。后文二村村委会按照村民自治原则，开始向村民收取房屋集资款，并向村民出具了收据。2013年5月27日，被告给宝塔区桥沟镇文二村出具保证书一份，保证2013年8月30日前交房，如达不到交房要求，推迟一月给每套房屋赔偿1000元，同时要求文二村将第三次支付的工程款尽快准备支付。后经被告、文二村、桥沟街道办事处（原桥沟镇政府）协商，由延安敦凯房地产开发有限公司给予每户7000元的经济补偿，该补偿在实际交房时予以扣除。2015年4月25日，文二村召集村民用抓阄的方式，确定了集资人的房号。2015年7月10日，文二村将缴纳了全部房款的村民及房号造册交给被告，被告向村民缴纳钥匙，收房的村民每户给予补偿7000元，现已经有201户村民按照上述方案收了房屋，21户村民起诉不同意此方案。从以上事实可以看出，《协议》、《补充协议》、《保证书》均是文二村村委会与被告圣昌公司之间签订及履行的，文二村村民未参与其中。现王福义作为原告要求被告支付迟延交房违约金21000元，主体不适格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王福义的起诉。
案件受理费325元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一五年十一月六日
书记员 杨慧琴
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00063号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被羁押，次日被行政拘留十五日，2014年10月4日被刑事拘留，2014年11月10日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人谢某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2014年8月3日凌晨，被告人谢某伙同方某某、杨某（均另处）在重庆市渝北区双龙大道278号公路边，采取由被告人谢某与杨某望风，方某某用螺丝刀撬开轿车后车门玻璃窗实施盗窃的方式，盗走失主罗某某停放在该地的渝BEQ5**黑色迈腾轿车内现金3000元。
2、2014年8月7日凌晨，被告人谢某伙同方某某、李某（另处）在重庆市渝北区回兴镇兴科大道中国银行门口，采取由被告人谢某与李某望风，方某某用螺丝刀撬开轿车后车门玻璃窗实施盗窃的方式，盗走失主陈某某停放在该地的渝ACF3**白色雷克萨斯越野车内现金28000元。
3、2014年9月16日凌晨，被告人谢某伙同方某某、李某在本区石桥铺长城医院旁的人行道上，采取由被告人谢某与李某望风，方某某用螺丝刀撬开轿车后车门玻璃窗实施盗窃的方式，盗走失主郭某停放在该地的渝A055**黑色福特轿车内现金20元。
4、2014年9月18日凌晨，被告人谢某伙同方某某在本区谢家湾正街“火焱焱”火锅店门口的人行道上，采取由被告人谢某望风，方某某用螺丝刀撬开轿车后车门玻璃窗实施盗窃的方式，盗走失主余某停放在该地的渝A883**绿色路虎越野车内的现金47元。被告人谢某与方某某逃离现场至谢家湾育才中学大门口处时因行迹可疑被巡逻民警盘查，被告人谢某与方某某如实供述其犯罪事实。民警对作案工具螺丝刀1把和手电筒1把予以扣押。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主罗某某、陈某某、郭某、余某的陈述，同案犯方某某的供述，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，指认现场笔录及照片，到案经过，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，价值31067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予从重处罚。被告人谢某因行迹可疑被民警盘查后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年2月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人谢某于判决生效之日起30日内退赔失主罗某某经济损失3000元，退赔失主陈某某经济损失28000元，退赔失主郭某经济损失20元，退赔失主余某经济损失47元。
三、对作案工具螺丝刀1把和手电筒1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 焱
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0657号
原告蔡玉龙。
委托代理人刘新伟。
被告朱大志。
委托代理人朱金年。
原告蔡玉龙诉被告朱大志劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。本案在审理过程中，原告蔡玉龙于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告蔡玉龙的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉龙撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告蔡玉龙负担。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 程 龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 权雪怡
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1802号
申请执行人胡雪美与被执行人李吉彪合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）丽莲商初字第1417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡雪美于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1350000元及利息，申请执行人未受偿人民币1350000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1802号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年七月二十九日
代书记员 李 佳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初223号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）207号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年11月6日19时42分许，被告人张某某驾驶鲁AJXX**号小型轿车沿济南市历城区荷花路延长线由东向西行驶，当行至29km+600m处时，与张某某1驾驶的二轮电动车（车载娄某某）发生碰撞，造成张某某1受伤，娄某某死亡。事故发生后被告人张某某驾驶车辆逃逸。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任，张某某1、娄某某不承担事故责任。2016年11月7日，被告人张某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人张某某向被害人张某某1及其家属赔偿各项损失共计人民币500000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、证人张某某2、许某某的证言、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规发生重大事故后逃逸，致一人死亡、一人受伤且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，张某某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚纬
二〇一七年五月八日
书记员 李洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02214号
上诉人（原审被告）陈瑞兰。
委托代理人林强，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱春森。
上诉人陈瑞兰因与被上诉人朱春森非机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2015）东民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月10日15时45分，陈瑞兰驾驶电动自行车（后载其姐姐）沿东台市东亭二村34号楼北侧的东西路由东向西行驶至该楼东北角处时，其电动自行车的前轮撞到了驾驶电动自行车沿34号楼东侧南北路由南向北行驶至该处的朱春森的右小腿，致朱春森受伤。朱春森报警后自我感觉伤情不重，现场与陈瑞兰调解，陈瑞兰赔偿了100元给朱春森，未要警察处警。其后，朱春森因右小腿伤处红肿疼痛加重，先后在东台市第二人民医院、东台市中医院治疗（住院25天），实际支出医疗费1627.68元。2014年6月25日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），确认上述事故的事实和双方现场调解赔偿、未要警察处警及原告反悔的事实，但未对事故责任作出认定。经一审法院委托，南通三院司法鉴定所于2015年3月9日作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第0117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：朱春森需要休息80日，护理期限为35日，其中2人护理25日，1人护理10日，营养期限为30日。为此，朱春森花去鉴定费960元。关于用药的合理性，因申请方（陈瑞兰）经多次通知未交纳鉴定费用，故该所未予审核。现原告诉至一审法院，要求陈瑞兰赔偿各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费）合计17322.97元，并承担诉讼费用。
一审另查明：朱春森出生于1961年3月23日，住东台市望海小区35幢三单元106室，系城镇常住居民。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈瑞兰驾车与朱春森发生交通事故致朱春森受伤，有当事人陈述、事故认定书等证据证实，予以认定。南通三院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》具有真实性、合法性、关联性，予以采信。朱春森受伤后实际支出医疗费1627.68元，有相关票据、医疗资料等证据证实，予以认定。朱春森称其另因护理换药支出1200元医疗费，但仅仅提交收据，未能提交相关医疗资料证明，不予采信；朱春森的住院伙食补助费，其期限25天有医疗票据佐证，标准以18元／天为宜，为450元（25天×18元／天）；朱春森的营养费，其期限30天有鉴定意见佐证，标准以9元／天为宜，为270元（30天×9元／天）；原告的护理费，其期限35天（住院2人、出院后1人护理）有鉴定意见佐证，标准以60元／天为宜，为3600元［（35＋25）天×60元／天］；朱春森的误工费，其期限80天有鉴定意见佐证，标准因原告系城镇常住居民，可以参照城镇常住居民可支配收入确定为94元／天，为7520元（80天×94元／天）；原告主张交通费800元，未能举证证明，结合原告外出鉴定的因素，酌情认定300元；朱春森主张鉴定费960元，已实际发生，予以采信。结合朱春森的主张，一审法院审核确定此次交通事故造成原告的合理损失为：医疗费1627.68元、住院伙食补助费450元、营养费270元、护理费3600元、误工费7520元、交通费300元，合计13767.78元。另外，鉴定费960元。由于本案系非机动车之间发生的事故，事发后自行调解，未保留现场，亦未要警察处警，东台市交巡警大队对事故责任未作认定，根据事故认定书对事故事实的记载，结合朱春森、陈瑞兰的陈述，一审法院认定，朱春森、陈瑞兰驾驶非机动车行驶道路，均对路面情况观察不够，未能确保行车安全，各负此事故的同等责任。事发后，朱春森、陈瑞兰虽自行调解，陈瑞兰当场赔偿朱春森100元，但朱春森当时并不明知自身伤情，现朱春森损失较大，其要求陈瑞兰承担（相应）责任的请求，依法应予支持。综上，朱春森的合理损失依法应由被告赔偿6883.89元（13767.78元×50%）；鉴定费960元亦由陈瑞兰赔偿480元（960元×50%）。对朱春森的其余请求，依法不予支持。因陈瑞兰已给付原告100元，故陈瑞兰实际需给付朱春森7263.89元（6883.89元＋480元-100元）。一审法院判决：一、陈瑞兰于判决生效后10日内赔偿朱春森各项损失合计7263.89元（汇入朱春森在中国工商银行的银行卡中，卡号：62×××57）；二、驳回朱春森的其他诉讼请求。案件受理费233元，由朱春森负担135元，陈瑞兰负担98元。
上诉人陈瑞兰不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.本起非机动车交通事故中，实际上被上诉人仅有细微的表皮损伤，采取正常的消毒等简单医疗措施便可痊愈，上诉人当场给付被上诉人治疗费用100元，并达成了和解，一审法院查明被上诉人受伤的事实与实际情况不符。2.交警大队事故认定书也未明确反映上诉人受伤的客观事实，故在证明力上存在瑕疵。3.被上诉人在一审中提供的医疗证明，无论内容、日期、受伤部位与客观事实不符，被上诉人的受伤情况与上诉人行为之间因果关系证明力不足。4.上诉人与被上诉人曾在一审中摇号确定了鉴定机构，但被上诉人未实际鉴定，事后被上诉人未在书面通知上诉人情况下，私自委托鉴定，并以此作为依据主张相关费用，依据不足。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人朱春森答辩称：1.本起非机动车交通事故中，致被上诉人受伤，受伤后先后在东台市第二人民医院门诊治疗、东台市中医院住院治疗，该事实双方均已予认可。2.司法鉴定机构出具鉴定书已确认，被上诉人受伤的事实与治疗之间存在因果关系。3.一审中经法院组织质证后，由双方在场摇号确定鉴定机构，并由法院委托鉴定，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈瑞兰驾车与朱春森发生交通事故致朱春森受伤，朱春森依法应当得到相应的赔偿。关于被上诉人朱春森受伤住院治疗与交通事故是否存在因果关系的问题，经查，被上诉人向一审法院提供的2014年4月11日东台市第二人民医院门诊病历记载：右下肢外伤1天；2014年4月14东台市中医院门诊病历记载：右小腿受伤3天；2014年4月20日东台市中医院入院记录外伤记载：右小腿溃疡；以及鉴定意见书中分析意见记载：朱春森在交通事故中受伤，伤后当即至医院就诊，损伤早期右小腿局部青紫，后因损伤部位溃疡住院治疗。且一审中上诉人陈瑞兰陈述，“我的电动车前轮撞到了朱春森右腿”。故上诉人认为被上诉人朱春森受伤住院治疗与交通事故存在因果关系依据不足的理由不能成立，本院不予采信。关于鉴定程序问题，经查，一审法院根据被上诉人的申请，对朱春森误工期限、护理期及人数、营养期限及用药的合理性进行鉴定，因被上诉人认为对合理用药不是被上诉人申请，而未交纳鉴定费用，后一审法院重新组织双方进行质证，被上诉人同意对误工期限、护理期及人数、营养期限进行鉴定，一审法院通知双方确认鉴定机构，上诉人与被上诉人同意到庭并经摇号确定了南通三院司法鉴定所，故上诉人认为未书面通知的情况下，私自委托鉴定机构的理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人陈瑞兰负担。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢 超
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00423-00424号
上诉人（原审原告及原审被告）王龙。
委托代理人高鹏（王龙的舅舅）。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告及原审原告）承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司。
法定代表人张进生。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人王龙因与上诉人承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司劳动争议纠纷两案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2013）鹰民初字第664、672号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对两案进行了审理，上诉人王龙的委托代理人高鹏、梁广余，上诉人承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司的委托代理人郭建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，王龙的父亲王金生于2010年1月在承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司上班，工种为打更。2013年6月16日，王金生在单位死亡。工作期间，双方未签订书面劳动合同，圣林公司未给王金生缴纳社会保险。王金生死亡前实际月工资为1800元，工资以现金形式按月发放。死亡当月的工资圣林公司未予发放。2013年6月26日，王龙向承德市鹰手营子矿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求用人单位支付死者生前工资、加班加点节假日加班工资、非因公死亡丧葬费、抚恤金补助、未订立书面劳动合同11个月的二倍工资、补缴社会保险。承德市鹰手营子矿区劳动争议仲裁委员会于2013年7月2日受理仲裁申请，于2013年11月4日作出营劳仲案字（2013）第102号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司向申请人支付王金生生前2013年6月份16天工资1328元；二、由被申请人承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司向申请人支付王金生非因公死亡丧葬费6296元；三、由被申请人承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司向申请人支付王金生生前2013年6月至2012年7月间未签订书面劳动合同11个月的二倍工资19800元。王林与圣林公司均不服该裁决，分别向一审法院起诉。因双方争议较大，一审法院调解不能。
原审法院认为：王龙的父亲王金生生前在承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司上班，2013年6月16日，王金生在单位死亡，生前月工资1800元，圣林公司未给王金生缴纳各种社会保险。上述事实存在，原、被告双方无争议，应予以认定。王金生死亡前半个月的工资圣林公司未予发放，依法应该支付900元；圣林公司主张双方签订了书面劳动合同，向本庭提供的证据系劳动合同复印件，不符合证据规则的要求，该证据不具有合法性，依法不应采信；依法应认定双方工作期间未签订书面劳动合同，而用人单位在用工之日起一定期限未与劳动者订立书面劳动合同的，劳动合同法律规定用人单位应支付劳动者一定的双倍工资。由此，被告要求原告公司支付11个月的双倍工资的诉讼请求，于法有据，应予以支持。根据劳动法律法规，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度；用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日；企业因生产特点不能实行上述规定的，经批准可以实行其他工作和休息办法。王龙未有证据显示死者王金生生前对工作、休息时间及工资分配方式向圣林公司或有关部门提出异议；王龙要求圣林公司支付死者王金生加班加点、节假日加班工资及未安排死者王金生休息年休假的加班工资的诉讼请求，所举证据不足以证实死者王金生生前工作期间单位安排加班加点及休息日加班的情况存在；同时亦无证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，相关主张缺乏事实依据，证据不足，依法不应支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司向王龙支付王金生生前2013年6月份半个月工资900元；支付王金生生前未签订书面劳动合同11个月的二倍工资差额19800元；总计人民币20700.00元，此款于判决书生效之日起7日内给付；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由圣林公司负担。
宣判后，上诉人王龙、上诉人承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司均不服一审判决，提出上诉，上诉人王龙的主要上诉理由为：承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司应支付王龙父亲王金生2013年6月份16天工资1339.52元，应支付死者王金生加班加点及节假日加班工资248522.82元，应支付未安排死者王金生休息年休假的加班工资13186.90元，请求二审法院判决撤销原判，依法改判；上诉人承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司的主要上诉理由为：圣林公司与死者王金生已经签订了书面劳动合同，不应再支付因未签书面劳动合同的11个月工资19800元，请求二审法院判决撤销原判，依法改判或发回重审。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人王龙的父亲王金生生前月工资为1800元，一审法院判决承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司向王龙支付王金生生前2013年6月份半个月工资900元并无不当。上诉人王龙请求圣林公司支付死者王金生加班加点、节假日加班工资及未安排死者王金生休息年休假的加班工资的上诉请求，因其所举证据不足以证实死者王金生生前工作期间圣林公司安排其加班加点及休息日加班的情况存在，亦没有证据证明用人单位圣林公司掌握王金生生前加班事实存在的证据，故对上诉人王龙请求圣林公司支付“死者王金生加班加点及节假日加班工资及支付未安排死者王金生休息年休假加班工资”的上诉主张，本院不予采纳。圣林公司主张双方签订了书面劳动合同，但其未向本庭提供劳动合同原件，对其不支付因未签书面劳动合同的11个月工资的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人王龙负担10元，由上诉人承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 段映雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00423-00424号
上诉人（原审原告及原审被告）王龙。
委托代理人高鹏（王龙的舅舅）。
委托代理人梁广余。
上诉人（原审被告及原审原告）承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司。
法定代表人张进生。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人王龙因与上诉人承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司劳动争议纠纷两案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2013）鹰民初字第664、672号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对两案进行了审理，上诉人王龙的委托代理人高鹏、梁广余，上诉人承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司的委托代理人郭建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，王龙的父亲王金生于2010年1月在承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司上班，工种为打更。2013年6月16日，王金生在单位死亡。工作期间，双方未签订书面劳动合同，圣林公司未给王金生缴纳社会保险。王金生死亡前实际月工资为1800元，工资以现金形式按月发放。死亡当月的工资圣林公司未予发放。2013年6月26日，王龙向承德市鹰手营子矿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求用人单位支付死者生前工资、加班加点节假日加班工资、非因公死亡丧葬费、抚恤金补助、未订立书面劳动合同11个月的二倍工资、补缴社会保险。承德市鹰手营子矿区劳动争议仲裁委员会于2013年7月2日受理仲裁申请，于2013年11月4日作出营劳仲案字（2013）第102号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司向申请人支付王金生生前2013年6月份16天工资1328元；二、由被申请人承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司向申请人支付王金生非因公死亡丧葬费6296元；三、由被申请人承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司向申请人支付王金生生前2013年6月至2012年7月间未签订书面劳动合同11个月的二倍工资19800元。王林与圣林公司均不服该裁决，分别向一审法院起诉。因双方争议较大，一审法院调解不能。
原审法院认为：王龙的父亲王金生生前在承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司上班，2013年6月16日，王金生在单位死亡，生前月工资1800元，圣林公司未给王金生缴纳各种社会保险。上述事实存在，原、被告双方无争议，应予以认定。王金生死亡前半个月的工资圣林公司未予发放，依法应该支付900元；圣林公司主张双方签订了书面劳动合同，向本庭提供的证据系劳动合同复印件，不符合证据规则的要求，该证据不具有合法性，依法不应采信；依法应认定双方工作期间未签订书面劳动合同，而用人单位在用工之日起一定期限未与劳动者订立书面劳动合同的，劳动合同法律规定用人单位应支付劳动者一定的双倍工资。由此，被告要求原告公司支付11个月的双倍工资的诉讼请求，于法有据，应予以支持。根据劳动法律法规，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度；用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日；企业因生产特点不能实行上述规定的，经批准可以实行其他工作和休息办法。王龙未有证据显示死者王金生生前对工作、休息时间及工资分配方式向圣林公司或有关部门提出异议；王龙要求圣林公司支付死者王金生加班加点、节假日加班工资及未安排死者王金生休息年休假的加班工资的诉讼请求，所举证据不足以证实死者王金生生前工作期间单位安排加班加点及休息日加班的情况存在；同时亦无证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，相关主张缺乏事实依据，证据不足，依法不应支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司向王龙支付王金生生前2013年6月份半个月工资900元；支付王金生生前未签订书面劳动合同11个月的二倍工资差额19800元；总计人民币20700.00元，此款于判决书生效之日起7日内给付；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由圣林公司负担。
宣判后，上诉人王龙、上诉人承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司均不服一审判决，提出上诉，上诉人王龙的主要上诉理由为：承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司应支付王龙父亲王金生2013年6月份16天工资1339.52元，应支付死者王金生加班加点及节假日加班工资248522.82元，应支付未安排死者王金生休息年休假的加班工资13186.90元，请求二审法院判决撤销原判，依法改判；上诉人承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司的主要上诉理由为：圣林公司与死者王金生已经签订了书面劳动合同，不应再支付因未签书面劳动合同的11个月工资19800元，请求二审法院判决撤销原判，依法改判或发回重审。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人王龙的父亲王金生生前月工资为1800元，一审法院判决承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司向王龙支付王金生生前2013年6月份半个月工资900元并无不当。上诉人王龙请求圣林公司支付死者王金生加班加点、节假日加班工资及未安排死者王金生休息年休假的加班工资的上诉请求，因其所举证据不足以证实死者王金生生前工作期间圣林公司安排其加班加点及休息日加班的情况存在，亦没有证据证明用人单位圣林公司掌握王金生生前加班事实存在的证据，故对上诉人王龙请求圣林公司支付“死者王金生加班加点及节假日加班工资及支付未安排死者王金生休息年休假加班工资”的上诉主张，本院不予采纳。圣林公司主张双方签订了书面劳动合同，但其未向本庭提供劳动合同原件，对其不支付因未签书面劳动合同的11个月工资的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人王龙负担10元，由上诉人承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 段映雪
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民申字第3号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：高光亮，曾用名高晓亮，男，生于1987年5月20日，汉族，住雅安市名山区。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：高光霞，女，生于1980年10月27日，汉族，住成都市高新区。
委托代理人（特别授权）：高怀勋，男，生于1951年3月7日，汉族，住雅安市名山区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：张志萍，女，汉族，生于1962年9月28日，住雅安市名山区。
被申请人（一审被告，二审原审第三人）：高红梅，女，汉族，生于1982年9月24日，住雅安市名山区。
再审申请人高光亮、高光霞因与被申请人张志萍、高红梅共有物分割纠纷一案，不服本院（2014）雅民终字第619号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审查中，再审申请人高光亮、高光霞经本院调解后，自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，高光亮、高光霞自愿申请撤回再审申请，符合法律规定，依法予以准许。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许高光亮、高光霞撤回再审申请。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘果林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5403号
申请执行人甘肃天聪器械有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：金文彬，系该公司总经理。
地址：甘肃省兰州市安宁区城临路21号601、603室。
委托代理人：周多廷，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被执行人禅晶，男，汉族，1985年4月9日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
申请执行人甘肃天聪器械有限责任公司与被执行人禅晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5187号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，由被执行人禅晶偿付申请人甘肃天聪器械有限责任公司货款40542元，诉讼费407元，合计40949元，于2016年10月30日前一次性付清。本院在执行过程中，经申请人与被执行人协商，禅晶于2017年8月15日偿付甘肃天聪器械有限责任公司10000元，下剩30949元，自2017年9月起每月偿付甘肃天聪器械有限责任公司5000元，直至货款还清。本案在执行过程中，申请执行人甘肃天聪器械有限责任公司以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执5403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一七年八月十日
书记员 任力君