江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2773号
原告刘勇。
委托代理人明泽先。
被告曹国泉。
被告谢海清。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省金坛市西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司经理。
委托代理人强小兵，系保险公司职员。
原告刘勇诉被告曹国泉、谢海清、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人明泽先，被告曹国泉，被告保险公司的委托代理人强小兵到庭参加诉讼，被告谢海清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2013年12月18日19时45分许，被告曹国泉驾驶登记为被告谢海清的苏D×××××号轿车行驶至金坛市老241省道57.7KM路段，遇原告刘勇驾驶电动自行车，后搭载乘客明泽先，两车相撞，致原告及乘客受伤，原告遂被送往金坛市中医院治疗，经诊断原告外伤性蛛网膜下腔出血、左胫腓骨骨折、鼻骨骨折，并进行了左胫腓骨切开复位置内固定手术，2014年2月9日出院，现在家休养。本次事故经交警部门认定，被告曹国泉负事故全部。原告所受之伤经鉴定构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日，营养期为60日。为维护原告合法权益，现原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项交通事故损失合计人民币108248.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹国泉辩称，事故发生后我垫付了原告刘勇住院期间的医疗费用19921元，苏D×××××号轿车是我借用谢海清，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业险（含不计免赔），期限自2012年12月31日至2013年12月30日；其余同意保险公司意见，请求依法判决。
被告谢海清未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议；原告主张的损失部分过高；事发后，我司在交强险限额内已垫付医疗费10000元；医疗费扣除不低于10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费没有异议；对鉴定报告的合法性有异议，对鉴定结论不予认可；原告诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，但其住院期间无任何治疗记载，不能确定原告因此而导致神经功能障碍并构成十级伤残，原告鉴定时内固定仍然在位，治疗尚未终结，鉴定机构在伤者治疗未终结的情况下给予其伤残及三期鉴定不符合司法鉴定的相关程序；原告主张误工费证据不足；对原告提交的户籍所在地村委会出具的并加盖镇政府、派出所印章的证明的真实性有异议；对两本户口簿的真实性没有异议；村委会的证明不能明确刘勇与明泽先系合法夫妻，原告应出具其他如刘洁、刘宇冬的出生证明情况；精神抚慰金待重新鉴定后予以确认；对流动人口婚育证明、医疗证、社会保障卡、外来从业人员综合保险卡的真实性没有异议，这些证据的相关时间不能确定原告在来金坛前并非一直在上海连续工作和生活，对出入证的真实性没有异议，该证不能证明原告在本厂务工，综上，对于原告依据城镇居民标准主张残疾赔偿金的依据不足；鉴定费诉讼费我公司不承担；其余请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月18日19时45分许，被告曹国泉驾驶苏D×××××号轿车沿老241省道由北向南行驶至57.7KM路段，遇原告刘勇驾驶电动自行车（搭载明泽先）沿老241省道由南向北行驶至该车，轿车前部与电动自行车前部相撞，致原告刘勇及乘客明泽先受伤，两车损坏，造成交通事故。本次事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告曹国泉负事故全部责任，原告刘勇负不负事故责任。
事故发生当日原告即被送往金坛市中医院住院治疗，于2014年2月9日出院，出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左胫腓骨骨折，右肺挫伤，全身多处软组织挫伤等，住院53天，产生住院医疗费29921元，门诊医疗费480元（含挂号费），上述医疗费共计人民币30401元。2014年7月21日原告所受之伤经常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人刘勇因交通事故致脑外伤致脑外伤致器质性神经症样综合症，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；被鉴定人刘勇伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告支付了鉴定费3650元。
另查明，刘勇于2013年3月份来金坛打工，在常州德源箱包制造有限公司工作，事故发生后常州德源箱包制造有限公司停发了原告休息期间的工资，刘勇来金坛前一直在上海崇明县上海振华港机重工有限公司打工。刘勇与明泽先共同生育了一子刘宇冬，刘宇冬出生于2003年1月21日；生育了一女刘洁，刘洁出生于2005年6月4日。
又查明，苏D×××××号轿车登记为被告谢海清所有，事故发生时该车由被告谢海清出借给被告曹国泉驾驶，被告曹国泉具有相应的驾驶资质。苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业险（含不计免赔），期限自2012年12月31日至2013年12月30日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曹国泉共计支付了原告医疗费用19921元，被告保险公司垫付原告刘勇医疗费10000元。被告保险公司在交强险范围内已赔偿明泽先20390元（含护理费3600元、鉴定费1680元、误工费14610元、交通费500元），在商业险范围内已赔偿明泽先19371.3元。
2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
2013年江苏省农村居民生活消费性支出为9607元。
2012年度江苏省其他制造业在岗职工年平均工资为28480元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险及商业险保单、病历、出院记录、费用清单、金坛市中医院出具的医疗费证明、单位证明、常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。事故发生时，苏D×××××号系被告谢海清出借给被告曹国泉驾驶，曹国泉具有相应驾驶资质，故应由被告曹国泉承担赔偿责任，被告谢海清不承担赔偿责任。事故造成刘勇、明泽先两人受伤，苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的剩余交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏D×××××号轿车在保险公司投保限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告曹国泉负事故全部责任，原告刘勇不负事故责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担全部赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告曹国泉承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称对鉴定结论有异议，不予认可，本院认为原告的伤残等级系金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所作出，常州市德安医院司法鉴定所系有资质的鉴定机构，鉴定人员亦具有相应资质，被告保险公司对伤残鉴定结论有异议未提供证据，该意见本院不予采纳。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告所举的病历、医疗费票据、费用清单、金坛市中医院出具的医疗费证明等证据，原告的医疗费应为30401元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，根据相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即原告医保内医疗费为27360.9元，医保外用药为3040.1元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告曹国泉负事故全部责任，应全部由被告曹国泉承担；2、住院伙食补助费：原告主张按照每天18元的标准计算住院51天，住院伙食补助费为918元，被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：结合原告的伤情及鉴定报告，原告主张按照每天10元的标准计算营养期限60日，营养费为600元，被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：根据原告的伤情及鉴定报告，本院参照每天60元的标准计算护理期限60天，护理费为3600元；5、残疾赔偿金：根据鉴定报告，原告所受之伤构成十级伤残，原告主张按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元的标准计算残疾赔偿金，被告保险公司辩称原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金所提供的证据不足，故不予认可，本院认为原告虽为外来务工农业户口，但事故发生前在常州德源箱包制造有限公司工作，居住在金坛地区，且以长期生活为目的，同时，原告来坛工作生活前一直在上海崇明县上海振华港机重工有限公司工作，故原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元的标准＊20年＊0.1（系数），残疾赔偿金为65076元符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费：根据原告提供的织金县以那镇人民政府、织金县以那村民委员会、织金县以那派出所出具的证明，原告主张儿子刘宇冬、女儿刘洁的被扶养人生活费，刘宇冬出生于2003年1月21日，原告主张按照2013年江苏省农村居民生活消费性支出9607元的标准＊6年＊0.1（系数）／2，刘宇冬的被扶养人生活费为2882.1元，刘洁出生于2005年6月4日，原告主张按照2013年江苏省农村居民生活消费性支出9607元的标准＊8年＊0.1（系数）／2，刘洁的被扶养人生活费为3842.8元，被告保险公司辩称对织金县以那镇人民政府、织金县以那村民委员会、织金县以那派出所出具的证明真实性有异议，未提供证据，该意见本院不予采纳，综上，残疾赔偿金为71800.9元（含被扶养人生活费）；6、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，原告在本次事故中不负事故责任，原告主张精神损失抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费3650元符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辩称该费用不予认可的意见不符合法律规定，本院不予采纳；8、误工费：根据原告提供的单位证明、银行打卡记录，原告主张每月误工费3500元，被告保险公司辩称原告虽提供了建设银行的客户凭条，但不能证明该凭条为原告本人的银行卡清单，原告应提交事发前用工单位的工资表或银行工资卡清单，以证明其三个月平均工资的发放及事故后工资实际收入的减少情况，本院认为，被告的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，根据原告的实际工作，结合鉴定报告，本院参照2012年度江苏省其他制造业在岗职工年平均工资28480元的标准计算误工期限180天，误工费为14240元；9、交通费：结合原告的就诊情况、鉴定情况，交通费以500元为宜。上述损失共计人民币127669.8元（不含非医保用药），应由被告保险公司在剩余交强险限额内承担99610元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元），扣除已支付的10000元，尚应再给付89610元，在剩余商业险范围内承担其余损失28059.8元；被告曹国泉应赔偿原告刘勇非医保用药3040.1元，因被告曹国泉实际支付了19921元，故其多支付的16880.9元视为替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司应在交强险限额内赔偿原告刘勇交通事故损失99610元，扣除已支付的10000元，尚应再给付89610元，在商业三者险限额内赔偿原告刘勇交通事故损失28059.8元，合计人民币117669.8元，其中给付原告刘勇100788.9元，给付被告曹国泉16880.9元，均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1322.5元（已减半收取），由原告刘勇负担33.5元，被告曹国泉司负担689元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担600元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2645元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷 波
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 居惠玲