天津市红桥区人民法院
刑事�决书
（2015）红刑初字第0198号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李健，男，1980年10月19日出生。2014年10月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所
辩护人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李健犯敲诈勒索罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人刘崇彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日，被告人李健的父母到××动漫城找儿子李健，未果，后多次报警称李健在此地赌博、该地有赌博机。当月被害人刘××到李健家里，经协商刘××同意支付李健人民币10万元，让其父母到派出�撤案，自己好正常营业，后刘××分两次支付给李健现金人民币10万元。后李健于2014年8月以短信形式以报警举报××动漫城有赌博机、有赌博行为相要挟，并以同归于尽相威胁，向刘××索要钱财，2014年9月6日起至10月19日共拨打“110”达50次。2014年10月29日，刘××被迫以转账的方式给李健转账人民币20万元。后李健被抓获归案。
公诉机关提交了有关被害人陈述、书证及物证照片、证人证言、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人李健以非法占有为目的，以要挟和威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人李健对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人李健的辩护人提出以下辩护意见：1、2014�10月29日，被告人李健到银行与被害人办理转账，虽然李健的银行账户转入被害人20万元，但该款还没有被李健完全控制或支配，李健还没有离开银行时即被公安机关抓获；作为公安机关接到报警，理应及时抓获，但故意等到被害人将20万元打入李健账户才进行抓捕，公安机关有钓鱼执法之嫌；李健敲诈行为并未实际得逞，故被告人李健的行为应当属于犯罪未遂。2、案件起因是被告人李健在被害人开设的动漫城赌博，输掉巨额资金而引起，被害人购置赌博机从中牟取不法利益，被害人存在过错，根据两高《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应对被告人李健从宽处理。3、被告人李健的初衷并非索要被害人个人钱财，只是要回自己输掉的钱款。4、被告人李健此次犯罪系初犯，当庭自愿认罪。综上，请求法庭对被告人李健从轻处罚。
�审理查明，被害人刘××系××区××大街2号“××电子游艺城”（简称××城）经营者。2014年4月底，被告人李健的父母以寻找在外玩游戏机不回家的李健为由找到××城，但未见到李健。2014年5月5日，被告人李健的父母多次拨打110，称××城有赌博机、其子输掉一百多万元，要求公安机关查处。其后，为减少干扰，被害人刘××联系到李健一家，经协商给付了10万元，李健的父亲于5月20日到公安机关撤销报案。
2014年9月至案发前，被告人李健拨打110五十余次，称××城有赌博机，要求公安机关查处。同时，被告人李健以打电话、发送短信的方式，以“去市局投诉、与被害人同归于尽”等语言向被害人刘××勒索钱财。
2014年10月29日中午，被害人刘××与被告人李健至位于大胡同的交通银行，被害人以银行卡转账方式给付了被告人李健20万元，被告人李健欲离开银行时，被之前接到报警的公安机关抓获。
自2014年6月至8月，被告人李健以相同理由拨打110四十余次，分别举报河北区××桌球、南开区××游艺城、河北区宜白路××烧烤，向上述地点的经营人员勒索钱财。
综上，能够查明被告人李健敲诈勒索的数额为20万元。
案件侦查期间，涉案20万元已退回被害人刘××。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过；现场搜查笔录、扣押物品清单；调取证据通知书、银行监控录像；刘××、李健涉案20万元转账银行交易凭证、李健出具的收条；李健涉案银行卡照片、手机照片、李健指认××城及办理转账银行照片；被害人刘××陈述；李健勒索刘××短信内容截图；涉案110报警记录明细；证人王××、李一×证言；证人李二×、董××证言及辨认笔录；刘××停业申请、大胡同派出所安全检查登记表；涉案20万元返还刘××的银行凭证；被告人�述与辩解等证据予以证实。
针对辩护人的辩护意见，本院评析如下：
第一，在案李健及刘××的银行卡交易凭证显示，涉案20万元转账是在2014年10月29日12：40至13：03之间完成，而110接警单显示刘××妻子王××报警时间在13：04，因此公安机关接到报警之前，被害人刘××20万元已经转至被告人李健名下，被告人实施敲诈勒索的犯罪结果已经产生，本案属于犯罪既遂。
第二，在案的短信内容、110报警记录的内容，显示自2014年8月开始，被告人李健即持续不断地向被害人刘××勒索财物；证人王××的证言证实，发现刘××不听劝阻去交通银行汇款时才向公安机关报案；因此，本案不存在公安机关钓鱼执法的情节。
第三，在案刘××于2014年4月21日停业申请、大胡同派出所安全检查登记表、大胡同派出所出具的情况说明，证实2014年5月5日，李健的父母到××城寻找李健时，××城处于停业状态；2014年8月15日、9月25日经公安机关检查（注9月25日李健拨打110报警），××城未设置赌博机型，自行停业；因此，没有证据证实被害人涉嫌违法，辩护人关于被害人存在过错的意见缺乏事实依据。
第四，在案110报警记录，显示自2014年6月至案发，被告人李健拨打110报警将近百次，涉及多家游艺厅，仅9月25日一天，针对被害人即拨打110五次，且将近八十次拨打110是在其住所附近，充分反映被告人李健的主观意图就是通过此种方式胁迫对方，勒索财物。因此，辩护人关于李健系索回自己输掉钱款的意见，理由并不充分。
第五，辩护人关于李健系初犯可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李健敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且属数额巨大，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李健为实施敲诈勒索犯罪，采用频繁拨打110的手段，干扰了公安机关工作秩序，应作为量刑情节酌情从重处罚；鉴于被告人李健系初犯，当庭能自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人李健的行为虽不构成未遂，但考虑其及时被抓获，尚未造成被害人实际财产损失，可作为量刑情节酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2020年8月28日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的涉案被告人手机、银行卡依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方 红
审 判 员 张 健
人民陪审员 王立新
二〇一五年七月九日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。