wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更492号
罪犯吴平超，男，1990年3月24日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年3月20日作出（2014）靖刑初字第51号刑事判决，认定被告人吴平超犯聚众斗殴、开设赌场罪，判处其有期徒刑三年十个月（刑期自2014年3月19日起至2018年1月18日止），并处罚金1万元，继续追缴违法所得31000元。判决生效后，于2014年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月18日作出并于2016年3月3日送达（2016）闽06刑更第266号刑事裁定书，裁定对该犯减刑四个月（刑期自2014年3月19日起至2017年9月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴平超在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴平超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月累计考核分1492分，考核期内获表扬2次。
罪犯吴平超原判罚金10000元，上次交5000元，本次交5000元；违法所得31000元未交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴平超减刑的异议。
本院认为，罪犯吴平超在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴平超的刑罚减去有期徒刑一个月二十天(刑期自2014年3月19日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 琳 婷
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第367号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月24日被新泰市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2015年9月11日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]420号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日15时许，被告人徐某甲无证、酒后驾驶鲁X**号轿车在205国道新泰市青云街道西杏山村路段被新泰市公安局民警当场查获。其酒精含量为197.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实被告人徐某甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人庞某甲、刘某甲等人的证言；新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；呼出气体酒精检测报告；新泰市公安局当事人血样提取登记表；泰安市公安局交警支队出具泰公交化鉴[2014]1044号物证检验报告；被告人徐某甲户籍证明；新泰市公安局行政强制措施凭证；新泰市公安局工作说明；案件侦破经过情况说明及被告人徐某甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人徐某甲无证驾驶机动车辆，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月6日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一五年九月十一日
书记员 赵雯雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27316号
原告：张勇，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：郑昌文，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
被告：上海昊奇物流有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：吴君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，营业场所青岛市。
负责人：宋书刚。
原告张勇与被告郑昌文、上海昊奇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张勇于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1611号
原告：陈月莲，住伊宁市。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被告：伊犁新发地房地产开发有限公司，其他情况不详。
本院在审理原告陈月莲诉被告伊犁新发地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈月莲在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张鹏宇
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1611号原告：陈月莲，住伊宁市。委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。被告：伊犁新发地房地产开发有限公司，其他情况不详。本院在审理原告陈月莲诉被告伊犁新发地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈月莲在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 董 文二〇一六年四月十五日书 记 员 张鹏宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终779号
上诉人（原审被告）：魏景琴。
委托诉讼代理人：李文彬。
被上诉人（原审原告）：尹金哲。
委托诉讼代理人：韩浩。
委托诉讼代理人：卢宏。
上诉人魏景琴因与被上诉人尹金哲民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初3049民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，魏景琴与尹金哲之间是否存在民间借贷法律关系，这一基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初3049号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人魏景琴预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年五月十七日
书记员 岳欣彤
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第982号
原告雍洪恩，男，2015年1月20日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
法定代理人雍红（原告雍洪恩之母），女，1994年5月1日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
委托代理人丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏鑫唐工贸有限公司，住所地宁夏青铜峡市西环路45号。
法定代表人唐建军。
被告唐建军，男，1975年11月25日出生，住宁夏青铜峡市。
被告付国，男，1976年1月15日出生，住宁夏青铜峡市。
被告史新燕，女，1982年12月29日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠分公司，住所地宁夏吴忠市利通区塞上明珠小区北侧大众公司综合楼。
负责人王江。
本院在审理原告雍洪恩诉被告宁夏鑫唐工贸有限公司、唐建军、付国、史新燕、中国平安财产保险股份有限公司吴忠分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成赔偿协议为由，于2015年5月15日向本院申请撤回对被告宁夏鑫唐工贸有限公司、唐建军、付国、史新燕、中国平安财产保险股份有限公司吴忠分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雍洪恩撤回起诉。
案件受理费1679元，减半收取839.50元，由原告雍洪恩负担。
审判员 罗 江
二〇一五年五月十四日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1416号
原告张运齐，男，生于1968年11月18日，汉族，务农，住高县。
被告高县蕉村镇水竹林煤厂，住所地：四川省高县蕉村镇文治村大湾头组。
本院在审理原告张运齐诉被告高县蕉村镇水竹林煤厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张运齐于2015年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张运齐申请撤回对被告高县蕉村镇水竹林煤厂的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张运齐撤回起诉。
审判员 刘振宇
二〇一五年十二月二日
书记员 袁兴琴
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初176号
原告：唐爱梅，女，1974年5月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：李丹，男，1978年4月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告唐爱梅诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告唐爱梅于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐爱梅的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐爱梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐爱梅负担。
审判员 李建华
二〇一八年五月二十三日
书记员 唐一超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2207号
罪犯魏立方，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年11月10日作出（2009）临兰刑少初字第77号刑事判决，以罪犯魏立方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年六个月；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯魏立方有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏立方在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏立方确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏立方准予减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2009年6月4日起至2017年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00579号
申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司法定代表人：胡新宇，董事长。
委托代理人：王宇，西峡支行行长。
被执行人：西峡县众鑫冶金辅料有限公司。
法定代表人：赵会英，董事长。
被执行人：赵会英。
本院在执行南阳村镇银行股份有限公司与西峡县众鑫冶金辅料有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二金初字第27号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十五日
书记员 南娟锋
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4909号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告张园，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告张园物业服务合同纠纷一案中，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 侯丽洁
审判员 王丽萍
审判员 梁玲杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 斌
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初754号
原告：王占营，男，汉族，1980年7月8日出生，农民，住西华县。
委托诉讼代理人：王春雨，男，汉族，1955年1月10日出生，农民，住西华县。身份证号：412722195501102011号。系原告父亲。
委托诉讼代理人潘鹏宇，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告：丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，农民，住西华县。
被告：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，农民，住西华县。
原告王占营与被告丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春雨、潘鹏宇，被告丁军成、丁军亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王占营向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告欠款4166元及其利息。事实和理由：二被告做粮食收购生意。原告将自家的玉米卖给二被告，价款4166元，二被告给原告出具有欠条一张。后经多次催要，被告均以种种理由推拖。
丁军成辩称，欠条上的章不是我刻的，也不是我盖的，欠款与我无关。
丁军亭辩称，款是我欠的，名字是我签的，章也是我盖的。我弟丁军成印章是我母亲刻的，我弟不知道。
原告王占营提交的证据材料有：欠条1张。证明被告欠原告玉米款4166元的事实。
被告丁军成的质证意见为：钱不是我收的，生意是我哥的，欠条是我哥写的。
被告丁军亭的质证意见为：款是我欠的。
被告丁军成、丁军亭未提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，原告卖给被告玉米4629斤，价款4166元，被告出具欠条一份。欠条由被告丁军亭签名，加盖了被告丁军成的印章。欠款经原告多次催要,被告一直未偿还.
本院认为，被告欠原告货款应当予以支付。被告未支付货款属于违约行为，应当及时支付所欠款项。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称加盖丁军成的印章本人不知道，未提供证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:
被告丁军成、丁军亭于本判决生效之日起20日内支付原告王占营玉米款4166元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁军成、丁军亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓春玲
二〇一七年三月十七日
书记员 毛欣羽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执异33号
异议人（被执行人）：李和平，男，汉族，住胶州市。
申请执行人：青岛福日纺织有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张太日，董事长。
委托诉讼代理人：王佰禄，系山东禄嘉律师事务所律师。
被执行人：青岛美仑房地产开发有限公司，住所地青岛市。
法定代表人纪雷，经理。
本院在执行申请执行人青岛福日纺织有限公司与被执行人李和平、青岛美仑房地产开发有限公司财产保全损害责任纠纷一案中，被执行人李和平对本院作出（2016）鲁0281执111号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结被执行人的银行存款1960620元（已冻结138067.46元）不服，向本院提出执行异议，以其已向青岛市中级人民法院提出对该执行案件的执行依据（2014）胶民初字第3697号民事判决的再审申请为由，请求本院中止执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民申505号民事裁定：（2014）胶民初字第3697号由该院提审，再审期间中止原判决的执行。故，被执行人李和平于2016年11月8日向本院提出申请，请求撤回执行异议。经审查，被执行人李和平撤回执行异议的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许被执行人李和平撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郭 倩
二〇一六年十一月八日
书记员 邱晓晓
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1405号
申请执行人冯亚敏。
被执行人宁波新纪元投资控股有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人胡浩杰。
被执行人胡浩杰。
被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人胡浩杰。
本院在执行申请执行人冯亚敏与被执行人宁波新纪元投资控股有限公司、胡浩杰、宁波奇艺国创意广场经营有限公司［（2015）甬北庄商初字第00185号］借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下财产暂无法处置。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1405号案件本次程序的执行，如申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月四日
代书记员 王 斌
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初240号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年7月31日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被南京市公安局溧水分局取保候审，2017年6月26日由本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法�用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年7月12日20时15分左右。被告人杨某酒后无证驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至南京市溧水区永阳街道交通路电力村路段时，碰撞到骑自行车的丁某，造成两车损坏，丁某受伤的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人杨某血液内乙醇含量为235.3mg/100ml血。
被告人杨某被公安民警当场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某系无证驾驶，可酌情予以从重处罚；被告人杨某系坦白，依法可以从轻处罚。�诉机关建议判处被告人杨某拘役二个月到四个月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋荷娣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更150号
罪犯姚林怡，男，1960年9月21日生于湖北省建始县，土家族，大专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2010年4月15日作出（2010）恩中刑终字第28号刑事判决，以姚林怡犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产20000元人民币；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元人民币，数罪并罚，决定执行有期徒刑�一年（刑期自2009年6月12日起至2020年6月11日止），并处没收财产30000元人民币，追缴姚林怡贪污、受贿所得赃款39700元人民币。判决发生法律效力后，罪犯姚林怡于2010年7月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年4月25日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00168号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；于2013年10月16日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00310号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；于2015年9月11日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00209号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年11月11日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法�成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯姚林怡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，改造表现较好。建议人民法院对罪犯姚林怡予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯姚林怡在交付执行后能接受教育改造，确有悔改表现，一贯表现良好。罪犯姚林怡自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，在此期间，获得4次表扬（2015年第2季度表扬、2015年第3季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬）。罪犯姚林怡于2010年5月19日退赃25000元，于2017年3月24日退赃14700元。罪犯姚林怡贪污、受贿所得赃款39700元人民币已退清，没收财产30000元人民币未履行。认定以上事�的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省罚没款票据复印件。
本院认为，罪犯姚林怡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚林怡的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 向楚旭
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3181号
原告:彭小强，男，汉族，1968年4月12日出生，住河北省献县。
被告:王士雷，男，汉族，1982年1月3日出生，住河北省献县。
被告：岳月晴，女，汉族，1982年9月1日出生，住河北省献县。
本院在审理原告彭小强诉被告王士雷、岳月晴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案，原告彭小强于2016年12月6日向本院提出对王士雷、岳月晴的撤诉申请。
本院认为，原告彭小强提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭小强撤回对王士雷、岳月晴的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担，退还原告650元。
审判长 韩志琴
审判员 王培祥
审判长 陈宝莲
二〇一六年十二月六日
书记员 李翠莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观民初字第111号
原告：胡海康，男，1950年6月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人:徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人:周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：蒋春国，男，1952年4月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人:张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡海康诉被告蒋春国健康权纠纷一案中，原告于2011年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡海康撤诉。
本案受理费2334元，减半收取计1167元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年五月二十三日
代书记员 吴科丹
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）烟福商初字第184号
原告：荣成东保汽车维修服务有限公司
被告：烟台市福山区海清汽车销售有限公司
原告荣成东保汽车维修服务有限公司（以下简称东保公司）与烟台市福山区海清汽车销售有限公司（以下简称海清公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智利，被告委托代理人崔云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，原、被告双方签订《购车协议》，原告购置被告销售“豪沃”重汽一辆，双方约定购置价款为29.94万元，交提货时间为“三十个工作日”，交提货方式、地点为“荣成东保”，定金贰万元。合同签订之日，原告按照合同约定给付被告定金人民币贰万元整，但是，被告并未按照合同约定按时交付标的车辆，故诉请法院判令被告双倍返还定金肆万元。
被告辩称：一、我公司没有收到本案原告定金贰万元，在2011年6月，原告曾经购买过被告一辆货车，尚有四万余元车款至今未付，原告给付的贰万元款项是偿还该笔车款。二、既使该贰万元是定金，也是原告违约在先，按合同约定，原告应在提车前一次性付清全款。三、按照双方合同约定，原告在交货日期起7日内不提车应承担合同价款20%的损失，我公司保留此项诉权。综上，我公司请求驳回原告的诉讼请求。
经理查明：2012年2月24日，原告与被告签订《购车合同》，合同约定：第一条，原告在被告处购买“豪沃”自卸货车一辆，价款29.94万元。交货时间：三十个工作日（即2012年3月25日前）。第四条：交货地点：荣成东保。第六条：原告交付定金贰万元，货款车辆底盘从主机厂下线时需要一次性付清首付款，全款车辆在提车前一次性付清全款。第八条：按交货日期起原告七日不提车应承担合同价款的20％的损失。如原告超过交货期一个月不提车，被告有权解除合同并将合同（车辆）另行销售。定金不予退还，且被告有权向原告追偿。补充条款：合同签订起三日内到我公司办理贷款手续，十日内交清首付款，超过该期就视为原告全款提车。双方签订合同后，原告当日交付定金贰万元，但没有按合同的约定在三日内到被告处办理贷款手续，也未在十日内交清首付款，且原告在“三十个工作日”内或提车前未能一次性付清提车全款。诉讼过程中，原、被告一致同意解除2012年2月24日签订的《购车合同》
经庭审质证，原、被告争执的焦点为合同签订后的违约是又谁造成的。原告认为：诉争标的贰万元是2012年2月24日双方签订《购车协议》，第六条原告交付定金，被告必须在三十个工作日内将合同车辆先送到原告处，原告再付清全车款。由于被告未按约将车辆送到原告处造成违约，应双倍返还定金肆万元。被告认为：2012年2月24日收到原告贰万元是原告前期欠款（双方在此之前曾发生过业务），原告必须在三十个工作日内将全车款交付被告后，被告才能将合同车辆送到原告处。由于原告违约在先，所以定金不予返还。
上述事实，有原告提供的《购车合同》、给付定金的�子银行交易回单、被告提供给原告收款账号传真件，以及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告于2012年2月24日签订的《购车合同》权利义务约定明确，是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同，《购车合同》签订后，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。对原、被告同意解除2012年2月24日签订的《购车合同》，本院予以准许。关于双方所争执的焦点问题：（一）定金的认定：2012年2月24日，合同签订当日，原告按合同约定以及被告提供的银行账号将贰万元定金打入被告账户中，对此款被告主张是原告偿还前期业务的欠款，对此原告不予认可，本院认为，该款基于合同签订当日，原告按约支付的款项，应视为合同定金款，对于前期业务欠款被告可另案主张。（二）对于双方违约责任的认定：本案原告自缴纳贰万元定金后，既没有按照合同的约定在合同签订起三日内到到被告公司办理贷款手续，也未在十日内交清首付款，更没有在规定的时间内在提车前将车款全部付清，履行全款提车的义务，原告以自己的行为表明不履行合同所规定的义务，使合同无法履行，造成违约责任，故对原告的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告荣成东保汽车维修服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李 强
审判员 姜福建
审判员 李晓荣
二〇一三年一月二十一日
书记员 栾晓丽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保82号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人韩佃宾，男，1971年5月19日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人韩佃宾未偿还到期借款，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款34000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款34000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月七日
书记员 赵海峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15719号
原告：何小玲，女，1955年8月4日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。
委托代理人：李朝晖，广东博厚律师事务所律师。
委托代理人:区嘉成，广东博厚律师事务所实习律师。
被告：广州市越秀区城市建设开发公司，住所地广州市越秀区海珠北路55号。
法定代表人：叶宇骏，职务副总经理。
委托诉讼代理人：徐孝虎、余毅敏，该公司职员，联系地址。
原告何小玲诉被告广州市越秀区城市建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝晖、区嘉成，被告委托代理人徐孝虎、余毅敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告为原告办理广州市西华路0号南门0房（现门牌地址为广州市越秀区西华路0号0房）、广州市西华路241-8号商铺的房地产权证。事实与理由：原告是原广州市越秀区西华路235号房屋的产权人，被告于2000年拆除上述房屋并与原告签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议》，约定回迁至广州市越秀区西华路0号南门0房及西华路241-8号商铺。被告分别于2008年11月28日、2××0年8月11日向原告出具《回迁协议》、《回迁证明》，并通知原告回迁到上址房屋。因被告至今未为原告办理上述两套房屋的产权证，为维护合法权益，向本院提出上述诉讼请求。
被告辩称：1.由于涉案西华路211号大楼存在历史遗留问题，至今未确权，导致被告至今未能为原告办理涉案房屋不动产权证。2.（2003）越法执字第620-14号民事裁定书查封了被告名下包括涉案房屋在内的广州市西华路211-245、长福东街1-3、2-12号康业阁全部物业（已售出部分及查封部分除外），且续封至今。因此，原告起诉被告要求办证必须确保涉案房屋已经被解封。3.涉案大楼已经完成测绘，测绘面积与之前的自测面积存在差异，原告仍有部分房款未缴纳，应与被告核算。4.因相关部门对房屋门牌修改变更，故门牌××南门0房变更为西华路0号0房。
经审理查明：原广州市越秀区西华路235号房屋（建筑面积27.71平方米）登记所有权人为原告。2000年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：乙方同意甲方拆除属于乙方所有的上××路××号房屋，建筑面积27.71平方米；甲方应于2002年12月31日前将自有的东方小区自编B4幢首层马路面、7楼南向0房（铺面5.72平方米，住宅24.912平方米），建筑面积30.632平方米（包括楼梯、走廊等面积按比例分摊在内）首层铺面、0号单元用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；乙方原址房屋建筑面积27.71平方米，甲方调换（补偿）给乙方的30.632平方米，两者对比相差了2.922平方米，对比相差的房屋面积，乙方根据有关规定以1700元一平方米的标准计算，付给甲方4967.4元；甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续等。
2008年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《回迁协议》，约定甲方同意于2008年11月28日将西华路0号南门0房交给乙方回迁居住等。
2008年12月16日，被告向原告开具发票，注明付款方�原告，销售的不动产楼牌号为西华路自编B4幢南门0房，建筑面积2.922平方米，回迁超面积款4967.4元。
2××0年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议书》，其中约定：现回迁楼已全部竣工，乙方同意办理回迁房入住手续，并就甲方支付乙方临迁费等事宜，商订如下补充协议：一、甲方一次性结清乙方临迁费49779元；甲方补偿给乙方回迁的西华路241-8号商铺，经测量建筑面积是6.5893平方米，对比原协议补偿面积5.72平方米超大了0.8693平方米，双方同意超补偿面积由乙方以每平方米29700元向甲方购买，购房款合共25818.21，在回迁前支付给甲方等。
2××0年8月11日，被告向东风小区康业阁物业管理处出具《回迁证明》，载明：被告安排原告到西华路241-8号回迁入住等。
2××0年9月1日，被告向原告开具发票，注明注明付款方为原告，销�的不动产楼牌号为西华路241-8房，建筑面积0.8693平方米，预收购房款25818.21元。
另查明:因涉案两套房屋被本院于2××0年5月12日以（2003）越法执字第620-14号民事裁定书查封，并续封至2××8年5月9日，原告向本院提出执行异议，请求法院解除对上述两房屋的查封等。2××7年5月24日，本院作出（2003）越法执字第620号之二执行裁定书，裁定解除对登记在被告名下的位于广州市越秀区西华路0号南门0房、广州市西华路241-8号房（原地址为广州市西华路自编B4幢七层南门0房、首层马路面）的房屋产权的查封。
根据广州市房地产档案馆出具的查册时间为2××7年9月19日的《广州市不动产登记查册表》显示：越秀区西华路0-245号、长福东街2-12号、1-3号地段，被告于2008年10月20日申请初始登记，涉案西华路0号南门0房、广州市西华路241-8号房于2017年5月26日解封，该两套房屋没有他项权利登记情况。
本案审理过程中，被告称，原西华路0号康业阁分为南门和北门，每层分别编门牌××，现在取消了南门和北门，统一编门牌，原来北门门牌是××到08，没有变；南门的门牌××到08变为16到09。为证明涉案房屋现在的门牌地址，被告向本院提交了广州市房地产测绘所于2008年9月11日出具的西华路0号0房的《房地产分户图》作为证据。原告对该《房地产分户图》无异议，确认涉案两套房屋的现门牌地址为广州市西华路0号0房、广州市西华路241-8号房。
本院认为：原告与被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《回迁协议》、《补充协议书》为有效合同，对各方均有约束力。被告将原西华路0号南门0房（即现西华路0号0房）、广州市西华路241-8号房交付原告作为拆除原西华路235号房屋的产权调换（补偿），根据上述合同�约定，被告应协助原告办理产权调换（补偿）房屋的产权登记手续，因此，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。至于是否存在面积差需要增补购房款的问题，双方可待办妥产权登记后，循合法途径另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州市越秀区城市建设开发公司在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告何小玲到广州市房地产行政主管部门办理广州市越秀区西华路0号南门0房（现门牌地址为广州市越秀区西华路0号0房）、广州市越秀区西华路241-8号房的不动产权证书。
本案受理费5500元，由被告广州市越秀区城市建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广�市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 黎冬梅
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 黄丽蓉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5391号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人夏云平，行长。
委托诉讼代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人：瑞银华夏财富投资集团有限公司。
法定代表人：姜日升，系该公司经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于跃、吴丹、林培君、朱明明、瑞银华夏财富投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人（原告）上海浦�发展银行股份有限公司大连分行于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人（被告）瑞银华夏财富投资集团有限公司（原名为大连丰德资产管理有限公司）名下的位于中山区的房屋、中山区房屋。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人（被告）瑞银华夏财富投资集团有限公司（原名为大连丰德资产管理有限公司）名下的位于大连市中山区的房屋、大连市中山区房屋的产籍。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪霜
二〇一六年十二月十五日
书记员 凌 云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执376号
申请执行人北京首控物业管理有限公司，住所地北京市石景山区乙18号院B写字楼6层709室。
法定代表人王挥，董事长。
被执行人北京东方财星国际资本管理有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号楼1幢609室。
法定代表人马少华。
北京首控物业管理有限公司与北京东方财星国际资本管理有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初762号民事调解书生效后，首控物业公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中将东方财星公司列入失信被执行人名单。另查明，东方财星公司名下无登记机动车，无登记不动产，该公司基本账户因涉嫌经济犯罪已被贵州凯里市公安局冻结。经谈话，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初762号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年八月三日
书 记 员 闫 蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘光霞，女，1965年4月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十四团退休职工，住该团。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：伊犁威思道保温材料有限公司，统一社会信用代码：91654023098177938T。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县六十四团。
法定代表人：王超超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿，男，该公司总经理。
再审申请人佘光霞因与被申请人伊犁威思道保温材料有限公司（以下简称威思道公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佘光霞申请再审称，1、本案应为仓储合同纠纷。首先，《冷库租赁合同》是威思道公司提供的格式合同，明确约定了“使用方确定冷库温度范围”，应认定为威思道公司确定；其次，具有仓储资质的威思道公司雇佣工人�制冷库设备，佘光霞支付仓储费，且威思道公司出具的收据上载明“存储费、保鲜费”。因此，本案应为仓储合同纠纷，二审法院认定为租赁合同纠纷错误。2、威思道公司作为仓储保管人未提供安全防范措施，以防止仓储物毁损、灭失，且不当指示佘光霞仓储货物，造成损失应由威思道公司承担，佘光霞没有过错。佘光霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，双方签订的《冷库租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一、二审法院认定了威思道公司出具的《伊犁威思道公司制冷设备运行管理记录表》的效力，但未能对该表载明的涉案9号、15号冷库温度范围多次为5℃-8℃，与双方约定不符的事实予以认定，并做出责任划分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第四师中级人民法院再审本案。
审 判 长 徐 鸿 莉
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
代理审判员 邵 彩 红
二〇一七年七月七日
书 记 员 马 婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘光霞，女，1965年4月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十四团退休职工，住该团。委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：伊犁威思道保温材料有限公司，统一社会信用代码：91654023098177938T。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县六十四团。法定代表人：王超超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸿，男，该公司总经理。再审申请人佘光霞因与被申请人伊犁威思道保温材料有限公司（以下简称威思道公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佘光霞申请再审称，1、本案应为仓储合同纠纷。首先，《冷库租赁合同》是威思道公司提供的格式合同，明确约定了“使用方确定冷库温度范围”，应认定为威思道公司确定；其次，具有仓储资质的威思道公司雇佣工人�制冷库设备，佘光霞支付仓储费，且威思道公司出具的收据上载明“存储费、保鲜费”。因此，本案应为仓储合同纠纷，二审法院认定为租赁合同纠纷错误。2、威思道公司作为仓储保管人未提供安全防范措施，以防止仓储物毁损、灭失，且不当指示佘光霞仓储货物，造成损失应由威思道公司承担，佘光霞没有过错。佘光霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的《冷库租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一、二审法院认定了威思道公司出具的《伊犁威思道公司制冷设备运行管理记录表》的效力，但未能对该表载明的涉案9号、15号冷库温度范围多次为5℃-8℃，与双方约定不符的事实予以认定，并做出责任划分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第四师中级人民法院再审本案。审 判 长 徐   鸿   莉代理审判员 米合巴努尔·阿不都代理审判员 邵   彩   红二〇一七年七月七日书 记 员 马       婷1
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初490号
原告李新厂,男,1969年10月20日出生,汉族,住西华县。
委托诉讼代理人潘鹏宇，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，农民，住西华县。
被告丁勤，女，汉族，1962年7月30日出生，农民，住西华县。
原告李新厂与被告李大芳、丁勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘鹏宇，被告李大芳、丁勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新厂向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告借款25000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告做粮食收购生意。被告于2015年2月25日向原告借款25000元用于资金周转，二被告当时承诺，他们将会按照年息六厘支付原告本金和利息，期间如果原告需要用钱，二被告可以随时将该钱支付给原告，被告丁勤以被告李大芳的名义为原告出具了借据一份。之后，原告多次要求二被告履行上述债务，被告均以种种理由推辞。
被告李大芳、丁勤共同辩称，愿意还款，但是现在无力
偿还。
原告李新厂提交证据材料有：借据1张，证明被告欠原告款25000元。
二被告均无异议，本院对其证明力予以认定。
被告李大芳、丁勤未提交证据材料。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，李大芳借原告款25000元，李大芳出具欠条一份，并约定一年取款利息是1500元。后经李新厂多次催要,李大芳、丁勤一直未偿还。
另查明，李大芳和丁勤系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告与被告李大芳之间的借款事实清楚，有被告李大芳出具的借据佐证；二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告丁勤对借款事实也予以认可。因此，本案借款应认定为二被告的共同债务。双方对借款期限没有约定，视为不定期借款，经原告合理催要后，被告应予以偿还，因此，原告请求二被告偿还借款及利息的请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:
被告李大芳、丁勤于本判决生效之日起20日内偿还原告李新厂借款本金25000元、利息1500元，共计26500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年三月十七日
书记员 毛欣羽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审149号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人王峰、史慧茹，泗阳县国土资源局工作人员。
被申请人倪彬，男，1969年7月14日生，住江苏省沭阳县。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人倪彬于2016年7月非法占用庄圩乡大楼社区4组15.6285亩土地（其中8.526亩符合土地利用总体规划，规划用途为建设用地，土地利用现状为国有建设用地；7.1025亩不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农用地6.8895亩、基本农田0.213亩，土地利用现状为耕地6.3045亩、其他农用地0.798亩）建设小区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年9月18日对倪彬作出泗国土资罚字[2016]第18号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的15.6285亩土地；2、没收在非法占用的8.526亩土地上新建的建筑物及其附属设施；3、限接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的7.1025亩土地上新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原状；4、对非法占用的5684平方米（8.526亩）土地，处以5元/平方米的罚款，计28420元，对非法占用的142平方米（0.213亩）土地，处以30元/平方米的罚款，计4260元，对非法占用的4061平方米（6.0915亩）土地，处以25元/平方米的罚款，计101525元，对非法占用的532平方米（0.798亩）土地，处以20元/平方米的罚款，计10640元，以上罚款共计144845元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年4月26日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民�和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除在非法占用的7.1025亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和�他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，�不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，泗阳县国土资源局申请执行的泗国土资罚字[2016]第18号《行政处罚决定书》第3项行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土�罚字[2016]第18号《行政处罚决定书》第3项行政处罚决定，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人倪彬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审149号申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人王峰、史慧茹，泗阳县国土资源局工作人员。被申请人倪彬，男，1969年7月14日生，住江苏省沭阳县。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人倪彬于2016年7月非法占用庄圩乡大楼社区4组15.6285亩土地（其中8.526亩符合土地利用总体规划，规划用途为建设用地，土地利用现状为国有建设用地；7.1025亩不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农用地6.8895亩、基本农田0.213亩，土地利用现状为耕地6.3045亩、其他农用地0.798亩）建设小区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年9月18日对倪彬作出泗国土资罚字[2016]第18号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的15.6285亩土地；2、没收在非法占用的8.526亩土地上新建的建筑物及其附属设施；3、限接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的7.1025亩土地上新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原状；4、对非法占用的5684平方米（8.526亩）土地，处以5元/平方米的罚款，计28420元，对非法占用的142平方米（0.213亩）土地，处以30元/平方米的罚款，计4260元，对非法占用的4061平方米（6.0915亩）土地，处以25元/平方米的罚款，计101525元，对非法占用的532平方米（0.798亩）土地，处以20元/平方米的罚款，计10640元，以上罚款共计144845元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年4月26日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民�和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除在非法占用的7.1025亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和�他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，�不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，泗阳县国土资源局申请执行的泗国土资罚字[2016]第18号《行政处罚决定书》第3项行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土�罚字[2016]第18号《行政处罚决定书》第3项行政处罚决定，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。执行费用由被申请人倪彬负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年五月二十五日书 记 员  余舒宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初364号
原告：锦州银行股份有限公司金华支行，住所地锦州市古塔区。
负责人：张文涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：岳强、赵刚，系该行职员。
被告：张建国，男，1979年3月26日出生，汉族，住凌海市三台子镇。
被告：周秀红，女，1981年7月7日出生，汉族，无职业，住凌海市三台子镇。
被告：苏文东，男，1977年11月23日出生，满族，无职业，住凌海市三台子镇。
被告：苏冬月，女，1980年8月21日出生，满族，无职业，住凌海市三台子镇。
被告：赵强，男，1973年5月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告锦州银行股份有限公司金华支行与被告张建国、周秀红、苏文东、苏冬月、赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司城内支行委托诉讼代理人岳强、赵刚，被告周秀红，被告苏冬月，被告赵强到庭参加诉讼，被告张建国，被告苏文东经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司城内支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建国、周秀红偿还我行贷款本金194465.83元，利息28994.82元。本息合计223460.65元（利息计算至2018年1月20日，以后发生利息另计）；2、要求贷款保证人苏文东、苏冬月、赵强承担连带保证责任；3、要求本案被告承担诉讼费及其他实现债权的相关费用。事实与理由：被告张建国、周秀红于2015年2月13日至2016年2月12日在我行借款20万元，借款利率为8.4%，借款用途为购买废旧塑料。借款担保方式为保证，保证人苏文东、苏冬月及赵强。借款到期后被告未能履行还款义务，经我行多次催要未果。截止2018年1月20日，被告尚欠贷款本金194465.83元，利息28994.82元，合计223460.65，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，依法实现原告诉讼请求。
被告张建国未答辩。
被告周秀红辩称：借款事实属实，到期没有偿还事实也属实，开始的时候偿还过，后期没有偿还，欠款事实及金额也属实，现在借款到期了偿还不上，我做买卖都赔了没有钱偿还，现在尽力偿还，挣点还点，今年12月末之前能把利息偿还，本金四年之内能偿还。
被告苏文东未答辩。
被告苏冬月辩称：借款事实属实，我方为保证人事实也属实，同意承担保证责任。先把欠息还上，本金现在偿还不上，以后发生的再陆续还。
被告赵强辩称：借款当时我是保证人属实，当时担保期限是一年，现在超过期限了，我不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告张建国、周秀红系夫妻关系。2015年2月13日，原告作为贷款人与被告张建国、周秀红作为借款人签订合同编号为锦银【金华支】行【2015】年个借字第【015】号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款用途为购买废旧塑料，借款期限为12个月，即2015年2月13日起至2016年2月12日止。借款利率为年利率8.4%，短期借款执行固定利率，在借款期限内，该利率保持不变。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，借款利息的计算从借款发放到借款人账户之日起计息，按月结息，公历每月的20日结息。借款到期时，利随本清，到期一次性偿还剩余本金。同日，原告作为债权人与被告苏文东、苏冬月、赵强作为保证人签订《借款保证合同》，约定保证人对上述借款合同的主债权承担连带责任保证；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权利所发生的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年2月15日向被告张建国发放贷款20万元整，后被告张建国、周秀红偿还部分借款本金5534.17元、利息19421.29元，截止至2018年3月14日，尚欠借款本金194465.83元及利息28994.82未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款保证合同、借款凭证、还款凭证、被告的身份信息材料及当事人陈述笔录载卷佐证。上述证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张建国、周秀红签订的《个人借款合同》及原告与被告苏文东、苏冬月、赵强签订的《借款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告已按约定发放了贷款，被告张建国、周秀红作为借款人，应按借款合同的约定，及时还款付息，被告未按约定履行按期偿还借款本息的义务，其行为构成违约，应承担违约的民事责任，偿还借款本金及利息与逾期罚息。另据《借款保证合同》约定，在借款人不履行还款义务时，被告苏文东、苏冬月、赵强作为连带责任保证人，应对被告张建国、周秀红未清偿债务承担连带责任。关于被告赵强抗辩超过保证期间，不承担保证责任一节，保证合同约定保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告未提供证据证明在保证期间内要求被告赵强承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告赵强的抗辩理由成立，其保证责任免除。被告张建国、苏文东经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国、被告周秀红于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司金华支行借款本金194465.83元及截止到2018年1月20日利息28994.82元；此后至本息付清之日止的利息及罚息以194465.83为基数，按照年利率12.6%计算；
二、被告苏文东、被告苏冬月对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元（已减半），由被告张建国、被告周秀红负担，被告苏文东、被告苏冬月承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 岳 莉
二〇一八年六月二十八日
法官助理 金 凤
书 记 员 赵婉君
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行赔初字第7号
原告朱孟豪，男，1997年4月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，学生，住湖南省资兴市林业局院内宿舍。
法定代理人朱细社，男，1963年2月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住址同上，系原告朱孟豪之父。
被告资兴市公安局，住所地：湖南省资兴市唐洞新区东江中路。
法定代表人吴兴国，该局局长。
被告资兴市公安局青市派出所，住所地：湖南省资兴市青腰镇街上。
负责人何念，该所所长。
原告朱孟豪以被告资兴市公安局青市派出所于2015年2月10日作出的资公（青）决字（2015）第0298号公安行政处罚决定书，对其所作行政处罚侵犯其人身权利，于2015年9月25日向本院提起治安行政赔偿诉讼。本院于同日受理。在审理过程中，原告朱孟豪于2015年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱孟豪在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱孟豪撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初208号
原告：马礼金，男，1972年2月7日出生，住四川省屏山县。
被告：屏山县新峰工业有限责任公司，住所地：四川省屏山县清凉乡青年村二组。
法定代表人：陈贵明，系该公司总经理。
原告马礼金与被告屏山县新峰工业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月27日，原告马礼金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马礼金申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马礼金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马礼金负担。
审 判 员 龙志印
二〇一八年三月二十七日
法官助理 马兰兰
书 记 员 田梦云
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323执330号
申请执行人刘某，女，1987年2月23日生，汉族，列职业，现住内蒙古自治区呼伦贝欠市鄂伦春自治旗。
被执行人魏某，男，1987年10月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人魏某抚养费纠纷一案过程中，被执行人魏某将全部执行标的款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
本院（2015）伊营民初字第9号民事判决收终结执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 李春光
二〇一七年六月二十八日
书记员 铁丽颖
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执76号
申请执行人南靖龙丰运输有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区和宁里54号之二。组织机构代码：79805428-5。
法定代表人：庄ＸＸ，职务：经理。
委托代理人：卢泵林，男，该公司员工。
被执行人陈鹏福，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖龙丰运输有限公司厦门分公司与被执行人陈鹏福分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人陈鹏福发出执行通知书、报告财产令，责�被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈鹏福的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈鹏福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币14249元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费�扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执76号申请执行人南靖龙丰运输有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区和宁里54号之二。组织机构代码：79805428-5。法定代表人：庄ＸＸ，职务：经理。委托代理人：卢泵林，男，该公司员工。被执行人陈鹏福，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖龙丰运输有限公司厦门分公司与被执行人陈鹏福分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人陈鹏福发出执行通知书、报告财产令，责�被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈鹏福的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈鹏福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币14249元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费�扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03428号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：赵燕，女，汉族，1965年5月25日出生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告赵燕物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。且自2017年10月12日立案后，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 王若思
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 梁中杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1746号
原告丁勇。
被告丁文龙。
本院在审理原告丁勇与被告丁文龙民间借贷纠纷一案时，因原告逾期不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费676元减半收取338元，由原告丁勇负担（已交）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 盛静安
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙冠芹
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2292号
原告成都金圣实业有限公司，公司地址：成都青羊区苏坡乡万家湾村2组。
法定代表人唐纲，该公司经理。
委托代理人张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
被告渠县賨人文化旅游开发有限公司，公司地址：渠县渠江镇西城区月季苑40单元3-1号。
法定代表人黄维林，该公司经理。
本院于2015年11月5日受理了原告成都金圣实业有限公司诉被告渠县賨人文化旅游开发有限公司定作合同纠纷一案。2015年11月24日，依法由审判员魏家全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张绍旺到庭参加诉讼，被告渠县賨人文化旅游开发有限公司经本院传票合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都金圣实业有限公司诉称，2013年5月8日原告成都金圣实业有限公司和被告渠县賨人文化旅游开发有限公司签订了《“晶圣（KINGSUN）”铸造石栏杆项目施工合同》，由原告为被告在渠县賨人谷景区内制作和安装铸造石栏杆，合同价款暂定为126400元，单价为790元／米，工程量约为161米，2013年10月20日，经被告对原告制作安装的铸造石栏杆施工项目进行竣工验收，确定原告实际为被告制作铸造石栏杆158.13米，其中已安装123.23米，未安装34.9米，所剩材料折价22336.00元归被告所有。为此，经双方确认此次应付合同款为119687.70元。被告渠县賨人文化旅游开发有限公司于2013年5月9日支付给原告定金37920元，2013年9月16日支付原告合同款20000元，2014年1月26日支付合同款20000元，至今下欠原告31767.70元。原告多次要求被告按照合同约定支付下欠款项，但被告拒不支付，故要求被告支付原告定作安装桥栏杆剩余费用31767.70元及按中国人民银行同期贷款利息支付资金利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、“晶圣”铸造石栏杆项目施工合同，拟证明双方存在定作施工合同；
2、栏杆单项工程竣工验收报告，工程结算表，由双方当事人签字，拟证明被告应付合同款为119687.70元；
3、银行电子回单、记账联，拟证明被告已按合同支付了80000多元合同款，下欠31767.70元。
被告渠县賨人文化旅游开发有限公司未作答辩，未举证。
本院审查认为，对原告提供的证据，原告愿对其真实性承担相应的法律责任，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
另查明，双方在合同中约定工程完工并栏杆单体项目验收合格后，被告向原告支付至合同价的95%，质保金5%，质保期一年，质保金不计息。
本院认为，被告给原告制作和安装铸造石栏杆，双方建立的定作合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。对双方签字认可的工程结算初审表确定的应付合同款119687.70元，予以确认，对被告已付77920元合同款，予以确认。被告下欠原告合同款31767.70元，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告请求被告支付欠款31767.70元及利息的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条，第二百六十三条的规定，判决如下：
被告渠县賨人文化旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都金圣实业有限公司欠款31767.7元，并按中国人民银行颁布的人民币同期同档贷款基准利率支付从2014年1月22日起到付清欠款时止的资金利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告渠县賨人文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3762号
上诉人（原审原告）：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州路二宫1-228号。
负责人：丁新春，通州建总集团有限公司新疆分公司经理。
委托诉讼代理人：聂子恒，男，汉族，1986年10月7日出生，通州建总集团有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市新市区南纬二路20号2号楼2单元103号。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ林，男，汉族，1962年6月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市克拉玛依西街新北园春市场**号楼*单元***室。
上诉人通州建总集团有限公司新疆分公司因与被上诉人ＸＸ林民间借贷纠纷一案，不服新市区人民法院（2016）新0104民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人通州建总集团有限公司新疆分公司的委托诉讼代理人聂子恒、被上诉人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通州建总集团有限公司新疆分公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判上诉人支付利息477430.16元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有多年向被上诉人累计借款的事实，有最终对账的双方签字确认的借款本金数额，事实清楚，证据确实充分。
ＸＸ林辩称，我和上诉人不存在民间借贷关系，是工程欠款，不存在利息问题。当初承包工程是项目部承包的，不是我个人承包的，所以应当由项目部承担还款责任。
通州建总集团有限公司新疆分公司向一审法院起诉请求：请求依法判令ＸＸ林偿还借款本金490517.53元，利息477430.16元，共计967947.69元；案件诉讼费用由ＸＸ林承担。
一审法院认定事实：2006年至2013年期间，ＸＸ林在干工程过程中多次向通州建总集团有限公司新疆分公司借款共计12325000元并出具76份借据，通州建总集团有限公司新疆分公司自认ＸＸ林已还借款11834482.47元，截止目前ＸＸ林尚有借款本金490517.53元未向通州建总集团有限公司新疆分公司偿还。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在庭审过程中ＸＸ林虽辩称通州建总集团有限公司新疆分公司向其支付的款项是工程款而不是借款，但ＸＸ林未提供证据予以佐证，通州建总集团有限公司新疆分公司提供的证据借据有ＸＸ林签名确认，借据中明确通州建总集团有限公司新疆分公司向ＸＸ林支付款项的性质为借款，故法院对ＸＸ林的上述辩称意见不予采纳。2006年至2013年期间，ＸＸ林在干工程过程中多次向通州建总集团有限公司新疆分公司借款共计12325000元，通州建总集团有限公司新疆分公司自认ＸＸ林已还借款11834482.47元，截止目前ＸＸ林尚有借款本金490517.53元未向通州建总集团有限公司新疆分公司偿还，故通州建总集团有限公司新疆分公司要求ＸＸ林偿还借款本金490517.53元事实清楚，有借据、支票头予以佐证法院予以支持。关于通州建总集团有限公司新疆分公司主张的利息，通州建总集团有限公司新疆分公司提供的辅助明细帐、明细对帐单虽有ＸＸ林的签名，但未明确出借人和借款人，也反映不出谁向谁借款及谁欠谁的利息，故法院对通州建总集团有限公司新疆分公司提供的辅助明细帐、明细对帐单的关联性不予确认，通州建总集团有限公司新疆分公司对其主张的利息477430.16元既说不清楚是哪一笔借款产生的，也说不清楚是如何计算出来的，而且通州建总集团有限公司新疆分公司提供的证据借据中未注明还款期限也未注明借款有利息，ＸＸ林对通州建总集团有限公司新疆分公司主张的利息也不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对通州建总集团有限公司新疆分公司主张2006年至2013年期间的利息477430.16元法院不予支持。判决：一、ＸＸ林向通州建总集团有限公司新疆分公司偿还借款本金490517.53元；二、驳回通州建总集团有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则，承担相应的法律责任。关于通州建总集团有限公司新疆分公司主张的利息，通州建总集团有限公司新疆分公司提供的辅助明细帐、明细对帐单虽有ＸＸ林的签名，但未明确出借人和借款人，也反映不出谁向谁借款及谁欠谁的利息。通州建总集团有限公司新疆分公司对其主张的利息477430.16元既说不清楚是哪一笔借款产生的，也说不清楚是如何计算出来的，而且通州建总集团有限公司新疆分公司提供的证据借据中未注明还款期限也未注明借款有利息，ＸＸ林对通州建总集团有限公司新疆分公司主张的利息也不予认可。故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。不予支持通州建总集团有限公司新疆分公司主张2006年至2013年期间的利息477430.16元并无不妥，应予维持。
综上所述，通州建总集团有限公司新疆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8461.45元，由通州建总集团有限公司新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭德翔
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10703号
原告王某英。
委托代理人蒲某，某某律师事务所律师。
委托代理人黎某，某某律师事务所律师。
被告骆某贵。
原告王某英与被告骆某贵离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某英及其委托代理人蒲某、黎某到庭参加了诉讼，被告骆某贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某英诉称，原、被告于1998年2月25日登记结婚，婚后于1998年12月2日生育一女骆某凤，之后，因被告对家庭成员漠不关心，导致双方感情日渐淡薄。尤其双方的生活环境、生活习惯不同，双方经常发生争吵。尽管双方也曾通过多种方式进行沟通，但双方的感情并未因此和睦，仍旧经常为生活琐事发生争吵。且原、被告已长期分居，现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，遂再次诉至本院，请求判令：1、原告王某英与被告骆某贵离婚；2、婚生女骆某凤归原告抚养，抚养费由原、被告各承担50%；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿承诺承担骆某凤的抚养费用。
被告骆某贵未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年2月25日登记结婚，婚后于1998年12月2日生育一子骆某凤。原告曾诉至本院请求解除婚姻关系，后于2015年3月4日自愿撤诉。
庭审中，原告陈述，原、被告目前分居，骆某凤主要随原告共同生活。
以上事实有原、被告身份证明、结婚证、（2015）武侯民初字第968号民事裁定书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告骆某贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告王某英曾诉至本院请求离婚，虽经调解原告撤诉，但双方关系未有改善，原告再次诉请解除婚姻关系，且原告陈述双方处于分居，夫妻感情确已破裂，对原告主张解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。婚生女骆某凤现目前主要随原告共同生活，考虑其目前抚养状况，为利于未成年人成长，本院确定骆某凤随原告生活。原告表述自愿承担婚生女骆某凤至独立生活为止的生活费、教育费和医疗费，是原告真实意愿表示且不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某英与被告骆某贵离婚；
二、婚生女骆某凤随原告王某英生活，骆某凤至独立生活为止的生活费、教育费和医疗费由原告王某英承担。
案件受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告王某英、被告骆某贵各负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 锐
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执刑财字第2号
申请执行人陈盈，1978年1月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶通满，男，1900年0月0日出生。
本院在执行申请执行人陈盈与被执行人叶通满故意伤害罪一案中，查明被执行人叶通满暂无其他财产可供执行，申请执行人陈盈亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈盈自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执刑财字第2号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 胡波（代）
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1085号
原告：高云勤，男，1966年12月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：高建飞，男，1987年10月6日出生，汉族，住太原市万柏林区，系原告高云勤之子。
被告：许海鹏，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍所在地山西省高平市。
被告：永安财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地山西省晋城市城区新市东街621号晋城市公共交通总公司办公室2楼。
法定代表人：崔兵龙，总经理。
委托诉讼代理人：臧振龙，男，1968年10月25日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司泽州支公司员工，住太原市杏花岭区。
原告高云勤与被告许海鹏、被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云勤及其诉讼代理人高建飞，被告永安财险的诉讼代理人臧振龙到庭参加诉讼。被告许海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告永安财险在保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告方赔偿原告医药费13100.05元、误工费698.53元（42494元／年÷365天×6天）、护理费1060.36元（64505元／年÷365天×6天）、住院伙食费300元（50元／天×6天）、营养补助费300元（50元／天×6天）、交通费500元、财产损失费1500元、出租车停运租金损失1440元（240元／天×6天）、精神损失费5000元，以上共计23898.94元；3、案件诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年7月15日18时00分许，原告骑行摩托车在龙城大街新晋祠路交叉口由南向北行驶时，被被告许海鹏驾驶车辆沿相同方向从后方碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。随即，原告被120急救中心送至山西大医院，诊断结论为左颧骨颧弓骨折、左上颌骨骨折、左眶下神经损伤，因原告家庭困难，无法负担医疗费用，在住院六天后出院回家休养，期间，原告之子高建飞因护理原告产生出租车停运损失1440元。另外，交通事故致使原告摩托车彻底损坏，产生财产损失1500元。太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具第D1607944号道路交通事故认定书，认定被告许海鹏负事故全部责任，原告无责任。因各方就赔偿事项协商未果，故原告诉至法院。
被告永安财险辩称，对事故真实性没有异议，事故发生在保险期间内，在交强险范围内赔偿原告合理诉求。
被告许海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日18时00分许，在新晋祠路祥云桥口，被告许海鹏驾驶车辆由南向北行驶时，碰撞同向行使骑行摩托车的原告，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。随即，原告被太原市急救中心送至山西大医院门诊治疗，并于次日入院治疗，诊断结论为左颧骨颧弓骨折、左上颌骨骨折、左眶下神经损伤，原告于2016年7月20日出院，住院5天，就医时间共计6天，期间，原告之子高建飞对其护理，出院医嘱为：1、继续保持良好的口腔卫生，术后2周（周二、周四、周日上午）口腔科门诊复查；2、定期复诊，不适随诊。原告为此支付住院医疗费5527.06元、门诊医疗费用7241.99元，另外，原告支付急救费用330元，以上共计13099.05元。
车辆登记车主为被告许海鹏，该车辆在被告永安财险处投保交强险，事故发生于保险合同有效期间内。2016年7月25日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具第D1607944号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告许海鹏负事故全部责任，原告无责任。
本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告许海鹏负事故全部责任，原告无责任，对于原告因交通事故产生的合理损失，应由被告许海鹏作为侵权人承担相应赔偿责任，但因车辆在被告永安财险处投保交强险，且事故发生于保险合同有效期间内，因此，对于原告因交通事故产生的合理损失，应由被告永安财险在交强险分项限额内予以赔付，若有不足，再由被告许海鹏赔偿原告。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，以及山西省有关统计数据，本院对于原告主张的各项损失认定如下：1、医药费，根据原告提交的医疗费与急救费票据，本院依法支持13099.05元；2、误工费686元（41729元／年÷365天×6天），原告称其在太原市万柏林区居住，从事装修工作，应以2015年山西省建筑业在岗人员年平均工资42494元为标准主张该费用，但原告未提供证据证实上述情况，故其陈述本院不予采纳，根据原告户籍所在地为山西省临县刘家会镇前柏塔村64号的事实，本院以2015年山西省农、林、牧、渔业年平均工资41729元作为计算标准，计算原告就医6天时间；3、护理费607元（36933元／年÷365天×6天），原告称其子高建飞从事交通运输业，应按照该行业平均工资计算该费用，因其未提交证据证实，其陈述本院不予采纳，本院以2015年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元作为计算标准，计算原告就医6天时间；4、住院伙食费300元（50元／天×6天）；5、营养费300元（50元／天×6天）；6、交通费500元，尽管原告未提交证据证实，但该费用必然发生，故本院酌情支持；7、财产损失费1500元，原告仅根据摩托车购置价及车辆损失情况估算得出上述金额，未提交鉴定报告或评估结论等证据证实其摩托车损失，举证不力，该主张本院不予支持；8、出租车停运租金损失，原告未提交其子高建飞的从业资格证、所驾出租车辆信息及收入证明等证据佐证，该项主张本院不予支持；9、精神损失费5000元，原告未构成伤残，本院不予支持；原告各项主张与上述项目不符的，或欠缺相关证据，或计算方式错误，本院均不予支持。以上共计15492.05元，应由被告永安财险在交强险1万元医疗费用项下赔偿原告医疗费13099.05元、住院伙食补助费300元、营养费300元，超过此限额的3699.05元，应由被告许海鹏赔偿；被告永安财险在交强险11万元死亡伤残费用项下赔偿原告护理费607元、交通费500元、误工费686元。被告许海鹏未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司自本判决生效之日起十日内在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告高云勤各项损失共计11793元；
二、被告许海鹏自本判决生效之日起十日内赔偿原告高云勤各项损失共计3699.05元；
三、驳回原告高云勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由原告高云勤负担70元，被告许海鹏负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘敏
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2848号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人侯飞云，公民身份号码×××，男，系公司职工。
被告常三，公民身份号码×××，男，1971年5月18日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告常三物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 敖日格乐
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 艳 梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1126号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈秀平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈秀平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈秀平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,319.98元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,319.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初4548号
原告：饶真华，男，仡佬族。
被告：江秀会，女。
原告饶真华与被告江秀会变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶真华、被告江秀会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶真华向本院提起诉讼请求：请求判令原、被告共同生育的女儿饶某2由原告抚养；其主张的事实及理由为：2013年，被告趁我外出务工期间提起离婚诉讼，经遵义市红花岗区人民法院公告传唤、审理并以（2012）红民长初字第630号民事判决书判令准予原、被告离婚，同时，将婚生子女饶某1及饶某2同时都判由被告抚养；事后，被告拒绝我正常探视两个孩子，并教唆孩子不认我，伤害了原告最基本的人伦感情需要。且被告经济能力有限，居住条件、生活条件、教育条件有限，因工作无暇同时顾及两个孩子的生活、学习以及孩子的心理健康发展，对小孩的身心健康成长不利，为了使女儿饶某2有一个健康、稳定的生活环境，特向人民法院提起诉讼。
被告江秀会辩称：我有能力抚养孩子，我与原告在婚姻关系存续期间感情就不合，从孩子三岁起原告就未支付过孩子的抚养费及生活费，我并也没有教唆孩子不认他，去年也让原告带孩子去他家，是孩子不愿意和原告一起生活，所以我不同意孩子由原告抚养；原告是因为我在向法院申请执行他应该承担的抚养费才提起本案的诉讼，因为当时通知不到原告，至今都没有执行完毕；现在因两个孩子都在南门小学读书，所以我为了照顾孩子读书就在官井租了房子居住，在离婚后的第一年是与我母亲一起生活，一年后我母亲购买房子后就我们三个人一起生活，我现在为了孩子也没有再婚；我认为原告没有文化，加之现在原告已再婚，不能更好的教育好孩子，同时原告从事的职业也对孩子的成长不好；所以我请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理对以下事实予以认定：
2013年2月22日，经本院（2012）红民长初字第630号判决书判决，原告饶真华与被告江秀会离婚，婚生子饶某1和婚生女饶某2（2008年8月2日生）由被告江秀会抚养等；2016年5月13日，原告购买了位于X区X村X组X线路边的自住房一套，之后便与现任妻子共同生活居住于此，并生育一女；2015年7月7日，被告江秀会购买了位于新蒲新区X号X小区X栋住宅X层X号房房屋，因两个子女就读红花岗区南门小学，现被告与两个子女饶某1、饶某2在红花岗区官井路租房居住；原告饶真华现经营洗脚城，被告江秀会系小型货车驾驶员。
另，原、被告婚生女饶某2陈述已适应现在的生活状况和环境，在母亲江秀会外出工作期间由其外婆负责照看，现明确表示愿意与母亲江秀会共同生活。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每个父母的责任；父母离婚后仍应承担照顾好子女健康成长的责任。同时，判定孩子的抚养权归属，应以能否让孩子健康地成长、快乐地生活、静心地学习为依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本案原告饶真华与被告江秀会自2013年经本院判决离婚并明确婚生女饶某2由被告抚养至今，虽然现在原、被告均具备抚养饶某2的条件，且双方均要求抚养小孩，但考虑到原告已另行组建家庭并育有小孩，以及原告所从事的职业环境，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的”的规定，婚生女饶某2自小至今一直随被告共同生活，若现在改变其生活环境和学习环境，必然不利于饶某2的健康成长，结合其自述更愿意随母亲共同生活的意见，本院从饶某2尚年幼和保持其生活学习环境的稳定性的角度出发，应优先考虑由被告继续抚养，同时原告并未提供证据证明由其抚养更有利于婚生女健康成长的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告饶真华要求变更抚养关系的诉讼请求，没有法定理由，本院不予支持；虽婚生女饶某2的抚养权仍归于被告，但原告仍应切实履行其为人父母对子女应尽的抚养义务。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告饶真华的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告饶真华承担，本院退还原告饶真华30元。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 姚远
二〇一七年六月十一日
书记员 杨斌
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执651号
被执行人施久君，男，1965年11月24日出生，汉族，当阳市玉阳银丰商行经营者，住当阳市。
本院在办理移送执行的施久君犯非法吸收公众存款罪、追缴违法所得一案中，未发现被执行人施久君可供执行的财产，该案短期内难以执结，本院裁定终结本案的本次执行程序（应执行金额960000元，未执行金额960000元）。终结后，待具备执行条件时可随时恢复对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582刑初158号刑事判决书中第二判项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 杨启波
二〇一六年十一月九日
书记员 胡宇宙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终778号
上诉人(原审被告)：株洲福来达贸易有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇王家洲村龙形组。
法定代表人：刘佳。
被上诉人(原审原告)：朱琳，女，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人株洲福来达贸易有限公司因与朱琳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2868号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告株洲福来达贸易有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因株洲福来达贸易有限公司住所地位于湖南省，故本案应移送至湖南省株洲县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，朱琳是以网购形式购买了涉案宠物用品，收货地址为江苏省昆山市花桥镇绿地大道168东南东UU宠物家族。昆山为收货地也即合同履行地，故昆山市人民法院对本案具有管辖权，株洲福来达贸易有限公司的管辖异议不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，裁定：驳回株洲福来达贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由株洲福来达贸易有限公司负担。
上诉人株洲福来达贸易有限公司不服，向本院提起上诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人通过信息网络方式订立了买卖合同，收货地址位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。株洲福来达贸易有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终778号上诉人(原审被告)：株洲福来达贸易有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇王家洲村龙形组。法定代表人：刘佳。被上诉人(原审原告)：朱琳，女，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。上诉人株洲福来达贸易有限公司因与朱琳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2868号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审被告株洲福来达贸易有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因株洲福来达贸易有限公司住所地位于湖南省，故本案应移送至湖南省株洲县人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，朱琳是以网购形式购买了涉案宠物用品，收货地址为江苏省昆山市花桥镇绿地大道168东南东UU宠物家族。昆山为收货地也即合同履行地，故昆山市人民法院对本案具有管辖权，株洲福来达贸易有限公司的管辖异议不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，裁定：驳回株洲福来达贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由株洲福来达贸易有限公司负担。上诉人株洲福来达贸易有限公司不服，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人通过信息网络方式订立了买卖合同，收货地址位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。株洲福来达贸易有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年六月二十八日书记员  闻 艺
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保77号
申请保全人蒋丽云。
被保全人王承、刘翠。
本院于2017年2月27日受理的申请保全人蒋丽云与被保全人王承、刘翠借款合同纠纷一案，已于2017年3月9日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月九日
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执570号
被执行人肖守义，男，53岁。
本院在执行刑庭移送执行（2017）黑0521刑初65号刑事判决书关于肖守义盗窃一案中，肖守义应缴纳罚金500.00元。经查，被执行人肖守义现下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年九月八日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执570号被执行人肖守义，男，53岁。本院在执行刑庭移送执行（2017）黑0521刑初65号刑事判决书关于肖守义盗窃一案中，肖守义应缴纳罚金500.00元。经查，被执行人肖守义现下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年九月八日书记员  杨盼盼
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执14号
申请执行人郑州宏瑞耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市超化镇东店村。
法定代表人：刘彦峰，公司经理。
委托代理人：郭振端，郑州市新密市新华路法律服务所法律工作者。
被执行人垣曲县五龙实业有限公司，住所地：垣曲县新城镇七一西路。
法定代表人：董康典，董事长。
委托代理人：刘文理，女，1988年5月18日生，汉族，公司员工，住垣曲县新城镇时代天骄小区。
本院在执行申请执行人郑州宏瑞耐火材料有限公司与被执行人垣曲县五龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人垣曲县五龙实业有限公司现无可供财产执行，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年六月五日
书记员 王 越