四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第299号
原告：高中成，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈德华，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
被告：高中岩，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：胥智能，长宁县古河法律服务所法律工作者。
原告高中成诉被告高中岩健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高中成及其委托代理人陈德华、被告高中岩及其委托代理人胥智能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高中成诉称：2012年11月19日11点左右，原告为维护集体公路养护，在本社ＸＸ江家门口的公路旁被被告高中岩打伤，原告受伤后，当即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。于2012年12月22日出院。出院后原告身感头昏头痛，再次于2013年1月15日入住宜宾市第一人民医院，诊断为：脑外伤综合症，于2013年2月28日好转出院，出院诊断：脑外伤综合症，外伤性耳聋。共用去医疗费用15694.51元。本案发生后，原告向当地派出所报警，宋家乡派出所多次调解未果，并就原告的损伤程度委托宜宾市公安局翠屏区分局作出了法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：高中成因外伤致右耳听力下降属轻伤。现起诉来院请求：1、依法判令被告赔偿原告人身受损害的经济损失，包括医疗费15694.51元、住院伙食补助费1155元、误工费14352元、护理费4620元、交通费400元、鉴定费242.50元，以上共计金额36164.01元。
被告高中岩辩称：原告的损害结果与被告致伤情况不相符。原告治疗过程中扩大了治疗范围，治疗了与本案外伤无关的其他疾病，且第二次治疗与被告致伤原告的伤情无关，对以上与被告致伤原告的伤情无关的医疗费不应由被告承担。同时护理费、住院伙食补助费也只认可按第一次住院的天数计算。提出对原告医疗费用合理性进行鉴定。已垫付2000元医疗费，应在赔偿款中扣除。原告不应当采取对轮胎放气的过激行为，有过错，应当减轻被告的侵权责任。
经审理查明，2012年11月19日11时30分左右，被告高中岩驾驶两轮摩托车从宋家乡街上往宋家乡菜园村4社家中行驶，行驶到菜园村新修的公路时，从摆放有禁止车辆通过的石头标识的未干路面上驶过，后将车停放在村民江仁连家附近的公路边。原告高中成时为宋家乡菜园村4社社长，负责维护集体公路养护，在听群众反映路面有摩托车行驶痕迹后，即对高中岩停放在路边的两轮摩托车的轮胎放气。高中岩发现后，双方发生口角纠纷，后高中岩出手殴打高中成的脸部、胸部，致高中成摔倒在地。原告高中成受伤后，当即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤、牙近中切角缺失1／4、疣状胃炎。医嘱有二级护理、留陪伴。于2012年12月22日好转出院，实际住院天数33天，支出住院医疗费9519.76元（被告高中岩垫付2000元）。另在宜宾市第一人民医院门诊治疗牙齿，支出治疗费2200元。2013年1月15日，原告高中成再次入住宜宾市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：脑外伤综合症，外伤性耳聋。于2013年2月28日好转出院，实际住院天数44天，支出住院医疗费2974.75元。
事发后，原告向宋家乡派出所报警，该所对双方当事人及目击证人江仁连进行了询问，并委托宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室对高中成的损伤程度进行鉴定。该室于2013年3月28日鉴定后，作出了法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：高中成因外伤致右耳听力下降属轻伤。鉴定时支出检验费242.50元。
审理过程中，经原告高中成申请，2014年6月4日，本院委托四川临港司法鉴定所对高中成听力障碍、第二次住院治疗与2012年11月19日外伤是否有因果关系、以及外伤的伤残等级进行鉴定，该所出具川临司鉴所（2014）临鉴字第576号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、高中成听力障碍与2012年11月19日外伤无因果关系。2、高中成2012年11月19日因外伤致全身多处软组织挫伤、左上第6牙近中切角缺失1／4，未达到伤残等级标准，不构成伤残等级。3、高中成2012年11月19日至12月22日住院治疗与外伤有关，2013年1月15日至2月28日住院治疗与外伤无关。经被告高中岩申请，本院委托四川临港司法鉴定所对高中成医疗费中进行外伤治疗的合理性费用进行鉴定，该所出具川临司鉴所（2014）临鉴字第577号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：高中成2012年11月19日至12月22日住院及门诊进行外伤治疗的合理性医疗费用为7115.18元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告高中成提交的在宜宾市第一人民医院住院治疗的病历、出院证明书、医疗费票据，翠屏区公安分局宋家乡派出所对双方当事人及证人江仁连的询问笔录、宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书、检查费票据等证据，本院调取的高中成在宜宾市第一人民医院住院治疗的会诊记录、本院委托的四川临港司法鉴定所的法医学鉴定意见书等以上证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告高中岩因道路通行发生纠纷殴打原告高中成，致使高中成人身受到损害，因此被告高中岩作为侵权人，应当承担相应的民事赔偿责任。关于四川临港司法鉴定所的法医学鉴定意见书，原告有异议，认为病历记载和公安机关的鉴定意见均是外伤性耳聋，对该鉴定机构作出的因果关系的鉴定意见不应采信，经查，本院调取的原告高中成在宜宾市第一人民医院住院期间耳鼻咽喉科对其进行的会诊记录记载双耳未见任何外伤，2014年6月4日即鉴定之日，原告高中成到宜宾市第一人民医院进行检查，医院根据电音测听及鼓室图诊断为双耳感音神经性听损失，故鉴定机构根据以上病历材料和医院的其他诊断材料，分析后认为无损伤依据证明其听力下降与本次外伤有关，因此，该鉴定机构作出的专业性意见，程序合法，鉴定结论有相应的依据、有相应的使用的科学技术手段，在无其他证据能够加以反驳的情况下，本院予以采纳。对宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室作出的“高中成因外伤致右耳听力下降”的鉴定意见不予采信。
至于被告高中岩辩解，原告不应当采取对轮胎放气的过激行为，有过错，应当减轻被告的侵权责任。首先，原告高中成在养护集体公路的过程中，其采取的对轮胎放气的行为不当，对导致纠纷的发生应有一定的责任，但被告高中岩的摩托车被放气后，完全可以通过其他合法方式进行解决，该不当行为并不必然导致其受伤的损害结果发生，属一般过失。其次，经鉴定原告自身的神经性耳聋、疣状胃炎、第二次住院与外伤无关，但不排除原告在受外伤后诱发了自身疾病的可能性，以上与外伤无关的医疗费用和相关经济损失是其损害后果的扩大损失或间接损失。综上两点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”，对该损害后果的直接经济损失，不减轻侵权人即被告高中岩的责任。对该损害后果的扩大损失或间接损失，由受害人即原告高中成自行承担。
对原告请求的医疗费，根据四川临港司法鉴定所的鉴定意见支持第一次住院和门诊治疗的医疗费为7115.18元。对第一住院治疗与外伤无关的疣状胃炎等费用4604.58元，不予支持。根据四川临港司法鉴定所的鉴定意见“2013年1月15日至2月28日住院治疗与外伤无关”，对第二次住院治疗的治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，不予支持。对于原告提出的住院伙食补助费，据第一次住院实际住院天数33天，支持为495元（33天×15元／天）。对原告提出的护理费，据第一次住院实际住院天数33天和医嘱，支持为1650元（33天×50元／天）。对原告提出的误工费，原告为年过六十周岁的农村居民，未提供相应证据证明事发前有无劳动收入，考虑其事发前任村民小组的组长应有相应补贴，且从事必要家务劳动，故以2013年度四川农村居民人均生活消费支出和其第一次住院天数为依据，支持误工费为550元。对于原告提出的交通费，酌情支持200元。对于原告提出的鉴定检查费242.50元，属其损害发生后对其损害程度进行的必要的检查费，系其经济损失，可支持。以上本院支持的直接经济损失计10252.68元，应由侵权人即被告高中岩赔偿。在扣除其垫付的2000元后，被告高中岩还应赔付8252.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告高中岩赔偿原告高中成人身遭受损害的经济损失8252.68元。此款限于本判决生效后十五日内履行。
如果被告高中岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由原告高中成负担352元，被告高中岩负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陶 刚
人民陪审员 刘晓琳
人民陪审员 韦 谋
二〇一四年九月一日
书 记 员 芦 涛