wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第201号
原告：衡水信和房地产开发有限公司
法定代表人：龙海英，任总经理
委托代理人：孙晓芳
被告：衡水金厦建筑安装工程有限公司
法定代表人：闫书章，董事长
被告：韩树彪
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者
原告衡水信和房地产开发有限公司（以下简称信和公司）与被告衡水金厦建筑安装工程有限公司（以下简称金厦公司）、韩树彪因建设工程合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙晓芳到庭参加诉讼，被告金厦公司法定代理人闫书章及被告韩树彪委托代理人陈章岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信和公司诉称：2013年12月31日，衡水市中级人民法院判决书（2013）衡民二终字第83号，判决原告向被告结算工程款5079393.06元及利息，根据原告与被告所签订的美林水岸小区合同补充协议第七项第五条所约定，“原告向被告支付工程款时，被告应向原告提供税务发票，并负担所需费用”。如被告不提供税票，则违反了中华人民共和国发票管理办法的规定及合同约定，特提起诉讼，请求依法判令二被告向原告提供工程款5079393.06元及利息的税务发票，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告金厦公司辩称：1、衡水市中级人民法院作出（2013）衡民二终字第83号民事判决，判决认定原告与被告韩树彪之间的工程结算款为5079393.06元，同时认定金厦公司与原告所签订的一切施工协议无效，判决未支付的工程款由原告支付给被告韩树彪，工程款与金厦公司无关。金厦公司无权控制被告韩树彪的执行款，无法从该工程款中提取纳税资金，故没有提供税务发票的义务。2、事实上，衡水市中级人民法院作出（2013）衡民二终字第83号民事判决书生效后，金厦公司已经与原告联名请求故城县人民法院从已查封原告的存款即韩树彪的执行款中扣留税金，金厦公司已经对原告予以了协助，不应再行承担任何责任。有申请书为证。3、原告引用美林水岸小区合同补充协议的约定，但衡水市中级人民法院作出（2013）衡民二终字第83号民事判决书已经认定金厦公司与原告之间的协议无效，故原告根据此约定要求金厦公司承担任何责任，都是不成立的。综上，请人民法院依法驳回原告对被告金厦公司的诉讼请求，依法公正判决。
被告韩树彪辩称：1、原告与被告金厦公司签订的《美林水岸小区补充协议》，韩树彪是代理人，代理人的行为后果应由被告金厦公司承担。2、原告未按合同约定支付工程款，其要求开具税票的诉请不符合合同约定，即不具备开具税票的条件。3、原告所提交的补充协议在二审法院审理中已做无效合同处理，不具有合同效力。4、建筑施工合同应以政府主管部门备案合同为准，补充协议不应作为要求开具发票的依据。5、被告韩树彪未按约定收到工程款，不负有开具税票的义务。6、税票的开具及税费的缴纳应受税法调整，属行政部门管理范畴，原告诉请无法律依据。综上，请依法驳回原告的诉请。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，合议庭归纳争议焦点为：原告要求开具税票的诉讼请求是否应得到支持，二被告是否应为原告出具税票，如何承担责任？
围绕法庭调查的问题，原告信和公司提供的证据如下：《美林水岸小区合同补充协议》复印件一份，其中第七条第五项载明：信和公司向被告金厦公司支付工程款时，被告金厦公司应向原告信和公司提供税务发票，并负担所需税费。
围绕法庭调查的问题，被告金厦公司提供的证据如下：申请书复印件一份，载明：申请人信和公司金厦公司申请事项要求韩树彪在领取与衡水信和房地产开发有限公司施工合同纠纷一案执行款时提供税务完税证明、发票以及管理费收据，并交付给申请人，如韩树彪不提供以上证明、发票以及管理费收据，请人民法院延期向韩树彪支付该执行款。
围绕法庭调查的问题，被告韩树彪提供的证据如下：执行人向被告韩树彪支取执行款收条的复印件5份。
被告金厦公司对原告及被告韩树彪提供证据的质证意见是：对原告提交的证据真实性无异议，但认为此补充协议已经被认定为无效。对被告韩树彪提交对李文华、郑邓杰、王建国的收条的真实无异议，对其他两人的收条不清楚。
被告韩树彪对原告及被告金厦公司提供证据的质证意见是：对原告提交的证据真实性无异议，该补充协议无效。对被告金厦公司提交的证据真实性无异议。
原告信和公司对被告金厦公司及被告韩树彪提供证据的质证意见是：对被告金厦公司提供的证据真实性无异议，对被告韩树彪提供的证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据的真实性，二被告均无异议，对其真实性予以确认；对被告金厦公司提供的证据，原告及被告韩树彪均对其真实性无异议，对其真实性予以确认；对被告韩树彪提供的证据，原告对其真实性无异议，被告金厦公司对李文华、郑邓杰、王建国的收条的真实无异议，被告虽称对王文亮、杨明的收条不清楚，但原告提供的收条与原件核对一致，对原告提交的5张收条的真实性予以确认。
本院经审理查明：被告韩树彪以被告金厦公司名义与信和公司签订《河北省建设工程施工合同》以及《美林水岸小区合同补充协议》并约定：“甲方向乙方支付工程款时，乙方应向甲方提供税务发票，并负担所需税费。甲方：衡水信和房地产开发有限公司乙方：衡水金厦建筑安装工程有限公司”，系被告韩树彪借用被告金厦公司资质，实际施工人为被告韩树彪且施工工程款是由原告支付给被告韩树彪的；2013年12月31日，衡水中级人民法院（2013）衡民二终字第83号民事判决书中认定工程总价款为5079393.06元，且该工程款已付清，被告至今未给原告信和公司提供工程总价款的税务发票。原告信和公司于2014年1月17日向本院提起诉讼要求被告金厦公司、韩树彪向原告信和公司提供工程款5079393.06元及利息的税务发票。
本院认为：原告信和公司与被告韩树彪以金厦公司的名义签订《美林水岸小区合同补充协议》，其中约定出具税务发票，属于合同纠纷，依法属于人民法院的受案范围。虽原、被双方签订的《河北省建设工程施工合同》以及《美林水岸小区合同补充协议》被认定为无效，但该工程已经施工并验收合格，原告已将工程款支付与被告。因被告韩树彪系该工程的实际施工人，原告将工程款支付给被告韩树彪，根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票”之规定，因此被告韩树彪应履行《美林水岸小区合同补充协议》中约定的出具税务发票的义务，被告金厦公司并非工程的实际施工人，且工程款并未支付金厦公司，原告要求其出具税票，于法不合，不予支持。原告要求被告韩树彪出具利息的税务发票，于法无据，不予支持。被告韩树彪反驳称合同被认定无效且未收到工程款，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、参照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告韩树彪于判决生效十日内给原告衡水信和房地产开发有限公司出具税票额为5079393.06元的税务发票；
二、驳回原告衡水信和房地产开发有限公司对被告衡水金厦建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩树彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 何 强
人民陪审员 梁 瑞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张艳丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1899号
原告伍心定。
被告党正华。
原告伍心定诉被告党正华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员曾文军担任审判长，与人民陪审员李丽、肖惠苹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍心定出庭参加了诉讼，被告党正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告伍心定诉称，2013年5月16日，被告党正华以做生意为由从原告处借款人民币15000元。此后，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币15000元及利息（庭审中明确为月息2分），并承担本案诉讼费用。
原告伍心定为证明其主张向本院递交了原、被告身份证复印件及借条原件各一份。
被告党正华未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月16日，被告党正华向原告伍心定出具借条一张，载明“今借到伍心定现金人民币壹万伍仟元正（1万5千元正），借款人：党正华，1589279****，2013.5.16”。现原告伍心定以多次催收借款未果为由起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党正华向原告伍心定借款1.5万元并亲笔书写借条一张，对党正华向伍心定借款1.5万元的事实本院予以确认。原告伍心定要求被告党正华偿还借款1.5万元的主张于法有据，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息及还款期限，原告虽主张口头约定利息为月息2分，但未提供证据予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，该笔借款应视为不支付利息，原告可自起诉之日起主张资金的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党正华于本判决生效之日起十日内偿还原告伍心定借款1.5万元及逾期资金利息（利息的计算方式为：以1.5万元为基数，从2015年3月20日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
驳回原告伍心定的其他诉讼请求。
本案案件受理费175元，由被告党正华承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 肖慧苹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 粟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2944号
申请执行人南京昊禾建设工程有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路315号1116室（CBD）。
法定代表人朱承海，该公司总经理。
委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人贾清屹，江苏三法律师事务所律师。
被执行人南京惠华建材装饰有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓8室。
法定代表人陈惠华,该公司总经理。
被执行人陈惠华。
申请执行人南京昊禾建设工程有限公司与被执行人南京惠华建材装饰有限公司、陈惠华借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）鼓商初字第868号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告南京惠华建材装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京昊禾建设工程有限公司借款本金7500000元，并按年利率6.12%的标准支付该款自2013年7月12日起至2014年7月7日止的利息，按年利率9.18%的标准支付该款自2014年7月8日起至判决确定的给付之日止的利息；二、如被告南京惠华建材装饰有限公司不能履行上述（一）项义务，则原告南京昊禾建设工程有限公司有权对被告陈惠华所有的位于南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓8室的房产进行折价，或以拍卖、变卖所得价款在债权数额750万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执，本院于2015年9月10日立案受理，执行标的7532150元。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈惠华名下位于南京市鼓楼区XX路8号玉桥国际公寓，因无人竞卖而流拍，现以第三次流拍价6028420元抵偿给申请人，折抵部分债务。目前被执行人名下无车辆、房产及银行存款等其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1503730元及利息。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也提供不了可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2944号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可视情向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十月十七日
见习书记员 刘高甫
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2944号申请执行人南京昊禾建设工程有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路315号1116室（CBD）。法定代表人朱承海，该公司总经理。委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。委托代理人贾清屹，江苏三法律师事务所律师。被执行人南京惠华建材装饰有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓8室。法定代表人陈惠华,该公司总经理。被执行人陈惠华。申请执行人南京昊禾建设工程有限公司与被执行人南京惠华建材装饰有限公司、陈惠华借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）鼓商初字第868号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告南京惠华建材装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京昊禾建设工程有限公司借款本金7500000元，并按年利率6.12%的标准支付该款自2013年7月12日起至2014年7月7日止的利息，按年利率9.18%的标准支付该款自2014年7月8日起至判决确定的给付之日止的利息；二、如被告南京惠华建材装饰有限公司不能履行上述（一）项义务，则原告南京昊禾建设工程有限公司有权对被告陈惠华所有的位于南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓8室的房产进行折价，或以拍卖、变卖所得价款在债权数额750万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执，本院于2015年9月10日立案受理，执行标的7532150元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈惠华名下位于南京市鼓楼区XX路8号玉桥国际公寓，因无人竞卖而流拍，现以第三次流拍价6028420元抵偿给申请人，折抵部分债务。目前被执行人名下无车辆、房产及银行存款等其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1503730元及利息。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也提供不了可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第2944号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可视情向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  朱晓斌执 行 员  沈向红执 行 员  徐海军二〇一六年十月十七日见习书记员  刘高甫
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1769号
原告鹤壁市佳骏橡胶有限公司（组织机构代码77088046-2），住所地河南省鹤壁市山城区铁西路道东1号。
法定代表人胡红霞，总经理。
委托代理人李书政，该公司员工。
委托代理人李书德，该公司员工。
被告天津五洲元通实业股份有限公司（组织机构代码X0058247-7），住所地天津市东丽区驯海路新乡道168号。
法定代表人张云龙，经理。
原告鹤壁市佳骏橡胶有限公司与被告天津五洲元通实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁市佳骏橡胶有限公司的委托代理人李书政、李书德到庭参加诉讼。被告天津五洲元通实业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，双方签订《供货合同》，由原告向被告供应橡胶件。合同对付款期限、违约责任、单价进行了约定。合同签订后，原告应被告的要求先后供应货款合计价款54201.8元，原告并为被告开具增值税专用发票。但被告仅于2014年7月4日给付货款6108.8元，尚欠货款48093元一直未付。故起诉，要求被告下欠货款48093元、模具款35000元，支付违约金21641.85元。
原告向本院提供了如下证据：
1、《供货合同》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及合同约定的内容。
2、报价单传真件7份，证明被告另外还向原告购买连接器和橡胶护套。
3、运单50份、查询单18份、增值税专用发票6张，证明原告已将被告购的货物交付被告以及发生的货款。
被告天津五洲元通实业股份有限公司未作答辩。
本院调取的证据如下：
天津市河东区国家税务局的查询表6份，证明原告提供的6张增值税专用发票，被告已作认证。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告签订《供货合同》，原告为乙方，被告为甲方。合同约定：由原告向被告供应橡胶件，型号和单价附有价格表；乙方在当月25日前开具增值税专用发票并邮寄甲方，甲方在60天内（已开票日期为准）给付该批货款；甲方逾期付款，应按未付金额的每日千分之五偿付逾期付款违约金。合同签订后，原告应被告的要求，将合同约定的橡胶件以及被告另行向原告采购的连接器和橡胶护套陆续通过快递公司邮寄给被告，合计总价款54201.8元。供货后，原告于2014年3月26日、5月20日、7月23日、9月25日、10月27日、2015年1月29日分别为被告开具相对应金额的增值税专用发票，并交付被告。期间，被告于2014年7月4日给付原告货款6108.8元，剩余货款48093元，被告一直未给付。2015年3月12日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿撤回对模具款35000元和违约金21641.85元的请求。
原告提供的《供货合同》、报价单、运单、查询单、增值税专用发票，被告未提出反驳意见，亦未提供相反证据，并结合本院调取的天津市河东区国家税务局的查询表，已经形成证据链条，能够相互印证，本院予以采信。上述证据能够证明查明的事实。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告亦应按照合同的约定支付相对应的货款。被告没有履行全部付款义务，其应继续履行给付下欠货款的义务。原告自愿撤回对模具款和违约金的请求，系对自己权利的处分，并未违反法律、法规的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津五洲元通实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁市佳骏橡胶有限公司货款48093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1197元，原告鹤壁市佳骏橡胶有限公司负担696元，被告天津五洲元通实业股份有限公司负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03716号
罪犯向永刚，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年1月9日作出（2012）武刑初字第45号刑事判决，认定被告人向永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴五千元）。2011年9月17日起至2017年9月16日止。判决发生法律效力后，2012年2月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1976号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年10月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯向永刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯向永刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯向永刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。向永刚确有悔改表现，于2014年9月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励。向永刚被判处罚金人民币一万五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯向永刚在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯向永刚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初932号
原告：买海花，女，1968年3月25日出生，回族，住所：博爱县。
被告：河南赛尔车轮有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。
法定代表人：逯中武，该公司负责人。
原告买海花与被告河南赛尔车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告买海花到庭参加了诉讼，被告河南赛尔车轮有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告牛肉款10175元；2、诉讼费由被告负担。
事实�理由：2014年至2016年期间，原、被告建立买卖关系，根据双方约定，原告向被告供应牛肉，被告每月支付牛肉款。截止2016年1月，经原、被告财务对账，被告欠原告牛肉款近12000元，后经讨要，剩余10175元未付。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：证明一份，以证明被告欠原告牛肉款。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院确认以下案件事实：原告在2014年至2015年给被告公司食堂送牛肉，经结算，被告累计欠原告牛肉款10175元未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，被告未按约定给付货款已�成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南赛尔车轮有限公司须于本判决生效之日起三日内给付原告买海花货款10175元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告河南赛尔车轮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一八年四�二十三日
书记员 仝 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第248号
原告邵某。
被告周某。
原告邵某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理，原告邵某和被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2001年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年生一女名周璇。婚后，周某沉迷于游戏、中福在线、斗牛等赌博，对家庭事业不管不顾，并且借外债用于赌博，屡教不改。双方因此经常吵架，并且被告酗酒后脾气暴躁，经常砸坏家里及店面里的东西，单位同事、领导及朋友都曾进行调解，但被告毫无悔改之意，继续我行我素。原告已经忍无可忍，无法继续与被告共同生活。2012年8月原告曾起诉离婚，后经法院调解，双方和解，原告撤诉，但被告仍无改正，双方性格严重不合，并且双方从2012年5月开始分居，双方感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告周某辩称，我没有赌博�和朋友搓麻将、打牌是有的，这不算赌博。双方也没有在2012年5月分居，也没有争吵，过年拜年也都会去她娘家。原告说我什么都不管，只吃喝玩乐，所以自去年11月21日开始我出去工作了，现在在苏州上班，难得回来一趟的，但电话与原告有联系的，上次为女儿的牙齿也通了电话。在外上班期间也曾回家过，为了银行转贷款，我当时事情没办好，我交代给她做，后出去上班了。我不同意离婚，离婚对小孩子也不好，也许我们现在感情有问题，但是我赚钱将债务还清后，我们不会有这样的事了。
原告邵某提交了下列证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、调解协议、生效证明及2011年8月7日周某所写的保证书各一份，证明周某在我们调解和好以后仍然赌博，无法继续共同生活，也联系不上被告。经质证，本院对双方结婚登记情况以及�某于2012年8月向法院起诉离婚，后经法院调解双方和好之事实予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2001年原、被告相识后经自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一女名周璇，现在小学就读。
婚后双方有时为生活琐事发生争吵。邵某于2012年8月23日向法院起诉要求与周某离婚，9月18日经法院调解，双方自愿和好。2012年11月周某去苏州工作一直至今。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方生活中虽有为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未到不可弥合之程度。邵某主张2012年9月法院调解和好后，周某仍无改正，继续赌博，致夫妻感情完全破裂，也未提供证据予以证明。周某因工作在外地导致夫妻分居，并非双方因感情不和而分居生活。今后双方若能珍惜夫妻感情，多为家庭、子女�想，相互宽容，双方之间的矛盾是能和解的。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年六月十四日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第190号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人徐勇，个体。2012年7月13日因寻衅滋事被沾化县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2014年7月1日因本案被哈尔滨铁路公安局抓获并于当日羁押于哈尔滨公安处看守所，2014年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被无棣县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告人孙某，农民。2014年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月1日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人徐勇、孙某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员信德建出庭支持公诉，被告人徐勇及其辩护人孔凡磊，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被害人金某甲经营的窑厂因资金周转困难联系被告人徐勇为其办理贷款。被告人徐勇、孙某商定由孙某谎称是“滨州农发行李总”，二人骗得被害人金某甲相信为其办理贷款。期间，被告人徐勇以需要活动经费为由索取被害人金某甲现金12万元，用于归还自己欠款。之后，被告人徐勇多次指使被告人孙某以“滨州农发行李总”的身份到被害人金某甲的窑厂进行考察、评估、解释贷款办理进度等活动。
案发后，被告人徐勇已将赃款退还被害人金某甲。
上述事实，被告人徐勇、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某甲陈述，证人金某乙、顾某、崔某、孟某、杜某、郝某、聂某、王某证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，沾化县公安局证明及公安行政处罚决定书，归案情况说明，书证孙某书写的欠条、收条、物品清单，发破案经过，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇、孙某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人徐勇的辩护人提出“被告人徐勇系初犯，归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。被告人徐勇在共同犯罪中起主要作案，系主犯。被告人孙某在共同犯罪中起次要作案，系从犯，其归案后如实供述，系坦白，积极退赃，并取得被害人谅解，依法可减轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对被告人徐勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止；罚金自判处生效之日起十日内缴纳。）
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判处生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 蒲妍君
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01204号
申请执行人姜建峰，男，1975年1月出生，汉族，个体工商户，住浙江省兰溪市。
被执行人张绍海，男，1973年12月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在申请执行人姜建峰与被执行人张绍海买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜建峰于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年五月十八日
书记员 庞超
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01611号
原告马建华。
委托代理人（特别授权）孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。
被告王加全。
被告马押娣。
原告马建华与被告王加全、马押娣追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。因被告王加全、马押娣下落不明需公告送达，本案于2015年11月4日依法转为普通程序，于2015年11月10日向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。在公告送达过程中，被告王加全因生产事故于2015年12月18日死亡。原告马建华遂撤回对被告王加全的起诉。本案依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告马建华及其委托代理人孙元善到庭参加诉讼。被告马押娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建华诉称，2014年5月25日、2014年6月4日王加全因急需钱周转，向栾福根共计借款680000元，王加全本人出具借条，由原告马建华签名担保。到期后王加全未能偿还。2015年7月栾福根将马建华诉至法院，经法院主持调解。原告马建华一次性偿还680000元给栾福根，并承担诉讼费6580元。原告已按约定的期限付给栾福根686580元。借款虽系王加全所借，但系王加全与马押娣夫妻关系存续期间办企业和买商品房所欠债务。故原告诉至法院，请求法院判令被告马押娣偿还原告代为清偿的借款686580元并承担本案的诉讼费。
被告马押娣未应诉答辩。
经审理查明，王加全与被告马押娣系夫妻关系。2014年5月25日、2014年6月4日，王加全由原告马建华担保，向栾福根共计借款人民币680000元。借款到期后，王加全一直未能按约还款。2015年7月6日，栾福根将马建华诉至法院，请求法院判令马建华承担连带偿还责任。经法院主持调解，2015年7月29日，双方达成一致调解意见，约定由马建华一次性支付栾福根680000元以了结马建华在2014年5月25日及2014年6月4日借条项下的担保责任并承担诉讼费6580元。2015年7月29日原告马建华以担保人的名义代王加全向栾福根偿还借款680000元及诉讼费6580元。因王加全及被告马押娣一直未能向原告支付代还款项，2015年10月8日原告诉至本院，请求法院判令王加全及被告马押娣共同偿还原告代为清偿的借款686580元并承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告马建华申请撤回对被告王加全的起诉。
以上事实，有民事调解书、借条、村委会证明、婚姻登记信息查询打印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告马建华以保证人的身份代债务人王加全偿还借款680000元及诉讼费6580元，有民事调解书、借条为证，本院予以认定，则马建华即取得了向王加全追偿686580元的权利。王加全向栾福根的借款发生在王加全与被告马押娣的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，王加全与马押娣应共同偿还。故王加全虽已死亡且原告申请撤回了对王加全的起诉，但原告仍有权要求被告马押娣偿还其代偿借款，因此对原告马建华要求被告马押娣偿还686580元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告马建华申请撤回对被告王加全的起诉，系对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。被告马押娣未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马押娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马建华支付人民币686580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，公告费550元，合计11210元，由被告马押娣负担（此款原告已预交，被告马押娣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10660元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 卢春明
人民陪审员 翟兴根
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第01611号原告马建华。委托代理人（特别授权）孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。被告王加全。被告马押娣。原告马建华与被告王加全、马押娣追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。因被告王加全、马押娣下落不明需公告送达，本案于2015年11月4日依法转为普通程序，于2015年11月10日向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。在公告送达过程中，被告王加全因生产事故于2015年12月18日死亡。原告马建华遂撤回对被告王加全的起诉。本案依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告马建华及其委托代理人孙元善到庭参加诉讼。被告马押娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建华诉称，2014年5月25日、2014年6月4日王加全因急需钱周转，向栾福根共计借款680000元，王加全本人出具借条，由原告马建华签名担保。到期后王加全未能偿还。2015年7月栾福根将马建华诉至法院，经法院主持调解。原告马建华一次性偿还680000元给栾福根，并承担诉讼费6580元。原告已按约定的期限付给栾福根686580元。借款虽系王加全所借，但系王加全与马押娣夫妻关系存续期间办企业和买商品房所欠债务。故原告诉至法院，请求法院判令被告马押娣偿还原告代为清偿的借款686580元并承担本案的诉讼费。被告马押娣未应诉答辩。经审理查明，王加全与被告马押娣系夫妻关系。2014年5月25日、2014年6月4日，王加全由原告马建华担保，向栾福根共计借款人民币680000元。借款到期后，王加全一直未能按约还款。2015年7月6日，栾福根将马建华诉至法院，请求法院判令马建华承担连带偿还责任。经法院主持调解，2015年7月29日，双方达成一致调解意见，约定由马建华一次性支付栾福根680000元以了结马建华在2014年5月25日及2014年6月4日借条项下的担保责任并承担诉讼费6580元。2015年7月29日原告马建华以担保人的名义代王加全向栾福根偿还借款680000元及诉讼费6580元。因王加全及被告马押娣一直未能向原告支付代还款项，2015年10月8日原告诉至本院，请求法院判令王加全及被告马押娣共同偿还原告代为清偿的借款686580元并承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告马建华申请撤回对被告王加全的起诉。以上事实，有民事调解书、借条、村委会证明、婚姻登记信息查询打印件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告马建华以保证人的身份代债务人王加全偿还借款680000元及诉讼费6580元，有民事调解书、借条为证，本院予以认定，则马建华即取得了向王加全追偿686580元的权利。王加全向栾福根的借款发生在王加全与被告马押娣的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，王加全与马押娣应共同偿还。故王加全虽已死亡且原告申请撤回了对王加全的起诉，但原告仍有权要求被告马押娣偿还其代偿借款，因此对原告马建华要求被告马押娣偿还686580元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告马建华申请撤回对被告王加全的起诉，系对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。被告马押娣未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马押娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马建华支付人民币686580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元，公告费550元，合计11210元，由被告马押娣负担（此款原告已预交，被告马押娣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10660元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  陈 曦代理审判员  卢春明人民陪审员  翟兴根二〇一六年二月十四日书 记 员  谢振娅附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第106号
原告：封根法。
委托代理人：胡云峰。
被告：徐叶红。
原告封根法为与被告徐叶红民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭扬适用简易程序独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡云峰、被告徐叶红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封根法起诉称：2013年6月17日，吴剑因正常生产生活周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定吴剑向原告借款30000元，借款期限一个月，自2013年6月17日至2013年7月17日，月息2.5%，如发生诉讼，诉讼费、律师代理费由吴剑负担。被告自愿为上述借款提供连带责任保证担保，担保期间为二年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。故请求法院依法判令：1、被告代偿原告借款30000元，支付利息5250元（按本金30000元，月利息2.5%支付自2013年6月17日起至实际清偿之日的利息，暂计算至2014年1月16日）及律师代理费2500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐叶红答辩称：吴剑告诉其本案所涉借款已归还给原告。吴剑是通过张晨喜介绍向原告借款的，借款也是其提供担保的，其也不认识原告。而且吴剑向张晨喜拿本案所涉借款时本来要扣除4500元利息，其提出利息太高后，将3000元作为利息扣除了，吴剑仅拿到27000元。出借款项时，原告也不在场，借款都是与张晨喜发生的，其不应当承担还款责任。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明吴剑于2013年6月17日向原告借款30000元以及被告徐叶红对该借款提供担保等事实；
2、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
被告质证认为：对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议，但本案所涉借款是吴剑向张晨喜拿的，对待证事实有异议。
诉讼中，被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
收条一份，证明本案所涉的欠款已归还给案外人张晨喜，应当由案外人张晨喜向原告承担还款义务的事实。
原告质证认为：对被告提供的证据真实性、关联性均有异议，原告从未授权委托案外人张晨喜收取本案所涉借款，原告也从未收到案外人张晨喜归还本案所涉借款。
本院认证认为：原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。对被告提供的证据真实性及与本案的关联性无法确认，故对被告提供的上述证据不予认定。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年6月17日，吴剑向原告借款30000元，并出具借条一份。借条约定吴剑向原告借款30000元，借款期限一个月，自2013年6月17日至2013年7月17日，月息2.5%每月支付一次，到期本金一次性归还。如发生诉讼，诉讼费、律师代理费由借款人承担，担保期限为二年。吴剑在该借条上签字并捺印，被告作为担保人也在担保人处签字。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本案争议焦点为原告实际出借款项的金额以及借款是否已清偿。首先，虽然被告抗辩称原告实际交付的借款实际金额为27000元，但其并未向本院提供证据证明该抗辩，而且借条也清楚载明吴剑向原告借款30000元，故对被告关于双方实际借款金额为27000元的抗辩不予采信。其次，被告抗辩称借款已实际归还案外人张晨喜，并提供了一份张晨喜具名的收条予以佐证。因案外人张晨喜未到庭，故本院无法确认该收条的真实性；退一步而言，即使案外人张晨喜出具的收条是真实的，被告也未进一步举证证明案外人张晨喜收取的款项即为本案诉争的借款，又或者说案外人张晨喜是否经原告授权收取本案诉争借款，且原告也否认授权案外人张晨喜收款的事实，故对被告关于本案诉争借款已清偿的抗辩不予采信。本院认为，原、被告之间的保证合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，借款期限届满后，债务人吴剑未按约定履行归还借款的义务，被告也未按合同约定履行保证义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。被告依法应承担保证责任，即对本案所涉借款本息承担连带清偿的义务。对诉争借款利息的问题，借条约定利息为月利率2.5%，已超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，应当予以调整至月利率2%。2013年6月17日至2014年1月16日期间的借款利息应为4200元，并应计算至本判决指定的履行期限届满之日止。原告诉请的为实现债权而支付的律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐叶红代借款人吴剑归还原告封根法借款人民币30000元，并偿付利息损失4200元（暂自2013年6月17日算至2014年1月16日止，以后利息按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计34200元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告徐叶红偿付原告封根法为实现债权而支付的律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告封根法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，由原告封根法负担10元，被告徐叶红负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭 扬
二〇一四年三月十三日
书记员 步军谊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第762号
原告许建行，男，住福建省晋江市。
委托代理人林克震、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区虹山乡苏山村综合楼。
法定代表人彭立群，公司董事长兼总经理。
原告许建行诉被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司（以下简称赛丹狐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员苏静娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林克震到庭参加诉讼，被告赛丹狐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建行诉称，原告个人以“方圆皮业”名义从事皮革买卖，尚未办理工商登记。被告以泉州市铭鳄体育用品有限公司名义于2010年初向原告购买皮革，2010年4月16日经双方结算，截止至3月份被告共欠原告货款人民币192800元，被告公司法定代表人彭立群出具结欠款凭证交原告收执。嗣后，被告仅支付部分货款，至今仍拖欠原告货款70000元。另泉州市铭鳄体育用品有限公司于2012年7月31日名称变更为赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司。原告向被告催讨货款未果，故起诉。请求判令：一、被告立即偿还欠款人民币70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定还款之日止利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赛丹狐公司未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体适格；
2、被告内资企业登记基本情况表及组织代码证各一份，证明被告主体适格；
3、安海镇可慕村民委员会于2014年5月28日出具的证明一份，证明原告以“方圆皮业”名义从事皮革买卖，尚未办理工商登记，原告系“方圆皮业”的实际经营者；
4、被告于2010年4月16日出具的结欠款凭证一份，证明被告欠款192800元及支付部分欠款的事实。
本院认为，被告赛丹狐公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告在晋江市安海镇可慕村创办“方圆皮业”厂，经营皮革贸易，但未依法办理工商登记。自2010年初起，被告陆续向原告购买皮革，双方于2010年4月16日进行结算，确认截至2010年3月被告结欠原告货款192800元，并由被告法定代表人彭立群出具一份载明“欠款单位：铭鳄负责人：彭立群”的结欠款凭证交由原告收执。而后，被告仅偿付货款122800元，尚余货款70000元未付。原告催讨未果，故起诉。
另查明，2012年7月31日，泉州市铭鳄体育用品有限公司变更名称为赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司，并办理工商变更登记，公司法定代表人为彭立群。
本院认为，泉州市铭鳄体育用品有限公司变更名称为赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司，并依法办理工商变更登记，其债权债务依法由变更后的被告承受。被告赛丹狐公司作为依法登记成立的企业法人，应对其法定代表人彭立群的对外经营活动承担民事责任。彭立群向原告出具结欠款凭证的行为是代表被告赛丹狐公司行使职权，是履行职务行为，其产生的法律后果应由被告赛丹狐公司承担。原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付皮革，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款192800元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告已偿还原告货款122800元，在原告提供的结欠款凭证中予以体现，依法应以扣除。故原告请求被告偿付货款70000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（即2014年5月30日）起的利息，未违反该规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告许建行货款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月30日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年七月二日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第318号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人谢金龙，男，1989年1月16日出生于福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2009年4月14日被本院判处有期徒刑三年四个月，2010年9月20日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月24日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人谢金龙犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人谢金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日21时许，被告人谢金龙纠集雷某某（已判刑）及其他同伙数人，蒙面持砍刀在福鼎市羽润大酒店一楼大厅追砍被害人郭某，致郭某全身多处刀砍裂伤，右肩胛骨开放性骨折，右锁骨骨折。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人郭某的损伤为轻伤。案发后，被告人谢金龙及雷某某通过其家属共同赔偿被害人郭某医疗费、误工费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币42000元，取得被害人郭某谅解。
上述事实，被告人谢金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的被害人郭某某陈述，证人张某某、汪某某、李某某、董某某、曾某某、陈某某证言，同案犯雷某某供述，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，提取笔录，现场照片，被告人谢金龙前科刑事裁定书，释放证明书，同案犯雷某某刑事判决书，赔偿调解协议、领条、谅解书，破案经过，户籍证明及被告人谢金龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢金龙无视国家法纪和社会公德，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 肖至勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许 嘉
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第182号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人魏某，农民。因本案于2013年8月29日到清苑县公安局投案，次日被拘留，2013年8月31日被清苑县公安局取保候审，2014年8月29日被清苑县人民检察院取保候审，2014年9月12日被本院取保候审，现住本村。
被告人刘某，农民。2013年9月10日被清苑县公安局拘留，2013年9月13日被清苑县公安局取保候审，2014年8月29日被清苑县人民检察院取保候审，经本院决定于2014年9月15日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人魏某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉。被告人魏某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月7日凌晨，王某乙等人（均已判刑）经预谋后，携带工具到清苑县城育红街北侧育英胡同内，盗窃王某甲停放在该胡同的牌号为冀F×××××的银灰色南京长安牌SC6372面包车一辆，价值8500元，后以1000元的价格销于陈占友（已判刑）。陈占友将该车通过被告人魏某卖给被告人刘某。现该车已被清苑县公安局扣押并发还被害人王某甲。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、同案犯陈占友、王某乙、蔡某、徐某、王某丙、王某丁等人的供证，价格鉴定意见、辨认笔录和照片、机动车行驶证复印件及车辆信息、清苑县公安局扣押、发还物品清单、车辆照片、抓获经过、到案经过、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、刘某明知是盗窃所得的赃物而掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人魏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟 涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 李玉洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更908号
罪犯阳冬浦，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2013年3月10日作出（2013）东刑初字第31号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯阳冬浦有期徒刑九年，并处罚金15000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯阳冬浦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳冬浦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分109.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯阳冬浦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳冬浦减刑一年（刑期自2012年3月6日至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1057号
原告徐祝高。
被告唐善才。
本院在审理原告徐祝高诉被告唐善才物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐祝高的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 袁少鹏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王晓娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保8号
申请人：韩美英
被申请人：黄国跃
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年1月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金6000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年一月五日
书记员 于 龙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执93号
申请执行人王洪海，男，34岁。
被执行人张文彬，男，54岁。。
被执行人刘艳华，女，53岁。
本院在执行王洪海与张文彬、刘艳华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执93号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年五月十日
书记员 张 晴
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4449号
原告天津坤峰益实业有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇满井子村。
组织机构代码：77063056-X。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告赵国清、段伟霞、赵国富、郭福琴、刘长军、潘太忠。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告赵国清、段伟霞、赵国富、郭福琴、刘长军、潘太忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津坤峰益实业有限公司撤回对被告赵国清、段伟霞、赵国富、郭福琴、刘长军、潘太忠的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一三年九月二十三日
书记员 周 新
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第251号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年7月23日被松阳县公安局
取保候审。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）239号起诉书指控
被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。松阳县人民检察院检察员叶某某出庭支持公诉，被告人
陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日晚21时53分许，被告人陈
××饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车途经松阳县城长虹
东路路段时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精含量测试仪
测试，其体内酒精含量为96mg／100ml。经鉴定，送检的陈×
×血液中检出乙醇成分，含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人毛某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼
气式酒精含量检测单、现场照片、血液提取登记表及照片、驾
驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查
询结果单，丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证
实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人陈某的身份及归案经过。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事
实，可以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现
，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十
三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一三年十一月十二日
书记员 沈伟晶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第483号
申请人陈峰，男，1971年2月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王洪宇，男，1986年6月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈峰与被申请人王洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈峰于2015年9月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王洪宇驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 王秀芹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第333号
原告贾某甲，男。
委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某某，女。
原告贾某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人郭虎城、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于2000年年底经人介绍相识恋爱，2015年1月21日登记结婚，2006年8月30日生育一子，取名贾某乙，2012年5月14日生育一女，取名贾某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后两人由于性格不合，引起夫妻矛盾不断，加之被告无端猜疑原告，导致双方感情进一步恶化。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年年底经人介绍相识恋爱，2015年1月21日登记结婚，2006年8月30日生育一子，取名贾某乙，2012年5月14日生育一女，取名贾某丙。原告认为原、被告由于性格不合，婚后夫妻矛盾不断，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、婚生子女的常住人口信息表和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，共同生育了两个小孩，应当建立了真挚的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审124号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：王福前，男，1961年8月31日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6114号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6114号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王福前于2014年6月在撩荒地林场施业区50林班7、11、17小班老保甲村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4241平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6114号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：4241平方米×10元/平方米＝42410元”。责令被执行人王福前在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人王福前接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月3日申请执行人向被执行人王福前送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人王福前在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6114号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6114号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张雨
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1358号
原告：胡文业，男，1978年5月6日出生，汉族，住海南省定安县。
委托代理人：陈德裕，男，1955年8月25日出生，汉族，住海南省定安县。系由海南省国营南海农场第六作业区推荐。
被告：陈文壮，男，1986年2月26日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告胡文业与被告陈文壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡文业及其委托代理人陈德裕到庭参加诉讼，被告陈文壮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告胡文业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款32000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是好朋友。2016年初，被告向原告借款32000元，并约定以丰田牌小汽车作为抵押，但双方未办理抵押登记手续。后原告将汽车还给被告，被告向原告出具借条。双方约定过几天就还款。借款到期后，原告多次上门寻找被告，但被告总是躲避。被告的行为已违反法律规定，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈文壮没有提交书面答辩。
本案原告胡文业围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单共两份证据，被告陈文壮未提交证据。原告提交的两份证据均与原件核对一致，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，故本院对原告提供的上述两份证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年初，被告因急需用钱向原告借款。原告于2016年3月份中旬左右向被告支付部分现金，并于2016年3月26日向被告指定银行账户转账支付2000元。2016年4月20日，被告向原告出具借条一份，内容为“现借到胡文业人民币3万元。”被告在该借条上签字并捺印。双方未在借条上约定还款日期。后原告要求被告还款，但被告避而不见，原告遂于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院已于2016年8月16日向被告陈文壮依法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等材料，被告陈文壮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以急需资金为由�原告借款，原告已按约定向被告提供借款，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。本案争议焦点为原告向被告提供借款的具体金额。原告主张先后三次向被告提供借款20000元、10000元、2000元合计32000元。根据查明的事实，原告向被告支付现金的时间为2016年3月中旬左右，原告向被告转账支付2000元的时间为2016年3月26日，而被告向原告出具借条的时间为2016年4月20日，可见被告出具的借条是对之前借款总额的汇总确认。本案中，原告向被告转账支付2000元的时间在被告出具借条的时间之前，原告主张转账支付的2000元不包含在借条的30000元内，与日常借贷习惯不符，缺乏其他证据予以佐证。据此，本院综合认定原告向被告提供的借款金额为30000元，对原告超出30000元部分的主张，本院不予支持。该笔借款经原告催告，被告未予归还，现原告向本院起诉要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈文壮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡文业偿还借款人民币30000元。
二、驳回原告胡文业超出上述部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告胡文业负担19元，由被告陈文壮负担281元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一六年十月十一日
书记员 黎陛燊
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00105号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某，男，1995年9月28日出生，汉族，初中文化程度。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2014年3月13日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，并以渭检公诉简建（2014）19号适用简易程序建议书，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年11月30日晚，因急用钱产生盗窃与自己一起打工的被害人李某某银行卡内钱款的犯意后，被告人王某对被害人李某某谎称自己朋友要给汇款需借用被害人李某某的银行卡向朋友转告卡号，被害人李某某随让被告人王某下班后跟自己到位于咸阳市渭城区果子市街的暂住处去取银行卡；2013年12月1日凌晨1时30分许，被告人王某与被害人李某某一起赶到了被害人李某某的暂住处，被告人王某谎称手机信号不好无法向朋友发送被害人李某某银行卡号，拖延至被害人李某某熟睡后也未归还其银行卡；2013年12月1日凌晨3时50分许，趁被害人李某某熟睡之际，被告人王某携带银行卡来到位于咸阳市人民路咸阳市中心医院对面的农业银行咸阳市分行营业网点柜员机处，其利用事先偷记的被害人李某某银行卡密码插卡从柜员机分两次盗取被害人李某某存款5900元。
作案后，银行卡被被告人王某丢失，赃款被其挥霍；2013年12月5日，在得知被害人李某某发现银行卡内存款系被告人王某所盗取后，被告人王某主动退赔1000元。
2013年12月9日，被告人王某向咸阳市公安局渭城分局城内派出所自首。
破案后，2013年12月19日，被告人王某家属代为赔偿4900元，赔偿款已发还被害人李某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人李某某的陈述，李某某账户交易明细，被害人李某某领取退款的收条，被告人王某自首证明，被害人李某某出具的谅解书以及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某在犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金（人民币）5000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一四年三月十八日
书记员 韩丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01191号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫辉市化工有限公司。住所地：河南省卫辉市工农路**号。
法定代表人：耿强，该公司总经理。
委托代理人：胡子勇，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏国琴，女，汉族，1968年3月14日出生。
委托代理人：吴秀华，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
再审申请人卫辉市化工有限公司因与被申请人魏国琴劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
卫辉市化工有限公司申请再审称：二审判决卫辉市化工有限公司与魏国琴签订无固定期限劳动合同认定事实及适用法律均错误。魏国琴于2006年6月因旷工被卫辉市化工有限公司除名，双方的劳动关系已不存在，双方系劳务关系，不应签订无固定期限劳动合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，应对本案进行再审。
魏国琴提交意见称：卫辉市化工有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：魏国琴从1986年11月份至卫辉市化工有限公司工作至2009年7月份，双方之间签订有劳动合同，存在劳动合同关系，2009年7月份之后，卫辉市化工有限公司未与魏国琴签订劳动合同，魏国琴事实上向卫辉市化工有限公司提供劳动，接受公司的管理，公司定期向魏国琴支付劳动报酬，且双方亦没有约定合同终止的期限与条件，双方依法存在劳动关系。对于卫辉市化工有限公司提出的魏国琴因旷工已被公司除名，因该公司于2010年6月30日作出的《关于解除魏国琴劳务关系的决定》无事实与法律依据，故二审判决双方签订无固定期限劳动合同并无不当。
综上，卫辉市化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卫辉市化工有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李淑静
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第346号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨祖学。
被告人熊福兴。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人杨祖学、熊福兴犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人杨祖学、熊福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人杨祖学、熊福兴于2014年4月25日12时许，在本市一辆周南线公交上，由熊福兴遮挡被害人曲某下车作掩护，杨祖学趁其不备之际，用右手扒窃得其左后侧裤袋内现金人民币310元。后两名被告人被公安人员当场抓获。
被告人杨祖学、熊福兴到案后，对上述盗窃事实均能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人曲某的陈述、证人陈某某、孙某某、叶某某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单和相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祖学、熊福兴共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨祖学在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人熊福兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人杨祖学、熊福兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法从重处罚。被告人杨祖学、熊福兴如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨祖学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人熊福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年七月十八日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00396号
申请执行人王金山，男，原系辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司职工，住辽宁省大洼县。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，系该公司总经理。
本院在执行王金山与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司经济补偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00396号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程桂芳
二〇一四年十二月十日
书记员 隋相辰
成都铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川71刑终10号
原公诉机关成都铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）李定红，男，1979年7月12日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市。因本案于2015年10月14日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输法院审理成都铁路运输检察院指控原审被告人李定红犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2016）川7101刑初6号刑事判决，李定红不服，提出上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员贾红纳出庭履行职务，李定红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月至10月期间，被告人李定红在成都市成华区东方新城9栋4单元103号的理发店里、5单元102号的餐馆内、锦江区商业场、梓潼桥西街、华兴街、成华区金马河路、四川西南铁路国际旅行总社成都东火车站分社、成都市红星路四段王家坝街、成都东站负一层东头公交车换乘站台等地盗窃被害人胡某某、林某、姜某某、张某、陈某、廖某某、李某某、G.Y、龚某某的“三星”牌GT-S5830型手机、“华为”牌CHM-
CL00型手机、“苹果”4S手机、“三星”牌SM-G308W型手机、“娇子”、“云烟”、“红塔山”牌香烟、“苹果”牌IPAD、“苹果”牌6PLUS手机、DELL牌笔记本电脑、黑色皮质手提包、人民币等物品，共计价值人民币七千余元。
原判根据受案登记表、归案情况说明、事故经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、损失物品金额清单、卷烟真伪鉴别检验结果证明单、搜查笔录、照片、情况说明、价格鉴定意见、常住人口基本信息表、被害人陈述、证人证言、被告人李定红的供述及辩解等证据，认为李定红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。李定红在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，以盗窃罪判处李定红有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人李定红以自己身患疾病、原判量刑过重为由提起上诉，请求对其判处缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李定红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃。李定红在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。李定红上诉称其身患疾病，请求对其判处缓刑的上诉意见，于法无据，不予采纳；关于原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已经根据其认罪态度对其予以从轻处罚。故李定红的上诉理由均不能成立，不予支持。出庭履行职务的检察人员建议本院维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯建明
审判员 李 惠
审判员 方 明
二〇一六年五月十九日
书记员 袁 野
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初971号
原告:李福臣，男，1963年3月14日出生，现住黑龙江省伊春市伊春区东升乡。
被告:中国联通有限公司伊春分公司
被告：伊春市广播电视局
原告李福臣与被告中国联通有限公司伊春分公司、伊春市广播电视局健康权纠纷一案，本院于2016年9月11日立案。原告李福臣在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李福臣撤回起诉处理。
代理审判员 王晓宏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 琦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第780号
罪犯梁秋明，男，1992年9月10日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年8月17日作出（2011）珠金法刑初字第217号刑事判决，以被告人梁秋明犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁秋明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁秋明获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁秋明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁秋明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复183号
复议申请人（申请执行人）：刘复根，男，1938年10月20日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人（刘复根之子）：刘桂荣，男，1965年9月19日生，汉族，住南京市高淳区东坝镇建设村邢家庄**号。
被执行人：南京市高淳区东坝镇青山村村民委员会，住所地南京市高淳区东坝镇青山村。
法定代表人：曹亮牛，该村委会主任。
复议申请人刘复根不服南京市高淳区人民法院(以下简称高淳法院)（2016）苏0118执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高淳法院查明，该院在执行申请执行人刘复根与被执行人南京市高淳区东坝镇青山村村民委员会（以下简称青山村委会）排除妨碍纠纷一案中，被执行人青山村委会采取以塑料PVC管将暗沟中的水流流向从朝向为垂直于刘复根的土坯结构房变更为平行于刘复根的土坯结构房，使水流不再会对刘复根的土坯墙体形成直接冲刷，已达到判决书规定的青山村委会应采取适当措施将对刘复根土坯墙体形成的直接冲刷的流水平缓排放至刘复根土坯房后的滴水沟内的要求。
刘复根向该院提出异议称，被执行人青山村委会未按法院判决书履行排除妨碍义务，未另行铺设排水通道，依然未改变公共排水排入刘复根屋后滴水沟，对刘复根的妨碍仍然没有排除，请求法院对被执行人采取强制执行措施。
青山村委会辩称，其已按判决书要求排除妨碍。
高淳法院另查明，刘复根向法庭提供了2张照片证明暗沟中的水仍然流向其房后的滴水沟内。被执行人青山村委会也向法庭提供了4张照片证明其已按判决书履行了义务，排除了暗沟对刘复根土坯房的妨碍。虽然双方提供照片的目的不同，但双方提供的照片均能证明暗沟中的流水已不再对刘复根土坯墙体构成直接冲刷。
高淳法院认为，本案在执行过程中，被执行人青山村委会采取以塑料PVC管将暗沟中的水流流向从朝向为垂直于刘复根的土坯结构房变更为平行于刘复根的土坯结构房，使水流不再会对刘复根的土坯墙体形成直接冲刷，已达到判决书规定的青山村委会应采取适当措施将对刘复根土坯墙体形成的直接冲刷的流水平缓排放至刘复根土坯房后的滴水沟内的要求。综上所述，被执行人青山村委会采取的措施已排除了暗沟对刘复根土坯房的妨碍。刘复根要求被执行人青山村委会继续排除妨碍的异议请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，作出（2016）苏0118执异10号执行裁定：驳回刘复根的异议请求。
刘复根向本院申请复议称，请求撤销高淳法院（2016）苏0118执异10号执行裁定。事实及理由：1、本案执行应以生效判决主文为依据，执行法院理解错误。2、本案执行后仍然坚持公共排水排入刘复根屋后滴水沟，对刘复根的妨碍没有排除。
本院查明，刘复根在与青山村委会排除妨碍纠纷一案中，向高淳法院诉称：同村村民刘普生将其原宅基地东山墙外排水沟引向原告屋后滴水沟，由于长年累月暴雨冲击，致原告屋后房基凹陷损坏。因该排水沟位于青山村公共道路上，系公用排水沟。故请求法院判令被告将横穿公用水泥路流向原告屋后的滴水沟改为顺着公用水泥路铺设排水通道。高淳法院于2014年11月27日作出（2014）高漆民初字第350号民事判决：被告青山村委会应于判决生效之日起10日内排除暗沟对原告刘复根土坯房造成的妨碍。刘复根对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月13日作出（2015）宁民终字第1112号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，本案复议审查期间，青山村委会已将涉案排水沟封堵、改道，对刘复根土坯房造成的妨碍已经排除。
本院认为，虽然刘复根因不服高淳法院（2016）苏0118执异10号执行裁定向本院申请复议，但是青山村委会在本案复议审查中，采取封堵、改道方式，排除了暗沟对刘复根土坯房造成的妨碍，刘复根申请复议的事实基础已不复存在，故本院对其复议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回刘复根复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 陈树年
审判员 张 宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 好
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第62号
上诉人（原审被告）山东中经置业投资集团有限公司。
被上诉人（原审原告）王惠。
上诉人山东中经置业集团有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第169-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为支付违约金的诉讼，并未涉及到不动产物权的确认、分割或相邻关系等等，因此，该案系合同纠纷，并不属于不动产物权纠纷诉讼，不应适用不动产专属管辖的规定，因此，请求撤销一审裁定，并将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人王惠的委托代理人刘敏，于2015年6月24日向本院提交了代理词。
本院经审查认为，本案被上诉人王惠在民事起诉状中写明了是其与上诉人签订的《潍坊市商品房买卖合同》来主张因被告逾期交付商品房应支付违约金而提起的诉讼，所以确定本案案由是商品房预售合同纠纷是对的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。因双方在签订的《潍坊市商品房买卖合同》中没有明确约定合同履行地，而双方买卖的商品房是位于潍坊市潍城区，所以潍坊市潍城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。现本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十�条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年六月三十日
书记员 付玉杰
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行初15号
原告和县联合飞天网吧，住所地和县，注册号341424000010621（1-1）。
负责人朱建全。
委托代理人朱宗兴（系朱建全父亲）。
委托代理人潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告和县姥桥镇人民政府，住所地和县。
法定代表人郑李龙，镇长。
委托代理人李为兴，镇政府工作人员。
委托代理人陶著华，安徽长城律师事务所律师。
第三人杨学汉，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省和县。
本院审理原告和县联合飞天网吧诉被告和县姥桥镇人民政府行政强制搬迁行为违法一案中，原告和县联合飞天网吧于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告和县联合飞天网吧申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告和县联合飞天网吧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县联合飞天网吧负担。
审 判 长 沈万莲
审 判 员 赵尚文
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第284号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人朱某某。
被执行人王某某。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里少刑初字第37号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人王鑫于2014年12月31日向本院申请执行。申请执行标的3771元，未执行标的3771元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 周润明
代理审判员 张志斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2364号
原告：莫玉梅。
被告：卢江辉。
被告：赖黎娟。
原告莫玉梅诉被告卢江辉、赖黎娟为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉梅起诉称：两被告是夫妻关系，有房屋坐落在临海市大洋街道湖畔尚城小区依谰苑3号楼二单元102室。该小区的物业是浙江文邦物业有限公司管理的，原告是小区物业公司的项目经理。两被告未经任何部门同意，毁坏了小区的绿化面积为30-40平方米，其中树木占地15平方米，毁坏树木共计375株，并把空调机的外机土地3平方米占为已有，把凉台改为进大门，砍掉花草树27株，乔木25株（其中直径有6公分的就有2株），造成直接经济损失在10000元以上。2015年3月30日上午，当两被告在小区搭建违章构筑物时，原告制止他们的违法行为，但两被告不但不听劝说，一人拿着铁撬一人拿着铁柱，打伤原告的头部及腰部。案发后原告向临海市公安局大洋派出所报案。原告受伤后住临海市第一人民医院抢救治疗，住院5天，用去医疗费5000余元。现起诉要求两被告共同赔偿原告医疗费5183元，住院伙食补助费150元（5天＊30元／天）、住院陪人误工费663元（5天＊132.5元／天）、误工费1590元（12天＊132.5元／天）、交通费300元、营养费1000元、精神抚慰金3000元，共计10885元。
被告卢江辉、赖黎娟共同答辩称：原告诉称部分与事实有很大的出入，诉状的陈述也与派出所里的笔录陈述不一样。两被告与原告莫玉梅并没有肢体上的接触，对原告莫玉敏的损失不愿意赔偿。
原告莫玉梅为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、门诊病历、市一医院出院记录各1份，拟证明原告受伤治疗的事实。
证据二、出院证1份，拟证明原告受伤情况。
证据三、医疗费票据4张、用药清单1份，拟证明原告用去医疗费的事实。
证据四、复印自临海市大洋派出所的询问笔录及鉴定文书，拟证明原、被告打架的经过，原告对其中赖黎娟的笔录表示异议。
证据五、照片复印件，拟证明打架发生后，两被告仍在搭建违章建筑。
经质证，两被告对证据一、二、三均无异议。被告卢江辉对证据四中赵普峰、叶启程、陈仁正、两被告的笔录及鉴定文书无异议；对钟明的笔录表示异议，认为被告卢江辉并未用榔头打原告背部，对钟明的其他陈述内容无异议；对莫玉梅的笔录表示异议，认为其陈述与事实不符。被告赖黎娟对赵普峰的笔录表示异议，认为其陈述被告用铁棒打在其腰上与事实不符；对叶启程的笔录表示异议，其陈述被告拿着镙纹钢在舞，之后他把被告的镙纹钢拿走，那么被告手上根本没有东西，更不可能会在赵普峰的腰上打了一下；对钟明的笔录表示异议；对其他笔录无异议。两被告对证据五表示异议，认为与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对证据一、二、三的证明力予以确认。综合分析证据四的各份笔录，本院对证据四就2015年3月30日两被告与赵普峰等人发生打架这一事实的证明力予以确认；根据笔录中双方当事人及现场人员的陈述，原告莫玉梅被被告卢江辉致伤具有高度的盖然性，根据民事诉讼的证明标准，本院对被告卢江辉不慎致伤原告的事实予以确认。证据五原告拟证明的是打架之后被告仍在搭建违章建筑，该事实与本案缺乏关联性，故本院对证据五不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月30日，原告所在的物业公司组织包括原告莫玉梅、赵普峰（另案处理）在内的工作人员拟拆除被告卢江辉、赖黎娟私自浇注的水泥地。在拆除的过程中，被告卢江辉、赖黎娟欲上前制止。原告莫玉梅见被告卢江辉手里拿着榔头，为阻止其打到他人，故从背后抱住被告卢江辉。后因被告卢江辉与赵普峰扭打在一起，原告莫玉梅在两人扭打过程中不慎被被告卢江辉致伤。原告受伤后，于当日被送至临海市第一人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，全身多处软组织挫伤。原告共住院5天，花去医疗费5182.96元，医嘱住院期间陪护一人。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告卢江辉、赖黎娟在房屋非专有部分私自浇注水泥地，原告所在物业公司基于管理的需要予以制止，双方在此过程中均应保持克制的态度，妥善处理，而不应将该管理行为上升为暴力事件。本案中，被告卢江辉在与其他物业工作人员扭打过程中致原告莫玉梅受伤，侵害了原告的身体健康权，对造成原告损伤的后果应依法承担民事赔偿责任。被告赖黎娟并未致伤原告，故对原告的损失不承担赔偿责任。
原告合理的损失包括：
1、医疗费：5182.96元。
2、误工费：原告住院5天，按132.50元／天计，误工费共计662.50元。
3、住院伙食补助费：按住院期间30元／天计算，共计150元。
4、护理费（即原告主张的住院陪人误工费）：医嘱住院期间陪护一人，按132.50元／天计，共计662.50元。
5、交通费：根据原告的诊疗地点、次数，酌情确定交通费60元。
以上各项合计6717.96元，由被告卢江辉承担赔偿责任。
对原告所主张的营养费、精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告卢江辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫玉梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计6717.96元。
二、驳回原告莫玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告卢江辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。【本院执行款专户信息——开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行，注明民一庭执行款】
审 判 员 周玲珠
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 李苹苹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场民初字第34号
原告：楼某。
委托代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告楼某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告楼某及其代理人洪珠，被告李某甲均到庭参加诉讼。
原告楼某起诉称：原、被告于1997年上半年开始自由恋爱，并于××××年××月××日在湖源乡人民政府登记结婚，同年5月1日按农村习俗举办婚礼，婚后感情一般。××××年××月××日，儿子李某乙出生。李某乙现年16周岁，初中在读。被告李某甲平日经常喝酒迟归，生活习惯差。加之双方性格差异较大，经常为琐事争吵，被告还为此殴打原告。因遇到矛盾时原被告双方无法进行沟通，致隔阂不断加深。2013年8月，双方争吵后，原告离家外出，两人分居至今。原告认为，由于双方结婚草率，婚前缺乏了解，婚后也未建立良好的夫妻感情，现双方感情已彻底破裂，没有和好可能。故向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票各半承担；三、本案受理费由被告李某甲负担。
原告楼某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告李某甲未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：两人恋爱情况、登记结婚时间、儿子出生日期均属实。婚后感情较好，2008年左右因女方有外遇，致感情出现问题，发生争吵。2012年被告又发现女方有外遇，再次发生争执。2013年8月24日原告外出不归，被告曾找到原告要求其回家，但被原告拒绝。目前，双方尚有感情，且儿子李某乙即将参加中考，现在离婚会对儿子考试造成影响，故不同意离婚。
被告李某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告李某甲经质证后无异议。本院经审查后认为，原告楼某提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于1997年上半年自由恋爱，××××年××月××日在湖源乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子李某乙。后双方常因家庭琐事发生争执。故原告于2014年3月24日以夫妻双方感情破裂，无和好可能为由向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚后感情一般。目前，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡漠。只要原、被告双方在今后的共同生活中能珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，互谅互让，夫妻尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告楼某的离婚诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢 晗
二〇一四年四月三日
代书记员 杨利学