wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4072号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人蒙建钊，男，该支行客户经理。
被告陈立荣。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告陈立荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2004年6月7日，被告陈立荣向原告借贷款本金28000元。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金28000元及利息22171.9元，现请求被告陈立荣立即偿还原告贷款本金28000元及利息22171.9元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费。
被告陈立荣辩称，原告所诉属实，因经济困难无力偿还贷款本金及利息。
经审理查明，2004年6月7日，别山信用社（贷款人）与陈立荣（借款人）签订了保证担保借款合同，合同约定：陈立荣向别山信用社贷款28000元；借款期限至2005年6月6日止；贷款利率7.965‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；合同签订后，别山信用社依约足额向被告陈立荣发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金28000元及利息22171.9元。原告多次催要未果，2012年7月9日以逾期贷款催收通知书的形式催收，被告签字确认。后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款借据、利息计算清单、被告身份证明、逾期贷款催收通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告陈立荣发放了贷款，被告陈立荣应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告陈立荣偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告陈立荣于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金28000元及利息22171.9元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费528元，由被告陈立荣负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年四月二十一日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初522号
原告金鹏洲，男，生于1968年4月12日，汉族，住舞阳县。
被告张月霞，女，生于1969年6月5日，汉族，住舞阳县。
原告金鹏洲与被告张月霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告金鹏洲，被告张月霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，原告与被告经过协商签订了《土地租赁协议》，被告租赁原告位于白果树××××土地11亩，租赁期限为6年，每年租金9000元，被告于每年的10月10日将当年的租金支付给原告。签订合同后，原告将土地交付被告使用。合同履行至2016年10月10日，被告应当按合同约定支付原告今年的租金9000元，但被告迟迟不予支付。原告认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同》合法有效，应受法律保护，被告拒不按合同约定支付原告租金的行为已构成违约，应承担违约责任。为此，原告请求法院依法判决：1、被告支付拖欠租金9000元及违约金8100元（违约金按照欠款金额每日1%计算90天）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对于原告提供的租地合同真实性无异议。原告请求的2016年10月10日至2017年10月10日的土地租金9000元我确实没有支付原告。2、因为我们当初是三个人合伙承包的土地，后来另外两个人退伙不干了，我自己也承包不了那么大面积。2016年8月份我和我爱人去找原告，我给原告说让他重新找承包的人，原告当时说好的，后来到种麦的时候，我又给原告说，原告说不让我管，等到12月份的时候，原告找我要租金，我说当时我说让你种，你不让我管了，现在种麦的时候已经过了，地还在荒着，我不应该出这一部分地的租金，所以我就没有给原告租金。3、现在我仍种着的地的租金该是多少我会给原告，但是当初原告答复我不让我管的地的租金我不应该支付。4、违约金我不同意支付，因为当时不给原告租金是有理由的。
经审理查明，2014年10月11日，原告（乙方）金鹏洲与被告（甲方）张月霞、高爱红签订《租地合同》一份。合同约定：乙方将位于白果树11亩土地租给甲方，租期为六年，自2014年10月10日至2020年10月10日止，租金按年度计算，每年的10月10日一次性付清全年的租金，每年租金为玖仟元整。如果甲方没交租金，乙方可按欠款每日10%的违约金收取。2017年3月2日，原告以被告违反合同约定为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付拖欠租金9000元及违约金8100元（违约金按照欠款金额每日1%计算90天）；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，原告在起诉时将高爱红列为被告，在审理过程中，因原告金鹏洲与被告张月霞均认可高爱红已经于2015年退出合伙，原告自愿撤回对高爱红的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为:依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告依据其与被告签订的《租地合同》，请求被告张月霞支付2016年10月10日至2017年10月10日的土地租金9000元，被告张月霞认可该土地租金并未支付，因此，原告的该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称其于2016年8月份就部分土地解除承包一事已和原告协商，原告当时表示同意，其不应支部该部分租金，因原告对此不予认可，而被告未提供充分证据予以证明，因此，被告张月霞的该辩称理由，证据不足，本院不予采信。关于违约金，虽然原、被告《租地合同》约定违约按欠款每日10%的违约金收取，且原告起诉时以该违约金约定过高为由，请求被告按照欠款金额每日1%计算90天，为8100元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，本院酌定违约金以1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张月霞于本判决生效后十五日内向原告金鹏洲支付土地租金9000元及违约金1000元。
二、驳回原告金鹏洲的其他诉讼请求。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告张月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年四月二十五日
书记员 危莉贞
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第329号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金东区傅村镇洪塘畈村村民委员会。
法定代表人傅建设。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚（2015）傅第8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年10月，金东区傅村镇洪塘畈村村民委员会未经依法批准擅自在金东区傅村镇洪塘畈村村集体土地上平整土地，经现场勘测：该地块位于金东区傅村镇洪塘畈村南地段；四至：东至空地、南至道路、西至空地、北至退让空地，总用地面积为407平方米，其中建筑占地328平方米。现状为旱地248平方米、村庄159平方米；在傅村镇土地利用总体规划中的用途为：允许建设区（村庄）159平方米、限制建设区（基本农田248平方米）。到调查时止，已安排洪塘畈村2户农户建房，建成村民住宅二幢，分别为三层一幢，五层一幢。金华市国土资源局认为，金东区傅村镇洪塘畈村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占地、破坏农用地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十五条、七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、责令金东区傅村镇洪塘畈村村民委员会将非法占用的407平方米土地退还给村集体经济组织；2、责令金东区傅村镇洪塘畈村村民委员会限期拆除在非法占用407平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并治理被破坏的248平方米耕地恢复土地原状。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月6日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）傅第8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）傅第8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区傅村镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 钱 霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10129号
原告：刘战洪，男，汉族，1962年6月29日生，住所地：珠海市，
被告：胡泽红，男，汉族，1972年3月4日生，地址：广东省广州市开发区，
被告：巫剑锋，男，汉族，1976年10月19日生，地址：珠海市，
委托代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘战洪、被告巫剑锋的委托代理人陈福财到庭参加诉讼。被告胡泽红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡泽红于2011年3月1日因生意周转为由与原告签订《借款合同》，约定被告胡泽红向原告借款5万元，借款期限自2011年3月1日至3月31日止，合同履行期间发生争议诉讼交由珠海市香洲区法院管辖。经被告胡泽红同意，原告当天通过现金方式向被告给付，被告收到借款后有书面确认收到上述借款，被告巫剑锋作为担保人担保此次借款。经原告多次追讨无果，被告胡泽红拒不还款的行为已经构成违约，被告巫剑锋作为连带责任保证人，理应与被告胡泽红一并承担偿还借款的连带义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告胡泽红归还原告借款本金人民币5万元；2、判令被告巫剑锋对被告胡泽红的借款承担连带担保责任。3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告在法定期限内提交证据：1、原告、被告身份信息、被告巫剑锋驾驶证；2、借款合同。
被告胡泽红缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。
被告巫剑锋辩称：原告要求被告巫剑锋承担担保责任无事实及法律依据，理由如下：1、借款合同第四条并非约定我方为借款保证人，而是约定了以我方名下的房产作为物的担保。另外根据《担保法》第三十九条的规定，及担保法司法解释第五十六条第一款的规定，根据上述两条的法律规定，本案借款合同并未明确约定我方用于抵押的房产坐落何处，原告也未举证证明我方为被告胡泽红的借款提供具体的抵押物作为担保。因此本案的抵押担保不能成立，我方无需承担担保责任。2、退一步说，即使本案认定为保证担保，但借款合同约定的还款期限是2011年3月31日，根据《担保法》第二十六条的规定，本案借款也早超过六个月的担保期限，保证人不应当承担保证责任。
被告巫剑锋在法定期限内未提交证据。
经审理查明，被告胡泽红于2011年3月1日因生意周转为由与原告签订《借款合同》，约定被告胡泽红向原告借款5万元，借款期限自2011年3月1日至3月31日止，借款利息为每月2500元，合同履行期间发生争议诉讼交由珠海市香洲区法院管辖。经被告胡泽红同意，原告当天通过现金方式向被告给付，被告收到借款后有书面确认收到上述借款，被告巫剑锋作为担保人担保此次借款并在借款合同上签字确认，《借款合同》第四条约定“由于借款人没有物业，担保人愿意使用名下房产作为借款抵押担保”。原告提出，被告胡泽红借款后支付了截止至2012年8月共计18000元利息，之后再未偿还借款本金及支付利息。
本院认为，被告胡泽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告胡泽红向原告借款50000元，有原、被告双方签订的《借款合同》、被告收到借款后在借款合同底部有书面确认收到借款的说明为证，被告在借款合同中均签名及按指印，本院对此事实予以认定。借款后被告一直未归还借款本金，故原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请要求被告巫剑锋对被告胡泽红的借款承担连带担保责任，本院认为，首先，借款合同第四条虽然约定了以被告巫剑锋名下的房产作为物的担保，但并未明确约定用于抵押的房产坐落何处，也没有对于所谓的房产进行抵押登记，因此本案的抵押担保不能成立；其次，借款合同约定的还款期限是2011年3月31日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案借款也早已超过6个月的担保期限，保证人免除承担保证责任。因此，原告的此项诉请，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡泽红于本判决生效之日起五日内清还给原告刘战洪借款本金50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡泽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 邱余岚
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何惠敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
负责人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被执行人阮华为，男，汉族。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人阮华为信用卡纠纷（2014）丽民初字第2396号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为118584.47元，执行费1678元。在执行中经本院查明，被执行人阮华为下落不明，其名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2305号
原告石瑞，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，现住巴林右旗大板镇查斯台嘎查。
委托代理人王青山，男，1957年5月12日出生，蒙古族，公务员，现住赤峰市红山区昭乌达小区**号楼*单元***室。
被告巴林右旗农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人赵连明，男，1969年11月8日出生，汉族，巴林右旗农村信用合作联社职工，现住巴林右旗大板镇家属楼1单元502室。
原告石瑞诉被告信用社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告信用联社提出回避申请，本案遂另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石瑞及其委托代理人王青山、被告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人赵连明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞诉称，1985年4月6日，原告向被告信用社处借款人民币800元，此后一直分期归还本金及利息，至1994年12月25日本金利息已全部还清。自1995年至今被告仍向原告索要，原告无奈只能按照被告索要的财产金额一直给付至今。原告认为自己1985年的贷款到1994年已经全部结清，不应该继续偿还，原告多次找被告要求查账并结算清楚，但被告均以老帐无法查清为由一直向原告强制索要贷款和利息。期间被告方强制扣押原告的房产证和联社信用卡，直接对原告造成经济损失和不良信誉，至今不能借贷款。为维护原告的合法权益，弄清事实真相，原告只得诉至人民法院。请求人民法院查清贷款账目，第一项请求判令被告退还多收取原告的贷款本金及利息人民币两万多元，第二项请求要求被告赔偿原告的经济损失。在诉讼中原告石瑞变更了诉讼请求：1、信用社从1996年-2006年非法扣押了石瑞的房产证十年之久给原告造成一定的经济损失，无法维修房屋改善住房条件，按当地年均收入10000元的20%计算十年造成20000元的损失。石瑞到目前为止还住着30多年无法维修的土房中。2、信用社非法扣押石瑞的金牛卡2009年（下半年）—2011年（下半年）扣押两年之久，同时给石瑞拉黑名单，到目前为止无法使用一卡通，不能享受国家给的经济政策。按当地年收入20000年的20%计算两年4000元的损失。同时要求信用社澄清石瑞黑名单一事，从黑名单里拉出，并给石瑞赔礼道歉。当年信用社扣押石瑞的房产证人员是周女士（名不详）、哈斯达来、柴主任（名不详）还有一个蒙古族老同志、开车司机王文忠等人。扣金牛卡的人员是哈斯达来。3、要求信用社返还多收取的利息33763元。上述合计57763元。
被告信用社辩称，原告在1985年借了不止一笔贷款，在1982年、1983年都有贷款，从收贷凭证上看现已经无从考证。对于原告所述的1985年4月6日的贷款他已经在1994年12月25日将本金利息全部还清这件事情在我社也没有记载，原告在我社至今仍然有7笔借款，我社向原告索求贷款，原告未能按时还清本息，经原告本人同意，我社以原贷款的本息为他办理了新贷，以新贷代替旧贷，在这种方式下，我社为他出具了以往还贷的凭证及新贷的借据。对于原告所说诉讼请求中的1985年4月6日至1994年12月25日我社扣押其房产证和信用卡的事情，我方强调我社没有强制扣押其房产证，且没有扣押原告的信用卡，我社在2009年7月17日才正式发行该金牛卡。原告在我社至今还有7笔欠款未能偿还，并产生逾期违约记录，时间较长，利息90天以上计个人违约一次，在我社1993年一笔借款中体现，原告欠息超过20年，原告的行为符合列入黑名单，且原告的诉讼请求已经超了诉讼时效，甚至超过30年了，15年以上的账目已经销毁，销毁的账目我们无法提供，没销毁的账目我们已经提供了。原告所述的金牛卡和房产证不是信用社强行拿走的，而且卡和房产证依然在原告手中，所以不可能造成经济损失。如果原告不欠信用社钱信用社不可能找原告。针对上述内容，我社对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，原告石瑞向本院提供了38枚“信用社放款收回凭证”，其中1992年12月21日科目号0025的“信用社放款收回凭证”上载有：放出日为1985年4月6日，到期日为1985年11月30日，尚欠金额800元。原告石瑞向本院提供的38枚“信用社放款收回凭证”上所载有的“尚欠金额”或“原贷款（结欠）金额”或“原贷金额”都不一致，不是一笔贷款产生，其中的1994年11月6日的“信用社放款收回凭证”上的借款人名字是“哈斯”而不是“石瑞”。其以此证明其只在在1985年借了该笔贷款且已经在1994年全部还清，自1994年以后信用社收取的贷款是信用社从原告处多收取的利息为33763元。被告信用社为了证明原告石瑞不只是其所称的只借了一笔“800元”的贷款，而是从信用社借了多笔贷款，向本院提供了有原告石瑞捺印或加盖印章的6枚借据，并称该6笔贷款至今还未偿还。原告石瑞否认其在借据上捺印，经原告石瑞申请天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所根据其中的5笔借据作为检材，出具《天津市天鼎物证司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材一、二、五指印是石瑞右手食指所捺印；检材三、四指印因“特征点少，不具备检验条件”不能确定是否是石瑞手指捺印。
在庭审中，原告石瑞称其未使用过印章，对被告信用社提供的借据中加盖有“石瑞”的印章予以否认，被告为此向本院提供了韩奎、王国文2枚借据，2枚借据上借款人加盖了印章，被告信用社以此证明在八、九十年代不会签名的借款人都是以在借据上加盖印章的方式借贷款。
上述事实，有原告石瑞提供的信用社贷款收回凭证、被告信用社提供的借据、本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具的意见书以及当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为，原告石瑞提供的1992年12月21日科目号为0025的“信用社放款收回凭证”上载有：尚欠金额800元。以这枚信用社放款收回凭证证明其只借了该笔贷款，而从信用社未借其他贷款。但38枚“信用社放款收回凭证”上所载有的“尚欠金额”或“原贷款（结欠）金额”或“原贷金额”都不一致，不是一笔贷款产生，其中的1994年11月6日的“信用社放款收回凭证”上的借款人名字是“哈斯”而不是“石瑞”。由此可以断定，原告石瑞从信用社借了多笔贷款，其称只借了一笔“800元”的贷款的说法不真实，《天津市天鼎物证司法鉴定意见书》出具的鉴定意见（3枚借据上有石瑞的手指捺印）也能证明原告石瑞从被告信用社借了多笔贷款的事实。因此原告石瑞称其所借信用社一笔“800元”贷款已于1994年12月25日还清，被告信用社此后多收其利息为33763元的说法，证据不充分，本院不予采信。对原告石瑞要求被告信用社返还多收其利息为33763元的诉讼请求，本院不予支持。对原告石瑞要求被告信用社非法扣押其房产证及金牛卡将其拉入黑名单给其造成24000元的损失进行赔偿并赔礼道歉的诉讼请求，与本案非同一法律关系且其未提供证据，证据不足，本院不予支持。对被告信用社称原告石瑞从信用社借了多笔贷款等抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告石瑞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 玉 惠
审 判 员 包 牧 兰
人民陪审员 布仁图雅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 木 其 尔
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初875号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：史孝民，系该行员工。
被告：王兆勇，居民。
被告：王爱民，居民。
被告：王振来，居民。
被告：王兆军，居民。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王兆勇、王爱民、王振来、王兆军金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年三月十日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年十月二十八日上午公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民、被告王兆勇到庭参加诉讼，被告王兆军、王爱民、王振来经本院委托《山东法制报》公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆勇、王爱民、王振来、王兆军偿还贷款本金5万元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月10日被告王兆勇、王爱民、王振来、王兆军自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订了合同编号37020120140111940《农户贷款借款合同》，被告王兆勇在原告处借款5万元，被告王爱民、王振来、王兆军为其担保，双方约定贷款年利率8.4%，贷款期限3年（自2014年6月10日至2017年6月9日），贷款采用自助可循环方式借款，按年结清，单笔借款期限不超过一年。被告王兆勇自贷出之日至2015年6月9日首次循环借款到期后未按约偿还借款。被告王爱民、王振来、王兆军也未履行连带还款的保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本次庭审中提交下列证据证明其主张：1、合同编号37020120140111940《农户�款借款合同》1份；2、《共同还款责任承诺书》；3、《中国农业银行小额农户贷款业务申请表》；4、《贷款发放通知书》；5、《借款凭证》；6、乐陵市寨头堡乡小马村村民委员会出具的证明1份。
被告王兆勇辩称，原告所提供的《农户贷款借款合同》中的签字是我本人所签，借款凭证上发放借款的银行卡号也是我个人名下的银行卡，夫妻共同还款责任书也是我妻子本人所签，从借款之日至今我没有还过款。对原告所提供的证据我没有异议。
被告王兆军、王爱民、王振来均未做答辩。
本院根据当事人诉讼主张及举证情况，查明如下事实：2014年6月10日原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王兆勇、王爱民、王振来、王兆军共同签订合同编号37020120140111940《农户贷款借款合同》，合同中双方对借款、借款期限、借款金额、借款利率、还款、担保、违约责任、争议解决、合同生效、借款人和担保人声明等进行详细约定。被告王兆勇在原告处借款5万元，年利率8.4%，贷款用途为被告王兆勇用于家电购销，借款期限自2014年6月10日起至2017年6月9日止。被告王爱民、王振来、王兆军均在该合同保证人处签字、捺印，为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该贷款采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告按约向被告王兆勇名下帐号为62×××14帐户发放贷款5万元，被告王兆勇自贷出之日至2015年6月9日单笔借款首次循环到期后未按合同约定偿还该借款，被告王爱民、王振来、王兆军也未履行连带还款的保证责任，被告王兆勇对上述事实均予以认可。该借款合同第一条第五项约定，未满足条件的，可以终止本合同可循环借款额度的使用，合同第四条第二项约定，原告可提前收回该借款。被告王兆勇自2014年6月10日借款未按约偿还借款一直使用至今。
另查明，被告王兆军、王爱民、王振来常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告王兆军、王爱民、王振来公告送达，公告内容“王振来、王爱民、王兆军：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们与王兆勇为金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的�3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告王兆军、王爱民、王振来均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王兆勇、王爱民、王振来、王兆军于2014年6月10日签订的合同编号37020120140111940《农户贷款借款合同》，有合同双方当事人的盖章、签名、捺印，是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同，本院予以认定。被告王兆勇从原告处贷款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告王兆勇在借款到期后未能按约偿还该借款，已形成违约，对原告要求被告王兆勇偿还此借款本金5万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告王爱民、王振来、王兆军在借款合同�保人处签名捺印，是其本人真实意思表示，自愿对王兆勇所借款5万元及相应利息承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以认定。且该笔借款是在被告王爱民、王振来、王兆军保证期间所贷，属于合同约定的保证期间内，故对原告要求被告王爱民、王振来、王兆军按合同约定承担该笔借款保证责任偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2014年6月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王爱民、王振来、王兆军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告王兆勇、王爱民、王振来、王兆军共同负担；诉讼保全费520元（原告已预交）由被告王兆勇、王爱民、王振来、王兆军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 静
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初279号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人饶某，无业。因犯盗窃罪，2016年2月19日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月26日16时许，被告人饶某到信州区白鸥园附近汤某经营的二手手机维修店，以将自己的手机抵押换钱为名，趁汤某到店内里间拿钱之际，将维修台上正在维修的被害人徐某的Iphone6PLUS手机盗走，后逃离上饶。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗手机价值人民币2,150元。
2015年12月，被告人饶某在浙江省温州市瓯海区因盗窃被抓获，2016年6月2日刑满释放后被移交上饶警方。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人饶某身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还物品清单、抓获经过、证人汤某的证言及辨认笔录、被害人徐某的陈述、被告人饶某的供述及辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目�，盗窃他人手机，价值2,150元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人饶某退缴全部违法所得，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴劲松
二〇一六年八月三十日
代书记员 黄晓晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00023号
原告易同素，女，1960年3月9日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
被告石柱土家族自治县经济和信息化委员会，住所地重庆市石柱县南宾镇工业园区。
组织机构代码00913489-X。
法定代表人岳浩，该委员会主任。
原告易同素诉石柱土家族自治县经济和信息化委员会不履行法定职责一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告易同素于4月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告易同素要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告易同素撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告易同素负担。
审判员 马 斌
二〇一五年四月十六日
书记员 余春曦
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终17号
上诉人（原审被告）：陈海华，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被上诉人（原审原告）：方惠龙，男，1966年2月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原审被告：方镇河，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省惠来县。
上诉人陈海华因与被上诉人方惠龙、原审被告方镇河民间借贷纠纷一案，不服惠来县人民法院（2016）粤5224民初537-1号�事裁定，向本院提起上诉。
陈海华上诉称，其一直生活、居住在揭东区，被上诉人方惠龙在起诉状中也列明其地址在揭阳市揭东区××凤美村××号，因此上诉人的住所地应在揭阳市揭东区人民法院管辖范围，根据《民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由揭东区人民法院管辖，惠来县人民法院对本案没有管辖权。请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至揭阳市揭东区人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人方惠龙以陈海华、方镇河为被告提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人陈海华的住所地人民法院即揭阳市揭东区人民法院和原审被告方镇河的住所地人民法院即�审法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人方惠龙选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林育胜
审判员 陈金泽
审判员 周少芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更385号
罪犯黄正林，曾用名黄正靠，男，1978年6月5日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2014年1月22日作出（2014）靖刑初字第37号刑事判决，以被告人黄正林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元，刑期自2013年10月11日起至2017年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分72.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄正林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2530号
原告王某。
委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告汪某。
本院在审理原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告汪某的诉讼。
案件受理费24０元减半收取12０元，由原告王某承担。
代理审判员 徐烨
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐阳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0643号
原告陈志蔚，男，1972年8月11日生，汉族。
委托代理人陈定喜（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告马建忠，男，1976年10月17日生，汉族。
被告陈金丽，女，1977年12月25日生，汉族。
原告陈志蔚与被告马建忠、陈金丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员沈恩德适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理。原告陈志蔚的委托代理人陈定喜到庭参加诉讼，被告马建忠、陈金丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志蔚诉称，2013年7月3日，被告马建忠因经营需要，经张建文介绍向原告借款人民币70万元，借条载明“今由马建忠向陈志蔚借人民币70万元，借期为2013年7月3日-2013年9月3日，月利率为2%”，张建文提供了担保。原告依约出借后，被告马建忠未依约偿还，后由张建文承诺代还本金70万元，但利息至今未还。请求判令两被告立即偿还2013年7月3日起8个月的借款利息11.2万元。
被告马建忠、陈金丽未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告马建忠经张建文担保向原告陈志蔚借款人民币70万元，借条载明“今由马建忠向陈志蔚借人民（币）柒拾万元整（700000），借期为2013.7月3日-2013.9月3日，月利率为2%。借款人马建忠担保人张建文2013年7月3日农行×××”。当日，陈志蔚指派大丰市佳丰油脂有限责任公司（陈志蔚个人投资设立的公司）会计周树欢将70万元转入马建忠账号为×××的信用卡内。借款到期后，马建忠未偿还借款，后经原告催索，张建文于2014年3月17日向原告出具承诺书，承诺马建忠向陈志蔚所借的70万元本金由张建文代还，从2014年4月开始分期偿还，到2014年12月底还清。原告因未获得借款利息，遂诉至本院。
另查明，被告马建忠、陈金丽于2002年12月10日登记结婚。
上述事实有马建忠借条、张建文承诺书原件、被告结婚证复印件等在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告马建忠向原告陈志蔚借款，未按约定还本付息，对形成纠纷负有全部责任，因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告要求两被告给付借款利息的请求符合法律规定，应予支持。被告马建忠、陈金丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建忠、陈金丽共同偿还原告陈志蔚70万元借款自2013年7月3日起至2014年3月2日止的利息11.2万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告马建忠、陈金丽负担，于履行本判决同时直接向原告陈志蔚给付，原告预交受理费剩余的1270元由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2540元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审判员 沈恩德
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执291号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某某，该行副行长。
委托诉讼代理人：方某，该行资产保全部经理。
被执行人：丁英农，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丁英农金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁英农的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民七初字第105号
原告：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：河南省嵩县。
委托代理人：王艳波，男，34岁，汉族，住河南省嵩县，系原告单位工作人员。特别授权代理。
被告：王亚飞，男，37岁，汉族，住河南省嵩县。
原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告王亚飞保证合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日做出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳波到庭参加了诉讼，被告王亚飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称：被告与原告签订反担保协议，约定原告为借款人王某某向中国邮政银行有限责任公司嵩县支行借款50000元人民币提供担保，被告王亚飞向原告提供反担保，并自愿以本人的工资收入及其他合法财产承担反担保责任。合同签定后，借款人从中国邮政银行有限责任公司嵩县支行贷款50000元，现未能按期偿还。原告已经代位清偿借款人的贷款本金及利息，现根据原、被告签订的反担保合同提起诉讼，请求人民法院判令被告承担反担保责任，向原告支付原告为借款人代位清偿的担保资金51763.88元，按中国人民银行规定的贷款利率支付逾期利息至所有款项还清之日，并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告王亚飞未答辩。
本院经审理查明：为支持下岗失业、返乡务工等特困人员再就业，按照国家政策，由嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心为本区域内符合政策的人员贷款提供担保，借款人借款为无息贷款。借款人王某某为向中国邮政银行有限责任公司嵩县支行贷款，申请嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心为其提供担保，经嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心审核，王某某符合借款条件，即向中国邮政银行有限责任公司嵩县支行出具担保函，愿意以实际担保人的身份为借款人王某某的借款提供担保。按照规定，嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心要求借款人提供反担保，经借款人王某某与被告王亚飞协商后于2011年5月11日由被告与原告签订反担保协议，约定原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心为借款人王某某向中国邮政银行有限责任公司嵩县支行借款50000元人民币提供担保，被告王亚飞向原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保，并自愿以本人的工资收入及其他合法财产承担反担保责任；反担保范围为借款本金、利息及原告实现债权的费用。被告王亚飞本人在反担保协议上签字捺印，并提供了本人的身份证、工资证明等材料。
中国邮政银行有限责任公司嵩县支行向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具关于小额贷款担保有关事宜的函，同意由各区县下岗失业人员小额贷款担保中心为其提供具体担保，若借款人逾期未偿还贷款，可扣划各县区下岗失业人员小额贷款担保中心的担保基金代为清偿。后中国邮政银行有限责任公司嵩县支行向借款人王某某提供贷款50000元，还款日期为2013年4月7日。该款现已逾期未还，原告已向中国邮政银行有限责任公司嵩县支行清偿借款人王某某的贷款本金及利息51763.88元。
本院认为：依法成立的合同应当受法律保护。本案中借款人王某某向中国邮政银行有限责任公司嵩县支行借款，原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心作为实际担保人为借款人王某某履行了担保义务，被告王亚飞自愿为借款人向原告提供反担保，并签订了书面反担保协议，还向原告提交了本人身份证复印件、工资证明等相关材料，系被告真实意思表示，双方所签订的反担保合同合法有效。借款人王某某逾期未归还借款，原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心已代替借款人向中国邮政银行有限责任公司嵩县支行履行了还款义务，取得了对借款人王某某的债权请求权。在原告与被告所签订的反担保协议中并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此原告要求反担保人单独承担还款责任不违反法律规定。借款人未按照约定的期限返还借款，除应当返还本金外，还应当按照国家有关规定支付逾期借款的利息及实现债权的相关费用。原告主张利息从借款到期之日起计算至所有款项还清之日，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚飞于本判决生效后十日内偿还原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年4月7日计算至本判决书确定的宽限期内的实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告王亚飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 王 雷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 付世勋
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00008号
原告谭某。
委托代理人牛章林，其代理权限为一般代理。
被告刘某甲。
委托代理人童河清，湖北鸿法律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
委托代理人聂积彬，男，汉族。系刘某甲姑父，其代理权限为一般代理。
原告谭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法由助理审判员汪虎适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人牛章林，被告刘某甲及其委托代理人童河清、聂积彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原告是在父母的逼迫下与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一男孩，后双方均外出务工，长达两年未在一起共同生活已成为名存实亡的夫妻，致使夫妻感情已完全破裂，故原告具状起诉，请求判令与被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告刘某甲辩称，虽然与原告谭某经人介绍相识，但双方经多年恋爱后于2007年登记结婚，婚后夫妻感情很好，并于2008年育有一子刘某乙，双方为了改善家庭条件均外出务工，但夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
被告刘某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证复印件一份及婚生子刘某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子刘某乙户籍情况的事实。
证据二、竹溪县丰溪镇中心幼儿园和竹溪县丰溪镇西米河村民委员会证明各一份，拟证明刘某乙在丰溪镇上学属城镇居民且孩子年幼原、被告双方不适宜离婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，××××年××月××日生育一男孩刘某乙。2012年双方外出务工至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经他人介绍相识，建立家庭，生育小孩，说明夫妻感情尚可。后因双方外出务工离多聚少，缺乏沟通，夫妻间产生矛盾，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，互相尊重，尚有和好的可能。原告主张其婚姻属父母包办但并未提供相应证据予以证实，故该主张本院不予支持。原告主张夫妻感情已完全破裂的证据不足，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200.00元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：十堰市农行五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代审判员 汪 虎
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈明辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2895号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松霞，女，汉族，1987年12月8日生，居民。
被申请人：王学东，男，1976年12月31日生，哈尼族，居民，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
被申请人：凡建芳，女，1981年6月12日生，汉族，居民，住云南省宣威市。
申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人王学东、凡建芳融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款50万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费3020元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一七年十月十二日
书记员 刘国丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b73f57cc-9e4d-402c-b652-6024e4004039&imgId=YjczZjU3Y2MtOWU0ZC00MDJjLWI2NTItNjAyNGU0MDA0MDM5MC5qcGVn01lydyh01)察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执90号
申请执行人察右前旗金立小额贷款有限责任公司。营业执照号：1***。
法定代表人方晓东。
公司住址：平地泉镇北口。
被执行人周福虎，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。
本院在执行察右前旗金立小额贷款有限责任公司与周福虎公证债权文书一案中,经查被执行人周福虎在集宁区法院作为申请人有在执行的2间车库，待执行回来后再予以处置，暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 孙玉国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李立欣
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0926执90号申请执行人察右前旗金立小额贷款有限责任公司。营业执照号：1***。法定代表人方晓东。公司住址：平地泉镇北口。被执行人周福虎，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。本院在执行察右前旗金立小额贷款有限责任公司与周福虎公证债权文书一案中,经查被执行人周福虎在集宁区法院作为申请人有在执行的2间车库，待执行回来后再予以处置，暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月二十八日书记员  李立欣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4234号
原告黄强。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告张资礼。
原告青岛永昌出租汽车有限公司。住所地：即墨市鹤山路***号。
法定代表人管敦家，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号**楼。组织机构代码证号：××。
负责人于振章，总经理.
委托代理人张旭栋，该公司员工。
原告黄强与被告张资礼、青岛永昌出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄强委托代理人刘立菲、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人张旭栋到庭参加诉讼。被告张资礼、青岛永昌出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日5时40分许，张资礼驾驶车牌号为鲁B×××××号轿车沿新兴路由北向南行驶至和平三区门前处变更车道时与顺行在前的黄强驾驶二轮摩托车相刮碰，造成二轮摩托车车损，黄强受伤的交通事故。经交警部门认定张资礼负事故全部责任。鲁B×××××号轿车登记车主为青岛永昌出租汽车有限公司。另肇事车辆鲁B×××××号轿车在第三被告处投保交强险与商业三者险。故具状法院，要求被告赔偿医疗费5702.02元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、护理费2772.5元（110.9元／天×25天）、误工费2772.5元（110.9元／天×25天）、车损1200元、交通费300元，共计12947.02元。诉讼费由被告承担。
被告张资礼、青岛永昌出租汽车有限公司未到庭，无答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告青岛永昌出租汽车有限公司所有的肇事车辆确实在我公司投保交强险，事故发生在保险期间之内。我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月28日5时40分许，张资礼驾驶鲁B×××××号轿车沿新兴路由北向南行驶至和平三区门前处变更车道时与顺行在右的黄强驾驶二轮摩托车相刮碰，造成二轮摩托车车损，黄强受伤的交通事故。本次事故经即墨市公安局交通警察大队认定，张资礼负事故全部责任，黄强无责任。
事故发生后，原告在即墨市人民医院住院治疗，诊断为：1.脑外伤反应；2.多发软组织伤；3.糖尿病。住院治疗10天后原告好转出院，出院医嘱为：1.卧床休息半月，糖尿病饮食，监测血糖；2.出院后2周复查；3.不适随诊。原告为此共支出医疗费5702.02元。原告住院期间由江鸿雁护理，江鸿雁系失地农民。
原告申请撤回关于车损的诉讼请求。
另查明，鲁B×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。事故发生在保险期间之内。保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、病历、费用清单、医疗费单据、病假条、保单复印件在案佐证，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。原告主张的护理费计算天数有病历及医嘱为证，本院予以支持。交通费主张过高，本院酌情认定100元。
本院确认原告的经济损失如下：医疗费5702.02元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、护理费2772.5元（110.9元／天×25天）、误工费2772.5元（110.9元／天×25天）、交通费100元，共计11547.02元。以上损失均应当由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内予以赔付、
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄强经济损失11547.02元（直接打入原告本人账户，开户行：中国建设银行即墨支行，卡号：6217002390008752047）。
二、驳回原告黄强对被告张资礼、青岛永昌出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告黄强负担7元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担55元（该款一并支付至上述原告本人账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一五年六月十一日
书记员 韩先磊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1344号
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（乐陵市农村信用合作联社），住所地山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人方化臣，该行董事长。
委托代理人孙立勇，1986年1月6日出生，汉族，该社职工。
被告宋爱虎，男，1965年7月7日生，汉族。
被告宋爱民，男，1970年3月23日生，汉族。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告宋爱虎、宋爱民为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立勇到庭参加诉讼，被告宋爱虎、宋爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋爱虎于2010年3月23日与原告分支机构孔镇信用社签订最高额联合保证借款合同，金额10万元，期限为36个月，被告宋爱民为被告宋爱虎的该笔贷款承担担保责任，并与乐陵市信用合作联社分支机构孔镇信用社签订最高额保证合同。合同签订后，被告宋爱虎于2010年4月28日在原告处贷款10万元，贷款于2013年3月21日到期，被告未按期偿还，使贷款逾期形成违约，为此，诉至贵院请依法判令被告偿还本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋爱虎、宋爱民未答辩。
经审理本院认定，被告宋爱虎于2010年3月23日与原告分支机构孔镇信用社签订最高额联合保证借款合同，金额10万元，期限为36个月，被告宋爱民为被告宋爱虎的该笔贷款承担担保责任，并与乐陵市信用合作联社分支机构孔镇信用社签订最高额保证合同。合同签订后，被告宋爱虎于2010年4月28日在原告处贷款10万元，贷款于2013年3月21日到期。被告仍有10万元本金未偿还，截至2016年4月22日被告宋爱虎尚欠原告利息43790.58元。原告分别在2013年5月20日、2014年12月18日及2015年11月6日向被告宋爱民催收。本院受理后，委托《山东法制报》向被告宋爱虎公告送达：“宋爱虎，本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告宋爱虎未到庭。
以上事实，由原告提交的最高额联合保证借款合同一份、账户名为宋爱虎的账户明细一份、借款借据凭证一份、乐陵市信用合作联社贷款催收通知书三份及开庭笔录在卷以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告宋爱虎向原告借款10万元，由被告宋爱民自愿为该笔借款承担连带责任，对该笔贷款应承担担保义务。借款到期后，被告宋爱虎没有履行偿还本金及相应利息的义务，被告宋爱虎、宋爱民应当按照合同约定分别承担还款和连带担保责任。被告宋爱虎、宋爱民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋爱虎于本判决生效后十日内共同偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款10万元及利息（截至2016年6月21日欠利息43790.58元，其他利息自2016年4月22日起计算至本判决确定的履行期限届满本息结清之日止，以上利率按合同约定计算）。
二、被告宋爱民对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未宋爱虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元,由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，86向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一六年六月七日
书 记 员 於海峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1283号
申请执行人王某。
被执行人廖某。
本院在执行王某申请执行廖某赡养纠纷一案中，于2015年8月15日向被执行人廖某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王某归还执行款7304元及利息负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人廖某均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人廖某也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）西民一初字第688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初152号
原告李某某。
被告于某某。
原告李某某与被告于某某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一六年二月二日
书记员 杨传凤
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01980号
原告耖某某，男，1975年1月15日出生，汉族，陕西省城固县人，西安铁路局汉中工务段职工。
被告何某某，女，1977年9月9日出生，汉族，陕西省汉中市人。
本院在审理原告耖某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告耖某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耖某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耖某某撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告耖某某负担。
审判长 熊栋超
审判员 陈 曼
审判员 曹兴录
二〇一五年十二月一日
书记员 刘宇侃
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1298号
原告：王贺加，男，1983年10月10日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：徐吉文，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：沈阳全宇建筑机械设备租赁有限公司，住所地法库县叶茂台镇叶茂台村。
法定代表人黄树全，系该公司负责人。
原告王贺加与被告沈阳全宇建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贺加到庭参加诉讼。被告沈阳全宇建筑机械设备租赁有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺加向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告塔吊租赁费5万元；2、被告给付原告租赁费5万元利息（自2013年10月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年8月至12月期间，原告将一台塔吊租赁给被告在辉山工地使用3个月零20天，租赁费共计6万元，已付1万元，尚欠5万元，被告法定代表人黄树全于2013年7月2日给原告出具欠条，承诺于2013年10月30日前支付。后经原告催要，被告以各种理由推托。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳全宇建筑机械设备租赁有限公司未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了支出凭证、欠条证据，本院进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审中原告陈述，本院认定事实如下：
2012年8月至12月期间，被告租赁原告63塔吊一台用于其在辉山工地使用，租赁期限为3个月零20天，租赁费用共计6万元，被告已给付1万元，尚欠5万元。2013年7月2日，被告法定代表人黄树全给原告出具欠条，其中载明：被告应于2013年10月30日前支付5万元。后经原告催要，被告至今未能给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。
原、被告之间口头租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定诚信履行各自的义务。原告按约定向被告交付63塔吊一台供其使用，已履行了合同义务，被告应按约定向原告支付租赁费用，其并未向原告履行全部付款义务，应承担违约责任。原告请求被告给付尚欠租赁费5万元及利息的诉讼请求，于法有据，事由充分，本院予以支持。
本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳全宇建筑机械设备租赁有限公司支付原告王贺加租赁费5万元；
二、被告沈阳全宇建筑机械设备租赁有限公司支付原告王贺加租赁费5万元利息（自2013年10月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告沈阳全宇建筑机械设备租赁有限公司负担。
公告费800元，由被告沈阳全宇建筑机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郁洪强
代理审判员 周 峰
人民陪审员 刘兴文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 毛 凯
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5813号
原告盐城市盐都区潘黄前进燕鸿洗涤用品经营部，住盐城市盐都区潘黄镇前进东升居委会。
经营者杨燕鸿，男，1961年5月12日生，住盐城市盐都区。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市泽园贸易有限公司，住所地盐城市迎宾北路一区8号楼102室。
法定代表人袁永春，该公司经理。
原告盐城市盐都区潘黄前进燕鸿洗涤用品经营部与被告盐城市泽园贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员洪少峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌洋、被告法定代表人袁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市盐都区潘黄前进燕鸿洗涤用品经营部诉称：被告盐城市泽园贸易有限公司因经营需要，多次要求原告供货，截止2016年7月12日，原、被告经结算，被告欠原告货款46546元。请求法院依法判令：被告向原告支付货款46546元及利息（从起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）;诉讼费由被告负担。
被告盐城市泽园贸易有限公司答辩称，原告在本案中所主张的欠款属事，但因其遭受突如其来的火灾，造成几百万元的损失，致无力偿还，请求法院依法处理。
本院认为，被告盐城市泽园贸易有限公司承认原告在本案中所主张欠款46546元的事实，故对原告主张欠款46546元的事实，本院予以确认。被告应当及时支付货款，但未能支付，应当承担相应的民事责任。经本院主持调解，因双方差异较大致调解未果。现原告要求被告支付货款并主张从起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市盐都区潘黄前进燕鸿洗涤用品经营部支付货款46546元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，依法减半收取480元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张星星
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件、适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第22号
原告李淑芬，女，1961年4月23日出生，汉族。
委托代理人魏战富，巩义市大峪沟法律服务所法律工作者。
被告张瑞斌，男，1974年10月20日出生，汉族。
原告李淑芬诉被告张瑞斌劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 牛志强
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周亚梅
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00395号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人彭某，无职业。因犯流氓罪于1984年5月11日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年1月16日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人彭某将毒品藏匿在本市武昌区解缆南街37号其家中。2015年1月16日19时许，被告人彭某在其家中被公安民警查获，当场从上述地点二楼房间内搜缴粉红色A4纸包装的冰毒1包。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重共计38.62克。<\\\/div>
公诉机关认为被告人彭某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对其追究其刑事责任。<\\\/div>
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；3、物证照片（查获的冰毒1包）；4、武汉市公安局武公禁毒技检字（2015）第JD109号毒品检验鉴定书；5、被告人彭某的供述；6、本院武区法（84）刑一字第175号刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料。足以认定。<\\\/div>
本院认为：被告人彭某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺38.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭某有前科，酌情从重处罚；被告人彭某当庭自愿认罪，其家属主动代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2017年9月15日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审判员 成 萍
二〇一五年四月七日
书记员 万胜芳”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00395号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人彭某，无职业。因犯流氓罪于1984年5月11日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年1月16日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人彭某将毒品藏匿在本市武昌区解缆南街37号其家中。2015年1月16日19时许，被告人彭某在其家中被公安民警查获，当场从上述地点二楼房间内搜缴粉红色A4纸包装的冰毒1包。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重共计38.62克。公诉机关认为被告人彭某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对其追究其刑事责任。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；3、物证照片（查获的冰毒1包）；4、武汉市公安局武公禁毒技检字（2015）第JD109号毒品检验鉴定书；5、被告人彭某的供述；6、本院武区法（84）刑一字第175号刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料。足以认定。本院认为：被告人彭某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺38.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭某有前科，酌情从重处罚；被告人彭某当庭自愿认罪，其家属主动代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2017年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成  萍二〇一五年四月七日书记员 万胜芳”
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第483号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人冯国强。2000年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2000年10月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十个月；2001年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2003年1月24日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2004年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年；2006年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2010年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2013年4月18日因犯盗窃罪被南浔区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年6月19日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月4日刑满释放；2015年1月12日因盗窃被湖州市公安局开发区分局行政拘留十四日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于2015年3月30日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人冯国强犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人冯国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2015年3月2日凌晨，被告人冯国强在长兴县雉城镇妃club酒吧西北角的魔幻奇迹卡座上，趁无人注意之际，将被害人莫某放在该卡座上一拎包内的皮夹中的2500元人民币窃走。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人冯国强窃取他人财物数额较大，已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人冯国强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应该从重处罚。
被告人冯国强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、被告人前科材料等书证；
2、被害人莫某的陈述；
4、被告人冯国强的供述和辩解；
5、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录；
6、现场照片、视听资料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯国强在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人冯国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月18日起至2015年11月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一五年六月十五日
书记员 宋 娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保121号
申请人：鲍中团，男，1963年3月13日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：王德永，男，1972年1月30日生，汉族，住睢宁县。
申请人鲍中团因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月13日向本院提出申请，要求对王德永所有的苏Ｃ×××××号重型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲍中团要求对王德永所有的苏Ｃ×××××号重型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封王德永所有的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型普通货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年四月十三日
书记员 程艳红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民特字第00061号
申请人邱发全，男，汉族，1952年9月24日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王大群，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被申请人韦忠敏，女，汉族，1958年11月17日生，住重庆市九龙坡区。
申请人邱发全申请宣告韦忠敏为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邱发全诉称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人患有精神疾病，长期生活不能自理，经鉴定其为无民事行为能力人，现申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人邱发全与被申请人韦忠敏系夫妻关系，韦忠敏父母均已去世。韦忠敏长期患有精神疾病，并被确定为精神残疾二级。2015年1月16日，重庆医科大学附属第一医院出具的鉴定意见书载明韦忠敏迄今40年精神病史，多次住精神病医院，行为语言紊乱，生活完全需要他人照料，检查其智商IQ测定为﹤38（欠合作），并答非所问，不停小声自言自语，确定被申请人韦忠敏为慢性精神分裂症（衰退型），对房屋拆迁问题无民事行为能力。
以上事实有鉴定意见书、残疾证、病案资料以及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被申请人因患疾病病长期生活不能治理，经重庆市医科大学附属第一医院司法鉴定中心鉴定，认定其无民事行为能力，该鉴定意见程序合法，依据充分，应予采信。另申请人邱发全与被申请人韦忠敏系夫妻关系，现邱发全申请其为被申请人韦忠敏的监护人，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告韦忠敏为无民事行为能力人；
二、指定邱发全为韦忠敏的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李金雷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谭 敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第01111号
原告潘新民，市民。
被告盐城市鼎畅投资有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河南路2号楼。
法定代表人于从明，该公司董事长。
被告于从明，市民。
被告尚子平。
被告顾慧荣。
原告潘新民诉被告盐城市鼎畅投资有限公司、于从明、尚子平、顾慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。在审理过程中，因被告盐城市鼎畅投资有限公司已被阜宁县公安局以涉嫌构成非法吸收公众存款罪立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告潘新民的起诉。
案件受理费8360元，由本院退还原告潘新民。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李正坤
二〇一五年九月十五日
书记员 王文将
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第43号
原告毛保卫，男，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。
被告广东中人建筑物料运输有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人李运昌。
委托代理人武XX，男，该公司员工。
原告毛保卫与被告广东中人建筑物料运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员李光华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛保卫，被告广东中人建筑物料运输有限公司（以下简称中人公司）的委托代理人武XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛保卫诉称，2008年10月19日凌晨1：25分，原告乘坐的粤A-539**工程车行经金沙洲路段第一路口，遭遇孟XX（曾用名孟XX）驾驶的粤A-710**追尾，造成粤A-710**车上包括原告在内六名人员受伤的交通事故，经广州市公安局交通警察支队白云二大队7974、7946号交通事故认定书认定此次交通事故系孟XX（曾用名孟XX）负全责。事故发生当时，经现场交警调解，双方就赔偿进行了磋商，最终达成了协议，约定由被告负责“伤者的医疗费用及相关法律规定的费用”。随后，原告被送往广州市第一人民医院治疗，共花费医疗费1829.71元。事故发生后，原告因伤停工治疗。2009年8月5日，经原告与被告委托代表协商，双方就事故各项赔偿项目数额达成一致，核定医疗费1829.71元、误工费7224.81元，并签署“交通事故材料、索赔移交清单协议书”，约定2009年9月15日前被告将赔偿款项支付给原告。但是被告迟迟未按约定履行事故赔偿，2011年5月26日、2012年4月13日、2013年4月28日原告书面致函被告，要求支付赔偿，但被告仍未予以理会。原告认为，根据有关法律法规，交通事故造成的损失应由交通事故的责任方承担，事故发生后双方在交警的调解下就赔偿项目达成协议，之后再就具体数额签订协议，双方因交通事故形成的人身损害侵权之债已转化为合同之债，各方应秉承诚实信用原则，按合同享受权利、履行义务，但被告恶意违约，经合理催告后仍拒绝履行合同，给原告带来巨大损失。此外，同交通事故伤者郑XX、汤XX已通过法院起诉获得赔偿（案号分别为2012穗中法民一终字第2281号、2012穗云法民一初字第1129号）。现原告依法向贵院起诉，恳请贵院判决：一、被告履行《交通事故材料、索赔移交清单协议书》，支付原告赔偿款9054.52元；二、被告赔偿迟延履行造成原告的损失（自2009年9月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至被告付清赔偿款之日止）；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东中人建筑物料运输有限公司辩称，对原告所提出的全部诉讼请求没有异议，同意赔偿，请求法院出具民事判决书。
经审理查明，2008年10月19日凌晨1时25分，广州市第三公共汽车有限公司（以下简称三汽公司）职工汤XX驾驶该公司粤A539**号工程车行经金沙洲路第一路口，孟XX（曾用名孟XX）驾驶被告中人公司的粤A710**号车追尾碰撞，造成粤A539**号工程车上原告等6人受伤、车辆损坏的交通事故。事故当日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出编号为A0007974号和A0007946号事故认定书，认定孟XX（曾用名孟XX）承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往广州市第一人民医院治疗，产生医疗费1829.71元。2009年8月5日，孟XX（曾用名孟XX）、汤XX等签订交通事故材料索赔移交清单协议书，协议书甲方为被告中人公司，乙方为广州市第三公共汽车公司汽车维修中心。该协议书第二条约定：“甲方承诺于2009年9月15日前按相关规定，应如实将索赔明细内容及索赔资金交乙方”。协议书的表二显示原告的医疗费为1829.71元；表三显示原告的误工费为7224.81元。2010年3月29日，三汽公司向被告中人公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险公司）提起诉讼，要求被告赔偿车辆维修费、拖车费、保管费及代垫医疗费赔偿款项共计60669.49元。2010年5月15日，三汽公司与被告中人公司、永安保险公司达成调解协议，由永安保险公司赔偿三汽公司车辆维修费6990元。被告中人公司赔偿三汽公司拖车费、保管费、现场清理费500元。2011年5月、2012年4月原告分别向被告中人公司发函，要求其尽快履行交通事故赔偿协议。诉讼中，原告提交了（2012）穗中法民一终字第2281号民事判决书、交通事故材料索赔移交清单协议书、收入证明、病历、医疗费票据及病假建议书、核准变更登记通知书、索赔函、快递详情单等证据证实其诉讼请求的合理性。经庭审质证，被告中人公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
另查，孟XX（曾用名孟XX）驾驶的粤A710**号车的车主是被告中人公司，事发时正在执行职务。
以上事实，有民事判决书、事故认定书、交通事故材料、索赔移交清单协议书、病历、医疗费票据、病假建议书、核准变更登记通知书、索赔函、快递详情单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
于本判决生效之日起五日内，广东中人建筑物料运输有限公司赔偿毛保卫9054.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广东中人建筑物料运输有限公司负担（上述受理费25已由原告预交，原告同意由被告广东中人建筑物料运输有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告毛保卫）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李光华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈婉微
-3-
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1134号
申请执行人杨立新，女，1979年8月3日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：山东省广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路*号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
申请执行人杨立新与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为11145元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产、土地已被查封多次。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月十日
书记员 韩尚峻
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢74号
申请执行人王仁辉。
被执行人李发生。
本院在执行王仁辉与李发生返还财物纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）苏民初字第566号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢74号申请执行人王仁辉。被执行人李发生。本院在执行王仁辉与李发生返还财物纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）苏民初字第566号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  李志平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2638号
原告：文登市开发区达利物业服务有限公司，住所地威海市文登经济开发区香山北路17-11号。
法定代表人：于艳丽，公司经理。
委托诉讼代理人：邱晓红，该公司职工。
被告：王锋，城镇居民。
本院在审理原告文登市开发区达利物业服务有限公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案中，原告文登市开发区达利物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市开发区达利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年八月十六日
书记员 丛 源
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第916号
罪犯穆先雄，男，1976年1月30日生，苗族，无业，初中文化，住贵州省大方县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省大方县人民法院于2013年7月11日作出（2013）方刑初字第175号刑事判决，认定被告人穆先雄犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元（已缴纳300元），系累犯。于2013年10月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年3月22日至2015年9月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，2015年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯穆先雄在2013年11月至2014年10月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆先雄减去有期徒刑1个月（刑期自2013年3月22日至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年五月十九日
书记员 罗维（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7258号
原告：徐某，女，1969年6月18日出生，汉族，无业。
被告：黎某，男，1968年6月10日出生，汉族，无业。
原告徐某与被告黎某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告徐某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担（原告已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄丹妮
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第854号
申请执行人四川中叉工程机械有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区。
法定代表人王明星，经理。
委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人贺亚非，男，汉族，1977年8月13号出生，住四川省金堂县，。
申请执行人四川中叉工程机械有限公司与被执行人贺亚非买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第4076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4076民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪海娟
拟稿：审批：
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执655号
申请执行人：黄卫祥，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6847。
被执行人：吕鹏伟，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6830。
关于黄卫祥申请执行吕鹏伟民间借贷纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初字第525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执655号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑达雄
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初130号
原告：巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司。
法定代表人吴咸华，系公司总经理。
委托代理人桂瑞峰，系公司职员。
被告：闫文泉，男，现住巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司诉被告闫文泉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司撤回对被告闫文泉的起诉。
案件受理费减半后为25元，原告自愿负担。
审 判 长 王飞向
审 判 员 刘俊勇
人民陪审员 孙瑞玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 冯永佳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初624号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王辉，男，1981�1月5日出生，居民身份证号码3408251981********，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，务工，现租住长沙县星沙街道凉塘路社区晶华美地小区*栋****室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月7日被长沙县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕627号起诉书指控被告人王辉犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人田志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日23时许，被告人王辉在其租住的长沙县星沙街道晶华美地小区F栋2407号房中，因家庭琐事与妻子范艳红发生纠纷后争吵，并动手殴打范艳红，后又将范艳红从床铺上强行拉下，导致其腰背部等处受伤。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人范艳红所受损伤程度评定为轻伤二级。
2016年10月7日，公安民警将被告人王辉抓获归案。
案发后，被害人范艳红出具谅解书，对被告人王辉表示谅解。
另查明，被告人王辉与被害人范艳红于2016年12月19日经本院调解自愿离婚。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人王辉在开庭审理中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、长沙市第八医院急诊病历、鉴定意见通知书、家庭暴力案件危险性评估量表、本院（2016）湘0121民初4832号民事调解书、送达回证、被害人范艳红出具的处理意见、谅解书、证人王莺莹、申庆柳的证言、被害人范艳红的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、�告人王辉的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院委托被告人王辉所在地社区矫正机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人王辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王辉到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王辉取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人王辉系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、禁止被告人王辉在缓刑考验期内接触被害人范艳红。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一七年一月十六日
书记员 王莎莎
附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑�可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。