广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第585号
原告曾平安，男，汉族，住四川省大英县隆盛镇。
委托代理人张烈勤、陈少鸿，均是广东圭峰律师事务所律师。
被告郭正财，男，汉族，住四川省叙永县龙凤乡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区会城东门路二巷2号101。组织机构代码：74915061-7。
负责人郭长利。
原告曾平安诉被告郭正财、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员庄华伟适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告曾平安的委托代理人张烈勤、被告郭正财到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾平安诉称：2015年5月19日，原告驾驶粤JD53**号二轮摩托车由新会往开平方向行驶，当行至S364线新会区大泽镇小泽响水桥路段时，与从响水路驶出横过道路由被告郭正财驾驶的粤JXQ3**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郭正财承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告于2015年6月29日向江门市新会区人民法院提起诉讼，法院经审理作出（2015）江新法泽民初字第305号民事判决书。现原告的伤情经司法鉴定为九级伤残，原告因本次事故造成的损失还有：1、残疾赔偿金120771.60元（30192.90元／年×20年×20%）；2、被扶养人生活费35475.04元（22171.90元／年×16年×20%÷2）；3、伤残鉴定费2000元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金6000元（优先在交强险内赔付）；6、后续治疗费8000元；7、误工费4963.20元（30192.90元／年÷365天×60天）；8、辅助器具费1600元。上述损失合计179309.84元。扣除第一次诉讼在交强险内已赔付部分，本案交强险限额内应赔付97022.69元，超出交强险部分82287.15元，应按双方的过错责任，由被告郭正财承担57601.005元的赔偿责任。被告郭正财在第一次判决后垫付了10000元，即其应承担47601.005元的赔偿责任。综上，原告诉请判令：1、被告郭正财赔偿原告损失144623.695元，被告保险公司在保险责任限额内对上述损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭正财辩称：由法院依法判决被告保险公司承担赔偿责任，原告第一次诉讼后我赔付了原告损失10000元。
被告保险公司提交书面答辩意见称：一、针对原告在本案诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故事实和交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、肇事车辆粤JXQ3**号小型普通客车在我司购买交强险及保险金额为500000元的第三者商业险、不计免赔，事故发生在保险期限内。我司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任，且对超出交强险部分损失按照70%的责任比例承担责任。对原告各项请求，我司意见如下：1、残疾赔偿金、被扶养人生活费部分，原告的伤残等级由法院依法认定，原告户口簿显示为家庭户，无法核实原告是城镇户口还是农村户口，我司要求原告补充提交派出所出具的户籍证明，我司同意按照其户籍性质标准赔付伤残项目；2、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；3、交通费无票据证实，不予赔付；4、精神损害抚慰金过高，我司认为应确定为4200元；5、后续治疗费应待实际发生后再主张；6、误工费部分，原告第一次起诉时已经请求了误工费，故不应再主张，即使法院认为可继续主张，误工时间最多也只应计算至定残前一天，即27天；7、辅助器具费没有相应医嘱，不予赔付。三、我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年5月19日，原告驾驶粤JD53**号二轮摩托车由新会往开平方向行驶，当日6时32分许行至S364线新会区大泽镇小泽响水桥路段时，与从响水路驶出横过道路由被告郭正财驾驶的粤JXQ3**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2015年6月3日作出第2015B00103号《道路交通事故认定书》，认定被告郭正财驾驶机动车借道行驶时未按规定让在道路内行驶的车辆优先通行，原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，因此，认定被告郭正财承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即入江门市新会区中医院住院治疗，2015年6月22日出院。该院《疾病证明书》载明原告“一年后复片骨折生长满意后可考虑拆除内固定，费用约捌仟圆人民币，……休息叁月”。2015年6月8日，原告因康复需要，到德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司中山分公司购买膝关节支架壹个，支出费用1600元。2015年10月27日，江门市新会区中医院补充出具两份《疾病证明书》，载明原告在2015年9月22日至10月21日、2015年10月22日至11月21日上述时间段，仍需继续全休。
2015年10月14日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系进行鉴定及进行法医临床鉴定文证审查。该所于2015年10月20日出具广天司鉴所（2015）临鉴字第1167号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级属于九级伤残。原告因此支付鉴定费用2000元。
原告系城镇户口。其被扶养人包括儿子曾某某（2013年6月2日出生），由原告与其妻子共同抚养。
原告就其部分损失已经于2015年6月29日向江门市新会区人民法院提起过诉讼。江门市新会区人民法院于2015年9月11日作出（2015）江新法泽民初字第305号民事判决书，确认该次诉讼中原告的损失包括：医疗费34647.61元、住院伙食补助费3400元、护理费2720元、误工费10257.31元（住院34天＋出院休息叁个月），合计51024.92元。并判决被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12977.31元给原告，在商业险内赔偿19633.33元给原告。该判决现已发生法律效力并已履行完毕。
另查明，被告郭正财驾驶的粤JXQ3**号小型普通客车已经向被告保险公司投保交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔。本次事故发生在交强险及商业险的保险期限内。第一次诉讼之后，被告郭正财另赔付了原告损失10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、疾病证明书、户口簿、结婚证、出生医学证明、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票、（2015）江新法泽民初字第305号民事判决书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本次事故处理作出的被告郭正财承担此事故的主要责任，原告承担此事故次要责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
对原告诉请的后续治疗费8000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告向本院提交的江门市新会区中医院《疾病证明书》有“一年后复片骨折生长满意后可考虑拆除内固定，费用约捌仟圆人民币”的后续治疗费记录。该拆除内固定费用8000元为将来必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张赔偿。本院结合原告的伤情，对原告主张的后续治疗费8000元予以支持。
对原告诉请的辅助器具费1600元，本院认为，原告就其主张向本院提供了相应发票在案证实，考虑原告的伤情为“左胫骨平台粉碎性骨折”等等，本院认为，原告的上述支出具有合理性与必要性，本院予以确认。
对原告主张的误工费4963.20元，本院认为，原告系城镇户口，其作为一名在城镇居住生活且有劳动能力的成年人，本院酌定以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30192.90元／年为计算标准，计算原告的误工费用。原告的误工时间在（2015）江新法泽民初字第305号案中已经计算至出院后三个月。江门市新会区中医院出具的疾病证明书载明原告休息时间至2015年11月21日，但原告的定残时间为2015年10月20日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，原告本案中可主张的误工时间应从2015年9月23日计算至2015年10月19日，共计27天。综上，本院计算原告的误工费为2233.44元（30192.90元／年÷365天×27天）。对原告诉请超出本院计算部分，本院不予支持。
对原告诉请的残疾赔偿金120771.60元。本院认为，本次事故致原告九级伤残，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30192.90元／年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”、第三十五条：“……上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告主张残疾赔偿金120771.60元（30192.90元／年×20年×20%）合理有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的残疾赔偿金还应该包括其被抚养人生活费。对原告诉请的被扶养人生活费35475.04元。本院认为，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均消费性支出为22171.90元／年，结合本院查明的原告的被扶养人情况，本院计算原告的被扶养人生活费为：儿子曾某某（2013年6月2日出生），原告定残之时年满2周岁，计算被扶养人生活费为35475.04元（22171.90元／年×16年×20%÷2）。原告的诉请未超出法定计算标准，本院予以支持。综上，原告可获得的残疾赔偿金为156246.64元（120771.60元＋35475.04元）。
对原告诉请的司法鉴定费2000元，该笔鉴定费用是原告为进行伤残等级鉴定所支出的合理费用，是认定原告伤残程度及计算伤残赔偿金数额的重要依据，与本案具有密切的关联性，本院予以确认。被告保险公司有关鉴定费属于间接损失不在保险赔偿责任范围内的辩称，缺乏理据，本院不予支持。
对原告诉请的精神损害抚慰金6000元。本院认为，事故导致原告九级伤残，给其造成了一定的精神损害，原告诉请精神损害抚慰金6000元，合理有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律的规定，本院予以支持。
对原告诉请的交通费500元。本院认为，原告虽未向本院提交相应的交通费票据，但考虑在事故发生后原告确有实际的交通费支出，本院酌定支持其交通费300元。
综上，原告上述各项损失包括后续治疗费8000元、残疾辅助器具费1600元、误工费2233.44元、残疾赔偿金156246.64元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，合计176380.08元。其中属于医疗费用部分的损失为8000元；属于死亡伤残费用部分的损失为168380.08元（1600元＋2233.44元＋156246.64元＋2000元＋6000元＋300元）。
粤JXQ3**号小型普通客车已向被告保险公司投保交强险及商业保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，原告的上述损失应先由被告保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任赔偿限额内对原告损失进行赔偿；再有不足，再由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。具体为：原告的医疗费用部分损失8000元，因为被告保险公司在（2015）江新法泽民初字第305号案中已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告损失10000元，故被告保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告损失；对原告损失属于死亡伤残费用部分168380.08元，因为被告保险公司在（2015）江新法泽民初字第305号案中已经在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了原告损失12977.31元，故被告保险公司尚需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失97022.69元（110000元—12977.31元）。对原告损失超出交强险分项赔偿限额部分包括：医疗费部分8000元、死亡伤残费用71357.39元（168380.08元—97022.69元），因粤JXQ3**号小型普通客车已向被告保险公司投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率且被告郭正财在事故中承担主要责任，故被告保险公司应在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿原告损失55550.17元［（8000元＋71357.39元）×70%］。即被告保险公司应赔偿原告曾平安损失152572.86元（97022.69元＋55550.17元）。
庭审已经查明，被告郭正财在（2015）江新法泽民初字第305号案审结后另赔偿了原告损失10000元，该款应从被告保险公司应赔付原告的损失中相应扣减，即被告保险公司尚需赔付原告损失142572.86元（152572.86元—10000元）。对被告郭正财垫付的款项10000元，被告郭正财可另行向被告保险公司主张权利。
对被告保险公司认为不承担诉讼费的抗辩意见，本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因被告保险公司部分败诉，其依法应承担本案败诉部分的诉讼费。
被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾平安损失142572.86元。
二、驳回原告曾平安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1596元（原告起诉时已经预付），由原告曾平安负担23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴美笑