长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00735号
原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:恩腾曼，董事长。
委托代理人：马明楠，北京市高朋律师事务所律师。
被告：杨洋，男，汉族，1984年11月10日生，住长春市经济技术开发区。
被告：高红，女，汉族，1985年2月4日生，住长春市经济技术开发区。
原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）诉被告杨洋、高红合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奔驰租赁公司的委托代理人马明楠到庭参加诉讼。被告杨洋、高红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，原告与二被告签订《融资租赁与保证合同》及《抵押合同》，原告依约于2013年4月11日向被告一购买一辆奔驰牌轿车，并将车辆租赁给被告杨洋使用。原告与被告杨洋于2013年4月11日为涉案车辆办理了机动车抵押权登记，抵押权人登记为原告。根据《合同》约定，被告杨洋应于2013年5月11日至2015年4月11日期间，按约定数额及时间向原告支付租金。同时，为保证被告杨洋依约履行义务，《合同》还约定，被告杨洋应向原告支付租赁保证金，保证范围为到期月租金、尾款和应付的原告的其他到期款项。而被告高红就被告杨洋在《合同》项下涉及的全部负债，向原告提供连带责任保证。自2013年6月11日起被告杨洋开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但被告至今未依约履行支付义务。因被告杨洋的违约行为，根据《合同》约定，原告有权要求被告杨洋提前支付全部未付租金、滞纳金、违约金、律师费、诉讼费等费用，有权要求被告高红承担连带保证责任。请求人民法院判令：1、被告杨洋支付从2013年6月11日至2014年1月6日全部未付租金127936.74元及滞纳金1375元，并从2014年1月7日计至实际支付日止，就全部未付租金127936.74元按每日万分之五的罚息率支付滞纳金；2、被告杨洋按融资租赁合同金额15%向原告支付违约金19200元；3、被告杨洋向原告支付原告为实现债权而发生的律师费15000元，并按律师费的15%支付违约金2250元，（上述款项暂计152,261.74元）；4、原告以租赁保证金抵扣被告杨洋对原告的债务；5、被告高红对被告杨洋的全部债务承担连带责任；6、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨洋、高红未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年3月13日，原告奔驰租赁公司作为出租人，被告杨洋作为承租人、被告高红作为保证人，共同签订了《融资租赁与保证合同》一份，合同约定：车辆卖方为长春之星汽车有限公司；车辆销售价格为128000元；预定租期为24个月，租金总额为131273.12元；月租金为3336.38元，尾款为51200元；融资金额为128000元；租赁保证金为9999元；被告杨洋应当按月支付月租金，月租金的各付款日应以合同激活日为基础确定；原告将向被告杨洋提供付款计划，以便通知被告杨洋具体的付款日，被告杨洋同意原告出具的该等付款计划具有约束力；如果原告未足额收到月租金和/或尾款，被告杨洋有义务另行支付逾期期间的滞纳金，滞纳金以逾期付款金额为基础，按逾期付款额的日万分之五计算；被告杨洋有义务不迟于合同激活日向原告支付租赁保证金9999元，如果原告未收到全额支付的到期月租金、尾款和/或承租人应付给原告的其他到期款项，原告有权直接用租赁保证金抵扣相关款项；被告杨洋有义务承担本合同期间及因其违约而产生的任何及一切费用，包括但不限于牌照费、登记费、车辆使用费、公证费、保险费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、仲裁费、律师费等，原告有权选择为被告杨洋垫付上述费用，并且在不影响本合同其他规定的情况下，被告杨洋应补偿原告的垫付费用，并应支付违约金（违约金的金额应基于原告垫付的费用并按照15%计算，计算的期间为原告发生相关费用之日至原告收到被告杨洋补偿的相关费用之日止）；被告杨洋的违约包括但不限于：……被告杨洋未向原告指定账户足额支付本合同项下的任何到期款项，尤其但不限于月租金、尾款、逾期付款的滞纳金或其他应付款项……；如发生违约，在不影响原告可能享有的其他权利和救济情况下，被告杨洋有义务向原告支付违约金，违约金的金额为融资金额的15%。同时，原告有权对被告杨洋采取下列一项或多项措施：……随时宣布全部未付的月租金和尾款立即到期并应立即支付……；保证人即被告高红同意依照本合同的条款和条件就被担保债务向原告提供连带责任保证，当被告杨洋未按照本合同的规定履行其在本合同项下的义务时，原告可以直接要求被告高红承担保证责任，保证期间自保证生效之日开始至被担保债务的相应部分的诉讼时效届满之日止，保证担保的范围包括本合同项下被告杨洋对原告的全部负债，包括但不限于月租金、尾款、部分结清手续费、提前结清手续费、滞纳金、复利、承租人应付的违约金和损害赔偿金、为实现原告权利发生的费用如公告费、诉讼费、保全费、律师费等；不论是否存在第三方就被担保债务向原告提供的任何抵押、质押、保证或其他形式的担保，且不论被告杨洋是否以其财产向原告提供了任何抵押、质押或其他形式的担保，原告均有权直接要求保证人高红承担本合同项下的保证责任，而无需先行要求该等第三方履行责任或行使其对该等第三方或被告杨洋所享有的担保权。同日，原告与被告杨洋又签订《抵押合同》，约定被告杨洋以其名下车牌号为吉XX**的XXXX奔驰牌轿车（即融资购买车辆）为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告杨洋向原告缴纳租赁保证金9999元。随后，原告向被告杨洋出具付款计划，约定租期为24个月，自2013年5月11日起至2015年4月11日止，每月支付租金3336.38元。合同履行过程中，被告杨洋于2013年5月15日支付了第一期租金3336.38元。但其后,除在2014年1月28日支付1元外，被告杨洋未再支付任何租金。
另查明:2014年3月25日，原告为起诉包括被告杨洋在内等16名承租人，授权委托北京市高朋律师事务所代理诉讼事宜，并约定律师基本费用为每案15000元。2014年5月20日，北京市高朋律师事务所收到原告依照约定支付的律师费后，向原告开具了律师费发票。
以上事实，由原告与二被告签订的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、原告出具的《还款计划》、《保证金收据》、机动车销售发票及所有权证、提前结清报价单、账户明细、授权委托书、律师费发票及公证书、汇款凭证等证据证实。
本院认为：原告与二被告签订的《融资租赁与保证合同》，系当事人各方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，合同条款对当事人各方具有法律拘束力，各方当事人均应切实履行各自义务。根据本案查明的事实，被告杨洋在融资租赁合同履行过程中，除第一期租金按时支付外，长期拖欠到期租金，其行为已构成严重违约，依法应承担合同约定的违约责任。
按照融资合同的约定，在承租人杨洋出现逾期支付租金时，原告有权将9999元租赁保证金抵偿租金。根据杨洋首次逾期付款行为发生的时间（2013年6月11日，即第二期付款日）,以及保证金数额与各期租金的折抵对应关系(9999元保证金约合3个月租金)，在将全部保证金折抵租金后,被告杨洋承担逾期付款违约责任的起算时间,应以第四期付款日即2013年8月11日（当月租金不足额）为准。此时合同尚需履行的租期共20期，尚需履行的租金数额为117937.74元。由于被告杨洋在其后的合同履行过程中，仍存在拒不支付租金的严重违约行为，依照合同约定，原告奔驰租赁公司有权要求被告杨洋支付已到期及未到期的全部租金。原告关于被告杨洋支付全部未付租金的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳；但原告诉请的具体金额，因其在计算时未扣除已用于折抵租金的保证金9999元及被告杨洋于2014年1月28日支付的1元租金，故本院据实将未付租金本金金额调整为117936.74元。
2013年8月11日至2014年1月6日期间，被告杨洋欠付第4期租金中的不足部分，并欠付第5、6、7、8期租金。根据合同约定的欠款金额日万分之五的滞纳金标准，此阶段被告杨洋应支付的滞纳金为484.53元。原告关于被告杨洋支付2013年6月11日至2014年1月6日期间未付租金之滞纳金的诉讼主张，符合双方约定，本院予以采纳，但其诉请金额有误，本院据实调整。
关于原告主张的违约金及2014年1月7日之后滞纳金的问题。融资租赁合同中针对被告的违约行为，进行了违约金处罚条款及滞纳金处罚条款双重约定。原告根据违约金条款及滞纳金条款,要求被告杨洋支付违约金19200元并按欠款总额日万分之五标准支付2014年1月7日之后滞纳金的诉讼请求,事实及法律依据充分,本院予以支持。
原告实际支付的律师费15000元，依照合同约定应由被告杨洋承担。原告关于律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但其关于对律师费再计收违约金的主张，有悖于法律规定，本院不予采纳。
被告高红作为保证人，依约应对被告杨洋的合同债务承担连带责任。原告关于被告高红对被告杨洋所欠全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。同时，根据我国《担保法》第三十一条的规定，被告高红在承担保证责任后，有权向债务人杨洋追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司租金117936.74元并支付违约金19200元及滞纳金（以117936.74元为基数，按照日万分之五的标准，自2014年1月7日起，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司2013年8月11日至2014年1月6日期间的滞纳金484.53元；
三、被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师代理费15000元；
四、被告高红对上述三项债务承担连带清偿责任，并可在承担责任后，向被告杨洋追偿；
五、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元（原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司已垫付），由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 万 菲
人民陪审员 牛瑷莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陶海红