宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00058号
原告刘烤。
委托代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。（特别授权）
被告马洪军。
委托代理人何怀绪，�，1970年7月1日出生，汉族，系马洪军之妻。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号。
负责人罗东，该支公司经理。
委托代理人刘雅莉，湖北林华安律师事务所律师。（特别授权）
原告刘烤与被告马洪军、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司（以下简称人保秭归支公司）及何月娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员许静适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘烤及其委托代理人唐建平，被告马洪军及其委托代理人何怀绪，被告人保秭归支公司的委托代理人刘雅莉均到庭参加了诉讼。2014年3月10日，原告以被告何月娥系马洪军雇请的司机，其责任应由雇主马洪军承担为由，向本院申请撤回对被告何月娥的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现�审理终结。
原告刘烤诉称，2012年10月12日，何月娥驾驶鄂E×××××号重型货车沿318国道由西向东行至1237KM＋300M（宜昌市高新区善溪冲村）路段时，遇雨天路滑且未控制车速，致使车辆侧滑驶入对向车道，与刘烤驾驶的鄂E×××××号轻型货车相撞，致刘烤及刘烤车内搭乘的赵朝荣及孟凡益均受伤，二车受损，原告受伤住院治疗二次。何月娥在事故中负全部责任。事故造成原告经济损失227470.49元，其中医疗费72942.89元、后续治疗费17800元、误工费27945元、护理费16698元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金41680元、被抚养人生活费12321.6元、鉴定费1500元、交通费500元、财产损失27683元及精神损害抚慰金5000元。鄂E×××××号重型货车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险的承保单位是被告人保秭归支公司。被告马洪军是肇事车辆的车主。原告现请求法�判令：1、被告人保秭归支公司在交强险及第三者责任商业险的限额内承担赔偿责任；2、被告马洪军在保险责任范围外对原告的损失承担赔偿责任。
被告马洪军对原告所述交通事故事实无异议，但辩称已支付原告72076.57元的医疗费应从赔偿责任中抵扣，多余部分请求保险公司直接支付给马洪军；认为原告主张的部分项目赔偿标准过高，请求对原告各项诉请根据证据和法律规定依法赔偿。
被告人保秭归支公司对原告所述交通事故及投保事实均无异议，但辩称原告主张的鉴定费、诉讼费不属理赔范围；原告主张的项目应根据证据依法确定后在保险限额内进行赔偿。
经审理查明，2012年10月12日，何月娥驾驶鄂E×××××号重型货车沿318国道由西向东行至1237KM＋300M（宜昌市高新区善溪冲村）路段时，遇雨天未控制车速，致使车辆侧滑驶入对向车道，与原告刘烤驾驶的鄂E××�××号轻型货车相撞，致原告及所驾车辆驾驶室内搭乘的赵朝荣及孟凡益均受伤，二车受损。原告左胫骨骨折，左内外踝骨折、左股骨骨折、气胸左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤，原告在三峡大学仁和医院住院治疗至2012年11月28日，住院47天，花费医药费60416.11元，出院医嘱“1、患肢三月内避免负重及剧烈活动，适当功能锻炼。一年后酌情取内固定，费用约需1万元左右。住院期间需陪护一人。2、全休三月。”2013年2月28日，原告因左胫骨骨折治疗后愈合情况差，需行左胫骨植骨术，在三峡大学仁和医院再次住院治疗至2013年3月21日，住院21天，花费医疗费11002.06元，出院医嘱“1、患肢制动一月，避免负重及剧烈活动；2、加强营养，口服药物，抗骨质疏松治疗，全休三月。”原告出院后为复查、治疗而支出医疗费1524.72元。被告马洪军已支付原告医疗费72076.57元。原告住院期间由其妻子杨洁护理，杨洁是宜都市枝城镇华泰设备维修队员工，月平均工资2783元，杨洁在护理原告期间被停发工资。2013年1月30日原告委托枝江市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于同年10月23日对原告进行鉴定并出具鉴定意见“刘烤交通事故伤后评为十级伤残。伤后后期治疗费人民币约17800元。伤后需误工日270天（植骨术后继续休息4个月左右）；护理日180天（其中包含急救期间多人次护理和后期多次手术期间护理）。”原告支出了鉴定费用1500元。原告在治疗期间支出交通费500元。原告系鄂E×××××号轻型货车的所有人，该车损失经被告人保秭归支公司确认为27683元。
同时查明，枝江市公安局交通警察大队于2012年10月17日做出枝公交认字（2012）第40601001号《道路交通事故认定书》，认定何月娥在事故中负全部责任，刘烤、孟凡益、赵朝荣无责任。
另查明，�E×××××号重型货车的所有人是被告马洪军，侵权人何月娥是马洪军雇请的司机，是马洪军让其去拖肥料的途中发生交通事故致原告受伤。被告人保秭归支公司是鄂E×××××号重型货车交强险及第三者责任商业险的承保公司，交强险中死亡伤残赔偿责任限额11万元，医疗费用赔偿责任限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业险责任限额30万元，保险期间自2012年5月4日至2013年5月3日止。
还查明，原告2011年与宜都市枝城镇华泰设备维修队签订劳动合同，在该维修队从事司机工作，月平均工资3064元。原告夫妻在枝江市马家店镇购买有商品房，原告女儿刘书语出生于2011年4月1日，是原告的被抚养人，现随原告夫妻在枝江市马家店镇生活。
赵朝荣因本次交通事故遭受的经济损失包括：医疗费13493.68元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费560元、鉴定费1500元、误工�为5643元、护理费为1812元、残疾赔偿金18565.5元、交通费300元及精神损害抚慰金1000元，共计45374.18元。
孟凡益因本次交通事故遭受的经济损失包括：医疗费5263元、交通费250元、误工费为2884元、护理费1036元、住院伙食补助费320元，共计9753元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、出院记录、诊断证明书、医疗收费收据和门诊病历、《枝江市人民医院法院司法鉴定所司法鉴定意见书》和鉴定费发票、宜都市枝城镇华泰设备维修队出具的证明及工资表、《劳动用工合同书》、《出生医学证明》、结婚证、常住人口登记卡、《宜昌市商品房买卖合同》、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单、交通费票据、机动车行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书，并有庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，一、本案主体及责任承担。道路交通事故责任者对�路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院对于交强险赔偿后的不足部分，可以确定由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告诉请被告人保秭归支公司在交强险及第三者责任商业险责任范围内承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以�持。何月娥驾驶机动车过程中因操作不当，侵害了原告的民事权益，本应承担侵权责任，但其是被告马洪军雇请的司机，且是在从事马洪军授权范围内的劳务活动时造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告马洪军依法应对造成原告的损失中超出保险责任的部分承担赔偿责任。二、赔偿标准及数额。原告主张因本次事故造成的医疗费72942.89元、后续治疗费17800元、鉴定费1500元、交通费500元、财产损失27683元符合法律规定，本院予以支持。1、关于误工费，原告提交了其供职单位出具的收入证明及工资表，能证实其月平均工资3064元，误工时间270天，本院确定原告误工费为27576元。2、关于护理费，原告提交鉴定意见书佐证其护理日为180天，二被告均认为应按住院天数确定护理日，本院认为，鉴定机关鉴定的护理日包含急救期多人次护理和后期多次手术期间护理，但原告第一次住院期间的出院医嘱为“住院期间需陪护一人”，并不存在急救期多人次护理的需求，原告也未提交证据证实其需要多人次护理及出院后需要护理和有实际护理费支出的相应证据，对于护理日本院按原告住院天数确定为68天。结合护理人员杨洁的工资收入及实际减少情况，本院对护理费确定为6222元（2783元／月×12个月÷365天×68天）。3、关于住院伙食补助费，原告住院治疗68天，按宜昌市差旅费补助标准市内每天20元，共计1360元。原告主张按每天50元计算无法律依据，本院不予支持。4、关于残疾赔偿金，原告提交的证据能证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，原告主张41680元符合法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告女儿户籍虽属农村户口，但在城市生活，可按城镇居民标准计算，本院确定被抚养人生活费为11596元（14496元／年×16年×10%÷2人），该费用计入残疾赔偿金。5、原告身体受伤，并致伤残十级，遭受精神损害，本院确定精神损害抚慰金为1000元。原告的经济损失共计209859.89元。被告马洪军辩称其已支付赔偿款72076.57元，应从本案赔偿款中扣减的意见符合法律规定，本院予以支持。根据机动车交通事故责任强制保险条款，医疗费用赔偿限额项下有医药费、后续治疗费、住院伙食补助费等合计92102.89元，人保秭归支公司在其限额1万元内按与赵朝荣、孟凡益遭受损失的比例赔偿原告8062.19元。死亡伤残赔偿限额项下有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等合计88574元，由人保秭归支公司在其限额11万元内按与赵朝荣、孟凡益遭受的损失比例赔偿原告81149.22元。财产损失赔偿限额项下的27683元，由人保秭归支公司在其限额2000元内予以赔偿。原告其余117148.48元的损失由人保秭归支公司在第三者责任商业险30万元的范围内赔付。综上，人保秭归支公司共应赔偿原告208359.89元，马洪军应赔偿原告鉴定费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘烤各项经济损失共计208359.89元（其中的72076.57元由保险公司直接支付给被告马洪军）；
二、被告马洪军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘烤鉴定费1500元；
三、驳回原告刘烤的其他诉讼请求。
案件受理费717元（已减半，原告已预交），由被告马洪军负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许 静
二〇一四年四月十日
书记员 蔡慧丽