江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初123号
原告：朱保娥。
委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。
被�：刘德明。
原告朱保娥与被告刘德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱保娥的委托诉讼代理人杨秀志到庭参加诉讼。被告刘德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等费用41182.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告驾驶电动挂车，沿盱眙县明祖陵镇伏陈路由北向南行驶。11时许，与原告所骑的人力三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送至盱眙县人民医院住院治疗28天，经诊断原告为右桡骨远端粉碎性骨折、右跟骨骨折、软组织挫伤。后经鉴定，原告伤情构成十级伤残，其护理期限为180日、营养期限以60为宜。被告刘德明所驾车辆未投保保险。请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘德明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月16日，被告刘德明驾驶三轮挂车沿盱眙县明祖陵镇伏陈路由北向南行驶，11时许在伏湖村路段与原告朱保娥驾驶的由南向北行驶的三轮自行车相撞，造成两车不同程度受损，朱保娥受伤。盱眙县公安局交通警察大队经调查分析，认定被告刘德明负事故主要责任，朱保娥负事故次要责任。
原告朱保娥受伤后，于2017年5月16日被送往盱眙县人民医院住院治疗，经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右跟骨骨折、软组织挫伤。经治疗于2017年6月13日出院，出院医嘱：卧床休息三月，加强功能锻炼等。原告朱保娥住院期间的住院费用为19769.46元，该费用被告刘德明已给付13769.46元。其余门诊形式的费用支出情况为：1.2017年5月16日490元（被告刘德明支付）；2.2017年5月19日591.63元（被告刘德明支付）；3.2017年6月26日180元（原告支付）。被告刘德明另支付了原告朱保娥住院期间护工28天的护理费用3640元。
原告朱保娥的伤情经其代理人杨秀志申请，并委托南京东南司法鉴定中心鉴定。2017年12月20日，该鉴定中心出具司法鉴定文书，认为：1.被鉴定人朱保娥右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.被鉴定人朱保娥的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告支出鉴定费2900元及鉴定过程中的检查费用454元。
本院认为：一、公民的生命财产权受法律保护。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告朱保娥的损失应作如下认定：
1.医疗费21031.09元；
2.营养费30元/天×90天=2700元；
3.住院伙食补助费50元/天×28天=1400元；
4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理认识、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因住院期间护理费用系被告刘德明支付，而护理人员原则上为一人，故本院仅支持原告出院后的护理费用，护理费为100元/天×32天=3200元；
5.交通费，原告朱保娥在盱眙县人民医院住院治疗28天，后再次于门诊就诊，酌情支持800元；
6、精神损害抚慰金，经鉴定原告构成十级伤残，其主张4000元在合理范围内，本院予以支持；
7、残疾赔偿金，原告朱保娥主张按农村居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，为17606元/年×（20年-9年）×10%=19366.6元；
8、鉴定费以及相关检查费3354元。
以上1-8项合计为55851.69元，其中1-3项为25131.09元，第4-7项为27366.6元，第8项为3354元。
二、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。该交通事故经盱眙县公安局交通警察大队调查分析，认定被告刘德明负事故主要责任，朱保娥负事故次要责任，并且原、被告之间系非机动车与机动车交通事故责任纠纷，故原告朱保娥诉求被告刘德明在该起交通事故中承担80%的责任，本院予以支持。因被告刘德明所驾车辆未投保机动车交通事故责任强制保险限额，按规定原告朱保娥的损失应由被告刘德明首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分因被告刘德明负80%的赔偿责任。综上被告刘德明应赔偿原告10000元+（25131.09元-10000元）×80%+27366.6元+3354元×80%=52154.67元。被告刘德明垫付的3640元护理费属机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，应由被告刘德明全额自付。被告刘德明已支付住院费13769.46元、门诊费1081.63元，合计14851.09元，故被告刘德明应当承担的损害赔偿责任应予扣除已承担的14851.09元。即被告刘德明应对原告朱保娥该起交通事故损失承担37303.58元赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德明于本判决生效后十日内赔偿原告朱保娥交通事故各项损失37303.58元；
二、驳回原告朱保娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告朱保娥负担40元，被告刘德明负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一八年三月三十日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交�事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上;
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十;
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十;
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
(一)当事人依法自行协商处理的交通事故;
(二)仅造成自身车辆损失的单方交通事故;
(三)车辆在道路以外通行时发生的事故。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为�人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.《最高人民法院�于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。