湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初263号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，因犯抢劫罪，于2006年11月29日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2017年6月12日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年6月26日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人付喆政，湖南法至律师事务所律师。
辩护人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人彭小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控:
寻衅滋事罪
2012年10月23日、2014年3月26日被告人陈某二次纠集他人持械殴打、侮辱因故与其发生口角的曾某某、向某某，致二人轻伤。案发后，被告人陈某及同伙赔偿了二被害人损失。
抢劫罪
2013年10月1日，被告人陈某与人合伙以殴打、威胁等手段抢走王某萍现金、金项链等财物8000余元。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人陈某的行为分别构成寻衅滋事罪、抢劫罪，且系累犯、主犯，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，但辩称：1、2012年10月23日并未纠集他人殴打曾某某；2、2013年10月1日应刘德之邀，帮忙骗其女友王某萍财物，自己没有殴打、威胁王某萍，也未分得财物，其行为只构成诈骗罪，不构成抢劫罪。
辩护人彭小燕发表了如下辩护意见：
第一、公诉机关指控的第一次寻衅滋事罪定性不当，理由：被告人陈某是在遭曾某某伤害后才与他人一起对曾某某进行殴打，该行为应定故意伤害罪，且已赔偿了曾某某的损失，依法应从轻处罚。
第二、公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪不当，理由：1、被告人陈某等人起初预谋骗取王某萍财物，没有抢劫的故意；2、被告人陈某没有实施抢劫行为，也没有占有王某萍的财物，其行为只构成诈骗罪。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
1、2012年10月23日17时许，在毛田镇白杨小学附近被告人陈某骑摩托车搭乘陈某文（已判刑）与曾小明驾驶的货车会车时发生口角，继而相互揪打，被告人陈某便打电话通知已离开现场的陈某、陈某2（均已判刑）返回，分别持木棍、铁锤等共同将曾某某打伤，经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，曾某某所受损失为轻伤。
2013年元月1日，被告人陈某委托其父陈某某与曾某某达成赔偿损失30088元的和解协议，曾某某请求对陈某免予刑事处罚。
公诉机关提供了如下证据证明上述事实：
①被害人曾某某的陈述，证明2012年10月23日傍晚，他驾车与陈某所骑的摩托车会车时发生矛盾，陈某纠集多人持械将其打伤；
②证人胡某某的证言，证明其当时在案发现场，目睹了几个年轻人围殴曾某某，他劝阻无效，曾某某被打伤；
③辨认笔录，曾某某指认陈某是与其发生纠纷并纠集他人对其进行围殴的人；
④司法鉴定意见书，证明曾某某的伤情；
⑤现场方位图，勘验、检查笔录，证明案发现场的基本情况；
⑥调解协议、收条等，证明陈某委托亲属赔偿了曾某某的损失并取得谅解；
⑦被告人陈某的供述，证明其与人殴打曾某某的事实；
以上证据，经当庭举证、质证，被告人陈某认为证明其邀集其余人参与纠纷的内容不真实，辩护人彭小燕认为上述证据与本案无关联。
被告人陈某及辩护人的质证异议，是对部分事实及与案件关联性的否认，且与查证事实和法律规定不符，本院不予采纳。
上述证据来源合法，内容真实且相互印证，与本案有关联，本院依法予以确认。
2、2014年3月6日22时许，在湘乡市毛田镇育兰村一牌馆内，被告人陈某与向辉煌发生口角后便纠集陈某文、刘某、黄某、陈某2、陈某（均已判决）等人持管杀赶至牌馆，将被害人向某某砍伤，继而将向某某拖进跃进桥边，采用逼其跪地等侮辱方式扬言欲将其推至河中，被在场人劝阻。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，向辉煌所受损失为轻伤二级。
案发后，共同作案人陈某文、陈某2、陈某、刘某、黄某赔偿向某某经济损失八万元，并取得谅解。
共同作案人陈某文、陈某、刘某、黄某、陈某因参与包括上述寻衅滋事在内的犯罪等，被判处七个月至一年十个月不等有期徒刑，有本院（2014）湘0381刑初第247号刑事判决书在卷证实。
上述事实，有经当庭举证、被告人及辩护人质证无异议，本院认证的如下证据予以证明：
被害人向某某的陈述，证明：2014年3月6日晚，他在牌馆打牌时与陈某发生口角后，被陈某纠集的一帮人用管杀砍伤。
证人童某、曾某辉、曾某良的证言，证明陈某纠集他人殴打向某某的事实。
鉴定意见，证明向某某所受损伤为轻伤二级。
现场方位图及勘验笔录，证明案发现场的基本情况。
被告人陈某及共同作案人陈某文、黄某等人的供述，证明他们共同殴打向辉煌的事实。
二、抢劫罪
2016年10月1日，刘某（另案处理）从河南省带女青年王某萍入住湘乡市新湘路新湘龙商务酒店309房间，被告人陈某全程相随。次日9时许，被告人陈某与谢某某（已判刑）、刘某商议对王某萍的财物实施抢劫，刘某借故离开房间，被告人陈某和谢某某以刘某欠钱未还为由，强迫王某萍代为偿还遭拒。谢某某便对王某萍进行殴打，被告人陈某口头制止谢某某殴打，同时对王某萍言语威胁，共同抢走王某萍现金400元，苹果4S手机一台，黄金手链一条，黄金戒指一个，铂金耳环一副及王某萍的驾驶证一本，被抢财物价值约8000元。
共同作案人谢某某因参与上述犯罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，有本院（2014）湘0381刑初字第60号刑事判决书在卷证实。
上述事实，有经本院庭审举证、被告人及辩护人质证无异议，本院认证的如下证据予以证明：
被害人王某萍的陈述，证明其被抢物品的种类、价值及经过；
现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场的基本情况；
价格认定结论书、购物发票等，证明被抢物品的价值；
证人何某某、钟某某的证言，证明王某萍被抢劫并报警的事实。
辨认笔录，证明王某萍辩认陈某是抢劫行为人之一；
被告人陈某及共同作案人谢某某的供述，证明他们共同抢劫王某萍财物的事实。
身份信息，证明被告人陈某实施上述指控的犯罪时已达完全刑事责任年龄。
被告人陈某的辩护人提供了陈某系残疾人证明一份，公诉机关质证认为该证明与本案无关联，该质证意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人陈某因琐事随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为分别构成寻衅滋事罪、抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某在判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚；被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈某2012年10月23日与曾某某发生纠纷后，电话通知已离开现场的同案人返回，有共同作案人的供述及被害人陈述证明，其行为同时触犯了故意伤害罪和寻衅滋事罪二个罪名，依法应择重罪寻衅滋事罪处罚；在2013年10月1日的犯罪中，被告人陈某与同伙分别以言语威胁和殴打的方法，当场劫取被害人王某萍财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。被告人陈某称未纠集他人殴打曾某某、未威胁王某萍等及辩护人彭小燕称上述犯罪分别应定故意伤害罪、诈骗罪的意见与查证事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈某及同伙犯罪后赔偿了被害人曾某某、向某某损失，辩护人彭小燕据此请求对被告人陈某从轻处罚的意见与查证事实和法律依据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，总和有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月12日起至2021年12月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
人民陪审员 谭麦秋
人民陪审员 李正根
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭佩媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。