wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45513号
原告张敏，男，1973年3月31日生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人王巍，上海力勤律师事务所律师。
委托代理人翁国舜，上海力勤律师事务所律师。
被告上海融酉投资管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人万松柏。
被告徐志勇，男，1972年1月5日生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人许明戚，浙江元甬律师事务所律师。
被告曹轶兰，女，1978年10月8日生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人许明戚，浙江元甬律师事务所律师。
原告张敏诉被告上海融酉投资管理股份有限公司(下简称融酉公司)、徐志勇、曹轶兰股权转让纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭。因被告融酉公司下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本。本院于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王巍、翁国舜，被告徐志勇、曹轶兰共同委托代理人许明戚均到庭参加诉讼。被告融酉公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，被告徐志勇、曹轶兰系夫妻。原告曾与被告徐志勇是同事。被告徐志勇于2014年7、8月间向原告以及其他同事推销一款信托基金，并许诺有高额回报。原告便向被告徐志勇提出购买意向。后者声称该基金的购买有特殊渠道及要求，其二人对该款基金已拥有巨大份额并可以转让，但购买者金额不得低于人民币100万元。原告经与家人商量后决定购买。随后，原告和其姐姐张帆于2014年8月28日及同年10月15日合计转账100万元至被告徐志勇账户。之后，原告获得了被告融酉公司的《股权证明书》。原告与此公司从无交涉，就此询问被告徐志勇。被告徐志勇称是正常手续，让原告不用担心。直至案外人朱海杰、被告徐志勇承诺的运转周期到期时，原告没有得到任何该款信托基金的信息。案外人朱海杰、被告徐志勇以各种理由推诿、搪塞原告。经查，案外人朱海杰、被告徐志勇既非被告融酉公司股东也不享有任何基金份额。原告也未登记成为被告融酉公司的股东。原告受到被告的欺诈。为此诉至法院，请求判令：1、依法撤销被告融酉公司出具的《股权证明书》；2、被告融酉公司、徐志勇连带返还原告100万元并承担利息(从2014年10月16日算至还清之日，按照银行同期贷款利率计算)；3、被告曹轶兰对上述两项债务承担连带返还责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告上海融酉投资管理股份有限公司未答辩。
被告徐志勇、曹轶兰辩称，原告的陈述与事实不符。原告得知被告徐志勇、曹轶兰投资收益不错的情况下，提出向被告徐志勇、曹轶兰购买股权。被告徐志勇、曹轶兰从未向原告承诺过运转周期或者高额回报。被告徐志勇、曹轶兰明确告知转让的是深圳金林风投资股份有限公司(下简称金林风公司)的股权，实际得到的股权由金林风公司统一调配。后，原告取得了被告融酉公司的股权。原告对持有被告融酉公司股权是清楚的，因此不存在欺诈。原告要求撤销《股权证明书》没有依据。此外，原告主张撤销权已经超过了1年除斥期间。本案股权转让的双方为原告与被告曹轶兰，被告徐志勇仅代收转让款，不应承担连带责任。
经审理查明，被告融酉公司系成立于2014年7月25日的股份有限公司(非上市)，公司发起人为顾志暘、郑琳，注册资金为人民币1,000万元。2014年8月28日、同年10月15日，原告向被告徐志勇付款100万元用于投资。2014年8月28日，原告与被告曹轶兰签订了一份表格，其中《债权登记申请表》载明，债权人为原告，债务人为被告曹轶兰，借款本金为100万元；《股权转让申请表》载明出让人为被告曹轶兰，受让人为原告，并载明被告曹轶兰同意将深圳金林风(实业公司)246913.58股权转让给原告以解决以上债权债务关系。后，被告徐志勇、曹轶兰向原告交付了一份被告融酉公司出具的《股权证明书》，上载明股东为原告，8月债务交易增持246914股，累计股份数额为246914股。
另查明，被告徐志勇、曹轶兰系夫妻。
上述事实，由原告提供的《股权证明书》、转款凭证、融酉公司工商登记信息，被告曹轶兰、徐志勇提供的《债权登记申请表》及《股权转让申请表》等证据结合原告及被告徐志勇、曹轶兰当庭陈述予以证实。
本院认为，被告徐志勇、曹轶兰主张收取原告100万元是基于向原告转让股权，但其未能提供有效证据证明其曾持有被告融酉公司或金林风公司股权。被告融酉公司向原告出具《股权证明书》中记载的是股份属于增持取得。被告融酉公司作为成立于2014年7月25日的非上市股份有限公司，发行人在一年内禁售公司股份，其在2014年12月出具的《股权证明书》载明的股份只能通过非公开发行方式即向少数特定的投资者募集，且募足股款后必须向工商部门进行变更登记并公告。然而，没有证据显示，被告融酉公司、徐志勇曾向原告介绍过被告融酉公司的基本情况，并以溢价方式向原告募集资金，被告融酉公司没有与原告达成任何认股协议，被告融酉公司也未办理过相关增持资金的工商登记。被告融酉公司未到庭说明情况，仅凭《股权证明书》，原告并不能据此成为被告融酉公司的股东。虽然原告要求撤销该《股权证明书》已超过一年的除斥期间，但该《股权证明书》并不具有证明原告股东身份的效力。被告徐志勇、曹轶兰系夫妻，应共同承担债务。综上，被告徐志勇、曹轶兰收取原告100万元，既未向原告转让股权，也未能使原告成为被告融酉公司股东，故应予以返还并赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志勇、曹轶兰应于本判决生效之日起十日内共同返还原告张敏人民币100万元；
二、被告徐志勇、曹轶兰应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张敏利息损失(以100万元为基数，自2014年10月16日算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)；
三、驳回原告张敏的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元、财产保全费5,000元(原告均已预交)，由被告徐志勇、曹轶兰共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 吴慈新
人民陪审员 王 平
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02826号
原告：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：黎仁江，男。
被告：胡春红，女。
原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被告黎仁江、胡春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后依法拟向二被告送达相关应诉材料，但均因二被告住址不明而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案原告虽提供了二被告的户籍地，但不能提供二被告住所等信息，导致本院无法确定二被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费15600元，退还给原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢 宗 钧
人民陪审员 刘 桂 兰
人民陪审员 沈 宣 宁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 �黎骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第315号
原告王占轩，男，2004年11月20日出生，汉族。（系陈莎之子）
原告王占君，女，2009年12月9日出生，汉族。（系陈莎之女）
原告王占博，男，2011年5月31日出生，汉族。（系陈莎之子）
三原告的法定代理人陈莎，女，1983年10月20日生，汉族。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军村委会主任
委托代理�王玉海该村党支部委员
原告王占轩、王占君、王占博诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占轩、王占君、王占博的委托代理人陈莎、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占轩、王占君、王占博诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付三原告应分得的每人7450元土地补偿款合计三人22350元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王占轩、王占君、王占博向本院提交的证据材料�：户口本一份5张、身份证二份、结婚证三份、新型农村合作医疗证、证明各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，陈莎与ＸＸ于2004年1月15日登记结婚，户籍登记在被告王湾村。2004年11月20日婚生长子王占轩、2009年12月9日婚生女儿王占君、2011年5月31日婚生次子王占博，其户口均登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。
本院认为，《最高人民法院关�审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。三原告在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，因出生而取得被告王湾村村委会村民资格，被告王湾村委会未向三原告分配土地补偿费，侵害了三原告的集体经济组织成员收益分配权。现三原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王占轩、王占君、王占博土地补偿费共计22350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范子太
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终488号
上诉人（原审被告）：张家港保税区同耀纺织品贸易有限公司。住所地：江苏省张家港保税区金碧大厦****室，机构代码：91320592667610560P。
法定代表人：郭新云。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市力湘纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴花园*幢营业用房**层*号，机构代码：91330401781823332H。
法定代表人：何祥元，总经理。
上诉人张家港保税区同耀纺织品贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院(2016)浙0411民初3374号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人约定管辖法院是不符合民事诉讼法立法原则的，被上诉人应到上诉人住所地法院起诉，原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省张家港市人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《产品购销合同》第七条明确约定：协商不成依法向供货方当地人民法院提起诉讼。该管辖约定对合同签订双方具有约束力，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。本案供货方系被上诉人，故原审法院作为被上诉人住所地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱 悦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执562-1号
申请执行人李彦花，女，汉族，1967年5月16日出生，职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘建兵，男，汉族，1973年2月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行李彦花与刘建兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初401号民事判决书,确定被执行人刘建兵应偿还申请执行人李彦花借款20000元，案件受理费426元，公告费440元，并承担案件执行费200元，以上共计21066元。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人刘建兵名下有开户信息，已依法冻结，同时将被执行人刘建兵纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人李彦花，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年九月十八日
书记员 沙明菊
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第120号
原告：辉南县金龙纸制品有限公司。
被告：瑞瑶（大连）科技有限公司。
本院在受理原告辉南县金龙纸制品有限公司诉被告瑞瑶（大连）科技有限公司承揽纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告瑞瑶（大连）科技有限公司的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告辉南县金龙纸制品有限公司撤回对被告瑞瑶（大连）科技有限公司的诉讼。
审 判 长 ：贾文戈
审 判 员 ：井立纯
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一四年十月十八日
书 记 员 ： 王 贺
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2236号
原告：吕益军，男，汉族，1972年4月20日生，住镇江市。
被告：宰俊，男，汉族，1967年4月28日生，住镇江市。
原告吕益军与被告宰俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解。现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕益军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吕益军负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 雯
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第307号
上诉人（原审被告）：刘德权。
委托代理人：吴占奇，辽宁万策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏楷天。
委托代理人：管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁春艳。
委托代理人：刘兵清。
被上诉人（原审被告）：刘映辉。
上诉人刘德权因与被上诉人魏楷天、鲁春艳、刘映辉房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2013）海民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘德权及其委托代理人吴占奇，被上诉人魏楷天的委托代理人管炳利、鲁春艳的委托代理人刘兵清到庭参加诉讼，被上诉人刘映辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘映辉，鲁春艳与原告魏楷天于2012年11月22日签订了房屋买卖合同，将位于阜新市开发区尹成街11-2-406号的房屋出售给原告，原告以支付被告刘映辉，鲁春艳所欠银行贷款20万元，所欠于文波17万元，共计37万元的形式支付了全部房款并已经入住，为了节省交易手续费等待2013年（五月初）春季房产交易会的优惠政策，双方并未办理过户登记手续，但原告已经取得了房屋的实际所有权，买卖合同已经生效。2012年12月4日，因刘德权与刘映辉、鲁春艳买卖合同纠纷一案，刘德权提出财产保全申请，要求查封位于阜新市开发区尹成街11-2-406的房屋。阜新市海州区人民法院做出（2012）海民二初字第191号民事裁定，裁定将位于阜新市开发区尹成街11-2-406的房屋予以查封。被告刘德权所申请财产保全的标的实际是原告的，因此原告请求：一、判令确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；二、解除对位于阜新市开发区尹成街11-2-406的房屋查封；三、被告刘德权赔偿其因错误查封给原告魏楷天所造成的经济损失。
被告刘映辉辩称，一、同意原告的第一项诉讼请求。二、原告的经济损失并非被告刘映辉造成，因此不同意赔偿原告经济损失。
被告刘德权辩称，一、原、被告签订的房屋买卖合同有逃避债务之嫌，因此原、被告签订的房屋买卖合同无效；二、无权审理对财产保全的审理；三、刘德权不是本案的诉讼主体。
原审法院经审理查明，被告刘映辉与被告鲁春艳原系夫妻关系，2012年12月27日协议离婚。被告刘映辉与被告鲁春艳在夫妻关系存续期间，有共同财产坐落于阜新市开发区尹成街11-2-406号的房屋一座。2012年12月22日，原告魏楷天与被告刘映辉、鲁春艳签订一份《卖房协议》，主要内容为：1、刘映辉、鲁春艳将坐落于开发区尹成街11-2-406号的楼房卖给魏楷天；2、刘映辉、鲁春艳因购买此房，欠银行20万元，欠余文波17万元，共计37万元；3、魏楷天偿还37万元后，此房归魏楷天所有；4、协议自签订之日起生效。协议签订当日及2012年12月26日，原告魏楷天将被告刘映辉、鲁春艳欠余文波和银行的37万元还清，并实际占有、使用该房屋。因被告刘映辉欠被告刘德权23万元，刘德权向原审法院起诉并申请保全，原审法院（2012）海民二初字第191号民事裁定书将坐落于阜新市开发区尹成街11-2-406号房屋予以查封。因该房屋被原审法院查封，原告魏楷天未能办理房屋产权过户登记。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告魏楷天与被告刘映辉、鲁春艳订的《卖房协议》系双方自愿订立，该《卖房协议》自订立时成立，因此原告魏楷天主张确认原告魏楷天与被告刘映辉、鲁春艳签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。原告魏楷天解除对阜新市开发区尹成街11-2-406号房屋查封的诉讼请求，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，应当予以解除，但原告应向本院民二庭提出解除申请，不应向本法庭提出，因此原告主张解除对阜新市开发区尹成街11-2-406号房屋查封的诉讼请求，原审法院不予支持。原告主张被告刘德权赔偿其损失的诉讼请求，因原告不能向原审法院提供其具体经济损失数额的相关证据，其诉讼请求无事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，原审法院判决：一、原告魏楷天与被告刘映辉、鲁春艳签订的《卖房协议》有效。判决生效后十日内被告刘映辉、鲁春艳应当协助原告魏楷天办理阜新市开发区尹成街11-2-406号房屋的产权过户登记。二、驳回原告魏楷天的其他诉讼请求。三、案件受理费6850元，送达费88元，合计6938元，由被告刘映辉、鲁春艳负担。
宣判后刘德权不服，提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决适用法律不当。原审判决将上诉人已经申请法院查封的房屋改为《卖房协议》有效，这一判决是错误的，上诉人与被上诉人刘映辉和鲁春艳欠款纠纷一案，已经在阜新市海州区人民法院立案、判决，在该案的审理过程中，上诉人已将被上诉人刘映辉和鲁春艳的住房向法院提出了诉讼保全申请，并由法院依法查封。本案在立案后，被上诉人为逃避债务，规避法律，在接到法院送达的起诉书后，他并没有过户，也没有现金支付，只是用一所谓证人（未出庭）来证明付了房款，这样的恶意买卖是无效，同时也是违法的。另外在上诉人提出诉讼保全时，三位被上诉人未提出任何异议，这已证明他们的买卖行为是恶意的，二，原审法院违反法律程序，在原审法院审理过程中，对刘映辉的笔迹提出鉴定，原审法院未予采纳。
被上诉人魏凯天辩称：在一审时提供了证据，包括向银行还贷和还给于文波的证据，我们认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人鲁春艳辩称：房屋确实卖给魏凯天了。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。魏楷天与刘映辉、鲁春艳订的《卖房协议》系双方自愿订立，且有公证处于二O一二年十一月二十六日（2012）阜证房字第111**号公证书予以证明，故原审法院判决魏楷天与刘映辉、鲁春艳签订的《卖房协议》有效。判决生效后十日内刘映辉、鲁春艳应当协助魏楷天办理阜新市开发区尹成街11-2-406号房屋的产权过户登记正确，应予维持。现上诉人称对争议房屋原审法院于二O一二年十二月四日作出（2012）海民二初字第191号民事裁定，对争议房屋予以查封。综上从时间段可以看出本案是先进行的房屋买卖，之后法院作出的查封。故上诉人称魏楷天与刘映辉、鲁春艳订的《卖房协议》是在查封之后进行的买卖，属于恶意串通，因没有提供证据予以证明，对其请求本院不予支持。
综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6850元，由上诉人刘德权承担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年十一月十三日
书记员 田 芳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第986号
原告王永红，男，汉族，1973年11月16日出生于河南省新蔡县，无固定职业。
被告兰继波，男，汉族，1968年5月8日出生于新疆和静县，无固定职业。
委托代理人王宝林，新疆天通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司，住所地焉耆县新城西路。
法定代表人陈东，系该公司经理。
委托代理人席新林，男，回族，1974年5月2日出生于新疆焉耆县，系该公司职工。
原告王永红诉被告兰继波、中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王永红于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全部由原告王永红自行负担。
审判员 丁剑波
二〇一四年十二月三日
书记员 黄姿秀
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执343号
申请执行人李某甲，男。
被申请执行人李某乙，男。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，李某乙履行完5000元，申请人领取并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年七月六日
书记员 高建刚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1226号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日8时20分许，被告人谢某某在本市闵行区纪宏路XXX号XX厂五楼烘焙部生产车间内，因工作纠纷与被害人何某发生口角争执，后双方发生肢体冲突。其间，被告人谢某某手持切刀划伤被害人何某左手。经鉴定，被害人何某左手开放性损伤致软组织撕脱及肌腱神经断裂，左手小指、环指功能部分丧失，构成轻伤二级。
案发后，被告人谢某某在现场等待民警前来处理，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人张某某、郭某某的证言，公安机关出具的验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人谢某某向被害人何某赔偿了人民币25，000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人谢某某向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 琤
人民陪审员 晏晓玫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17123号
原告吕某甲，男，汉族，住上海市。被告林某某，女，汉族，住上海市。原告吕某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年10月登记结婚,2013年8月生育一子吕某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，恶语相对，被告经常挑衅原告，甚至发生肢体冲突，辱骂长辈，被告脾气暴躁，有工作不做，最后辞职。自从有了孩子后双方没有夫妻生活。2014年3月双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告辩称，双方感情没有达到破裂的程度，由于双方发生争吵，被告回娘家居住一段时间，但并不是分居。被告提出回去共同生活，但原告予以拒绝，且更换门锁，造成被告无法回去，也无法看望孩子。家庭争吵也是很正常的事情，被告产后有些忧郁，情绪不易控制，被告还是愿意回去与原告共同生活，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年10月登记结婚,2013年8月生育一子吕某乙。现原告以诉称中的理由起诉要求离婚，被告则表示不同意。由于双方对离婚与否意见不一，致调解不成。上述事实，有当事人的陈述，结婚证、出生证明等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来双方虽然为琐事发生矛盾，但本院认为夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告吕某甲要求与被告林某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 曹瑞强
人民陪审员 沈鸣放
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初636号
原告宋某，农民。
被告王某，农民。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后被告到原告家生活。婚后生育子女宋静怡、宋继朝。由于双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事吵闹，被告并殴打原告父母。另外被告好逸恶劳，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某辩称，被告不同意离婚。双方还有感情。
经审理查明，2010年原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，三个月后于××××年××月××日登记结婚。被告到原告家生活。婚后原被告生育子女宋静怡、宋继朝。婚后被告有时为家庭琐事与原告及其家人发生争执。因2016年2月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实由原告陈述、结婚证、医学出生证明、相互质证、记录在卷。
本院认为，婚后原被告共同生活多年，被告虽有时为家庭琐事与原告及其家人发生争执，但没有大的矛盾，原被告有和好可能，原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一六年四月十八日
书记员 高 霞
附件：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第955号
申请执行人杨蒙，男，汉族。
被执行人寅升耐火材料（郑州）有限公司。
法定代表人周俊升，该公司董事长。
杨蒙诉寅升耐火材料（郑州）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寅升耐火材料（郑州）有限公司银行存款4160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年六月十五日
书记员 王伟红
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第364号
上诉人（原审被告）：王健。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱丽。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人王健因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月11时30分，被告驾驶的鲁N×××××号小型普通客车前部在德州运河开发区通力路热电厂宿舍南侧便民市场前广场上与原告所骑电动车的右侧后部在相互靠近过程中发生接触碰撞，致使原告受伤。次日，德州市公安局交警支队事故处理大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所对双方车辆在事故发生时的接触形态进行了鉴定，结论为：两车发生了接触碰撞。原告花鉴定费1000元。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，该事故系事后报案，交通事故形成原因无法查清。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗41天，花医疗费9288.56元。2013年3月，根据原告申请，原审法院委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，结论为：张爱丽伤情不构成伤残；误工时间为270天；护理期限为120天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费1500元。被告对该鉴定不服，申请重新鉴定。原审法院委托德州德弘法医司法鉴定中心重新进行了鉴定，结论为：误工时间为240天；护理期限为120天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
上述事实由原告提交的道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、单位证明、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
原审法院认为：因该次交通事故原因无法查明，但原、被告的车辆确实发生了碰撞，故原审法院认定原、被告负事故的同等责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，原、被告双方的责任比例以6：4为宜。因被告驾驶的是机动车，故被告应在交强险范围内对原告所受损失承担全部赔偿责任，交强险范围外的损失按照责任比例承担赔偿责任。原告所花医疗费9288.56元，被告应在交强险医疗费用项下赔偿。原告的住院伙食补助费为30元×41天=1230元，被告应在交强险范围内赔偿711.44元，剩余518.56元，被告按照责任比例赔偿311.13元。原告的误工时间应自事故发生时至第一次鉴定前一日，为186天，按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，其误工费数额为25755元÷365天×186天=13131.6元。原告的护理人员张文会月工资为3336元，提交有单位工资证明、扣发工资证明，故原审法院对其护理费予以认定，其护理费数额为3336元×4个月=13344元。另一护理人员按照城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为25755元÷365天×4l天=2894.6元。原告的交通费原审法院酌定为300元。上述误工费、护理费、交通费总计29670.2元由被告在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告所花鉴定费2500元，被告赔偿1500元。被告所花鉴定费1500元，原告赔偿600元。故原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计41481.33元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、原告赔偿被告鉴定费600元，于本判决生效后十五日内一次付清。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告承担。
上诉人王健不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定依据上海市《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》（试行）作出的鉴定是错误的。二、司法鉴定书违背法律，不能作为证据使用。被上诉人伤情属陈旧性疾病，不是本次事故造成。一审按照最重的伤情判决误工费、护理费是错误的。三、被上诉人其他疾病在本次住院中治疗，因其他疾病住院的医疗费、误工费、护理费，上诉人不应承担。护理费与护理人员收入不符，被上诉人无工作，不存在误工损失。四、一审认定上诉人与被上诉人负同等责任违背事实，被上诉人应负事故全部责任。请求撤销原审判决，发回重审。补充上诉意见：一审中上诉人提出重新鉴定，未予准许，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人张爱丽答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案当事人的争议焦点有三个：一、一审判决依据标准是否正确；二、被上诉人损失是否属本次交通事故造成，损失数额应为多少；三、事故责任划分是否正确。
关于第一个焦点问题，一审判决依据标准是否正确。本院认为，一审中，被上诉人提交了个人和护理人员的工资表及工资停发的证明，证明了被上诉人及其护理人员因本次交通事故，造成工资停发的情况。经上诉人申请重新鉴定，德州德弘法医司法鉴定中心于2013年10月11日作出鉴定，鉴定结论为：被上诉人误工时间240日，护理期限120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。一审判决按照城镇居民标准，结合鉴定结论和工资停发的情况，计算误工费、护理费，误工时间按事故发生时至第一次鉴定前一日，即186天，符合法律规定，本院予以维持。
关于第二个焦点问题，上诉人损失是否属本次交通事故造成，损失数额应为多少。本院认为，被上诉人提交的入院证明中，虽诊断患有其他疾病，但无治疗记录。上诉人称被上诉人所治疗疾病并非该车事故造成，有治疗其他疾病的费用，就其主张，上诉人未提交证据证明，故对其主张，本院不予支持。
关于第三个焦点问题：事故责任划分是否正确。本院认为，经鉴定，双方当事人车辆确实发生过碰撞，且两车接触时，处于相互靠近状态。上诉人称被上诉人电动车碰到了上诉人所驾驶车辆，应承担事故全部责任，无事实依据，本院不予采纳。因交警部门对该次交通事故形成原因无法查清，无法确定双方的责任。故一审判决认定双方当事人负该事故同等责任，并无不当。因上诉人驾驶车辆为机动车，原审判决依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，判决上诉人承担60%的责任，符合法律规定。依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第十九条的规定，上诉人应在交强险范围内，对被上诉人损失承担先行赔付的责任。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一四年七月十五日
书记员 魏洪敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2101号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人孙某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）344号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年10月1日晚，被告人孙某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车在杭州市萧山区104国道鸿达路路口附近，因与人发生纠纷而被民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为188.4mg／100mL。建议判处被告人孙某拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自2015年10月2日起至2015年12月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十月十日
书记员 许 熠
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢6号
申请执行人汪秋玉与被执行人申屠立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢6号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第940号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人白生忠，系该公司董事长。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨兴平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨燕，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告徐忠，男，汉族，宁夏银川市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告樊勇涛，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司诉被告杨兴平、杨燕、徐忠、樊勇涛民间借贷纠纷一案中，原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1339元，减半收取669.5元，由原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司负担。
审判员 白志坚
二〇一四年七月四日
书记员 路 玮
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保18号
申请人:陕西省信用再担保有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路3号旺座现代国际城B座25层。
法定代表人：刘生远，该公司董事长。
被申请人：陕西汇豪置业投资有限公司，住所地：西安市临潼区人民北路53号。
法定代表人：冯小育，职务不详。
被申请人：曹树华，男，1976年8月12日出生，住西安市新城区。
被申请人：曹文华，男，1971年9月26日出生，住西安市临潼区。
申请人陕西省信用再担保有限责任公司与被申请人陕西汇豪置业投资有限公司、曹树华、曹文华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日做出（2017）陕0113民初11021号民事裁定书，依法依法查封被申请人陕西汇豪置业投资有限公司位于西安市临潼区文化西路南侧汇豪星河苑8套房产。本院于2018年1月12日移送执行。在执行过程中，本院依据向西安市临潼区房管所送达了（2017）陕0113民初11021号民事裁定书民事裁定书及协助执行通知书，依法查封被申请人陕西汇豪置业投资有限公司位于西安市临潼区文化西路南侧汇豪星河苑8套房产（房号分别为10601、10106、11604、20404、20604、20704、20904、21201号）因上述房屋已被其他机关查封，故西安市临潼区房管所依法对上述房屋进行了轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初11021号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 杨李华
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾雪艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5964号
原告杜心成，男，1977年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王占峰，男，1978年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告黄娜，女，1978年2月3日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人景镐举，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告杜心成与被告王占峰、黄娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜心成，被告王占峰及被告王占峰、黄娜委托代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜心成诉称，其于2013年4月份分别购买二辆江淮格尔发重型自卸车，车牌号是豫Ｑ×××××、豫Ｐ×××××，挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司，在驻马店市天厦建材实业公司、驻马店市天旭建材贸易有限公司等从事货运经营。自2013年8月至2014年7月份，该两辆车经营利润50余万元，该款被其司机王占峰结账后拒不返还，给原告造成重大损失，应依法返还该款项，并赔偿原告利息损失。请求判令二被告返还款项50万元人民币及利息。庭审时，原告请求二被告依法返还款项80万元人民币及利息。
被告王占峰、黄娜辩称，豫Ｑ×××××、豫Ｐ×××××这两辆车是原、被告共同购买，约定共享利润，共担风险；2013年8月到2014年7月份，由于原告不在家，车辆基本处于半停工状态，除了支付保险、保养和车辆的分期付款，以及车辆支出的其他费用以外，车辆处于亏损状态；双方对来往的账款已经清算完毕，两个人已经把两辆车分开各自拥有一辆，双方之间已经不存在任何纠纷；原告所主张的80万元没有事实根据，因此根据以上的事实与理由应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，原告杜心成分别购买二辆江淮格尔发重型自卸车，车牌号是豫Ｑ×××××、豫Ｐ×××××，挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司名下，在驻马店市天厦建材实业公司、驻马店市天旭建材贸易有限公司等处从事货运经营。被告王占峰系原告杜心成的雇佣司机。2013年9月至2014年6月，原告因故被羁押。2013年12月13日至2014年6月30日，王占峰在驻马店市悦达运输有限公司领取豫Ｑ×××××、豫Ｐ×××××脱硫石膏运费共计18.7736万元；2013年11月至2014年3月在驻马店市天厦建材实业有限公司领取粉煤灰、砌块、标砖运费共计37.291514万元；2013年8月至2014年8月在驻马店市金顶建材实业有限公司领取湿灰、石膏、炉渣运费45.35466万元；2013年10月20日至2014年5月8日，驻马店市天旭贸易有限公司工作人员李朝阳、李军政、张秀梅分7次向杜心成司机王占峰驻马店中原银行卡账户内转账（款）石膏运费共计19.4603万元。以上杜心成豫Ｑ×××××、豫Ｐ×××××车辆运费计款120.880074万元，由杜心成雇佣司机王占峰领（收）取。
另查明，2014年3月3日，王占峰代杜心成向驻马店市佳明汽车运输有限公司为杜心成的豫Ｑ×××××车逾期还贷支付违约金1500元；支付风险保证金2000元；为豫Ｐ×××××车辆还贷3870元。上述三项费用计款7370元。另外，杜心成因故羁押期间，王占峰通过他人给杜心成家人款3万元（王占峰通过他人给杜心成家人5万元，后杜心成家人又给王占峰2万元）。
上述款项相抵后，被告王占峰应返还原告杜心成豫Ｑ×××××、豫Ｐ×××××车辆运费款117.143074万元。
另查明，2015年3月15日，原告杜心成与被告王占峰签订协议书，杜心成将其豫Ｑ×××××车转让给王占峰。
还查明，被告王占峰与被告黄娜系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王占峰将原告杜心成的豫Ｑ×××××（2015年3月15日之前车辆所有权系杜心成；之后车辆所有权系王占峰）、豫Ｐ×××××车车辆运费款（车辆营运利益）117.143074万元占为己有，不向杜心成返还，侵害了杜心成合法利益，给杜心成造成了损失，王占峰构成不当得利，依法应予返还杜心成损失（车辆运费款）117.143074万元。因杜心成请求80万元损失，未超出117.143074万元损失数额，本院予以准许。因该不当得利之债形成于被告王占峰与被告黄娜婚姻关系存续期间，应视为其二人夫妻共同债务，应由其二人共同承担（返还责任）。杜心成要求王占峰、黄娜返还80万元损失，于法有据，本院予以支持。对原告要求二被告支付返还款项的利息问题，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于二被告驳回原告诉讼请求的辩解，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王占峰、黄娜于判决生效后十日内返还原告杜心成车辆运费款80万元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费1270元，共计13070元，由被告王占峰、黄娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第5964号原告杜心成，男，1977年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王占峰，男，1978年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告黄娜，女，1978年2月3日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人景镐举，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。原告杜心成与被告王占峰、黄娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜心成，被告王占峰及被告王占峰、黄娜委托代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜心成诉称，其于2013年4月份分别购买二辆江淮格尔发重型自卸车，车牌号是豫Ｑ×××××、豫Ｐ×××××，挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司，在驻马店市天厦建材实业公司、驻马店市天旭建材贸易有限公司等从事货运经营。自2013年8月至2014年7月份，该两辆车经营利润50余万元，该款被其司机王占峰结账后拒不返还，给原告造成重大损失，应依法返还该款项，并赔偿原告利息损失。请求判令二被告返还款项50万元人民币及利息。庭审时，原告请求二被告依法返还款项80万元人民币及利息。被告王占峰、黄娜辩称，豫Ｑ×××××、豫Ｐ×××××这两辆车是原、被告共同购买，约定共享利润，共担风险；2013年8月到2014年7月份，由于原告不在家，车辆基本处于半停工状态，除了支付保险、保养和车辆的分期付款，以及车辆支出的其他费用以外，车辆处于亏损状态；双方对来往的账款已经清算完毕，两个人已经把两辆车分开各自拥有一辆，双方之间已经不存在任何纠纷；原告所主张的80万元没有事实根据，因此根据以上的事实与理由应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月，原告杜心成分别购买二辆江淮格尔发重型自卸车，车牌号是豫Ｑ×××××、豫Ｐ×××××，挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司名下，在驻马店市天厦建材实业公司、驻马店市天旭建材贸易有限公司等处从事货运经营。被告王占峰系原告杜心成的雇佣司机。2013年9月至2014年6月，原告因故被羁押。2013年12月13日至2014年6月30日，王占峰在驻马店市悦达运输有限公司领取豫Ｑ×××××、豫Ｐ×××××脱硫石膏运费共计18.7736万元；2013年11月至2014年3月在驻马店市天厦建材实业有限公司领取粉煤灰、砌块、标砖运费共计37.291514万元；2013年8月至2014年8月在驻马店市金顶建材实业有限公司领取湿灰、石膏、炉渣运费45.35466万元；2013年10月20日至2014年5月8日，驻马店市天旭贸易有限公司工作人员李朝阳、李军政、张秀梅分7次向杜心成司机王占峰驻马店中原银行卡账户内转账（款）石膏运费共计19.4603万元。以上杜心成豫Ｑ×××××、豫Ｐ×××××车辆运费计款120.880074万元，由杜心成雇佣司机王占峰领（收）取。另查明，2014年3月3日，王占峰代杜心成向驻马店市佳明汽车运输有限公司为杜心成的豫Ｑ×××××车逾期还贷支付违约金1500元；支付风险保证金2000元；为豫Ｐ×××××车辆还贷3870元。上述三项费用计款7370元。另外，杜心成因故羁押期间，王占峰通过他人给杜心成家人款3万元（王占峰通过他人给杜心成家人5万元，后杜心成家人又给王占峰2万元）。上述款项相抵后，被告王占峰应返还原告杜心成豫Ｑ×××××、豫Ｐ×××××车辆运费款117.143074万元。另查明，2015年3月15日，原告杜心成与被告王占峰签订协议书，杜心成将其豫Ｑ×××××车转让给王占峰。还查明，被告王占峰与被告黄娜系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王占峰将原告杜心成的豫Ｑ×××××（2015年3月15日之前车辆所有权系杜心成；之后车辆所有权系王占峰）、豫Ｐ×××××车车辆运费款（车辆营运利益）117.143074万元占为己有，不向杜心成返还，侵害了杜心成合法利益，给杜心成造成了损失，王占峰构成不当得利，依法应予返还杜心成损失（车辆运费款）117.143074万元。因杜心成请求80万元损失，未超出117.143074万元损失数额，本院予以准许。因该不当得利之债形成于被告王占峰与被告黄娜婚姻关系存续期间，应视为其二人夫妻共同债务，应由其二人共同承担（返还责任）。杜心成要求王占峰、黄娜返还80万元损失，于法有据，本院予以支持。对原告要求二被告支付返还款项的利息问题，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于二被告驳回原告诉讼请求的辩解，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王占峰、黄娜于判决生效后十日内返还原告杜心成车辆运费款80万元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费1270元，共计13070元，由被告王占峰、黄娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一六年六月二十日书 记 员  文天娅
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初175号
原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行，住所地潞城市中华西大街512号。
负责人李宝堂，职务行长。
委托代理人张勇，系该行员工。
被告牛洪亮，男，1977年7月4日出生，汉族，住潞城市成家川办事处三井村***号。
原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行与被告牛洪亮信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告牛洪亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日被告向原告申请办理信用卡，原告依申请核准并向被告发放了卡号为6259960082360397的信用卡。该卡被激活使用，截止2016年2月29日，被告欠信用卡透支款本金9995.65元、利息1133.2元、滞纳金575.47元未归还。原告起诉要求被告归信用卡透支款本金9995.65元、利息1133.2元、滞纳金575.47元（利息已计算至2016年2月29日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
申请表一份（共2页，系复印件）；
被告车辆行驶证及注册公司潞城市安厦建材有限公司营业执照复印件各一份；
被告身份证复印件一份；
信用卡明细及消费记录各一份；
原告情况说明一份。
被告牛洪亮未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，经审查本院对原告提交的以上证据予以采信。
经审理查明，2015年4月15日被告向原告申请办理信用卡，声明已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告核发了一张卡号为6259960082360397的信用卡。被告使用该卡发生透支后未按约定还款，截止2016年6月20日被告因透支该卡产生欠款共计12402.81元，其中本金9995.65元、利息1821.93元、滞纳金585.23元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原告与被告签订的合约系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告牛洪亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行截止至2016年6月20日的信用卡欠款本金9995.65元、利息1821.93元、滞纳金585.23元，
合计12402.81元。
二、被告牛洪亮于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行利息（自2016年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告牛洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 邢瑞鑫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李维华
附：本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1295号
申请执行人：余秀英，女，1927年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吕希龙，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理余秀英与吕希龙赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初574号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕希龙在金融机构的存款2150.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张莹莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4562号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系宁夏浩晟律师事务所律师。
被告徐子琴，女，1954年1月3日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏隆源供热有限公司与被告徐子琴供用热力合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员张国君适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏隆源供热有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐子琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐子琴居住的金凤区某甲小区某乙室一直由原告负责供暖，在2008年至2014年的6个采暖期内，被告徐子琴除缴纳了2012年至2013年年度的采暖费用1456.20元外，共拖欠原告采暖费用4756元未付。故向法院提起诉讼，要求被告支付欠缴采暖费4756元，滞纳金3435.90元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
证据一，银川市房屋权属档案查阅单一份、银川市金凤区某甲社区居委会出具的《证明》一份。据以证明被告徐子琴居住的金凤区某丙住宅区现已变更为金凤区某甲小区的事实。
证据二，银川市金凤区某戊街道办事处、银川市金凤区某甲社区居委会、某丁物业服务有限公司于2014年9月22日出具的《情况说明》一份，据以证明自2007年起，原告宁夏隆源供热有限公司负责向包括被告住房在内的金凤区某甲小区提供供热服务的事实。
证据三，金凤区某甲小区2008—2014年采暖费台账复印件5份（原件当庭核对后退回，复印件附卷），据以证明被告徐子琴共拖欠2008年至2014年度中5个采暖期的采暖费4756元。其中2008-2009年度缴纳500元，欠缴932元，2009-2010年度缴纳800元，欠缴656元，2010-2011年度缴纳600元，欠缴856元，2011-2012年度缴纳600元，欠缴856元，2013-2014年度欠缴1456元。
证据四，2015年4月3日原告宁夏隆源供热有限公司向被告徐子琴送达的催缴通知单存根一份，据以证明原告于2015年4月3日向被告徐子琴送达的催缴通知单的事实。
被告徐子琴未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，被告徐子琴居住的金凤区某甲小区某乙室自2007年起由原告宁夏隆源供热有限公司提供热力服务，在2008年至2014年的6个供暖期间，被告徐子琴除缴纳2012年至2013年年度的采暖费用外，共计拖欠原告采暖费用4756元，原告多次催要未果。故向本院提起诉讼，要求被告支付欠缴采暖费4756元、滞纳金3435.90元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告当庭提交的银川市房屋权属档案查阅单，银川市金凤区某甲社区居委会出具的《证明》，银川市金凤区某戊街道办事处、银川市金凤区某甲社区居委会、某丁物业服务有限公司出具的《情况说明》，金凤区某甲小区2008—2014年采暖费台账、催缴通知单等证据证实、内容客观真实，足以认定。
本院认为，原告宁夏隆源供热有限公司自2007年起向被告徐子琴提供热力服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告向被告提供了供热服务，被告应当及时足额向原告缴纳供暖费，现被告拖欠供暖费4756元违约，应当承担补缴供暖费的民事责任，故原告要求被告支付供暖费4756元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付3435.90元滞纳金的请求，因滞纳金属于行政责任，不属于民事责任承担方式，故本院不予支持。被告徐子琴经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐子琴于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏隆源供热有限公司采暖费4756元；
二、驳回原告宁夏隆源供热有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张国君
二〇一六年一月二十一日
书记员 易军霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢268号
何春红、焦五平：
本院执行的何春红申请焦五平民间借贷纠纷一案，经被执行人焦五平自动履行，执行金额25500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月三十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第51号
罪犯彭勇，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2012年6月14日作出（2012）石大刑初字第117号刑事附带民事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。罚金1000元（已缴）。同案犯不服，提出上诉，2012年9月6日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2012）石刑终字第74号刑事附带民事裁定书裁定，撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2012）石大刑初字第117号刑事附带民事判决第七项。裁定为：上诉人户天明、原审被告人刘玉琪、彭勇、赵志荣及原审附带民事诉讼被告人彭彪、张彩虹于本判决生效后十日内共同赔偿原审附带民事诉讼原告人刘晨损失共计69439.33元（医疗费5021.28元，病历复印费150元，鉴定费650元，住院伙食补助费850元，伤残赔偿金61376元，交通费300元，护理费1092.05元）判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭勇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。2013年二季度获表扬奖励；2012年12月至2013年10月“百分考核”实得减刑分51.5分。
本院认为，罪犯彭勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2011年2月9日起至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈丽萍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2874号
原告：聂世根，男，1971年10月9日生，汉族，住内黄县。
被告：张九菊，女，1964年12月1日生，汉族，住内黄县。
原告聂世根与被告张九菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告聂世根于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告聂世根的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂世根撤诉。
案件受理费25元由原告聂世根负担。
审判员 崔现周
二〇一六年十月十九日
书记员 刘雷波
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初36号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人于某甲，出生于吉林省辽源市东丰县，住所地吉林省辽源市东丰县。1994年5月20日，因犯故意伤害罪、强奸罪被东丰县人民法院判处有期徒刑五年，于1997年6月10日刑满释放；2003年7月16日，因实施敲诈和诈骗行为被辽源市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月1日被靖宇县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
被告人于某乙，出生于吉林省辽源市东丰县，住所地吉林省辽源市东丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被靖宇县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人于某甲、于某乙犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员武志越、历飞宏出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日10时许，被告人于某甲进入靖宇县景山镇程某某家中，盗窃红塔山牌香烟三盒，经鉴定，涉案物品价值人民币30元。
当日11时许，被告人于某乙驾驶摩托车载乘于某甲来到靖宇县濛江乡板石村田某某家附近，被告人于某甲进入室内，于某乙在现场等待，于某甲窃得财物人民币100元及OPPO手机一部，后于某乙驾车载乘于某甲离开。经鉴定，OPPO手机价值人民币500元。被盗现金被于某甲挥霍，手机被公安机关收缴并返还被害人。
当日12时许，被告人于某甲、于某乙窜至靖宇县濛江乡板石村王章法家，后二被告人进入室内盗窃紫砂壶一把、乔木普洱茶一罐、52度贵州茅台酒两瓶、52度杏花村酒三瓶、42度老尖庄酒一瓶、佳能牌照相机一部、软包中华烟两条、硬包中华烟两条、黄金叶烟两条、牡丹烟一条、小叶紫檀手串一串、充电宝一个、欧米茄牌手表一块，经鉴定，涉案物品总价值人民币8530元。被盗物品除两条黄金叶烟和一条牡丹烟被于某甲、于某乙分赃，其余物品均被公安机关收缴并返还被害人。
综上，被告人于某甲盗窃财物价值人民币9160元。于某乙盗窃财物价值人民币9130元。
上述事实，被告人于某甲、于某乙在庭审中亦无异议，并有失主程某某、王某丙、田某某的陈述，受案登记表、案件来源，被告人归案情况说明，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录及现场照片，扣押及发还清单，刑事判决书、释放证明书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、于某乙以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人于某甲、于某乙犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在两次共同犯罪中，被告人于某甲两次入户实施盗窃，积极销赃，系主犯，应对其参与的全部犯罪负责；被告人于某乙在第一次共同犯罪中，明知于某甲入户盗窃，而在附近等待，且在于某甲窃得财物后，仍驾车帮助其离开，而后积极参与第二次入户盗窃，为犯罪行为提供交通工具，起主要作用，系主犯，但作用相对较小。被告人于某甲被公安机关抓获后，主动供述了盗窃的犯罪事实，且交待了公安机关没有掌握的第一起犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪，被告人于某乙在被公安机关抓获后未能如实供述，但在庭审中认罪悔罪，且本案大部分赃物已被公安机关收缴并返还给被害人，依法可对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2017年3月31日止）
被告人于某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 李志慧
人民陪审员 曹万辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0622刑初36号公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。被告人于某甲，出生于吉林省辽源市东丰县，住所地吉林省辽源市东丰县。1994年5月20日，因犯故意伤害罪、强奸罪被东丰县人民法院判处有期徒刑五年，于1997年6月10日刑满释放；2003年7月16日，因实施敲诈和诈骗行为被辽源市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月1日被靖宇县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。被告人于某乙，出生于吉林省辽源市东丰县，住所地吉林省辽源市东丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被靖宇县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2016]34号起诉书，指控被告人于某甲、于某乙犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员武志越、历飞宏出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日10时许，被告人于某甲进入靖宇县景山镇程某某家中，盗窃红塔山牌香烟三盒，经鉴定，涉案物品价值人民币30元。当日11时许，被告人于某乙驾驶摩托车载乘于某甲来到靖宇县濛江乡板石村田某某家附近，被告人于某甲进入室内，于某乙在现场等待，于某甲窃得财物人民币100元及OPPO手机一部，后于某乙驾车载乘于某甲离开。经鉴定，OPPO手机价值人民币500元。被盗现金被于某甲挥霍，手机被公安机关收缴并返还被害人。当日12时许，被告人于某甲、于某乙窜至靖宇县濛江乡板石村王章法家，后二被告人进入室内盗窃紫砂壶一把、乔木普洱茶一罐、52度贵州茅台酒两瓶、52度杏花村酒三瓶、42度老尖庄酒一瓶、佳能牌照相机一部、软包中华烟两条、硬包中华烟两条、黄金叶烟两条、牡丹烟一条、小叶紫檀手串一串、充电宝一个、欧米茄牌手表一块，经鉴定，涉案物品总价值人民币8530元。被盗物品除两条黄金叶烟和一条牡丹烟被于某甲、于某乙分赃，其余物品均被公安机关收缴并返还被害人。综上，被告人于某甲盗窃财物价值人民币9160元。于某乙盗窃财物价值人民币9130元。上述事实，被告人于某甲、于某乙在庭审中亦无异议，并有失主程某某、王某丙、田某某的陈述，受案登记表、案件来源，被告人归案情况说明，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录及现场照片，扣押及发还清单，刑事判决书、释放证明书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某甲、于某乙以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人于某甲、于某乙犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在两次共同犯罪中，被告人于某甲两次入户实施盗窃，积极销赃，系主犯，应对其参与的全部犯罪负责；被告人于某乙在第一次共同犯罪中，明知于某甲入户盗窃，而在附近等待，且在于某甲窃得财物后，仍驾车帮助其离开，而后积极参与第二次入户盗窃，为犯罪行为提供交通工具，起主要作用，系主犯，但作用相对较小。被告人于某甲被公安机关抓获后，主动供述了盗窃的犯罪事实，且交待了公安机关没有掌握的第一起犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪，被告人于某乙在被公安机关抓获后未能如实供述，但在庭审中认罪悔罪，且本案大部分赃物已被公安机关收缴并返还给被害人，依法可对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2017年3月31日止）被告人于某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年11月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜允国审 判 员  李志慧人民陪审员  曹万辉二〇一六年四月二十八日书 记 员  卢 婧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第201号
本院在执行申请执行人王宇与被执行人罗文禄抚育费纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人罗文禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第204号
原告：刘某某，男，汉族，1965某年月某日出生。
被告：莫某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
原告刘某某与被告莫某某财产损害纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告莫某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告刘某某以达成和解协议为由撤回对被告莫某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告莫某某的起诉。
本案诉讼费50元，法院减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 李萍
二〇一四年七月二日
书记员 李妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1081号
申请执行人李月侠，女，1970年85月29日出生，汉族，住北京市密云县。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表黄岩。
李月侠与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第192号裁决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，李月侠于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人现停止经营，其名下银行内无存款、机动车、房屋等相关信息。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第192号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭雅文
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0100号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨正波，个体工商户。曾因盗窃于2008年4月28日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2009年10月29日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月15日刑满释放；现因涉嫌犯赌博罪于2013年7月12日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
原审被告人宋某甲，农民。曾因赌博于2002年6月20日被沭阳县公安局罚款一千元；又因赌博于2011年8月16日被沭阳县公安局罚款三百元；现因涉嫌犯赌博罪于2012年6月2日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2013年6月29日被解除取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人杨正波、宋某甲犯赌博罪一案，于2013年10月15日作出（2013）沭刑初字第0991号刑事判决。原审被告人杨正波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月至2012年1月间，被告人杨正波伙同他人以非法获利为目的，先后组织杨某、王某、章某、魏某、孙某乙、孙某甲、宋某乙、严某等二十余人，多次在沭阳县韩山镇吕庄村的章洪林、宋成诗、崔小兵家中，用麻将以“出鸨”的方式赌博，并安排被告人宋某甲在赌局上为其“抽头”，共计非法获利约人民币3.3万元。其中，被告人宋某甲分得约人民币1800元。案发后，被告人杨正波、宋某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人杨正波退出违法所得人民币2万元，被告人宋某甲退出其全部违法所得。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人杨正波、宋某甲的供述，证人陈某、严某、魏某、孙某甲、孙某乙、王某、杨某、章某、宋某乙、骆某等人的证言，刑事判决书、行政处罚决定书，缴款凭证，户籍信息及公安机关出具的发破案经过、抓获经过等。
原审法院认为，被告人杨正波、宋某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人杨正波、宋某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨正波起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人宋某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨正波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨正波、宋某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人杨正波归案后能退出其大部分违法所得，被告人宋某甲归案后能退出其全部违法所得，均依法酌情予以从轻处罚。综上，对被告人宋某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正波犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
被告人宋某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
二、依法追缴被告人杨正波、宋某甲共同违法所得人民币三万三千元。
上诉人杨正波及其辩护人提出，原审量刑过重。
经审理查明，原审法院认定2011年12月至2012年1月期间，上诉人杨正波以营利为目的多次在沭阳县韩山镇吕庄村村民家中聚众赌博，并安排原审被告人宋某甲在赌局上为其“抽头”，共非法获利约人民币3.3万元的事实，分别有上诉人及原审被告人的供述、证人证言、缴款凭证、户籍信息、公安机关出具的发破案经过及抓获经过等证据证实，且上诉人杨正波在一、二审期间对该事实均不持异议，本院确认原判决认定的证据具有证明效力。
本院认为，上诉人杨正波及原审被告人宋某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。上诉人杨正波及其辩护人提出原审量刑过重，经查，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，犯赌博罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人杨正波聚众赌博的规模、在共同犯罪中的作用、犯罪后退赃以及自首、累犯等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当，上诉人杨正波及其辩护人所提意见无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 彭阳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01743号
原告马某某，女，1990年9月12日生，汉族。
被告张某某，男，1989年9月16日生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曹永彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 李孝京
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第916号
原告绍兴沣厚纺织品有限公司。
法定代表人危刚。
被告绍兴壮大纺织品有限公司。
法定代表人黄国祥。
委托代理人（特别授权代理）王建。
原告绍兴沣厚纺织品有限公司与被告绍兴壮大纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人危刚、被告委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买布匹，为此双方签订销售合同一份，约定原告向被告购买价值为52890元的布匹一批，交货时间为2015年6月6日。合同签订后，原告依约向被告支付定金1万元。然2015年6月6日后，被告不能如期交货，且原告多次催被告交货，被告仍不能交货。被告于2015年6月6日单方面向原告退还定金1万元。因该笔订单延误交期，原告不仅损失履行合同可以获得的利润13000元，还被迫向下游卖家赔偿10000余元，就该损失，原告向被告多次协商未果。现原告起诉，请求判令：一、被告双倍返还定金10000元（已扣除被告已经返还的10000元），并赔偿原告损失20000元，合计30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告是协商过买卖布匹的事宜，所以被告草拟了一份合同，并向原告传真了盖好章的销售合同，但被告至今没有收到过原告的回传，即被告提出要约，而没有收到原告的承诺。被告财务在查账的时候发现原告在5月5日转账10000元，被告与原告联系，要求回传合同，并支付定金的余款（合同约定定金为价款的30%计15000多元），但原告没有回传，也没有支付剩余定金，之后原告没有回应，故被告将10000元定金还给原告。综上，原、被告没有形成买卖合同的关系下，原告起诉要求赔偿损失与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、合同1份、网银支付记录1份，要求证明原告接到客户订单后，把单子下给被告业务经理，原告草拟合同后传真给被告打印的合同文本，被告盖章后回传给原告，原告收到传真件后，觉得有内容不完善，就加了手写部分，主要是对产品名称、规格、违约责任做了完善、添加，原告盖章后回传给被告，被告收到后双方经过协商，由原告在5月5日支付定金10000元。
被告质证认为，被告未收到原告盖章的合同，是在收到法院的起诉材料才第一次看到合同复印件。合同文本不是原告起草后传真给被告的，而是被告起草打印的，在起草前双方确实已经达成意向，包括标的、规格、数量。被告传真给原告后，一直未收到回传，被告认为双方买卖关系没有成立也就是双方的生意不成，起诉时收到法院的副本材料才知道原告根据这份合同包括添加的部分起诉，原告对合同内容进行添加构成新的要约。被告确实收到原告的定金10000元，且已经退还给原告。
本院对证据真实性予以确认，但原告未有证据证明其添加内容、及盖章后的合同已传真给被告。
2、工矿产品购销合同1份、索赔函1份，要求证明原告与第三方无锡市子平纺织品有限公司签订购销合同，原告根据这份合同与被告签订合同，收到被告的合同后对合同作了修改、完善。因被告延误交货，致原告不能向第三方公司交货，2015年9月21日第三方公司发函要求原告赔偿损失83000元。
被告质证认为工矿产品购销合同、索赔函真实性无法确认，且与本案无关，该合同约定交货时间是2015年6月5日，而原告提供证据1中合同的交货时间是2015年6月6日。本院认为被告质证异议成立，故在本案中不作认定。
3、农业银行明细回单1份，要求证明2015年6月26日，被告将收到的10000元定金退还给原告。
被告对真实性没有异议，因原告一直没有将合同回传，也没有支付剩余部分定金，被告认为买卖合同关系不成立，生意黄了，就将定金归还给原告。本院对证据真实性予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
4、被告单方盖章的工矿产品购销合同1份，要求证明原告与被告口头协商后，被告起草合同内容同时盖章传真给原告，这份原件是原始打印件，并不是原告说的是原告把合同文本起草后传真给被告，合同中约定的交货时间是2015年6月6日，即使如原告所说这一批货与第三方公司是同一批货，但原告与第三方约定的交货时间是6月5日，原告向第三方延误交货也与被告合同无关。
原告对真实性无异议，传真件是收到的。关于合同文本，是原告法定代表人起草后把合同电子文稿传给被告业务经理，被告的业务经理在合同上增加了合同编号，再盖章后传真给原告的。本院对证据真实性予以确认。
经审理查明，2015年4月，原、被告曾就布匹买卖进行口头协商，后被告在一份《工矿产品销售合同》上供方处盖章后将合同传真给原告，该合同尾部中注明“请盖章回传”。原告收到后未回传合同。2015年5月5日，原告通过银行转账支付给被告1万元，用途注明“货款”。被告于2015年6月26日退回该1万元。现原告起诉要求被告双倍返还定金并赔偿损失。
另查明，原告持有一份被告盖章的合同传真件，其中原告已盖章并对产品名称、规格、违约责任等内容进行了手写添加。
本院认为，我国《合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约到达受要约人时生效。承诺的内容应当与要约的内容一致。承诺生效时合同成立。现被告将其盖章的合同文本传真给原告，原告确认收到，被告为要约人，其要约生效。原告虽持有一份其盖章的合同并称已回传给被告，但原告未举证证明其已回传给被告，且其对合同标的、违约责任进行了添加，即对要约内容进行了实质性变更。故原告至今未就上述要约作出承诺及承诺通知到达到要约人，双方买卖合同不成立。合同不成立后，被告已退还原告支付的款项，现原告起诉要求被告双倍返还定金及按合同约定承担违约赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴沣厚纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告绍兴沣厚纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一六年一月二十日
书记员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省�山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1575号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区，组织机构代码：67354148-5。
法定代表人：徐盛强。
委托代理人：易霞，女，1988年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：兰萍，女，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司诉被告兰萍物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市乐业物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
本案�件受理费减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 何珊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1849号
原告罗甲，女。
被告王某甲，男。
本院在审理原告罗甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告罗甲于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗甲撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取）由原告罗甲负担。
审判员 黄彬彬
二〇一七年四月五日
书记员 姚 越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12541号
上诉人（原审被告）王某1，女，1954年7月2日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审原告）王某2，男，1957年3月12日出生，汉族，住巩义市。
原告王某2诉被告王某1离婚纠纷一案，河南省巩义市人民法院于2016年9月23日作出（2016）豫0181民初4457号民事判决，判决：一、准予王某2与王某1离婚；二、王某2、王某1位于巩义市朗曼假日二号楼二单元704房产一套及家中家俱等全部归王某1所有；三、王某2于2017年1月1日前给付王某1生活帮助费十五万元。案件受理费300元，减半收取150元，由王某2负担。
王某1不服该判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，王某1于2016年11月16日向本院申请撤回上诉，王某2也于同日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，王某2的撤回起诉申请和王某1的撤回上诉申请，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4457号民事判决；
二、准许王某2撤回起诉；
三、准许王某1撤回上诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由王某2负担，退还王某275元；二审案件300元，减半收取150元，由王某1负担，退还王某1150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 冉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第851号
原告：方某。
被告：钱某。
本院在审理原告方某诉被告钱某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
代理审判员 王文佳
二〇一六年一月四日
代书 记员 徐 苗
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初32号
原告：谷定叶，男，1955年1月13日生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
委托代理人李丽娅，个旧市方圆法律服务所法务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：刘金云，男，1960年10月2日生，汉族，个旧市贾沙乡戥角田村村民，住该村。
委托代理人黄江燕，个旧市李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人袁建中，个旧市李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告谷定叶与被告刘金云合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告谷定叶于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谷定叶自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告谷定叶撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告谷定叶负担（已交纳）。
审 判 长 王明峰
审 判 员 何明红
人民陪审员 白家维
二〇一七年五月二日
书 记 员 张一凡
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3916号
申请执行人林梅生，男，1962年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人福州市大医网络科技有限公司，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人:何啟通,该公司总经理。
申请执行人林梅生与被执行人福州市大医网络科技有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]193号裁决书发生法律效力后，因被执行人福州市大医网络科技有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人林梅生于2016年12月9日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人福州市大医网络科技有限公司发出执行通知书，但被执行人福州市大医网络科技有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人福州市大医网络科技有限公司可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福州市大医网络科技有限公司名下的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人福州市大医网络科技有限公司名下的房产登记信息。2017年3月1日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福州市大医网络科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人福州市大医网络科技有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2016年9月18日作出的榕仓劳仲案[2016]193号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 陈智清
执行员 张裕荣
二〇一七年五月十二日
书记员 欧阳军
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保330号
申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市。
法定代表人：苑先一，职务董事长。
被保全人：王新杰，男，1966年12月10日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：杨秀娥，女，1963年9月5日生，汉族，住址同上，与第一被告系夫妻关系。
被保全人：杨方胜，男，1956年9月5日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：杨ＸＸ，男，1968年8月30日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人王新杰、杨秀娥、杨方胜、杨ＸＸ为借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1481民初2350号民事判决书，冻结被保全人价值60000元的存款或者查封被保全人价值60000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王新杰在山东乐陵农村商业银行股份有限公司花园支行账号：9140808×××25账号存款2万元。自2017年9月8日至2018年9月7日止。
本裁定书立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年九月八日
书记员 孟凡明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第697号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：王建生，系原告单位职工。
委托代理人：周文祥，系原告单位职工。
被告：马磊。
被告：马强。
被告：李永华。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告马磊等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周文祥到庭参加了诉讼。被告马磊、马强、李永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告马磊在原告处借款一笔，借款金额为40000元，借款到期日为2015年4月14日，被告马强、李永华为上述借款提供担保。原告向被告马磊发放借款后，被告马磊未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金40000元及相应利息未付，其他被告也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告马磊偿还借款本金40000元及相应利息，被告马强、李永华对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费等实现债权费用由被告承担。
被告马磊、马强、李永华未答辩。
经审理查明：2014年4月12日，被告马磊向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款40000元。2014年4月15日，原告与被告马磊、马强、李永华签订了农户贷款借款合同。合同约定被告马磊可使用的循环借款额度为40000元，有效期自2014年4月15日至2015年4月14日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号为：62×××14；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款偿还方式为按月结息，到期还本；并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款由被告马强、李永华为被告马磊提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。2014年4月15日，原告按照合同约定将借款40000元发放至合同约定的上述银行账号中，借款到期日为2015年4月14日。被告马磊借款后，并未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金40000元及相应利息未还，担保人亦未对上述借款本息履行担保责任。
以上事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询、贷款信息查询表及庭审笔录在案为证。经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告马磊、马强、李永华签订的农户贷款借款合同合法有效。原、被告双方应全面履行约定的义务。原告履行了合同约定的义务后，被告马磊应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告马强、李永华应按约定在担保期限内承担担保责任。故原告请求被告马磊、马强、李永华对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马磊、马强、李永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩和对原告证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马磊于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金40000元及相应利息（利息按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告马强、李永华对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年六月十七日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨复执字第00072号
申请执行人庞学梅。
被执行人袁朝如。
被执行人袁玉清。
本院在执行过程中，对被执行人袁朝如、袁玉清的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，于2015年5月29日依法对被执行人袁朝如所有的位于滨海县八滩镇金八滩新城室房屋进行了查封，并进行了评估、拍卖，在拍卖过程中，申请执行人庞学梅与被执行人袁朝如达成了和解协议，申请执行人庞学梅提出申请，请求法院停止拍卖袁朝如的房产。因协议约定履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2013）滨商初字第0207号民事判决书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋立文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终541号
上诉人（原审被告）：罗育芹，男，1980年12月8日出生，住安徽省合肥市庐江县。
被上诉人（原审原告）：潘怀冬，男，1985年10月3日出生，住河北省廊坊市。
上诉人，罗育芹因与被上诉人潘怀冬股权转让纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初19245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗育芹以服从一审法院判决为由，于2018年1月30日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人罗育芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗育芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人罗育芹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪
审 判 员 周 维
审 判 员 石 东
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李定坤
书 记 员 马 頔