福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2336号
原告曾智勇，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡丽萍，福建众益律师事务所律师。
委托代理人翁国和，福建众益律师事务所实习律师。
被告陈志伟，男，1977年4月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告许秀敏，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上述二被告的委托代理人李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。
原告曾智勇与被告陈志伟、许秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾智勇的委托代理人蔡丽萍、翁国和及被告陈志伟、许秀敏的委托代理人胡伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾智勇诉称：原、被告系朋友关系。被告陈志伟因资金周转需要向原告借款人民币500000元，约定按月利率3%计息，并于2014年9月16日向原告出具借条一份，未约定借款期限。因、被告陈志伟、许秀敏系夫妻关系，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求判令被告陈志伟、许秀敏立即共同偿还给原告借款人民币50万元及该款自2016年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈志伟、许秀敏辩称：一、本案原、被告实际产生的借款本金为人民币20万元，扣除原告在出借时扣留的利息人民币2.25万元，原告实际只出借给被告陈志伟人民币17.75万元，并非原告诉称的本金50万元；二、本案借款是按月利率7.5%计算的，被告已累计偿还借款本息共计人民币265000元，该款项不包括原告在出借时所扣留的利息2.25万元。综上，请求依法判决。
经审理查明：被告陈志伟、许秀敏于2002年1月31日办理结婚登记。原告曾智勇于2014年8月23日从其卡号为62×××51的银行账户中取出人民币50万元。2014年9月16日，被告陈志伟向原告出具借条一份，内容为：“兹向曾智勇借人民币伍拾万元正（500000.00元）。借款人：陈志伟。2014.9.16”。借款后，被告陈志伟分别于2015年1月19日、同年1月21日、同年2月16日、同年4月1日、同年5月5日、同年6月2日、同年6月26日、同年8月4日、同年8月31日、同年10月1日、同年10月29日、同年11月30日、2016年1月5日、同年5月11日、同年5月25日通过其名下的银行账户向原告曾智勇名下的银行账户转账人民币15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、25000元、15000元。庭审时，原、被告双方均陈述本案借款是有息借款。2016年5月24日，原告曾智勇以二被告经催讨拒不还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告曾智勇提供的居民身份证复印件、借条、借记卡账户明细清单、结婚登记申请书、审查处理结果各一份、被告陈志伟、许秀敏提供的中国建设银行DCC历史流水账单三组及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，本院根据原告曾智勇的财产保全申请，于2016年5月30日作出（2016）闽0302民初2336号民事裁定书，裁定：查封登记在被告陈志伟名下的坐落于莆田市城厢区xx街道xx大道x号x号楼x室的房地产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢字第××号，土地使用权证号：莆国用（2005）字第xx】，上述查封总金额以人民币55万元为限，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案诉讼财产保全提供担保。
本院认为，被告陈志伟向原告曾智勇借款人民币50万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告陈志伟偿还有理，本院予以支持。被告陈志伟主张其于借条出具当日根据原告的指示将20万元借款本金汇款至案外人ＸＸＸ账户，后又于2014年9月27日、同年10月11日分二次共汇款借款本金人民币10万元至案外人ＸＸＸ账户，故本案借款本金实际为人民币20万元，且借款利息是月利率7.5%，庭审时，原告对被告关于汇款至案外人ＸＸＸ账户中的人民币30万元是偿还本案借款本金的说法予以否认，而被告陈志伟又未提供其他证据证明其汇款给案外人ＸＸＸ的款项与本案借款的关联性，故被告陈志伟的该主张缺乏依据，本院不予采信。原、被告在庭审时均陈述本案借款是有息借款，原告陈述借款利息为月利率3%，被告陈志伟陈述借款利息为月利率7.5%，结合被告陈志伟曾多次通过其银行账户汇款人民币15000元给原告的事实，可以认定应是按月利率3%计算本案的借款利息。结合庭审调查，被告陈志伟在借条出具之后总共向原告汇款人民币235000元，即被告陈志伟在借款后已按月利率3%偿还借款利息至2016年1月5日，现原告要求本案借款自2016年2月16日起至还清之日止按月利率2%计息，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告陈志伟主张本案借款是按月利率7.5%计息，与本院查明的事实不符，本院不予采信。本案债务发生在被告陈志伟、许秀敏的婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告许秀敏应对上述借款本息负共同偿还责任。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈志伟、许秀敏应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告曾智勇借款本金人民币50万元及该款自2016年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币9100元，财产保全费人民币3270元，均由被告陈志伟、许秀敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 何国庆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄莉莉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。