wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2500号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：贾军（曾用名贾斌），居民。
被告：李红英，居民。
被告：王淑涛，居民。
被告：崔江涛，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告贾军、李红英、王淑涛、崔江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告贾军、李红英、王淑涛、崔江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告贾军、李红英立即偿还所借原告邹平农商行借款本金69900元、期限内利息8617.42元（此利息是自2015年4月14日计算至2016年4月13日的利息）和逾期利息（自2016年4月13日以后的利息要求至按本金69900元，月利率15.3812‰计算，并计算复息至法院判决确定的履行期限届满之日）；2.被告王淑涛、崔江涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.以上四被告承担本案件一切诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告贾军、李红英立即偿还原告借款本金69900元、利息8617.42元及逾期利息（以本金69900元为基数，按照月利率15.3812‰，自2016年4月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告王淑涛、崔江涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月14日，被告贾军从原告处借款69900元，到期日为2016年4月13日，月利率10.2541‰，到期后月利率按15.3812‰计算。该借款由被告李红英负共同还款责任，由被告王淑涛、崔江涛提供连带保证责任担保。该借款到期后，被告未按借款合同约定支付利息，因此原告要求被告立即偿还借款本息。
被告贾军、李红英、王淑涛、崔江涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告贾军、李红英、王淑涛、崔江涛未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾军曾用名贾斌，被告贾军与李红英系夫妻关系。2015年4月14日，原告与被告贾军签订《个人借款合同》，约定被告贾军从原告处借款69900元，借款日期为2015年4月14日至2016年4月13日，月利率10.2541‰，还款方法为按月结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15.3812‰，直至本息清偿为止。被告李红英出具《共同还款责任承诺书》，承诺与借款人共同对涉案借款承担还款责任。被告王淑涛、崔江涛与原告签订《保证合同》，约定被告王淑涛、崔江涛为涉案借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期间届至之日起两年。2015年4月14日，原告向被告贾军交付借款69900元，被告贾军在贷转存凭证中签字确认，借款日期为2015年4月14日至2016年4月13日，借款利率为10.2541‰。借款后，被告未按合同约定支付借款本息。为追索该借款，原告诉至本院，要求：一、被告贾军、李红英立即偿还原告借款本金69900元、利息8617.42元及逾期利息（以本金69900元为基数，按照月利率15.3812‰，自2016年4月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王淑涛、崔江涛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案的焦点问题为：一、被告贾军、李红英是否应当共同偿还原告借款本息及逾期利息；二、被告王淑涛、崔江涛是否应对借款本息承担连带偿还责任。
焦点一，原告邹平农商行与被告贾军签订的《个人借款合同》、以及被告李红英为原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约将借款交付借款人账户，履行了出借人义务，被告贾军作为借款人，被告李红英作为共同还款人，被告贾军、李红英应共同偿还上述借款本息及逾期利息。原告借款本息已计算至2016年3月24日，逾期利息再从2016年3月24日计算，属于重复计息，因此逾期利息应从结息之次日起计算。
焦点二，原告与被告王淑涛、崔江涛签订《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。被告王淑涛、崔江涛为该借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告王淑涛、崔江涛对该借款本息承担连带偿还责任，未超出保证期限及保证限额，符合双方合同约定及法律规定。
综上所述，原告要求被告贾军、李红英应共同偿还借款本息及逾期利息从次日计算的诉讼请求，以及要求被告王淑涛、崔江涛对该借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从结息之日计算逾期利息的要求，本院不予支持。被告贾军、李红英、王淑涛、崔江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾军、李红英于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息78517.42元及逾期利息（以本金69900元为基数，按照月利率15.3812‰，自2016年4月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告王淑涛、崔江涛对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告贾军、李红英追偿；
三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，保全费920元，共计1801.5元，由被告贾军、李红英、王淑涛、崔江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王小艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2500号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘长平，董事长。被告贾军。被告李红英。被告王淑涛。被告崔江涛。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告贾军、李红英、王淑涛、崔江涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款90000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告贾军、李红英、王淑涛、崔江涛在银行的存款90000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一六年七月十八日书记员 谭杰中
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初106号
原告侯南华，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告侯南华与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告侯南华自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告侯南华撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告侯南华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘晓聪
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5907号
原告王马全，男，1959年11月12日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告王金泉，男，1964年4月4日出生，汉族，住晋江市。
被告苏秀选，女，1968年11月15日出生，汉族，住晋江市。
原告王马全与被告王金泉、苏秀选民间借贷纠纷一案，原告以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王马全撤回起诉。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由原告王马全负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄勤俭
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初550号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾礼强，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2011年7月12日因犯妨害公务罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年11月25日刑满释放。2014年1月9日因犯容留他人吸毒罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。2015年3月6日因吸毒、向他人提供毒品被湖州市公安局织里分局行政拘留十八日。2016年4月22日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。2016年5月9日因吸毒被湖州市公安局织里分局决定接受社区戒毒三年。因本案于2016年5月8日被湖州市公安局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为监视居住，同年12月7日变更强制措施为取保候审，2017年7月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人顾礼强犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人顾礼强及其辩护人赵永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日晚23时许，被告人顾礼强驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇姚家甸37号东面路边，将0.6克冰毒贩卖给吸毒人员胡某，获毒资人民币600元。
上述事实，被告人顾礼强在开庭审理中亦无异议，并有人口信息、调取证据清单、发还清单、车辆档案、手机轨迹图、电话记录、（2011）湖吴刑一初字第213号刑事判决书、（2014）湖吴刑初字第43号刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人龙某、胡某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录、照片及被告人顾礼强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾礼强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾礼强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾礼强到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾礼强有多次前科劣迹，且曾因犯容留他人吸毒罪被刑事处罚，因吸毒被多次行政处罚，酌情从重处罚。关于被告人顾礼强的辩护人提出的被告人顾礼强系从犯的意见，经审查认为，被告人顾礼强所供述的其系在龙某指使下贩卖毒品，现龙某对贩卖毒品事实拒不认罪，且在本案中，被告人顾礼强积极提供车辆作为贩卖毒品的主要交通工具，其自己也积极参与贩卖毒品，不宜认定为从犯，故对上述意见，不予采纳。综上，根据被告人顾礼强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾礼强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的30日。即刑期自2017年7月3日起至2018年1月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人顾礼强违法所得人民币六百元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年七月三日
书 记 员 李文秋
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第963号
原告叶某，男，汉族，47岁。
被告李某，女，汉族，40岁。
本院在审理原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告叶某承担。
审判员 马晓方
二〇一五年三月二十日
书记员 连晓琴
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7165号
被执行人詹镇松,男,1979年3月25日出生,37岁,汉族,住广东省饶平县。
关于被执行人出售非法制造发票罪一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0375号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人詹镇松犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2013)昆刑二初字第0375号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 超
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00472号
罪犯夏明仙，男，1968年6月2日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）合刑初字第00096号刑事判决，以被告人夏明仙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯夏明仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯夏明仙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯夏明仙受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯夏明仙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯夏明仙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年10月20日起至2037年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1550号
罪犯丰士，男，汉族，1950年11月24日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）佳刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人丰士犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人丰士赔偿附带民事诉讼原告人人民币95435.45元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丰士在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丰士予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯丰士在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分111分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丰士在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丰士减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丰士减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2027年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）驻立刑监字第00021号
中国工商银行股份有限公司驻马店分行：
你单位因王海生国有企业人员滥用职权罪一案，不服泌阳县人民法院（2012）泌刑初字第243号刑事判决和（2014）泌刑监字第3号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。你单位申诉的主要理由是：一、你单位不是本案刑事被告，不应从你单位处追缴涉案款。二、一审判决认定泌阳县缫丝厂欠你单位90万元债券不属于剥离范围，没有事实、法律和政策依据，你单位按照国家政策剥离不良贷款获得的相应款项是合法的。请求本案进入再审程序。
本院经复查认为，关于你单位不是本案刑事被告，不应从你单位处追缴涉案款的问题。赃款赃物的追缴不限于犯罪分子本人，该笔贷款系你单位因王海生滥用职权犯罪所得，不管该笔贷款流向何处，均应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定予以追缴。关于泌阳县缫丝厂欠你单位90万元债券是否属于剥离范围的问题。根据国务院《企业债券管理条例》第十九条、第二十二条的规定，任何单位不得用贷款购买企业债券，亦不能私自转让购买的企业债券；工商银行《工商银行剥离不良资产操作办法》及你单位负责人董亚军、许公海、王本彩的证言证明，企业债券不属于剥离范围。王海生为将90万元债券变为不良贷款剥离而协助你单位制作虚假贷款，你单位因此所获得的款项违法，一审判决对此款项进行追缴并无不当。
一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。经审查，你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。
特此通知
二〇一六年二月十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6613号
罪犯彭井芳，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）嘉桐刑初字第751号刑事判决，以罪犯彭井芳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭井芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭井芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭井芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭井芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭井芳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6613号罪犯彭井芳，男，1970年11月15日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)嘉桐刑初字第751号刑事判决，以罪犯彭井芳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭井芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯彭井芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭井芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭井芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭井芳准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执127号
申请执行人韦安年，男，1971年9月28日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人广西伟程混凝土有限公司，地址广西扶绥县新宁镇南北街（轻化厂旧址）。
法定代表人严小清，该公司总经理。
本院于2016年3月10日立案执行韦安年申请广西伟程混凝土有限公司的劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第9号民事判决书、崇左市中级人民法院的（2015）崇民终字第322号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿放弃案件逾期履行利息，被执行人广西伟程混凝土有限公司已经按照协议达成的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年三月三十日
书 记 员 覃 璞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2510号
罪犯唐玄伟，男，1985年3月8日出生，汉族，出生地重庆市永川区，专科文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年11月6日作出了（2013）让刑初字第376号刑事判决，认定罪犯唐玄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2014年3月19日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐玄伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玄伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期自2013年4月12日至2027年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第50号
原告滕祖文。
委托代理人吴爱波。
被告刘振玉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市奎文区号新华路2882号吉祥大厦11层，组织机构代码：69440286-3。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人何骅。
原告滕祖文与被告刘振玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称潍坊人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告滕祖文的委托代理人吴爱波、被告刘振玉、被告潍坊人寿保险公司的委托代理人何骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕祖文诉称，2013年10月10日14时20分许，被告刘振玉驾驶的鲁G×××××号轿车与他驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致他受伤。被告刘振玉驾驶的车辆在被告潍坊人寿保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失115000元。
被告刘振玉辩称，事故属实，该车辆在保险公司投入了交强险，原告的损失由保险公司赔偿，不足部分按责任赔偿。对原告主张的损失无异议。
被告潍坊人寿保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金等级过高，无劳动合同证实，按户籍性质农村居民标准计算，原告及护理人工作单位不符。误工费时间过长，按户籍农村标准赔偿；护理费时间过长。鉴定费、鉴定检查费、证明费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年10月10日14时20分许，被告刘振玉驾驶的鲁G×××××号轿车，沿昌乐县营丘镇营丘村由西向东行驶时，与原告滕祖文驾驶由南向北行驶的二轮摩托车相撞，造成原告滕祖文受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘振玉承担事故的全部责任。
原告滕祖文发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗24天，经诊断其伤情为：右侧髋臼骨折，右侧耻骨下支骨折。
本案在审理过程中，根据原告滕祖文申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告滕祖文的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年3月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：滕祖文损伤构成伤残九级；滕祖文误工时间自受伤之日起至鉴定日止；滕祖文住院期间二人护理，出院后一人护理一个月；后续治疗费用无；营养费300元。昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室鉴定为：二轮摩托车损失价格838元。
被告刘振玉驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告刘振玉。
鲁G×××××号车辆在被告潍坊人寿保险公司投保了交强险，保险期间自2013年4月16日零时始至2014年4月15日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费9115.68元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费120元，4、证明费40元，5、误工费15501.20元，6、护理费6519.60元，7、残疾赔偿金77768元，8、伙食补助费720元，9、交通费240元，10、营养费300元，11、精神抚慰金4000元。其中，被告认可原告的损失有医疗费9115.68元，伙食补助费720元，交通费240元，营养费300元，合计10375.68元，本院直接确认；对于原告主张的鉴定费1900元，鉴定检查费120元，证明费40元，误工费15501.20元，护理费6519.60元，残疾赔偿金77768元，合计101848.80元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：精神抚慰金4000元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元\\\年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活性消费支出7393元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明、及交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告滕祖文与被告刘振玉发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘振玉承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为112224.48元。对于原告主张的精神抚慰金4000元，本次事故致原告九级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据事故的责任及伤残程度，确定赔偿2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计114224.48元（含精神抚慰金2000元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告刘振玉驾驶的鲁G×××××号车辆在被告潍坊人寿保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计112028.80元（含精神抚慰金2000元）。
因被告未投保机动车第三者责任商业保险，故对本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险限额的医疗费135.68元和其它损失2060元（包括鉴定费、鉴定检查费、证明费），由被告刘振玉按责任赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告滕祖文医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计112028.80元（含精神抚慰金2000元）；
二、被告刘振玉赔偿原告滕祖文损失2195.68元；
三、驳回原告滕祖文的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年九月九日
书 记 员 于婧婧
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民三初字第50号原告滕祖文。委托代理人吴爱波。被告刘振玉。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市奎文区号新华路2882号吉祥大厦11层，组织机构代码：69440286-3。负责人胡金钟，总经理。委托代理人何骅。原告滕祖文与被告刘振玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称潍坊人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告滕祖文的委托代理人吴爱波、被告刘振玉、被告潍坊人寿保险公司的委托代理人何骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕祖文诉称，2013年10月10日14时20分许，被告刘振玉驾驶的鲁G×××××号轿车与他驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致他受伤。被告刘振玉驾驶的车辆在被告潍坊人寿保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失115000元。被告刘振玉辩称，事故属实，该车辆在保险公司投入了交强险，原告的损失由保险公司赔偿，不足部分按责任赔偿。对原告主张的损失无异议。被告潍坊人寿保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金等级过高，无劳动合同证实，按户籍性质农村居民标准计算，原告及护理人工作单位不符。误工费时间过长，按户籍农村标准赔偿；护理费时间过长。鉴定费、鉴定检查费、证明费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。经审理查明，2013年10月10日14时20分许，被告刘振玉驾驶的鲁G×××××号轿车，沿昌乐县营丘镇营丘村由西向东行驶时，与原告滕祖文驾驶由南向北行驶的二轮摩托车相撞，造成原告滕祖文受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘振玉承担事故的全部责任。原告滕祖文发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗24天，经诊断其伤情为：右侧髋臼骨折，右侧耻骨下支骨折。本案在审理过程中，根据原告滕祖文申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告滕祖文的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年3月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：滕祖文损伤构成伤残九级；滕祖文误工时间自受伤之日起至鉴定日止；滕祖文住院期间二人护理，出院后一人护理一个月；后续治疗费用无；营养费300元。昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室鉴定为：二轮摩托车损失价格838元。被告刘振玉驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告刘振玉。鲁G×××××号车辆在被告潍坊人寿保险公司投保了交强险，保险期间自2013年4月16日零时始至2014年4月15日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费9115.68元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费120元，4、证明费40元，5、误工费15501.20元，6、护理费6519.60元，7、残疾赔偿金77768元，8、伙食补助费720元，9、交通费240元，10、营养费300元，11、精神抚慰金4000元。其中，被告认可原告的损失有医疗费9115.68元，伙食补助费720元，交通费240元，营养费300元，合计10375.68元，本院直接确认；对于原告主张的鉴定费1900元，鉴定检查费120元，证明费40元，误工费15501.20元，护理费6519.60元，残疾赔偿金77768元，合计101848.80元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：精神抚慰金4000元。另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活性消费支出7393元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明、及交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告滕祖文与被告刘振玉发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘振玉承担事故的全部责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为112224.48元。对于原告主张的精神抚慰金4000元，本次事故致原告九级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据事故的责任及伤残程度，确定赔偿2000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计114224.48元（含精神抚慰金2000元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告刘振玉驾驶的鲁G×××××号车辆在被告潍坊人寿保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计112028.80元（含精神抚慰金2000元）。因被告未投保机动车第三者责任商业保险，故对本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险限额的医疗费135.68元和其它损失2060元（包括鉴定费、鉴定检查费、证明费），由被告刘振玉按责任赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告滕祖文医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计112028.80元（含精神抚慰金2000元）；二、被告刘振玉赔偿原告滕祖文损失2195.68元；三、驳回原告滕祖文的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告刘振玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一四年九月九日书 记 员  于婧婧
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第206号
原告胡某，女。
委托代理人欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员刘莉适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人欧新民、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2008年原、被告在衡南县云集镇务工相识恋爱，2010年同居生一女刘睿婕。2013年2月6日原、被告双方在常宁市民政局婚姻登记机关补办结婚登记手续。自原告生育女儿后被告就离开原告身边外出打工，两人很少联系，更难见面。原告认为原、被告感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生小孩刘睿婕由被告抚养，原告按份承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告系自由恋爱，经过几年的了解才结婚生子，双方有着深厚的感情基础。婚后，迫于生计被告外出打工赚钱养家，虽然两人不在一起但被告还是经常与原告电话联系。原告生日时，被告更是千里迢迢从江苏回来看望原告。小孩出生后一直由被告父母在带养，被告也尽了父亲的义务。综上，被告认为，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，双方当事人无争议的事实为：原、被告于2008年在衡南县云集镇务工时相识恋爱，2010年生一女刘睿婕。2013年2月6日双方自愿在常宁市民政局补办结婚登记手续。婚后，由于双方均外出务工不在同一城市，导致夫妻之间沟通较少。双方婚生女刘睿婕一直随被告父母生活。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债务。
上述事实，有原、被告的一致陈述、《结婚登记审查处理表》予以证实，并经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。
对本案有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告夫妻感情是否完全破裂的事实。原告胡某主张：原、被告夫妻感情已完全破裂。并向法庭申请证人胡伟平、张玉梅出庭作证，证实原、被告夫妻关系不和，夫妻感情已完全破裂，被告刘某主张：原、被告夫妻感情未完全破裂，夫妻关系可以和好。被告未向法庭提交证据。本院认为：原告胡某提供的证据不能证明其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
依据上述事实，本院认为，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；双方虽因家庭小事而发生矛盾，但原被告双方如果能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；原告胡某诉请离婚，未向法庭提交证据证实夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 莉
二〇一四年五月十九日
代理书记员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第39号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人严岚，局长。
被申请人胡广州，农村居民。
被申请人吕亚芳，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月16日作出的新计生征字（2013）第114号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的4倍和2倍合并征收社会抚养费78474元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费78474元及滞纳金470.80元，合计78944.80元。
本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第114号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序得当，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第114号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年三月十七日
书记员 王杏玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3168号
申请执行人张泽波，个体户。
被执行人彭万近，个体户。
张泽波与彭万近买卖合同纠纷一案，本院于2014年08月13日作出（2014）盱民初字第1149号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告彭万近于本判决生效后三十日内支付原告张泽波货款265825.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287元，减半收取2643.5元，由被告彭万近负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月08日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人的银行存款已被扣划到本院，待处理，其他无财产可供执行。尚尚未执行到位272376元（申请标的268469元，执行费3927元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的银行存款已被扣划到本院，待处理，其他无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱晶津
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第58号
原告陈某某，男，1977年3月29日生。
被告李某某，女，1974年10月5日生。
原告陈某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后。依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告李某某于2012年4月9日经法院调解离婚，离婚时两个孩子跟随被告生活，由其向被告支付孩子抚养费每人每月250元，直到孩子独立生活时止。现长子陈某甲在昆明打工，已独立生活，次女陈某乙就读于元江某小学四年级。被告至今还单身一人，对孩子的教育已力不从心，且被告不让孩子回家见其，对孩子成长不利。现其重新组成一个稳定的家，有能力抚养教育孩子。为了孩子健康成长，故诉请人民法院判决变更孩子抚养权，孩子陈某乙变更随其生活，不需要被告支付抚养费。
被告李某某辩称，原告没有责任心，根本不适合抚养孩子。表现为：自2012年4月协议离婚至今，原告从未主动履行支付抚养费的义务，每年均申请执行后才支付；2012年6月元江芒果节期间，原告带女儿出去玩，摩托车发生交通事故后，原告将女儿丢在医院不管，后来由其支付了医疗费；2014年11月30日，女儿到二伯父家过生日，拿蛋糕到那里，不料被原告将蛋糕砸了。离婚后，其与两个孩子相依为命，生活虽然艰苦，但其绝不是力不从心。孩子对原告没有感情，且原告重新成家，对孩子教育不了，会让孩子产生叛逆。综上，原告提出变更抚养的诉讼请求是推卸责任的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年6月，陈某某与李某某结婚后，于1996年11月15日生育了长子陈某甲，2004年10月30日生育了二女陈某乙。2010年12月22日，陈某某起诉要求与李某某离婚，本院经审理判决不准离婚，2012年3月6日，陈某某再次起诉离婚，经本院审理，双方达成调解协议如下：一、原告陈某某与被告李某某离婚；二、婚生子女陈某甲、陈某乙跟随被告李某某生活，由原告陈某某自2012年4月起支付孩子抚养费每人每月250元，每月共计500元，直至小孩独立生活时止，2012年4月至6月的抚养费1500元，于2012年4月30日前一次性付清，2012年7月至12月的抚养费3000元，于2012年10月30日前付清，以后的抚养费于当年1月30日前付1500元，4月30日前付1500元，7月30日前付1500元，10月30日前付1500元；……2012年4月9日，本院作出（2012）元民一初字第161号民事调解书予以确认。调解协议约定履行期限届满，陈某某未履行给付孩子抚养费的义务，李某某分别于2012年、2013年申请法院强制执行，至今陈某某尚未履行自2014年以来的抚养费。另查明，陈某甲已辍学，现在昆明，陈某乙自幼在元江读书，现在元江某小学上学，就读四年级。离婚后，陈某某再婚重新组成家庭在那诺工作生活，李某某在元江县城打零工维持生活。诉讼中，经本院征询孩子陈某乙的意见，陈某乙愿意跟随母亲李某某生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，陈某某与李某某协议离婚后不久，陈某某即再婚并在那诺居住生活，而李某某带领孩子在元江县城打工居住生活，且孩子陈某乙自幼在元江县城生活学习，已经熟悉习惯了县城生活学习环境，县城条件比乡镇条件优越，且经本院征询意见，孩子陈某乙愿随李某某生活，故孩子陈某乙跟随李某某生活较为适宜。陈某某提出变更抚养的事由，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王晓三
二〇一五年二月十七日
书记员 钱俊宇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静雷民初字第86号
原告殷某某，女，汉族，生于1987年5月。
委托代理人张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。
被告张某某（未到庭），男，汉族，生于1985年11月。
原告殷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人张志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，我和被告张某某于2007年6月在兰州打工期间认识，2008年1月18日举行结婚仪式，被告张某某招赘到我家生活。2008年2月24日办理结婚登记手续，2009年2月4日生育一男孩，取名殷某甲。2010年9月我们回被告张某某老家余湾乡生活。婚初夫妻关系较好，自我怀孕后，被告经常不回家，一喝酒就和我闹事，2012年腊月24日被告张某某将我殴打一顿，我就回娘家生活。夫妻分居生活已两年多。现起诉要求与被告离婚，抚养男孩殷某甲。
审理中，本院于2015年4月29日通过《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票。现公告期、答辩期及举证期限已满，被告张某某未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告殷某某与被告张某某于2008年1月18日举行结婚仪式，被告张某某招赘到原告殷某某家生活。2008年2月24日双方办理结婚登记手续，婚初夫妻关系尚可。2009年2月4日生育一男孩，取名殷某甲。2010年9月双方回被告张某某老家余湾乡生活。2012年12月24日原、被告双方因琐事发生纠纷后，原告殷某某回娘家居住。双方分居生活至今。原告殷某某即于2015年6月10日向本院起诉，要求与被告张某某离婚，抚养男孩殷某甲。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人张汉强、殷金瑞、殷存贵证言，结婚证等证据证实，应予认定。
本院认为，原告殷某某与被告张某某虽结婚多年，但双方因生活琐事发生纠纷后已分居生活两年多，夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求应予支持。婚生男孩一直随原告殷某某生活，为有利于孩子的健康成长，由原告殷某某抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告殷某某与被告张某某离婚；
婚生男孩殷某甲由原告殷某某抚养。
案件受理费100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
代理审判员 胡红奎
人民陪审员 张君羊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 靳晓宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第117号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号
负责人李全勇。
被上诉人（原审原告）王成。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2261-1号、2261-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，故石家庄市长安区人民法院和本院均有管辖权；而两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的申请不符合法律规定，遂裁定驳回被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对管辖权提出的异议。
裁定后，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议申请错误，系明显的适用法律错误，该规定不能适用于本案，唐山市丰南区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险标的物所在地为唐山市丰南区，故唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵晓雪
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人颜国军。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月9日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人颜国军犯抢劫罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人颜国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2009年4月份的一天晚上10时许，被告人颜国军伙同谢某松、谢某辉、谢某明（均已判刑）、二十九（另案处理）经密谋抢劫后驾驶摩托车窜到陆川县马坡镇二级路的天桥转弯处，持长刀、水管通对驾驶摩托车经过该处的覃某源、陈某丽实施抢劫，抢得覃某源的一辆红色陆豪牌男装二轮摩托车、一台直板手机及40元现金。经鉴定，该摩托车价值2975元；覃某源的损失程度构成轻微伤，陈某丽的损失程度构成轻伤。
2、2009年5月份的一天晚上10时许，被告人颜国军伙同谢某松、谢某辉、谢某明、二十九驾驶摩托车窜到陆川县大桥镇平山村二级公路路段，持长刀、水管通抢得经过该处黄某光的一辆红色珠江牌男装二轮摩托车。谢某桂将该车销赃得款600元，颜国军分得100元。破案后，公安机关已将该摩托追缴并返还给被害人。经鉴定，该摩托车价值3369元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为颜国军以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，被告人颜国军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。颜国军作案时未满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人颜国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人黄某珍、周某娟、丘某甲、颜某光、池某琼的证言，被害人覃某源、陈某丽、黄某光的陈述，现场指认笔录及照片，陆川县价格认证中心估价鉴定结论书，陆川县公安局法医学活体检验鉴定书，户籍证明，被告人颜国军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜国军以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行夺取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人颜国军犯抢劫罪罪名成立。颜国军伙同他人共同故意实施抢劫犯罪，是共同犯罪，在共同抢劫犯罪中，颜国军积极实施抢劫犯罪，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。颜国军作案时未满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻处罚。被告人颜国军归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十七条第二款和第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人颜国军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2018年2月8日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人颜国军的违法所得一百元继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 吕健堂
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第158号
申请人曾和平，男，1957年8月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人罗石山，男，1984年1月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人何德军，男，1976年10月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人曾和平与被申请人罗石山、何德军申请诉前财产保全一案，申请人曾和平于2015年12月14日向本院提出申请要求冻结或查封被申请人罗石山、何德军银行存款10万元或价值10万元的其他财产。申请人曾和平已向本院提供自己所有的位于冷水滩区凤凰园春江路农贸市场3栋408号（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人曾和平的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人罗石山、何德军转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人罗石山、何德军银行存款10万元或价值10万元的其他财产，冻结或查封期限为一年，冻结或查封期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、查封申请人曾和平已向本院提供自己所有的位于冷水滩区凤凰园春江路农贸市场3栋408号（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋产权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 杨雪萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1129号
原告：陈锦玮，男，汉族，1992年8月22日出生，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：浙江诺比德机械科技有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区，统一社会信用代码：91330522063164870B。
法定代表人：李世锦，该公司执行董事。
原告陈锦玮诉被告浙江诺比德机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈锦玮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告陈锦玮撤回起诉处理。
审判员 杨辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张玮
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第95号
申请人宁津县劳动和社会保障局。地址：宁津县阳光大街*号。
法定代表人张广源，男，该局局长。
被执行人派乐汉堡宁津店（负责人：艾晓英），地址：宁津县领秀城小区东门南侧。
申请人宁津县劳动和社会保障局于2014年11月18日向我院申请执行派乐汉堡宁津店（负责人：艾晓英）劳动行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2014年7月17日以被执行人派乐汉堡宁津店（负责人：艾晓英）违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定做出了宁劳社监理字（2014）第0611号劳动保障监察行政处理决定书，该处理决定书的内容为：三日内支付刘苗苗工资1487元。拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项规定责令改正，处2000元以上2万元以下的罚款。2014年7月17日申请人以被执行人派乐汉堡宁津店（负责人：艾晓英）拒绝执行劳动保障监察责令改正指令书，该行为违反了《劳动保障监察条例》第二十八条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，做出了宁劳社监罚字（2014）第0611号劳动保障监察行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：三日内缴纳罚款18000元。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为，申请人作出的行政处理决定书于2014年7月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内即不起诉又不履行，申请人于2014年11月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人派乐汉堡宁津店（负责人：艾晓英）必须于本裁定送达之日起三日内将未按时支付给员工刘苗苗的工资1487元交纳至宁津县人民法院；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费50元由被执行人承担。
审判长 蔡吉俊
审判员 侯世峰
审判员 孙艳霞
二〇一四年十二月一日
书记员 张晓亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第960号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，负责人：冯小华，该行行长。
委托代理人：沈晓东，该行员工。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：浙江宝妮羊绒有限公司，
法定代表人：南旭琳。
被告：嘉兴阿里巴巴羊绒服饰有限公司，。
法定代表人：徐金培。
被告：桐乡市格外服饰有限公司，法定代表人：许腾飞。
被告：南旭琳。
被告：周利丹。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告浙江宝妮羊绒有限公司（以下简称宝妮公司）、嘉兴阿里巴巴羊绒服饰有限公司（以下简称阿里巴巴羊绒公司）、桐乡市格外服饰有限公司（以下简称格外服饰公司）、南旭琳、周利丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晓东、洪涛到庭参加诉讼；五被告经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日原告与被告宝妮公司签订《小企业借款合同》一份：合同编号2013年（桐乡）字0793号，约：被告宝妮公司向原告贷款4500000元，借款到期日为2014年8月6日。原告依约于当天向被告宝妮公司发放贷款。同日原告与被告阿里巴巴羊绒公司、格外服饰公司签订了合同编号为2013（联保）00014号的《小企业联合保证合同》，与被告南旭琳、周利丹于2012年8月7日签订了合同编号为2012年桐乡（保）a字0783号《最高额保证合同》，约定被告阿里巴巴羊绒公司、格外服饰公司、南旭琳、周利丹对被告宝妮公司的贷款承担连带保证责任。现借款已到期，但五被告均未按约还款，除去原告从被告宝妮公司在原告处的帐户上扣收小部份外，尚余原告诉请的金额拖欠未还。请求判令：一、被告宝妮公司归还贷款本金3788081.57元，利息13084元（暂计至2014年8月6日，之后利息按年利率10.8%计算至实际清偿日止），支付原告实现债权费用169000元；二、被告阿里巴巴羊绒公司、格外服饰公司、南旭琳、周利丹对上述贷款本息及原告实�债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告宝妮公司、阿里巴巴羊绒公司、格外服饰公司、南旭琳、周利丹未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：证据1、小企业借款合同1份，证明原、被告于2013年8月9日签订该合同，约定原告向被告宝妮公司发放贷款4500000元，到期日为2014年8月6日，并对借款利率、违约责任等事项作出约定；证据2、借款借据1份，证明原告已按合同约定于2013年8月9日向被告宝妮公司发放贷款4500000元；证据3、最高额保证合同1份，证明被告南旭琳、周利丹对上述贷款按最高额5000000元以内承担连带保证责任；证据4、小企业联合保证合同1份，证明被告阿里巴巴羊绒公司、格外服饰公司对宝妮公司的上述贷款承担连带保证责任；证据5、代理合同1份、代理费发票2份，证明原告因本案发生律师代理费169000元，根据合同约定，应由被告承担。
经审查核实，本院认证如下：
五被告未到庭应诉视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的案件事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，原、被告签订的小企业借款合同、最高额保证合同、小企业联合保证合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定，各自全面履行合同义务。根据合同的约定，原告依约向被告宝妮公司发放贷款4500000元，而被告宝妮公司未按合同约定的时间支付利息和归还本金，其行为已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告宝妮公司归还借款本金、支付利息及支付实现债权费用，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告阿里巴巴羊绒公司、格外服�公司、南旭琳、周利丹作为连带责任保证人，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。五被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝妮羊绒有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款本金3788081.57元，支付利息13084元（以3818081.57元为基数，自2014年7月21日计算至同年8月6日，按年利率7.2%计算；以后以3788081.57元为基数，自2014年8月7日起计算至实际清偿之日止，按年利率10.8%计算），支付律师代理费169000元；
二、被告嘉兴阿里巴巴羊绒服饰有限公司、桐乡市�外服饰有限公司、南旭琳、周利丹对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费38561元，财产保全费5000元，公告费650元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年一月十二日
（代）书记员 陈晓萍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1158号
原告：王某，农民，（娘门）。
委托代理人：朱利涛。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：张祥生，山东泗达律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员吴茂磊独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱利涛、被告李某甲及其委托代理人张祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告虽系自由恋爱认识，但双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后夫妻感情一般，我与被告由于性格不合，经常吵闹，被告时常对我辱骂，我实在无法忍受，只好回娘家居住。我与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，且已无和好可能，为维护我的合法权益，请求依法判令我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，一、双方具有很好的感情基础，双方婚姻系自由恋爱而成。二、我与原告自始至终，感情一直很好。我及家人对原告一直很好，双方感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告婚姻系自由恋爱而成，双方于2004年在外打工时认识后自由恋爱，并于2004年按照本地风俗举行定亲仪式，于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日生育男孩李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方共同认可，双方结婚时原告带嫁妆有：康佳牌25寸彩电一台、革制123沙发一套，电视橱一件、梳妆台一件、茶几一件、四组大衣橱一套、菜橱一件、被子四床及生活用品一宗，以上嫁妆均在被告处；双方共同认可的婚后共同财产有：液晶彩电一台、联想笔记本电脑一台、手套机四台、空调一台。原、被告双方共同认可婚后有共同债权69000元。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚姻系自由恋爱而成，婚前双方了解较为充分。且双方婚前即同居生活，并生育一子，双方婚姻基础较为深厚。二人补办结婚登记手续后，双方共同生活时间较长，双方建立了较为牢固的夫妻感情，且在婚后共同生活中双方亦无重大矛盾发生。即使双方共同生活期间因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，经常沟通，仍有和好可能。本院综合考虑原、被告的夫妻感情基础及婚后双方生活状况，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一四年九月二十六日
书记员 席福丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第657号
申请执行人艾婷。
被执行人雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组。
负责人彭佳，组长。
申请执行人艾婷与被执行人雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，被执行人雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组至今未按长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第856号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组银行存款15500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年九月二十八日
书记员 侯 军
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00696号
罪犯闫可杰，男，1965年9月19日出生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2008年3月28日作出（2008）灵刑初字第131号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。2011年12月20日对其减刑1年2个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫可杰有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年1月9日，闫可杰伙同他人雇一辆铲车、两辆康明斯汽车窜至灵宝市阳平镇秦南村一碾子点，对看护人殴打后，抢走金矿石四车计120.15吨，价值26418元，其行为均已构成抢劫罪。罚金未履行。
罪犯闫可杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫可杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，其罚金未履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫可杰减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月21日起至2015年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第509号
申请人王英祥，居民。
被申请人王飞祥，居民。
申请人王英祥因民间借贷纠纷于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王飞祥所有的位于邳州市运河街道镇北一路门面房一处（所有权证号：商-××××号，保全价值范围50万元）。
二、担保人曹威所有的位于邳州市青年东路向阳小区×幢×××室房产一处（所有权证号：邳房改×××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1794号
申请执行人王锡宾，农民。
被执行人青岛兄弟富苑物业有限公司。
法定代表人孙希刚，经理。
被执行人青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司，住所地平度交运花园青岛商贸街52号。
法定代表人李谷军，经理。
本院在执行申请执行人王锡宾与被执行人青岛兄弟富苑物业有限公司、青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，申请执行人王锡宾于2015年12月15日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市中级人民法院（2011）平民一初字第2492号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月十五日
书记员 董洪波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第953号
罪犯吴永高，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫、抢夺罪，于二00六年九月十三日，经山东省即墨市人民法院以（2006）即刑初字第462号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决之日缴纳四千元）。二00九年五月减刑一年，二0一一年八月减刑一年六个月。现已执行刑期七年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯吴永高在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永高准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 李维坚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01294号
原告：桐城市中兴物业管理有限公司。
法定代表人：葛运动，该公司总经理。
被告：胡浩，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市中兴物业管理有限公司与被告胡浩物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市中兴物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市中兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市中兴物业管理有限公司负担。
审判员 张春丽
二〇一五年七月三日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第1号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人康某甲，聊城市东昌府区蒋官屯街道办事处后屯村人。因涉嫌合同诈骗罪于2012年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告人康某乙，莱芜市易斯特商贸有限公司法人代表。因涉嫌合同诈骗罪于2012年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）2号起诉书指控被告人康某甲、康某乙犯合同诈骗罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员常芳、吕晓出庭支持公诉，被告人康某甲及其辩护人陶会艳、被告人康某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人康某甲伙同康某乙预谋实施诈骗后，利用康某乙的身份证件注册成立莱芜市易斯特商贸有限公司（以下简称易斯特公司），自2012年2月以来，在互联网上以该公司的名义，使用“赵标”的虚假姓名登载供货信息，吸引客户通过传真或口头与其签订合同后，通过少发货物，私扣定金、货款等方式实施合同诈骗，骗取人民币57560元。分述如下：
1、2012年2月17日，潍坊大山石化机械有限公司（以下简称大山公司）通过传真与易斯特公司签订购销合同，购买圆钢一宗，货款总计153922元。同日，大山公司将100000元定金支付给易斯特公司。收到定金后，被告人康某甲实际发货17.835吨，故意少发价值7851元的货物，且未按约定向大山公司开具增值税专用发票。
2、2012年3月5日，青岛宁鑫源经贸有限公司（以下简称宁鑫源公司）通过传真与易斯特公司签订购销合同，购买工字钢一宗，货款总计177691.8元。同日，宁鑫源公司将上述货款足额支付给易斯特公司。收到货款后，被告人康某甲实际发货40.646吨，故意少发价值7791.52元的货物，且未按约定向宁鑫源公司开具增值税专用发票。
3、2012年3月23日，山东瀚盟机械制造有限公司（以下简称瀚盟公司）与易斯特公司口头约定购买圆钢一宗，货款总计52521元。同日，瀚盟公司将上述货款足额支付给易斯特公司。收到货款后，被告人康某甲实际发货7.351吨，故意少发价值16197.5元的货物，且未按约定开具增值税专用发票。
4、2012年2月15日，王某甲（另案处理）与被告人康某甲商议利用易斯特公司实施诈骗后，通过传真与青岛即墨市索具有限公司（以下简称即墨索具公司）签订圆钢购销合同。同日，即墨索具公司支付货款206400元。收到货款后，王某甲少发货物5.982吨，价值25722.60元。王某甲按照事先约定付给被告人康某甲好处费12000元。
2012年5月16日、6月13日，被告人康某甲分别赔偿宁鑫源公司、大山公司、瀚盟公司7791.52元、7851元、16619元。
另查明，青岛即墨市索具有限公司的损失已由王某甲予以赔偿。
上述事实两被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人崔某、张某、王某甲乙等人的证言，电脑、银行卡、手机等证物，搜查笔录，记账单、购销合同、账户明细、汇款凭证、出库单、过磅单等证据证实，足以认定。
被告人康某甲的辩护人认为：1、被告人康某甲认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。2、被告人积极退赔了被害单位的损失，且积极缴纳罚金，在此之前无犯罪前科，建议适用缓刑。
本院认为，被告人康某甲、康某乙以非法占有为目的，在履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人康某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人康某甲积极退赔了被害单位的损失，可酌情从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人康某乙犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 蕾
二〇一三年一月十五日
书 记 员 卢惠惠
法律链接，见附页
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3112号
原告：黄昌军。
委托代理人：喻荷连子、周尤剑，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：李庆。
被告：高叶红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
代表人：祝建国，总经理。
委托代理人：邵丹莎，公司员工。
本院在审理原告黄昌军诉被告李庆、高叶红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告黄昌军向本院提出申请，要求撤回对被告李庆、高叶红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告黄昌军申请撤回对被告李庆、高叶红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄昌军撤回对被告李庆、高叶红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
本案受理费2884元（预交），减半收取1442元，由原告黄昌军负担。
审判员 寿宝泉
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 芸
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第00087号
原告李某某，男，25岁。
被告陶某某，女，27岁。
原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年农历腊月份经人介绍认识，2012年农历正月份订婚，2012年农历腊月16日举办结婚仪式，于2013年3月21日在社旗县民政局办理结婚登记手续。2014年2月21日生育儿子李明景。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后又缺乏沟通，被告脾气暴躁，性格怪异，经常因家庭琐事吵架生气，并经常向原告提出离婚。同时被告通过短信等各种方式辱骂原告及原告父母，甚至2014年10月13日砸坏原告父母家电视等财产，因此双方没有建立夫妻感情，且感情完全破裂，已无和好的可能，请准予诉求。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证和户口本复印件各一份。证明原告及其婚生儿子李明景基本身份信息。
2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于2013年3月21日办理婚姻登记手续。
3、从赊店派出所调取相片10张，证明原、被告经常生气吵架，并于2014年10月13日生气后砸坏原告父母家财产的事实。
4、商品房买卖合同、机动车行驶证复印件各一份，证明惠民小区17栋2单元502房屋以及豫R539**小型普通客车归原告父母所有。
被告陶某某未答辩、未举证。
对原告提交的四份证据本院认证为：对证据1、2、4内容真实，对其证明力予以确认。对证据3原告没有提供其他的证据证明系被告所为，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年农历腊月份经人介绍认识，2012年农历正月份订婚，2012年农历腊月16日依民俗举行婚礼仪式后共同生活，于2013年3月21日在社旗县民政局办理结婚登记手续，2014年2月21日生育儿子李明璟。现原告以夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育有一子，建立有一定的夫妻感情基础，虽因琐事生气产生矛盾，但并没有导致夫妻双方感情彻底破裂，只要双方互谅互让，加强交流沟通，仍有希望和好。故对原告离婚的请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 林
审判员 王青山
审判员 韩 雪
二〇一五年七月七日
书记员 闫宗淼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第02300号
原告：宁红群。
委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
被告：金华市江南红旗大酒店有限公司。
法定代表人：叶建新。
两被告共同委托代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。
原告宁红群为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）、金华市江南红旗大酒店有限公司（以下简称红旗大酒店公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员应岚独任审理，于9月7日公开开庭进行了审理。原告宁红群的委托代理人赖星铭，被告公元大厦公司、红旗大酒店公司的共同委托代理人王婺初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁红群起诉称：2010年7月30日，原告从被告红旗大酒店公司处购买了位于金华市双龙南街307号公元大厦二层251号商铺。同时，原告与被告公元大厦公司签订了《商场铺位委托经营合同书》一份，约定原告将上述商铺委托被告公元大厦公司管理经营，委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。其中，1-3年为免租期；4-8年被告公元大厦公司每年的回报以人民币44030元收取；租金回报每半年支付一次，于当年5月1日前支付上半年回报利益，当年11月1日前支付下半年回报利益；逾期支付租金，经催讨后5个工作日内未支付的，原告每日按应付未付部分的0.3‰加收滞纳金。2013年10月23日，原告与两被告双方因商铺面积调整达成补充合同，约定4-8年被告每年支付原告商铺经营回报利益为66232元。合同签订后，原告按约定将前述商铺交付给被告公元大厦公司经营，但2014年11月份开始，两被告拒不支付商铺经营回报利益。现请求判令两被告支付原告商铺经营回报利益44538元以及自起诉之日起至实际履行之日止按日0.3‰计算的滞纳金；由两被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述主张，原告宁红群向本院提供了《商场铺位委托经营合同书》、《补充合同》各1份，用以证明原告将商铺委托被告经营，并对权利义务作了约定的事实。
被告公元大厦公司答辩称：1.其没有与被告红旗大酒店公司和原告在2013年10月23日就商铺面积调整达成补充协议。2.其与原告签订过商铺委托管理协议事实，确实欠原告部分费用，同意按法律规定及合同约定承担相应责任。3.其对被告红旗大酒店公司的行为事先未委托，事后也不予追认，被告红旗大酒店公司与原告签订的补充协议对其没有约束力。
被告红旗大酒店公司答辩称：1.其事先没有接受被告公元大厦公司的委托。2.签订补充协议实际是无权代理。3.补充协议应建立在原协议的基础上，原协议权利义务与其无关，实际履行也与其未发生关系。请求法庭驳回原告对其的起诉。
两被告均未向本院提供证据材料。
两被告对原告提供的委托经营合同的证据三性均无异议；对补充合同形式的真实性没有异议，但对关联性及证明内容均有异议，认为被告公元大厦公司未委托被告红旗大酒店公司与原告签订补充协议，被告红旗大酒店公司事实也未接受被告公元大厦公司的委托，事后被告红旗大酒店公司的行为也未得到被告公元大厦公司的追认，该证据不能证实原告的诉讼请求。本院认为，原告的该组证据真实、合法，与本案争议具有直接关联，对其证明力依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告从被告红旗大酒店公司处购买了位于金华市双龙南街307号公元大厦二层251号商铺。2010年7月30日，原告（甲方）与被告公元大厦公司（乙方）签订《商场铺位委托经营合同书》一份，约定：“甲方决定将自己所有的商场铺位长期委托乙方经营。委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。甲方在委托经营管理期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益，具体方式为：①该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-5年每年的回报以人民币44030元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺6-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成。②上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付；当年11月1日前支付。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金等”。2013年10月23日，原告作为委托方，在注明受托方为公元大厦公司的《公元大厦〈商场铺位委托经营合同〉补充合同》落款处签名，确认“该商铺4-5年每年的回报以人民币44030元收取”的约定修改为：“以人民币44538元收取”，但该补充合同受托方盖章处加盖了被告红旗大酒店公司合同专用章。此后，被告公元大厦公司按补充合同的约定向原告支付了第一期的商铺经营回报利益22269元。截止2015年5月1日，被告公元大厦公司尚欠原告商铺经营回报利益为44538元。
本院认为，原告与被告公元大厦公司之间存在商场铺位委托经营合同关系，截止2015年5月1日，被告公元大厦公司尚欠原告商铺经营回报利益44538元的事实清楚，原告据此要求被告公元大厦公司支付上述回报以及自起诉之日起至实际履行之日止按日0.3‰计算的滞纳金，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案争议的焦点是，被告红旗大酒店公司对此是否应承担共同还款责任。本院认为，补充合同以原协议为基础，仅对原协议中商铺面积及每年回报的数额进行了补正，并未涉及权利义务的变更，受托方仍为被告公元大厦公司；原告并无证据证明，被告红旗大酒店公司在补充合同上加盖合同专用章的行为得到了被告公元大厦公司的受权或追认；被告红旗大酒店公司在补充合同上加盖印章，仅能视为其作为商铺出售方对商铺面积变更的认可。故，对原告要求被告红旗大酒店公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁红群商铺经营回报利益44538元及滞纳金（从2015年8月5日起，按每日0.3‰计付至上述款项付清之日止）；
二、驳回原告宁红群的其他诉讼请求。
如果被告金华市公元大厦商业管理有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457元（已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一五年十月八日
代书记员 叶俊红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1481号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，该行工作人员。
被执行人：高卫东,男,1977年10月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈青,女,1977年11月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张治宇,男,1974年6月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：柏继波,男,1976年8月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：唐兆石,男,1968年4月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人高卫东、陈青、张治宇、柏继波、唐兆石金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年3月16日作出（2016）苏0707民初1304号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高卫东、陈青、张治宇、柏继波、唐兆石应向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司连带归还借款211848.32元及利息、罚息等。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人高卫东、陈青、张治宇、柏继波、唐兆石发出执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司以暂时查找不到被执行人下落及财产为由自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕修庆
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1490号
申请执行人翟晓蕊，女，现住沈阳市和平区街。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人翟晓蕊与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）561号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）561号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第66号
罪犯门康，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年12月28日作出了（2010）西刑初字第340号刑事判决，以被告人门康犯运输品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。（刑期自2010年3月4日起至2022年3月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯门康在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯门康自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯门康确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门康减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00052号
原告四川海底捞餐饮股份有限公司
法定代表人杨利娟。
委托代理人马佰刚。
被告谢红
本院在审理原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告谢红侵害商标权纠纷一案中，原告四川海底捞餐饮股份有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川海底捞餐饮股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，原告四川海底捞餐饮股份有限公司减半负担1150元。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵雪华
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00268号
原告关某某，男。
委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司住所地：黄陵县店头镇新村。
法定代表人候某某，该公司董事长。
委托代理人郝某某，男。代理权限：特别代理。
委托代理人李某某，男。代理权限：一般代理。
本院受理原告关某某与被告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告关某某于2014年12月2日向本院提出自愿撤回对被告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告关某某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回对被告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告关某某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 王延玲
人民陪审员 郭 军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常 琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第334-1号
原告：上海山阳化工设备厂有限公司。
法定代表人：朱建军。
委托代理人：沈君泉。
被告：浙江庆安化工有限公司。
法定代表人：范文举。
本院在审理原告上海山阳化工设备厂有限公司与被告浙江庆安化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海山阳化工设备厂有限公司撤回起诉。
案件受理费3648元，减半收取1824元，财产保全费1370元，合计诉讼费用3194元，由原告上海山阳化工设备厂有限公司负担。
代理审判员 赵晓志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史伟峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第19号
罪犯杨德红，男，1983年4月23日出生，湖北省郧西县人，文盲。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年12月11日作出了（2009）张刑初字第242号刑事判决，认定被告人杨德红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年2月2日作出（2010）十刑终字第18号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年9月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教�改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨德红在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨德红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德红减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00304号
原告李继红，男，云南省昆明市人。
委托代理人温建祥，云南兰城法律服务所律师，特别授权代理。
被告赵永斌，男，保山市昌宁县人。
被告杨建蓉，女，保山市昌宁县人。
原告李继红诉被告赵永斌、杨建蓉租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李继红及其委托代理人温建祥，被告赵永斌到庭参加诉讼，被告杨建蓉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永斌起诉称，2014年5月下旬，被告赵永斌数次带原告查看其经营的砂石料场，声称协议齐全，地界清楚，面积准确无权属争议。原告信以为真，于2014年6月14日与被告�订《砂石场租赁协议》，并按约定于6月19日支付预付款30万元。6月20日，原告邀请云南省地质矿产勘查院保山地质矿产所对协议面积进行测绘，结果老王沟砂子坡荒山面积只有24.75亩，与协议约定的70亩严重不符，并且界线与其他砂场重叠，并非协议约定的“四至界限清楚”。并且被告也没有开采手续，砂场已于2014年9月4日被政府关停。由于被告虚假承诺，隐瞒事实真像，诱使原告与其签订合同，加之政策因素，致双方签订的合同目的根本不可能实现，故原告向法院起诉，要求解除双方签订的《砂石厂租赁协议》，要求被告返还预付款30万元。
被告赵永斌答辩称，原被告双方6月15日签订协议前，被告已通报原告，沙场没有任何手续，是无证开采；与村民租用的土地面积也没有具体丈量，界限已用挖机挖好。政府责令停产与被告无关，双方在协议中注明被告是与其他沙场共用一个许可证。协议签订后，被告一直不接管沙场，给被告造成40余万元损失，故同意解除合同，但不同意退还预付的租赁费。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：014年6月14日与被告签订《砂石场租赁协议》，并按约定于6月19日支付预付款30万元。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点是：已支付的30万元是否应当返还？
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、《沙石场出租协议书》一份，欲证明被告出租给原告的沙石场的面积和期限；被告应当提供与村民签订的协议，四至界限清楚；原告已按协议约定支付给被告30万元。经质证，被告认为协议上约定的面积是大概面积，以实际测量为准，对第二、三个证明目的无异议。
二、云南地质勘查院保山地质勘查所测绘图一份，《情况说明》一份，欲�明被告出租给原告的沙场面积与实际面积严重不符。经质证，被告认可测绘面积，认为与合同不矛盾。
三、隆阳区政法办2014年文件一份，欲证明沙场因无开采证被关停。经质证，被告对证据没有意见，认为合同中已明确约定，因自然灾害和政府管控造成的后果与被告无关。
四、银行转帐单一张、《收条》一份，欲证明原告向被告支付了30万元。经质证，被告无异议。
本院认为，原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的内容予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月14日与被告签订《砂石场出租协议》，被告赵永斌将自己经营的“隆阳区西邑乡老人石砂场”的250kfv变压器、办公住宿用用房、水电、油罐生产设备等计价196万元一次性有偿转让给原告，转让款项分三次支付�合同签订后三个工作日内支付30万元，甲方向乙方提供了经公正的全部租赁文件和款项收据、测绘单位对现场测绘报告资料，双方栽下界桩出租后5个工作日内支付146万元。乙方接手三年后支付20万元，合同第三条载明“甲方砂场未办理开采手续”。协议签订后，原告按约定于6月19日支付给被告预付款30万元。后经云南省地质勘查院保山地质矿产所测绘，老人石区块面积为24.75亩，樱桃寨区块面积为29.7亩，原告认为与协议约定出入过大，未接管沙场。原告要求解除合同，被告同意解除合同。
本院认为，矿产资源属于国家所有，地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。沙�属于非金属矿产，公民开采沙石，应当依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记。被告赵永斌与村民租用土地后开采沙石未获得政府部门批准，原告李继红明知被告系无证开采仍与被告签订合同，符合合同法规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，双方签订的合同系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告赵永斌应当返还原告李继红预付款30万元。由于原告未接管沙场，还没有因该合同取得财产，故原告没有需要返还给被告的财产。
因杨建蓉不是原被告签订的合同中的当事人，无承担合同责任的义务，故原告要求被告杨建蓉承担责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李继红与被告赵永斌签订�《砂石场出租协议》无效。
二、被告赵永斌于判决生效后10日内返还原告李继红预付款人民币300000元。
三、驳回原告李继红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半征收2900元，由原告李继红负担900元，被告赵永斌负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一五年三月十八日
书记员 李珍珠