山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1354号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。
代表人宋振海，行长。
委托代理人王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告逄强，男，汉族，住址胶州市。
被告赵孔启，男，汉族，住胶州市。
被告赵元山，男，汉族，住胶州市。
被告王强，男，汉族，住胶州市。
被告王正军，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王强，男，汉族，住胶州市，系被告王正军之子。
被告赵孔祥，男，汉族，住胶州市。
被告高学忠，男，汉族，住胶州市。
被告姜爱珍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人逄强，男，汉族，住址胶州市，系被告姜爱珍之夫。
被告孙海燕，女，汉族，住高密市，系被告赵孔祥之妻。
被告陈红玉，女，汉族，住胶州市，系被告高学忠之妻。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告逄强、赵孔启、赵元山、王强、王正军、赵孔祥、高学忠、姜爱珍、孙海燕、陈红玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧慧，被告逄强、王强及被告姜爱珍的委托代理人逄强、被告王正军的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告赵孔启、赵元山、赵孔祥、高学忠、孙海燕、陈红玉经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行（以下简称胶莱支行）诉称，2012年5月8日，原告与被告逄强、赵孔启、王强、赵孔祥、高学忠签订（胶农信）个高保借字（2012）年第1207号《个人最高额联合保证借款合同》,约定被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月8日起至2014年4月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额192万元提供最高额连带保证担保。2013年5月8日和2013年5月21日，原告依约分别向被告逄强发放了贷款8万元和16万元整，贷款期限分别自2013年5月8日起至2014年4月20日止和自2013年5月21日起自2014年4月20日止，利率均按月利率9.000‰计算。2013年4月28日和2013年5月8日，原告依约分别向被告赵孔启发放了贷款8万元和20万元整，贷款期限分别自2013年4月28日起至2014年4月10日止和自2013年5月8日起自2014年4月20日止，利率均按月利率9.000‰计算。2013年5月14日，原告依约向被告王强发放了贷款10万元整，贷款期限自2012年5月14日起至2014年4月19日止，利率按月利率9.000‰计算。2012年5月8日和2012年5月10日，原告依约分别向被告赵孔祥发放了贷款20万元和10万元整，贷款期限分别自2012年5月8日起至2013年5月7日止和自2012年5月10日起自2013年5月9日止，利率均按月利率9.840‰计算。2012年5月28日，原告依约向被告高学忠发放了贷款20万元整，贷款期限自2012年5月28日起至2013年5月20日止，利率按月利率9.840‰计算。被告王正军系被告王强之父，被告赵元山系被告赵孔启之父，其均承认被告王强、赵孔启的债务为家庭共同债务，对其借款承担连带保证责任。被告姜爱珍、孙海燕、陈红玉分别为被告逄强、赵孔祥、高学忠的配偶，借款事实发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告姜爱珍应对被告逄强的债务承担连带清偿责任，被告孙海燕应对赵孔祥的债务承担连带清偿责任，被告陈红玉对被告高学忠的债务承担连带清偿责任。现被告均未依约履行还息及保证义务，已构成严重违约，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告逄强、赵孔启、王强、赵孔祥、高学忠签订的（胶农信）个高保借字（2012）年第1207号《个人最高额联合保证借款合同》。2、被告偿还原告借款本金24万元及截止到判决生效止的利息（暂计至起诉之日的利息8998.51元），被告赵孔启偿还原告借款本金28万元及截止到判决生效止的利息（暂计至起诉之日的利息37948.83元），被告王强偿还原告借款本金10万元及截止到判决生效止的利息(暂计至起诉之日的利息2143.85元)，被告赵孔祥偿还原告借款本金30万元及截止到判决生效止的利息（暂计至起诉之日的利息86978.04元），被告高学忠偿还原告借款本金20万元及截止到判决生效止的利息（暂计至起诉之日的利息49716.64元）。3、被告逄强、赵孔启、王强、赵孔祥、高学忠对上述诉讼请求互相承担连带保证责任。4、被告赵元山对被告赵孔启的债务承担连带保证责任，被告王正军对被告王强的债务承担连带保证责任，被告姜爱珍对被告逄强的债务承担连带清偿责任，被告孙海燕对赵孔祥的债务承担连带清偿责任，被告陈红玉对被告高学忠的债务承担连带清偿责任。5、被告承担本案的律师费用64400元及诉讼费用、保全费用等。
被告逄强辩称，借款属实，贷款一直还着，起诉后又还了3万元，尚欠本金21万元及利息。
被告姜爱珍辩称，逄强的债务为夫妻共同债务，应当对逄强的债务承担连带清偿责任。
被告王强辩称，借款属实，贷款一直还着，起诉后又还了1万元，尚欠本金90000元及利息。
被告王正军辩称，王强的债务为家庭共同债务，应对王强的债务承担连带保证责任。
被告赵孔启、赵元山、赵孔祥、高学忠、孙海燕、陈红玉未答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告逄强、赵孔启、王强、赵孔祥、高学忠自愿组成联保小组，与原告签订（胶农信）个高保借字（2012）年第1207号《个人最高额联合保证借款合同》，合同主要内容包括：1、联保小组对联保小组各成员自2012年5月8日至2014年4月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰玖拾贰万元整，提供最高额担保。其中，被告逄强的授信额度为300000元，被告赵孔启的授信额度为300000元，被告王强的授信额度为180000元，被告赵孔祥的授信额度为300000元，被告高学忠的授信额度为200000万元。2、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为自约定借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期限提前届满的，保证期间自提前届满之日起二年。3、保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。4、联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算计收罚息，直至本息清偿为止。5、因联保小组成员违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年5月8日和2013年5月21日，原告依约分别向被告逄强发放了贷款8万元和16万元整，贷款期限分别自2013年5月8日起至2014年4月20日止和自2013年5月21日起自2014年4月20日止，利率均按月利率9.000‰计算。2013年4月28日和2013年5月8日，原告依约分别向被告赵孔启发放了贷款8万元和20万元整，贷款期限分别自2013年4月28日起至2014年4月10日止和自2013年5月8日起自2014年4月20日止，利率均按月利率9.000‰计算。2013年5月14日，原告依约向被告王强发放了贷款10万元整，贷款期限自2012年5月14日起至2014年4月19日止，利率按月利率9.000‰计算。2012年5月8日和2012年5月10日，原告依约分别向被告赵孔祥发放了贷款20万元和10万元整，贷款期限分别自2012年5月8日起至2013年5月7日止和自2012年5月10日起自2013年5月9日止，利率均按月利率9.840‰计算。2012年5月28日，原告依约向被告高学忠发放了贷款20万元整，贷款期限自2012年5月28日起至2013年5月20日止，利率按月利率9.840‰计算。截止2015年4月30日被告逄强尚欠原告本金21万元及利息37929.67元，被告赵孔启尚欠本金28万元及利息82434.71元，被告王强尚欠本金92879.79元及利息15442.28元，被告赵孔祥尚欠本金30万元及利息146506.36元，被告高学忠尚欠本金20万元及利息88130.23元。
被告王正军系被告王强之父，被告赵元山系被告赵孔启之父，被告王强、赵孔启的债务为家庭共同债务，被告姜爱珍、孙海燕、陈红玉分别为被告逄强、赵孔祥、高学忠的配偶，借款事实发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告王正军、赵元山、姜爱珍、孙海燕、陈红玉分别在贷款申请材料上签字确认了上述事实。
另查明，原告提供委托代理合同、现金缴款单、存款对账单及山东众成仁和（青岛）律师事务所出具的增值税普通发票证明，原告在本案诉讼中支付律师代理费50673元，诉状中原告要求被告支付律师费64400元系按最高额计算，庭审中原告要求被告按照最低额50673元支付律师费。
庭审中，原告自愿放弃要求解除其与被告逄强、赵孔启、王强、赵孔祥、高学忠签订的（胶农信）个高保借字（2012）年第1207号《个人最高额联合保证借款合同》的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、个人评级授信申请审批表、结婚证复印件、户口簿复印件、贷款账户基本资料查询单一份、委托代理合同、发票、代理费支付凭证、当事人身份证复印件及当事人陈述在案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告逄强、赵孔启、王强、赵孔祥、高学忠签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向被告逄强、赵孔启、王强、赵孔祥、高学忠履行了发放借款的义务，被告应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告逄强与姜爱珍、被告赵孔祥与孙海燕、被告高学忠与陈红玉均系夫妻关系，本案所涉债务均发生在其夫妻关系存续期间，被告姜爱珍应对逄强的借款承担还款责任，被告孙海燕对赵孔祥的借款承担还款责任，被告陈红玉对高学忠的借款承担还款责任。被告王正军与王强，被告赵元山与赵孔启均系父子关系，本案所涉债务为其家庭共同债务，被告王正军应对逄强的借款承担还款责任，被告赵元山应对赵孔启的债务承担还款责任。
被告逄强、赵孔启、王强、赵孔祥、高学忠作为联保小组成员，在小组内任一借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对该借款人的债务承担连带清偿责任。现该联保小组成员的贷款均已超过还款期限，借款人均未履行还款义务，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。关于原告主张的律师代理费，按照借款合同的约定，应当由被告承担，原告主张50673元符合山东省律师服务收费标准及收费实施管理办法之相关规定，本院予以支持。
被告赵孔启、赵元山、赵孔祥、高学忠、孙海燕、陈红玉经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄强、姜爱珍于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款本金21万元及合同约定利息。被告赵孔启、赵元山于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款本金28万元及合同约定利息。被告王强、王正军于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款本金92700元及合同约定利息。被告赵孔祥、孙海燕于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款本金30万元及合同约定利息。被告高学忠、陈红玉于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款本金20万元及合同约定利息。
二、被告逄强、赵孔启、王强、赵孔祥、高学忠对上述债务互相承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告逄强、赵孔启、赵元山、王强、王正军、赵孔祥、高学忠、姜爱珍、孙海燕、陈红玉于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行律师代理费50673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17132元，保全费5000元，合计22132元，由被告逄强、赵孔启、赵元山、王强、王正军、赵孔祥、高学忠、姜爱珍、孙海燕、陈红玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵康雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。