wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00059号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1956年3月19日出生，汉族，高中文化，农民，含山县人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月9日被含山县公安局监视居住，2014年5月8日被本院决定监视居住。
辩护人卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）46起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员谢为荣出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年2月14日中午，被告人邓某甲的儿子邓某、邓某乙、女婿苏某某来到昭关镇褒北行政村东三村梁兴成家门口塑料大棚里，找到了正在看别人打牌的该村村民梁甲，责问梁甲为什么在去年指使其子梁乙殴打邓某甲的事，双方为此发生争吵，进而互殴，后被人拉开，梁甲被拉开后，打电话给其子梁乙，梁乙接到电话后，来到现场，并用刀刺伤了邓某乙、苏某某。
被害人袁某某在得知梁甲、梁乙（袁某某系梁甲的岳父、梁乙的外公）与邓某、邓某乙打架后，赶到现场，在路上，与被告人邓某甲相遇，双方发生争执，互相用拳头打，用石头砸对方，在互殴中，被告人邓某甲用石头将袁某某砸伤。经鉴定：被害人袁某某左胸第9、第10两根肋骨骨折，评定为轻伤二级。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：户籍证明，归案情况说明；2.证人证言：证人宗某某、梁某丙、梁某丁、裴某某、张某某的证言；3.被害人陈述：被害人袁某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人邓某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所：袁某某人体损伤程度鉴定意见书。
庭审中，辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，建议对被告人从轻处罚；2、被告人邓某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人邓某甲在庭审中均无异议。另案经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，被害人袁某某对被告人邓某甲表示谅解。以上事实有：1.书证：户籍证明，归案情况说明；2.证人证言：证人宗某某、梁某丙、梁某丁、裴某某、张某某的证言；3.被害人陈述：被害人袁某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人邓某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所：袁某某人体损伤程度鉴定意见书；6、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人邓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见1、2与事实和法律相符，予以采纳。即被告人自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚；被告人邓某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审 判 长 陈庆平
审 判 员 杨科平
人民陪审员 董 红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03280号
原告夏邑县联众种植专业合作社，住所地河南省夏邑县太平镇西平社区路南3幢6号。
法定代表人曾庆波，系该社社长。
被告刘省委，农民。
被告孙永强，农民。
被告王英彦，农民。
原告夏邑县联众种植专业合作社与被告刘省委、孙永强、王英彦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院起诉。在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘省委、孙永强、王英彦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县联众种植专业合作社撤回对被告刘省委、孙永强、王英彦的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 苏建军
审 判 员 段ＸＸ
人民陪审员 王建军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第514号
罪犯郭天戌，男，1992年12月2日出生，汉族，小学肄业，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年2月1日作出（2012）思刑初字第70号刑事判决，以被告人郭天戌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月17日起至2018年9月16日止），并处罚金人民币7000元，责令退赔被害人人民币210元。判决生效后于2012年3月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年3月21到2015年1月为期34个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数16.8个，其中二级达标3个、三级达标16个、四级达标10个、五级达标4个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郭天戌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月21到2015年1月为期34个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数16.8个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2012年3月4日向本院缴交罚金人民币2000元及提存退赔款项人民币210元。因家庭经济困难，罪犯郭天戌未全额履行罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省龙海市浮宫镇邱厝村民委员会、龙海市浮宫镇民政办公室共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郭天戌在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭天戌的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3021号
原告：无锡市佳欣物业管理有限公司，住所地无锡市古运五爱苑A区3号。
法定代表人：罗梦蛟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖红玉，该公司员工。
被告：成富林。
原告无锡市佳欣物业管理有限公司与被告成富林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告无锡市佳欣物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市佳欣物业管理有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市佳欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告无锡市佳欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张慧君
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1422号
申请执行人林辉亮，男，汉族，1968年10月31日出生，身份证号码3506006********，住厦门市开元区故宫路***号*梯***号。
被执行人吴育明，男，汉族，1953年9月18日出生，身份证号码3505215********，住厦门市湖里区华昌路***号翡翠阁5A。
申请执行人林辉亮与被执行人吴育明民间借贷纠纷一案，本院于2001年7月5日作出的（2001）湖民初字第393号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年7月25日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2001年7月5日作出的（2001）湖民初字第393号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张逸毅
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第171号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人韩某，无业，邯郸市临漳县杜村集乡羊羔村中心大街*号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）141号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2014年7月24日3时许，被告人韩某窜至本市汽车西站临漳候车室进行盗窃，先将售票室门锁打开，行至售票室靠北侧从东往西数第三张桌子前，将带暗锁的小抽屉打开，将装有8450现金的纸盒盗走，后到火车站购买去往成都的火车票准备逃往外地。在火车站广场闲逛时因形迹可疑，被邯郸火车站铁路派出所巡逻民警盘问后，主动交代犯罪事实。案发后，已将8435.5元现金退还被害人。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录及被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人韩某进行惩处。并提出被告人有自首情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人韩某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、被盗物品照片、被告人供述、抓获证明、被告人韩某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某因形迹可疑被司法机关盘问、教育后，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21181号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生。
被告郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人何琼瑞。
本院在审理原告李政诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李政自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李政自行负担。
审判员 周真真
二〇一六年八月十二日
书记员 位梦丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1243号
上诉人（原审原告）：李文玉，女，1953年10月17日出生，汉族，沈阳大学退休教师，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
上诉人李文玉因与被上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称“彤利公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员李妍主审、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人李文玉、被上诉人彤利公司的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人李文玉于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李文玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文玉撤回上诉。
二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人李文玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬
代理审判员 李妍
代理审判员 相蒙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王鑫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第683号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人郑美琴。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）128号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的705.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月7日作出乐土资罚（2015）128号行政处罚决定，并于2015年7月14日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的705.6平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的705.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款17640元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的705.6平方米的土地，拆除在非法占用的705.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款17640元。被执行人仅履行缴纳罚款17640元，在催告书送达后十日内未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月7日作出的乐土资罚（2015）128号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同淡溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的705.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年十一月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3278号
上诉人（原审原告）李宗林，农民。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城镇正阳南路6号。
法定代表人朱浩平，该公司经理。
委托代理人亓莹峰。
被上诉人（原审被告）郑思文，农民。
上诉人李宗林、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司因与被上诉人郑思文机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李宗林、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司均于2014年11月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李宗林、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宗林、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人李宗林预交二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人李宗林负担；上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司预交二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 陈 禹
代理审判员 周东海
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第688号
原告：侯晓娜，女，1982年4月9日出生，汉族，山西省临猗县东张镇西仪村第四居民组居民，现住运城市盐湖区留驾庄。
委托代理人：陈平，盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被告：扆凤翔，男，1974年5月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹都双龙桥声禹幼儿园对面。
原告侯晓娜与被告扆凤翔离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员范军强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯晓娜及其委托代理人陈平、被告扆凤翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯晓娜诉称：2010年1月18日，原、被告依法登记结婚，双方均系再婚，2011年7月生一女孩，取名扆雅宁。由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合、被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告扆凤翔辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2011年8月9日生育女儿，取名扆雅宁。审理中，原告称由于原、被告性格不合，加之被告脾气暴躁，常因琐事对自己实施家庭暴力，并且发短信进行人身威胁，导致双方无法共同生活，夫妻感情破裂。被告则称，原告所诉不实，自己与原告只是简单的家庭矛盾，并没有打原告，发短信主要是吓唬原告，让她回家，原告自今年6月份起便再未回家，孩子需要母亲。并就自己不当言行向原告道歉，保证善待原告。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱、互谅互让。原、被告均系再婚，更应倍加珍惜来之不易的共同生活。双方在婚后生活中虽有争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故为了维护社会和谐稳定、家庭团结，双方应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯晓娜的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 范军强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邵琳哲
附：1、送达信息表
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第688号原告：侯晓娜，女，1982年4月9日出生，汉族，山西省临猗县东张镇西仪村第四居民组居民，现住运城市盐湖区留驾庄。委托代理人：陈平，盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。被告：扆凤翔，男，1974年5月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹都双龙桥声禹幼儿园对面。原告侯晓娜与被告扆凤翔离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员范军强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯晓娜及其委托代理人陈平、被告扆凤翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯晓娜诉称：2010年1月18日，原、被告依法登记结婚，双方均系再婚，2011年7月生一女孩，取名扆雅宁。由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合、被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告扆凤翔辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年10月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2011年8月9日生育女儿，取名扆雅宁。审理中，原告称由于原、被告性格不合，加之被告脾气暴躁，常因琐事对自己实施家庭暴力，并且发短信进行人身威胁，导致双方无法共同生活，夫妻感情破裂。被告则称，原告所诉不实，自己与原告只是简单的家庭矛盾，并没有打原告，发短信主要是吓唬原告，让她回家，原告自今年6月份起便再未回家，孩子需要母亲。并就自己不当言行向原告道歉，保证善待原告。本院认为：夫妻之间应互敬互爱、互谅互让。原、被告均系再婚，更应倍加珍惜来之不易的共同生活。双方在婚后生活中虽有争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故为了维护社会和谐稳定、家庭团结，双方应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告侯晓娜的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  范军强二〇一五年十二月十六日书 记 员  邵琳哲附：1、送达信息表法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第1034号
原告连某某，云南省墨江县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告喻某某，贵州省安龙县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告连某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员张少品独任审判。2015年12月17日，本院公开开庭审理了本案。原告连某某及被告喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原、被告经自由恋爱后于1999年5月1日开始以夫妻名义共同生活，后于2009年9月11日在墨江县民政局登记结婚。双方于2001年6月11日共同生育女儿喻香，于2005年3月28日共同生育儿子喻某某。因婚前原告对被告了解不够草率结婚，导致婚后夫妻感情一般，且婚后才发现被告脾气极端暴躁，经常无端打骂原告，会因各种家庭琐事对原告实施家庭暴力。原告为了维护家庭关系多次忍让迁就，有了孩子后更考虑到孩子的感受及家庭和睦，对被告一再忍让，但被告并没有因此悔改，经常无端怀疑原告，用言语贬损污蔑原告，更威胁原告要取其性命，长期在被告的威胁下，原告的精神十分紧张，身体情况及精神状况都每况愈下。被告的种种行为都严重伤害了夫妻感情，导致双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求离婚。双方共同生育的女儿喻香及儿子喻某某一直是原告在照顾，被告是短途客车司机，经常不在家，为了孩子的健康成长，两个孩子应当判决由原告抚养，抚养费由原告自行负担，被告无须支付抚养费。双方婚后共同购买了位于兰花雨岸小区1幢1单元401号的房屋一套，因原告抚养照顾两个孩子，故该房屋应当判决归原告所有，但如果被告坚持要该套房屋，原告也同意将房屋给被告；另双方贷款购买了客车一辆，该客车归被告所有；原、被告双方共同开办的“福顺意小吃店”目前由原告经营，但离婚后也判决归被告所有并经营，此外双方没有其他共同财产。婚后双方均没有共同债权。夫妻共同债务有因购买客车向银行贷款250000元，因车辆判归被告所有，所以该贷款应当由被告负责偿还，另原告在经营小吃店期间也欠有债务，这些债务由原告负责偿还。综上所述，原告诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿喻香、儿子喻某某由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、夫妻共同财产：位于兰花雨岸小区1幢1单元401号的房屋归原告所有；4、短途客运车一辆归被告所有，因购买该�辆抵押贷款250000元由被告负责偿还；5、双方婚后开办的“福顺意小吃店”归被告所有；6、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告喻某某辩称，被告不同意离婚。原告提出的被告有错的地方，被告都会努力改正，为了整个家的完整，被告会一点点改正所有错误的，希望原告能再给被告一个机会，不要离婚。原、被告辛苦这么一生就苦到这么一栋房子，如果判给了原告，那么被告就没有住的地方了。被告现在年纪大了，身体也不好，双方更应该相互照顾好好生活。共同生活了那么多年，双方的感情不会说破裂就破裂的，孩子也长大了，两人更应该共同好好生活，双方都把以前的不好的习惯改正过来，都各自好好工作努力挣钱，好好的维持这个家庭。
原告连某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。
2、户口本复印件一份，欲证明原告的基本情况。
3、房产证复印件一份，欲证明原、被告双方婚后购买房屋的事实。
经质证，被告喻某某对原告提供的三份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告喻某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1来源合法，内容客观，证据之间能够相互印证，且经被告质证认可，能够证明原告的诉讼主张，故对证据1的真实性、合法性、关联性予以采信并作为定案依据；原告提交的证据2、3均未提交原件进行核对，对两份证据的真实性无法确定，故对两份证据不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告连某某与被告喻某某于1999年5月1日开始以夫妻名义共同生活，于2009年9月11日在墨江县民政局登记结婚。双�于2001年6月11日共同生育女儿喻香，于2005年3月28日共同生育儿子喻某某。双方自述婚后共同购买了位于兰花雨岸小区1幢1单元401号的房屋一套、购买了短途客运车一辆、共同开办了“福顺意小吃店”，此外双方没有其他共同财产。双方在婚姻关系存续期间没有共同债权。夫妻共同债务有因购买短途客运车辆向银行的贷款250000元，已偿还一部分。
本院认为，在婚姻关系中，双方发生争吵是正常婚姻状态中经常出现的状况，不能因此就认为夫妻感情破裂而提出离婚，而应当相互理解，相互帮助。生活过程中任何人都有可能犯错，犯错一方已经认真承诺改正错误，对方就应当给其一次机会，双方应当努力维持一个家庭的完整及幸福，而不是为了一些琐事就随意离婚，本院认为原告连某某与被告喻某某的夫妻感情并未达到确已破裂，故对原告连某某要求与被告喻�某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告连某某与被告喻某某离婚。
案件受理费1495元，减半收取748元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 张少品
二〇一六年一月二十日
书记员 杨孝英
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第2号
原告：陈某，女，住阳西县。
被告：陈某甲，男，住阳西县。
原告陈某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：婚前被告隐瞒吸毒史，婚后原告发现被告吸毒，为此双方经常争吵，原告及家人多次劝被告戒毒，但被告总是戒不了，越吸越深，被公安机关强制戒毒两次，并劳教两次，共劳教四年，严重伤害原告的感情。平时原、被告相处不好，性格不合，从2011年10月开始原告回娘家居住分居直到现在。现夫妻感情已破裂无和好可能，为了早日结束这名存实亡的夫妻关系，请人民法院依法判决原告与被告离婚。因被告吸毒，为有利于女儿陈某乙的成长，陈某乙应由原告陈某抚养。抚养费由被告每月支付800元。
被告陈某甲不作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告陈某甲于2001年5月自由相识后发展为恋爱关系，2002年10月24日办理结婚登记手续，并于2003年5月12日共同生育女儿陈某乙。结婚初期，夫妻感情尚可，但因被告平时不顾理家庭经济，在生活上又欠缺对妻子和女儿的关心和照顾，致使夫妻之间产生矛盾。且后来原告又发现被告有吸毒史，以致夫妻关系进一步恶化。2013年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由恋爱自愿结合，有较好的感情基础，婚后共同生活多年，并生育一个女儿，已建立了一定的夫妻感情。但因被告欠缺家庭观念，对妻子和女儿欠缺关心和照顾，一度染上毒瘾，加重了原告照顾家庭的负担，导致夫妻感情产生矛盾，只要双方能珍惜家庭，相互间多些信任、理解和包容，被告能及时悔改，戒除吸毒恶习，在家庭生活上给予妻子和孩子更多的关怀及照顾，主动负起家庭责任，与原告共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。故原告主张其夫妻感情已完全破裂，本院不予认定。因此，现原告诉请与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年三月十一日
书记员 陈昌成
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00289号
原告张某某，男，1970年10月31日出生，汉族。
被告秦某某，女，1971年7月7日出生，汉族。
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2007年8月经人介绍相识，同年12月26日在市民政局登记结婚。2009年10月10日生下女儿张某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，两人彼此积怨，没有沟通，经家人多次调解，毫无缓和。自从有了女儿，她们睡卧室，而我睡沙发，长达6年之久。被告教育女儿六亲不认，爱攀比，双方没有感情基础，且分居多年，这样的婚姻实在无法维持，因此向贵院提起诉讼，希望贵院能够依法判决原告与被告离婚；婚后生育女儿张某甲由被告抚养，原告愿意按每月支付抚养费；要求分割夫妻共同财产。
被告秦某某辩称，原告说的不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识，同年12月26日在铜川市王益区民政局登记结婚，2009年10月10日生有一女张某甲。
原告诉称夫妻感情确已破裂，但在庭审中并未提交夫妻感情确已破裂的相关事实及所依据的证据。被告未提交证据。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚。原告认为两人性格不合，分床而居，致使感情确已破裂，起诉离婚，对此被告予以否认，且原告对此无证据证明，亦未提供证据证明双方有《婚姻法》规定的法定离婚的事实，原告请求离婚不符合《婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，对其诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告结婚数年，且生育一女，有一定的感情基础。原、被告女儿年龄尚小，希望两人珍惜婚姻，在今后生活中能互相关心、互相尊重和宽容，注意沟通，为孩子营造一个和谐、温馨的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一五年八月十二日
书记员 胡欢欢
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初48号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人钟某，女，于广东省潮州市，汉族，身份号码：×××6341，文化程度小学，户籍在广东省潮州市湘桥区，住汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人钟某犯赌博罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人钟某为牟取10%的非法利益，自2014年8月起，向刘某等人收集投注码，后委托“明兄”（姓名不详、在逃）代为投注香港“六合彩”外围码进行赌博。2015年4月起，被告人钟某在“明兄”提供的香港“六合彩”外围码投注会员网站（名称：怡泰，登陆网址：cs.77.9077888.com、登陆账号：W114、密码：AADD1122，每期额度5000元）上聚众赌博。被告人钟某从2014年8月至2015年9月3日期间共接受参赌人员刘某、熊某、徐某、唐某、张某、丁某（均作行政处罚）等人投注香港六合彩外围码赌博150多期，累计投注金额共约67600元，非法牟利约6000元。其中，接受刘某投注60多期，投注金额共约13000元；接受熊某、徐某投注30多期，投注金额共约10000元；接受张某投注130多期，投注金额共约39000元；接受丁某投注50多期，投注金额共约6000元；接受唐某投注5、6多期，投注金额共约600元。
2015年9月4日凌晨，公安机关在汕头市金平区长平路9号2座2梯502房抓获被告人钟某时，缴获投注香港六合彩外围码投注单1张、电脑主机一台、手机一部。
公诉机关向法庭提供了证人证言及辨认笔录，缴获的投注记录清单、扣押清单、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书，公安机关的发破案经过、办案说明材料，行政处罚决定书，电子收数据检验报告，被告人的户籍材料、供述及辨认笔录等证据，认定被告人钟某的行为构成赌博罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一的规定处罚。
在法庭上，被告人钟某对公诉机关的指控没有异议，但辩称没有使用网址进行投注，是使用手机微信信息收集投注码进行投注。
经审理查明：
被告人钟某为牟取10%的非法利益，自2014年8月开始多次接受参赌人员刘某、熊某、徐某、唐某、张某、丁某（均作行政处罚）等人利用手机微信信息收集投注码，后委托“明兄”（姓名不详、在逃）代为投注香港“六合彩”外围码进行赌博。至2015年9月3日，被告人钟某共接受了上述刘某等人投注香港六合彩外围码赌博150多期，累计投注金额共约67600元，非法牟利约6000元。具体犯罪事实是：接受刘某投注60多期，投注金额共约13000元；接受熊某、徐某投注30多期，投注金额共约10000元；接受张某投注130多期，投注金额共约39000元；接受丁某投注50多期，投注金额共约6000元；接受唐某投注5、6多期，投注金额共约600元。
2015年9月4日凌晨，公安机关在汕头市金平区长平路9号2座2梯502房抓获被告人钟某时，缴获投注香港六合彩外围码投注单1张、电脑主机一台、手机一部。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、熊某、徐某、唐某、张某、丁某的证言及辨认笔录，缴获的投注记录清单、扣押清单、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书，公安机关、发破案经过、立案登记表、受案决定书、办案说明，行政处罚决定书，汕头市公安局电子物证鉴定中心汕公鉴（网）（2015）34号电子收数据检验报告，被告人的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人钟某聚众赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人钟某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成赌博罪，依法应予处罚。
被告人钟某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某自愿预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
……
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第730号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈吉林，男，1957年11月25日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，小学文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因犯盗窃罪，于2013年11月14日被广东省潮州市潮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2013年12月26日刑满释放。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）766号起诉书指控被告人陈吉林犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员ＸＸ楷出庭支持公诉，被告人陈吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日中午，被告人陈吉林驾驶摩托车窜至潮州市潮安区浮洋镇乌洋村被害人郑某经营的废品店门口，看到废品店内一个侧门没有关，于是将摩托车停放于路边后潜入废品店阁楼，盗走被害人郑某存放在阁楼抽屉内的现金人民币共22675元。被告人陈吉林把盗得的现金装在黑色袋子里并藏在身上准备离开现场的过程中，被被害人郑某及附近群众发现，被当场抓获交由接报到场民警带回审查。破案后，赃款被追回发还被害人。
上述事实，被告人陈吉林在庭审中没有异议，并有被害人郑某、谢某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，赃款拍照，现场示意图和现场拍照，作案工具拍照，扣押、移交物品清单，辨认笔录，被告人陈吉林在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人的户籍证明，公安机关的抓获证实、到案经过、破案经过，被告人前被判刑的刑事判决书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈吉林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈吉林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈吉林曾因盗窃受过刑罚，酌定从严处罚。被告人陈吉林在实施盗窃作案时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；被告人陈吉林归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回发还被害人，依法对被告人陈吉林予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈吉林判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人陈吉林对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 曦
第3页共3页
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4611号
原告青岛荣智营销策划有限公司。
法定代表人刘雪慧，系该公司经理。
被告青岛爱童制衣有限公司。
本院在审理原告青岛荣智营销策划有限公司与青岛爱童制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已协商解决向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛荣智营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元由原告青岛荣智营销策划有限公司负担。
审判员 顾 伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡绪云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初199号
原告王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市人民路**号。
委托代理人张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代为上诉；代收法律文书等。
被告襄阳镶华数控组合机床有限公司。
住所地：襄阳市高新区日产工业园北京路*号。
法定代表人王俊，襄阳镶华数控组合机床有限公司董事长。
原告王辉与被告襄阳镶华数控组合机床有限公司（以下简称：镶华公司）保证合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院由审判员张小明先行调解，因双方差距较大，调解不成。本院于2016年元月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年元月11日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。被告镶华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2014年1月24日，陈登正、张艳平通过镶华公司原法定代表人王洪生介绍，向王辉借款100万元用于生意周转，王辉提出由镶华公司提供连带责任担保，王洪生表示同意，双方即签订借款合同及不可撤销担保协议。约定借款期限为3个月，月息5%。借款到期后，陈登正、张艳平本息分文未付。经多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令担保人镶华公司偿还借款本金100万元及利息39万元。
被告镶华公司未提出答辩意见。
经审理查明，陈登正、张艳平通过镶华公司原法定代表人王洪生介绍，向王辉借款用于生意周转，王辉提出由镶华公司提供连带责任担保，王洪生表示同意。2014年元月24日，王辉与陈登正、张艳平签订一份借款合同，约定，陈登正、张艳平向王辉借款100万元，期限为3个月，到期一次性还本付息，利随本清，借款期间内借款利息为月5%。镶华公司志愿作为保证人，在借款方不能按期还款时承担连带保证责任；如履行合同发生争议，协商不成，可向出借方所在地人民法院起诉。同日，镶华公司向王辉出具一份不可撤销担保函，同意为陈登正、张艳平的借款提供不可撤销连带责任保证，保证期限为借款合同中约定的借款到期之日起两年，若借款人到期未履行借款合同约定的偿还借款本息和相应的费用，在保证的范围内由镶华公司无条件承担保证责任。借款合同及担保函签订后，王辉通过银行将100万元转至陈登正、张艳平的银行账户，陈登正、张艳平向王辉出具一份收据，载明已收到王辉发放的100万元借款。借款到期后，经王辉多次催促，陈登正、张艳平未能还款，镶华公司亦未履行保证义务，随引起诉讼。
上述事实，有借款合同、不可撤销撤销担保函、借款收据、银行流水单、镶华公司的公司登记资料等等证据在卷证实。
本院认为，被告镶华公司为陈登正、张艳平向原告王辉借款100万元提供担保，有借款合同及不可撤销担保函等证据证实，事实清楚。该担保行为不违反相关的法律、法规的规定，是合法有效的。在借款人陈登正、张艳平未能偿还借款的情况下，镶华公司未按合同约定履行担保义务，属违约行为，依法应承担民事责任；镶华公司在承担担保责任后，有权向陈登正、张艳平追偿。因镶华公司的保证方式是连带责任保证，王辉单独请求镶华公司在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。王辉在合同中约定的利息过高，本院依法按年息24%计算利息，过高的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳镶华数控组合机床有限公司应偿还原告王辉的借款本金100万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年元月25日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取8655元，由被告襄阳镶华数控组合机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二0一六年元月十一日
书记员 邵泽润
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第436号
原告刘庆珍，女，1945年10月13日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告金秀军，男，1971年7月2日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人李明文，系该公司总经理。
委托代理人高涛，系辽宁辉弘律师事务所律师。
原告刘庆珍与被告金秀军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月4日受理后，依法由代理审判员陈雪松适用简易程序，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘庆珍及委托代理人韩绍武、被告金秀军、被告保险公司委托代理人高涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆珍诉称，2011年10月13日，被告金秀军驾驶的辽AXXX**小客车与推自行车的原告相撞，造成原告车辆损坏和受伤的后果，沈北新区交警大队认定被告金秀军负此次事故的全部责任，原告受伤后被送往沈阳七三九医院住院治疗8天。原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告先期发生的各项费用合计5993.09元，要求二被告承担诉讼费，鉴于原告病情，原告今后会发生二次治疗，待实际发生后再另行起诉。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**小客车在我公司投保交强险和商业三者险10万元，我公司同意对原告的合理损失依法赔偿；诉讼费、复印费10元属间接损失，不同意承担；原告没有提供误工证明，不同意赔付误工费；护理人员应提供劳动合同及事故前3个月工资证明；交通费收据有部分与实际不符，请求法院酌定；不同意赔付营养费。
被告金秀军辩称，原告所述事故事实属实，我在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2011年10月13日，被告金秀军驾驶的辽AXXX**小客车与推自行车的原告相撞，造成原告车辆损坏和受伤的后果，沈北新区交警大队认定被告金秀军负此次事故的全部责任，原告受伤后被送往沈阳七三九医院住院治疗，2011年10月21日出院，住院8天，均为二级护理和半流食饮食，原告花费住院医药费2582.36元,急救费430元,门诊费1004.73元。
另查明，肇事车辆辽AXXX**小客车的车主和司机为被告金秀军，金秀军在被告保险公司为该车投保了交强险和商业三者险10万元含不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、当事人陈述、医疗费收据、机动车保险单等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告金秀军在此事故中负全部责任，故被告金秀军作为司机和车主应赔偿原告合理经济损失。因该车辆投保了交强险，故应先行由保险公司在交强险的限额内向原告进行赔偿。超出部分在商业三者险范围内对原告进行赔偿。本院对原告花费的住院医药费2582.36元,急救费430元,门诊费1004.73元予以认定；原告住院伙食补助费按照住院天数和50元/日标准计算；护理费按照2011年辽宁省居民服务业平均工资69.03元/日标准进行计算；根据原告病情和住院情况，原告交通费酌定为200元;鉴于原告住院时的诊疗情况,营养费酌定为400元;对于原告关于误工费的诉请,因原告没有提供相应证据,本院不予支持.依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘庆珍医疗费4017.09元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘庆珍营养费400元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘庆珍护理费552.24元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘庆珍交通费200元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘庆珍住院伙食补助费400元；
上述款项清单附后，被告应于本判决发生法律效力时付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金秀军负担。
本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月九日
书 记 员 王 双
赔偿明细表
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘庆珍医疗费：4017.09元；
2、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘庆珍营养费：400元；
3、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘庆珍护理费：8*69.03元=552.24元；
4、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘庆珍交通费200元；
5、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘庆珍住院伙食补助费：8*50元=400元；
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失时由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人向第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1224号
申请执行人王永胜，男。
被执行人李文广，男。
申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1487号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未查找到其有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）威环民初字第1487号民事判决书中止执行；
二、本院的（2015）威环执字第1224号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后�申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 丛东亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第263号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人庞某，杭州市公交集团有限公司城西修理分厂油漆工。2014年12月17日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人沈鹏飞，浙江尹天律师事务所律师。
被告人王某，杭州市公交集团有限公司城西修理分厂油漆工。2014年12月17日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现押于杭州市看守所。
被告人朱某，浙江德邦保安服务有限公司保安。2014年12月17日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人李坤华，浙江科茂律师事务所律师。
被告人孙某，浙江德邦保安服务有限公司保安。2014年12月17日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。
辩护人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人庞某、王某、朱某、孙某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，四被告人、辩护人沈鹏飞、李坤华、徐徐到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月初，杭州市公交集团有限公司将一批待核准报废的公交车停放在杭州市拱墅区拱康路停车场内，要求浙江德邦保安服务有限公司加派人手进行看管。浙江德邦保安服务有限公司指派被告人朱某至该停车场，和原有保安、被告人孙某等人一起负责看管工作。被告人孙某、朱某和公交公司修理工、被告人庞某、王某等人相互沟通后，被告人孙某明知被告人庞某等人进场窃取公交车电瓶的情况，仍默许其他被告人实施盗窃，从中分赃。四被告人结伙实施盗窃三次，窃得价值人民币14203.6元的电瓶56只，瓜分销赃得款。
12月10日18时许，被告人庞某、王某、朱某在该停车场窃得200安的电瓶20只。
12月11日晚18时许，被告人庞某、王某、朱某在该停车场窃得200安的电瓶18只、150安的电瓶2只。
12月11日晚21时许，被告人庞某、王某、朱某、孙某在该停车场窃得200安的电瓶16只。
经侦查，公安机关于2014年12月17日在公交集团拱康路停车场将四被告人抓获，并依法调取了涉案的电瓶。四被告人家属分别向公交集团公司共计赔偿11350元。
上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。四被告人均请求从轻处罚，被告人王某辩称本人系从犯。
辩护人沈鹏飞提出：被告人庞某系初犯，被教唆产生犯意，分得赃款四分之一不到，赃款已退清，作用相对次要，认罪态度好，请求从轻处罚，判处非羁押刑。
辩护人李坤华提出：被告人朱某系自首，偶犯，已退出赃款，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人徐徐提出：被告人孙某系初犯、偶犯、从犯，前两节未直接参与盗窃和销赃，归案后如实供述，退出了非法所得，愿意继续退赃，缓刑监管措施已落实，请求判处缓刑。
本案事实有被害单位代表张一凡、范某乙的发生情况报告及陈述、物资买卖协议书、报价单、证人范某甲、沈某、范某乙、刘某、秦某等人的证言、调取证据清单、涉案物品、场地照片、价格鉴定意见、抓获经过、户籍材料、情况说明、四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某、王某、朱某、孙某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人事前共同预谋，事中配合实施，事后平分赃款，两天内多次结伙盗窃，地位、作用相当，故辩护人有关相关被告人系初犯的辩护意见，被告人及其辩护人有关被告人庞某、王某、孙某作用相对较轻、系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院均不予采纳。辩护人有关被告人庞某被教唆实施盗窃的辩护意见，缺乏证据证实，本院不予采信。被告人朱某系被动归案，故辩护人有关被告人朱某系自首的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，分别视情予从轻处罚，对被告人孙某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人庞某、朱某不符合缓刑适用条件，故辩护人分别提出对该二被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、其余非法所得人民币2853.6元责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一五年四月二十八日
代书记员 吴 煜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第871号
申请执行人黎荣。
被执行人陆恒。
被执行人韦肖如。
本院在执行黎荣申请执行陆恒、韦肖如民间借贷纠纷一案中，于2015年6月9日向被执行人陆恒、韦肖如发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黎荣归还执行款450000元及利息，负担案件申请执行费6743元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陆恒、韦肖如均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陆恒、韦肖如也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）西民一初字第462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第871号申请执行人候美超，女，汉族，1958年10月5日出生，住所地邢台市，被执行人元虎峰，男，汉族，1973年2月26日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人邢台中信典当有限责任公司。法定代表人孔云飞，该公司经理。候美超申请元虎峰等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1627号民事判决书，责令被执行人元虎峰、邢台中信典当有限责任公司履行生效法律文书确定的给付侯美超借款本金2100000元及利息等义务，但被执行人元虎峰、邢台中信典当有限责任公司至今未履行。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，现已查封被执行人部分债权，经查被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年六月十六日书 记 员  王小莉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初922号
原告：杨必定，男，1950年12月3日出生，土家族，住道真自治县。
原告：刘碧容，女，1952年10月2日出生，苗族，住道真自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ军，男，住遵义市汇川区，系二原告之子。
被告：刘忠云，又名刘忠书，男，1953年9月12日出生，汉族，住道真自治县，现住道真自治县。
委托诉讼代理人：姚正杨，男，住道真自治县，系被告刘忠云之妻弟。
被告：姚正英，女，1955年10月14日出生，苗族，住道真县，现住道真自治县。
原告杨必定、刘碧容与被告刘忠云、姚正英合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨必定及原告杨必定、刘碧容的共同委托诉讼代理人ＸＸ军，被告刘忠云及其委托诉讼代理人姚正杨、被告姚正英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨必定、刘碧容向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、要求被告返还房屋买卖时合同约定转包的所有田土。事实和理由：2002年11月25日，因为我们随子女搬迁到遵义居住，将我们位于道真县河口乡凌霄街上街中心的房屋以29000元的价格出售给竹林塘村大土村民组的刘忠云，当时我们双方签订了房屋出售合同，合同仅约定将房屋卖给刘忠云、姚正英，土地转包给刘忠云、姚正英耕种，耕种期间由刘忠云、姚正英完成公余粮。但是刘忠云、姚正英在耕种我们的土地期间，擅自作主把土地送给别人耕种，把我们的自留地和责任地换给别家修建坟墓，私自收取田土租金。2016年国家要求更换土地证时，刘忠云、姚正英却认为我们是将土地连同房屋一起卖给他们的，经村委会多次调解无果，故要求确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，由被告返还房屋买卖时合同约定转包的所有田土。
被告刘忠云、姚正英辩称，我们与原告签订的房屋买卖合同约定了原告将房屋及田土一起卖给我们，且约定了各自的权利义务，原告认为合同有效，就应该遵守合同约定。合同约定了土地属于我们，我们就有权出租土地并且收取租金，且我们上缴了公余粮，尽了相应的义务，承担了相应的责任。原告既然要求确认合同有效，就不应该违背合同约定要求我们返还土地。
本院经审理认定事实如下：1998年9月，杨必定取得原河口乡凌霄街上组的12宗田土共计3.6亩的土地承包权。2002年11月25日，原告杨必定与被告刘忠云签订房屋买卖合同，合同约定：杨必定、刘碧容将其位于凌霄街上的房屋以29000元出售给刘忠云、姚正英，杨必定、刘碧容将承包的6个划地人口的责任田土和三地在内同时转包给刘忠云、姚正英耕种，刘忠云、姚正英负责承担该土地的国家、集体义务，并定于2003年农历正月二十日一次性付清现金，同时交付房屋。在场人李长用、雷云、姚正杨等亦在该合同上签字。2016年，因需对土地进行确权，双方发生争议，经河口镇三坝村委调解，双方未能达成协议，原告杨必定、刘碧容于2017年5月31日提起诉讼，要求确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，并由被告返还房屋买卖时合同约定转包的所有田土。
本院认为：原告杨必定与被告刘忠云虽不属同一集体经济组织，但双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方签订房屋买卖合同后，刘忠云支付了相应的价款，杨必定也将房屋交付给刘忠云，刘忠云入住该房屋已十余年，杨必定所在的集体经济组织未提出异议，应视为对该房屋买卖的认可，故对原告要求确认其与被告刘忠云签订的房屋买卖合同有效的请求，本院予以支持；原告要求被告返还买卖房屋时所转包的土地，双方在合同中约定杨必定、刘碧容将承包责任地同时转包给刘忠云、姚正英耕种，但双方未约定转包期限，应视为对转包期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”的规定，对原告要求被告返还所转包的田土予以支持，但返还时间应考虑在本季农作物收获期以后。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告杨必定与被告刘忠云20**年11月25日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告刘忠云、姚正英返还所转包的原告杨必定、刘碧容的承包地（限于本判决生效后90日内返还，所返还的土地为杨必定、刘碧容农村土地承包登记的土地）。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告杨必定、刘碧容负担30元，被告刘忠云、姚正英负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘仕位
二〇一七年七月二十五日
书记员 石 闽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4933号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行
负责人：王泽旭，系该单位行长
委托诉讼代理人：崔国富，系该单位员工
被告:谢志昌，男，1969年12月16日生，汉族。
被告:王井荣，女，1972年11月9日生，汉族。
被告:田立真，男，1962年4月18日生，汉族。
被告:吕延荣，女，1961年12月6日生，汉族。
被告:乔士宝，男，1986年11月14日生，汉族。
被告:杨光，女，1984年11月26日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行(以下简称邮政储蓄)诉被告谢志昌、王井荣、田立真、吕延荣、乔士宝、杨光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄委托诉讼代理人崔国富到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1．请求判令谢志昌立即归还拖欠借款本金28000元及截止到贷款至还款时拖欠的全部利息及罚息；2．被告王井荣、田立真、吕延荣、乔士宝、杨光承担连带偿还责任；3．诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日谢志昌、田立真、乔士宝自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告谢志昌签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定谢志昌向原告借款3万元，期限12个月，偿还日为每月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”、“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告谢志昌发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
六被告无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2016年5月3日谢志昌、田立真、乔士宝自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告谢志昌签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定谢志昌向原告借款2万元，期限12个月，年利率为固定利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。合同签订后，原告已及时足额向被告谢志昌发放了贷款，被告到期后未偿还贷款。
本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是其真实意思表示，合法有效。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告谢志昌、王井荣应按借款合同约定支付贷款本金及利息、逾期利息。被告田立真、吕延荣、乔士宝、杨光应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、谢志昌、王井荣于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金28000元及利息、罚息（按借款合同计算至付清时止）；
二、田立真、吕延荣、乔士宝、杨光对谢志昌、王井荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马秋实
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7550号
原告：马红波，出租车主。
被告：贾晓波，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
第三人：杨旭，出租车主。
原告马红波与被告贾晓波、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、第三人杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告马红波，被告贾晓波，被告平安保险公司的委托代理人马洪博，第三人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红波诉称，2016年4月17日14时14分，原、被告车辆在沈河区敬宾街二○二巷相撞，造成原告受伤及车辆受损，经交警认定被告贾晓波全责。后原告车辆维修4天并造成停运损失，与被告协商未果，故起诉来院，请求法院判令被告给付修车费2,240元、停运损失费1,080元，共计3,320元，本案诉讼费由被告承担。
被告贾晓波辩称，我认全责，事故属实，车投了全险，三者50万元，由法院依法裁决。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。对合理部分同意理赔，停运损失属间接损失，根据保险条款规定不属理赔范围。
第三人杨旭述称，我是车主，但是我在2013年就将该车辆经营权转让给了原告，原告只有经营权，但车标还是我的，也没有过户，这件事与我无关。
经审理查明，2016年4月17日14时14分，在沈阳市××河区××宾街××巷，被告贾晓波驾驶辽A×××××号轿车与贺明佳驾驶的辽A×××××号出租车相撞，造成辽A×××××号轿车乘客孙丽及贺明佳受伤、两车损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交警支队北站大队认定，被告贾晓波负事故全部责任。事故发生后，辽A×××××号出租车被送至沈阳市和平区明奇汽车修理部维修，于2016年4月20日出厂，花费维修费2,240元。
另查明，受损辽A×××××号出租车登记在第三人杨旭名下，为出租客运车辆，第三人杨旭于2013年将该车经营权转让给原告马红波。肇事辽A×××××号小型轿车登记在被告贾晓波名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
再查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2016年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车登记信息、维修清单及发票、修车证明、行驶证、转让协议、证明2016年出租汽车行业证明等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告贾晓波驾驶辽A×××××号车辆与原告马红波经营的辽A×××××号出租车相撞，造成辽A×××××号出租车受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由被告平安保险公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任。
由于原告马红波经营的辽A×××××号车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告马红波无法经营，故被告应当赔偿原告马红波停运损失。被告平安保险公司主张停运损失系间接损失，不同意赔偿，对此，本院认为，鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2,000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告马红波的停运损失。
原告马红波车辆维修4天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，4天共计1,080元，由被告平安保险公司赔偿。
对原告马红波的车辆损失，原告提供了修车发票，被告平安保险公司应依据发票金额赔偿原告马红波。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告马红波停运损失1,080元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告马红波车辆维修费2,240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告马红波预交，已减半收取），由被告贾晓波承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年九月十三日
书记员 祝 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第502号
原告杨某某，女，1978年7月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师（一般代理）。
被告寇某某，男，1972年2月3日出生，汉族，山西省阳高县人，警察，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杨某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告杨某某负担。
代理审判员 孙鹏飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭 慧
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1417号
申请执行人王庆山。
被执行人新泰市天宝镇东羊舍村村民委员会。
申请执行人王庆山与被执行人新泰市天宝镇东羊舍村村民委员会追偿权纠纷一案，新泰市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）新民初字第3816号民事判决书已于2015年12月7日发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的300127.96元及损失。本案在执行过程中，冻结被执行人的单位帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1417号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 峰
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初378号
自诉人安阳市殷都区吊装运输有限公司，注册号：410505100004132。法定代表人：梁洪铵，职务：执行董事。住所：安阳市殷都区。
被告人吕某某，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
自诉人安阳市殷都区吊装运输有限公司以被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市殷都区吊装运输有限公司自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市殷都区吊装运输有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市殷都区吊装运输有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月三十日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初378号自诉人安阳市殷都区吊装运输有限公司，注册号：410505100004132。法定代表人：梁洪铵，职务：执行董事。住所：安阳市殷都区。被告人吕某某，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。自诉人安阳市殷都区吊装运输有限公司以被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市殷都区吊装运输有限公司自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市殷都区吊装运输有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市殷都区吊装运输有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月三十日书记员  郑伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1653号
原告：戴斌，男，1978年10月25日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告戴斌诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴斌的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴斌向本院提出诉讼请求：被告退还保证金20000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年11月1日向被告缴纳20000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还20000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告戴斌原系被告优跑公司职工。2016年11月17日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年11月17日起至2019年11月16日止，试用期自2016年11月17日起至2017年3月16日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年11月1日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。2017年1月10日，原告戴斌自被告优跑公司处离职。
另查，2017年3月9日，原告戴斌因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月16日作出《不予受理通知书》，原告戴斌遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告戴斌工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年11月17日至2017年1月10日”依法予以采信。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告戴斌从事驾驶员工作时，向原告戴斌收取保证金20000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告戴斌要求被告优跑公司退还保证金20000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还戴斌保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 向明月
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2239号
原告中国电信股份有限公司陆川分公司，地址广西壮族自治区陆川县温泉中路391号。
法定代表人钟英华，该公司经理。
被告吕伟，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司陆川分公司诉被告吕伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司陆川分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司陆川分公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国电信股份有限公司陆川分公司负担。
审判员 韦晓颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 林才馥
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陆民初字第2239号 原告中国电信股份有限公司陆川分公司，地址广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人钟英华,该公司经理。 被告吕伟，男，成年，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司陆川分公司诉被告吕伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司陆川分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告中国电信股份有限公司陆川分公司负担。 审判员  韦晓颖 二〇一四年十二月十五日 书记员  林才馥
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第64号
申请执行人杨宪瑞。
被执行人山东德运焊业有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年12月6日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）莱城民初字第3016号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈盈盈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初153号
公诉机关长沙县人民检察院。
被告人裴力，男，1972年8月11日出生于湖南省长沙县，汉族，大学文化，无职业，。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年2月2日刑满释放。因本案于2015年9月2日被抓获，9月3日被刑事拘留，9月17日被逮捕，9月25日被监视居住。2016年6月2日经本院决定被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］162号起诉书指控被告人裴力犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人裴力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年9月2日至2015年10月23日期间，被告人裴力在长沙市芙蓉区“国储电脑城”公交车站，扒窃四台手机共计价值人民币5346元。公诉机关认为被告人裴力的行为构成盗窃罪，系累犯，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定判处。
被告人裴力对公诉机关的指控未提出异议。
经审查查明：2015年9月2日至2015年10月23日期间，被告人裴力在长沙市芙蓉区“国储电脑城”公交车站，趁被害人上公交车不备之机，扒窃作案四次。盗窃的四台手机共计价值人民币5346元。具体事实如下：
1、2015年9月2日19时左右，被告人裴力趁罗某某上车不备之机不备，从其裤口袋内盗窃一台价值人民币722元的“华为”荣耀4X型手机。被盗手机已被追回并发还被害人；
2、2015年9月28日14时左右，被告人裴力趁柳某某上车不备之机不备，从其裤口袋内盗窃一台价值人民币4239元的“苹果”6型手机。赃物已被销赃；
3、2015年10月23日9时左右，被告人裴力趁张某上车不备之机不备，从其裤口袋内盗窃一台价值人民币385元的“华为”3C型手机。赃物已被销赃；
4、2015年10月23日16时左右，被告人裴力趁闫某某上车不备之机不备，从其裤口袋内盗窃一台“苹果”5型手机（因该机型停产，未能鉴定价格）。赃物已被销赃。
罗某某、罗某某、张某、闫某某发现被盗后，均向公安机关报案。2015年9月2日被告人裴力因扒窃被当场抓获，当场扣押了盗窃的“华为”荣耀4X型手机；9月3日被刑事拘留，9月17日被逮捕。9月25日因病被监视居住。在监视居住期间，被告人裴力于9月28日、10月23日共作案三次。2015年11月11日被告人裴力交待了在监视居住期间三次盗窃作案的事实。在审理期间，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对被告人裴力所患疾病进行鉴定。经鉴定，裴力所患疾病程度，暂不符合保外就医严重疾病范围。本院于2016年6月2日决定对裴力逮捕。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明案发和抓获被告人莫文帅的经过；
2、被害人罗某某、罗某某、张某、闫某某的陈述证明手机被盗的情况；
3、证人唐某某、戴某某的证言证明，2015年9月2日19时左右，在“国储电脑城”附近的公交车站，看见一名穿白色T恤的男子（裴力）从穿蓝色T恤的男子裤子左边口袋内盗窃一台手机放入自己的裤袋内，两人将穿白色T恤的男子抓住带到公安机关；
4、案发现场监控视频和截图照片证明，案发时的情况；
5、扣押决定书，扣押清单、发还清单证明扣押的“华为”荣耀4X型手机已发还被害人；
6、长沙市第一看守所出具的《关于依法依规将住院在押人员裴力变更强制措施的建议函》、疾病诊断证明书证明，裴力因病被监视居住；
7、湖南省人民医院司法鉴定中出具的省人医司法鉴定中心[2016]临鉴字第383号法医临床鉴定意见书证明，裴力患有高血压3级，很高危组；哮喘发作期，所患疾病程度，暂不符合保外就医严重疾病范围；
8、长价认定字（2016）0038号价格认定结论书证明，被盗三台手机共计价值人民币5346元；
9、（2014）芙刑初字第300号刑事判决书、释放证明书证明，被告人裴力因盗窃被判处有期徒刑七个月，2015年2月2日刑满释放；
10、被告人裴力的户籍资料证明被告人裴力的基本情况；
11、被告人裴力在公安机关的供述证明的内容与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人裴力以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币5346元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人裴力如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月7日止。）
二、责令被告人裴力退赔继续违法所得或对应价款共计4624元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 张建军
人民陪审员 毛一原
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第516号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高双丰，男，1974年9月21日出生于辽宁省鞍山市，住辽宁省鞍山市立山区。1994年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人高双丰犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月二十九日作出（2015）西刑初字第332号刑事判决，认定被告人高双丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；作案工具液压钳一把、扳手一把、丁字锥二个，予以没收。被告人高双丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高双丰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高双丰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人高双丰申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人高双丰撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张帆
代理审判员 宋菲
代理审判员 贺柯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张铮
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2236号
原告李启明，男，1982年2月16日出生，无业，高中文化，住柘城县，确认地址同住址。
委托代理人刘殿勤，柘城县第二法律服务所工作者。
被告李岚涛，男，1987年8月27日出生，汉族，住柘城县。
被告侯留义，男，1993年5月2日出生，汉族，无业，初中文化，住柘城县，确认地址同住址。
原告李启明诉被告李岚涛、侯留义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，8月10日公开开庭进行了审理。原告李启明及其委托代理人刘殿勤，被告侯留义到庭参加了诉讼，被告李岚涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启明诉称，被告侯留义带领被告李岚涛于2015年1月4日在原告的办公室打借条，借原告现金100000元，借款人是李岚涛，担保人是侯留义，两人承诺借款期限为3个月，2015年4月4日前归还给原告。借款到期后，原告多次向两被告催要未果，无奈起诉至法院，要求两被告归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告李岚涛未答辩。
被告侯留义辩称，答辩人不是实际借款人，只是整个借款过程中的见证人，不具有还款的义务，实际借款人是被告李岚涛。
经审理查明，被告李岚涛经被告侯留义介绍，于2015年1月4日向原告李启明借款100000元，期限3个月，同时被告李岚涛为原告出具借条一份，借条内容为“今借李启明现金拾万元整（100000），借用三个月与2015年4月4日前归还。李岚涛2015年1月4日证明人侯留义”。该借条内容是被告李岚涛本人书写，“证明人侯留义”是被告侯留义本人书写。被告李岚涛为原告出具借条后，原告将“证明人”三个字改为“担保人”。借款到期后，原告向两被告催要该款，两被告推诿拒不偿还，无奈原告起诉法院，要求两被告偿还借款100000元。
以上事实有借条，当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李岚涛借原告李启明现金100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告李岚涛偿还借款100000元的诉请，予以支持。原告以被告侯留义是被告李岚涛的担保人为由，要求被告侯留义承担偿还借款的责任，不予支持，因被告侯留义本人书写的是“证明人”，“担保人”是原告自己涂改的，原告陈述是经被告侯留义同意后涂改的，但被告侯留义不认可，且原告也未提交相应的证据予以证实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岚涛于本判决生效后五日内偿还原告李启明借款100000元人民币；
驳回原告李启明对被告侯留义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李岚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 王蕴莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 邢倩倩
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1852号
原告：蒋某某。
被告：王某。
原告蒋某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本息共计63500元。事实和理由：2012年4月6日，被告以入股砖厂需要资金为由向原告借款人民币50000元，约定利息1分，同时口头约定原告可以随时要求还本付息。至2017年7月5日止，被告仅支付利息18000元，尚欠原告本息共计63500元。经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞拖延。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告王某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案原告蒋某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。2017年8月22日，本院工作人员在安化县羊角塘镇石钟山砖厂对被告王某进行了调查，并形成调查笔录一份。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-3号证据系书证，来源合法，真实有效，客观证实了原、被告的基本身份信息，依法予以采信；第4号证据系借条，客观证实了原、被告之间的借贷关系成立的事实，依法予以采信；对本院作出的调查笔录，原告无异议，且有被告签名确认，能客观证实被告王某于2012年4月6日向原告蒋某某借款人民币50000元，并约定月息1%的事实，本院予以认定。
根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2012年4月6日，被告王某向原告蒋某某借款人民币50000元，并出具借条一份，约定“今借到蒋某某人民币伍万元整（¥50000元）利息1分”。2015年4月6日，被告王某向原告蒋某某支付借款利息18000元。后原告多次向被告催讨借款均未果，遂于2017年7月10日向法院起诉要求被告偿还借款本息。
另外，关于本案原、被告之间借款合同约定利息的认定问题，根据交易习惯以及被告于2015年4月6日支付利息的情况来看，借条中双方约定的“利息1分”应当视为月息1%。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告蒋某某借款，并出具借条，且有本院调查笔录予以佐证，原、被告之间依法形成民间借贷关系，应受法律保护。被告王某理应按约履行偿还义务。被告王某借款后未依约履行还款义务，原告蒋某某可催告被告王某偿还借款。故对原告蒋某某要求被告王某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定月利息1%未超过此限，故原告主张的自2015年4月6日起至2017年7月5日止，被告王某向原告蒋某某借款50000元的利息是13500元(即自2015年4月6日至2017年7月5日止共27个月，利息50000元×1%×27个月=13500元）。
综上所述，对原告蒋某某要求被告王某偿还借款本金50000元及自2015年4月6日起至2017年7月5日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告蒋某某借款本金50000元，利息13500元（利息计算至2017年7月5日止），合计63500元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告王某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李胜平
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 纯
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执683-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与刘怀钧、许立虹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘怀钧、许立虹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行终118号
上诉人（原审原告）衡水市桃城区滏阳灯具经销处。
负责人王洪所，该经销处业主。
被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，该局局长。
被上诉人（原审第三人）李洪普，男，汉族，1980年3月13日出生，现在衡水市。
上诉人衡水市桃城区滏阳灯具经销处因工伤行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初27号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明的事实：李洪普系衡水弘昌物业服务有限公司派遣致衡水金开利房地产开发有限公司电工。2013年8月,衡水市桃城区滏阳灯具经销处承揽吉美家居地下室布线照明电器安装工程，衡水市桃城区滏阳灯具经销处临时雇佣李洪普到吉美家居施工地工作，按实际工作天数计算报酬。2013年9月20日李洪普在衡水市桃城区滏阳灯具经销处承包的工程施工地电源柜中接线时被电弧烧伤，经哈励逊国际医院诊断为颜面颈部、双上肢、右胸腰部及右膝部电弧烧伤、双眼烧伤。2014年1月13日，衡水市人力资源和社会保障局受理李洪普的工伤认定申请材料，要求认定工伤。受理材料后，同日衡水市人力资源和社会保障局向衡水市桃城区滏阳灯具经销处签发了举证通知书，衡水市桃城区滏阳灯具经销处逾期未提交证据。2014年3月13日，衡水市人力资源和社会保障局作出衡人社伤险认决字（2014）119号认定工伤决定书。
原审法院认为，依照相关法律规定，个体工商户具有用工主体资格，并纳入工伤保险范畴，雇工依法享受工伤保险待遇。李洪普受衡水市桃城区滏阳灯具经销处临时雇佣，与衡水市桃城区滏阳灯具经销处存在事实劳动关系，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位，工伤认定应当以谁受益、谁负责的原则界定责任主体。据此，衡水市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律适当，依法应予维持。衡水市桃城区滏阳灯具经销处的主张无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回衡水市桃城区滏阳灯具经销处的诉讼请求。
对上述判决衡水市桃城区滏阳灯具经销处不服，在法定期限内提出上诉，请求撤销（2016）冀1102行初27号行政判决，依法发回重申或依法撤销衡人社伤险认决字[2014]119号认定工伤决定书。理由：一、被上诉人衡水市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书未依法送达。二、一审认定事实不清，证据不足，被上诉人衡水市人力资源和社会保障局作出的工伤认定无事实和法律依据。上诉人不符合能够进行工伤认定的用人单位主体资格；上诉人与李洪普未形成劳动关系；作出工伤认定所依据的证人证言不真实、不客观，不能作为定案的依据。请求二审法院查清事实，依法作出公正的裁决。
被上诉人衡水市人力资源和社会保障局未答辩。
被上诉人李洪普未答辩。
本院经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，被上诉人衡水市人力资源和社会保障局采用邮寄的方式送达工伤认定决定书并不违反法律规定，在没有实际送达的情况下应采取其他的方式予以送达。被上诉人衡水市人力资源和社会保障局在送达方式上存在瑕疵，应在今后的工作中予以改进。上诉人已经实际获知了工伤认定决定的内容，并依法提起行政诉讼，上诉人的诉讼权利得到了保障，上诉人再以送达程序违法为由，要求撤销工伤认定决定没有实际意义。被上诉人李洪普按照上诉人的要求，在上诉人承揽工程的场所施工，并领取报酬，双方具有劳动关系。被上诉人李洪普在工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害，依法应予认定工伤。被上诉人衡水市人力资源和社会保障局是工伤认定的法定机关，其依照法定程序，通过立案、调查等程序查明事实，作出的衡人社伤险认决字[2014]119号认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，结果得当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人衡水市桃城区滏阳灯具经销处承担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年十一月十日
书记员 张凤莲