wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初923号
原告山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人邢乐财，总经理。
被告河北滦平华都食品有限公司，住所地河北承德市滦平县滦平镇河滨路9号。
法定代表人佘峰，
本院在审理原告山东省滨州市利丰达化工有限公司与被告河北滦平华都食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东省滨州市利丰达化工有限公司于2016年8月3日向本院书面申请撤回对被告河北滦平华都食品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东省滨州市利丰达化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东省滨州市利丰达化工有限公司撤回对被告河北滦平华都食品有限公司的起诉。
案件受理费6382元，减半收取3191元，财产保全费2214元由原告山东省滨州市利丰达化工有限公司负担。
审判员 杨金辉
二〇一六年八月三日
书记员 张 娟
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00079号
申请人李光辉，农民。
申请人王峰，农民。
申请人因身体权纠纷，于2014年2月17日经（咸安汀泗桥镇人民调解委员会）主持调解，达成了如下协议：
王峰赔偿李光辉医药费500元。
本院于2014年2月26日受理了申请人李光辉、王峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈钢审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年二月二十六日
书记员 许云
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第01021号
原告刘某某，女，1966年1月22日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 王明辉
二〇一五年十一月十日
书记员 李仕举
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第371号
原告张某某。
被告徐某（缺席）
原告张某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院2013年1月23日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求和被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月份经人介绍相识，2012年4月24日登记结婚。婚后无子女。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 许磊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1392号
原告赵会章。
委托代理人宋敏军。
被告刘香春。
被告傅秀云。
被告刘广德。
原告赵会章与被告刘香春、傅秀云、刘广德买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋敏军到庭参加诉讼，被告刘香春、傅秀云、刘广德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，自2007年春开始，原告与刘晨山发生买卖化肥农药的业务关系，截止到2011年4月12日，经双方对账，刘晨山共欠原告化肥农药款19819元，刘晨山向原告出具欠条一份，2014年1月16日，刘晨山向原告支付货款1000元，余款18819元未付。2015年1月4日刘晨山去世，所欠货款再未支付。被告傅秀云与刘晨山是夫妻关系，应该对整个买卖合同承担责任，被告刘香春系刘晨山的父亲，被告刘广德系刘晨山的儿子，他们应当在继承刘晨山的遗产范围内承担还款责任。现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款18819元及利息；2、诉讼费由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告以经营化肥为生。刘晨山自2007年开始从原告处购买化肥农药，截止2011年4月12日双方经结算刘晨山共欠原告货款19819元。2014年1月16日刘晨山偿还货款1000元，尚欠18819元未付，并为原告出具欠条一份，载明欠款时间、欠款数额、还款1000元情况及还款时间。
另查明，被告傅秀云与刘晨山系夫妻关系，被告刘香春系刘晨山之父，被告刘广德系刘晨山与傅秀云之子。2015年1月4日刘晨山去世。
上述事实，有原告提交的欠条一份、户籍证明三份，本院对被告刘广德所作调查笔录，及原告当庭陈述为证。
本院认为，根据原告提交的欠条及当庭陈述，可以认定原告与刘晨山形成买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同有效，刘晨山理应依据欠条所载明的数额18819元偿还货款。刘晨山未及时支付货款，视为违约，原告主张按银行同期贷款利率支付违约金符合法律规定，本院予以支持。
被告傅秀云与刘晨山系夫妻关系，该买卖行为发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现刘晨山去世，傅秀云应当承担还款责任。被告刘香春、刘广德为刘晨山法定第一顺序继承人，应当在其继承遗产范围内承担还款责任。
三被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告赵会章货款18819元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月16日起至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、二被告刘香春、刘广德在遗产继承范围内对上述债务与傅秀云共同承担还款责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年八月二十六日
书记员 单 蕾
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第01728号
原告马某某，男，1993年5月15日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1987年8月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年十月十七日
书记员 王 刚
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初845号
原告黄秀玲，女，1977年9月出生，汉族，农民。
委托代理人胡开乔、万辉（实习），河南正晟律师事务所律师（罗山县法律援助中心指派），特别授权。
被告王世周，男，1938年3月出生，汉族，农民。
委托代理人王茂行，农民，特别授权。
委托代理人汪耀明，罗山县司法局竹竿司法所法律工作者（罗山县法律援助中心指派），一般代理。
原告黄秀玲与被告王世�健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀玲及其委托代理人胡开乔、万辉，被告王世周及其委托代理人王茂行、汪耀明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀玲诉称，2015年8月28日，被告驾驶电动三轮车沿竹河路由北向南行驶至刘世章门前，与从刘世章门前赶到路边停放等待女儿的原告及电动车相撞，致其受伤，造成交通事故。后经交警部门认定，被告负此事故主要责任，其负此事故次要责任。其受伤后在罗山县人民医院住院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残。事故发生后，被告拒绝承担赔偿责任，经交警及村委会多方调解未果，故起诉要求被告赔偿损失34202.75元，并由被告承担诉讼费用。
被告王世周辩称，原告所诉不实，造成本次事故的主要原因和责任是原告在邻居刘世章院内骑电动车冲向道路，撞上正从北向南靠右正常行驶被告驾驶的电动三轮车，其在事故中也受了伤，也花有医疗费。虽然交警部门对此事故已进行了责任认定，但其认为不公正，现场证人都是原告的近邻或亲属的一面之词，有偏袒一方之嫌，双方责任应当对等。
经审理查明，2015年8月28日10时许，被告王世周驾驶电动三轮车，沿罗山县竹竿镇至河口道路由北向南行驶至朱湖村刘湾路段刘世章门前，与从刘世章门前赶到路边停放等待女儿的原告黄秀玲及电动车相撞，致黄秀玲、王世周受伤，两车损坏，造成交通事故。2015年9月2日，罗山县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：王世周承担此事故的主要责任；黄秀玲承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往罗山县人民医院救治，实际住院治疗28天，花费医疗费6927.2元。经该院诊断为：1.胸外伤、左侧多发�骨骨折、胸腔积液；2.左侧小腿软组织撕脱伤；3.右侧裸关节软组织挫伤。出院医嘱：1.院外继续巩固治疗；2.3-4天常规换药，必要时二次植皮；3.不适随诊。2016年1月12日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人黄秀玲左侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折目前构成十级伤残；被鉴定人黄秀玲伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。为此，原告黄秀玲支付鉴定费1300元。
庭审中，原告黄秀玲提供赔偿清单一份：1.医疗费6927.2元；2.伤残赔偿金9416.1元／年×20年×10%﹦18832.2元；3.误工费25402元／年÷365天×120天﹦8531.34元；4.护理费28472元／年÷365天×60天﹦4680.33元；5.营养费20元／天×60天﹦1200元；6.住院伙食补助费30元／天×59天﹦1770元；7.鉴定费1300元；8.交通费800元；9.精神抚慰金5000元，共计48861.07元×70%﹦34202.75元。被告王世周提出其在事故中也受伤，�有医疗费，但其未提出所花医疗费的具体数额，也未明确提出反诉，本院已告知其可另行主张。被告王世周另对事故责任认定及原告黄秀玲的伤残司法鉴定意见书提出异议，但其未提供相应证据予以证实，也未向本院提出申请重新鉴定。
另查明，事故发生后，被告王世周已赔偿原告1000元，原告黄秀玲另在公安交警部门领取了5000元交通事故社会救助基金，原告同意予以扣除。原告黄秀玲系农业家庭户口，上年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，农林牧渔行业年平均工资为25402元／年，居民服务业年平均工资为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、户口薄、户籍证明、诊断证明、出院证及住院病历、医疗费票据及费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审�，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案被告虽然对公安交警部门的事故责任认定书提出异议，但其未提出复核申请，也未在庭审中提供相应证据证实其主张，故该事故责任认定书合法有效，依法应予以采信。被告另对原告的伤残司法鉴定意见书提出异议，但其未提出申请重新鉴定，故该司法鉴定意见书，依法也应予以采信。原告主张住院治疗59天，但其住院病历显示其实际住院28天，故其住院时间应认定为28天；原告主张住院伙食补助费每天30元、营养费每天20元，未超出有关规定标准，本院予以认可；精神抚慰金本院酌定为3000元；交通费酌定为400元。原告黄秀玲同意扣除其领取的5000元社会救助基金，是其对个人民事权益的处分，本院予以认可。原告黄秀玲可纳入赔偿范围的有：1.医疗费6927.2元；2.伤残赔偿金9416.1元／年×20年×10%﹦18832.2元；3.误工费25402元／年÷365天×120天﹦8531.34元；4.护理费28472元／年÷365天×60天﹦4680.33元；5.营养费20元／天×60天﹦1200元；6.住院伙食补助费30元／天×28天﹦840元；7.交通费400元，共41411.07元。结合本案双方的过错程度等实际情况，本院酌定由被告赔偿原告各项损失的60%，即41411.07×60%﹦24846.6元，加精神抚慰金3000元，共27846.6元，扣除被告已赔偿原告的1000元及5000元救助基金，被告还应赔偿原告21846.6元。被告提出其在事故中也受伤，花有医疗费，但其未提出所花医疗费的具体数额，也未明确提出反诉，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王世周在本判决生效之日起十日内赔偿原告�秀玲各项损失21846.6元；
二、驳回原告黄秀玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，鉴定费1300元，共1628元，由原告黄秀玲负担650元，被告王世周负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董王超
二〇一六年五月九日
书记员 邓 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1590号
被告人：梁少斌。
被告人梁少斌因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年1月27日作出的（2015）翠屏刑初字第66号刑事判决，判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，责令被告人梁少斌退赔被害人张志强经济损失人民币3672元。该法律文书生效后，被告人梁少斌未能自动履行义务，本院依法对被告人梁少彬并处罚金3000元一案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人梁少彬可供执行的财产。经审查核实，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第66号刑事判决中“被告人梁少斌并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。如发现被执行人隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡孝飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5639号
原告王成基。
被告王林基。
本院在审理原告王成基与被告王林基民间借贷纠纷一案中，现原告以与被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王成基的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成基撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王成基负担。
代理审判员 戴 晖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕晓青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第578号
罪犯吴越超，男，达斡尔族，1989年2月4日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2007年9月12日作出（2007）昂刑初字第35号刑事判决，以被告人吴越超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴越超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴越超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴越超减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年3月28日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3478号
原告董玉梅，女，汉族，1974年4月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告闫学伟，男，汉族，1970年12月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告董玉梅诉被告闫学伟身体权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员佘文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉梅及其委托代理人、被告闫学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉梅诉称：2014年3月14日，原告到位于甘浚镇晨光村七社闫某某老宅基地上的耕地浇水，被被告阻挡，双方为此发生争执，被告用拳脚及铁锨击打原告头面部及右肩部，随后原告立即前往医院就诊。现诉讼要求被告赔偿原告医药费等各项损失合计10768.23元。
被告闫学伟未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我和原告发生纠纷无异议，但我和原告只是发生了争吵，没有发生厮打。
经审理查明：2014年3月14日11时左右，原告在位于甘浚镇晨光村七社闫某某老宅基地的耕地上浇水时，被告因浇水问题导致双方发生争执，并相互撕扯，导致原告受伤。此后，原告前往张掖市人民医院门诊检查治疗，后又转至甘州区人民医院住院治疗6天。经医院诊断为：急性颅脑闭合性损伤，右眼眶钝挫伤，右肩部软组织损伤。出院后经甘州区公安局刑事科学技术室对其伤势进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。2014年5月9日，原告又委托甘肃仁和司法医学鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定，2014年6月16日甘肃仁和司法鉴定所出具甘仁和（2014）司法临医鉴字第0094号司法鉴定意见书，鉴定意见为：急性颅脑闭合性损伤，右眼眶钝挫伤，右肩部软组织损伤。构不成伤残；损伤的医疗终结时限和误工损失日综合评定为60日；损伤后前40日为完全误工损失日，后20日为部分误工损失日；经审核医院已实行的检查、治疗，为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算。故原告诉讼要求被告赔偿因身体损害造成的医疗费等各项经济损失10768.23元。
上述事实，有下列的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告董玉梅申请本院依职权调取的甘州区公安局甘浚派出所案发后对原告、被告、安某某（系原告公公）、张某某所做的询问笔录，原告欲证明是被告致伤自己；
3、原告董玉梅提交的甘州区公安局刑事科学技术室做出的（甘）公（刑）鉴（临床）字（2014）094号鉴定文书一份，证实原告伤势为轻微伤；
4、原告董玉梅提交伤后的照片，欲证明所受伤的事实；
5、原告董玉梅提交的甘肃仁和司法医学鉴定所做出的甘众司鉴（临床）字（2014）第0094号司法鉴定意见书一份，证实原告伤后的医疗时限，劳动能力丧失程度，护理依赖程度及医药费票据正规化等问题经甘肃仁和司法鉴定所鉴定后，该鉴定所就上述鉴定事项所作出的鉴定意见；
6、原告提交的张掖市人民医院门诊票据3张（金额1464.16元）、张掖市甘州区人民医院病人出院证明书一份、住院费结算清单一份（金额2009.07元），证实原告受伤住院，并经医生诊断，其伤势的基本情况及为诊治花费医疗费合计3473.23元；
7、原告提交的其所主张的交通费200元，票据30张，证实因其受伤后住院治疗及鉴定伤情所花的交通费用；
8、原告提交的鉴定费1500元的发票1张，证实其为作司法医学鉴定，支付鉴定费用1500元的事实。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原、被告同居一社，本应互谅、互让、互助友爱、和谐共处，正确处理好邻里矛盾纠纷，共同维护祥和文明、安定有序的生活生产秩序。本案中，原、被告因浇水问题发生纠纷，被告应通过正当的方式来避免双方发生矛盾，以便更好地解决纠纷，而是与原告相互发生口角并撕扯，致使原告受伤的结果发生。对此，被告应承担主要的民事责任。原告遇事应冷静面对，正确处理纠纷，但反而针锋相对，激化了双方矛盾，引发双方发生撕扯，并使自己受到伤害。因此，原告对此纠纷所造成的损失承担次要的民事责任。按照法律规定，受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等均属合理损失。因原告受伤后进行的治疗是必要的，经核算原告提交的医药费票据，金额合计为3473.23元，本院予以确认。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费于法有据，原告提交的鉴定书亦指明其必要性，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅甘公（交）发（2013）7号《关于印发2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》精神，结合相关法律规定、司法解释精神及司法鉴定意见，原告的误工费应为3525元（40天×70.5元／天＋20天×70.5元／天×50%）、护理费为1410元（20天×70.5元／天）、住院伙食补助费60元（6天×10元／天）、营养费600元（60天×10元／天），予以认定。对原告主张的交通费200元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情支持100元。对原告主张的司法鉴定费1500元，系合理损失，本院予以认定。综上，原告董玉梅的医疗费用为3473.23元、误工费为3525元、护理费为1410元、住院伙食补助费为60元、营养费为600元、交通费为100元、司法鉴定费为1500元，合计10668.23元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告闫学伟赔偿原告董玉梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费等各项费用共计10668.23元的70%，即7467.76元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告董玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费35元（已减半收取），由被告闫学伟负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹斯玲
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第59号
申请执行人黄骏，男。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
申请执行人黄骏与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头市仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第10号及（2014）汕仲案反字第10号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向黄骏支付逾期交房违约金人民币54425.98元（自2014年1月1日起至2014年5月12日止，按申请人已付购房款人民币824636元的日万分之五计算）及仲裁费1435元，合计人民币55860.98元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人充耀公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定于2015年6月19日作出（2015）汕中法执二字第21号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2015年9月26日，本院作出（2015）汕中法民四仲字第7号民事裁定书，以仲裁的程序违反法定程序为由裁定撤销汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第10号裁决。据此，被执行人请求终结本案的执行。
本院认为，鉴于上述仲裁裁决已被依法撤销，被执行人充耀公司请求终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第二款的规定，裁定如下：
终结汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第10号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 谢榕辉
审判员 吴宇翔
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈国光
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1453号
罪犯林某某，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省莆田市。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年1月19日作出（2015）荔刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年10月23日起至2016年1月13日止），责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76740.12元。被告人林某某提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）莆刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯林某某于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1362号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）荔刑初字第26号刑事附带民事判决书、（2015）莆刑终字第139号刑事附带民事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯林某某未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0123号
原告孙永洪，村民。
被告东台市龙信塑料制品有限公司，住所地在东台市时堰镇。
法定代表人顾秀娟，执行董事。
被告孙映龙，村民。
被告顾秀娟，村民。
原告孙永洪与被告东台市龙信塑料制品有限公司、孙映龙、顾秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员杜云昌、代理审判员华佳、代理审判员苏颢组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永洪到庭参加诉讼。被告东台市龙信塑料制品有限公司、孙映龙、顾秀娟经本院公告送达应诉手续及传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙永洪诉称，2013年9月12日、2014年2月18日，被告立据向我合计借款6万元，约定利息按年息10%计算。2014年2月份，被告下落不明。故诉至法院请求判令三被告归还借款6万元及约定的利息，诉讼费由被告负担。
被告东台市龙信塑料制品有限公司未应诉、答辩。
被告孙映龙未应诉、答辩。
被告顾秀娟未应诉、答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告东台市龙信塑料制品有限公司、孙映龙立据向原告孙永洪借款，借条载明：今借到孙永洪现金肆万元整（￥40000元）年息10%，借款人孙映龙、东台市龙信塑料制品有限公司，2013年9月12日。2014年2月18日，被告东台市龙信塑料制品有限公司、顾秀娟立据向原告孙永洪借款，借条载明：今借到孙永洪人民币贰万元整（￥20000.00）年息10%计算，2014年2月18日，借款人东台市龙信塑料制品有限公司、顾秀娟。两份借据在借款人处均盖有被告东台市龙信塑料制品有限公司印章。原告因催要借款未果，遂涉诉。
另查明，被告孙映龙与被告顾秀娟系夫妻关系。
以上事实，有原告孙永洪提交的借条2份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告东台市龙信塑料制品有限公司、孙映龙作为借款人共同向原告孙永洪出具借条借款4万元，被告东台市龙信塑料制品有限公司、顾秀娟共同向原告孙永洪出具借条借款2万元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告孙映龙、顾秀娟在婚姻关系存续期间分别向原告孙永洪借款，应认定为夫妻共同债务。故被告东台市龙信塑料制品有限公司、孙映龙、顾秀娟应共同承担对借款6万元的清偿责任。被告东台市龙信塑料制品有限公司、孙映龙、顾秀娟经本院公告送达应诉手续及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市龙信塑料制品有限公司、孙映龙、顾秀娟于本判决生效之日起10日内共同归还原告孙永洪借款本金6万元及利息（以4万元为本金，自2013年9月12日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率10%计算，以2万元为本金，自2014年2月18日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率10%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告东台市龙信塑料制品有限公司、孙映龙、顾秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 苏 颢
二〇一四年七月十四日
书 记 员 常 备
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）第19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00420号
原告苏向东，男，1974年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告周宣任，男，1981年出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告苏向东与被告周宣任合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏向东撤回对被告周宣任的起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告苏向东负担。
审判员 蒋小清
二〇一四年四月八日
书记员 李银华
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2270号
申请人郑惠芳，女。
申请人邓佳蔚，女。
申请人邓玉林，男。
申请人曹秀花，女。
申请人徐时育，男。
申请人田桂英，女。
申请人徐瑶，女。
申请人徐嘉怡。
申请人徐磊，男。
被执行人张七林，男。
被执行人欧周，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第292号刑事附带民事判决书，受理申请人郑惠芳、邓佳蔚、邓玉林、曹秀花、徐时育、田桂英、徐瑶、徐嘉怡、徐磊申请执行被执行人张七林、欧周附带民事纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人张七林、欧周无财产和银行存款可供执行，且二人尚在监狱服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未实现申请执行标的金额1057069元，待被执行人张七林、欧周在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一五年十一月十日
书记员 张 弥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2516号
原告：中国某公司，住所地：广东某。
负责人：罗健某，行长。
委托代理人：黎明某，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱某，�东今久律师事务所律师。
被告：邵锦某，男，汉族，1975年2月19日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国某公司诉被告邵锦某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明某到庭参加诉讼。被告邵锦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2006年8月15日，被告向原告申领卡号为XXX的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年1月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币60104.22元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币38909.34元，利息人民币15922.48元，滞纳金人民币5272.40元，总计人民币60104.22元（利息及滞纳金暂计至2013年1月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2006年8月15日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年1月1日，尚欠原告信用卡本金人民币38909.34元、利息人民币15922.48元、滞纳金人民币5272.40元，合计人民币60104.22元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭�笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告邵锦某应向原告偿还透支的信用卡本金人民币38909.34元及利息、滞纳金［截至2013年1月1日的利息人民币15922.48元、滞纳金人民币5272.40元，后续利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定�算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵锦某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国某公司偿还透支的信用卡本金人民币38909.34元及利息、滞纳金［截至2013年1月1日的利息人民币15922.48元、滞纳金人民币5272.40元，后续利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1303元，由被告邵锦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏永财，男，汉族。
委托代理人：车兆基，陕西润慈律师事务所律师。
委托代理人：闫亚妮，陕西润慈律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡凤琴，女，汉族。
委托代理人：乔启军，男，汉族。
再审申请人柏永财因与被申请人胡凤琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）西中民三终字第00476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏永财申请再审称：本案争议的焦点问题是一个算账问题，两审中双方出示的证据足以说明，胡凤琴所持2011年11月14日借条上的112.7万元，源自同日亲笔写下的计算单，拿这个计算单与2010年7月14日柏永财的99.2万元借条比对，明显把99.2万元中已包括的27.7万元列出来重复计算了一遍，而把柏永财已偿还的16笔（164.587万元）只罗列了6笔（99万元），由于自己不懂法出于善良没有即时报警，也没有在一年内向法院申请撤销被强逼写下的112.7万元借条，虽然在民事上超过了一年的撤销时效，但是在刑事上还没有超过五年追诉时效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
胡凤琴提交意见称：柏永财所说完全脱离事实，2011年11月14日柏永财向胡凤琴出具的借条是经过王宝荣和柏永财的婶婶马转玲当面核对后写下的借条，借条是柏永财自己亲自书写的，胡凤琴根本没有胁迫过他，这两个人可以作证，而且柏永财在出具借条后，于2013年2月8日向胡凤琴还款2万元，亦说明柏永财对出具借条的事实是认可的。关于柏永财在再审申请中所谓：对方所持2011年11月14日借条上的112.7万元，源自同日亲笔写下的计算单，拿这个计算单与2010年7月14日柏永财的99.2万元借条比对，明显把99.2万元中已包括的27.7万元列出来重复计算了一遍，显然与事实不符，我就这个计算单驳斥申请人的证据。计算单中第一项992000＋99200×0.015×16﹦1230080元，减去还的利息604600元，还欠625480元；计算单中第二项2008年12月16日欠277000＋277000×0.02×11﹦337940元，8月12日还240000元，11月24日还230000元，3个月息14400元，还本加息共计484400元，多还146460元；计算单中第三项340000＋340000×0.015×54﹦615400元。总计：1230080-604600-146460＋615400＋32581.50﹦1127001.50元，若是重复计算，就要在这一项加337940元，而实际是在这一项中减去146460元，按照柏永财2010年7月14日写的借条，以前条据作废，但在这次算账时又把以前作废的票据拿出来重新算，使我给他少算了146460元，显然与实际不符，实际应该是1230080-604600＋615400＋32581.40﹦1273461.50元。柏永财在2007年5月14日写的借条中注明以前票据作废，2010年7月14日写的借条中也注明以前条据作废，2011年11月14日写的借条也注明以前所有借条全部作废，这三次借条对于本案的客观事实形成一个完整的证据链，并且环环相扣，足以证明柏永财欠胡凤琴钱的事实，在每次算完账后我把所有票据都给他，他给我写借条，我现在的证据就是他给我写的借条，所以他现在把作废的票据拿出来算账显然不合适，我是不认可的，从法理上也是行不通的，故胡凤琴依借条内容主张权利与法有据。柏永财故意弄虚作假出具伪证，应当承担刑事责任，其申请再审事由不能成立，应予驳回。
经审查，自2006年以来，柏永财经常以资金周转困难为由向胡凤琴借款，双方借款关系真实存在。2011年11月14日经双方算账，柏永财向胡凤琴出具借条一份，载明：今借胡凤琴人民币本金和利息人民币壹佰壹拾贰万柒仟元整（注以前所有借条全部作废）。此后，2013年2月8日柏永财向胡凤琴还款20000元。本院认为：柏永财虽申请再审称上述借条系受到胡凤琴强逼所写，但未提交证据予以证明，且事后未向公安机关报警处理或向司法机关申请撤销，故该申请事由缺乏事实依据。另外，关于柏永财称在2011年11月14日的计算中把2010年7月14日柏永财所打借条中99.2万元中已包括的27.7万元列出来重复计算的事由，经审查也缺乏充分的事实证据证明。
综上，柏永财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回柏永财的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 婵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执495之一号
申请执行人王洪亮，农民。
被执行人邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人沈献德，该××董事长。
本院在执行王洪亮与邳州市东方木业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人邳州市东方木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查,暂时无法处置被执行人的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十五日
书记员 吕倩倩
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第6号
申请执行人关某。
被执行人米某甲。
被执行人米某乙。
本院在执行申请执行人关某与被执行人米某甲、米某乙赡养纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第556号民事判决书及第一项关于给付2013年9月至11月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年一月六日
书记员 马自力
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1541号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人：胡海涛，行长。
被申请人：秦凤光，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行（原农安县农村信用合作联社鲍家信用社）于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称，2009年12月25日被申请人秦凤光在该支行借款38,000.00元，约定利率9.9‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2011年3月10日。被申请人秦凤光借款后偿还1,997.47元并结息，剩余借款至今未还。要求被申请人秦凤光给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款36,002.53元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦凤光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款36,002.53元及利息。利息从2009年12月25日开始至还清时止，利率按9.9‰计算。
申请费233.35元，由被申请人秦凤光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执69号
申请执行人：彭桂莲。
被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。
法定代表人：刘源，该该公司董事长。
本院在执行彭桂莲与湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人彭桂莲也未能向本院提供被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人彭桂莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执69号申请执行人：彭桂莲。被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。法定代表人：刘源，该该公司董事长。本院在执行彭桂莲与湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人彭桂莲也未能向本院提供被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人彭桂莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年七月十一日书 记 员  李 华
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法知刑初字第11号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，男，1972年6月10日出生于福建省晋江市，汉族，文化程度初中，户籍地福建省晋江市，住广州市荔湾区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人朱海波，广东智洋律师事务所律师。
被告人王某，女，1975年7月1日出生于福建省晋江市，汉族，文化程度小学，户籍地福建省晋江市，住广州市荔湾区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月17日被监视居住。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）973号起诉书指控被告人李某、王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱海波、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年2月起，被告人李某、王某在其经营位于广州市站西路金都服装市场二楼2S78档的“天鸿服饰”店，以零售和批发的方式非法销售假冒“NIKE”、“ADIDAS”商标的服装，截至2014年7月16日，销售金额合计人民币88071元。2014年7月16日，警察在该店内以及其位于广州市荔湾区黑山二街20号402房的住处、位于广州市荔湾区环市西路黑山三街克山市场104仓库共查获假冒“NIKE”商标的服装2064件、假冒“ADIDAS”商标的服装5037件，合共价值人民币169587元，并将被告人李某、王某抓获归案。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人李某、王某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李某、王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人李某的辩护人辩护意见如下：1、被告人李某的商品大部分没有销售出去，其行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人主观恶性较小，社会危害较小；3、被告人如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人是初犯、偶犯，被告人的父母亲年迈，母亲又是残疾，其是家庭的主要经济支柱，需要其照顾。综上请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有工商银行灵通卡、商铺的名片复印件，存放涉案物品的现场照片、商铺照片、用于销售的涉案物品照片，订货单17份，公安机关出具的的立案决定书、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过，租赁合同，银行卡的交易流水记录，涉案ADIDAS品牌商品价格证明，涉案NIKE品牌商品价格证明，阿迪达斯体育（中国）有限公司、耐克体育（中国）有限公司提供的商标注册资料、授权委托材料、鉴定证明、价格证明等，证人赵某的证言，广州市荔湾区价格认证中心出具的《不予受理通知书》及委托标的涉案物品清单及价格明细表，公安机关出具的价格鉴定情况说明，被告人李某、王某的供述及身份材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某、王某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控李某、王某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。关于尚未销售的价值169587元的服装，被告人李某、王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某、王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人上述方面的意见本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人王某的地位、作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某、王某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况，依法可以对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条之规定，判决如下：
1、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月16日起至2015年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的假冒注册商标的服装（详见扣押物品清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 枫
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 袁华就
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 坚
刘雪萌
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00219号
申请执行人段某某，男，汉族，住靖边县东坑镇。
被执行人张某某，男，汉族，住靖边县东坑镇。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，2013年8月19日依法向被执行人张某某送达了执行通知书后，被执行人张某某自动履行了生效法律文书所确定的义务，且所有案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第00422民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年九月三日
书记员 高 昆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1198号
原告刘琼，农民。
委托代理人戴广贺。
被告匡照玲，农民。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
原告刘琼诉被告匡照玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托代理人戴广贺、被告匡照玲及其委托代理人刘云棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称，2011年农历10月份，原告抱着小孩到被告家串门，之后，被告不顾原告解释便强称原告偷盗其女儿现金100元，并且多次在不同场合公开宣扬原告偷其女儿的钱。2011年初，被告继续宣扬，且有很多村民对原告指指点点，在这种情况下，原告不堪背负心理压力，趁家人不备服毒。原告被送往医院抢救，后转至邳州市东方医院住院、邳州市人民医院治疗。原告出院后，被告仍不罢休，依然到处宣扬，双方家庭因此多次发生争执，原告的精神和心理受到巨大创伤，人格尊严受到恶意中伤，社会评价严重降低，请求判令被告公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、精神损失费40212.82元并承担本案诉讼费用。
被告匡照玲辩称，被告没有实施原告所称的侵害人身权的行为。原告是否服毒及其服毒原因均与被告无关，且双方发生纠纷的时间距离原告服毒的时间长达一年之久，原告没有证据证明服毒与所谓偷钱事件有关。原告服毒自杀的时间是其在与家人发生纠纷之后，显然其自杀的原因是家庭内部纠纷引起。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年农历10月份的一天下午，原告刘琼和其一子一女到被告匡照玲家串门，其间原告的2岁多女儿翻动被告匡照玲女儿提包。原告刘琼带孩子离开后，被告的女儿称该包内少了100元现金，遂到原告家询问情况引发争执，继而吵骂并打起来，被别人劝开。2012年1月11日19时许，刘琼口服敌敌畏原液，被家人送往邳州市东方医院住院治疗5天，花费5222.56元。后原告转至邳州市人民医院，住院治疗6天，花费医疗费3620.2元。原告诉至本院，引起本案诉争。
上述事实有邳州市公安局戴圩派出所询问笔录、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称原告服毒系“被告多次宣扬原告偷其女儿钱”所导致，但与原告提供的邳州市东方医院入院记录中提供病史者患者家人（可靠）称“患者两小时前与家人发生争执时口服敌敌畏原液”相互矛盾。原告提供的董其娥证人证言称“喝药（敌敌畏）的时候不在现场”，该证人证言不能证明原告服毒的原因。故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘琼的诉讼请求。
减半收取的案件受理费200元，由原告刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张明星
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2012）邳官民初字0326号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
王贵林各项损失明细（认定）：
医疗费18969.13元；
营养费10元／天＊12天=120元；
住院伙食补助费18元／天＊12天=216元；
护理费35元／天＊12天=420元；
误工费10805元／365天＊207天=6127.77元；
交通及住宿费1500元；
鉴定费700元；
残疾赔偿金10805元／年＊20＊0.3=64830元；
精神抚慰金15000元。
以上各项损失合计107882.9元
被告刘宝承担80%的赔偿责任为86306.32元，扣除已付20900元，余款65406.32元。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1568号
罪犯李会平，男，1982年2月27日出生于陕西省洛川县槐柏镇，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年7月9日，陕西省延安市中级人民法院作出（2003）延中刑初字第40号刑事判决，认定罪犯李会平犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5年25减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年减刑一年十个月；2011年减刑一年九个月。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李会平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个，2011、2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个，2011、2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李会平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李会平的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年5月25日至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十一日
书记员 杨 静
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执49号
申请人：张爱民，男，汉族，住平原县。
申请人：尹桂华，女，汉族，住平原县。
被执行人：许振华，男，汉族，住平原县。
被执行人：许兰全，男，汉族，住平原县。
被执行人：山东正方投资有限公司平原分公司。
本案在执行申请人张爱民、尹桂华与被执行人山东正方投资有限公司平原分公司、许振华、许兰全民间借贷纠纷一案。在执行过程中，正在对被执行人许振华的相关财产依法评估拍卖，申请执行人等待债权分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第242号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月十八日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执49号申请人：张爱民，男，汉族，住平原县。申请人：尹桂华，女，汉族，住平原县。被执行人：许振华，男，汉族，住平原县。被执行人：许兰全，男，汉族，住平原县。被执行人：山东正方投资有限公司平原分公司。本案在执行申请人张爱民、尹桂华与被执行人山东正方投资有限公司平原分公司、许振华、许兰全民间借贷纠纷一案。在执行过程中，正在对被执行人许振华的相关财产依法评估拍卖，申请执行人等待债权分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2015）平商初字第242号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月十八日书记员  白华鹏
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第32号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人秦某某，男，1986年5月11日出生于河南省林州市。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人秦某某犯抢劫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年5月19日左右，秦某（另案处理）与被告人秦某某在一起时，告诉秦某某被害人付某家有钱，两人便商议找付某要钱。秦某伙同秦某某找到付某，并多次暴力威胁付某让回家取钱。2013年5月22日，由秦某某将付某奶奶骗出，秦某带付某到其家中将放钱的抽屉撬开，将抽屉内的8400元抢走，秦某从8400元中取走1000元，将剩下的7400元给秦某某。对上述事实，公诉机关提供了被告人秦某某的供述；被害人付某的陈述；证人证言；户籍证明等相关证据证实，公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为其没有对被害人付某实施暴力，其行为应构成盗窃罪而不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年5月19日左右，秦某（另案处理）与被告人秦某某在一起时，告诉秦某某被害人付某家有钱，两人便商议找付某要钱。秦某伙同秦某某找到付某，并多次以暴力威胁付某让其回家取钱。2013年5月22日，由秦某某将付某的奶奶王风林骗出，秦某带付某到其家中将放钱的抽屉撬开，将抽屉内的现金8400元抢走，秦某从8400元中取走1000元后，将剩下的7400元给秦某某。秦某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、王某某的陈述，证人秦某的证言，某中学证明以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，使用暴力胁迫方法，强行劫取他人财物，林州�人民检察院指控其犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。秦某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。秦某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于秦某某所提其行为应构成盗窃罪而不构成抢劫罪的意见，经查，秦某某与秦某共谋后以非法占有为目的，多次以暴力威胁付某并劫得财物，符合抢劫罪的构成要件，而其取得财物并不是采用秘密窃取的方式，不符合盗窃罪的构成要件，故对其主张不予采纳。违法所得应予以追退。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万四千元，剥夺政治权利一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2024年8月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人秦某某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人王风林人民币8400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 杨永贵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 段 沄
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初字9283号
原告：四川顺通矿业集团有限公司，住所地:资中县。
法定代表人：莫志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵然，该公司员工。
原告：纪美珍，女，1987年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：谢家弘，男，1973年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
第三人：成都金聚物质有限公司，住所地:成都市金牛区。
法定代表人：李贤仓。
原告四川顺通矿业集团有限公司、原告纪美珍与被告谢家弘、第三人成都金聚物质有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告四川顺通矿业集团有限公司和纪美珍于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川顺通矿业集团有限公司和纪美珍的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川顺通矿业集团有限公司、纪美珍撤诉。
案件受理费23084元，减半收取11542元，由原告四川顺通矿业集团有限公司和纪美珍负担。
审判员 于 虹
二〇一六年十二月二日
书记员 贺韵竹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初262号
原告刘某，男，1971年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张建军，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告沈某某，女，1972年3月5日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1994年5月17日在湖南省桃源县太平桥乡人民政府登记结婚，1995年3月18日生育一子取名刘某杰。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，1998年双方在外务工期间再次发生争吵，被告于同年8月离开原告外出，此后一直杳无音信，双方分居生活长达18年之久，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告刘某就诉讼主张向本院提交以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、证人黄某某、谢某某证言各1份，欲证明被告下落不明的情况。
3、桃源县三阳港镇民政管理办公室、桃源县公安局太平桥派出所证明各1份，欲证明被告沈某某的身份信息情况。
4、沅陵县官庄镇黄土铺村民委员会证明1份，桃源县三阳港镇向家坪村民委员会证明1份，证人姚某某、向某某、张某某证言各1份，欲证明原被告夫妻感情不和，长期分居生活，被告现在下落不明的情况。
被告沈某某未提交答辩状，亦未提交证据材料。
经审查，对原告提交的证据材料，来源与形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年5月17日在湖南省桃源县太平桥乡人民政府登记结婚，1995年3月18日生育一子取名刘某杰。婚后一段时间感情较好，1998年原、被告外出务工，双方曾为家庭琐事发生争吵，同年8月被告离开原告外出，此后，被告杳无音信，双方分居生活至今。
另查明，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，婚后感情一般，并育有一子，虽然刚开始一段时间内夫妻感情较好，但自1998年开始被告外出，对家庭未尽义务，双方长期分居生活，互不联系，足见其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭应诉，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告沈某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 戴红军
人民陪审员 向丽珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初260号
原告孙长春，住明水县。
被告陈好坤，住明水县。
被告郑福新，干部，住明水县。
原告孙长春诉被告陈好坤、郑福新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，并于当日向原告孙长春开具《人民法院交纳诉讼费用通知书》，限期向中国农业银行交纳，并限其在三日内到本院财务部门办理诉讼费专用票据。但原告并未交纳。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙长春自动撤诉处理。
审判员 肇彦夫
二〇一六年二月二日
书记员 陆 瑶
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1158号
申请执行人：柳四福。
被执行人：盛光明。
申请执行人柳四福与被执行人盛光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月26日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人盛光明目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1158号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年六月十八日
书记员 朱琳淑
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1350号
原告：许书海，男，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：谢节义，男，1967年5月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
原告许书海诉被告谢节义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员王孟春审理，后由审判员张衡继续审理，于2018年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭审理，后因争议较大，于7月18日适用简易程序公开开庭进行审理。原告许书海的委托诉讼代理人张启苏，被告谢节义的委托诉讼代理人杨孝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许书海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款20480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月14日、6月24日，原告从胡美珠处拉饲料卖给被告，每袋128元，共计20480元，被告出具收条后一直未付款，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告谢节义辩称，与原告不存在买卖合同关系，原告2012年替薛华西运送饲料，当时并未出具收据，系2017年原告写好到被告处要求补签字被告才签的。
本院经审理认定事实如下：原告自述2012年间从案外人胡美珠处拉饲料卖给被告，2017年经原告催要被告在结算单中签字载明“6月14日，夫光40+谢节义40=80,6月24日，夫光40*128元+谢节义40=80”。2017年8月9日胡美珠起诉许书海、薛华西及第三人谢节义支付货款19520元，案号为（2017）苏0312民初7363号，该案中薛华西辩称“送货的当天没有要货，事后原告要过三次账，对账后没发现这些货。正常情况下许书海将货直接交给养殖户，养殖户给许书海打一张欠条，许书海再将欠条交给我”。许书海辩称“每次给薛华西拉饲料的时候，都是被告薛华西和原告沟通好，确定货物的品种和价款等情况，原告才发货。我只是一个运输的，薛华西给我运费，我拿着养殖户给我的欠条去薛华西那拿运费。把欠条给薛华西，所有的运费13000多元，薛华西一分没给”。谢节义辩称“2012年的时候许书海给我送过饲料，但是具体日期记不清楚，后来许书海找我签字，我就给签了”。2017年12月2日本院以胡美珠撤回起诉为由作出民事裁定书准予撤诉。2018年1月3日，胡美珠就该案仅起诉许书海，经本院（2018）苏0312民初212号调解书调解许书海给付胡美珠货款19520元（160袋×122元/袋）。现原告主张在胡美珠处签字拉饲料，按照薛华西指示运输至谢节义处，现薛华西、谢节义均不认可导致原告向胡美珠支付货款，应视为原告向谢节义销售饲料，故原告起诉要求被告支付货款20480元（160袋×128元/袋）。
另查明，本案中被告提出笔迹鉴定申请，经南京东南司法鉴定中心鉴定为“两处谢节义签名均系谢节义所写”。
上述事实，有结算清单、鉴定报告、（2017）苏0312民初7363号卷宗材料、（2018）苏0312民初212号卷宗材料及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中，被告主张与原告不存在买卖合同关系，原告并不否认，但原告主张其从胡美珠处拉走涉案饲料并交付被告，现薛华西否认其购买涉案饲料并指示原告交付，原告直接承担向胡美珠支付货款的义务，涉案货款亦应视为原告卖给被告，结合全案情况原告该主张并无不当。原告就其主张的基本事实提供了被告签字确认的结算收据，现被告否认欠原告货款，其应当举证证明其主张，现被告所举证据不足以推翻该签字行为所展现的事实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对于被告主张本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现原告主张被告支付饲料款20480元（依据结算单中被告签字认可的饲料共计160袋，乘以零售价128元），于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告谢节义于本判决生效之日起十日内支付原告许书海货款20480元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，鉴定费3200元，由被告谢节义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年七月十八日
书记员 黎柏辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初1350号原告：许书海，男，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：谢节义，男，1967年5月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。原告许书海诉被告谢节义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员王孟春审理，后由审判员张衡继续审理，于2018年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭审理，后因争议较大，于7月18日适用简易程序公开开庭进行审理。原告许书海的委托诉讼代理人张启苏，被告谢节义的委托诉讼代理人杨孝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许书海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款20480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月14日、6月24日，原告从胡美珠处拉饲料卖给被告，每袋128元，共计20480元，被告出具收条后一直未付款，故原告起诉至法院请求判如所请。被告谢节义辩称，与原告不存在买卖合同关系，原告2012年替薛华西运送饲料，当时并未出具收据，系2017年原告写好到被告处要求补签字被告才签的。本院经审理认定事实如下：原告自述2012年间从案外人胡美珠处拉饲料卖给被告，2017年经原告催要被告在结算单中签字载明“6月14日，夫光40+谢节义40=80,6月24日，夫光40*128元+谢节义40=80”。2017年8月9日胡美珠起诉许书海、薛华西及第三人谢节义支付货款19520元，案号为（2017）苏0312民初7363号，该案中薛华西辩称“送货的当天没有要货，事后原告要过三次账，对账后没发现这些货。正常情况下许书海将货直接交给养殖户，养殖户给许书海打一张欠条，许书海再将欠条交给我”。许书海辩称“每次给薛华西拉饲料的时候，都是被告薛华西和原告沟通好，确定货物的品种和价款等情况，原告才发货。我只是一个运输的，薛华西给我运费，我拿着养殖户给我的欠条去薛华西那拿运费。把欠条给薛华西，所有的运费13000多元，薛华西一分没给”。谢节义辩称“2012年的时候许书海给我送过饲料，但是具体日期记不清楚，后来许书海找我签字，我就给签了”。2017年12月2日本院以胡美珠撤回起诉为由作出民事裁定书准予撤诉。2018年1月3日，胡美珠就该案仅起诉许书海，经本院（2018）苏0312民初212号调解书调解许书海给付胡美珠货款19520元（160袋×122元/袋）。现原告主张在胡美珠处签字拉饲料，按照薛华西指示运输至谢节义处，现薛华西、谢节义均不认可导致原告向胡美珠支付货款，应视为原告向谢节义销售饲料，故原告起诉要求被告支付货款20480元（160袋×128元/袋）。另查明，本案中被告提出笔迹鉴定申请，经南京东南司法鉴定中心鉴定为“两处谢节义签名均系谢节义所写”。上述事实，有结算清单、鉴定报告、（2017）苏0312民初7363号卷宗材料、（2018）苏0312民初212号卷宗材料及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中，被告主张与原告不存在买卖合同关系，原告并不否认，但原告主张其从胡美珠处拉走涉案饲料并交付被告，现薛华西否认其购买涉案饲料并指示原告交付，原告直接承担向胡美珠支付货款的义务，涉案货款亦应视为原告卖给被告，结合全案情况原告该主张并无不当。原告就其主张的基本事实提供了被告签字确认的结算收据，现被告否认欠原告货款，其应当举证证明其主张，现被告所举证据不足以推翻该签字行为所展现的事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对于被告主张本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现原告主张被告支付饲料款20480元（依据结算单中被告签字认可的饲料共计160袋，乘以零售价128元），于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告谢节义于本判决生效之日起十日内支付原告许书海货款20480元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，鉴定费3200元，由被告谢节义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一八年七月十八日书记员 黎柏辰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00292号
原告：安徽博伟铸锻有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：戴明伟，该公司董事长。
诉讼代表人：王明水，安徽博伟铸锻有限公司破产管理人组长。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：无锡市万利机械科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：徐向阳，该公司总经理。
委托代理人：勇亚成，江苏天哲宜兴律师事务所律师。
委托代理人：强志勤，江苏天哲宜兴律师事务所律师。
原告安徽博伟铸锻有限公司（以下简称：博伟公司）诉被告无锡市万利机械科技有限公司（以下简称：万利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李天明、人民陪审员韦爱珍、庞立琴组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告博伟公司委托代理人王桢到庭参加了诉讼。被告万利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
博伟公司诉称：博伟公司与万利公司之间一直存在业务往来，主要表现为博伟公司向万利公司提供钢材。2015年5月25日，郎溪县人民法院依法作出（2015）郎破字第00001-1民事裁定书，裁定依法受理无锡梁溪建设咨询事务所有限公司、许云清申请博伟公司破产清算一案。破产案件管理人委托安徽同盛会计师事务所对博伟公司进行了财务审计，并作出会审字（2015）309号审计报告。该报告载明截至2015年7月2日，万利公司尚欠博伟公司货款116210.70元。故原告诉请判令：1、被告立即偿还拖欠原告货款116210.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
万利公司在答辩期间向本庭出具书面答辩状，辩称：对于万利公司拖欠博伟公司货款的事实及货款数目无异议；万利公司因资不抵债已进入破产清算程序，该债权应向万利公司破产管理人申报债权。
博伟公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、（2015）郎破字第00001-1号民事裁定书、（2015）郎破字第00001-2号民事裁定书，证明原告主体资格情况；
2、被告企业信息登记表，证明被告企业信息的基本情况；
3、部分业务凭证，证明安徽博伟铸锻有限公司与被告之间存在买卖合同关系，合同内容主要是有安徽博伟铸锻有限公司为被告供应钢材；
4、专项审计报告，证明原告委托安徽同盛会计事务所对安徽博伟铸锻有限公司的财务收支进行专项审计后，截止至2015年7月2日，被告仍拖欠安徽博伟铸锻有限公司货款116210.70元未给付。
万利公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对博伟公司提交的证据审核认定如下：证据1-4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审采信的证据及当事人庭审中的陈述，认定事实如下：
博伟公司与万利公司之间一直存在钢材买卖关系，主要表现为博伟公司向万利公司提供钢材，万利公司向博伟公司支付货款。2015年5月25日，郎溪县人民法院依法作出（2015）郎破字第00001-1民事裁定书，裁定依法受理无锡梁溪建设咨询事务所有限公司、许云清申请博伟公司破产清算一案。博伟公司破产案件管理人委托安徽同盛会计师事务所对博伟公司进行了财务审计，并作出会审字（2015）309号审计报告。该报告载明截至2015年7月2日，万利公司尚欠博伟公司货款116210.70元。博伟公司遂诉至法院。
本院认为：博伟公司与万利公司之间的钢材买卖关系合法有效。万利公司尚欠货款116210.70元并未支付，万利公司拖欠货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故，博伟公司主张万利公司支付尚欠货款116210.70元的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。万利公司虽辩称其已进入破产清算程序，但并不影响万利公司承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市万利机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽博伟铸锻有限公司货款116210.70元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告无锡市万利机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李天明
人民陪审员 庞立琴
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第19号
原告：广东银奥物业管理有限公司。住所：广洲市天河区珠新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
被告：潘啟聪，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告潘啟聪物业服务合同纠纷一案中，原告广东银奥物业管理有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东银奥物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孟庆忠
代理审判员 曲洋逸
人民陪审员 黎婉华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄春燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第130号
原告：中国工商银行股份有限公司象山支行。
代表人：裘建雄。
委托代理人：孔祥礼。
委托代理人：朱娜。
被告：乐建东。
被告：吴素红。
原告中国工商银行股份有限公司象山支行为与被告乐建东、吴素红金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告乐建东、吴素红归还原告借款本金430120.01元，并支付约定利息、复息、罚息9373.9元（暂算至2015年3月29日，以后按合同约定计算至实际给付之日止），以上合计439493.91元；2.原告对被告乐建东、吴素红提供的抵押物享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因被告吴素红外出，具体联系住址不明，本院于2015年4月29日向其公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书、合议庭组成人员告知书等诉讼材料，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司象山支行的委托代理人孔祥礼、朱娜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年8月29日，原告与两被告签订个人购房借款／担保合同，约定：原告向被告乐建东发放住房贷款550000元，借款期限20年，贷款利率以中国人民银行发布的同期同档次贷款利率上浮15%确定，按月等额本息还款。如未按期偿还贷款本金及利息的，原告有权自逾期之日起在原贷款利率基础上加收30%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按照罚息利率计收复利。被告若出现连续3个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、复息等其他费用。同日，原告依约向被告乐建东发放贷款550000元。被告乐建东、吴素红以其所有的位于象山县丹东街道水木华庭1幢1单元402室的房屋（产权证号：象房权证丹东街道字第××号）为其向原告的借款作抵押担保，于2010年1月26日办妥抵押登记。被告自2013年12月份起陆续出现逾期，至2015年3月，已累计出现6次逾期。截至2015年3月29日，尚欠本金430120.01元，尚欠利息、罚息、复利9373.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐建东、吴素红归还原告中国工商银行股份有限公司象山支行借款430120.01元，并支付利息、复息、罚息9373.90元（暂算至2015年3月29日，之后按照个人购房借款／担保合同的约定计算至实际给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司象山支行对被告乐建东、吴素红设定的抵押物即登记在被告乐建东名下的坐落于象山县丹东街道水木华庭1幢1单元402室的房屋（产权证号：象房权证丹东街道字第××号）的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7892元，由被告乐建东、吴素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一五年七月十七日
代书 记员 郑 绵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1157号
原告：陈壮。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海。
委托代理人：高帅。
原告陈壮诉被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈壮，被告保险公司的委托代理人高帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈壮诉称，2015年6月5日17时30分，原告驾驶辽AEK8**出租车行驶至皇姑区昆山西路83号时与王天奇驾驶的辽A205**小型轿车相撞，事故造成原告的出租车受损。此事故经公安交警部门认定，王天奇负事故全部责任，原告无责任。故请求法院判令被告向原告支付维修费1800元，停运损失540元，被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，停运损失属于间接损失不予承担。
经审理查明，2015年6月5日17时30分，原告驾驶辽AEK8**出租车行驶至皇姑区昆山西路83号时与王天奇驾驶的辽A205**小型轿车相撞，事故造成原告的出租车受损。此事故经公安交警部门认定，王天奇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆送至修理厂进行修理，共计修理2天。保险公司已经理赔了车辆维修费1800元。
另查，辽AEK8**号出租车实际车主为原告陈壮。辽A205**车辆登记车主为王妍。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。现原告请求被告赔偿损失，于2015年6月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、证明、行驶证等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，王天奇驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，王天奇负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应由被告王天奇承担全部赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。保险公司提出停运损失免赔的抗辩理由，本院不予支持。
关于停运损失数额问题。原告车辆修理停运2天，原告提供的出租行业协会证明每天停运损失270元，符合实际情况，本院确定停运损失数额为540元，由保险公司在交强险限额内赔偿。
关于车辆维修费的请求，保险公司已经进行了理赔，且原告收到了车辆维修费的赔偿款项，故本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈壮停运损失费540元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年八月二十五日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初832号
原告：孔某某，男，1980年5月5日出生，汉族，个体工商户。
被告：郑某某，女，1984年12月31日出生，汉族，无业。
本院在审理原告孔某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告孔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孔某某负担。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 严 婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初字第358号
原告张瑞朋，男，40岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告白雪，女，28岁�汉族，无职业，住开鲁县。
委托代理人刘帆，（系白雪丈夫），男，28岁，无职业，住开鲁县。
原告张瑞朋与被告白雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵进忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包海英、被告白雪及其委托代理人刘帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日12时许，被告无证驾驶无牌比亚迪F0行轿车，沿开东路自南向北行驶至开鲁镇南关村“三角轮胎”西侧，与行人张瑞朋、杜宝奎相撞，造成车辆损坏，原告及杜宝奎受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交通警察大队作出事故认定白雪负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到到开鲁县医院住院治疗1天，因伤情严重转到内蒙古民族大学附属医院住院治疗27天，好转出院，工花去医疗费48945.46元�因此事故双方未达成调解协议。故原告现诉至你院要求被告立即赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币61971.26元。
被告白雪辩称，对事故的发生和事故的认定没有异议，治疗的部分也没意见。我在原告治疗的过程中为原告垫付过8000.00元
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，原告在2016年1月7日诉前保全了被告的肇事车辆无牌比亚迪F0型轿车。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、医院病历、诊断书、门诊收据、住院费收据、费用汇总单。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告白雪无证驾驶无牌的车辆造成原告伤害应负但全部责任，原告在治疗过程中被告�垫付8000.00元应在赔偿中剔除，原告提交的蒙古旅店住宿费收据不属于正式发票不予支持，原告要求的误工费应按实际住院天数给付超出部分医院诊断没有说明超出部分不予支持。其他的各项费用应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条判决如下：
一、被告白雪赔偿原告张瑞朋医疗费40945.46元（48945.46元-8000.00元）、误工费2522.80元（90.10元/天ｘ28天）、护理费3080.00元（110元/天ｘ28天）、住院伙食补助费住院伙食补助费2800.00元（100.00元/天ｘ28天），合计49348.26元。此款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告张瑞朋的其他诉讼请求。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，保全费200.00元，由被告负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人�法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费520.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵进忠
二〇一六年一月二十日
书记员 王 淼
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第123号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人张二卫，男，汉族，1972年6月15日出生，住址：河南省偃师市岳滩镇赵庄寨天方路60号。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2011年12月31日作出的偃国土执罚字（2011）528号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款41260元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：常景阳
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第65号
上诉人（原审起诉人）杨长亮。
上诉人杨长亮诉天津市滨海新区人力资源和社会保障局退休审核一案，天津市滨海新区人民法院2014年9月24日作出（2014）滨行立字第13号行政裁定，以杨长亮的诉讼请求超过2年起诉期限为由，裁定对杨长亮的起诉不予受理。上诉人杨长亮不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人起诉要求确认天津市滨海新区人力资源和社会保障局退休工龄审定有误，并要求依法更正，经询问，上诉人自述2010年6月30日已知悉该行政行为，且于2011年11月领取退休金。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人于2014年提起行政诉讼显然已超过法定起诉期限。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。综上所述，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 张建国
代理审判员 兰 芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 周 扬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1302号
罪犯王旭，原。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）易刑一初字第80号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月7日至2015年11月6日止。截止提请假释之日，实际服刑二年四个月，余刑一年八个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出提请假释建议书，并于同年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员蔡建立、李文忠，河北省冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯王旭到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，罪犯王旭在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯减刑、假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯王旭自入监至呈报假释前，获计分表扬奖励2次，单项表扬奖励1次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有《罪犯奖励审批表》、年度《评审鉴定表》、《百分考核台帐》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二０一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1337号
原告盖义亭，农民。
被告王洪涛，农民。
原告盖义亭诉被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖义亭、被告王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖义亭诉称，2013年2月19日，被告说急需用钱向我借现金30000元，并立下借据，承诺两年内连本带息还清。两年后，我多次追要未果，为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院依法判令被告给付原告借款本金30000元及约定利息。
被告王洪涛辩称，钱是我借的，也是我打的条，但是现在我们夫妻身体不好，花了很多钱，没有能力还钱。
经审理查明，2013年2月19日，被告王洪涛为原告出具借条1份，内容为：“借条，今借现金叁万元（30000元），月息3%，王洪涛，2013年2月19号”。
以上事实，有原告提供的借条以及原被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有借条予以证实，且被告对此事实不持有异议，被告应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。原被双方约定的月利息为3%，超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盖义亭支付借款本金30000元及利息（自2013年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王洪涛负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 王东风