wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1040号
上诉人（原审被告）：佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：何广生，系该社理事长。
委托诉讼代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛玉梅，女，1988年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社（以下简称欧北股份社）因与被上诉人毛玉梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2943号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年7月28日，毛玉梅向一审法院提出诉讼请求判令：1.欧北股份社向毛玉梅支付分红分配款共67700元；2.本案诉讼费由欧北股份社承担。
一审法院认定事实：毛玉梅于2012年12月与云东海街道欧北村的村民何锦棠结婚，婚后毛玉梅将户口迁入欧北村。2013年6月18日，毛玉梅与何锦棠离婚，户口仍然留在欧北村。
另查明，毛玉梅、欧北股份社因股权资格存在争议，毛玉梅于2014年11月26日向云东海街道办申请行政处理。云东海街道办于2014年12月30日作出三云行决[2014]166号《行政处理决定书》，确认毛玉梅享有欧北股份社收益分配的权利。欧北股份社不服该决定，先后提起了行政诉讼。一审法院作出的（2015）佛三法行初字第29号《行政判决书》、佛山市中级人民法院作出的(2015）佛中法行终字第706号《行政判决书》均维持了三云行决[2014]166号《行政处理决定书》的法律效力。
再查明，欧北股份社2015年2月1日后进行股份分红、分配情况如下：1.2015年2月，该股份合作经济社进行2014年年终分配1次，分红金额按本股份合作经济社户藉人口计算，每人分红金额是3000元；2.2015年2月，该股份合作经济社进行征地余款分配1次，分红金额按本股份合作经济社户藉人口计算，每人分红金额是23000元；3.2015年5月，该股份合作经济社进行留用地征地款分配1次，分红金额按本股份合作经济社户籍人口计算，每人分红金额是1700元；4.2015年9月，该股份合作经济社进行2015年中征地趸金分配1次，分红金额按本股份合作经济社户藉人口计算，每人分红金额是20000元；5.2016年1月，该股份合作经济社进行2015年终征地趸金分配1次，分红金额本股份合作经济社户籍人口计算，每人分红金额是20000元。上述分配款项共67700元，欧北股份社没有向毛玉梅分配。
一审法院认为，本案的争议焦点是毛玉梅是否享有欧北股份社收益分配的权利。欧北股份社虽对云东海街道办作出的三云行决[2014]166号《行政处理决定书》中的事实认定及处理结果有异议，但该讼争问题属于行政复议及行政诉讼程序的审查范围，不属于本民事诉讼中审查范围。而该《行政处理决定书》，已经确认了毛玉梅有欧北股份社集体收益分配的权利，并享有与该股份社的其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》经过行政诉讼程序，已经发生了法律效力。生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以而毛玉梅享有参与分配的权利。欧北股份社拒不向毛玉梅发放分红及福利，侵犯了毛玉梅的合法权益，现毛玉梅诉请欧北股份社支付分配款67700元合法有理，法院予以支持。欧北股份社的辩解无法律依据，法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：欧北股份社于判决生效之日起十日内向毛玉梅支付分配款67700元。一审案件受理费1493元，由欧北股份社负担。
上诉人欧北股份社不服上述判决，上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人享有分配上诉人集体经济组织权益的权利属于认定事实错误。根据上诉人的章程，被上诉人不具有成员资格，无权参与分配。因为：1.上诉人的章程是经过全体成员大会表决制定，程序合法，内容未违反法律规定，合法有效，对全体成员有约束力。2.章程对成员资格的获得与取缔都作了规定，只有符合章程规定的欧北村村民，才具有上诉人的成员资格，当被上诉人出现章程规定的取缔其成员资格情形时，其不再是上诉人的合法成员，换言之，上诉人的成员资格不是终身的。3.被上诉人于2012年12月结婚后户籍于2013年6月13日迁入欧北村，后于2013年6月18日离婚，于2014年5月9日与江西省××市人黄细辉结婚，且婚后经常居住在江西省××市。因被上诉人在欧北村无房屋，故将户籍空挂于其前夫处，故依据章程的规定，被上诉人从2014年5月9日起不再具有上诉人的成员资格。被上诉人仅是空挂户，户籍迁入欧北村仅5天就离婚，如认定其终身具有上诉人的成员资格，显然有失公平，且将侵害集体权益。二、一审判决适用法律错误。一审判决引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条错误，上诉人认为应适用《广东省农村集体经济组织管理规定》第八条、第十五条的规定，即农村集体经济组织的章程可以规定成员资格条件，而根据上诉人章程第六条股东资格确定中的第8、9项的规定，被上诉人不具有上诉人的合法成员资格。综上，被上诉人不具有上诉人的合法成员资格，无权参与上诉人集体经济组织的集体权益分配。
被上诉人毛玉梅答辩称，对一审判决没有意见。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是被上诉人是否具有欧北股份社的成员资格，是否有权分享欧北股份社的集体经济组织权益。对此，本院认为，虽欧北股份社对被上诉人的集体经济组织成员资格持有异议，但佛山市三水区云东海街道办事处就被上诉人是否具有欧北股份社的成员资格以及能否享受集体收益分配的问题已作出了相应的《行政处理决定书》，确定被上诉人具有欧北股份社成员资格，并责令欧北股份社向被上诉人支付相应的集体收益分配款。虽在本案诉讼中，欧北股份社对案涉《行政处理决定书》的认定与处理结果持有异议，但该争议问题并不属于本案民事诉讼审理范围，故本院在本案中对案涉《行政处理决定书》的合法性不作审查，并对案涉《行政处理决定书》所作认定与处理予以确认。因案涉《行政处理决定书》已发生法律效力，对作为行政相对人的欧北股份社具有约束力，欧北股份社应予以遵守和执行。因此，根据案涉《行政处理决定书》，原审判决认定被上诉人具有欧北股份社成员资格，并判令欧北股份社向被上诉人支付相应的分配款，并无不当，本院予以维持。欧北股份社的上诉主张，缺乏充分的理据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1493元（佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社已预交），由上诉人佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汤晓霖
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临北民初字第5号
原告胡汉武。
委托代理人帅学武。
被告胡勤学。
被告胡勤乐。
原告胡汉武诉被告胡勤学、胡勤乐排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月15日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡汉武及其委托代理人帅学武、被告胡勤学到庭参加诉讼。同年4月13日转换为普通程序审理，并依法追加胡勤乐为被告参加诉讼。2015年6月23日，本院组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告胡汉武及其委托代理人帅学武、被告胡勤学、胡勤乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡汉武诉称，原、被告系父子关系。被告一在未经原告同意的情况下，擅自将原告经《集体土地建设用地使用证》登记的185号宗地的房屋进行上锁，将原告的使用权排除在外，使原告存放在屋内的物品无法使用。请求法庭判令被告一停止侵权，并返还使用权。
庭审中，原告向本院提供的证据有：1、《集体土地建设用地使用证》一份，编号为临集建（90）字第4407028号，以证明原告系该证登记房屋所有权人的事实。2、户口簿一本，以证明原告与被告一不是同一户口，被告一不享有房屋所有权的事实。
被告胡勤学辩称，1997年分家前，家里所有的房子归全家人所有，是家庭共同财产；案件所涉房屋是家庭共同财产，父亲只是户主。
为了证明自己的主张，被告胡勤学在首次庭审中提供了《分家协议》一份，在第二次庭审中提供了《农村私人建房用地审批表》以及其与妻子的《结婚证》各一份。
被告胡勤乐辩称，房屋是父亲的，对其诉请我没有意见。
被告胡勤乐没有向本院提交证据。
被告一、被告二对原告的证据的真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告一提交的《分家协议》有异议，认为两被告的《分家协议》没有征得原告的同意，不能据此证明被告一享有185号宗地房屋的使用权；对被告一提交的《农村私人建房用地审批表》和《结婚证》，原告质证称与本案所涉房屋没有关联性。被告二质证称,在写《分家协议》时因父亲提出保留附房的要求没有达到，就没有在协议上签字；《农村私人建房用地审批表》和《结婚证》不能证明与185号宗地符合。本院认为，被告一提交的《分家协议》，实际是两被告为建房基地一事经协商达成的，且由原告的哥哥，即两被告的大伯执笔起草，其真实性应予以确认。被告一提交《农村私人建房用地审批表》和《结婚证》，欲证明185号宗地房屋是家庭成员共同财产，该证据证明当时申请建房户主为原告，家庭人口包括原告夫妻俩、被告一夫妻俩及被告二共五人，可以证明被告一的待证事实，本院予以确认。
综合双方在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：
原告与妻（已故）生育两子，长子胡勤学、次子胡勤乐。在1990年11月宅基地登记时，原告名下有143号、147号两宗地，住宅用地面积179.85平方米，并取得了编号为临集建（90）字第4407028号《集体土地建设用地使用证》。同年12月，原告以户主身份申请建造附房，在册人口有原告夫妻、被告一夫妻及被告二，共五人，申请面积40平方米。建房后又于1993年4月在临集建（90）字第4407028号《集体土地建设用地使用证》中的变更记事栏登记备案，地号为185号。1997年3月，被告一与被告二就建房基地处理协商一致，对大屋基地及坦、附房等的面积进行分割，并由原告哥哥，即两被告大伯执笔起草协议。此后，两被告也按协议分割的地基各自拆建房屋，但是185号宗地的附房一直保留。后因原告的赡养事宜，被告一与原告矛盾逐渐加深，以致原告生活起居一直由被告二照料。2015年1月，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告提供的编号为临集建（90）字第4407028号《集体土地建设用地使用证》上登记的土地使用权人确实为原告一人，案件所涉房屋也登记在该证中。而该房屋是原告以户主身份申请建造的，在册家庭人员5人。显然，该房屋是家庭成员的共同财产，并非原告个人财产，只是由原告作为户主登记并发证。后两被告又在1997年3月对原大屋基地及坦、本案所涉附房等面积进行了分割，并且部分已经各自拆除重建。虽原告没有在两被告的分割协议上签字确认，并称不同意两被告的分割协议，但是不能就此认定目前尚保留的185号宗地附房属原告一人所有。即使没有两被告的分割协议，原告也不能以《集体土地建设用地使用证》主张185号宗地附房归其一人所有，并以此主张自己的诉请。因此，原告的诉讼请求没有证据证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡汉武的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告胡汉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陶祖法
人民陪审员 李军跃
人民陪审员 周慧芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮宇辉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行。
负责人：王怀伟，该支行行长。
委托代理人：冯其伟，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
被告：覃远平，男，生于1967年10月12日，汉族，湖北省宜都市人。
委托代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行诉被告覃远平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行于2014年4月2日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行撤回起诉。
本案案件受理费1715元，保全费1320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行负担。
审判员 姚洪涛
二０一四年四月二日
书记员 罗延林
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第9号
再审申请人（一审被告）：贾京利
委托代理人：王济明
被申请人（一审原告）：徐志伟
再审申请人贾京利与被申请人徐志伟民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2012）东民初字第5093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
贾京利申请再审称：1、申请人未参加原审，不知情，对大量假证据无法质证。2、被申请人称申请人借钱是为买明明商，又称是度日另用，相互矛盾。3、案件缺乏定案依据，除被申请人自己书证外，还有无据可查的“江力”的假名证据。4、对证人资格有异议，
被申请人徐志伟答辩：同意原审法院判决。
本院审查查明：申请人与被申请人原系朋友关系。2011年11月申请人向被申请人借款10000元。被申请人提供证人张意华到庭作证，称其看到申请人为投资明明商向被申请人借款，借款的地点在南开区南门外大街金茂广场四号楼7层明明商的办公地点，并看到被申请人将10000元交给申请人。另被申请人还提供张新的书证，称其看到申请人向被申请人借钱。
另查，被申请人给付申请人款项后，曾多次致电并到申请人家中索要款项，但申请人既不接电话，又避不开门。后
被申请人请邻居帮忙致电申请人，申请人接听电话告知其邻居不要管。
本院认为：本案主要争议是证据问题，原审系缺席判决。经查，原审法院经传票传唤、公告送达，作出缺席判决，程序合法。后在执行扣划申请人工资账户存款时，申请人来院申请再审。本案证据虽有欠缺，但被申请人已完成了初步举证责任，并有证人出庭作证。虽本案无借条这种有力的书证支持，但民间借贷的情况比较复杂，需要综合分析并非没有借条就一律不予认定。根据双方当事人陈述，本案申请人与被申请人有长期交往，关系较为密切，自称是忘年之交的朋友关系，在这种情况下借小额款项不打借条也不违常理。且被申请人年近90岁，为索要借款到原审法院信访20余次。综合全案情况，原审法院在申请人缺席的情况下，作出支持被申请人诉讼请求的判决并无不当。申请人申请再审没有提出新的事实和证据，只是坚持主张被申请人与证人串通作伪证，该主张不能作为再审理由。另根据小额诉讼和缺席判决的性质，败诉方应当并且也能够承受败诉后果。
综上，申请人贾京利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾京利的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年三月五日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00374号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人杨和清，男，1967年10月24日出生于湖南省宁乡县，身份证号码：4301241967********，汉族，初中文化，农民，住宁乡县喻家坳乡仁泉村孙家组。2015年6月3日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年6月17日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2015年7月1日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2015年7月13日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人杨和清犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉。被告人杨和清到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年5月15日晚，李秋云找被告人杨和清谈欧志华工钱的事情时，双方发生争执，在争执的过程中，李秋云持刀砍了被告人杨和清的额头，后被告人杨和清打了李秋云两个耳光，并踢了其一脚，将李秋云打伤。经法医鉴定，李秋云的伤势构成轻伤一级。案发后，被告人杨和清家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨和清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨和清于2015年6月3日被宁乡县公安局传唤的到案经过、被害人李秋云的陈述、证人欧术华、欧志华、袁海文的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解笔录、收条、谅解书、被告人杨和清的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨和清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人杨和清的指控成立，本院予以支持。被告人杨和清到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨和清赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人李秋云对本案的发生有一定过错，故可酌情对被告人从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨和清犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲁 璇二〇一五年七月十五日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00374号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人杨某某，男。2015年6月3日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年6月17日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2015年7月1日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2015年7月13日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年5月15日晚，李某某找被告人杨某某谈欧志华工钱的事情时，双方发生争执，在争执的过程中，李某某持刀砍了被告人杨某某的额头，后被告人杨某某打了李某某两个耳光，并踢了其一脚，将李某某打伤。经法医鉴定，李某某的伤势构成轻伤一级。案发后，被告人杨某某家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某于2015年6月3日被宁乡县公安局传唤的到案经过、被害人李某某的陈述、证人欧某某、欧某某、袁某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解笔录、收条、谅解书、被告人杨某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨�某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人杨某某的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人李某某对本案的发生有一定过错，故可酌情对被告人从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本二份。代理审判员 鲁 璇二〇一五年七月十五日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1148号
原告吕九德，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。特别代理。
被告唐金美，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告唐玉钗，女，1978年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吕九德与被告唐金美、唐玉钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后。在审理过程中，原告吕九德于2015年3月30日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕九德向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕九德撤诉。
本案案件受理费人民币4609.6元，减半收取人民币2304.8元，由原告吕九德负担。
审判员 陈 燊
二〇一五年四月二日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第47号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赛某甲，农民，系被害人赛某乙之父。
附带民事诉讼原告人林某，农民，系被害人赛某乙之母。
诉讼代理人赛某甲，男，1968年6月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告人吕某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉（2015）267号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪于2015年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赛某甲、林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）林某及其诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）赛某甲、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日20时许，被告人吕某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车沿205省道由北向南行驶至威海市文登区泽头镇孔格庄村北，车辆前端与前方步行的被害人赛某乙相碰撞，致被害人赛某乙当场死亡。事发后，被告人吕某驾车逃逸。经认定，被告人吕某承担该事故的全部责任。2015年6月23日，被告人吕某到威海市公安局文登分局投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
原告人赛某甲、林某诉称，被告人吕某交通肇事致其亲属赛某乙死亡，赛某乙系山东省某校学生，因此要求被告人吕某赔偿其死亡赔偿金584440元、丧葬费24238元、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费10000元（其中误工费为2191元）。为证明其主张，原告人向法庭提交了村委会证明、火化证、死亡医学证明、山东省某证明、威海市文登区泰达铝合金门窗经销处及文登市金潮水暖建材经销处证明各一份。同时，原告人认为根据证人邹某的证言可证实，证人赶到现场时被害人还有呼吸，因此是由于被告人的逃逸导致被害人的死亡，故在量刑上应与当场死亡不一样，但原告人对道路交通事故认定书、公安机关法医学尸体检验鉴定书及死亡证明均无异议。
被告人吕某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据无异议，同时其对原告人的诉讼请求亦无异议，但辩称其没有赔偿能力。
经审理查明，2015年6月20日20时许，被告人吕某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车沿205省道由北向南行驶至威海市文登区泽头镇孔格庄村北，车辆前端与前方步行的被害人赛某乙相碰撞，后三轮摩托车冲入西侧沟内，致被告人吕某受伤、被害人赛某乙当场死亡。事发后，被告人吕某驾车逃逸。经认定，被告人吕某承担该事故的全部责任。2015年6月23日，被告人吕某到威海市公安局文登分局投案。
另查，被告人吕某所驾驶的肇事车辆未按规定投保交强险。被害人赛某乙于2014年9月考入山东省某校学前教育专业，事发时其16周岁。庭审中，被告人对原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费均无异议，同时双方均同意交通费按7000元计算。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，2014年度威海市在岗职工年平均工资为48476元。
上述事实，有公诉机关及原告人当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
一、刑事部分
1、证人邹某的证言证实，2015年6月20日晚其路过事发现场并拨打报警电话，以及吕某不在事发现场的情况。
2、证人胡某、刘某的证言证实，事发当日晚上吕某在胡某家喝完酒后回家，之后胡某接到吕某的电话后与刘某赶到事发现场，将吕某从沟中救出，并从吕某处得知现场躺着的人不是吕某撞得，之后他们就离开了，没有进行施救。
3、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录及照片证实，事发现场情况及吕某不在事发现场的事实。
4、山东天弘司法鉴定所事故车辆认定鉴定证实，2015年6月20日，205省道孔格庄村北道路处，事故现场遗留的散落物碎片系力之星牌事故三轮车（车架号：LZSHCHLK8DGA1××）碰撞后产生。
5、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，被害人赛某乙因交通事故致颅脑损伤死亡，其发病至死亡的大概时间间隔为当场死亡。
6、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书证实，吕某因酒后无证驾驶无牌机动车，且肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任。
7、威海市公安局文登分局受案登记表、警情处置指令单、查获经过证实，事发后群众报警，吕某不在事故现场，后于2015年6月23日至公安机关投案自首。
8、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、威海市公安局文登分局交警大队车管所出具的证明证实，事发时吕某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，但未取得驾驶资格，以及肇事车辆未在文登辖区进行车辆登记。
9、被告人吕某的供述证实，其酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车发生交通事故后驾车逃逸。
二、附带民事部分
1、威海市文登区林村村民委员会证明证实，二原告人系被害人赛某乙之父母。
2、火化证明及居民死亡医学证明证实，被害人赛某乙因本次交通事故死亡。
3、山东省某校证明证实，赛某乙于2014年9月考入该校学前教育专业，系该校学生。
4、威海市文登区泰达铝合金门窗经销处、文登市金潮水暖建材经销处出具的证明证实，亲属处理丧葬事宜的误工损失。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吕某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人吕某事发后主动投案，到案后如实供述，庭审中自愿认罪，具有自首情节，对其予以从轻处罚。根据交警大队法医学尸体检验鉴定书及死亡证明，可证实被害人赛某乙因交通事故致颅脑损伤于当场死亡，故对于原告人主张的因被告人逃逸致被害人死亡的意见，本院不予采纳。
经庭审确认，原告人的各项损失为死亡赔偿金584440元、丧葬费24238元、处理丧葬事宜人员的误工费2191元、交通费7000元。被告人吕某驾驶机动车发生交通事故致原告人的亲属死亡，且承担事故的全部责任，故其对于原告人的上述损失应承担全部的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2019年6月22日止。）
二、被告人吕某赔偿附带民事诉讼原告人林某、赛某甲死亡赔偿金584440元、丧葬费24238元、处理丧葬事宜人员误工费2191元、交通费7000元，共计617869元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 周志远
人民陪审员 谷祖明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 萍
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1485号
原告吉水县农村信用合作联社，地址：吉水县龙华中大道232号
法定代表人王茂波，任理事长。
委托代理人杨洋，系该单位职员，代理权限：特别授权。
被告胡烈苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告杨园园，女，汉族，吉水县人，住址同上，系胡烈苟妻子。
原告吉水县农村信用合作联社诉被告胡烈苟、杨园园借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春伟适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告吉水县农村信用合作联社委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告胡烈苟、杨园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水县农村信用合作联社诉称：被告胡烈苟于2005年12月19日向原告借款12500元，于2007年12月20日到期；被告杨园园于2005年12月15日向原告借款4000元，于2007年12月20日到期。原告多次催收，被告以各种理由拒不归还借款，现原告起诉至法院要求判令被告方偿付借款人民币16500元及利息；被告对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费及相关其他费用。
被告胡烈苟、杨园园未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、借款借据（复印件）一份，证明被告胡烈苟于2005年12月19日向原告借款18500元，月利率8.1‰，还款期限为2007年12月20日。
2、借款借据（复印件）一份，证明被告杨园园于2005年12月15日向原告借款4000元，月利率8.1‰，还款期限为2006年3月30日。
上述证据，因被告胡烈苟、杨园园未到庭质证，本院审查认为，该证据与原件核对无异，能够印证原告的陈述，符合证据“三性”原则，可以作为认定案件事实的依据。
被告胡烈苟、杨园园未提供证据。
通过原告起诉及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：
被告胡烈苟于2005年12月19日向原告吉水县农村信用合作联社借款18500元，月利率8.1‰，还款期限为2007年12月20日，该笔借款被告于2006年11月10日归还过本金6000元，还余本金12500元，利息也结清至2006年11月10日。被告杨园园于2005年12月15日向原告借款4000元，月利率8.1‰，还款期限为2006年3月30日，该笔借款被告从未归还过本金或利息。因被告一直未还清上述借款，原告起诉来院要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吉水县信用合作联社主张被告胡烈苟、杨园园尚欠其借款16500元及利息，并提供了借款借据为凭证，被告未提供相反证据予以反驳，原告提供的证据经本院审查予以认定其证据效力，故原告要求被告还款16500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原告并未提供证据证明两被告有承担连带还款责任的情形，原告要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡烈苟、杨园园经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告胡烈苟于本判决生效之日起十日内归还原告吉水县农村信用合作联社借款12500元及利息（借款期间利息按约定利率从2006年11月11日计算至2007年12月20日，逾期利息按中国人民银行规定的银行同类贷款利率从2007年12月21日起计算至借款还清之日）。
二、限被告杨园园于本判决生效之日起十日内归还原告吉水县农村信用合作联社借款4000元及利息（借款期间利息按约定利率从2005年12月15日计算至2006年3月30日，逾期利息按中国人民银行规定的银行同类贷款利率从2006年3月31日起计算至借款还清之日）。
三、驳回原告吉水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告胡烈苟、杨园园负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘春伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈小胜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1366号
原告黄某，女，1984年5月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告罗某1，男，1982年10月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告黄某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员温福祥适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员梁又升担任记录。原告黄某、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育儿子取名罗某2。婚后双方无法建立夫妻感情，被告脾气暴躁，心胸狭窄，原告离开被告视线去加班或与朋友聚餐，被告就无端怀疑原告结交异性朋友，辱骂原告“见哪个好就嫁给哪个”。平时双方产生矛盾时，被告动辄对原告实施暴力，往往选择原告的要害部位进行攻击，双手捏掐原告脖子使原告将要断气才放手，多次抓住原告的头发使劲将原告头部向墙砖撞击，使原告头破血流，小孩劝阻也被打。被告多次殴打原告，夫妻感情已经破裂，没有继续共同生活下去的基础。原告因此诉至人民法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩罗某2随被告生活，原告每月支付小孩生活费400元，教育费、医疗费按已产生的有效票据各负担50%，至小孩能独立生活为止；3、家庭共同财产中属于原告的份额留归儿子所有；4、共同财产有：银行存款5万元（定期存款，现由原告掌控）和共同债权1.3万元（原告亲戚共借款1万元，被告亲戚共借款3000元），合计6.3万元，每人应得3.15万元。银行定期存款5万元由原告分得2.15万元，被告分得2.85万元，双方亲戚借款由各自催收；5、原告支配的存款1.5万元、被告支配的存款2万元由各自掌控作自己的生活费用。原告黄某为支持其主张提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系和适格的诉讼主体；2、出生医学证明书一份，证明原、被告生育情况；3、书面材料，证明被告对原告实施暴力导致双方感情完全破裂；4、原告与被告的对话录音光盘和对话内容，证明被告对原告实施暴力导致感情完全破裂；5被告的悔过书一份，证明被告对原告实施暴力导致感情完全破裂。
被告罗某1答辩称：被告喝酒后只是与原告有相互拉扯的动作，没有殴打原告，夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。从此以后被告保证不喝酒、不骂原告，要改正缺点，被告都听原告的话，共同建家立业抚养小孩。
被告罗某1无证据向法庭提供。
经质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对双方无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的证据3真实性有异议，认为这张纸不是被告所写的，被告喝酒醉了但没有殴打原告；对证据4、5真实性无异议，录音光盘内容确实是被告与原告的讲话，被告喝酒醉了，原告就录音下来了，我也没有用手拍打原告。对有异议的证据，本院经审核认为，原告提供的证据3系原告自己手书且被告否认是其自己签名，证据的内容真实性有证据4和被告悔过书证明，本院予采纳；证据4真实性原、被告无异议，又有被告悔过书佐证，本院以予采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育儿子罗某2。在共同生活中产生矛盾时，被告多次殴打原告属实。2016年8月3日，原告以被告不信任自己且实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。另查明：原、被告共同财产有银行定期存款5万元和共同债权1.3万元（其中原告亲戚1万元，被告亲戚3000元），合计6.3万元。原告支配的存款1.5万元、被告支配的存款2万元。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告黄某与被告罗某1经人介绍后自由恋爱并自愿登记结婚，证实婚前双方有较好的感情基础。婚后，原、被告长期共同生活，共同生育照顾儿子罗某2，共同经营家庭。但被告处理家庭矛盾方式简单，多次对原告实施暴力，自己的悔过书也自认多次打了原告，庭审中却没有诚心去认错，逃避现实并规避自己缺点和不足，使原告再次失望，原告再也不愿给被告机会，坚持要与被告离婚。经调解双方无和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，有原告提供的证据相互佐证，符合《婚姻法》规定的离婚法定条件，本院予以支持。原告主张小孩随被告生活，被告没有提出反对意见，视为默认，依法准许。原告主张每月支付小孩的生活费400元，符合当地生活水平标准，本院予以采纳。被告抗辩共同财产（存款）由原告掌控12万元，未能提供证据支持，本院不予采纳。原告主张原告支配的存款1.5万元、被告支配的存款2万元由各自掌控作为各自的生活用，被告没有提出抗辩，本院依法准予。已查明的共同财产（定期存款）和债权6.3万元应均等分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告罗某1离婚；
二、婚生小孩罗某2随被告生活，原告每月28日前支付小孩生活费400元，教育费、医疗费按已产生的有效票据数额各负担50%，至小孩能独立生活为止；
三、夫妻共同财产（定期存款和债权）6.3万元，原、被告各分得31500元（分割方法：原告掌控的定期存款5万元退给被告28500元；由原告自行催收自己亲戚1万元的债权；被告自行催收自己亲戚的债权3000元）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温福祥
二〇一六年十月十日
书记员 梁又升
appoint
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第203号
申请执行人东明县农村信用联社，住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人宋双岭，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉宋双岭拖欠贷款一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2009）东民督字第155号支付令所确定的义务，被执行人宋双岭应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款9000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二、终结山东省东明县人民法院（2009）东民督字第155号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一〇年七月二十日
书记员 卢建军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00171号
原告：赵俊，男，1990年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：丁爱华，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告赵俊与被告丁爱华民间借贷纠纷一案中，因被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 莫少军
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 珏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条第（一）项基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1578号
上诉人（原审原告）贾志勇，男1962年4月2日生，汉族。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕昌荣，女，1971年5月5日生，汉族。
委托代理人蒋姝平，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人贾志勇因与被上诉人毕昌荣民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾志勇及其委托代理人杨亚明，被上诉人毕昌荣的委托代理人蒋姝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月29日、2011年10月11日，原告毕昌荣分四次通过邮政储蓄银行、郑州银行、建设银行、工商银行向被告贾志勇共计汇款50万元，贾志勇认可收到了该50万元。后毕昌荣以贾志勇不偿还上述款项为由，于2012年4月25日诉至本院，要求贾志勇向毕昌荣偿还借款本金500000元并支付利息58970元（利息应计算至实际还款之日，暂算至起诉之日）。诉讼中，毕昌荣称贾志勇通过郭华按月利率5.3%标准向其支付了2011年10月份的利息26500元。贾志勇否认与毕昌荣之间的借贷关系，认可贾志勇与中间人郭华系委托理财关系，称以为该50万元是郭华提供，该50万元是郭华委托其帮忙做投资理财业务，但贾志勇均无证据证明，贾志勇称其按月利率5.4%标准向郭华支付利息27000元。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。毕昌荣通过银行汇款的方式向贾志勇的账户提供了50万元，贾志勇认可其向郭华提供了利息，而毕昌荣称其已经郭华得到了利息，可以证明毕昌荣、贾志勇之间存在借贷关系。故毕昌荣要求贾志勇偿还该50万元借款本金的诉讼请求，理由正当，要求合理，符合有关法律规定，对此予以支持。对于毕昌荣要求50万本金的利息的诉讼请求，无证据证明其利率，根据有关法律规定，按银行同类贷款利率计算该50万本金的利息。贾志勇否认与毕昌荣之间的借贷关系，认可贾志勇与中间人郭华系委托理财关系，称以为该50万元是郭华提供的，该50万元是郭华委托其帮忙做投资理财业务，但贾志勇无证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决：被告贾志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告毕昌荣借款50万元及利息（自2012年4月25日起至本判决确定还款之日，利率按银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费9390元，由被告贾志勇负担。
贾志勇不服原审判决，上诉称：原审判决认定贾志勇与毕昌荣存在借款关系的举证责任分配不当。根据谁主张谁举证的原则，毕昌荣认为其与贾志勇之间存在借款法律关系，该借款法律关系的举证责任应分配给毕昌荣，毕昌荣应当举证证明存在借款的证据即证明借款用途、数额、利率、期限和还款方式等条款，毕昌荣没有举出这样的证据，显然举证不能。原审判决认定毕昌荣与贾志勇存在借款关系属于定性错误、证据不足。毕昌荣向法庭提供四张银行打款回执证明，这只能证明银行账号之间转账的事实不能证明存在借款的事实。庭审可以得知，毕昌荣对借款用途、数额、利息、还款日期都没有约定，对此也不符合借款合同的法律要件。在双方不认识的情况下，贾志勇不向其出具借条或者书面借款合同，毕昌荣分四次打款50万元，说是借款不符合生活常识。50万元是毕昌荣与郭华之间发生关系，与贾志勇没有法律关系。2011年7-8月份，通过石惠花介绍，郭华跟贾志勇一起做民间投资业务，郭华主动委托贾志勇帮忙做投资业务，当时贾志勇已经告知郭华投资能带来利益也有风险可能，风险和利益谁投资谁承担。毕昌荣起诉所谓50万借款，贾志勇始终认为是郭华投资款，是郭华打的款，这些钱已经全部做了投资。这50万元的部分本金和利息已经打给郭华。贾志勇从来没有给毕昌荣利息，毕昌荣也承认是郭华直接给的利息。以上事实有贾志勇向法庭提供的石惠花出庭证言、贾志勇与郭华的手机对发信息，贾志勇对外借款三份合同、兴业银行流水和清单、董红霞的招商银行回单等证据相互印证，足以证明50万元毕昌荣与郭华之间发生法律关系，与贾志勇没有法律关系。综上所述，请求撤消原审判决，驳回毕昌荣的诉讼请求。
毕昌荣答辩称：根据谁主张谁举证原则，毕昌荣根据规定提供了相关证据，完成了举证责任，贾志勇没有任何举证，没有完成举证责任。贾志勇向毕昌荣借款，并支付了利息，证明双方是民间借贷关系，其上诉提供的借款合同不能证明与本案有关。贾志勇与郭华之间，一审时没有申请郭华作证，放弃了权利，原审判决正确，请求对原审判决予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2011年9月29日、2011年10月11日，毕昌荣分四次向贾志勇共计汇款50万元，贾志勇认可收到了该50万元。对该50万元的用途，贾志勇认可其向郭华提供了部分利息，而毕昌荣称其已经郭华得到了利息，原审以此认为毕昌荣、贾志勇之间存在借贷关系的认定并无不当，毕昌荣要求贾志勇偿还该50万元借款的诉讼请求，应予以支持。贾志勇上诉否认与毕昌荣之间的借贷关系，称该50万元是郭华提供的，是郭华委托其做投资理财业务，其是与郭华之间的委托理财关系，就此理由，贾志勇没有相关的证据证明，没有郭华就此出具的证明，亦没有其将该50万元以毕昌荣或郭华的名义用于投资的相关证据，故贾志勇的上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9390元，由贾志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年十月十一日
书记员 马 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01518号
原告付道光。
被告张小春。
本院在审理原告付道光与被告张小春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告付道光未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一四年六月十七日
书记员 文 浩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第162号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
被执行人：盛兆明，住吉林市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，因被执行人盛兆明未能按吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第236号裁决确定的期限完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛兆明位于吉林市昌邑区通江街铁东北区51号楼1单元6层18号，建筑面积64.68平方米房屋，房权证号：吉林市房权证昌字第S0000266**号。
二、查封该房屋对应的土地使用权14.52平方米，土地证号为吉市国用（2014）第2202020053**号。
三、上述被查封的房屋和土地由被执行人盛兆明负责管理，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，由被执行人自行承担责任。查封期间内，被执行人不得转移、出租被查封的房屋，不得对查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
三、查封期限为24个月，自2014年8月22日起至2016年8月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中非诉执字第162号申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：盛兆明，男，1967年12月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人窦明志与被执行人盛兆明买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年8月26日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第236号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按时履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韩继伟审 判 员  孟 浩代理审判员  马利军二〇一四年五月二十六日代理书记员  杨胜芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初3079号
原告：安徽天澄钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222796432959R。
法定代表人：郑明道，该公司总经理。
被告：安徽艾米伦特建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码91340221584587828P。
法定代表人：万贤虎，该公司总经理。
本院受理原告安徽天澄钢构有限公司诉被告安徽艾米伦特建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天澄钢构有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币450000元范围内冻结被告安徽艾米伦特建材科技有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告安徽天澄钢构有限公司自愿以其名下的皖B×××××为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告安徽天澄钢构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告安徽天澄钢构有限公司的皖B×××××小型轿车。
二、在人民币450000元范围内冻结被告安徽艾米伦特建材科技有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一六年十一月十五日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初3079号原告：安徽天澄钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222796432959R。法定代表人：郑明道，该公司总经理。被告：安徽艾米伦特建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码91340221584587828P。法定代表人：万贤虎，该公司总经理。本院受理原告安徽天澄钢构有限公司诉被告安徽艾米伦特建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天澄钢构有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币450000元范围内冻结被告安徽艾米伦特建材科技有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告安徽天澄钢构有限公司自愿以其名下的皖B×××××为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告安徽天澄钢构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告安徽天澄钢构有限公司的皖B×××××小型轿车。二、在人民币450000元范围内冻结被告安徽艾米伦特建材科技有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞乃栋二〇一六年十一月十五日书记员  耿韵声
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7788号
原告：薛辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：江苏景仁建设工程有限公司，住所地：江苏省泗洪经济开发区。
法定代表人：史建，该公司董事长。
原告薛辉与被告江苏景仁建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。
原告薛辉诉称，2015年5月11日，原告应聘到被告处工作，从事工地材料员岗位的工作，工地在乌市安宁渠镇。双方未签订书面的劳动（合同）。在双方劳动关系存续期间，被告无故拖欠了原告的工资，未依法给原告缴纳各项社会保险费。2016年年底，原告以南通海洲建设集团有限公司为被告，申请仲裁，2017年2月20日新市区仲裁委依法支持了原告的部分请求。但是，南通海洲建设集团有限公司不服，向新市区法院起诉，一审支持了南通海洲建设集团有限公司的请求；原告上诉后，2017年6月22日，二审法院认定南通海洲建设集团有限公司将工程转包给了被告，遂判决驳回上诉，维持原判。原告再次申请仲裁，但是，2017年8月24日乌鲁木齐市仲裁委员会作出了（2017）乌劳人仲裁字第688号仲裁裁决书，其中只部分支持了原告的仲裁请求。原告不服，依法提起诉讼。原告诉讼请求：1、被告支付原告工资120000元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍差额部分87500元；3、被告补缴原告2014年5月
--2015年12月的社会保险费，并承担期间利息。
2017年10月12日（江苏省）泗洪县人民法院向本院邮寄了《情况说明》，告知本院该院于2017年9月6日已对江苏景仁建设工程有限公司与薛辉劳动争议一案立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，薛辉与江苏景仁建设工程有限公司就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，且本院系后立案受理，故根据上述规定，本案应移送（江苏省）泗洪县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送（江苏省）泗洪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十月二十四日
书记员 李军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初7788号原告：薛辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：江苏景仁建设工程有限公司，住所地：江苏省泗洪经济开发区。法定代表人：史建，该公司董事长。原告薛辉与被告江苏景仁建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。原告薛辉诉称，2015年5月11日，原告应聘到被告处工作，从事工地材料员岗位的工作，工地在乌市安宁渠镇。双方未签订书面的劳动（合同）。在双方劳动关系存续期间，被告无故拖欠了原告的工资，未依法给原告缴纳各项社会保险费。2016年年底，原告以南通海洲建设集团有限公司为被告，申请仲裁，2017年2月20日新市区仲裁委依法支持了原告的部分请求。但是，南通海洲建设集团有限公司不服，向新市区法院起诉，一审支持了南通海洲建设集团有限公司的请求；原告上诉后，2017年6月22日，二审法院认定南通海洲建设集团有限公司将工程转包给了被告，遂判决驳回上诉，维持原判。原告再次申请仲裁，但是，2017年8月24日乌鲁木齐市仲裁委员会作出了（2017）乌劳人仲裁字第688号仲裁裁决书，其中只部分支持了原告的仲裁请求。原告不服，依法提起诉讼。原告诉讼请求：1、被告支付原告工资120000元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍差额部分87500元；3、被告补缴原告2014年5月—2015年12月的社会保险费，并承担期间利息。2017年10月12日（江苏省）泗洪县人民法院向本院邮寄了《情况说明》，告知本院该院于2017年9月6日已对江苏景仁建设工程有限公司与薛辉劳动争议一案立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，薛辉与江苏景仁建设工程有限公司就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，且本院系后立案受理，故根据上述规定，本案应移送（江苏省）泗洪县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送（江苏省）泗洪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨森二〇一七年十月二十四日书记员  李军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第185号
原告邢介峰，男，生于1970年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高尚三，山东鲁明律师事务所律师。
被告柳健，男，生于1979年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告邢介峰与被告柳健买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告邢介峰及其委托代理人高尚三到庭参加诉讼，被告柳健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢介峰诉称，被告从原告处购买水泥，2013年2月8日被告为原告出具欠条共计29000元，之后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不支付，为此，请求依法判令被告支付原告货款29000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告柳健在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，自2012年起，被告柳健多次自原告处购买水泥。原被告双方于2013年2月8日进行结算，被告尚欠原告水泥款29000元，由被告为原告书具欠条1份，载明“今欠到水泥款贰万玖仟元整（￥29000）”。该款至今未付，致原告诉至本院。
另查明，因被告柳健下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告邢介峰提供的欠条1份，公告费单据1份予以证实。本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告双方因买卖水泥形成买卖合同关系，本院依法予以确认。被告柳健购买水泥后尚有29000元水泥款未付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该水泥款及自向被告主张权利之日起的利息损失，理由正当，应予支持。被告柳健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳健支付原告邢介峰水泥款29000元及利息损失（利息损失以29000元为基数，自2014年1月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
二、被告柳健赔偿原告邢介峰公告费600元。
上述款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费320元，由被告柳健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于继芳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00693号
原告：胡某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，汉族，住无为县。
原告胡某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员李晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨庆到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年9月7日办理结婚登记手续，2012年1月27日生育一女，取名沈某乙。婚后由于双方性格差异较大，夫妻感情一直不好，夫妻生活有名无实，无法共同生活在一起。原告曾于2013年6月9日起诉离婚，法院判决不准离婚，经过半年多时间，双方仍无和好，现原告再次诉至法院请求判准离婚，婚生女沈某甲由被告抚养，原告自愿承担子女抚养费500元／月。
沈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月7日领证结婚，2012年1月27日生育一女沈某乙，现随被告父母生活。婚后由于双方性格不合，时常因一些生活琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情。原告曾于2013年6月9日起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，原告再次诉至法院要求离婚。婚姻存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原告于2013年6月起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，证明夫妻感情确已破裂，原告再次诉求离婚，本院予以准许。婚生女沈某乙一直随被告父母生活，改变其生活环境不利于孩子健康成长，原告要求婚生女由被告抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告沈某甲离婚；
二、婚生女沈某乙由被告沈某甲抚养，原告胡某某自2014年5月1日起每月给付子女抚养费500元至其女18周岁止，于每年12月31日前一次性付清当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 李晓刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 红
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1224、1225、1226-2号
申请执行人何某，男，某年某月某日出生，住深圳市宝安区某区某阁某栋某号，身份证号码某号。
被执行人徐某，男，某年某月某日出生，住湖北省阳新县某镇某村某组，身份证号码某号。
被执行人徐某，男，某年某月某日出生，住湖北省阳新县某镇某村某组，身份证号码某号。
关于申请执行人何某与被执行人徐某、徐某房屋租赁合同纠纷三案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某、某、某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院已将被执行人徐某、徐某列入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取了相关强制执行措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 杜佳鑫
代理审判员 白田甜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓小村
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第483号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人范某，公司职员，住户籍地衢州市柯城区。2014年7月18日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，并建议对被告人范某在拘役二个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年7月17日20时43分许，被告人范某饮酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区石安线7KM＋10M附近路段时，被交警查获。经抽血检测，被告人范某血液中的酒精含量为133mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有及身份证、驾驶证、行驶证复印件，人口信息查询单，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，现场照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人徐某等人的证言，被告人范某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人范某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年八月二十五日
书记员 张睿罡
附页：
一、被告人首次报到地址：衢州市区双港路柯城区人民医院对面，衢州市柯城区司法局社区矫正科，联系电话：301****。
二、法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白商初字第00205号
原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人徐继云，该社职员。
被告黄继沛。
被告姜慧。
被告张清江。
被告彭艳。
被告赵艳收。
被告傅成霞。
原告东海县农村信用合作联社与被告黄继沛、姜慧、张清江、彭艳、赵艳收、傅成霞金融借款合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李丹丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1613号
上诉人(原审原告):邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201。
法定代表人：夏浙海，总经理。
委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中化天津有限公司，住所地天津市河西区南京路58号。
�定代表人：韩建国，总经理。
委托诉讼代理人：丛林，男，该公司法务。
上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司（以下简称邦洲公司）因与被上诉人中化天津有限公司（以下简称中化公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邦洲公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审查明事实不清，判决依据证据不足，显属错判。为维护上诉人的合法权益，望在查清事实后，依法公正判决。
中化公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维�原判。
邦洲公司向一审法院起诉请求：依法确认被告解除《写字楼（预定）租赁合同》及相关《写字楼租赁合同》的行为无效。
一审法院认定事实：原、被告系房屋租赁合同关系。2011年11月23日，原告与被告签订《写字楼（预定）租赁合同》，租赁物包括坐落于天津市河西区南京路58号的中化A座（整幢）、C座（整幢）写字楼和部分底商，以及A座楼顶广告位（包括房屋附属的配套设施、设备、公共通道等）。2014年6月30日，原、被告签订《租赁合同》一份，原告为乙方，被告为甲方，甲方根据乙方的需要，同意乙方租用位于天津市河西区南京路58号中化大厦写字楼A座首层底商房屋（建筑面积约149.09平方米），租赁期限为2年，自2014年8月1日至2016年7月31日止，房屋租金为563172.35元/年、物业管理费35424元/年。乙方应当在合同签订后10个工作日内支付给甲方首期（三个月）租金和物业管理费。关于剩余租金和物业管理费，乙方应当以每三个月为一个付款期间，在每一个付款期间开始前10日内支付给甲方该付款期间的租金和物业管理费。对于违约责任双方约定：乙方不能按照合同规定的期限如数支付房租、物业管理费或其他应支付的费用，每逾期一天，应承担应付金额百分之五的违约金；逾期超过5天，甲方及物业公司有权停止提供相应的服务和供水、供电、供暖等，由此产生的一切损失均由乙方负责，乙方不得提出任何异议。逾期超过10天，甲方有权随时解除合同，终止租赁关系，收回租赁房屋，乙方应支付前述逾期付款的相关费用及违约金。合同履行过程中，原告向被告交纳了2014年12月31日之前的租金。自2015年1月1日起未交纳租金。由于原告未按照合同约定交纳2015年1月1日之后的租金，被告于2015年3月30日向原告�出了《租赁合同解除通知书》，通知原告解除双方之间签订的租赁合同，原告收到该通知并签字确认。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告所签订的《写字楼（预定）租赁合同》与《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，一审法院予以确认。合同签订后，被告依约将租赁物交付原告使用，原告有向被告按时交纳租金的义务。原告自2015年1月1日起至2015年3月30日未按照合同约定按时向被告支付租金的行为，已属违约，被告作为出租人有权按照法律规定及双方合同约定提出与原告解除租赁关系。现原告要求确认被告解除租赁合同行为无效的诉讼请求，没有依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决：“驳回原告邦洲（天津）物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告邦洲（天津）物业服务有限公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人邦洲公司与被上诉人中化公司签订的《写字楼（预定）租赁合同》与《租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。经查，被上诉人作为承租人已按照合同约定提供了相应租赁物，而上诉人于2015年1月1日起欠付租金，被上诉人依照合同约定发出了解除合同通知，被上诉人据此要求解除合同并无不当。上诉人虽主张以其他形式抵交了部分租金，不符合租赁合同解除的条件，但并未提供证据予以证明，且中化公司亦不予认可，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，邦洲公司的上诉请求不能成立，�予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 韬
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2475号
原告张春歌，男。
被告畅云峰，男。
原告张春歌诉被告畅云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日被告借要某某20000元，月息1分，原告作为担保人。由于被告没有偿还要某某，原告作为担保人替被告偿还给要某某20000元。后被告与原告抵了一万元的帐，下欠一万元被告没有给付原告，原告诉至法院要求判决被告偿还原告10000元的垫付款及利息；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、借条一张，以证明被告借要某某两万元，约定月息一分的事实；2、收条一份，以证明原告替被告偿还要某某借款20000元及利息3400元的事实。
被告辨称：原告要求被告养鸡子，因被告没有钱原告就替被告贷了两万元的款。由于原告提供的鸡苗和兽药有问题，致使被告养鸡赔了钱现被告无力偿还一万元钱。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2011年11月4日向要某某借款2万元，约定月息1分，由原告张春歌作为担保人书写借条一份，被告作为借款人在借条上签名并按指印。后由于被告没有偿还借款，原告于2013年4月11日替被告向要某某偿还借款2万元。
另查明，原告与被告算账后，原告同意与被告相抵1万元，下欠1万元被告没有清偿。原告诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为担保人向债权人清偿债务后可以向债务人追偿，故原告要求被告偿还垫付款1万元的请求有借条、收条予以证实，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，虽然原告提供的收条写有原告向债权人支付利息的内容，但未写明原告垫付利息的具体数额，不能证明其实际受到损失数额，对于原告的该请求本院不予支持，原告可待收集相关证据后另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告畅云峰于本判决生效后三日内偿还原告张春歌垫付款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一三年十二月九日
书记员 赵二年
广东省阳西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳西法行非诉审字第5号
申请执行人阳西县农业和水务局。
法定代表人洪坚体，该局局长。
被执行人李孔文，男，62岁，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行其于2014年1月23日作出的西水罚（2014）12号《水行政处罚决定书》。经本院审查，该申请符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人作出的西水罚（2014）12号《水行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 简晓华
代理审判员 谢镓骏
二０一四年六月十三日
书 记 员 麦家宝
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第282号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年11月10日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月26日被淮阳县公安局刑事拘留，同年10月1日执行逮捕，现押于淮阳县看守所。
辩护人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2016年1月14日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振、苗黎东出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年7月16日凌晨，被告人郑某某伙同齐某骑着一辆摩托车到淮阳县新站苇圆集街上雷某的“四季鲜花店”，窃取店内VIVO牌手机、欧齐牌手机各一部，“泰迪”犬一条，人民币5700元。随后，被告人郑某某到淮阳县新站镇苇圆集街上刘某的超市内，窃取玉溪烟22盒，利群香烟17盒，红旗渠硬盒香烟34盒，帝豪香烟54盒，红旗渠软盒香烟34盒，泸州老窖白酒两件，人民币1230元。经淮阳县物价评估中心评估，被盗物品价值4570元。
被告人郑某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但是我偷的只有东西没有偷钱。
辩护人辩称：被告人无前科，且自愿认罪，系初犯。
经审理查明：2015年7月16日凌晨，被告人郑某某伙同齐某骑着一辆摩托车到淮阳县新站苇圆集街上雷某的“四季鲜花店”，窃取店内VIVO牌手机、欧齐牌手机各一部，“泰迪”犬一条，人民币5700元。随后，被告人郑某某到淮阳县新站镇苇圆集街上刘某的超市内，窃取玉溪烟22盒，利群香烟17盒，红旗渠硬盒香烟34盒，帝豪香烟54盒，红旗渠软盒香烟34盒，泸州老窖白酒两件，人民币1230元。经淮阳县物价评估中心评估，被盗物品价值4570元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场勘查笔录、无前科证明、情况说明、鉴定报告、证人齐某、雷某、李某、刘某、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某盗窃他人财物，数额较大，其行为初犯了刑律，构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某及其辩护人的辩解理由合理部分本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
审 判 员 许东艳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 鲁 东
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1468-1号
申请执行人绍兴市午吉汽车服务有限公司。
法定代表人蔡朱军。
被执行人周建。
申请执行人绍兴市午吉汽车服务有限公司与被执行人周建租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）绍越商初字第2134号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告周建应支付给原告绍兴市午吉汽车服务有限公司租赁费41075元及利息、诉讼费用。因被执行人未按判决书履行，故申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人周建长期外出，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向本辖区房产、车辆管理部门查询，已查封周建名下浙D×××××轿车，因车辆未实际控制，尚无法处置。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1468号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋维良
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第73号
申请执行人周万荣，男，汉族，。住甘肃省会宁县。
被申请执行人牟彩云，女，汉族，住址同上。
本院在执行（2014）会执字第73号申请执行人周万荣与被执行人牟彩云离婚纠纷一案中，被执行人在限期内交纳了全部执行款人民币3000元、执行费50元。申请执行人已领取了执行款。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志杰
审判员 王 军
审判员 张军德
二〇一四年三月二十六日
书记员 高 翔
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执29号
申请执行人吴建雄，男�汉族，1978年11月生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人吴嘉佳，女，汉族，1986年3月生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人吴建雄与被执行人吴嘉佳民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00822号民事判决书，该案执行标的借款本金50000元、案件诉讼费用1045元及执行费666元，未执行到位借款本金50000元、案件诉讼费用1045元及执行费666元。
本院通过调查被执行人吴嘉佳名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，均未发现被执行人吴嘉佳名下有可供执行的财产，本院向申请执行人吴建雄反馈了上述调查情况，申请执行人吴建雄对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人吴嘉佳名下有效的具有可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执29号申请执行人吴建雄，男�汉族，1978年11月生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人吴嘉佳，女，汉族，1986年3月生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人吴建雄与被执行人吴嘉佳民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00822号民事判决书，该案执行标的借款本金50000元、案件诉讼费用1045元及执行费666元，未执行到位借款本金50000元、案件诉讼费用1045元及执行费666元。本院通过调查被执行人吴嘉佳名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，均未发现被执行人吴嘉佳名下有可供执行的财产，本院向申请执行人吴建雄反馈了上述调查情况，申请执行人吴建雄对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人吴嘉佳名下有效的具有可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年十二月十一日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第16号
申请人张作成，男，1962年5月31日出生，汉族。
被申请人运城市雅泽汽车销售有限公司。
法定代表人罗建刚。
申请人张作成与被申请人运城市雅泽汽车销售有限公司申请诉前保全一案，申请人张作成于2014年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人运城市雅泽汽车销售有限公司价值XXX元的存款或财产进行查封、扣押、冻结，并提供其银行存款XXX元作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人运城市雅泽汽车销售有限公司存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人张作成银行存款XXX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 侯 宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1794号
罪犯李新杰，男，1970年6月12日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年12月25日作出了（2010）登刑初字第168号刑事判决，认定李新杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定�行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2009年10月30日至2018年4月29日止。判决生效后，于2010年1月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年6月13日对李新杰减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李新杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2009年10月28日，李新杰等三人驾驶改装过的商务车，携带油泵等作案工具，在扶沟县一加油附近，将齐某某停放在此的大货车内0号柴油（价值1425元）盗走，后在盗窃该车备胎时被人发现，为抗拒抓捕，持撬杠对加油员以暴力相威胁后，将轮胎（价值2800元）抢走。2009年10月29日凌晨，李新杰三人驾驶经改装的商务车，装载在漯河盗�的0号柴油1480公斤行驶至平顶山高速收费南站，为逃避预先设伏的公安干警的抓捕，驾车多次对围堵车辆撞击，致围堵车辆损坏严重。
盗窃罪：2009年10月17日至10月27日，李新杰等三人驾驶改装过的商务车，携带油泵等作案工具，先后在鄢陵县、扶沟县、巩义市、许昌县等地盗窃他人货车内的0号柴油作案五起，被盗柴油价值共计6866元。案发后，部分赃物已追退。
罪犯李新杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年3月、2014年9月、2015年2月、2015年6月、2015年7月、2015年12月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新杰减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第263号
罪犯朱茂材，男，1985年3月15日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年8月10日作出（2011）集刑初字第286号刑事判决，以被告人朱茂材犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2011年3月13日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔经济损失人民币23265元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）厦刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月22日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱茂材在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年11月至2014年11月考核累计达标分21.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱茂材在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱茂材减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年3月13日起至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00291-3号
申请执行人：张正明，男，生于1972年3月16日，汉族，无固定职业。
被执行人：周惠刚，男，生于1959年7月9日，汉族，退休个人。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第00834号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人周惠刚发出执行通知书，责令被执行人周惠刚在五日内履行，但被执行人周惠刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人周惠刚在中国工商银行十堰总装厂支行（账号：18×××04）有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人周惠刚在中国工商银行十堰总装厂支行（账号：18×××04）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年三月十日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初655号
原告程元胜，农民，住内蒙古托克托县。
被告土默特左旗大岱区域服务中心公布村民委员会，住所地公布村。
法定代表人杨平平，该村民委员会主任。
原告程元胜诉被告土默特左旗大岱区域服务中心公布村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告程元胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百无十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按程元胜撤回起诉处理。
审 判 长 孟万仲
人民陪审员 赵春江
人民陪审员 卢建国
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑 宏
土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初655号原告程元胜，农民，住内蒙古托克托县。被告土默特左旗大岱区域服务中心公布村民委员会，住所地公布村。法定代表人杨平平，该村民委员会主任。原告程元胜诉被告土默特左旗大岱区域服务中心公布村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告程元胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百无十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按程元胜撤回起诉处理。审 判 长  孟万仲人民陪审员  赵春江人民陪审员  卢建国二〇一七年八月九日书 记 员  郑 宏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第216号
原告张某某，女，农民。
被告李某某，男，农民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年1月23日向本院起诉，本院于2013年1月31日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1999年农历8月初8，原、被告举行婚礼，后补办结婚登记，婚后生育一子一女。2010年年6月被告李某某做涂料装璜生意，结识一女双方租房同居，后一齐到外地办公司，现原、被告已无任何感情，故要求离婚，抚养女儿。
被告李某某未答辩、未出庭。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于1999年农历8月初8举行结婚典礼，后补办结婚登记。2000年9月20日生儿子李一某，2002年10月12日生女儿李二某。婚后双方感情一般。2010年6月被告李某某外出至今未归，双方无任何联系。原、被告分居后，儿子李一某在被告李某某处抚养，女儿李二某在原告张某某处抚养，双方婚后无共同财产。
上述事实有淮滨县栏杆镇东乡村民委员会的证明，有证人吴延林、何萍的证言为据。
本院认为，原告张某某与被告李某某虽结婚十多年，但不注重培养夫妻感情，2006年因感情不和分居至今已三年余，双方无任何来往，夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，抚养女儿，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告张某某与被告李某某离婚。
2、原、被告婚生子李一某由被告李某某抚养，女儿李二某由原告张某某抚养。互不付抚养费。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈孝虹
审判员 丁胜明
审判员 张明光
二〇一三年八月二十七日
书记员 赵海峰
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄南民初字第59号
原告王某，女，生于1973年5月6日。
被告王某某，男，生于1976年11月18日。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年农历1月11日经人介绍认识，2013年农历2月13日双方按农村仪式举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2013年4月7日，双方在庄浪县南湖镇政府补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，2014年3月10日，原告生育长子王子轩。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，被告并殴打原告。因双方均系再婚，被告再婚前抚养一男孩，被告及其家人对外宣扬原告虐待被告婚前的孩子，致使双方矛盾进一步激化。2014年9月，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，原告遂带孩子回娘家居住，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉请求与被告离婚、婚生孩子王甲某由原告抚养，并由被告按法律规定的标准一次性支付孩子抚养费。
原告针对其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，予以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件2份，予以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、出生医学证明复印件1份，予以证明婚生男孩王甲某的身份情况。
被告王某某辩称，原告所诉称的双方认识、举行婚礼、补办结婚证的时间及生育孩子情况都属实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告所述婚后双方经常发生矛盾及被告殴打原告都是不属实的。2014年9月，因被告身体有病，无法照顾原告及孩子，双方因此发生矛盾后，原告遂带孩子去其娘家居住，但原告的目的是让被告专心看病。期间，被告和家人曾多次劝叫未果。2015年农历1月16日，原告曾回家带走部分生活用品。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故被告坚决不同意和原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议，经审查，原告提交的证据1、证据2、证据3来源合法、内容真实且与本案相关，属有效证据，本院予以认定；
经审理查明，原告王某与被告王某某于2013年农历1月11日经人介绍相互认识，2013年农历2月13日，原、被告举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2013年4月7日，双方在南湖镇政府补办了结婚登记手续。婚初夫妻关系较好，2014年3月10日，原告生育长子王甲某。在夫妻共同生活期间，原、被告有时因生活琐事发生矛盾。2014年农历9月16日，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，原告遂带孩子去娘家生活至今。2015年3月26日，原告起诉来院，请求与被告离婚、抚养婚生孩子王甲某、由被告按法律规定的标准一次性支付孩子抚养费。庭审中，原告增加了一项诉讼请求，即带走其个人陪嫁物品。
另查明，原告的陪嫁物品有：“海尔”牌洗衣机一台、“海尔”牌冰箱一台、“海尔”牌32寸彩色电视机一台、微波炉一个、六门大衣柜一件。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有《结婚证》及孩子《出生医学证明》在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚后已生育一子，证明双方在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间有时因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。纵观原、被告婚后夫妻关系及生育子女的现状，只要双方在今后的生活中互相体谅，真诚相待，珍惜已建立的夫妻感情，并为孩子的健康成长考虑，正确处理生活中的矛盾，双方和好是有可能的。故本院从维护稳定婚姻家庭关系及有利于孩子健康成长出发，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张双平
二〇一五年五月二十六日
书记员 文江龙
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00654号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年9月3日出生。2015年8月25日被抓获，同日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年9月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人曾某某犯妨害公务罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员肖平、唐红伍参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年8月25日10时许，被告人曾某某驾驶电动车搭乘朋友至本市天心区湘江中路与人民西路交界处，恰遇长沙市公安局交警支队天心大队王某某、廖某某等交警执勤查处电动违章行为。执勤交警示意被告人曾某某停车接受检查，交警廖某某上前拔掉被告人曾某某驾驶的电动车的钥匙，被告人曾某某见状下车用右手手臂勒住被害人廖某某脖子，左手挥拳殴打被害人廖某某头部企图抢夺钥匙。被害人王某某等交警上前支援，在将被告人曾某某控制过程中，被告人曾某某仍然不予配合，抗拒执法并将被害人王某某左小腿咬伤、左前臂抓伤，将被害人廖某某手臂抓伤。
经司法鉴定，被害人王某某左前臂皮肤抓擦伤、左小腿咬伤，评定为轻微伤。
该院认为，被告人曾某某采取殴打等暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人曾某某犯妨害公务罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明，2015年8月25日10时许，被告人曾某某驾驶电动车搭乘朋友至本市天心区湘江中路与人民西路交界处，恰遇长沙市公安局交警支队天心大队王某某、廖某某等交警执勤查处电动违章行为。执勤交警示意被告人曾某某停车接受检查，交警廖某某上前拔掉被告人曾某某驾驶的电动车的钥匙，被告人曾某某见状下车用右手手臂勒住被害人廖某某脖子，左手挥拳殴打被害人廖某某头部企图抢夺钥匙。被害人王某某等交警上前支援，在将被告人曾某某控制过程中，被告人曾某某仍然不予配合，抗拒执法并将被害人王某某左小腿咬伤、左前臂抓伤，将被害人廖某某手臂抓伤。
经司法鉴定，被害人王某某左前臂皮肤抓擦伤、左小腿咬伤，评定为轻微伤。
在法庭审理过程中，被告人曾某某如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人廖某某、王某某的陈述，证明2015年8月25日10时许，他们在天心区湘江中路人民西路口交界处执勤查处电动违章行为时，曾某某骑电动车搭乘一名女子，他们上前拦停时遭到电动车司机被告人曾某某殴打、王某某被咬伤的事实。
2、证人王某、黄某的证言，王某、黄某系天心区交警大队四中队辅警，证明2015年8月25日10时许，王某某、廖某某在交警执勤查处电动违章行为时，遭到电动车司机曾某某殴打、咬伤的事实。
3、证人许某某、吴某某、姚某某、苏某某、王某甲的证言，证明2015年8月25日10时许他们在人民西路与湘江中路交界处散步时看到王某某、廖某某等交警在查处电动车违章行为时，遭到电动车司机曾某某殴打的事实。
4、人民警察证复印件、出警经过，证明2015年8月25日10时30分许，长沙市公安局天心分局学院街出所将在长沙市天心区湘江中路与人民路交界口对执法交警王某某、廖某某实施殴打的被告人曾某某带至派出所讯问。
5、病历记录，医药发票、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某某左前臂皮肤抓擦伤、左小腿咬伤，评定为轻微伤。
6、辨认笔录，证明被告人曾某某辨认出执法交警王某某和廖某某。
7、监控视频及截图，被告人曾某某对长沙市天心区湘江大道风光带殴打交警现场视频截图进行了签字确认。
8、户籍资料，证明被告人曾某某已达到刑事责任年龄。
9、被告人曾某某的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人曾某某采取殴打等暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人曾某某犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院应对被告人曾某某的行为依法予以惩处。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 唐红伍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1806-2号
申请执行人张振盛，男，1968年4月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人沈细英，男，1959年10月16日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人张振盛与被执行人沈细英买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人沈细英名下的坐落于福安市城北冠后路华景园1号楼305号房屋，但本院查封为轮候查封，暂不宜直接处置。申请执行人张振盛同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈姗姗
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第172-2号
申请执行人：苏效，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：ＸＸ锋，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人苏效与被执行人ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，本院的（2014）阳春法民一初字第242号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人ＸＸ锋应偿还借款本金35000元及利息给申请执行人苏效。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月26日�案执行。
本案在执行过程中查封了被执行人ＸＸ锋（共有人为：吴世科、吴世许、吴世飞、ＸＸ文、ＸＸ飞、ＸＸ贵）位于春城镇升平商住一区的土地使用权，但尚未具备处置条件。目前本案无其他财产可供执行，申请执行人并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，目前本案无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第172号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇�五年六月十七日
书记员 蓝 峰
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1220号
申请执行人陈青，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第063号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第063号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第063号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第063号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第332号
原告范天荣，农民。
被告张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人董建国，该公司董事长。
被告韩彪。
被告杨宏杰。
本院在审理原告范天荣与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司、韩彪、杨宏杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范天荣撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。
审判员 白力荣
二〇一五年七月十三日
书记员 席晓慧
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第455号
申请执行人：温州星河物业管理有限公司。
法定代表人：林金涛。
被执行人：戴忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温仲裁字第487号裁决书，业已受理申请执行人温州星河物业管理有限公司与被执行人戴忠物业服务合同纠纷一案。因被执行人戴忠至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人戴忠在（2015）浙温执民字第455号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戴忠银行存款6900元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶建克
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈 洁
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第455号申请执行人：温州星河物业管理有限公司被执行人：戴忠身份证：330302197407234819本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明戴忠名下有房产（温州市鹿城区望江东路朔门大厦2幢1601室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（温州市鹿城区望江东路朔门大厦2幢1601室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：马庆可二〇一五年十月二十二日（）书记员  汝明鈺