wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8187号
罪犯闫代华，男，汉族，文盲，1979年3月10日出生于重庆市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年3月12日作出（2013）新刑二初字第0074号刑事判决，以被告人闫代华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月24日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯闫代华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯闫代华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫代华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫代华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初707号
原告瞿先辉，男，1951年6月27日出生,汉族。
被告肖连平，男，1972年7月18日出生，汉族。
原告瞿先辉与被告肖连平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿先辉、被告肖连平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿先辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款2600元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告肖连平辩称：欠款属实。2012年9月29日被告已付原告5000元，后被告应原告介绍到案外人黎尚和处做事，但未结算。2014年3月，原告要求被告支付剩余款项2600元，被告则在原欠条上载明“同意在黎尚和工程款转扣除”，故剩余款项原告应找黎尚和给付。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月，被告雇请原告到其承包的浏阳市百宜社区土方工程处进行挖机作业，后经结算，被告于2012年9月1日向原告出具欠条1张，内容为：“今欠到瞿老板挖机币柒仟陆佰元整（￥7600元）。”随后，被告向原告支付工程款5000元。2014年3月6日，原告找到被告要求支付剩余款项2600元，由于当时被告在案外人黎尚和处做事尚未结算，被告遂在原欠条上载明“同意在黎尚和工程款转扣除”。2016年1月31日，被告又重新向原告出具欠条1张，其内容为：“今欠到瞿老板挖机币贰仟陆佰元整（￥2600元）。”欠条出具后，因被告至今未按约履行付款义务，原告遂于2017年2月9日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、收条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告抗辩称债务已转给案外人黎尚和，原告理应找其要钱，但被告所提供的证据不足以证实该事实，本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
肖连平于本判决生效之日起5日内支付瞿先辉劳务欠款2600元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由肖连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 凌
二〇一七年三月十四日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3798号
原告:六安浙东商贸城有限公司,住所地安徽省六安市六安大市场（永安花苑二期8号楼）,统一社会信用代码：913415006642063271。
法定代表人：王世斌，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄道会，安徽大别山律师事务所律师。
被告：朱勇良,男,1978年7月12日生,汉族,住安徽省霍邱县，
原告六安浙东商贸城有限公司诉被告朱勇良租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄道会及被告朱勇良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安浙东商贸城有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除原、被告之间的《营业场地合作合同》；2、判令被告支付房屋租赁费用31799元（暂计算至2017年6月15日，后续占用费用按照187元/天计算至实际腾房之日）；3、判令被告支付违约金20196元；4、判令被告立即腾退所占用的房屋；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原、被告签订《营业场地合作合同》，约定原告将浙东商贸城C区内铺一层A15号场地租赁给乙方，用于经营销售童鞋、童装类商品，租期为2015年9月10日至2018年9月9日，租金为211960元。合同对租金支付时间、支付方式、双方的权利与义务、违约责任进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告用于经营，被告第二年仅支付两万元租金，后续租金一直未付，原告多次催要，被告均拒绝给付租金。被告拒付租金的行为已构成违约，为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告朱勇良辩称：一、合同属实，我于2015年付了一年的租金，后来又支付了两万元，我同意解除合同；二、2016年年底，因为没有钱再进货，所以没有继续经营。当时代理商因为我销量不行，库存多，没有钱给货款，就要求我撤柜，于是我去找过原告要求撤柜，但原告不同意，房屋的事情就放置在那，因此后期的租赁费用我只同意支付到2017年1月10日，即在经营期间的租金费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告辩称已于2017年1月10日停止营业。原告也予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，原、被告签订《营业场地合作合同》，约定原告将浙东商贸城C区内铺一层A15号场地租赁给被告，用于经营销售童鞋、童装类商品，租期为2015年9月10日至2018年9月9日，三年租金合计为211960元。被告朱勇良从事经营后支付了第一年租金，2016年9月支付第二年的部分租金2万元，后因经营不善于2017年1月10日停止营业。原告于2017年1月18日书面通知被告：“已构成根本违约，原告有权单方面终止合同，提前收回营业场地。”被告收到通知后没有继续使用租赁场地，也没有支付租赁费。2017年6月15日原告将被告的柜台清理出去。
本院认为，原、被告签订的《营业场地合作合同》系双方真实的意思表示，协议合法有效，双方应全面履行协议内容。原告诉请要求解除合同，被告同意解除，双方协商一致，合同应予解除。被告朱勇良未按合同约定支付租赁费，依法应支付欠交的租金及承担相应的违约责任。被告抗辩称同意支付到2017年1月10日经营期间的租金费用。经审查认为，自2017年1月18日（已通知收回营业场地）至2017年6月15日（实际收回营业场地）期间的租赁费是原告没有采取适当措施致使扩大的损失，本院不予支持。被告应支付2016年9月10日至2017年1月18日的租赁费用及违约金，金额计算如下：1、租金4个月零8天，每月租金为（55440元／年÷12月）＝4620元，4个月租金为18480元，8天租金为（4620元／月÷30天）×8天＝1232元，共计19712元。2、被告应支付违约金（三个月摊位费）4620元／月×3月＝13860元。综上，被告应支付原告租赁费及违约金共计19712元﹢13860元=33572元，比除被告已支付2万元，还应支付原告13572元。原告诉请要求被告腾退租赁屋及承担自2017年6月15日以后的场地占用费。因原告已于2017年6月15日将被告的柜组清理，无需被告腾退场地，原告也没有举证证明产生后续的占用费，故原告的此项诉请，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、解除原告六安浙东商贸城有限公司与被告朱勇良之间的《营业场地合作合同》；
二、被告朱勇良于判决生效之日起十日内一次性支付欠付原告六安浙东商贸城有限公司租赁费及违约金共计13572元；
三、驳回原告六安浙东商贸城有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年八月十五日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温永行非执字第719号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
被执行人吴亚燕。
本院依据已发生法律效力的永人口计生征字（2009）17091号处罚决定书，于2009年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书履行义务，但被执行人至今拒不履行。现查明被执行人吴亚燕在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行振兴分理处有存款可供执行。据此，依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴亚燕所有的在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行振兴分理处账号为10×××44的存款人民币42500元，汇至永嘉县人民法院执行款专户（开户行：永嘉农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××45）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金谦
二〇一四年七月十八日
书记员 黄海蓉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1330号
罪犯汤文军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月7日作出（2012）温乐少刑初字第464号刑事判决，以被告人汤文军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤文军准予减刑四个月（刑期自2012年05月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 徐艳锦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00547号
上诉人（原审被告）：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：何文礼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王中传。
原审被告：唐兵。
上诉人淮南市安和运输服务有限责任公司与被上诉人王中传、原审被告唐兵劳务合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00081-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
淮南市安和运输服务有限责任公司上诉称：既然全椒县人民法院以劳动合同纠纷为由受理该案，就应该考虑被告主体和管辖问题，劳动争议案件，应该以劳动关系所在地法院审理。应该将本案移送淮南市田家庵区人民法院审理。
王中传未答辩。
经本院审理认为：本案是劳务合同纠纷，按照法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告唐兵的住所地在安徽省全椒县境内，被上诉人王中传向安徽省全椒县人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。从被上诉人王中传提供的材料来看，当事人具有主体资格，至于是否承担实体义务，不是本案审查的范围。淮南市安和运输服务有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 俞 琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第877号
原告郑启强，男，汉族，生于1974年12月7日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告范华荣，男，汉族，生于1976年9月26日，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘伦学，女，汉族，生于1973年8月24日，住四川省泸州市纳溪区。
原告郑启强与被告范华荣、刘伦学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日与原告曾祥云诉被告范华荣、刘伦学民间借贷纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告曾祥云及曾祥云、郑启强的特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告范华荣、刘伦学经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑启强诉称，与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以做生意需要资金周转为由给自己借款20000元，经多次催收未还。起诉要求被告偿还借款20000元及利息。
被告范华荣、刘伦学未予答辩。
经审理查明，本案原告郑启强与合并审理的另一原告曾祥云系母子关系；二被告原系夫妻，双方于1999年5月21日补办结婚登记，2012年5月18日在泸州市纳溪区人民法院调解离婚。2011年9月21日，被告范华荣以经营生意需资金周转为由向原告郑启强借款20000元，同时出具借条一张，内容为“今借到郑启强现金贰万元整。小写20000元，借钱人范华荣，2011年9月21日”；2012年5月2日，原告郑启强找到被告范华荣要求还款时，被告范华荣在出具给原告郑启强的借条上加注“长期有效”以及“2012年5月2日”的同时，又向本案原告以及合并审理的另案原告重新出具一张金额为60000元的借条，注明该借条是被告范华荣向原告郑启强以及合并审理的另案原告曾祥云借款时出具的5张借条合并转成的一张借条，并邀请原告的邻居杨和林作为证明人在该借条上签名，借条上未约定利息以及还款日期。
庭审中，原告郑启强放弃利息的请求。
上述事实，除原告的陈述以外，原告还提供原告的身份证复印件、二被告的常住人口详细信息、借条原件2份、（2012）纳溪民初字第501号民事调解书及调解笔录复印件一份、证人余明惠、曾祥琼、杨和林的证言予以证明。本院认为上述原告出示的书证均系原件，内容清楚，与证人的证词基本相符，且经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，公民之间的合法借贷依法受法律保护，借款没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告郑启强借给被告范华荣的20000元借款发生在范华荣、刘伦学夫妻关系存续期间，刘伦学未提交证据证明范华荣向郑启强所借之款系范华荣的个人债务。因此上述借款应该认定为二被告的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告郑启强要求被告范华荣、刘伦学共同偿还借款20000元并承担连带责任的请求，本院予以支持。原告郑启强的特别授权代理人在庭审中自愿放弃利息请求属当事人自行处理实体的行为，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告范华荣、刘伦学偿还原告郑启强借款本金20000元，限于本判决生效后十五日内支付；
二、被告范华荣、刘伦学对原告郑启强20000元的借款相互间承担连带责任；
三、驳回原告郑启强的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告范华荣、刘伦学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李华福
代理审判员 汪永燕
人民陪审员 吴 帆
二〇一五年一月十六日
书 记 员 钟相飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0069号
原告蔡传松，个体户。
委托代理人高波。
被告邓从和，个体户。
原告蔡传松诉被告邓从和买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后被告下落不明，于2014年2月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高波到庭参加诉讼。被告邓从和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡传松诉称，2012年2月，被告邓从和承揽泗洪县龙集镇龙东村洪泽湖周边护坡工程时，向原告赊购工程材料，合计110000元。2012年9月24日，被告给付20000元，尚欠90000元，并出具欠条一张。因催要余款未果，故诉请判令被告给付货款90000元，并承担本案的诉讼费。
被告邓从和未答辩。
本院审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告蔡传松与被告邓从和之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告邓从和结欠原告蔡传松材料款90000元，理应给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓从和给付原告蔡传松材料款90000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邓从和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘永纪
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1744号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。。
委托诉讼代理人：孙玉川、卢相甬，公司职工。
被告：兰洪青，男，1959年10月5日生，汉族，住沧县。。
被告：黄景祥，男，1966年11月14日生，汉族，住沧县。。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告兰洪青、黄景祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人孙玉川到庭参加了诉讼,被告兰洪青、黄景祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰洪青偿还贷款本金20000元及自2006年5月31日至2007年5月10日利息1983.15元，以及自2007年5月11日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按照日利率万分之4.3875计算。2、判令被告黄景祥承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告兰洪青于2006年5月31日在沧县农村信用联社股份有限公司王官屯分社申请贷款26000元，双方于2006年5月31日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2006年5月31日至2007年5月10日。贷款利率为月利率8.775‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告黄景祥为此笔贷款承担连带责任保证。合同到期后，被告未能按照合同的约定偿还贷款本息。此笔贷款自2006年5月31日至2007年5月10日，被告兰洪青于2008年2月28日偿还本金6000元，尚欠贷款本金20000元，2006年5月31日至2007年5月10日利息1983.15元的利息及自2007年5月11日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，按执行利率万分之4.3875计算记收利息。
被告兰洪青、黄景祥未答辩。
经本院审理查明，2006年5月31日，被告兰洪青在沧县农村信用联社股份有限公司王官屯分社申请贷款26000元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司王官屯分社与被告兰洪青、黄景祥签订保证担保借款合同。合同主要约定：被告兰洪青为借款人，借款金额26000元，借款期限为2006年5月31日至2007年5月10日，贷款利率为月利率8.775‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，被告黄景祥为被告兰洪青的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按执行利率万分之4.3875计算计收利息。合同生效后，沧县农村信用联社股份有限公司王官屯分社按合同约定向被告兰洪青发放了贷款。同日，沧县农村信用联社股份有限公司王官屯分社与被告兰洪青签订全国农村信用社借款借据，借款金额为26000元，借款利率为月利率8.775‰，此笔借款期限自2006年5月31日至2007年5月10日。还款方式为按季结息，到期归还本息。沧县农村信用联社股份有限公司王官屯分社按期、按额向被告兰洪青发放了26000元贷款。被告兰洪青于2008年2月28日偿还本金6000元，尚欠贷款本金20000元，2006年5月31日至2007年5月10日利息1983.15元的利息。违约利息自2007年5月11日至判决书生效履行完毕之日按执行利率万分之4.3875计算。以上事实有原告提交农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、沧州市公证处出具的公证书、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2007]27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县农村信用联社股份有限公司王官屯分社与被告兰洪青、黄景祥签订的保证担保借款合同合法有效。被告兰洪青欠沧县农村信用联社股份有限公司王官屯分社借款本金26000元、2006年5月31日至2007年5月10日利息1983.15元的事实清楚，证据充分。被告兰洪青依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司王官屯分社借款本息的责任。由于被告兰洪青贷款后，未能按合同约定按季结息偿还贷款利息，已构成违约，原告要求被告按照合同的约定给付自2007年5月11日至判决生效履行完毕之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄景祥为被告兰洪青的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告黄景祥承担保证责任后，有权向被告兰洪青追偿。沧县农村信用联社股份有限公司王官屯分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告兰洪青偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元并向原告支付2006年5月31日至2007年5月10日利息1983.15元的利息及2007年5月11日至本判决生效履行完毕之日的违约利息（利息按原、被告2006年5月31日签订的保证担保借款合同执行）。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告黄景祥承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告兰洪青、黄景祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李金海
二〇一七年九月五日
书记员 董云莉
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00107号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：张长春。
被申请执行人：吴士芳。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人张长春、吴士芳在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2014）第07136号社会抚养费征收决定书为由，于2014年10月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2014）第07136号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2014）第07136号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年十月十五日
书记员 张 燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00714-1号
申请执行人：徐喜树，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00138号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款5445.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00016号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人刘海军。
被执行人宋科。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人刘海军、宋科社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第126号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂随计生征字第126号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第949号
罪犯郑碧强，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2013年5月6日作出（2013）彭山刑初字第62号刑事判决，以被告人郑碧强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郑碧强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郑碧强减刑。
经审理查明，罪犯郑碧强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑碧强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑碧强减去有期徒刑九个月。（刑期至2025年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 杨颜如
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民初字第0043号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州星聚会娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市友新路1188号5号楼二楼401室。
法定代表人周万贤，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州星聚会娱乐有限公司侵害作品复制权、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后依法组成合议庭进行了审理。2014年8月1日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 朱维贤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 唐婷婷
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第2177号
原告北京京朝出租汽车有限公司。
法定代表人赵益民，总经理。
委托代理人周建新，男，1971年6月27日出生。
被告唐朋龙，男，1966年11月6日出生。
原告北京京朝出租汽车有限公司与被告唐朋龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建新、被告唐朋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京京朝出租汽车有限公司诉称：2008年11月15日，原告与被告签订劳动合同和承包运营合同；2009年5月29日，被告驾驶承包的原告X出租车与京X发生交通事故造成乘车人受伤，该事故经交通队认定，被告承担事故全责；后经海淀法院（2010）海民初字第1660号判决书判决原告赔偿乘车人各项损失197360元，该款原告已给付，按我们所签合同约定，原告承担50000元，被告应承担147360元；2009年7月8日，由于更换车辆，原、被告又重新签订合同；2009年11月20日，被告驾驶承包的原告BK9301出租车与骑车人发生交通事故，致骑车人受伤，被告负该事故全责，（2010）顺民初字第7477号判决书判决，事故总损失127179.19元，保险公司赔偿70193元，原告赔偿56986.19元，此款原告已给付，按合同约定，原告应承担50000元，被告应承担6986元，两次事故共给原告造成经济损失256524.19元；2009年12月15日，原、被告解除了承包合同，被告承认事故责任，并承诺承担相应事故损失，但至今未付，故起诉要求被告给付两次事故其应承担的损失款154346元。
被告唐朋龙辩称：我与原告签订的劳动合同规定，我们之间发生争议应通过仲裁方式解决，原告没有经过仲裁没有权利起诉我；即使可以起诉我，两个案子全部判决原告承担赔偿责任，并没有判决我承担赔偿责任，而且当时我是在工作中出的事故，系履行职务行为，不应由我个人承担赔偿责任；原告所说的公司制度及合同内容我都不知晓，原告也从未向我明示过，原告所说的承担方式及份额我都不知道，而且关于劳动争议原告的合同与我的不一样，我对合同内容合法性不认可，还款计划是原告强迫我写的，我坚决不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月15日，原告与被告签订劳动合同和承包运营合同，劳动合同的附件包括北京京朝出租汽车有限公司管理规章制度，其中交通事故及其它事故处理办法中规定：公司所有车辆保险的保额为5万元，发生责任交通事故在5万元以内的，公司承担80%，驾驶员承担20%，事故在5万元以上部分由驾驶员承担，被告在以上合同及规章制度认定书上签字；2009年5月29日，被告驾驶承包的原告X出租车与京X发生交通事故造成乘车人受伤，该事故经交通队认定，被告承担事故全责，该车未上乘车人保险；后经海淀法院（2010）海民初字第1660号判决原告赔偿乘车人各项损失197360元，该款原告已给付；2009年7月8日，由于更换车辆，原、被告又重新签订合同，2009年11月20日，被告驾驶承包的原告X出租车与骑车人发生交通事故，致骑车人受伤，被告负该事故全责，该车上有第三者保险，后经顺义法院（2010）顺民初字第7477号判决书判决，事故总损失127179.19元，保险公司赔偿70193元，原告赔偿56986.19元，此款原告已给付；两次事故原告共支付赔偿款256524.19元；2009年12月15日，原、被告解除了承包合同，2009年6月10日，被告就第一次交通事故赔偿问题，为原告出具了还款计划，2009年12月15日原告与被告解除了劳动合同，2009年12月30日被告再次向原告出具手续，表示愿在法律范围内承担相应责任；2010年4月23日，被告向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申诉，2011年7月15日，京朝劳仲字（2010）第05357号裁决书裁决，原告支付被告2009年12月1日至2009年12月15日工资275.63元，驳回被告其它仲裁请求；后就劳动争议被告诉至北京市朝阳区人民法院，2012年6月18日（2012）朝民初字第02649号判决书判决原告给付被告预收的承包定额款12300元；2011年2月15日原告曾就被告赔偿交通事故赔偿款问题向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，京朝劳仲不字（2011）第00589号不予受理通知书决定不予受理，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、承包运营合同、附件、认定书、事情经过、还款计划、解除合同通知书、（2010）海民初字第1660号判决书、（2010）顺民初字第7477号判决书�京朝劳仲字（2010）第05357号裁决书、京朝劳仲不字（2011）第00589号不予受理通知书、（2012）朝民初字第02649号判决书、罚款收据等证据在案佐证。
本院认为：本案原、被告之间签订了劳动合同及承包运营合同书，故被告应按合同约定及制度规定履行义务；被告驾驶出租车发生责任事故，原告在支付了赔偿款后有权利向被告予以追偿，故原告要求被告给付事故赔偿款的理由正当，证据充分，本院予以支持，但被告系在工作过程中发生的交通事故，故被告应承担赔偿款的具体数额，由本院酌情确定；对被告提出未收到附件、对合同的合法性不认可的辩解意见，因其所提证据不足以证明其主张，故本院不予采信；据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会安定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告唐朋龙给付原告北京京朝出租�车有限公司交通事故赔偿款七万六千九百五十七元，限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百八十六元，由原告北京京朝出租汽车有限公司负担一千六百六十二元（已交纳），由被告唐朋龙负担一千七百二十四元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 迎 新
审 判 员 孟 祥 海
人民陪审员 王 连 荣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨小�
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第261号
原告白生伟，男，生于1955年9月，汉族，民勤县人。
被告张杰文，男，出生年月不详，汉族，民勤县人。
本院在审理原告白生伟与被告张杰文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白生伟于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白生伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白生伟负担。
审判员 李军文
二〇一五年二月五日
书记员 马 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第261号原告王某某，男，生于1989年4月5日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告马某甲，男，生于1972年3月1日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告马某乙，女，生于1985年7月4日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告王某某诉被告马某乙、马某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某乙、马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2012年12月13日举行了婚礼，依民间习俗向二被告送去彩礼75000元后同居生活，未领取结婚证。2013年6月6日被告马某甲将被告马某乙叫回娘家后一直没有回来，我寻找了几次后发现被告马某乙已嫁至别家。无奈诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼75000元，本案诉讼费由二被告承担。二被告缺席未答辩。经审理查明，2012年12月13日，原告与被告马某乙经人介绍依民间习俗举行婚礼后同居生活，一直未领取结婚证。同居前原告给二被告送彩礼现金66000元，金子10克，价值5000元的礼品，被告依习俗返还原告彩礼1500元。2013年6月6日被告马某乙被叫回娘家后一直没有回原告家。另查明，被告马某乙的婚前陪嫁物品有：炕厅一个，三人沙发一个，白雪牌冰箱一台，电视一台，衣柜一个。上述事实由原告陈述及法庭依职权调取的证据、询问笔录予以证实。本院认为，原告王某某与被告马某乙在未办理结婚登记的情形下，即以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该婚姻不受法律保护。但当事人请求返还按习俗给付的彩礼的诉讼请求于法有据，人民法院应当予以支持，二被告应适当返还。被告的陪嫁物品系被告马某乙个人财产，应归被告马某乙所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，第十八条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告马某乙、马某甲于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼人民币40000元（限判决生效后10日内履行完毕）；二、原告王某某返还被告马某乙婚前陪嫁财产炕厅一个，三人沙发一个，白雪牌冰箱一台，电视一台，衣柜一个。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取838元，由原告王某某负担336元，被告马某甲、马某乙负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马海燕二〇一五年四月二日书记员  敬 瑾
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）民民初字第261号 原告王某，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。 被告马某1，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。 被告马某2，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。 原告王某诉被告马某2、马某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某2、马某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，我与被告经人介绍于2012年12月13日举行了婚礼，依民间习俗向二被告送去彩礼75000元后同居生活，未领取结婚证。2013年6月6日被告马某1将被告马某2叫回娘家后一直没有回来，我寻找了几次后发现被告马某2已嫁至别家。无奈诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼75000元，本案诉讼费由二被告承担。 二被告缺席未答辩。 经审理查明，2012年12月13日，原告与被告马某2经人介绍依民间习俗举行婚礼后同居生活，一直未领取结婚证。同居前原告给二被告送彩礼现金66000元，金子10克，价值5000元的礼品，被告依习俗返还原告彩礼1500元。2013年6月6日被告马某2被叫回娘家后一直没有回原告家。 另查明，被告马某2的婚前陪嫁物品有：炕厅一个，三人沙发一个，白雪牌冰箱一台，电视一台，衣柜一个。 上述事实由原告陈述及法庭依职权调取的证据、询问笔录予以证实。 本院认为，原告王某与被告马某2在未办理结婚登记的情形下，即以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该婚姻不受法律保护。但当事人请求返还按习俗给付的彩礼的诉讼请求于法有据，人民法院应当予以支持，二被告应适当返还。被告的陪嫁物品系被告马某2个人财产，应归被告马某2所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，第十八条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告马某2、马某1于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼人民币40000元（限判决生效后10日内履行完毕）； 二、原告王某返还被告马某2婚前陪嫁财产炕厅一个，三人沙发一个，白雪牌冰箱一台，电视一台，衣柜一个。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元减半收取838元,由原告王某负担336元，被告马某1、马某2负担502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  马海燕 二〇一五年四月二日 书记员  敬 瑾
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00150号
被执行人张少龙。
根据本院（2015）秦刑初字第00261号刑事判决，被告人张少龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。本院于2015年9月17日立案执行被告人张少龙罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张少龙缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00261号刑事判决对被执行人张少龙的罚金刑执行完毕。
特此通知。
代理审判员 张扬之
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 魏 华
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00281号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒋某甲，务工。被告人蒋某甲曾因犯盗窃罪，于2013年6月3日被本院单处罚金人民币二千元。被告人蒋某甲现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被取保候审（4月6日被传唤），同年6月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月6日上午，被告人蒋某甲至苏州市吴江经济技术开发区xx厂xx宿舍内，趁无人之际，窃得被害人张某的价值人民币2185元的“VIVO”牌X5L型手机1部。归案后，被告人蒋某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还给被害人，被害人对被告人予以谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人闫某、蒋某乙的证言笔录、辨认笔录、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人蒋某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，被害人对被告人予以谅解，酌情对被告人蒋某甲从轻处罚。被告人蒋某甲有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年�月二十六日
书记员 陈 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0136号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年11月至2014年2月间，被告人张某至无锡市锡山区安镇街道，采用无线电干扰器干扰车主锁汽车车门，待车主离开后至汽车内盗窃财物的手法，窃得平板电脑、香烟等物品，涉案金额共计人民币（下同）3000余元。具体事实分述如下：
1.2013年11月8日下午，被告人张某至无锡市锡山区安镇街道东兴路大润发超市门口路边，使用事先购买的无线电干扰器干扰被害人谢某甲汽车车门，待谢某乙离开后，在谢某乙停放在该处的汽车内窃得手提包1只（未估价）、苹果牌IPAD3型平板电脑1台（物品价值1400元）、16g金士顿牌U盘1只（物品价值80元）。案破后，公安机关从被告人张某处追缴涉案苹果牌IPAD3型平板电脑1台、16g金士顿牌U盘1只，发还给被害人谢某乙。
2.2014年1月26日17时30分许，被告人张某至无锡市锡山区安镇街道东兴路格瑞思面包店门口，采用上述手法，在被害人赵某停放在该处的汽车内窃得百年迎驾三星白酒6瓶、洋河蓝色经典海之蓝白酒2瓶、苏某（软金砂）香烟1条、苏某（硬七星）香烟半包，物品价值1000余元。
3.2014年2月17日17时许，被告人张某至无锡市锡山区安镇街道东兴路邮政储蓄银行门口马路边，采用上述手法，在被害人王某停放在该处的汽车内窃得美的牌电烤箱1只（物品价值288元），苏某（硬七星）香烟9包（物品价值234元）。案破后，公安机关从被告人张某处追缴涉案美的牌电烤箱1只，发还给被害人王某。
2014年3月18日，公安机关将被告人张某抓获，从其处扣得作案工具无线电干扰器1只。归案后，被告人张某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人张某的家属代其向被害人谢某乙、赵某、王某分别赔偿200元、1105元、234元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验检查笔录》、《现场图》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片，被害人谢某乙、赵某、王某的陈述，被害人谢某乙、赵某、王某出具的《收条》，无锡市烟草公司锡山分公司出具的《证明》，锡山区安镇川乐购百货超市商店出具的《证明》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案美的牌电烤箱等物品的价格鉴证结论书》，被告人张某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，被告人张某的家属代其赔偿被害人损失，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、作案工具无线电干扰器一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第290号
原告李靠华，男，汉族，居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告徐慎军，男，汉族，居民。
委托代理人刘宝林，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，该公司总经理。
委托代理人昌光刘，该公司职员。
原告李靠华与被告徐慎军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李靠华委托委托代理人水燕平、被告徐慎军委托代理人刘宝林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靠华诉称，2013年10月14日10时20分，徐慎军驾驶苏HN71**低速货车，沿八涟线由东向西行至105公里650米人行横线时，撞到由南向北李靠华骑电动三轮车，致李靠华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队处理，认定徐慎军负事故的全部责任，李靠华无责任。原告李靠华伤后在涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费23685.45元。经协调未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故所引起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计52191.8元（扣除已赔偿的18015.45元）。
被告徐慎军辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。苏HN71**低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，在交强险范围内应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责赔偿，超出部分本人愿意赔偿。对已垫付的18015.45元扣除本人应赔偿外剩余部分在保险公司赔偿到位后原告应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对原告的合理损失同意依法赔偿。
经审理查明，2013年10月14日10时20分，被告徐慎军驾驶苏HN71**低速货车，沿八涟线由东向西行至105公里650米人行横线时，撞到由南向北原告李靠华驾驶的电动三轮车，致李靠华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队处理，认定徐慎军负事故的全部责任，李靠华无责任。原告李靠华伤后在涟水县人民医院住院治疗，诊断为：“左侧多发性肋骨骨折，左侧创伤性湿肺，全身多处软组织挫裂伤，右侧髌骨骨折，右腓骨骨折”，于2013年12月2日好转出院，共花医疗费23685.45元。为赔偿事宜协调未果，原告遂诉至本院。
根据原告李靠华的申请，本院于2014年2月26日依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告李靠华因交通事故受伤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2014年3月13日该司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第133号鉴定意见书：1、被鉴定人李靠华交通事故致左侧第3-11肋骨骨折，构成九级伤残。2、被鉴定人李靠华误工期限18-20周；护理期限8-10周；营养期6-8周。为此原告支付鉴定费1621元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告对电瓶三轮车损失要求另行主张。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中徐慎军驾驶苏HN71**低速货车与李靠华驾驶的电动三轮车发生相撞，致李靠华受伤、电动三轮车损坏。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队处理，认定徐慎军负事故的全部责任。李靠华无责任。由于被告徐慎军驾驶的苏HN71**低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了强制险，因此中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在强制险范围内承担赔偿责任。原告李靠华虽已72岁，但因一生未婚娶，无子女，亦无其他赡养人，靠种地维生，故本院确认原告的损失为：医疗费23685.45元、住院伙食补助费882元、营养费490元、误工费4954.89元、护理费3780元、交通费600元、鉴定费1621元、残疾赔偿金21756.8元、精神损害抚慰金10000元，合计67770.14元。对原告对电瓶三轮车损失要求另行主张，本院准许。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李靠华因交通事故所引起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计67770.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿51091.69元，被告徐慎军赔偿16678.45元（徐慎军已垫付18015.45元，待保险公司赔偿款到位后原告李靠华返还被告徐慎军垫付款1337元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告徐慎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 李 洋
人民陪审员 张 松
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴卫苹
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7506号
原告：朱超，男，1991年1月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被告：葛海泉，男，1964年12月31日出生，汉族，无固定职业，住杭州市上城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第五营业部。住所地：杭州市下城区体育场路27号8楼。
本院在审理原告朱超与被告葛海泉、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱超在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈玲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7506号原告：朱超，男，1991年1月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被告：葛海泉，男，1964年12月31日出生，汉族，无固定职业，住杭州市上城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第五营业部。住所地：杭州市下城区体育场路27号8楼。本院在审理原告朱超与被告葛海泉、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱超在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一六年八月二十三日代书记员 陈玲
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初729号
原告唐树文，男，1971年6月23日出生，苗族，文盲，农民，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人刘定武，男，1983年3月18日出生，苗族，大学本科文化，贵州省晴隆县人，无固定职业，住贵州省贵阳市云岩区。
被告唐树进，男，1965年8月28日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
本院于2016年3月3日立案受理了原告唐树文诉被告唐树进宅基地使用权纠纷一案，依法由审判员林强独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐树文及其特别授权委托代理人刘定武，被告唐树进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐树文诉称：原告唐树文于2012年11月将自己的牛圈重新下基础进行修缮，被告唐树文与其妻子将原告砌好的牛圈墙基挖断，并往地基倒垃圾破坏，企图占用原告父母分给原告的牛圈。原告父母于2005年、2007年相继离世，原被告双方因对财产发生争议，经长寨委村会调解时，被告未提出对牛圈有争议，并且对争议的土地即牛圈地基经猴场乡政府确权时，被告主张牛圈地基归村集体所有。牛圈属于父母的遗产，在父母离世两年内被告应主张权利。原告牛圈系原告父母所分，被告唐树进无权分割。现诉请：1、判决确认被告非法占原告约15.5平方米的地基使用权归原告所有。2、判决被告清除地基里的砖头及垃圾；3、判决被告赔偿原告损坏墙基及修复费用1200元；4、诉讼费由被告负担。
原告唐树文在举证期限内向本院提交的证据有：
（1）原告身份证复印件1份（与原件核对无异），用于证明原告的诉讼主体资格。被告唐树进的质证意见是：无异议。
（2）水城县猴场乡人民政府关于猴场乡长寨村六组唐树文与唐树进牛圈地基权属争议处理决定书复印件1份，用于证明唐树进当时同意把牛圈收回村集体，已放弃行使权力，其无权分割。被告唐树进的质证意见是：坚持牛圈是属于你我的。
（3）贵州省水城县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）黔水行初字第53号行政判决书1份，用于证明被告主张将其牛圈收回村集体，放弃行使权力。被告唐树进的质证意见是：是调解好的，牛圈本属于我。
（4）长寨村委会于2008年5月27日作出的调解协议书1份（经与被告提供的原件核对无异），用于证明原被告牛圈地基权属争议问题已于2008年5月27日作出过调解的事实。被告唐树进的质证意见是：无异议。
（5）争议现场土地拍摄的图片1张，用于证明被告唐树进夫妇挖断原告唐树文之牛圈墙基及倒入的垃圾砖头等杂物的事实。被告唐树进的质证意见是：地基是我的，我在自己的地基上行使权力，所以我不存在侵权。
被告唐树进辩称：牛圈本属于我所有，我不存在原告所诉的侵权行为。
被告唐树进在举证期限内向本院提交的证据有：
（1）被告唐树进身份证复印件1份，用于证明被告的主体资格。原告唐树进的质证意见是：对原告的身份证无异议；
（2）调解协议1份（与原告提供的调解协议系同一证据）、证明1份，用于证明经过村民委员会调解，牛圈是属于被告的事实。原告唐树进的质证意见是：对调解协议无异议，对证据证明1份的来源有异议。
综上，原被告双方无争议的证据有：1、原告唐树文提供的原告的身份证复印件1份；2、原告唐树文、被告唐树进各自提供的长寨村委会于2008年5月27日作出的调解协议；3、被告唐树进提供的身份证复印件1份。对以上无争议的证据，本院作为认定案件事实的证据。
对当事人有争议的证据的分析与认定：1、对原告提供的证据（2）水城县猴场乡人民政府关于猴场乡长寨村六组唐树文与唐树进牛圈地基权属争议处理决定书1份的真实性，合法性、关联性不予认定，认定的理由是该处理决定书已经被本院作出的（2014）黔水行初字第53号已生效的行政判决书予以撤销；2、对原告提供的证据（3）贵州省水城县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）黔水行初字第53号行政判决书1份的真实性，合法性、关联性不予认定，因该份证据系法院作出的生效判决，与原被告争议的事项有关联；3、对原告提供的证据（5）现场拍摄的图片1张的真实性，合法性、关联性予认定，认定的理由是图片记载了争议土地的真实地貌；4、对被告唐树进提供的证据（2）中的证明1份的真实性、合法性、关联性不予认定，不认定的理由是证明人未出庭对证明的真实性进行证实。
通过对以上证据的分析与认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告与被告系同胞弟兄，原被告争议的地基位于被告唐树进房屋的右侧，原告唐树文住房的左侧，地基前面是被告唐树进的圈，争议土地面积15.5平方米。因原被告的父母亲于2005年、2007年相继离世，原被告因分家后对房屋、土地、树木发生争议，后经长寨村委会主持原被告调解，原被告双方于2008年5月27日对争议的事项达成协议。协议对地基的处理是内容是“老屋基双方达成协议，现唐树文住在里面，限三年让出给唐树俊，唐树俊有一立、唐树俊有二立，经后唐树文新建房屋右侧和树林全部属于唐树文所有。本协议当日生效。如有反悔，一切经济责任由反悔方负责”协议上有双方签名盖手印，有在场人谢礼贤等人、调解人黄康华、谢廷连等人签名或盖手印，并盖了长寨村委会印章。原被告分家后，原被告的争议的牛圈由原告唐树文在使用。2011年，原告将该牛圈撤除后，在该地基上下基础准备修房，被告唐树进认为分家时老房子的地基是分给原告的，牛圈应属于老房子地基范围内，在该地基上下基础，因此双方发生纠纷。后原告唐树文申请猴场乡人民政府对争议的牛圈地基确权，水城县猴场乡人民政府于2014年6月11日作出猴府决字（2014）1号《关于猴场乡唐树文与唐树进牛圈地基权属争议的处理决定》，裁定：本案争议牛圈地基属村集体所有，不确定土地使用权，由村集体收回。后原告唐树文不服，向水城县人民政府申请复议，水城县人民政府于2014年8月26日作出水行复决字（2014）14号《水城县人民政府行政复议决定书》，维持了被告作出的处理决定。原告唐树文不服，向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月2日作出的（2014）黔水行初字第53号行政判决书，判决撤销水城县猴场乡人民政府于2014年6月11日作出的猴府决字（2014）1号《关于猴场乡唐树文与唐树进牛圈地基权属争议的处理决定》。
本院认为，原被告双方争议的主要问题是：1、牛圈地基的使用权的归属；二、被告唐树文是否构成侵权。关于牛圈地基的使用权，因原被告分家时，明确原老房子的地基属于被告唐树进使用，老房子的宅基地应包括牛圈、厕所、院坝等原有附属设施所占用的土地。原告主张牛圈是父母生前分家时分给原告的，原告未举证证明。原告分家后使用该牛圈，并不能改变牛圈权属。因此，原告对争议的原牛圈所处的土地不享有使用权。关于被告唐树文是否构成侵权的问题，因原告在不属于自己的宅基地上下基础，被告给予拆除不构成侵权。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐树文的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告唐树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一六年五月十日
书记员 黄照孟
山东省莱芜市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鲁12司惩复2号
复议申请人（被罚款人）：杨建新，男，1963年12月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
复议申请人杨建新不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203司惩2号罚款决定书，向本院申请复议。
在复议审查过程中，复议申请人杨建新向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，杨建新提出撤回复议申请，是依法对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
准许杨建新撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02137号
原告张志华。
被告胡云娣。
原告张志华诉被告胡云娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院采用公告方式送达，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加诉讼。被告胡云娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志华诉称：被告于2014年7月28日向原告借款30万元，约定于2014年8月10日还清，但被告未按期归还，双方达成还款计划，约定归还日期为2014年8月20日，如仍未能归还，则应承担逾期利息每日千分之五，并承担20%的违约金，但被告仍未按期还款。原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金30万元，并承担逾期违约金60000元，逾期利息暂计2000元（逾期利息按银行同期贷款利息的4倍计算，自2014年8月10日起至法院判决确定的日期止）；2.被告承担诉讼费。审理中，原告表示，因其实际支付被告28万元本金，故变更第一项诉请为：被告归还原告借款本金28万元，并支付原告以28万元为基数，自2014年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息。
被告胡云娣未作答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告胡云娣出具《借条》一张，言明“今借到张志华人民币叁拾万元正（300000）汇入帐户工商银行新区支行62×××96（王巧群）”。借条下方被告签名署期后注“2014.7.28至2014.8.10”。同日，原告张志华通过其中国工商银行账户向账号为62×××96的王巧群账户汇款20万元。次日，原告张志华再次向上述王巧群账户汇款8万元。2014年8月12日，原告张志华与被告胡云娣签订《还款计划》，内容为：“兹有甲方胡云娣于2014年7月28日向乙方张志华借款人民币叁拾万元整（￥300000），双方约定还款日期为2014年8月10日，现因甲方资金紧张，甲方要求延期归还，现双方一致确认归还日期为2014年8月20日，如甲方未能按该日期归还的，若延期归还则按每日5‰计算利息，并承担20%违约金……。”
庭审中，原告陈述：其与被告不认识，被告向其朋友唐某借款，唐某没有该笔资金，就介绍其借钱给被告，当时被告说好借期为10至15天，并答应给其和唐某各1万元好处费，故其汇款到被告指定的王巧群账户28万元，后被告出具30万元借条。但到2014年8月10日被告仍未还款，故其与唐某一同向被告催讨，2014年8月12日其与被告签了还款计划，但后来找不到被告了。
以上事实，由原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行汇款明细清单、还款计划等及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张志华以被告胡云娣出具的《借条》主张借贷关系，并提交中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行汇款明细清单证明其实际向被告胡云娣出借28万元，应认定原告张志华向被告胡云娣出借28万元的民间借贷关系成立。至于原告所提及的被告胡云娣承诺向其与唐某各付1万元好处费事宜，本案不予理涉。被告胡云娣借款后未按期还款，现原告张志华主张被告归还借款本金28万元，并支付以28万元为基数、自2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡云娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云娣于本判决生效之日起十日内归还原告张志华借款28万元，并偿付原告张志华相应的逾期利息（利息计算方式为：以28万元为基数，自2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费2020元、公告费690元，合计8210元，由被告胡云娣负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 黄 华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王木子
第页共页
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第624号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江某，男，1988年6月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）646号起诉书指控被告人江某犯聚众斗殴罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院决定中止适用简易程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员施志刚、代理检察员刘娟娟出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月4日凌晨1时许，被害人苏某某、苏瑞某在花都区新华街凤华路珊珊大排档吃宵夜与同案“江某某”（另案处理）发生纠纷。随后同案“江某某”为与对方进行打斗纠集被告人江某、“阿杰”、“阿彬”（均另案处理）等人到场殴打被害人，并与对方多名男子互相打斗。经鉴定，苏某某、苏瑞某的损害程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人江某无视国家法律，伙同同案聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。建议本院结合被告人江某有坦白、赔偿被害人并取得被害人谅解等量刑情节，建议在有期徒刑一年零八个月以下处刑。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人江某犯聚众斗殴罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人苏瑞某、苏光某的陈述；证人袁丽某、黄建某、雷荫某、吴沛某、黄肖某、茹镜某的证言；证人雷健某的证言及其对被告人江某、被害人苏瑞某、苏光某的辨认笔录；抓获经过；和解协议、谅解书；无法起获作案工具的情况说明；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）3097号法医学人体损伤程度鉴定书；旁证无法辨认的情况说明；被告人江某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，伙同同案聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二、被告人赔偿了二被害人的损失并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 谢满辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00464号
申请人杜某，女，汉族，1985年7月14日出生，湖北省武汉市人。
申请人某某村拆迁办，位于武汉市硚口区汉西二路。
本院于2014年3月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员沈慧审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杜某、申请人某某村拆迁办于2013年9月2日因房屋拆迁补偿纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年3月12日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人杜某、申请人某某村拆迁办关于确认2013年9月2日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 沈 慧
二〇一四年三月十二日
书记员 徐晓娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第333-1号
申请人李璐。
被申请人于伟。
申请人李璐与被申请人于伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人于伟驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李储民
二〇一四年七月三日
书记员 李秋蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1406号
原告雷俊芳，女，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告陶娟，女，汉族，1980年1月16日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告雷俊芳诉被告陶娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷俊芳于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷俊芳撤回起诉。
案件受理费1930元，因原告申请撤诉减半收取965元，由原告雷俊芳负担。
代理审判员 张红艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 叶小丫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴商初字第0026号
原告兴化市戴南镇某某数控工具经营部。
委托代理人瞿某（特别授权），江苏靖江市某某法律服务所法律工作者。
被告江苏某某机械制造有限公司。
原告兴化市戴南镇某某数控工具经营部（以下简称某某经营部）与被告江苏某某机械制造有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某经营部经营者夏某某、委托代理人瞿某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某经营部诉称，2014年6月13日，原、被告签订合同书一份，约定由原告向被告供应五金工具、量具、刃具、数控刀具等产品。合同订立后，原告按合同约定履行了供货义务，被告至今仍结欠原告货款61855元。期间，原告多次向被告催要上述货款，被告均未给付。现原告诉至法院要求被告立即给付货款61855元，并承担本案诉讼费用。
被告某某公司未答辩。
经审理查明，原告某某经营部对其主张提供了合同书、兴化市某某数控刀具销售清单、增值税发票。销售清单显示：自2014年3月13日至2014年7月2日，被告某某公司分26次向原告某某经营部购买五金工具、量具、刃具、数控刀具等产品，计价款61855元，所供货物均由李龙、孙克勤、周俊、徐武庆签收。原告另提供增值税发票三张，票面金额合计61855元。庭审中，原告经营者陈述称：2014年3月12日第一次向被告供货，供了一部分货后，在2014年6月13日签订了供货合同；送货单上签字的周俊是被告法定代表人，李龙是车间主任，孙克勤是仓库管理员，徐武庆是被告职工；本次起诉的是开了增值税发票的货款，没有开票的本次没有起诉。
为查明本案事实，本院于2015年5月8日依职权至被告某某公司调查，其职工孙玉平陈述称：我是周俊母亲，某某公司是周俊投资经营的；我目前一直在厂里，一边带小孩，一边看管公司，实际这个公司是我管理，有十几年了，这几年法人代表才变更为周俊；李龙、徐武庆、孙克勤是某某员工，李龙是生产厂长，孙克勤是保管员，徐武庆是采购，目前这三个人都不在厂里了；确实是2014年从原告那里买过货，原告起诉，我认他票据说话，关于这个货款我们厂里也有账，需要核实，没有用过的货我们要退给原告。
上述事实有原告提供的供货合同、销售清单、增值税发票以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告某某公司拖欠原告货款61855元，有原告提供的供货合同、销售清单、增值税发票为证，本院向孙玉平所作调查笔录对原告提供的证据亦予以确认。因此，本院认定被告尚欠原告货款61855元。原、被告未约定货款给付时间，被告依法应当在收到原告货物后即时给付。现原告要求被告偿付货款61855元，符合法律规定，本院予以支持。被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某某机械制造有限公司于本判决生效后五日内向原告兴化市戴南镇某某数控工具经营部支付货款61855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告江苏某某机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1346元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年八月五日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1824号
原告杨德常（反诉被告），男，1943年9月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告王吉波（反诉原告），男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告肖纪兰（反诉原告），女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告杨德常诉被告王吉波、肖纪兰相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，被告王吉波、肖纪兰在举证期限内提出反诉，本院依法立案受理，于2014年7月11日、7月14日、8月7日公开开庭进行了合并审理。原告杨德常，被告王吉波、肖纪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德常诉称，原告位于敖平镇凤楼上街的房屋与被告的房屋相邻，整座房屋地基四至界限清楚，其中与被告房屋相邻一面以被告房屋墙壁隔断为界。因“5.12”地震毁损，原告便于今年4月在自家地基权属范围内加筑一道新墙进行维修改建。在立墙维修过程中，二被告无理强行阻拦施工，并出手伤人，经敖平镇政府多次调解均无效果。据此，原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即排除干扰和侵害；拆除违规安装的排水管和污粪管；赔偿原告损失1元。
被告王吉波、肖纪兰辩称并反诉称，原、被告房屋之间一直存有一定距离的公共空坝面积，现原告在紧贴被告房屋旧墙角挖筑新墙，不仅损害了被告的房屋基脚安全，而且侵占了原告的旧有房屋滴水界限，并还侵占了公共空坝面积，同时也将影响被告房屋相邻面的采光和日照。另被告在自家房屋旧墙上方并紧贴新墙面安装落水管和排污管，根本未超出自家老墙立面范围及老房子滴水线位置，亦未占用原告地基上空，更不会影响原告，因此原告请求拆除落水管和排污管毫无根据。综述，请求驳回原告的全部诉讼请求，同时反诉要求原告立即停止修建占用公共通道的建筑物；赔偿被告经济损失5000元。
反诉被告杨德常辩称，其与反诉原告的旧房子原是相连，二房之间间隔80-100厘米宽的滴水沟，且反诉被告房屋四周系封闭式庭院，没有与外界相通的公用通道。反诉原告称反诉被告挖了其房屋墙角不是事实，即使挖了也是在反诉被告地基权属范围内挖的，不存在侵犯了反诉原告的权属地界。因此，反诉原告的反诉请求没有任何依据和理由，请求驳回其反诉请求。
原告（反诉被告）为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告的房屋产权证附图一份、房屋现状照片六张、敖平镇卫生院租赁房管所公房和改建部分房屋平面图一份、彭敖镇府房（81）13号《彭县敖平镇处理私房改造遗留问题通知书》一份，证明原告的房屋产权界限与被告房屋老墙相连，双方房屋相邻外墙之间不存在公共通道；
2、证人周贤清的书面证言、证人刘元明的当庭证言，证明被告原有老房子屋内没有门洞通往原告房屋一边，被告的房屋除去正门外，四周都是密封的，里面没有通往外界的通道；
3、原、被告于2014年4月23日签订的协议书一份，证明双方为相邻权属发生纠纷的事实。
对原告提供的上述证据，经本院审查认证，其中证据1形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2、3虽真实，但并不能证实原、被告房屋外墙之间的空地使用权属系原告所有，也不能证实原告紧挨被告房屋墙角砌筑新墙的正当性，故该证据与本案缺乏有效关联性，本院依法不予采纳。
被告王吉波、肖纪兰（反诉原告）为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、被告房屋产权证平面图一份、被告房屋改建前后对比照片十二张，证明原、被告房屋相邻侧面外墙之间有一定距离的空坝空间，且被告未拆掉老房旧墙及留存老房屋檐滴水界限位置的事实；
2、证明敖平镇政府的答复意见书，证明敖平镇政府亦不能确定原告施工所占用的原、被告房屋相邻侧面外墙之间的空坝面积系原告所有的事实。
对被告提供的上述证据，经本院审查认证，证据1、2均具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院对此予以采纳。
为查明事实真相，本院依职权到争议房屋现场进行了实地查勘，双方对该次勘验结果均无异议。
根据上述有效证据，结合法庭调查情况，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻，于2002年12月在彭州市敖平镇三合巷购买木结构小青瓦房一座，该小青瓦房西面屋檐与原告现有小青瓦房屋东面屋檐相邻，两屋檐之间的滴水线相隔约80-100厘米宽。2010年3月，被告保留原小青瓦房西面的旧墙体，紧贴旧墙壁的内侧面砌筑一道新砖墙重建砖混结构住房，并在新建房屋西面原滴水线以内二层以上外墙壁安装了落雨管和排污管。2014年4月，原告在被告原滴水线以内紧贴被告房屋旧墙壁开挖土石实施混凝土浇筑，准备与被告房屋西面外墙贴面砌墙建造房屋，为此被告阻止原告施工，双方发生纠纷。
另查明，原告小青瓦房屋有房屋所有权证，未在土地行政管理机关办理土地使用权属登记。
本院认为，公民享有合法不动产物权受法律保护的权利，但前提是物权权属清晰无争议。不动产权利人在挖掘土地、建造建筑物时不得危及相邻不动产的安全，应对相邻不动产尽到避免妨害之注意义务。本案中，原告并无确实、充分证据证明原、被告房屋东西面相邻外墙之间的空地区域系其合法享有使用权的土地范围，相反却有证据证明被告房屋西边外墙开外一定距离内的地面原属于被告原有小青瓦房的屋檐滴水界限范围，故原告无权占有该地域进行工程建设。同时，原告在紧贴被告房屋外墙脚开挖土石进行维修建造，可能造成被告的房屋基脚发生动摇或动摇之危险，从而损害被告的房屋安全。综述，原告主张紧靠被告房屋墙面砌筑新墙建造房屋的请求不能成立，因而对其要求被告排除妨害及赔偿损失1元的诉讼请求本院不予支持。另被告在自家原有屋檐滴水界线范围内的墙体上安装落雨管和排污管系其正当利用，并无侵犯、损害原告相关权益，故对原告要求被告拆除外墙落雨管和排污管的诉讼请求本院亦不予支持。关于反诉请求，反诉被告在反诉原告原有小青瓦房屋檐滴水界限以内紧贴其墙体进行施工建设，侵犯了反诉原告对属于自己屋檐滴水线以内地域正当、合法占有、使用的权益，故对反诉原告要求反诉被告在位于反诉原告屋檐滴水线以内停止修建的反诉请求依法予以支持。另因反诉原告并无证据证明因此次纠纷造成其财产利益损失，因而对其要求反诉被告赔偿其经济损失5000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十五条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨德常的诉讼请求；
二、反诉被告杨德常于本判决生效之日起即停止在位于其瓦房东面屋檐滴水线至反诉原告王吉波、肖纪兰房屋西面外墙面之间的地域范围内的修建行为；
三、驳回反诉原告王吉波、肖纪兰的其他反诉请求。
本诉案件受理费100元，由原告杨德常负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告王吉波、肖纪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一四年九月四日
书 记 员 阳享莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1344号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同月14日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年6月22日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1326号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年2�18日期间，被告人林某在乐清市柳市镇花园新村6幢4××室自己家中摆放三张麻将桌，以打“柳市十二杠”麻将的形式吸引他人前来赌博，按六台起翻抽取5元、十二台以上抽取10元的方式抽取头薪，期间共抽取头薪8000多元。案发后，被告人林某已主动退赃8000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将二副、现金缴款单一张、扣押清单、行政处罚决定书、前科材料、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某甲、郑某、陈某乙、黄某、叶某、朱某、钱某的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处�告人林某四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人林某违法所得8000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年六月二十九日
代书记员 董 利
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第383号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第20105号租金征收决定书，于2014年12月10日向本院申请执行陈老三原汁牛肉汤为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行陈老三原汁牛肉汤已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第198号行政裁定书和邓征字（2014）第20105号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执342-1号
申请执行人：杨蕊，女，1963年7月28日出生，汉族，西安同仁学校教师。
被执行人：刘军利，男，1963年12月7日出生，汉族，西安爱丽丝出租汽车有限公司职工，。
被执行人：西安爱丽丝出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区红庙坡路82号1号楼二层东部。
法定代表人：王三茂，董事长。
本院受理的申请执行人杨蕊与被执行人刘军利、西安爱丽丝出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04261号民事判决书已发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行,本院已受理。
本案在执行过程中，经本院采取措施，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第04261号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 马 兵
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第411号
原告刘某。
被告王某某。
原告刘某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由审判员黄志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告王某某因生意周转于2011年8月19日向原告借款20000元。借款到期后，原告多次催被告还款，被告拒不还款。故请求判令被告及时归还原告借款本金20000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未进行答辩。
原告刘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告刘某的身份证，拟证明原告的身份情况。
2、被告王某某的身份证（复印件），拟证明原告的身份情况。
3、借条一份，拟证明被告向原告借款20000元，借款期限半年。
被告王某某未向本院提交证据。
对原告刘某提供的证据，被告王某某未进行质证，本院认为：原告的证据1、2，内容真实，本院予以采信。证据3上有被告王某某的签名，并且内容真实可信，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2011年8月19日，被告王某某向原告刘某借款20000元。被告王某某在借条上写明：“今借刘某人民币贰万元整，借期半年。”借款到期后，被告并未向原告归还借款，原告多次催促，被告均拒不还款。原告遂向本院起诉，要求被告王某某归还借款本金20000元及逾期还款的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告刘某将钱款20000元借给被告王某某，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方成立合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告王某某借款后应本着诚实信用原则及时归还所借款项，但是被告却没有按照承诺向原告归还借款，因此对原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告王某某向原告刘某借款时，约定了还款日期，被告逾期不归还借款，原告要求被告给付该借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十五日内归还原告刘某借款本金20000元及借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年2月19日起计付至本判决生效之日止）。
本案受理费300元，简易程序审理减半收取即150元，由被告王某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一三年四月一日
书记员 彭月秀
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第35号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年8月25日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被新密市公安局刑事拘留，2014年11月3日经新密市人民检察院批准逮捕，2014年11月4日被新密市公安局执行逮捕，2015年2月16日被本院取保候审
辩护人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年10月18日21时30分许，被告人王某某无证驾驶豫AE00**号轿车由西某某行驶到新密市平陌镇老年公寓门口路段时，与在公路上行走的被害人韩某某、冯某相撞，致韩某某、冯某经医院抢救无效死亡，造成死亡二人、车损一台的交通事故。肇事后王某某弃车逃逸。被告人王某某负事故全部责任。
被告人王某某于2014年10月20日投案自首。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某某供述，证人范某某、梁某某证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告意见书，交通事故勘验笔录，驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息，常住人口基本信息，到案经过等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对起诉书指控事实及罪名均不持异议，但辩称被告人王某某系初犯，具有自首情节，其家属已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，建议对被告人王某某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年10月18日21时30分许，被告人王某某无证驾驶豫AE00**号轿车由西某某行驶到新密市平陌镇老年公寓门口路段时，与在公路上行走的被害人韩某某、冯某相撞，致韩某某、冯某经医院抢救无效死亡，造成死亡二人、车损一台的交通事故。肇事后王某某弃车逃逸。经认定，王某某负事故全部责任。被告人王某某于2014年10月20日到公安机关投案自首。
在审理期间，被告人王某某家属分别与被害人韩某某、冯某近亲属达成赔偿协议，已履行，二名被害人的近亲属均出具谅解书对王某某予以谅解。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、书证
（1）道路交通事故认定书。证实经认定被告人王某某负事故全部责任。
（2）驾驶证信息查询结果单。证实经新密市公安局交警大队车管中队查询，未查询到被告人王某某已办理机动车驾驶证信息。
（3）机动车信息查询结果单。证实经查询，案发时被告人王某某所驾豫AE00**号轿车所有人为刘海杰，检验有效期2014年1月31日止。
（4）常住人口基本信息。证实被告人王某某、被害人韩某某、冯某的个人基本情况。
（5）接警证明。证实2014年10月18日21时36分57秒，新密市公安局110指挥中心接电话（15****＊8625）匿名拨打110报警，称在平陌镇老年公寓门口，一辆车撞住两位老人后司机逃逸。
（6）到案经过。证实被告人王某某于2014年10月20日到新密市公安局交警大队投案自首。
（7）赔偿协议、收到条、谅解书。证实案发后，被告人王某某家属分别与被害人韩某某、冯某近亲属达成赔偿协议，已履行，均取得谅解。
（8）调查评估意见书。证实经登封市社区矫正工作领导小组办公室调查，对被告人王某某宣告缓刑不会对社会造成危害，对王某某适合进行社区矫正。
2、证人证言
（1）证人范某某证言。证实2014年10月18日，其母亲韩某某听完戏与其叔回家时发生了交通事故。发生事故后，其叔一边跑着追肇事车辆，一边给其打电话说其母亲在平陌镇老年公寓门前发生了交通事故，其赶过去后，其叔说“他追了100米左右，肇事车辆停车后，司机下来就跑了”。后其母亲韩某某经医院抢救无效死亡。
（2）证人梁某某证言。证实2014年10月18日21时44分左右，其妹给其打电话说其母亲冯某在平陌村剧场看完戏与韩某某一起回家时，在平陌老年公寓门前路段发生交通事故，肇事车辆跑了100左右后司机逃离。后其母亲冯某经医院抢救无效死亡。
3、被告人王某某供述。证实2014年10月18日21时30分左右，其无证驾驶豫AE00**号轿车由西某某行驶到新密市平陌镇老年公寓门前路段时与两个老人相撞，其驾车继续向前行驶20米左右后将车停在路边，因心里害怕，遂弃车离开现场。
4、法医学尸体检验报告意见书（附尸检照片）。证实经检验被害人韩某某系交通事故所致胸部和骨盆损伤导致创伤性失血性休克死亡；被害人冯某系交通事故所致颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、事故照片）。证实事故现场情况。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人王某某系初犯，具有自首情节，其家属已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，建议对被告人王某某从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，经查证，有到案经过、被告人王某某供述证实被告人王某某于2014年10月20日主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；有赔偿协议、收到条、谅解书证实案发后被告人王某某家属已分别与二被害人近亲属达成赔偿协议，已履行，并取得谅解；有评估意见书证实经被告人王某某居住地司法行政机关调查，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人王某某适合进行社区矫正。综上可对被告人王某某从轻处罚，并宣告缓刑。因此，对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。
被告人王某某所犯交通肇事罪行，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其家属已分别与二名被害人的近亲属达成赔偿协议，已履行，二名被害人的近亲属均出具谅解书对被告人王某某予以谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案情节，被告人王某某认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1105号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沙某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日19时40分许，被告人沙某某驾驶牌号为沪CXXX**二轮轻便摩托车至本区奉城镇褚聚村中心路处与一辆自行车发生事故。经鉴定，案发时被告人沙某某血液中乙醇含量为1.28mg／ml。
案发后，被告人沙某某明知他人报案仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，车辆信息、驾驶证信息，病历材料，道路交通事故经济赔偿凭证，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图及道路事故现场勘验笔录、道路�通事故认定书、当事人血样提取登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并且发生轻微交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳�，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一四年八月十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初991号
原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：康志杰，男，1988年8月10日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告侯峰与被告康志杰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告侯峰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯峰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由侯峰负担。
审判员 萧方训
二〇一七年七月二十八日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初991号原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：康志杰，男，1988年8月10日出生，住广东省广州市荔湾区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，公司董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告侯峰与被告康志杰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告侯峰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由侯峰负担。审判员  萧方训二〇一七年七月二十八日书记员  林嘉瑜???*MERGEFORMAT?2?
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民特18号
申请人：李青平。
被申请人：李晓红。
申请人李青平与被申请人李晓红申请变更监护人纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。申请人李青平于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人李青平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李青平撤回变更监护人的申请。
审 判 员 陈勇锋
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘成斌