wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第93号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某丁，男，1966年3月16日出生。
辩护人崔某某，男，系被告人李某丁之朋友。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人李某丁犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，被告人李某丁及其辩护人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2010年8月29日13时30分许，在林州市长春大道工人新村，被告人李某丁从长治打工回到其女友王某甲的租房处，发现其女友王某甲和被害人王某乙在卧室内，遂怀疑两人有不正当男女关系，二人就相互殴打，在此过程中，被告人李某丁将被害人王某乙鼻部打伤。后王某乙在赔偿了李某丁三万元后离去。经林州市公安局法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度构成轻伤。就上述事实，公诉机关提供了被告人李某丁的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，鉴定意见及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李某丁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某丁对指控事实不持异议。其辩护人提出本案证据不足，应宣告李某丁无罪。
经审理查明，2010年8月29日13时30分许，被告人李某丁从长治打工回到和其女友王某甲在林州市长春大道工人新村租房处，发现王某甲和王某乙在卧室内，遂怀疑两人有不正当男女关系，李某丁与王某乙就相互殴打，在此过程中，李某丁将被害人王某乙鼻部打伤（损伤程度构成轻伤）。后王某乙在给了李某丁三万元后离去。李某丁到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经控辩双方质证的证据证实：
1.户籍证明证实被告人李某丁的身份。
2.王某乙的控告信一封印证本案事实。
3.转账凭单复印件一张。
4.林州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见证实王某乙鼻骨骨折伴有明显移位，损伤程度构成轻伤。
5.证人王某甲的证言，事发当天，李某丁与王某乙说话打架来，我看见他们在卧室打的，我没有扯架，现场就李某丁、王某乙、我和小孩四人。
6.被害人王某乙的陈述，2010年8月29日2时左右，我来到王某甲家坐在西边卧室床上跟她说话，突然李某丁从外面回来了不说三四就对我拳打脚踢，拿一把手锤往我身上乱打，从厨房拿来一把菜刀，要剁掉我三个手指，我万般无奈让王某丙汇三万元到王某甲的银行卡上。我的两眼部、鼻子、脖子、两耳、左胳膊及右腿部都有伤。我没有打对方。
7.被告人李某丁的供述，2010年8月份的一天下午1时左右，我刚从长治做工回到我和女友王某甲位于工人新区的家，敲了三四分钟门才开，我进去后发现王某甲在卧室床上坐着，有一个50多岁的男子在床边站着。我怀疑二人有不正当关系，就和那个男子揪拽着打了起来，我朝他脸上打了几拳，他也打了我的脸，后他拿过床边的锤头打我的背部，我把锤子夺下来打他，具体打住哪儿不清楚。那个男子嫌丢人不去派出所，他主动提出给我钱私了，后来给了3万。听王某甲说那个男子叫王某乙。
上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某丁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。李某丁到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于辩护人所提本案证据不足，应宣告李某丁无罪的辩护意见与查证事实不符，此辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张献英
审 判 员 赵晓明
代理审判员 郭威位
二〇一三年九月五日
书 记 员 段 沄
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行（下称邮政银行通山支行）。
代表人：龙某，该行行长。
委托诉讼代理人：王某保，该行员工。
被告：张某。
被告：吴某。
原告邮政银行通山支行与被告乐某安、张某、吴某金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告于2016年6月29日原告向本院申请，撤回对主债务人乐某安的起诉，将原金融借款、保证合同纠纷变更为保证合同纠纷，本院裁定准许原告撤回对乐某安的起诉，并依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行通山支行委托诉讼代理人王某保到庭参加了诉讼；被告张某、吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行通山支行诉称：2015年，借款人乐某安向原告申请借款陆万元，双方同日签订小额贷款借款合同，合同中对借款金额、还款期限、还款方式、违约责任均作了明确约定；被告张某、吴某于同日分别与原告签订小额贷款保证合同，对借款人乐某安的借款合同提供连带保证责任。借款人乐某安于同日出具借据，原告依约发放了贷款陆万元。借款人乐某安借款后，仅偿还部分借款本息，下欠本金55284.49元及利息（利息计算至2016年7月27日止为9149.92元，后期利息应算至偿还之日止）未付，现请求二被告承担连带保证责任，对上述欠款本息予以清偿。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，二被告张某、吴某身份证复印件，拟证明原告的身体主体。
证据二、小额贷款借款合同、二被告签订的《小额贷款保证合同》复印件三份，拟证明二被告承担连带责任保证。
证据三、个人贷款放款单及手工借据，拟证明原告放款的事实。
被告张某、吴某未提交答辩亦未提交证据。
本院认为，被告张某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，且应视为被告张某、吴某未提供能足以推翻原告证据的相关证据，故本院确认原告提交的证据为本案有效证据。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2015年3月12日，借款人乐某安向原告邮政银行通山支行申请借款陆万元，并签订一份《小额贷款借款合同》，合同中约定：借款金额6万元；借款年利率15.3%；借款期限12个月（自2015年3月至2016年3月），逾期的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告与被告张某、吴某分别签订了《小额贷款保证合同》，该合同主要内容为：为确保乐某安的小额贷款合同的履行，自愿为主合同债务6万元提供担保；保证范围，债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等；保证方式为连带责任保证；保证责任，如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，保证人按保证合同的约定履行保证责任；保证期间，自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向乐某安发放贷款6万元。乐某安借款后，在借款初期尚能依约偿还借款本金及利息，至2016年7月27日止先后偿还借款本金4715.06元、利息3870.81元。7月27日之后尚欠借款本金55284.94元及利息9149.92元未偿还，原告多催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判决被告张某、吴某承担连带保证清偿责任。
本院认为：2015年3月12日，原告邮政银行通山支行与借款人乐某安、被告张某签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，对缔约各方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告已依约履行发放贷款义务，债务人乐某安亦应依约偿还借款本金及利息，现债务人乐某安未按约定支付本息，被告张某、吴某即应按保证合同的约定承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张某、吴某为连带责任保证，原告可以要求被告张某、吴某清偿借款尚欠本金及利息。按借款人乐某安签名的借款凭证和借款合同约定，该借款期限内执行利率为年利率15.3%。该借款本金及利息借款人乐某安已支付至2016年3月12日，故应自2016年3月12日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某、吴某在本判决生效后五日内偿还原告邮政银行通山支行借款本金55284.94元及利息（利息计算至2016年7月27日止为9149.92元，后期利息按合同约定利率年利率15.3%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告张某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 陈 铖
人民陪审员 杨周复
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 阮智愚
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执849号
申请执行人康述彬，男，1972年1月13日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第512号仲裁裁决书。申请执行人康述彬与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第512号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年五月十八日
书记员 李晋鹏
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执裁字第14号
申请执行人深圳发展银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人陈力辉。
委托代理人（特别授权代理）陆原。
被申请人浙江中耀药业集团有限公司。
法定代表人陈德良。
被申请人陈德良。
被申请人许建珍。
申请人楼青。
委托代理人（特别授权代理）陆原。
本院在执行深圳发展银行股份有限公司杭州高新支行（现变更为平安银行股份有限公司杭州高新支行，下称高新支行）诉浙江中耀药业集团有限公司、陈德良、许建珍金融借款合同纠纷一案中，楼青于2013年6月5日向本院申请变更楼青为本案申请执行人。本院于2013年6月5�立案受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，高新支行诉浙江中耀药业集团有限公司、陈德良、许建珍金融借款合同纠纷一案，经本院审理于2008年12月25日作出（2008）杭民二初字第202号民事判决书，判决由浙江中耀药业集团有限公司于该判决生效后十日内归还高新支行借款本金2100万元、利息747945.2元及逾期利息272160元（计算至2008年8月31日，从2008年9月1日起至生效判决确认的给付日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍另计）、律师代理费损失30万元；如浙江中耀药业集团有限公司未按期支付上述款项，高新支行有权对陈德良、许建珍所有的位于广州市黄浦区广新路68号103之一、房产证号为粤房地证字第××的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。另案件受理费154279元，财产保全费5000元，共计159279元，由浙江中耀药业集团有限公司承�158033元，陈德良、许建珍承担连带责任。民事判决书生效后，因浙江中耀药业集团有限公司、陈德良、许建珍未履行，高新支行向本院申请执行，本院于2009年3月3日立案执行。执行期间查明，浙江中耀药业集团有限公司无现金履行能力，其在本案的抵押房产已被其他法院多轮查封，无其他财产可供本案执行。申请执行人高新支行于2010年2月8日书面要求终结本次执行程序，本院于2010年2月20日作出（2009）浙杭民执字第163—1号裁定书，终结本次执行程序。另查明，2008年5月8日楼青与高新支行签订《委托贷款委托合同》即本案所涉贷款，系由楼青提供资金，高新支行依据楼青与浙江中耀药业集团有限公司确认的金额、期限、利率等发放、监督使用并协助收回的贷款。
本院认为，楼青与高新支行签订的《委托贷款委托合同》、高新支行与浙江中耀药业集团有限公司签订的�款合同以及高新支行与陈德良、许建珍签订的抵押担保合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且已经办理抵押登记手续，依法确认有效，但在执行程序中变更债权人于法无据，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回楼青申请变更为本院（2009）浙杭民执字第163号案件申请执人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞春伟
代理审判员 宣 明
代理审判员 楼国华
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 寿 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第139号
原告：牛计法，农民。
被告：肖希河，市民。
原告牛计法诉被告肖希河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告牛计法到庭参加了诉讼，被告肖希河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛计法诉称：2011年2月份，通过牛福聚的介绍我给被告肖希河在高庄耿庄小区的工地看家，双方约定每月工资加生活费共计1000元，从2月份到12月份共10个月，工资共计1万元。期间被告给过我6000元，还欠4000元，有被告出具的欠条一份为证。经我多次催要，被告不但不给，而且杳无音信。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还工资款4000元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告肖希河未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
2011年12月30日证明一份，证明被告肖希河欠原告工资款4000元。
根据原告提交的证据，本院确认以下法律事实：
2011年2月份，原告通过牛福聚的介绍给被告肖希河承建的牡丹区高庄镇耿庄小区看守工地。双方约定每月工资（劳务费）1000元，从2011年2月份到2011年12月份工资共计10000元。期间，被告支付原告工资6000元，尚欠4000元，并为原告出具证明一份，其内容为：“证明今欠牛计法工资肆仟元整（￥4000.00元）肖希河高庄耿庄小区工地2011.12.30”。后经原告催要，被告至今拖欠4000元。现原告诉至本院，要求被告偿还工资款4000元及利息。
本院认为，被告欠原告工资款4000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告要求被告支付工资款4000元的诉讼请求，依法予以支持。因欠条上双方未约定利息，故该欠款利息应按中国人民银行规定的同类贷款利率从原告主张权利之日（2013年1月15日）起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖希河于本判决生效后十日内偿还原告牛计法人民币4000元及利息（利息计算方法：自2013年1月15日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖希河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审判长 裴长征
审判员 郭纪芳
审判员 魏东风
二〇一三年八月二十七日
书记员 辛本玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01885号
原告：窦本云，男。
被告：李峰，男。
本院在审理原告季道财、张庆云诉被告季晓东、董良君民间借贷纠纷一案中，原告季道财、张庆云于2013年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告季晓东、董良君所有的位于马鞍山市花山区朱家岗XX栋XXX号房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告季道财、张庆云的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告季晓东、董良君所有的位于马鞍山市花山区朱家岗XX栋XXX号房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年八月二十一日
书记员 王 凯
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第0079号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月30日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2013）71号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杜家迁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：被告人张某因与被害人倪某在网吧发生过矛盾，认为自己吃了亏，2013年5月13日下午，被告人张某看到倪某后，便想教训教训他。于是纠集孙某、陈某（另案处理），于当天16时许，手持铁棍到网吧内对倪某头部及身上进行殴打。经鉴定，被害人倪某左侧颧弓骨折及鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
被告人张某于2013年5月29日主动到朐阳派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人倪某被打致伤后，于2013年5月13日在连云港市第二人民医院住院进行手术治疗，但被告人张某至今未给付任何赔偿费用。
公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人张某具有自首情节，建议判处被告人张某六个月至一年有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出的辩护观点是：被告人张某的行为应构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪，被告人张某系自首、无前科。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过等书证；未出庭证人陈某、吴某、李某的证言、被害人倪某的陈述、被告人张某的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2013）685号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料以及被害人提供的住院医疗费发票、病例、住院记录、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。关于被告人张某的辩护人提出被告人张某的行为应构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人张某因日常生活中的偶发矛盾纠集他人持铁棍前往网吧内将被害人倪某打成轻伤，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张某不积极履行赔偿义务，无悔罪表现，酌情予以从重处罚。据此，根据本案事实、性质、和社会危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一三年九月五日
书记员 胡文娟
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高院、最高检《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04008号
原告刘波，男，1990年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人刘建国，男，1967年6月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人郝飞娥，女，1968年5月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人张增曦，男。
被告薛兴平，男，1963年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨进学，男，1975年11月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2013年6月24日立案受理了原告刘波诉被告薛兴平、杨进学民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通易程序公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告薛兴平、杨进学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，借款人尚李飞于2010年6月30日向原告刘波借款500万元，约定月利率为3.8%，约定借款期限3年，并由被告薛兴平、杨进学承担保证责任。借款后，借款人尚李飞将利息结算至2011年5月12日，于2011年7月26日偿还借款本金200万元。2012年6月28日借款人尚李飞以自己所有的位于神木县宏光小区的房屋一套以保时捷越野车一辆共计折价210万元以物抵债偿还原告借款本金及利息，双方约定从2012年7月25起剩余本金按照月利率3%计算利息。之后，原告多次催要借款案外人尚李飞不予偿还借款本金及利息。且被告薛兴平、杨进学拒绝承担保证责任，故原告诉至法院，请求依法判令由被告偿还原告借款本金2474000元及利息（利息自2011年5月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告刘波向法庭提供下列证据：
一、2010年6月30日借款人出具的由被告薛兴平、杨进学担保的借款一支，证明2010年6月30日借款人尚李飞向原告借款500万元，约定月利率3.8%，约定借款期限未3年，并约定如按期不能偿还借款则对剩余本金及利息承担2%的违约责任；被告薛兴平、杨进学及案外人薛红霞提供连带责任担保，没有约定保证期限及保证范围的事实。
二、2012年6月28日原告父亲刘建国与借款人尚李飞达成的协议两份，证明案外人尚李飞将自己所有的位于神木县房屋一套折抵90万元及黑色保时捷越野车一辆折抵120万元，共计折抵210万元借款本金及利息的事实。
被告薛兴平未到庭亦未向法庭提交证据。
被告杨进学未到庭亦未向法庭提交证据。
经审查，原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告未到庭亦未以其他形式提出异议，本院依法予以认定。
经审理查明：借款人尚李飞于2010年6月30日向原告刘波借款500万元，约定月利率为3.8%，约定借款期限3年，并由被告薛兴平、杨进学承担保证责任。借款后，借款人尚李飞将利息结算至2011年5月12日，于2011年7月26日偿还借款本金200万元。2012年6月28日借款人尚李飞与原告父亲及被告杨进学达成协议，借款人尚李飞以其所有的位于神木县宏光小区2号楼1单元102号的房屋一套折抵90万元及黑色保时捷（车牌号：陕KS8**）折抵120万元，共计折抵210万元借款本金及利息，双方约定从2012年7月25起剩余本金按照月利率3%计算利息。
另查，
本院认为，借款人尚李飞向原告刘波借款500万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，借款人尚李飞与原告之间形成合法的借贷关系。被告薛兴平、杨进学在借据中以担保人的身份签字，与原告刘波形成了合法的合法的保证关系，其二人作为该笔借款的保证人，在借款时与原告约定保证方式为承担连带保证责任，未约定保证范围及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，本案中原告与借款人约定借款期限为三年，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现未超保证期间。借款时被告未与原告约定保证范围，被告应对全部债务承担责任，本案中，被告应对借款本息及违约金承担责任。另外，借款时双方约定该借款的月利率为3.8%，原告刘波自愿要求月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。本案中，借款人尚李飞将利息结算至2011年5月12日，于2011年7月26日偿还借款本金200万元，并于2012年6月28日与原告在被告杨进学参与下达成协议，将其所有的房屋一套及越野车一辆共计折价210万元折抵借款本金及利息，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，因借款人以物抵债并未清偿全部债务，故该以物抵债行为应按先支付利息后支付本金的顺序进行计算，且本息逐段计算。经查，2010年6月30日中国人民银行同期同类贷款的年利率为，换算成日利率的四倍后为，故对借款人以物抵债的210万元作如下认定，被告薛兴平、杨进学作为保证人承担保证责任后，有权向借款人王怀平追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告薛兴平、杨进学于本判决生效后三日内偿还原告刘波借款本金万元及利息（利息自2012年6月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32990元，由被告薛兴平、杨进学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 陈关林
代理审判员 郭 刚
二〇一三年九月十日
书 记 员 王改霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第470号
原告：何某。
被告：唐某。
本院在审理原告何某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一五年十月二十日
书记员 郑和平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第420号
原告胡绍迟，（公民身份号码330328196703115311）。
被告孙纪德，（公民身份号码330325197012266132）。
本院在审理原告胡绍迟与被告孙纪德民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年九月二十日
书记员 陈成益
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1704号
罪犯潘仁彬，男，1983年6月20日出生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）潮中法刑经初字第16号刑事判决，以被告人潘仁彬犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年8月19日作出（2004）粤高法刑二终字第111号刑事判决，撤销强奸罪的定罪量刑，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年11月14日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯潘仁彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘仁彬在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬3次，18次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘仁彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘仁彬减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年11月14日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第450号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。2013年8月30日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日23时51分许，被告人沈某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇欧诗漫街桥洞处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、情况说明及血液中乙醇定性定量检验报告、查获现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2013年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年九月五日
书记员 林芳琴
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第153号
原告张建设，1969年4月15日生，汉族。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市泉山区淮海烈士纪念塔南门。
负责人孔明，该公司总经理。
委托代理人孟军，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人刘自上，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
本院在审理原告张建设诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司保险合同纠纷一案中，原告张建设于2015年4月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建设自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建设撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的起诉。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告张建设负担。
代理审判员 朱培
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 秦琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5435号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，总经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告丁长来。
被告李青。
本院于2013年9月9日受理原告天津志嘉物业管理服务有限公司诉被告丁长来、李青物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津志嘉物业管理服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一三年九月二十四日
书记员 李婵
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第582号
原告魏某。
委托代理人孙国强、贺建华，河北万强律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告魏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2013年3月4日向我院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告魏某及委托代理人孙国强、贺建华到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女儿刘某乙。因婚前相互了解不深，草率结婚，婚后发现被告毫无家庭观念，没有责任心，对我和孩子不管不问。被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决1.原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费188100元；3.判决被告支付原告生活费10000元；4.依法分割被告转业时部队发放的转业费、住房公积金、住房补贴、退役养老保险金、退役医疗保险金等属于夫妻共同财产的部分。
被告刘某甲未提交书面答辩状，开庭时也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年6月23日生一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。婚后感情一般。原告起诉要求离婚，但原告未向我院提交夫妻双方感情确已破裂的相关证据。开庭后，经询问被告，被告表示不同意离婚。被告原在邯郸当兵，现已转业到江苏省连云港市灌云县临岗产业区管委会环保分局工作。关于家庭财产情况，原、被告无婚前财产，也无婚后共同财产。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，且育有一女。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告也未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的相关证据，所以，原告要求离婚的理由不充分，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故原、被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
审 判 员 李素萍
代理审判员 张书艳
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王攀峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初871号
原告：富颖，女，1963年2月13日出生，汉族。
被告：曹琳英，女，1966年1月9日出生，汉族。
被告：曹焕秋，男，1938年3月27日出生，汉族。
被告：倪桂英，女，1942年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告富颖与被告曹琳英、曹焕秋、倪桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富颖撤回起诉。
案件受理费16,752.00元，减半收取计8,376.00元，由原告负担。
审判员 唐明
二〇一七年三月二十七日
书记员 张扬
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第93号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：张培田，农民。
被告：黄燕（张培田之妻），农民。
被告：张显胜，农民，
被告：张学军，农民。
被告：张培国，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张培田、黄燕、张显胜、张学军、张培国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告张培田、黄燕、张显胜、张学军、张培国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月31日，被告张培田在原告处借款49000元，借款期间为2012年5月31日至2013年5月20日，利率为月12.5733‰，被告张显胜、张学军、张培国提供连带责任保证。原告与四被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告黄燕与被告张培田系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年5月31日，被告黄燕向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年5月31日向被告张培田发放贷款49000元。借款到期后经催要，被告张培田、黄燕未偿还借款本息，被告张显胜、张学军、张培国未履行担保义务。现请求判令：1、被告张培田、黄燕偿付借款49000元及相应利息至还款日止；2、被告张显胜、张学军、张培国承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张培田、黄燕、张显胜、张学军、张培国未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年5月31日，被告张培田在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款49000元，借款期间为2012年5月31日至2013年5月20日，利率为月12.5733‰，被告张显胜、张学军、张培国提供连带责任保证。信用联社与四被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告黄燕与被告张培田系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年5月31日，被告黄燕向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年5月31日向被告张培田发放贷款49000元。借款到期后经催要，被告张培田、黄燕未偿还借款本息，被告张显胜、张学军、张培国未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告张培田、张显胜、张学军、张培国签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告黄燕以财产共有人身份与被告张培田共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告张培田、黄燕与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告张培田签订的借款合同，应视为与被告张培田、黄燕共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，五被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告张培田、黄燕偿还借款本金及利息，要求被告张显胜、张学军、张培国履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张显胜、张学军、张培国在履行了担保义务后，可依法向被告张培田、黄燕追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培田、黄燕于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金49000元及利息（利息计算方式：自2012年5月31日起至2013年5月20日止，按月12.5733‰计算，自2013年5月21日起至本判决确定的还款之日止按月12.5733‰再上浮50%计算）。
二、被告张显胜、张学军、张培国对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张显胜、张学军、张培国承担连带清偿责任后，可向被告张培田、黄燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张培田、黄燕、张显胜、张学军、张培国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 路 丹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1234号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人闫某，男，1971年3月21日生，回族，初中文化，系厦门东政海盛科技有限公司法定代表人，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1254号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日21时许，因搭乘出租车发现司机绕路，被告人闫某在厦门市思明区湖滨南路凤屿路口与出租车司机被害人张某发生争吵，随后用拳头殴打被害人张某的脸部致其受伤。经法医鉴定，被害人张某的双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度系轻伤二级。
2016年8月7日上午，被告人闫某主动到厦门市公安局筼筜派出所投案，并如实供述上述事实。2016年9月1日，被告人闫某与被害人张某达成刑事和解协议，赔偿被害人张某经济损失人民币50000元并取得其谅解。
上述事实，被告人闫某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人张某的陈述，证人陈某、王某的证言，伤情照片，厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书，病历材料、辨认笔录、接受证据材料清单、轻伤害案件和解协议书、关于和解协议履行情况的报告、谅解书、收条、被告人闫某的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、强制措施法律文书等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人闫某积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。结合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对被告人闫某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更965号
罪犯李好阳，男，1989年9月29日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李好阳因犯抢劫罪于2009年12月2日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年二月五日作出（2014）蓬刑再初字第3号刑事判决，以被告人李好阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年9月19日起至2023年12月26日止。原审被告人李好阳不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）烟刑再字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年3个月26天，已兑现表扬奖励七次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李好阳减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李好阳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币四万元判决时已缴纳。
上述事实有罪犯李好阳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李好阳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李好阳准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年9月19日起至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更965号罪犯李好阳，男，1989年9月29日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李好阳因犯抢劫罪于2009年12月2日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年二月五日作出（2014）蓬刑再初字第3号刑事判决，以被告人李好阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年9月19日起至2023年12月26日止。原审被告人李好阳不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）烟刑再字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年3个月26天，已兑现表扬奖励七次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李好阳减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李好阳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币四万元判决时已缴纳。上述事实有罪犯李好阳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李好阳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李好阳准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年9月19日起至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01650号
原告商国防，经商。
被告张日洪。
原告商国防与被告张日洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅景宏担任审判长，与代理审判员胡冰、人民陪审员李进行组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告商国防到庭参加了诉讼，被告张日洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商国防诉称，2012年6月13日，被告称经商需要资金周转，经朋友介绍，向原告借现金250000元，出具了借条。2013年1月8日，被告又向原告借现金60000元，出具了借条。两次借款均口头约定月息3%。但借款之后，被告即以周转困难为由拖欠不付。稍后，被告即拒绝接听原告电话，也找不到人了。原告无奈，诉至法院，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。
原告商国防为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份及主体资格；2、借据，拟证明原、被告间的借款关系。
被告张日洪未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2012年6月13日，被告称经商需要资金周转，向原告借现金250000元，出具了借条。2013年1月8日，被告又向原告借现金60000元，出具了借条。但借款之后，被告即以周转困难为由拖欠不付。原告催讨未果，诉至法院。被告张日洪目前离开户籍所在地，下落不明。
本院认为，原、被告之间的借款关系有被告出具的、原告持有的借据为证，被告依法应承担还款义务。原告称双方口头约定月息3%，没有证据证实，该说法不予采信。但被告拖欠借款不予归还，损害了原告的合法权益，故可按法律解释规定判令被告承担资金占用期间的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张日洪于本判决生效后五日内偿还原告商国防借款本金310000元、利息每年18600元（以本金310000元、年利率6%，自借款次日起计至借款还清之日止）。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告张日洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 李进行
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宛仕伟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第888号
原告汤某，男，1962年11月9日出生，汉族。
委托代理人张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被告王某，曾用名王丽，女，1973年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告汤某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审判员 张 励
二〇一四年四月二十三日
书记员 曾朗琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00061号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人项某某，男，1982年3月23日出生于安徽省桐城市，汉族，无业，住安徽省桐城市。2014年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月5日由本院决定逮捕，同年1月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人项某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人项某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月26日22时50分许，被告人项某某驾驶皖D×××××白色宝马牌小型轿车沿本区朝阳路由西向东行驶至安徽工业高级技工学校门口段时被执勤公安民警拦下检查。民警在检查的过程中发现项某某有酒后驾驶嫌疑，遂将项某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，项某某体内血液酒精含量达109.3mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人项某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第751号鉴定检验报告，被告人项某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人项某某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对项某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年一月十五日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2623号
原告洪韵仪。
委托代理人华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人温明，上海市汇盛律师事务所律师。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
原告洪韵仪与被告甄豪（上海）投资管理有限公司（以下简称“甄豪公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪韵仪之委托代理人华翎玲、温明，被告甄豪公司之委托代理人陆维云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪韵仪诉称，2013年12月，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，办理了健身游泳会员卡，并支付了7，180元。办卡时，被告承诺该健身房配有室内恒温游泳池。然而，2014年年中，游泳池的建造全面停工。至今不但泳池未开放，连健身中心也停止售卡，销售团队全部撤离。后经查证，被告不具备游泳经营资质，其根本无法建造经营游泳池，故诉至法院，要求：1、依法解除双方合同；2、判令被告返还原告入会费7，180元，并按入会费三倍赔偿原告，共计28，720元。
被告甄豪公司辩称，被告的健身房还在开，健身合同内容中的大部分尚在营业；被告并无欺诈，被告已经投资近1，000万元，如果欺诈不可能投入这么大资金量。故同意：1、解除合同；2、同意退还所收取得入会费；3、愿意支付原告利息损失。
经审理，本院查明如下事实：
2013年12月，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，办理了健身游泳会员卡，并支付了7，180元。办卡时，被告承诺该健身房配有室内恒温游泳池。然因被告租赁之房屋无法建造游泳池，至消费者无法享受游泳服务。
以上事实，由原告提供的甄豪公司国际健身会员同意书及会员卡、收据、发票、付款凭证、甄豪公司宣传册、百度糯米团购信息、被告公司企业信息、建设工程规划许可证、在线视频及文字整理、被告游泳馆照片、被告前台告知书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：民事关系中的欺诈为一方当事人使他人因欺惘陷于错误，从而作出有瑕疵的意思表示行为，受欺诈人意思表示瑕疵乃欺诈人实施诈术而积极追求的结果。欺诈故意只能表现为直接故意。本案中被告主观上希望建造游泳池，并进行了投资，其在得知所租赁之物业不符合建造泳池条件后停止办理会员卡，并愿意与消费者协调，显然不能归类为存在直接欺诈故意。故原告希望以被告存在欺诈事实，要求被告退一赔三之诉讼请求，本院实难支持。
经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。被告广告宣传资料中，承诺健身设备中有游泳池，然迟迟未履行义务，无法完全实现约定的服务内容，且被告自愿退还已收取的会员费并赔偿相应利息，故原告要求被告返还预收款之诉讼请求，本院予以支持；同时，被告愿赔偿利息之承诺，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告洪韵仪与被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同关系；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪韵仪预付款人民币7，180元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪韵仪从2013年12月15日起至判决生效日止（如实际清偿日在判决生效日之前以实际清偿日为准），以本金人民币7，180元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计259元，由被告甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年三月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执290号
申请执行人黄亚芳，女。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人梁艺华。
被执行人恩平市汇盈陶瓷工业有限公司。
法定代表人梁少雄。
关于申请执行人黄亚芳与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司、恩平市汇盈陶瓷工业有限公司劳动合同纠纷一案，经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执290号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨林涛
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初702号
原告梁辉，男，1963年6月14日出生，苗族，住三穗县。
被告李叶武，男，1989年3月9日出生，汉族，住三穗县。
被告ＸＸ晶，女，1991年9月25日出生，汉族，住三穗县。
被告江群，女，1970年5月9日出生，汉族，住三穗县。
原告梁辉与被告李叶武、ＸＸ晶、江群民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，因原告梁辉未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邰 睿
二〇一六年十月二十八日
书记员 龙庆银
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓催字第54号
申请人浙江新力化工有限公司，住所地浙江省上虞市东关街道竺可桢科技园区。
法定代表人赵国芳，职务总经理。
委托代理人阮建强，男，汉族，浙江新力化工有限公司员工。
申请人浙江新力化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号30800053／94544768、票面金额50000元、出票人江苏省金陵建工集团有限公司、付款行招商银行南京南昌路支行、收款人扬州添恩科贸发展有限公司、出票日期2015年1月30日，汇票到期日2015年7月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江新力化工有限公司有权向付款行招商银行南京南昌路支行请求支付。
本案受理费100元、公告费1200元由申请人浙江新力化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
审 判 员 赵重菊
审 判 员 胡世容
二〇一五年十一月九日
见习书记员 林 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第144号
上诉人（原审被告）：王志刚，男，汉族。
诉讼代表人：李俊儒，男，汉族。
诉讼代表人：高本亮，男，汉族。
诉讼代表人：刘义义，男，汉族。
诉讼代表人；张军孝，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人王志刚因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王志刚于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王志刚申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志刚撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元（王志刚已交），减半收取5元，由王志刚负担，退回上诉人王志刚5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔合提
审判员 杜 琼
审判员 王 宏
二〇一四年二月十九日
书记员 周 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第726号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告王朝曙，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告王朝曙劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金16000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金14000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金14000元。
4.入职时间：2010年9月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4000元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4000元，双方确认被告在原告处工作年限为3.5年，故原告应支付经济补偿金为14000元（4000元×3.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金14000元予被告王朝曙。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第726号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告王朝曙，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告王朝曙劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金16000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金14000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金14000元。
4.入职时间：2010年9月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4000元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4000元，双方确认被告在原告处工作年限为3.5年，故原告应支付经济补偿金为14000元（4000元×3.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金14000元予被告王朝曙。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审34号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
被执行人李本江。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年5月10日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）第084号行政处罚决定。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人李本江未经建设规划部门许可，擅自在城关镇后坝村二组原一层自住房上加层扩建房屋，违法建筑面积为124.2平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年4月11日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该《停工通知书》后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除违法建筑物，罚款8100.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2015年7月31日向被执行人送达溪城罚字（2015）084号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除违法建筑物，罚款7290.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）084号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告至今也未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，不符合申请人民法院强制执行的受理条件，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）084号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人李本江承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年五月二十日
书记员 李晓华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第144号
原告朱某某。
委托代理人陈某某。
被告叶某某。
原告朱某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委
托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告叶某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，请求判令被告立即归还原告借款80000
元及利息损失（利息损失自2008年8月15日起按浙江义乌农村
合作银行同期同类贷款利率0.708%的3倍计付至实际履行之日
止）。
被告叶某某未有答辩。
经审理查明，2008年5月13日，被告因资金周转需要向原
告借款人民币80000元，并由被告出具了借条一份，约定：借
款归还的日期为2008年8月15日，如果被告逾期不还，则按同
期银行贷款利率的3倍支付利息。嗣后，经原告多次催讨，被
告至今分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原告朱某某与被叶某某之间的借贷关系
合法有效，被告欠原告借款80000元的事实清楚，有借条为凭
，本院予以确认。被告拖欠借款未还，应依约定自借款期限届
满的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计付
原告利息损失。对原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和
质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某
借款80000元及利息损失（利息损失自2008年8月16日始按人民
银行同期同类贷款基准利率的3倍计付至本判决指定的履行之
日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱国军
人民陪审员 王春洋
二〇一〇年七月六日
书 记 员 王 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1788号
原告王××。
委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。
被告刘一×。
原告王××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王××及其委托代理人刘宝平、被告刘一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2008年5月份，原告与被告经网络联系相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系再婚。××××年××月××日生育一女刘二×。原告与被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后为生活琐事经常发生争执。尤其是由于原告与被告并非同一民族，因生活习惯方面的不同经常发生分歧。特别是近年来，被告与前妻所生的女儿，介入原告与被告的生活，引发诸多矛盾，致使被告与原告多次吵架，导致夫妻感情彻底破裂。被告于2014年下半年，将自己的生活用品由原、被告共同居住的房屋内搬走，并就离婚事宜多次与原告协商。当事人双方均表示同意离婚，仅仅因共同财产分割问题未能达成一致，所以拖延至今。2015年2月14日，被告离家后再没有回来，开始了夫妻间的分居。原告认为，原告与被告的婚约，缺乏一定的感情基础，婚后并没有建立真正的夫妻感情。因当事人双方均系再婚，且不属于同一民族，生活习惯、宗教信仰、思维方式、处事方法多方面存在不同，引发生活中无休止的争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担案件受理费。
原告王××针对其主张提供证据如下：
证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、居民户口簿，证明婚生子刘二×身份情况。
被告刘一×辩称，原告所述婚姻基本情况以及生育子女的情况均属实。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，双方都是再婚，在一起很不容易，并且结婚后被告对原告特别好，不想离婚。双方于农历2014年腊月二十六日分居至今，原告不知道什么原因就离开家，一直分居到现在。
被告刘一×未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年5月经网络联系相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方于××××年××月××日婚生一女刘二×。婚后因生活琐事产生矛盾，双方于2015年2月14日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，于2015年3月6日来院起诉，要求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女刘二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。4、被告承担案件受理费。
上述事实有原、被告双方的陈述、结婚证等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方虽均系再婚，婚后又生育了子女，说明双方已经建立起深厚的夫妻感情。在共同生活当中，因琐事产生矛盾而没有合理解决，对此原、被告双方均有一定责任。现原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在今后共同生活当中，双方如能做到相互信任、相互理解、相互谦让，妥善处理所遇到的矛盾，夫妻关系还是有可能得到改善的。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 悦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第32号
罪犯李米栋，男，汉族，1983年5月24日出生，内蒙古自治区通辽市人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱服刑。原住址内蒙古。
广东省珠海市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）珠中法刑初字第43号刑事判决，以被告人李米栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年11月3日作出（2006）粤高法刑一终字第615号刑事判决，维持李米栋的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年3月20日作出（2009）农一刑执字第2638号刑事裁定，减刑1年3个月；2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第2001号刑事裁定，减刑2年3个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2016年11月30日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李米栋在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李米栋自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2007年至2012年共7次被评为年度改造积极分子；2010年被评为兵团级改造积极分子；2007年至2014年共获监狱行政记功18次，表扬7次。内蒙古自治区通辽市科尔沁区司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李米栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李米栋假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2016年11月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第3号
上诉人（原审起诉人）：吴剑，男，汉族。
上诉人吴剑不服海南省第一中级人民法院（2013）海南一中行初字第195号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转办、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人吴剑以政府相关部门未就其信访事项给予书面答复为由，向本院提起行政诉讼，请求判令确认文昌市人民政府在法定期限内没有就起诉人信访事项给予书面答复违法；判令文昌市人民政府限期书面答复起诉人并赔礼道歉，属于信访人对信访机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼。根据以上规定，人民法院应不予受理。原审法院据此裁定对吴剑的起诉不予受理。
上诉人吴剑不服一审裁定，上诉称：信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服提起行政诉讼，人民法院应根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职能的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定受理本案。原审法院适用法律错误，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：上诉人吴剑以政府相关部门未就其信访事项给予书面答复为由，向法院提起行政诉讼，请求判令确认文昌市人民政府在法定期限内没有就起诉人信访事项给予书面答复违法；判令文昌市人民政府限期书面答复起诉人并赔礼道歉，属于信访人对信访机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，对上诉人的起诉，人民法院应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24356号
原告�安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：广西壮壮乳业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：黄勇。
被告：黄勇，男，1975年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。
被告：黄武考，男，1985年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告安吉租赁有限公司与被告广西壮壮乳业有限公司、被告黄勇、被告黄武考融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告广西壮壮乳业有限公司、被告黄勇支付租金21,294.8元(3,670×12+1-22,746.2)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉利美日、车架号L6T7844S4DN111980、发动机号D2C500280)归被告广西壮壮乳业有限公司、被告黄勇所有；2.被告黄武考对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告广西壮壮乳业有限公司、被告黄勇与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告广西壮壮乳业有限公司、被告黄勇融资出租车辆，融资总额113,731元，每月租金3,670元，租期36个月，保证金22,746.20元，留购款1元。被告黄武考为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告广西壮壮乳业有限公司、被告黄勇仅支付部分租金，被告黄武考亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全�到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告广西壮壮乳业有限公司支付的保证金22,746.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款90,984.80元。被告广西壮壮乳业有限公司、被告黄勇支付24期租金，自2015年8月起未再按约付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告广西壮壮乳业有限公司、被告黄勇仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告黄武考应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告广西壮壮乳业有限公司、被告黄勇、被告黄武考经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西壮壮乳业有限公司、被告黄勇应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金21,294.80元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉利美日、车架号L6T7844S4DN111980、发动机号D2C500280)归被告广西壮壮乳业有限公司、被告黄勇所有；
二、被告黄武考对被告广西壮壮乳业有限公司、被告黄勇上述付款义务承担连带清偿责任，被告黄武考承担责任后有权向被告广西壮壮乳业有限公司、被告黄勇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.37元,由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年四月五日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承�保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初233号
原告罗志光，男，1969年6月24日出生，汉族，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市大华海藻加工厂。
法定代表人金大勇，该公司法人代表。
委托代理人项阳，该公司车间主任。
委托代理人车丽荣，该公司出纳。
被告王平，男，1963年8月4日出生，汉族，居民。
原告罗志光与被告荣成市大华海藻加工厂、王平劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告罗志光向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗志光撤回起诉。
案件受理费5元，由原告罗志光负担。
审判员 周振宇
二０一六年一月二十八日
书记员 宋婷婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00101号
原告五峰志新矿业有限公司。住所地：五峰土家族自治县采花乡ＸＸ村一组。
法定代表人范厚明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）胡金如，宜都市枝城法律服务所法律工作者。
被告五峰土家族自治县采花乡人民政府。住所地：五峰土家族自治县采花乡长茂司村一组。
法定代表人邵碧波，该乡乡长。
委托代理人（特别授权代理）彭文泽，湖北德豪律师事务所律师。
本院在审理原告五峰志新矿业有限公司诉被告五峰土家族自治县采花乡人民政府附义务赠与合同纠纷一案中，原告五峰志新矿业有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五峰志新矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费11075.00元，减半收取5537.50元，由原告五峰志新矿业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡庆红
审 判 员 裴远凯
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年九月一日
书 记 员 程 磊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3706号
申请人付立新，男，1962年12月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人沈阳市鑫百年卫浴用品制作中心，住所地：沈阳市和平区南五经街**号。
投资人：张成玉，系该单位厂长
申请人付立新与被申请人沈阳市鑫百年卫浴用品制作中心合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第4691号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务10000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20194号
原告重庆桥盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区.
法定代表人：张志全。
被告陈莉，女，汉族住重庆市九龙坡区.
本院在审理原告重庆桥盛物业管理有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆桥盛物业管理有限公司于2016年11月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆桥盛物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆桥盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆桥盛物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 倘军伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1851号
原告：毛幼兰，退休医生。
原告：施明芝，企业职工。
两原告的共同委托代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。
被告：舒亦云，职业不明。
原告毛幼兰、施明芝为与被告舒亦云民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金280000元，并支付自2014年9月16日起至2015年9月15日止的利息28000元，合计308000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年9月15日，被告向两原告出具借条一份，载明向两原告借款280000元，约定年息一分，一年付息。借条出具后，被告未归还两原告上述借款，亦未支付利息。
以上事实由两原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠两原告借款280000元，理应予以归还。至于利息，借条中约定年息一分，按照利率的通常说法，年息一分是指百分之十，故两原告主张按年利率10%支付利息，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，两原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒亦云归还原告毛幼兰、施明芝借款280000元，支付利息28000元，合计308000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告舒亦云负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年十一月十日
代书记员 孙益莎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4215号
罪犯郑义斌，男，1963年4月4日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月15日作出（2012）丰刑初字第202号刑事判决，以被告人郑义斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人赔偿被害单位泉州市丰泽安兴船务资讯有限公司的经济损失人民币163400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑义斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑义斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑义斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑义斌减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑义斌未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑义斌减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月6日起至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月四日
书记员 张 静
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00963号
原告高晟元，男，2012年7月6日生，汉族，幼儿。
法定代理人李红，女，1987年6月26日生，汉族，农民，系原告高晟元之母。
法定代理人高栎，男，1983年12月17日生，汉族，居民，系原告高晟元之父。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告高卫利，男，1964年1月4日生，汉族，农民。
第三人户县草堂镇大堰口村第二村民小组。
诉讼代表人麻五侠，系该组组长。
第三人户县草堂镇大堰口村村民委员会。
法定代表人高平安，系该村村委会主任。
本院在审理原告高晟元诉被告高卫利及第三人户县草堂镇大堰口村第二村民小组、户县草堂镇大堰口村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告高晟元以已与被告高卫利私下和解为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高晟元撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告高晟元负担。
审 判 长 肖阿琳
审 判 员 谢水浪
代审判员 张 云
二〇一五年一月五日
书 记 员 王亚萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第623号
罪犯闫会，男，汉族，1972年5月25日，小学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年6月2日作出（2011）阿刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人闫会犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人27479.96元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯闫会在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管理，诚心悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高自身文化素质，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯闫会予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯闫会确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫会的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫会减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年1月26日起至2015年5月25日止本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博