广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第422号
原告：曾勉丹，男，1995年出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区临江北路北、新河路以东中段自编临街***幢*******号。
负责人：陈立群，总经理。
委托代理人：陈庆衍，该公司职员。
被告：黄建明，男，1980年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈进粮，男，1986年出生，汉族，住广东省普宁市。原告曾勉丹诉被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）、黄建明、陈进粮机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告曾勉丹的委托代理人陈浩晓、被告保险公司的委托代理人陈庆衍到庭参加诉讼，被告黄建明、陈进粮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾勉丹诉称：2014年10月1日22时30分，被告黄建明驾驶粤B1DM**小型轿车，在G324线普宁市流沙和美邻路口左转弯时，与曾建鸿驾驶的粤V0U3**二轮摩托车（搭载曾书城及原告）发生碰撞，造成曾建鸿、原告受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队作出2014第6102号《道路交通事故认定书》，认定被告黄建明应承担此事故的全部责任，曾建鸿无责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往普宁市中医医院住院治疗，至2014年11月10日出院，出院诊断为：1.右尺骨鹰嘴骨折；2.脑震荡；3.面部软组织挫伤。原告伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第112203号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）6500元；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为79天，建议其护理期内每天配护理人员1名。
本次事故造成原告曾勉丹的经济损失如下：1.住院医疗费用30690.99元；2.后续治疗费6500元；3.康复费2000元；4.住院伙食费补助费（住院39天＋二期手术住院10天=49天）：49天×100元／天=4900元；5.护理费79天×150元／天=11850元；6.误工费106天×100元／天=10600元；7.伤残赔偿金11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；8.营养费900元；9.鉴定费2900元；10.精神损害赔偿金10000元；11.交通费2000元。上述各项费用共计105679.59元。
另，事故肇事车辆粤B1DM**小型轿车已在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和限额为50万元且不计免赔率的机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险），保单有限期为2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止。
上述，本案交通事故已给原告身体造成了十级伤残，给原告身体带来了严重的损害和精神上的创伤。对此，被告保险公司应在其承保的肇事车辆交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，被告黄建明作为肇事司机，被告陈进粮作为车辆所有人及车辆被保险人，均应当对原告损失承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求判令：1.被告保险公司在其承保的肇事车辆交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失105679.59元；2.被告黄建明、陈进粮对原告经济损失超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.三名被告承担本案的一切诉讼费用。
原告曾勉丹对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证1张、户口本1本，证明原告的基本情况、诉讼主体资格及家庭情况。
2.信息查询、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的基本情况。
3.驾驶证复印件1份，证明被告黄建明的基本情况及其具备驾驶资质。
4.身份证、行驶证复印件各1份，证明被告陈进粮的基本情况及其系本案肇事车辆粤B1DM**小型轿车的所有人。
5.交强险保险单和机动车辆保险单复印件各1份，证明本案肇事车辆粤B1DM**小型轿车的投保情况。
6.《道路交通事故认定书》1份。证明本案交通事故的经过及各方责任的划分。
7.疾病诊断证明书、出院记录各1份，证明原告因本案交通事故受伤及住院治疗等情况。
8.收费票据3单、费用清单5页，证明原告住院治疗共支付医疗费用30690.99元。
9.《司法鉴定意见书》1份，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残及后续治疗、康复、护理等情况。
10.发票联1份，证明原告支付鉴定费2900元。
被告保险公司当庭辩称：一、粤B1DM**号车在我司投保了交强险及限额50万且不计免赔险的商业三者险。二、根据《事故认定书》记载，本次交通事故还造成曾建鸿受伤，请法院在处理本案时，应考虑在交强险限额内为其预留限额。三、原告的诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1.我司对医疗费仅承担符合社保医疗保险、《基本医疗保险药品目录》规定的药品费用。对于非社保用药不负赔偿责任，应由相关责任方进行赔偿。2.我司对后续治疗费仅认可取右尺骨骨折内固定物费用4500元，对门诊随诊费2000元不认可。3.原告诉请的康复费不合理，原告已经评残，即已经治疗结束，且该费用并未有实际发生，我司不同意进行赔偿，请法院予以支持。4.我司仅认可原告第一次住院的伙食补助费。5.关于护理费，原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况，故该项诉请应属于证据不足。我司仅同意按每名伤者1人护理，护理费标准为50元／天来计算伤者在住院期间的护理费。6.原告诉请的误工费天数有误，且我司也不认可其诉请的误工费标准，原告未举证证明其实际的误工损失，我司认为应参照其户籍性质，按农业标准计算其误工费。7.原告诉请的营养费不合理，且未有证据证明原告有的营养费实际支出，我司不认可其诉请。8.鉴定费应认为是原告的诉讼成本，由其自行负担。请法院予以支持。9.原告诉请的精神损害抚慰金标准明显过高，我司不认同该诉请金额。请法院结合伤者的实际伤情及本地区的生活水平酌情判决。10.原告诉请的交通费标准过高，不合理，且未提供任何交通费凭证证据证明其实际交通费的支出情况，我司不同意赔偿。四、我司不承担本次诉讼的任何费用。
被告保险公司对其陈述事实没有向法庭提交证据。
被告黄建明、陈进粮没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：
《声明书》1份，本案交通事故另一伤者曾建鸿向本院出具声明证实其因伤情较轻，无需治疗，不参加本案诉讼及参与本案交强险与商业三者险的分配。
经审理查明：
一、2014年10月1日22时30分，被告黄建明驾驶粤B1DM**小型轿车，在G324线普宁市流沙和美邻路口左转弯时，与曾建鸿驾驶的粤V0U3**二轮摩托车（搭载曾书城及原告曾勉丹）发生碰撞，造成曾建鸿、原告曾勉丹受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月12日，普宁市公安局交通警察大队作出2014第6102号《道路交通事故认定书》，认定被告黄建明驾驶机动车上路行驶无按操作规范安全驾驶，行经无交通信号控制的交叉路口转弯时，无让直行车辆先行，是导致本事故发生的全部过错，应承担本事故的全部责任；无证据证明曾建鸿、原告曾勉丹有导致本事故的过错行为，曾建鸿、原告曾勉丹均无责任。
二、事故发生后，原告曾勉丹被送往普宁市中医医院住院治疗，至2014年11月10日出院，共住院39天，花费医疗费30432.29元。出院诊断为：1.右尺骨鹰嘴骨折；2.脑震荡；3.面部软组织挫伤。2015年1月15日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第112203号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告曾勉丹的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为6500元；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为79天，建议其护理期内每天配护理人员1名。原告花费鉴定费2900元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法的鉴定资格。
三、被告黄建明系本案肇事车辆粤B1DM**小型轿车的驾驶人，被告陈进粮系该车的登记车主并就该车在被告保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及限额50万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止。本案交通事故发生在上述两份保险的保险期间内。
四、原告登记为农业家庭户口。
事故发生至今，各被告没有支付原告赔偿款。
五、2015年7月1日，本案交通事故另一伤者曾建鸿书面向本院说明其因伤情较轻，无需治疗，不参加本案诉讼及参与本案交强险与商业三者险的分配。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的2014第6102号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第112203号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。被告保险公司关于该《司法鉴定意见书》中后续治疗费、康复费、护理费、营养费提出的不同意见，未提供事实依据，据理不足，本院不予采纳。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：30432.29元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和伤残鉴定书等相关证据予以确定。原告提供的日期为2014年11月15日、金额为258.70元的收费票据的姓名与原告不符，被告保险公司当庭提出异议，原告对该258.70元的收费票据当庭声明放弃向各被告主张权利，本院予以照准。被告保险公司辩称对于非社保用药不负赔偿责任，但其对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为6500元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费6500元，符合法律规定，本院予以支持。
3.康复费：参照《司法鉴定意见书》为2000元。
4.住院伙食补助费：100元／天×49天=4900元。住院天数为原告第一次住院期间39天及经鉴定机构确定必然发生的二次住院期间10天，共49天。
5.护理费：47019元／年÷365天／年×79天=10176.72元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，其请求按150元／天计算护理费，本院不予支持，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算；护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定。
6.误工费：24632元／年÷365天／年×105天=7085.92元。原告因右尺骨近端（右尺骨鹰嘴）骨折，内固定手术后评定为十级伤残，持续误工，误工时间可计算至定残的前一天（2015年1月14日）为105天，原告主张按106天计算，不符合事实，本院不予采信。原告没有举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，其主张误工费按100元／天的标准计算，缺乏有效依据，本院不予采纳。原告系农业户口，可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业标准24632元／年标准计算。被告保险公司辩称原告诉请误工费的天数有误且其未举证证明其实际的误工损失，应参照其户籍性质，按农业标准计算其误工费的意见，符合事实，本院予以采信。
7.残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×10%=23338.60元。原告登记为农业家庭户口，其残疾赔偿金按农村居民年均纯收入标准计算；原告评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%。
8.营养费：参照《司法鉴定意见书》为900元。
9.鉴定费：2900元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托进行司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费系原告的诉讼成本，由其自行负担的意见，缺乏有效依据，本院不予支持。
10.精神损害赔偿金：4000元。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神抚慰金为10000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为4000元。
11.交通费：700元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求2000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为700元。
以上各项合计92933.53元。
原告的各项经济损失中，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计42732.29元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计47301.24元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为本案肇事车辆粤B1DM**小型轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用47301.24元，合计57301.24元。超过交强险责任限额部分92933.53元-57301.24元=35632.29元，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告黄建明在本案交通事故中承担全部责任，被告保险公司同时作为本案肇事车辆粤B1DM**小型轿车商业三者险保险人，应在商业三者险50万元且不计免赔的责任限额内对原告损失中超过交强险责任限额部分35632.29元。原告的损失已由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以足额赔偿，故原告请求被告黄建明、陈进粮对原告经济损失超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告黄建明、陈进粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曾勉丹57301.24元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告曾勉丹35632.29元。
三、驳回原告曾勉丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元（原告曾勉丹已预交），由原告曾勉丹负担146元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。