wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第76号
原告青海西宁建安有限公司。
法定代表人毛红卫，该公司总经理。
委托代理人王建华，男，青海西宁建安有限公司项目经理。
被告李积成，男。
委托代理人兰贵成，重庆航宇律师事务所律师。
原告青海西宁建安有限公司与被告李积成确认劳动关系纠纷一案，原告青海西宁建安有限公司于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭对本案进行了审理。原告青海西宁建安有限公司的委托代理人王建华，被告李积成的委托代理人兰贵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海西宁建安有限公司诉称，被告李积成认为与原告青海西宁建安有限公司存在劳动关系与事实不符。被告李积成与原告青海西宁建安有限公司未签订劳动合同；刘爱德召集被告李积成到原告工地干活并未经原告同意；原告青海西宁建安有限公司与刘爱德是口头约定的工程分包合同关系，被告李积成与刘爱德之间存在事实劳动关系，这种劳动关系与原告无关；共和县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书与事实不符。故请求依法撤销共和县劳动人事争议仲裁委员会共劳人仲案字（2013）15号裁决书关于被告与原告存在事实劳动关系的裁决；确认被告与原告并不存在劳动关系。
被告李积成在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、共和县劳动人事争议仲裁委员会（2013）15号裁决书认定被告与原告存在事实劳动关系的裁决结果正确，不应撤销；2、应确认被告与原告存在事实劳动关系；3、本案原告的诉求没有事实根据和法律依据，应依法驳回。本案被告虽然没有与原告签订劳动合同，但存在事实的劳动关系，被告在原告的光伏园区上班，原告是同意的，不仅发放工资，而且在发生伤害事故后还雇车送被告去看病，支付医疗费91200元，在仲裁庭开庭时被告提供大量的证据证明存在事实劳动关系；原告认为原告公司与刘爱德之间存在工程分包合同，刘爱德与被告存在事实劳动关系，这与事实不符，刘爱德未分包工程，也未雇佣被告；刘爱德在原告工地干活，介绍被告到原告的工地干活，刘爱德只是向被告提供了原告处需要人员干活的信息；共和县劳动人事争议仲裁委员会（2013）15号裁决书认定事实正确，证据、理由不全，被告提供了书证、证人证言等证据，因此，被告认为本案原告的诉求不符合事实，应依法驳回。
经审理查明，2013年9月9日，李积成根据刘爱德提供的信息，到原告青海西宁建安有限公司承建的共和光伏产业园区一期200MWP并网光伏电站工程工地打工，原告青海西宁建安有限公司给被告李积成发放了标有“西宁建安”字样的工作服，安排了住宿，并将被告李积成编入其工程项目部下属的工程队进行管理，工资由被告李积成在原告青海西宁建安有限公司会计王萍处领取，但原告未与被告李积成签订劳动合同；2013年11月1日，被告李积成在工地从汽车上卸电缆线时，不慎造成腰部受伤，第二天原告雇车将被告李积成送往海南藏族自治州人民医院后转青海省人民医院住院治疗，并由原告工程项目部经理安排张天成去医院对被告李积成进行护理，被告李积成的伤情经医院诊断为：“腰5椎体Ⅰ度滑脱。”被告李积成住院期间原告青海西宁建安有限公司支付医疗费91200元。被告李积成出院后向共和县劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，要求确认其与原告青海西宁建安有限公司之间存在劳动关系；2013年12月27日，共和县劳动人事争议仲裁委员会作出共劳人仲案字（2013）15号仲裁裁决书，裁决：申请人李积成与被申请人青海西宁建安有限公司存在事实劳动关系。
另查明，原告青海西宁建安有限公司对陈学平、刘爱德、马桂才、刘尕领、张天成以及被告李积成在其承建的共和光伏产业园区一期200MWP并网光伏电站工程工地干活无异议。
以上事实有被告李积成提供的证人陈学平、刘爱德、马桂才、刘尕领、张天成等人的证人证言，照片，工作服，共和县劳动人事争议仲裁委员会共劳人仲案字（2013）15号仲裁裁决书，青海省人民医院出院记录等病历等证据以及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照“工资支付凭证或记录”等凭证。本案中，原告青海西宁建安有限公司与被告李积成虽然没有订立书面劳动合同，但被告李积成提供的原告青海西宁建安有限公司向其发放的标有“西宁建安”字样的工作服、照片以及其他劳动者的证言，足以证明原、被告双方存在劳动关系，且原告青海西宁建安有限公司也认可被告李积成在其承建的共和光伏产业园区一期200MWP并网光伏电站工程工地干活；原告青海西宁建安有限公司认为被告与原告公司并不存在劳动关系，对此原告应当承担举证责任，而原告无证据举示，应自行承担举证不能的法律后果；因此，原告青海西宁建安有限公司要求确认其与被告李积成之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，被告李积成认为其与原告青海西宁建安有限公司存在劳动关系的抗辩理由，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告青海西宁建安有限公司与被告李积成之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告青海西宁建安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 玲 训
人民陪审员 李洪玉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 佩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执437号
申请执行人张学芬，女，汉族，1974年4月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
申请执行人张学军，男，汉族，1969年12月8日出生，户籍地址武汉市蔡甸区。
被执行人甘志华，男，汉族，1980年3月3日出生，户籍地址湖北省天门市。
关于申请执行人张学芬、张学军与被执行人甘志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1335号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人协助申请执行人张学军将深圳市龙岗区的房产过户至申请执行人张学军名下，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。申请执行人已履行生效法律文书确定的义务，将剩余房款汇入双方当事人约定的资金监管账户中。本院已依法向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助将位于深圳市龙岗区房产过户至申请执行人张学军名下，现申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1335号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法民三初字第1335号民事判决由被执行人履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 舒
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执281-2号
申请执行人陈文艳，女，1976年10月15日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人陈娜，女，1978年1月27日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人谭晓雄，男，1979年7月7日生，汉族，茶陵县人，住址同上，系被执行人陈娜丈夫。
申请执行人陈文艳与被执行人陈娜、谭晓雄民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日经本院审结，该案（2016）湘0224民初85号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人陈娜、谭晓雄已履行完本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭晓雄名下的奥迪牌轿车的查封；
二、解除对被执行人谭晓雄名下的福田牌轿车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谭震龙
审判员 王志剑
审判员 曾梅来
二〇一六年九月五日
书记员 雷佳鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2098号
申请执行人天津巨川投资集团有限公司，住所地天津市海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦。
代表人耿长和，总经理。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，董事长。
申请执行人天津巨川投资集团有限公司与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，因该已进入再审程序，申请人申请延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第780号民事判决书的执行，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 瑞
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫丽丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7073号
申请执行人冯金灿与被执行人姚美林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）杭萧瓜商初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯金灿于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7073号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱剑英
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第73号
申请执行人：王岩利
被执行人：赵春
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，因本案双方当事人已达成和解并履行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）通民一初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于言滨
二〇一四年五月二日
书记员 王暖彩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00388号
原告：盘锦一线物业管理有限公司。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：于芬，男，汉族，1980年1月8日出生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告于芬物业合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对于芬的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵奇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00160号
罪犯桑志强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）石刑初字第32号刑事判决书，以被告人桑志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。桑志强不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）冀刑一终字第179号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月15日减去有期徒刑1年10个月；2013年2月28日减去有期徒刑1年8个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2013年度狱级改造积极分子。
经审理查明：罪犯桑志强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯桑志强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年9月16日起至2015年2月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 帆
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初420号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胡青松，男，1989年5月24日出生，户籍所在地四川省金堂县。2017年4月26日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2017年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人胡青松犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人胡青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日下午15时许，被告人胡青松收到罗某某要求购买毒品的短信，二人遂约定在龙泉驿区X区X栋X单元楼下进行交易，被告人胡青松在上述地点与罗某某见面后遂以100元的价格将一袋冰毒贩卖给罗某某，后二人被民警现场挡获，并当场从胡青松处查获毒资100元，从罗某某处查获冰毒一袋（净重0.49克），经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品内检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡青松对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，胡青松的常住人口基本信息，检查证，对胡青松位于龙泉X区X栋X单元X号房间的检查笔录，对胡青松、罗某某的检查笔录，证人罗某某的证言，被告人胡青松的供述，罗某某对胡青松的辨认笔录，胡青松对毒品交易地点的辨认笔录及照片，涉案毒品的称量笔录及照片，对毒资（100元）、通信手机（胡青松）、毒品的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，胡青松手机短信内容（照片），成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]9696号检验报告，对贩毒地点的现场勘验笔录、现场图、现场照片，对胡青松的尿液毒品现场检测报告书，胡青松因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡青松贩卖甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡青松的事实及罪名成立。被告人胡青松到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡青松初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公众的生命健康权利不受侵犯，根据被告人胡青松的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收，违法所得100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一七年七月三日
书记员 李翰夫
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00209号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
被告：陆中阳，男，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告陆中阳物业服务合同纠纷一案中，由于案情需要，本案不应适用小额诉讼程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十条规定，裁定如下：
本案转换为简易程序进行审理。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马雯雯
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第338号
罪犯母佳国，男，生于1977年10月19日，汉族，四川省阆中市人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2011年7月13日作出了（2011）阆刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人母佳国犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯母佳国在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯母佳国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达140.5分。以上事实，有对罪犯母佳国改造表现的评审鉴定材料，罪犯母佳国的个人总结，对罪犯母佳国的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯母佳国服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯母佳国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3991号
原告唐培钦。
委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱付增。
原告唐培钦与被告朱付增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴瑞艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告唐培钦的委托代理人段兆道到庭参加诉讼。被告朱付增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日15时40分，朱付增驾驶珠峰牌电动车沿明理路由北向南行驶至汉风路交叉口时，与沿汉风路由西向东行驶的唐培钦驾驶的豫A×××××号车辆相撞，致电动车乘车人朱付增受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。朱付增未按交通信号灯指示通行，负事故全部责任，唐培钦无责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告车损3090元、估价鉴定费155元、拆检、施救、停车费510元、交通费245元，以上共计4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱付增未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料；
1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生情况；
2、原告唐培钦的驾驶证、行驶证各一份，证明原告主体适格；
3、估价结论书及估价费发票各一份，证明原告因本案交通事故产生的车损及车损鉴定费；
4、拆检、施救、停车费发票，证明原告因本案事故拆检、停车产生的费用。
被告朱付增未到庭质证。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告朱付增未向本院提交相关证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年5月9日15时40分，朱付增驾驶珠峰牌电动车沿郑州市明理路由北向南行驶至汉风路交叉口时，与沿汉风路由西向东行驶的唐培钦驾驶的豫A×××××号车辆相撞，致电动车乘车人朱付增受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。同日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定：朱付增未按交通信号灯指示通行，负事故全部责任，唐培钦无责任。事故发生后，原告产生拆检费、施救费、停车费510元。经审查，事故发生时，原告唐培钦系豫A×××××号车辆驾驶人和所有人。
事故发生后，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队委托郑州市价格事务所有限公司对豫A×××××号车辆进行鉴定。2014年5月11日，该所作出郑价事车评（2014）60611号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定该车辆估损总值为3090元。原告为此支付鉴定费155元。
本院认为：公民享有财产权。被告朱付增驾驶珠峰牌电动车与原告唐培钦驾驶的豫A×××××号车辆相撞，致原告车辆损坏，造成道路交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定：朱付增负事故全部责任。原告唐培钦系豫A×××××车辆的所有人，故其有权向被告朱付增主张相应的赔偿。
关于原告主张车损3090元。郑州市价格事务所有限公司于2014年5月11日作出郑价事车评（2014）60611号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定该车辆损失为3090元。本院认为，原告的该项请求理由正当，应予以支持。
关于原告主张鉴定费155元，其提供了鉴定费发票155元。本院认为，原告的该项请求理由正当，应予以支持。
关于原告主张施救费、拆检费、停车费510元，其提供了拆检、施救、停车发票510元。本院认为，原告的该项请求理由正当，应予以支持。
关于其主张交通费245元，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为车损3090元、鉴定费155元及施救费、拆检费、停车费510元，以上共计3755元。原告要求被告赔偿损失4000元，其请求过高，超出部分，本院不予支持。被告朱付增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱付增于本判决生效后十日内赔偿原告唐培钦损失三千七百五十五元；
二、驳回原告唐培钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告朱付增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴瑞艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 郝晓玉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第524号
申请执行人郑进添。
被执行人李万保。
被执行人郑天国。
郑进添与李万保、郑天国买卖合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年3月27日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李万保、郑天国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑进添于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李万保、郑天国给付货款283300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李万保、郑天国的财产进行了查证：被执行人李万保、郑天国目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李万保、郑天国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑进添在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李万保、郑天国新的财产线索，申请执行人郑进添可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月一日
书记员 王武庆
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00052号
原告：孙某，女，XXXX年X月X日生，汉族，农民，现住绥中县城郊乡。
被告：韩某，男，XXXX年X月X日生，汉族，个体，现住绥中县。
原告孙某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员温新华适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告韩某经传票合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年6月20日被告在原告处借款三万元并为原告出具了欠据，当原告需要用钱，要求被告偿还时，被告以种种理由推托，原告无奈诉至法院请求判令被告偿还借款三万元及利息，被告承担诉讼费用。
被告韩某未提供答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，被告韩某为偿购买汽车和打货款，向原告孙某借款30000.00元，并打下欠条一张，后因原告急需用钱，找被告多次索要，被告未能偿还欠款。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款30000.00元及利息，被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告从原告处借款30000.00元，并出具了欠据，借款事实存在，被告应及时履行偿还欠款的义务，对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求给付利息的请求，因在借款欠条上未注明借款有利息，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后5日内偿还原告孙某欠款30000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年三月二十四日
书记员 潘利臣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1183号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年10月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北流市（以上均为自报）。因本案于2015年6月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1590号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月3日凌晨3时许，被告人杨某醉酒后（经鉴定，杨某驾驶车辆时血液中乙醇含量为155.4mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车，途经中山市沙溪镇康乐中路丽港街对开十字路口时，与由李某某驾驶的左转弯的粤TU35**号小型普通客车发生碰撞，事故造成其本人受伤及两车损坏。经公安交警部门认定，杨某对本次事故承担同等责任。2015年6月24日，杨某在广东省广州市番禺区被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处杨某拘役一个月至三个月的量刑幅度与杨某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒋诗慧
张燕清
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02898号
上诉人（原审原告）王×，女，1977年6月19日出生。
委托代理人陈超，男，1982年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）吴×1（又名吴×2），男，1963年3月9日出生。
上诉人王×因同居关系析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第06833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：就本案而言，吴×1与王×同居期间吴×1是否存在合法的婚姻关系未予查清，而这关涉本案诉争财产的分割范围和分割原则，故该部分事实尚需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第06833号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 慧
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）筑刑执字第1013号
罪犯袁正荣，女，48岁（1965年6月1日生），汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）黔毕中刑初字第63号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月～2013年2月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁正荣准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1949号
申请执行人：李清连。
被执行人：高思庆。
申请执行人李清连与被执行人高思庆一般人身损害赔偿纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2007年4月27日作出的（2006）川民一初字第3911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2006）川民一初字第3911号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第219-1号
原告：魏忠顺。
被告：谢明。
本院在审理原告魏忠顺诉被告谢明明车辆租赁合同纠纷一案中，原告魏忠顺以被告谢明明可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢明明在茌平县信源铝业有限公司的债权37000元或查封同等价值的财产，申请人魏忠顺自愿以其所有昌河牌轻型普通货车（鲁P×××××）提供担保。
本院经审查，认为原告魏忠顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告谢明明在茌平县信源铝业的债权37000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王金顺
审判员 徐建军
审判员 吕 蕾
二〇一五年四月九日
书记员 林 燕
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第186号
罪犯文振培，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省南安市人民法院2007年12月19日作出（2008）南刑初字第12号刑事判决，认定文振培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。文振培不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。2008年3月6日，福建省泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑终字第186号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，福建省南安市人民法院于2008年3月25日将罪犯文振培交付执行。2011年6月15日，福建省福州市中级人民法院作出（2011）榕刑执字第3461号刑事裁定，对罪犯文振培减去有期徒刑一年五个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第325号刑事裁定，对罪犯文振培减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年8月31日起至2015年12月30日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第607号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯文振培能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯文振培予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯文振培2012年11月13日获减去有期徒刑一年三个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2013年第四季度2次表扬奖励，2012年第四季度、2013年第二季度2次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子，2013年度1次被评为省级改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯文振培在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯文振培减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，即刑期自2007年8月31日起至2014年9月30日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00251号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人常某某因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年2月11日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人常某某犯滥伐林木罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年8月至9月期间，被告人常某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人砍伐李某甲、游某某等人位于涪陵区焦石镇悦来村、官坪村等地山林中松树45株，蓄积共计14.0328立方米。其中：
1.2013年8月24日，被告人常某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐李某甲位于涪陵区焦石镇永丰村3组的山林中松树13株，蓄积4.9105立方米。
2.2013年9月18日，被告人常某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐刘某某、袁某甲位于涪陵区焦石镇悦来村3组的山林中松树14株，蓄积6.5654立方米。
3.2013年9月19日，被告人常某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐石某某位于涪陵区焦石镇官坪村4组的山林中松树18株，蓄积2.5569立方米。
2013年9月19日晚，公安民警将被告人常某某抓获。
2013年10月8日，经重庆市涪陵区森林资源勘察监测站鉴定，被告人常某某采伐的林木数量蓄积共计14.0328立方米。
另查明，被告人常某某将木材运至重庆市九龙坡区含谷镇建材市场出售，共计获利人民币5000元在本案审理过程中，被告人常某某己退出全部赃款。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据证明：1.受理案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.证人刘某、李某甲、游某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙、王某某、何某某、陈某某、李某乙、潘某某、华某某、秦某某的证言；3.现场指认笔录及照片、现场图、现勘笔录及照片、辨认笔录；4.扣押物品清单、委托书、被砍树木的木材材积、蓄积计算报告、林木计算报告、林业调查规划设计资质证书、林权证明、关于常某某没有办理〈林木采伐许可证〉的说明；5.涪陵区林业局行政处罚决定书；6.被告人常某某的户籍资料；7.被告人常某某的供述和辩解。
本院认为重庆市涪陵区人民检察院指控被告人常某某犯罪的罪名成立。被告人常某某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人常某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人常某某己全额退清非法所得，可酌情从轻处罚。被告人常某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人常某某犯罪所得赃款人民币5000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 常光会
人民陪审员 沈筱琳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡娅迪
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字第177号
申请执行人王仁和，农民。
被执行人何其凯。
本院依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第347号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人何其凯发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何其凯银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一五年四月十五日
书记员 杨泉毅
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第370、371号
原告：崔大建，住河南省确山县。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：甘艳霞，住广东省增城市。
被告：何细坚，住广东省增城市。
以上两被告共同委托代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广州市。
负责人：官照先。
本院在审理原告崔大建诉被告甘艳霞、何细坚、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷两案中，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告崔大建向本院申请撤回对三被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告崔大建撤回起诉。
两案的案件受理费6360元（5110元＋1250元），由原告崔大建负担。
审判员 张 杰
二〇一五年四月十日
书记员 赖智健
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执178号
申请执行人李强德，男，住古浪县。
被执行人赵有伟，男，住古浪县。
被执行人李平川，男，住古浪县。
本院在执行申请人李强德诉被执行人赵有伟、李平川民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赵有伟、李平川给付案款2.1万元。本案在执行中，被执行人给付申请人案款20000元整，剩余案款被执行人拒不履行，在执行中查明被执行人赵有伟有银行存款，本院依法冻结并扣划其存款1773.15元用以执行本案。现本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2015）古民初字第2052号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 卞兴国
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张玉兰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第991号
原告ＸＸＸ。
委托代理人朱小平，男，汉族，1964年8月1日生，系原告ＸＸＸ之子。
被告杨中华。
原告ＸＸＸ与被告杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由助理审判员冯磊独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人朱小平、被告杨中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2002年被告杨中华因为出了交通事故，向原告借款25000元，约定年息1分，原告将现金交给被告杨中华，并出具了一张借条。该款原告多次催要，被告杨中华至今未付。现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金25000元及利息（按照银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告杨中华辩称，借款真实存在，借条确实是被告杨中华本人书写，自己之前是原告ＸＸＸ的女婿，在出具借条后自己帮原告打工2年，2年的工资钱应该可以折抵借款，因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年前后，被告杨中华向原告ＸＸＸ借款25000元，被告于2002年7月11日书写了借条，借条载明：“今借ＸＸＸ现金计人民币贰万伍仟元整，到归还期另加利息，特写借条，经借人杨中华，2002.7.11”。上述借款经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中被告杨中华借原告ＸＸＸ25000元未还的事实，有被告杨中华书写的借条等为凭，事实清楚，证据确凿，故被告杨中华应及时偿还借款。关于利息，因借条中载明：“到归还期另加利息计算”，本院认为利息的起算时间应从借条落款之日起即2002年7月11日开始计算至款项付清之日止，同时双方在借条中未对利率作明确约定，现原告主张按照银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告杨中华于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告ＸＸＸ借款人民币25000元及利息（自2002年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计213元，由被告杨中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈溧赟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执572号
申请执行人中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。
代表人黄志刚，职务行长。
被执行人周丽英，女，1970年6月13日生，汉族，住黑龙江宾县。
被执行人张晓东，男，1968年4月13日生，汉族，住黑龙江省宾县。
申请执行人中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人周丽英、张晓东借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司黑龙江省分行于2016年2月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金54824.01元、借款利息及罚息3711.44元、案件受理费631.5元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第682号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张璐瑶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第841号
原告蔡泽腾。
委托代理人肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
委托代理人赖淑如，广东国永律师事务所辅助人员。
被告陈庆河。
原告蔡泽腾与被告陈庆河民间借贷纠纷一案，原告蔡泽腾于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡泽腾撤回起诉。
本案诉讼费1073元，保全费959元，合计2032元，由原告蔡泽腾负担。
代理审判员 张 莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔丽君
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初814号
原告:平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，职务经理。
被告：ＸＸＸ，男，1966年12月7日生，汉族，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告平定县宏翔物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 时来生
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13423号
罪犯王俊然，男,1984年11月21日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年六月十八日作出（2008）昆刑三初字第221号刑事判决,以被告人王俊然犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十九日以（2008）云高刑终字第1235号刑事判决书，维持对被告人王俊然的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1241号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王俊然在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王俊然在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王俊然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王俊然减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2027年11月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执异字第36号
申请执行人（即本案的执行异议人）台州合力革业有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇南洋六号灰库。
法定代表人：张琼武。
被执行人林发明。
被执行人张凌慧。
执行异议人台州合力革业有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，对本案进行了审查，现已审查终结。
执行异议人台州合力革业有限公司称，台州合力革业有限公司诉林发明、张凌慧买卖合同一案，温州市龙湾区人民法院于2015年4月16日作出（2015）温龙状商初字第24号民事判决，判令：林发明、张凌慧于本判决生效之日起十日内共同支付台州合力革业有限公司货款1202204.6元，该判决尚未生效。现被执行人林发明所有的房屋已被法院拍卖，拍卖成交款为91万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定，在被执行人财产执行终结前提出参与分配的申请，法院应予以准许。据此，特向法院提出执行异议，请求准许执行异议人对被执行人林法明所有的房屋拍卖款参与分配。
本院审查查明，台州合力革业有限公司诉林发明、张凌慧买卖合同执行一案【执行依据为（2014）温龙永商初字第81号民事判决】，本院在淘宝网龙湾区人民法院司法拍卖平台上公开拍卖被执行人林法明所有的坐落于温州市新城区旺增新村2�407室的房产，买受人李超俊于2015年4月21日以91万元的最高价竞得。本院于2015年5月15日，制作（2014）温龙执民字第1690号执行分配方案【1、申请执行人为台州合力革业有限公司，执行依据为（2014）温龙永商初字第81号民事判决，执行案号为（2014）温龙执民字第1690号；2、申请执行人为浙江海峰革业有限公司，执行依据为（2014）温龙永商初字第562号民事判决，执行案号为（2015）温龙执民字第886号；3、申请执行人为浙江金大利皮革有限公司，执行依据为（2014）温龙永商初字第590号民事判决，执行案号为（2015）温龙执民字第2620号】并于2015年5月16日邮寄送达给申请执行人浙江海峰革业有限公司、台州合力革业有限公司。
另查明，台州合力革业有限公司诉林发明、张凌慧买卖合同一案，本院于2015年4月16日作出（2015）温龙状商初字第24号民事判决，判令：林发明、张凌慧于本判决生效之日起十日内共同支付台州合力革业有限公司货款1202204.6元，该判决尚未生效。
本院认为，根据执行相关规定，多债权人案件参与分配的截止时间为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本院于2015年5月15日制作分配方案，送达给第一个申请执行人的时间为2015年5月16日，因此申请参与分配的截止时间为2015年5月15日。而执行异议人台州合力革业有限公司诉林发明、张凌慧买卖合同一案，本院虽于2015年4月16日作出（2015）温龙状商初字第24号民事判决，但该判决尚未生效即执行异议人尚未取得执行依据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条的规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配……”，本院应认定执行异议人不具有参与分配资格。综上，本院不准许执行异议人台州合力革业有限公司参与分配的执行行为并无不当。执行异议人提出的执行异议理由缺乏法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回执行异议人台州合力革业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 刘家宝
二〇一五年六月三日
书记员 林 觉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第643号
原告马某，农民。
委托代理人马书军，一般代理。
被告郁某，农民。
委托代理人郁留勇，一般代理。
原告马书军诉被告郁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马书军、被告郁某及其委托代理人郁留勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年生一女孩马嘉欣；2013年生一男孩，现均在被告方。由于婚前缺乏了解，结婚仓促，双方婚后感情一直不和，经常生气吵架，无法在一起生活，自2012年双方分居生活至今。2013年被告将原告的姐姐打成轻伤。被告及其家人的行为严重伤害了原告，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉，请求判决离婚；婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费；退还原告彩礼款12，000元及三金。
被告郁某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告马某和被告郁某经人介绍认识，于××××年××月30登记结婚。双方于2011年6月6日生一女孩马嘉欣，现随被告生活；于2013年7月19日生一男孩，取小名多多，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，原告于2015年6月份24日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
审 判 员 刘庆和
人民陪审员 胡元河
二〇一五年十一月九日
书 记 员 武月焘
第1页共1页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4166号
原告大连运达置业有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇由家村。
法定代表人姚运善，董事长。
委托代理人顾权，男，系原告公司员工。
委托代理人张鹏，系辽宁智库律师事务所律师。
被告孙吉东，男。
原告大连运达置业有限公司与被告孙吉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告大连运达置业有限公司的委托代理人顾权到庭参加诉讼，被告孙吉东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日，原告与被告经营的大连市星海湾融峰玛诺家具店（以下简称融峰家具店）签订《家具购销合同》，原告向融峰家具店采购价值552068元的家具。合同签订后，原告向融峰家具店支付货款共计278612元。2011年4月1日，原告与大连唯美饰家装饰工程有限公司签订了《家具购销合同双方协商变更协议》，约定《家具购销合同》的缔约方变更为原告及大连唯美饰家装饰工程有限公司，融峰家具店在购销合同中的权利义务由大连唯美饰家装饰工程有限公司承继。后因大连唯美饰家装饰工程有限公司无法按照合同约定提供家具，2011年5月16日原告与大连唯美饰家装饰工程有限公司签订了《解除协议》，解除了双方签订的家具买卖合同，并约定大连唯美饰家装饰工程有限公司于2011年6月30日前退还原告已付货款278612元。2011年11月7日，大连唯美饰家装饰工程有限公司向原告出具《还款计划》，承诺于2011年12月25日前分三期偿还原告已付货款278612元。但《还款计划》到期后，大连唯美饰家装饰工程有限公司仍未按约定履行还款义务。2012年11月29日，被告孙吉东向原告出具《还款承诺》，承诺于2013年6月30日前分三期偿还原告已付货款278612元。至原告起诉时止，虽经多次催要，被告孙吉东仍未履行退还货款的义务。故诉至法院，请求判令被告孙吉东返还原告家具款278612元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2012年10月30日起至实际还款之日止的违约金，承担本案的诉讼费用。
被告孙吉东经本院依法传唤未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理查明，2010年8月5日，大连运昇房地产开发有限公司与被告孙吉东经营的融峰家具店签订《家具购销合同》，约定大连运昇房地产开发有限公司向融峰家具店采购价值552068元的家具。合同签订后，大连运昇房地产开发有限公司向融峰家具店支付货款共计278612元。2011年4月1日，大连运昇房地产开发有限公司与大连唯美饰家装饰工程有限公司签订了《家具购销合同双方协商变更协议》，约定前述《家具购销合同》的缔约方变更为大连运昇房地产开发有限公司及大连唯美饰家装饰工程有限公司，融峰家具店在《家具购销合同》中的权利义务由大连唯美饰家装饰工程有限公司承继。后因大连唯美饰家装饰工程有限公司无法按照合同约定提供家具，2011年5月16日大连运昇房地产开发有限公司与大连唯美饰家装饰工程有限公司签订了《解除协议》，解除了双方之间的家具买卖合同，并约定大连唯美饰家装饰工程有限公司于2011年6月30日前返还大连运昇房地产开发有限公司已付货款278612元。2011年11月7日，大连唯美饰家装饰工程有限公司向大连运昇房地产开发有限公司出具《还款计划》，承诺于2011年12月25日前分三期返还已付货款278612元。《还款计划》到期后，大连唯美饰家装饰工程有限公司未能按约定履行还款义务。2012年11月29日，被告孙吉东向原告出具《还款承诺》，内容为：“致大连运达置业有限公司：本人承诺于2013年6月30日前代大连唯美饰家装饰工程有限公司还清欠付贵司的278612元家具退货款。具体还款计划如下：1、2013年2月28日前偿还贵司7万元；2、2013年4月30日前偿还贵司10万元；2013年6月30日前付清尾款108612元。承诺人：孙吉东。”至原告起诉时止，被告孙吉东未履行返还货款的义务。2012年4月10日，大连运昇房地产开发有限公司的公司名称在工商行政管理部门变更为大连运达置业有限公司。
以上事实，有原告提供的《家具购销合同》、《家具购销合同双方协商变更协议》、《解除协议》、《还款计划》、《还款承诺》、《工商变更登记核准通知书》及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的《家具购销合同》、《家具购销合同双方协商变更协议》均系合同缔结方的真实意思表示，合法有效。大连唯美饰家装饰工程有限公司承继了融峰家具店在《家具购销合同》中的权利义务后，应依据合同约定履行供货义务。原告与大连唯美饰家装饰工程有限公司协商解除《家具购销合同》后，重新签订了《解除协议》。该《解除协议》对大连唯美饰家装饰工程有限公司返还货款278612元作出了约定，大连唯美饰家装饰工程有限公司应按照约定履行返还货款的义务。现被告孙吉东以书面承诺的方式表示愿意代大连唯美饰家装饰工程有限公司向原告返还货款278612元，原告也以诉讼行为对被告的代偿意愿予以接受，返还货款的义务即应由被告孙吉东履行。原告要求被告孙吉东返还家具款278612元，本院予以支持。关于原告要求被告孙吉东自2012年10月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告孙吉东承诺从2013年2月28日起开始向原告返还货款，至今未能履行，应从2013年3月1日起承担迟延履行的违约责任，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告孙吉东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙吉东自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连运达置业有限公司返还家具货款278612元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金，其中70000元自2013年3月1日起支付至本判决确定的给付之日止、100000元自2013年5月1日起支付至本判决确定的给付之日止、余款108612元自2013年7月1日起支付至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告大连运达置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6080元、公告费600元，合计6680元（原告已预交），由被告孙吉东负担6500元，与前述货款一并支付给原告，原告大连运达置业有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周晓欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9490号
原告：余姚市照山饲料有限公司。住所地：余姚市凤山街道剑江村照山弄立交桥旁。组织机构代码：57053791-8。
法定代表人：吴建君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：朱冬强。
原告余姚市照山饲料有限公司与被告朱冬强买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付饲料款51425元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在饲料买卖合同关系，2016年5月23日至2016年6月14日期间原告共向被告供应饲料51425元。后被告至今未付该款项，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的送货单三份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买饲料后，应及时支付相应款项，长期拖欠不付，显属违约，应当支付逾期利息损失。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱冬强支付原告余姚市照山饲料有限公司饲料款51425元，并支付从2016年10月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1086元，减半收取543元，由被告朱冬强负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十一月四日
代书记员 朱黎英
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第180号
（小额诉讼案件）
（2015）崇民二（商）初字第180号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海享乐广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海享乐广告传播有限公司电信服务合同纠纷一案，原告以需要继续收集证据为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第958号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第958号
原告顾志明。
委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。
被告罗明。
被告倪静。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
第三人曹杰。
原告顾志明与被告罗明、倪静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告倪静申请，本院追加曹杰作为第三人参加诉讼。原告委托代理人顾毓，被告倪静及其委托代理人陈勇、第三人曹杰到庭参加诉讼。被告罗明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾志明诉称，被告罗明、倪静于2012年11月8日、12月14日、12月15日分别向原告借款共计人民币400000元，借款期限均为1个月。到期后，被告罗明、倪静未按约还款。原告多次催款无果。故起诉要求1、判令被告罗明、倪静归还借款400000元；2、判令被告罗明、倪静支付原告借款利息共计7800元（其中以人民币50000元为基数，自2012年11月8日起算至2012年12月7日止；以人民币70000元为基数，自2012年12月14日起算至2013年1月13日止；以人民币280000元为基数，自2012年12月15日起算至2013年1月14日止，均按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、判令被告罗明、倪静偿付原告逾期还款违约金，每逾期一天按借款本金的千分之三计算违约金，分别以人民币50000元为基数，自2012年12月8日起算、以人民币70000元为基数，自2013年1月14日起算、以人民币280000元为基数，自2013年1月15日起算，均算至判决生效之日止；4、依法判令两被告赔偿原告律师代理费人民币20000元。
被告罗明未作答辩。
被告倪静辩称，被告罗明已于2013年4月26日通过第三人曹杰归还原告顾志明借款及利息48万元。故请求驳回原告的所有诉请。
第三人曹杰述称，第三人与两被告之间有许多笔借款，上述48万元是两被告归还第三人的借款，与本案原告的借款无关。
经审理查明，被告罗明、倪静于2012年11月8日、12月14日、12月15日分别向原告顾志明借款共计人民币400000元，借款期限均为1个月。原告顾志明通过银行转账方式交付上述借款。原、被告签订借款协议书，约定借款利率：月利息为银行同期贷款利率5.85%的四倍计算，利随本清。守约方因违约方的违约行为通过法律途径所产生的一切费用（诉讼费、律师代理费、调查取证费、交通费等）由违约方承担。违约责任：被告未按协议约定的期限归还借款本金的，每逾期一天，应向原告支付借款本金的千分之三违约金。到期后，被告罗明、倪静未按约还款。原告多次催款无果，遂涉诉。
另查，两被告系夫妻关系。2013年7月，两被告登记离婚。
又查，原告为本次诉讼聘请律师支付律师费20000元。
以上事实，有借款协议书、转账凭证、律师费发票、聘请律师合同及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告罗明、倪静之间借款法律关系明确，被告罗明、倪静借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还原告借款及偿付利息、违约金的民事责任。被告倪静辩称已还清借款及利息，但其提供的证据尚不足以证明，故本院对其辩称不予采信。双方约定的利息的利率标准超过银行同期贷款基准利率，本院依法予以调整。被告倪静所述双方合同约定的违约金过高，要求按银行同期贷款利率的四倍予以调整的辩称意见，符合法律规定，本院予以采信。原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。审理中，被告罗明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告罗明、倪静应于本判决生效之日起十日内归还原告顾志明借款人民币400000元；
二、被告罗明、倪静应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾志明借款利息人民币7466元；
三、被告罗明、倪静应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾志明违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，分别以人民币50000元为基数，自2012年12月8日起算；以人民币70000元为基数，自2013年1月14日起算；以人民币280000元为基数，自2013年1月15日起算，均算至判决生效之日止）；
四、被告罗明、倪静应于本判决生效之日起十日内支付原告顾志明律师代理费人民币20000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7717元，由原告负担5元，被告罗明、倪静负担7712元（两被告负担之款应当于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐芬
审 判 员 杨洁
人民陪审员 朱萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周玲
审 判 长 徐芬
审 判 员 杨洁
人民陪审员 朱萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2287号
申请执行人杜智勇。
被执行人王维霞。
被执行人朱文秀。
被执行人生希合。
被执行人王成。
本院在执行杜智勇与王维霞、朱文秀、生希合、王成民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第3094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月三十日
书记员 单联森
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2287号
申请执行人杜智勇。
被执行人王维霞。
被执行人朱文秀。
被执行人生希合。
被执行人王成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3094号民事判决书，申请执行人杜智勇与王维霞、朱文秀、生希合、王成债券纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王维霞名下的鲁V×××××号轿车一辆至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单联森
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2026号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月14日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1866号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检�员郑军强、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月14日5时15分许，被告人黄某甲驾驶赣F×××××号重型厢式货车，载物超过核定载质量，沿慈溪市观海卫镇高速南出口道路由南往北行驶至中横线13KM＋900M南辅道地方处时，因疏忽大意、遇紧急情况采取措施不当，与沿中横线南辅道自东往西由林品岳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林品岳倒地受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经法医学鉴定，死者林品岳系颅脑外伤、颅内出血合并胸部外伤、胸腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人黄某甲负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某甲及时报警，后在现场向民警投案，如实供述了上述事实。
在审理过程中，经本院主持，被告人黄某甲与死者近亲属达成刑事和解协议。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、林某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、称重单、接警单、到案情况说明、人民调解协议书、收条、刑事和解协议书、谅解书及被告人黄某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲自愿真诚悔罪，通过向死者近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得谅解，死者近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人黄某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2013年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一三年十二月二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00299号
申请执行人：王红亮，男。
被执行人：王家敏，男。
王红亮与王家敏民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第02926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2013年11月7日向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宿埇民一初字第02926号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 平
代理审判员 赵开丽
人民陪审员 郭瑞力
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨东初
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初836号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区江西路113号4号楼一层。
法定代表人张志刚，职务董事长。
委托代理人陈晓，系山东琴德律师事务所律师。
被告栾春华。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告栾春华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年五月四日
书记员 佟 博
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第165号
申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人郑畅翔，董事长。
委托代理人潘春燕，单位职工。
申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告平顶山银行洛阳分行票号为3130005133142810，收款人洛阳诗纹商贸有限公司，账号254622564790，票面金额为200000元，出票行为平顶山银行洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：杨鹏举
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01625号
罪犯赵国良，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年10月11日以（2013）扎刑初字第241号刑事判决，以赵国良犯抢劫罪判处有期徒刑14年，罚金人民币5千元（未缴纳），刑期自2013年5月10日至2027年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯赵国良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年11月至2015年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵国良在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国良的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月10日至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1042号
原告王福泉。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告耿发刚。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
法定代表人徐惠，总经理
委托代理人魏鑫，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，
原告王福泉诉被告耿发刚、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福泉委托代理人王海凤，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人魏鑫均已到庭参加诉讼。被告耿发刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福泉诉称，2014年1月28日16时许，王艳平驾驶鲁V706**小型轿车沿凤梨路由南向北行驶至事故地点与对行向东左转弯的耿发刚驾驶的无牌长安轿车（载乘车人耿雪姣、耿凤娇）相撞，致耿发刚、王艳平、耿雪姣、耿凤娇受伤，两车及路边树木损伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，耿发刚承担事故主要责任，王艳平承担事故次要责任，耿凤娇、耿雪姣无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失18515元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告耿发刚未到庭，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，事故发生属实，先在交强险分项限额范围内承担责任，剩余部分按照保险条款，根据事故责任进行赔偿。
经审理查明，2014年1月28日16时许，王艳平驾驶鲁V706**小型轿车沿凤梨路由南向北行驶至事故地点与对行向东左转弯的耿发刚驾驶的无牌长安轿车（载乘车人耿雪姣、耿凤娇）相撞，致耿发刚、王艳平、耿雪姣、耿凤娇受伤，两车及路边树木损伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，耿发刚承担事故主要责任，王艳平承担事故次要责任，耿凤娇、耿雪姣无责任。
原告王福泉系鲁706**小型轿车的所有权人。
被告耿发刚系无牌长安轿车所有人。
无牌长安轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，商业险保险金额200000元，约定不计免赔，交强险和商业第三者险投保期限均自2014年1月25日0时始至2015年1月24日24时止，
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损15315元(提供评估报告一份)、评估费800元、清障费2800元。其中，被告认可的损失有：车损15315元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的评估费800元、清障费2800元损失，本院直接予以确认。
另查明，被告保险公司在交强险范围内已赔付树木损失1500元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王艳平与被告耿发刚发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定耿发刚承担事故主要责任，王艳平承担事故次要责任，耿凤娇、耿雪姣无责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定王艳平与被告耿发刚的赔偿责任比例以3:7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为18915元。
因被告耿发刚驾驶的无牌长安轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损500元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失18415元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告耿发刚按70%的责任比例赔偿12890.5元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失12890.5元应由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王福泉等共计13390.5元；
二、驳回原告王福泉的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告耿发刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年一月十日
书 记 员 袁辰瑶
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0198号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人杨某，绰号“猴子”，无业。2011年2月因寻衅滋事被劳动教养一年；2012年7月6日因聚众斗殴被劳动教养一年；2014年8月5日因吸毒被行政拘留十二日；2015年5月16日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月28日被责令社区戒毒三年。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，当日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日凌晨，被告人杨某在无锡市北塘区石门路会龙桥南堍附近因锁事与被害人刘某发生口角，后用手掌掴被害人刘某左脸致使其左耳鼓膜穿孔。经鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.4a条的规定，被害人刘某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月15日凌晨，被告人杨某在无锡市北塘区石门路会龙桥南堍附近因锁事与被害人刘某发生口角，被害人刘某先打了杨某两个巴掌，后被告人杨某即用手掌掴了被害人刘某左脸一掌，致使被害人刘某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.4a条的规定，被害人刘某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某如实供述了自己的罪行。诉讼中，被告人杨某的家属代为赔偿了被害人刘某的经济损失，并与被害人刘某达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的就诊病历资料、证人齐某、孙某、王某的证言及辨认笔录、被害人刘某报案、陈述及辨认笔录、被告人杨某的辨认笔录、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》以及刑事和解笔录、被害人刘某出具的谅解书、被告人杨某的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被害人刘某在纠纷中存在过错，可适当减轻被告人杨某的罪责；被告人杨某的家属积极代为赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于情节轻微，不需要判处刑罚的作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初633号
原告：黄运连，女。
被告：黄倩，女。
被告：唐瑶玲，女。
共同委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。
原告黄运连与被告黄倩、唐瑶玲合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告黄运连于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄运连撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告黄运连承担。
审 判 员 朱雄飞
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 刘钰珊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执692号
申请执行人朱建新。
被执行人石毛毛。
本院在执行朱建新与石毛毛（2016）浙0726执692号机动车交通事故责任纠纷一案中。查明被执行人石毛毛暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执692号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李文祥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第765号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告员工。
被告韦素娟，女，1976年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告韦素娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人伍海平到庭参加诉讼，被告韦素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款138000元，贷款固定月利率1.89%，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款。2012年12月25日，原告向被告发放了贷款。从2013年2月25日起，被告开始连续欠款。被告连续拖欠贷款本息，违反合同约定，损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款本金123562.15元，并支付至贷款还清之日的利息（含罚息）68990.36元、复利18769.36元，利息、复利暂计至2014年12月5日，之后的利息、复利按合同约定计至贷款实际还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告韦素娟未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月18日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定，原告向被告贷款138000元，期限为12个月，利率为固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息法；借款人拖欠本金、利息或费用构成违约，贷款人有权将合同项下的贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；借款人未及时归还借款本息即视为违约，自逾期之日，对于其金额按照合同约定利率加50%计收罚息。
2012年12月25日，原告依约定向被告发放了贷款138000元，期限自2012年12月25日至2013年12月25日。贷款发放后，被告多次未按照约定还款，截止2014年12月5日，被告尚欠贷款本金123562.15元、利息26079.73元、罚息42910.63元、复利18769.36元。原告表示，考虑到罚息和复利的利率过高，放弃该两项诉讼请求，后续的利息或罚息，按照银行贷款基准利率的四倍，以未付本金为基数计至清偿之日至。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、对账单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告韦素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示。贷款已到期，被告未按照约定归还本息，应当承担违约责任。截止2014年12月5日，尚欠贷款本金123562.15元、利息26079.73元，被告应当偿还，截止日之前的罚息和复利，原告自愿放弃相应的诉讼请求，本院予以确认。对2014年12月5日之后的逾期本金，原告对罚息自行调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持，后续罚息以尚欠本金123562.15元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2014年12月6日计至被告清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦素娟应于本判决生效后五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金123562.15元、利息26079.73元以及后续罚息，后续罚息以尚欠本金123562.15元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2014年12月6日计至被告清偿之日止；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4469.82元（原告已预交），由被告韦素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初528号
原告：张方义，男，1989年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王世波，男，1980年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：金花，女，1981年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张方义与被告王世波、金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方义到庭参加诉讼，被告王世波、金�经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张方义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款130000元及逾期利息约10000元（按照年利率6%至还清本金为止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王世波于2015年1月21日向原告借款100000元，约定期限为一个月，被告王世波于2015年3月1日向原告借款30000元，约定期限为一个月，后原告向被告催要，被告一直推诿。
本院受理本案后，依法向被告王世波、金花送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王世波、金花未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王世波、金花放弃了相关诉讼权利。
原告提交的两份借条及户籍信息查询单能够证明被告王世波、金花在夫妻关系存续�间向原告张方义借款本金130000元的事实，以上证据符合证据客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王世波于2015年1月21日向原告出具借条一份，被告王世波向原告张方义借款100000元整，约定借款期限一个月；被告王世波于2015年3月1日向原告出具借条一份，被告王世波向原告张方义借款30000元整，约定期限一个月。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
再查明，被告王世波与被告金花系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告王世波的事实，故被告王世波应承担偿还借款的责任�被告王世波向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担本案借款的清偿责任。被告在约定的给付期届满后，仍未向原告偿还借款，故其应当给付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世波、金花于本判决生效后五日内偿还原告张方义借款本金130000元及逾期利息（其中借款本金100000元自2015年3月22日起，30000元自2015年4月2日起，按照年利率6%，�算至本息全部清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王世波、金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年三月十五日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初528号原告：张方义，男，1989年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王世波，男，1980年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：金花，女，1981年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张方义与被告王世波、金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方义到庭参加诉讼，被告王世波、金�经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张方义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款130000元及逾期利息约10000元（按照年利率6%至还清本金为止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王世波于2015年1月21日向原告借款100000元，约定期限为一个月，被告王世波于2015年3月1日向原告借款30000元，约定期限为一个月，后原告向被告催要，被告一直推诿。本院受理本案后，依法向被告王世波、金花送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王世波、金花未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王世波、金花放弃了相关诉讼权利。原告提交的两份借条及户籍信息查询单能够证明被告王世波、金花在夫妻关系存续�间向原告张方义借款本金130000元的事实，以上证据符合证据客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王世波于2015年1月21日向原告出具借条一份，被告王世波向原告张方义借款100000元整，约定借款期限一个月；被告王世波于2015年3月1日向原告出具借条一份，被告王世波向原告张方义借款30000元整，约定期限一个月。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。再查明，被告王世波与被告金花系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告王世波的事实，故被告王世波应承担偿还借款的责任�被告王世波向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担本案借款的清偿责任。被告在约定的给付期届满后，仍未向原告偿还借款，故其应当给付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世波、金花于本判决生效后五日内偿还原告张方义借款本金130000元及逾期利息（其中借款本金100000元自2015年3月22日起，30000元自2015年4月2日起，按照年利率6%，�算至本息全部清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王世波、金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年三月十五日书记员  孔奕博
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更336号
罪犯张应双，男，1976年4月25日出生，汉族，小学文化，福建省永定县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年12月13日作出（2012）永刑初221号刑事判决，认定被告人张应双犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场、破坏选举、妨害公务罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2012年8月16日起至2020年1月15日止），并处罚金10000元，追缴违法所得10000元，没收违法所得10000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年12月2日作出（2015）漳刑执字第1710号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年8月16日起至2019年6月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应双减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月累计考核分1350分，获得2次表扬。原判罚金1万，已缴交（2458元+600元），原判追缴违法所得1万，已缴交500元。平均每月个人消费362元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张应双减刑的异议。
本院认为，罪犯张应双服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但属参加黑社会性质组织犯罪，且原判财产性判项未完全履行，平均每月个人消费较多，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张应双的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰峰
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更336号罪犯张应双，男，1976年4月25日出生，汉族，小学文化，福建省永定县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2012年12月13日作出（2012）永刑初221号刑事判决，认定被告人张应双犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场、破坏选举、妨害公务罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2012年8月16日起至2020年1月15日止），并处罚金10000元，追缴违法所得10000元，没收违法所得10000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年12月2日作出（2015）漳刑执字第1710号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年8月16日起至2019年6月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张应双减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月累计考核分1350分，获得2次表扬。原判罚金1万，已缴交（2458元+600元），原判追缴违法所得1万，已缴交500元。平均每月个人消费362元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张应双减刑的异议。本院认为，罪犯张应双服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但属参加黑社会性质组织犯罪，且原判财产性判项未完全履行，平均每月个人消费较多，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张应双的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月16日起至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月三十一日书记员  胡琳婷