wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1643号
原告山东泰安华泰担保有限公司，组织机构代码76481520-X，住所地新泰市向阳路北段东侧。
法定代表人赵万芝，该公司经理。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告路长银。
被告程化菊。
被告路来春。
被告路长坤。
被告路长伟。
原告山东泰安华泰担保有限公司（下称华泰公司）与被告路长银、程化菊、路来春、路长坤、路长伟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华泰公司委托代理人纪美到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，被告路长银、程化菊夫妻向中国农业银行股份有限公司新泰支行办理三户联保贷款50000元，期限3年，自2010年10月15日至2013年10月14日，上述贷款由被告路来春、路长坤提供担保；2011年10月9日原告为该笔贷款提供担保并向中国农业银行股份有限公司新泰支行出具了担保函，同时由被告路长坤、路长伟提供反担保，承担连带反担保责任。被告路长银、程化菊夫妻贷款5万元后未按约定还本付息，致使原告代替两被告偿还银行借款本息54259.92元。请求判令五被告判令被告偿还银行代偿款本息54259.92元，支付违约金（以54259.92元为本金，自2013年11月12日按同期银行贷款利率的四倍计算至本息付清之日止），并承担诉讼费用。
五被告均未答辩。
经审理查明，被告路长银与程化菊系夫妻关系，路长银与路来春、路长坤组成了三户联保小组。2010年10月15日，被告路长银经被告路来春、路长坤担保，从中国农业银行股份有限公司新泰支行借款50000元，并签订农户贷款借款合同一份，借款用途为购树苗、农膜、肥料等，合同约定借款为自助可循环方式，期限自2010年10月15日至2013年10月14日，借款年利率为5.31%上浮40%（即7.434%），还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证条款约定，保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。中国农业银行股份有限公司新泰支行于合同签订的当日履行了资金出借义务。
2011年10月9日，原告与借款人路长银及反担保人路长坤、路长伟签订了反担保合同，合同约定被告路长坤、路长伟自愿提供反担保，承担连带责任保证，反担保的范围为债权本金50000元及利息、违约金、赔偿金等；反担保的期间自本合同生效至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。该合同第九条第四款规定，借款人未按主合同约定归还借款本息及各项费用而由华泰公司代为清偿后，自清偿之日起借款人向华泰公司支付每日按借款本息及各项费用总额千分之一的风险违约金，直至借款人完全归还华泰公司代为清偿的各项款项。2012年11月29日，华泰公司向中国农业银行股份有限公司新泰支行出具担保函，同意为被告路长银办理的小额贷款提供担保并承担连带责任保证，期限自2012年11月29日至2013年10月14日。借款期限届满后，被告均未偿还借款，原告于2013年11月12日按约定向中国农业银行股份有限公司新泰支行垫付了借款本息共计54259.92元。
以上事实，有农户借款合同、反担保合同、代偿证明、担保函、身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告路长银、路来春、路长坤与中国农业银行股份有限公司新泰支行签订的农户借款合同及本案原告与被告路长银、路长坤、路长伟签订的反担保合同均是当事人真实意思表示，符合法律规定，均系有效合同。相关合同签订后，各方当事人均应按合同的约定履行，现被告路长银未能按农户贷款合同约定及时偿还贷款本息，致使原告向中国农业银行股份有限公司新泰支行代为偿还了借款本息54259.92元。原告在承担保证责任后，既有权向债务人追偿；也有权向反担保人路长坤、路长伟主张权利；同时对追偿不能部分有权要求另一担保人路来春分担相应数额。因借款合同未约定担保份额，担保人承担的份额应当平分，即被告路来春应承担1／3的担保份额。该借款系在被告路长银、程化菊夫妻关系存续期间发生，属于路长银、程化菊夫妻共同债务，应由被告路长银、程化菊共同偿还。双方签订的反担保合同约定了风险违约金，但其约定的违约金明显超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张以借款本息54259.92元按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路长银、程化菊偿还原告山东泰安华泰担保有限公司代偿款54259.92元。
二、被告路长银、程化菊支付原告山东泰安华泰担保有限公司违约金（计算方式为：本金54259.92元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年11月12日计算至本判决确定的履行之日止；）。
三、被告路长坤、路长伟对上述第一、二项款项承担连带清偿责任（被告路长坤、路长伟在承担反担保责任后，有权向被告路长银、程化菊追偿）。
四、被告路来春对上述第一款项中原告不能追偿部分的1／3份额向原告承担清偿责任（被告路来春在承担担保责任后，有权向被告路长银、程化菊追偿）。
上列各项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张明照
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高倩倩
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00980号
原告张彬。
被告秭归弘洋盛世投资开发有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。组织机构代码：55970725-0。
法定代表人程涛，系该公司董事长。
委托代理人宋志武，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人郑家红，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告张彬诉被告秭归弘洋盛世投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张彬未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法�第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 向丰军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邓 娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5070号
罪犯刘大友，男，1956年1月21日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月13日作出（2012）穗番法刑初字第908号刑事判决，以被告人刘大友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2012年8月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘大友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大友在本次考核期间（2012年8月15日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14个嘉奖）。2013年6月28日因欠产被扣1分，2013年7月31日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘大友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大友予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1184号
申请执行人李庆合，男，1966年7月18日出生。
被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2159号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币十一万一千五百三十九元八角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月十五日
书记员 张红兴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第299号
原告：东阳市恒强包装材料有限公司。
法定代表人：孙苗仙。
委托代理人：王应跃。
被告：席延根。
本院在审理原告东阳市恒强包装材料有限公司与被告席延根纠纷一案中，现东阳市恒强包装材料有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，并表示在规定期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东阳市恒强包装材料有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年三月二十日
代书记员 杜珊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第558号
申请执行人宋清芳，女，1960年2月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张秀荣，女，1964年7月16日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁商初字第30号民事调解书确定被告张秀荣给付原告宋清芳借款152800元。逾期被告张秀荣未履行生效法律文书所确定的义务，原告宋清芳于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宋清芳申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年六月二十日
书 记 员 宋京媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1683号
申请执行人张某，农民。
被执行人徐某，农民。
申请执行人张某与被执行人徐某离婚纠纷一案，射阳法院于2014年6月18日作出（2014）射耦民初字第0211号民事判决书已发生法律效力，依该判决�原告徐某于本判决生效后十日内一次性给予被告张某经济帮助人民币12000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0211号民事判决书第二款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐庆美
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第47号
罪犯刘华，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二OO五年二月三日作出（2005）泰刑一初字第7号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处罪犯刘华无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿189460元。2005年6月28日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO七年七月十日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二OO九年八月三十一日裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利不变；于二O一一年九月一日裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利不变；于二O一三年五月三十一日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变。刑期至2022年1月9日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分89.1分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2007年7月10日至2020年11月9日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 高 原
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第198号
申请执行人夏玉珍，女，汉族，系泸州市龙马潭区村民。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，系该公司董事长。
被执行人蒋富忠，男，汉族，系四川省眉山县村民，现住攀枝花市东区。
申请执行人夏玉珍依据本院发生法律效力的（2013）攀东民初字第805号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在银行的存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年三月十日
书记员 ：周小彬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06223号
原告王某，居民。
委托代理人张斯信，居民。
被告相某甲，居民。
原告王某与被告相某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年12月12日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张斯信到庭参加了诉讼。被告相某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，并登记结婚。婚后夫妻感情尚可，生育一男孩相某乙。但后来被告不顾家庭，对原告态度恶劣，长期家庭暴力。夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告按城镇户口支付生活费、教育费等费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告相某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告相某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一男孩。现因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子。双方在共同生活中产生矛盾是难免的，在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，不能一有矛盾就轻易选择离婚。只要双方能多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告王某要求与被告相某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告相某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告相某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初280号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告武进区洛阳长盛好又多超市加盟店，住所地常州市武进区洛阳镇管城村荷花西路18号。
经营者朱长龙。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告武进区洛阳长盛好又多超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵肖易
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第595-1号
申请执行人黄某某，女，1979年1月3日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。
被执行人洪某某，男，1968年11月23日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人黄某某与被执行人洪某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第91号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向辖区金融机构、房地产和机动车辆管理登记部门查询，调查被执行人洪某某名下的财产，�查到被执行人洪某某名下有可供执行的财产。2015年10月8日，本院依法对被执行人洪某某名下的房产予以查封、冻结。现因执行标的处置变现需要较长时间，致使本案暂时无法执行，申请执行人亦同意本案延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第595号执行案件的本次执行程序终结，并依法将洪某某纳入失信被执行人名单。
二、申请执行人黄某某如发现被执行人洪某某有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十一月二日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第837号
申请执行人杜某，女。
被执行人杜某某，男。
本院在执行申请执行人杜某申请执行曾杜某某抚养费纠纷一案中，被执行人杜某某无财产可供执行，申请人杜某的法定代理人赵静予以认可，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第837号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人及其法定代理人发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵焱钊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 豪
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第239号
原告：奚秋波，女，满族，1962年11月6日出生，原吉林市泰丰门窗制造有限责任公司会计，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市泰丰门窗制造有限责任公司，住所：吉林高新区安庆路189号。
法定代表人：赵军，经理。
原告奚秋波与被告吉林市泰丰门窗制造有限责任公司（以下简称泰丰门窗公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚秋波及其委托代理人李翰冰到庭参加了诉讼，被告泰丰门窗公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，原告由被告招录到其单位工作，任财务主管，月工资为4000.00元，双方没有签订劳动合同，截止起诉日被告拖欠原告2014年11月和12月2个月全额工资及2015年1月—5月兼职会计工资每月1000.00元，共计13000.00元。因被告未与原告签订劳动合同，致使原告的合法权益无法得到保障，且拖欠原告工资，故原告要求确认原、被告间存在事实劳动关系；解除原、被告事实劳动关系；判令被告因未与原告签订劳动合同的赔偿金11个月的双倍工资44000.00元；被告给付原告拖欠的工资款13000.00元；被告给付原告经济补偿金1个半月工资6000.00元，诉讼费由被告承担。
被告泰丰门窗公司未向本院提出答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告由被告招录到其单位工作，任财务主管，月工资为4000.00元，双方没有签订劳动合同。被告拖欠原告2014年11月、12月2个月全额工资和2015年1月至5月做兼职会计每月工资1000.00元，共计13000.00元。2015年5月28日，原告向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁委员会做出吉高劳人仲不字（2015）第6号不予受理通知书，并于当日送达给原告。故原告以上述诉讼请求，提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告企业信息、劳动人事争议仲裁文书送达证明、不予受理通知书、工资明细表。
本院认为：劳动者的合法权益应该得到法律的保护，本案中，原告2014年8月1日至2015年12月在被告处从事财务工作，被告在此间未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，本案中，原告在被告处工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告是否足额支付原告劳动报酬，根据相关法律规定，该举证责任应由被告承担，被告无正当理由拒不到庭，亦未提举证据，故应承担举证不能的法律后果。因被告未足额支付原告劳动报酬，故根据上述法律规定，原告有权解除与被告劳动关系，并要求被告支付经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告自2014年8月1日至2014年12月在被告处工作，原告主张被告给付拖欠工资款和1个半月的经济补偿金及11个月的二倍工资的请求，按照法律规定部分请求合理，部分请求应依法调整。即：对请求被告给付拖欠2个月工资款及5个月兼职会计期间的劳动报酬的主张，本院予以支持。因2015年1月至5月原告由被告的财务主管变为兼职会计时起，原被告之间的劳动关系终止，形成一种新的法律关系，即雇佣关系。该法律关系不属劳动法调整的范畴。因此，原告在被告处工作应认定为不满六个月，被告应支付原告半个月工资的经济补偿金。关于请求支付11个月的二倍工资的主张，因原告在被告处工作5个月，故应按工作5个月期间每月工资额的二倍计算赔偿为宜。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告奚秋波与被告吉林市泰丰门窗制造有限责任公司自2014年8月1日至2014年12月期间存在劳动关系；
二、确认原告奚秋波与被告吉林市泰丰门窗制造有限责任公司于2015年1月后解除劳动关系；
三、被告吉林市泰丰门窗制造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告奚秋波拖欠工资款13000.00元、经济补偿金半个月工资2000.00元及2014年8月至12月的二倍工资20000.00元，共计35000.00元。
案件受理费10.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金权培
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一五年十月三十日
代理书记员 张译方
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第166号
罪犯田德双，男，一九七三年五月二十五日出生，汉族，湖北省来凤县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于二0一二年六月八日作出（2012）浮刑初字第33号刑事判决，认定田德双犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田德双在二0一二年七月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬六次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯田德双的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯田德双在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田德双减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年九月十九日起至二0二二年十月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02209号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：夏雷，男，汉族，1974年1月9日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告夏雷物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00414号
原告崔宁宁，女，汉族。
委托代理人王澍，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告辽宁天士力大药房连锁有限公司。
法定代表人吴迺峰，系该公司总经理。
委托代理人高新，系辽宁义善源律师事务所律师。
委托代理人曹晓丽，系辽宁义善源律师事务所律师。
本院在审理原告崔宁宁诉被告辽宁天士力大药房连锁有限公司健康权纠纷一案中，原告崔宁宁于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔宁宁向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔宁宁撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔宁宁承担。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 苏桂芳
二〇一四年九月二日
书记 员代 姗 姗
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2168号
罪犯毛泽民，男，1987年5月10日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年10月19日作出（2012）融刑初字第869号刑事判决，以被告人毛泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监。在服刑期间，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第1963号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月22日）。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛泽民在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱年度表扬。2014年6月至2015年5月考核达标累计6.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯毛泽民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛泽民减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月23日起至2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第00661号
罪犯杨成孝，男，出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年7月23日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东少刑初字第19号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨成孝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨成孝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成孝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成孝减刑七个月（刑期至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00951号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
法定代表人：许何，行长。
被执行人：杜善为，男，1976年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：潘道凤，女，1977年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：潘道永，男，1974年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王华，女，1979年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：欧开军，男，1970年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：沈先兰，女，1971年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行杜善为等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民二初字第00089号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔国栋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第226号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：季某发，男，35岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告季某发供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告季某发因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告季某发在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告季某发的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00087号
原告吴运秀。
原告刘忠新。
委托代理人彭德海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告周新华。
被告周子超。
委托代理人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
原告吴运秀、刘忠新与被告周新华、周子超因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴运秀、刘忠新于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周新华、周子超的起诉。
本院认为：原告吴运秀、刘忠新的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴运秀、刘忠新撤回对被告周新华、周子超的起诉。
案件受理费1148元，由原告吴运秀、刘忠新负担。
审判员 张家政
二〇一四年八月七日
书记员 韩双成
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第445号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：常德市鼎城区。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告范文阶，男，1969年3月15日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告李伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告聂其主，男，1963年10月2日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告彭诚，男，1956年12月22日出生，汉族，住常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告范文阶、李伟、彭诚、聂其主金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚旭独任审判，代理书记员赵晓琳担任法庭记录，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁必侠到庭参加诉讼，被告范文阶、李伟、聂其主、彭诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，被告范文阶因从事农业生产经营向原告借款30000元，双方约定贷款期限为2012年9月13日至2013年9月12日，借款年利率为9%，超期利率17.1%。被告李伟、聂其主、彭诚为其3万元借款提供了连带责任担保。贷款到期后，被告范文阶没有按期偿还所欠原告贷款本息，已构成事实违约，保证人李伟、聂其主、彭诚也没有切实履行担保义务。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求判令被告范文阶偿还贷款本金30000元以及贷款还清之日止的利息，由被告李伟、聂其主、彭诚承担连带清偿责任，诉讼费由4被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、�农户小额贷款申请表》1份，拟证明被告范文阶于2012年8月25日向原告申请贷款；
2、《农户贷款借款合同》、《农行个人自助可循环借款补充协议》各1份，拟证明原告与被告签订借款合同，合同约定被告范文阶向原告借款30000元，贷款期限为2012年9月13日至2013年9月12日，被告聂其主、李伟、彭诚进行担保的事实；
3、《借款凭证》1份，拟证明被告范文阶向原告借款30000元的事实；
4、《小额贷款联保小组情况表》拟证明李伟、聂其主、范文阶、彭诚、是贷款联保小组组成人员。
被告范文阶、李伟、聂其主、彭诚未到庭应诉及答辩，也未提供书面证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4本院认为客观、真实，符合证据要素，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案情事实：
2012年9月13日，被告范文阶因从事农业生�经营向原告农行鼎城支行申请借款30000元，经双方协商后，原告农行鼎城支行与被告范文阶签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告范文阶向原告农行鼎城支行借款30000元，李伟、聂其主、彭诚在借款合同担保栏签字。该合同约定担保范围包括借款本金、利息、罚息，违约金以及诉讼费等，担保方式为连带清偿责任，担保保证期限为借款期限届满之日起二年。合同还约定借款期限为2012年9月13日至2013年9月12日，借款利率为9%，超期利率为17.1%。按季度付息，被告范文阶于2012年9月13日向原告农行鼎城支行出示了借款凭证。借款后，被告范文阶只偿还到2013年6月20日的利息，余下利息及本金30000元未偿还，为此，原告农行鼎城支行向本院起诉。
本院认为：原告农行鼎城支行与被告范文阶签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告农行�城支行于2012年9月13日将30000元发放给了被告范文阶履行了自己的义务，但被告范文阶在合同履行期未按约定履行还款义务，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告范文阶应承担还本付息的责任，故对原告农行鼎城支行要求被告范文阶偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂其主、李伟、彭诚在原告农行鼎城支行与被告范文阶签订的《农户贷款借款合同》担保栏中签名，为范文阶作担保，但在约定的保证期间未履行担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带偿还责任，故对原告农行鼎城支行要求被告聂其主、李伟、彭诚对范文阶的此笔债务承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”�被告李伟、聂其主、彭诚承担担保责任后有权向被告范文阶追偿。被告范文阶、李伟、聂其主、彭诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应缺席判决，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文阶自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款30000元。利息从2013年6月21日至2013年9月12日按约定9%的年利率支付利息，从2013年9月13日起至偿还之日为止按照年利率17.1%偿还逾期利息；
二、被告李伟、聂其主、彭诚对被告范文阶上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李伟、聂其主、彭诚�担保证责任后有权向被告范文阶追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范文阶负担。被告李伟、聂其主、彭诚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龚 旭
二〇一四年五月二十日
代理书记员 赵晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
连带责任保证的债务人在主合�规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6800号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告麦小鹰，男，1955年10月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告麦小鹰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告麦小鹰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，麦小鹰于2009年4月1日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币10263.79元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币10263.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告麦小鹰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告麦小鹰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年4月1日，麦小鹰向光大银行申请办理光大银行信用卡。麦小鹰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准麦小鹰的申请，将卡号×××的信用卡交付麦小鹰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，麦小鹰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金10263.79元，利息1716.93元，滞纳金1916.88元，超限费547.11元，服务费10元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与麦小鹰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。麦小鹰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现麦小鹰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求麦小鹰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦小鹰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万零二百六十三元七角九分及截至二○一四年七月十四日的利息一千七百一十六元九角三分、滞纳金一千九百一十六元八角八分、超限费五百四十七元一角一分、服务费十元；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告麦小鹰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，公告费五百元，均由被告麦小鹰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执799号
申请执行人：张瑜，男，1983年5月21日出生汉族，住新昌县。
被执行人：李达桂，男，1977年9月22日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吴海彬，男，1976年9月4日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人张瑜与被执行人李达桂、吴海彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李达桂、吴海彬无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人张瑜亦未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十月九日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执799号申请执行人：张瑜，男，1983年5月21日出生汉族，住新昌县。被执行人：李达桂，男，1977年9月22日出生汉族，住新昌县。被执行人：吴海彬，男，1976年9月4日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人张瑜与被执行人李达桂、吴海彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李达桂、吴海彬无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人张瑜亦未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十月九日书记员  石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0624执799号本院在执行张瑜与李达桂、吴海彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：将李达桂、吴海彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01052号
原告王福山，男，1952年1月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘良，男，1970年7月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王福山撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告王福山负担。
审判员 那兴邦
二０一四年六月九日
书记员 董 健
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第482号
罪犯华美彪，男，1964年3月1日出生，汉族，四川省邻水县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
温州市龙湾区人民法院于2011年12月28日作出（2011）温龙刑初字第1107号刑事判决，以被告人华美彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯华美彪的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次.上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华美彪减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第482号
罪犯李刚，男，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年九月二十八日，长春经济技术开发区人民法院作出（2011）刑初字第112号刑事判决，认定罪犯李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2032号
原告：新疆上海城投资开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人:范旭东，该公司总经理。
委托代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：王天新，其他自然情况不详。
原告新疆上海城投资开发有限公司诉被告王天新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆上海城投资开发有限公司的委托代理人陈香香到庭参加诉讼，被告王天新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新疆上海城投资开发有限公司诉称：2013年，原、被告签订《房屋租赁协议书》，租期自2014年3月20日至2019年3月19日止。2016年12月8日，原、被告解除该合同，但被告未支付自2016年3月20日至2016年12月8日期间的租金331038元,经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付自2016年3月20日至2016年12月8日期间的租金331038元；2、被告支付违约金58262.69元（按每月实欠租金的2%计算）；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告王天新未答辩。
经审理查明：2013年，原告新疆上海城投资开发有限公司（甲方）与被告王天新（乙方）签订《房屋租赁协议书》，该协议书约定甲方愿意将座落于上海城X苑X号楼四层，面积为1122.77平方米的房屋租赁给乙方作茶楼、足浴使用；租赁期限为5年，自2014年3月20日至2019年3月19日止；乙方租用甲方房屋的租金按第一年392969.5元计算，第二年租金在前一年租金基础上上浮8%，则第二年租金为424407.06元，第三年及以上年限的租金及支付方式遵循以上条款以此类推，乙方必须按照约定时间向甲方缴（交）纳租金，如无故拖欠租金，甲方有权向乙方每天按实欠租金2%加收滞纳金；采取先付租金后使用的原则，按年缴（交）纳，乙方在签订本协议书的同时给付首次租金196484.75元后使用，以后租金在当年期限届满前一个月内缴（交）纳下一期租金即于2015年2月20日前交纳第二次租金424407.06元；第一年租金分两期付款：于2013年11月23日前支付第一期租金196484.75元、于2014年9月20日前支付第二期租金196484.75元，第二年以上年限租金需一次性支付；交付使用时间：2013年11月25日由甲方将此房屋交付于乙方使用等。后原告（甲方）与被告（乙方）就解除上述协议签订协议书，该协议书约定2013年11月28日，甲、乙双方签订《房屋租赁协议书》，甲方将位于伊宁市X路X城X苑X号楼4层商业出租给乙方用于茶楼、足浴使用，乙方因经营不善于2016年11月9日向甲方提出解除合同申请，经甲方研究同意，双方于2013年11月28日签订的《房屋租赁协议书》于2016年12月8日予以解除；乙方同意于2016年12月8日下午与甲方办理《房屋租赁协议书》约定的上海城世博苑9号楼4层商业交接验房手续，将水、电、暖、物业等相关费用结清；关于室内装修事宜，乙方同意不可移动部分无条件交由甲方，可移动部分双方进行盘点，由甲方代为保管，待寻找到租赁下家，由乙方与租赁下家协商转让价格，并用于冲减甲方房屋租金等。2015年，原告就被告欠付自2014年3月20日至2016年3月19日的租金590891.81元向本院提起诉讼，因被告对原告主张的事实无异议，双方达成调解协议。庭审中，原告明确《房屋租赁协议书》中的滞纳金实际是对被告违约责任的约定，且自认至今未将该房屋租赁给他人。现原告以被告欠付自2016年3月20日至2016年12月8日期间的租金，已构成违约为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议书、协议书、（2015）伊民初字第4474号民事调解书在案佐证，足以认定。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒�到庭，应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。本案中，原、被告已于2016年12月8日协商解除了双方签订的《房屋租赁协议书》，依据该《房屋租赁协议书》，被告理应于2016年2月20日前向原告交纳第三年租金，但被告至今未履行付款义务，故原告主张被告支付自2016年3月20日至2016年12月8日期间的租金331038元，按照《房屋租赁协议书》年租金上浮8%的约定，计算租金为331525.87元（第二年租金424407.06元×（1+8%）÷365天×264天=331525.87元，自2016年3月20日至2016年12月8日，合计264天），因原告按日30天，合计260天计算，仅主张331038元，故本院对此予以确认；对原告主张被告支付自2016年3月20日至2016年12月8日的违约金58262.69元，因被告未按期支付租金，理应承担违约责任，因原告当庭明确《房屋租赁协议书》中每天按实欠租金2%加收滞纳金实际为支付违约金的约定，现原告按每月实欠租金的2%进行主张，不违反法律规定，故本院认定违约金为57379.92元（331038元×24%÷360天×260天=57379.92元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天新于本判决生效之日起十日内一次性向原告新疆上海城投资开发有限公司支付自2016年3月20日至2016年12月8日期间的租金331038元；
二、被告王天新于本判决生效之日起十日内一次性向原告新疆上海城投资开发有限公司支付违约金57379.92元；
三、驳回原告新疆上海城投资开发有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，减半收取3570元，由原告新疆上海城投资开发有限公司负担25元、被告王天新负担3545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 董 文
二〇一七年七月十九日
书记员 马丽娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第722号
罪犯黄鹏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于1999年1月25日作出（1999）石刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未缴纳）。被告人黄鹏赔偿附带民事诉讼原告人刁晓霞医疗的经济损失43521元。原告不服，提出上诉。1999年6月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1999）宁刑终字第34号刑事附带民事判决，撤销石嘴山市中级人民法院（1999）石刑初字第3号刑事附带民事判决的第三、四项即对被告人黄鹂民事赔偿的判决部分；原审被告人黄鹂赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月28日经宁夏高级人民法院以（2001）宁刑执字第139号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月17日经宁夏高级人民法院以（2005）宁刑执字第57号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年10月8日经银川中级人民法院以（2007）银刑执字第956号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年7月15日经银川中级人民法院以（2010）银刑执字第614号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年1月23日本院以（2013）银刑执字第124号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年6月17日起至2020年2月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄鹏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百安”专项活动物质奖励2014年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯黄鹏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯黄鹏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年6月17日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01584号
上诉人（原审原告）朱志刚。
委托代理人杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴平。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
上诉人朱志刚因与被上诉人吴平民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第0428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
2008年12月16日，吴平出具借条一份，载明：“今借到朱志刚现金肆万元，定于08年春节前归还两万，其余到09年4月1日前还清。”吴平在借条上签字确认。
2015年3月6日，朱志刚诉至法院，请求判令吴平立即归还借款4万元及该款自借款之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
吴平原审辩称：朱志刚的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效；4万元最初是其向赵锡林借的，后来转给朱志刚的，4万元是借到的，但是已经归还了3万元，并提供朱志刚出具的收条两份。上述收条经朱志刚质证后无异议。
一审中，朱志刚提供了2010年7月28日宜兴法院作出的口头裁定笔录一份，证明其于2010年曾向吴平主张过权利。吴平质证后对于该笔录真实性无异议，但不能证明2010年7月至2012年8月朱志刚向其主张过权利。对此，朱志刚亦陈述：他一直在找吴平，但吴平居无定所，很难找到；他在2014年六七月份的时候找到了吴平，吴平答应在年底归还1万元，余款于今年再付；但吴平2014年两次被拘留，后来说2015年开年归还，所以现在起诉吴平。
上述事实，有借条、口头裁定笔录、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因当事人提起诉讼而中断，诉讼时效期间重新计算。本案中，朱志刚于2010年向吴平就本案借条所载明的借款主张过权利，2010年7月28日撤回起诉，故其债权请求权的诉讼时效期中断，应从2010年7月28日重新计算两年。但朱志刚并未提供证据证明其在2010年7月至2012年8月间向吴平主张过权利，其在庭审中亦陈述其在此期间并未找到过吴平，故吴平就本案朱志刚对其的债权请求权已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第十二条、第十五条之规定，该院判决如下：驳回朱志刚的诉讼请求。一审案件受理费440元（已减半收取），由朱志刚负担。
朱志刚不服向本院提起上诉称：2010年7月至2014年11月间，其多次寻找吴平要求其还款，吴平于2014年年底到其处承诺2015年年初还清，但未归还，故其再次诉至法院。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判吴平归还借款1万元。
被上诉人吴平辩称：朱志刚在一审庭审中陈述2010年7月至2012年8月间并未找到过吴平，也无相关证据证明朱志刚在此期间向其主张过权利。因此，朱志刚的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，朱志刚为证明其上诉主张，向本院提供宜兴市宜城街道阳羡社区居民委员会（以下简称阳羡社居委）、董小清出具的书面证明各一份，证明吴平原来在阳羡新村XX幢XXX室的房屋已卖给董小清，因吴平户籍未迁出，从2010年开始朱志刚多次来打听吴平的下落。
吴平质证意见：对两份证明的真实性没有异议，但并不能证明朱志刚2010年7月至2012年8月间向其主张过权利。朱志刚在一审庭审中也承认2010年7月至2012年8月间并未找到过其。
以上事实，有朱志刚提供的阳羡社居委、董小清出具的书面证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
二审争议焦点是：朱志刚的一审诉请是否已超过诉讼时效？
本院认为：
当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院受理后，对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，朱志刚曾向吴平就本案借款主张过权利，2010年7月28日又撤回起诉，故其债权请求权的诉讼时效应从撤诉之日重新计算两年。因朱志刚未提供证据证明其在2010年7月至2012年8月间向吴平主张过权利，其在一审庭审中亦陈述在此期间并未找到过吴平，故原审法院对吴平就本案朱志刚对其的债权请求权已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张予以支持并无不当。虽然朱志刚二审提供了阳羡社居委与董小清出具的书面证明，但只能证明吴平原居住的房屋卖给董小清后，因吴平户籍未迁出，从2010年开始朱志刚多次到董小清住处打听吴平的下落，并不能证明朱志刚在此期间找到过吴平本人主张过权利。因此，朱志刚提起本案诉讼已超过法律规定的两年诉讼时效，其上诉主张缺乏充分的事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人朱志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汪丽敏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第132号
原告：民安财产保险有限公司河南分公司。地址：河南省郑州市花园路**号邮政大厦**楼。
法定代表人：刘增强，该公司经理。
委托代理人：张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
被告：王冠涛，男，汉族，住河南省清丰县。
原告民安财产保险有限公司河南分公司诉被告王冠涛财产�险合同纠纷一案，原告民安财产保险有限公司河南分公司于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员姜相恩适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告民安财产保险有限公司河南分公司的委托代理人张迎宾、丁创业到庭参加诉讼，被告王冠涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日22时许，被告王冠涛无证驾驶豫J811**小型轿车沿清丰县城区人民路自东向西行驶，行至人民路与惠丰路交叉口处时，与被害人罗志波骑行的自行车相撞，致罗志波及自行车乘坐人罗仁皓受伤，罗仁皓被送往医院后经抢救无效死亡，经清丰县交警大队认定，王冠涛负事故全部责任。经清丰县人民法院刑事附带民事判决，原告民安财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内先行赔偿了附带民事诉讼原告人罗志波、樊建芳经济损失120000元，原告就先行支付的赔偿款向被告追偿，至今未果。原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院，请求依法判令被告王冠涛偿还原告代其支付的赔偿款120000元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王冠涛未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月23日22时许，被告王冠涛无证驾驶豫J811**“上海别克”牌小型轿车沿清丰县城区人民路自东向西行驶，行至人民路与惠丰路交叉口处时，与案外人罗志波骑行的自行车相撞，致罗志波及自行车乘坐人罗仁皓受伤，罗仁皓被送往医院后经抢救无效死亡。经清丰县交警大队认定，被告王冠涛负事故全部责任。被告人王冠涛交通肇事一案经本院审理，2013年11月5日作出河南省清丰县人民法院刑事附带民事判决，判决附带民事诉讼被告单位�安财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗志波、樊建芳经济损失122000元。现该判决已生效。2013年11月19日，民安财产保险有限公司河南分公司已支付赔偿款120000元，原告就先行支付的赔偿款向被告王冠涛追偿，至今未果。
上述事实有庭审笔录、原告民安财产保险有限公司河南分公司提交的清丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、河南省清丰县人民法院刑事附带民事判决书、转账收据、转款审批表、电子转账凭证单、现金付出凭证等证据予以证明。
本院认为，被告王冠涛无证驾驶机动车发生交通事故，给他人造成伤亡。原告在交强险限额内已赔偿案外人120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告民安财产保险有限公司河南分公司按照清丰县人民法院（2013）清少刑初字第24号刑事附带民事判决对案外人罗志波、樊建芳承担了赔偿责任后，即享有了对被告王冠涛进行追偿的权利。原告请求被告王冠涛支付赔偿款120000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冠涛于本判决生效后十日内支付原告民安财产保险有限公司河南分公司赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王冠涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵瑞娜
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽8601刑初3号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人陈利强，男，1960年9月8日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，农民，住广东省汕头市澄海区。因本案于2017年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人陈利强犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人陈利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日，被告人陈利强在深圳北站开往武夷山东站的D2352次动车7号车厢连接处，盗走被害人陈某放在上衣左侧内口袋的现金人民币8350元。得逞后，被告人陈利强逃离现场。同年11月6日，被告人陈利强被民警抓获归案。
上述事实，被告人陈利强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、在逃人员信息登记表、归案情况说明、工作情况说明、常住人口信息表、刑事摄影照片、购票记录，被害人陈某的陈述，证人章某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利强以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈利强归案后坦白罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈利强判处一年以下有期徒刑并处罚金的意见合理，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈利强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。罚金应在本判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈利强退赔被害人陈某人民币8350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄涵
二〇一八年一月三十日
书记员 张帆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2366号
原告张冬冬。
委托代理人徐守忠、韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。
被告李宝顶。
被告赵秀云。
被告薛峰。
被告李芬。
原告张冬冬与被告李宝顶、赵秀云、薛峰、李芬追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，被告李宝顶向本院提出管辖权异议申请，认为本案应移送宿迁市宿豫区人民法院审理，本院组成合议庭审查后，依法裁定驳回被告李宝顶的管辖权异议申请，并于2015年3月23日对本案进行公开开庭进行了审理。原告张冬冬及其委托代理人徐守忠到庭参加诉讼。被告李宝顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告赵秀云、薛峰、李芬的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
原告张冬冬诉称：被告李宝顶于2013年1月18日向案外人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（下称金丰小额贷款公司）借款200000元，由原告及被告赵秀云、薛峰、李芬提供连带保证。该贷款期限届满后，被告李宝顶没有依约履行还款义务。鉴于原告为该借款的连带保证人之一，经与金丰小额贷款公司协商并与其签订了担保人代偿贷款协议，约定由原告代被告李宝顶偿还借款本金100000元及利息5000元后，金丰小额贷款公司便免除原告全部连带担保责任。原告现已按协议约定偿还了借款本金100000元及利息5000元。根据保证担保借款合同、担保法及其司法解释，原告依法有权向被告李宝顶行使追偿权以及要求其余三被告承担相应的还款责任。现诉至法院，请求判令：1、被告李宝顶偿还原告担保款本息105000元，其余三被告在各自的担保责任限额内承担相应责任；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：1、被告李宝顶偿还原告担保款本息105000元。
被告李宝顶未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告李宝顶与金丰小额贷款公司签订《保证担保借款合同（个人）》，约定被告李宝顶向金丰小额贷款公司借款200000元，借款期限自2013年1月18日至2013年6月18日止，月利率18.66‰，按月结息，到期还本。原告及被告赵秀云、薛峰、李芬为该笔借款提供连带责任保证。2014年8月20日，原告（甲方）与被告金丰小额贷款公司（乙方）签订《担保人代偿贷款协议》，协议约定：“一、甲方于2013年1月18日为借款人李宝顶在金丰小额贷款公司借款200000元提供连带责任担保。二、鉴于担保人主动代偿行为及担保人家庭经济现状（张冬冬父亲肺结核正在住院…），乙方同意该户只代偿100000元及利息5千元。三、甲方已代偿50000元，下欠50000元及5千元利息，保证于2014年8月30日前归还。如到期不能按时归还，甲方仍按借款合同约定继续冲抵连带责任。四、乙方同意甲方在约定的期限内为借款人李宝顶代偿50000元及利息5千元…”。
又查明：2014年7月31日、2014年8月19日、2014年8月29日，原告分别代被告李宝顶向金丰小额贷款公司偿还借款30000元、20000元、50000元（并支付5000元利息），合计105000元。
再查明：2014年8月29日，原告（甲方）与被告金丰小额贷款公司（乙方）签订《关于担保人代偿贷款协议的补充条款》，协议约定：“一、乙方保证其已经切实履行了2013年1月18日与李宝顶之间签订“保证担保借款合同”中约定的出借义务（即已经按约向借款人李宝顶出借20万元），并且时至本协议签订之时，李宝顶仍未归还任何本金及利息。…三、乙方已经收到甲方代李宝顶归还的上述借款100000元及利息5000元…”。
以上事实，有《保证担保借款合同（个人）》、《担保人代偿贷款协议》、《关于担保人代偿贷款协议的补充条款》、江苏农贷还款凭据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告作为被告李宝顶涉案债务的连带责任保证人，在被告李宝顶未能偿还到期借款及利息情况下，原告向债权人金丰小额贷款公司偿还相应债务后，依法取得了对借款人即被告李宝顶相应债务的追偿权。经本院审理查明，原告代被告李宝顶偿还的借款本息为105000元，现原告要求被告李宝顶支付该款项，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝顶于本判决生效之日起十日内向原告张冬冬支付105000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李宝顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘小青
第1页／共5页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01014号
罪犯杨林，男，生于1991年12月25日，汉族，小学文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2013年3月27日作出（2013）鄂西陵刑初字第00057号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨林在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲁习梅
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0082号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人沈某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2014]108号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员葛玲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日21时50分许，在宝应县看守所209监房服刑的被告人沈某与同监房在押犯人，即被害人徐某某因睡觉问题发生口角，后被告人沈某拳击了徐某某的眼部和鼻部各一拳，致徐某某面部受伤。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，徐某某外伤致鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。
本案系宝应县看守所移送并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人沈某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人徐某某医药费、营养费等损失计人民币2000元，取得被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某供述，被害人徐某某陈述，证人顾某某、舒某某、王某某、马某、张某某证言，监控截图照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，解回罪犯再审申请表及解回重审的函，移交线索通知单，受案登记表，发案经过及查获经过，谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与原犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年三月三日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00295号
申请执行人陈卫江。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
被执行人蔡锋。
被执行人陆琴。
陈卫江与蔡锋、陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）熟虞民初字第00821号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蔡锋、陆琴于本判决生效之日起十日内归还陈卫江借款52万元并偿付该款自2013年1月10日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元、公告费600元，合计10080元，由蔡锋、陆琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人蔡锋名下的位于常熟市虞山镇明日星城日锦园27幢301室房屋因有人居住目前暂不宜处理；向车管所查询，登记在被执行人陆琴所有的苏E×××××汽车无法找到；未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位530080元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱勇文
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1728号
原告王海丽，女，1970年11月11日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张庆丰（王海丽丈夫），男，1971年2月10日出生，汉族，住安阳县。
被告王玉琴，女，1957年5月4日出生，汉族，住安阳县。
原告王海丽诉被告王玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月26日，王海丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1674元，减半收取837元，由原告王海丽负担。
审判员 魏志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 卫法广
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民调确字第4号
申请人柳旭辉，男，现年35岁，汉族。
申请人甘肃成县城昌建筑工程有限公司第五分公司，法定代表人：李怀斌。
委托代理人高继春，男，汉族，现年36岁。
本院于2015年1月12日受理了申请人柳旭辉与申请人甘肃成县城昌建筑工程有限公司第五分公司之间调解确认的申请，依法代理审判员杜晓光独任审查此案，本案现已审查终结。
申请人柳旭辉与申请人甘肃成县城昌建筑工程有限公司第五分公司房屋损害赔偿纠纷一案，于2014年12月30日经泥阳镇寇庄村人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
一、甘肃成县城昌建筑工程有限公司第五分公司一次性赔偿柳旭辉房屋维修费80000元，于协议生效后15日内给付；
二、双方今后不得发生矛盾，搞好各自生产、生活。
经审查，申请人之间达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人柳旭辉、甘肃成县城昌建筑工程有限公司第五分公司之间达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杜晓光
二〇一五年一月十九日
书 记 员 翟海强
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
15份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法生民初字第332号
原告佛山市南海喜慕乐家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人wongtetchoong，总经理。
委托代理人罗翠仪，该司市场部主管。
被告广州市国意贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人潘登。
原告佛山市南海喜慕乐家具有限公司诉被告广州市国意贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗翠仪到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订《第33届广州国际家居博览会合作协议》，约定被告提供指定展位共18平方米给原告使用，使用时间为2014年3月18日至3月22日。原告于2014年2月24日通过银行转账方式支付了12250元作为定金给被告。2014年3月14日，被告通过电话告知原告该展位已卖给他人，无法再提供给原告。原告遂要求被告返还定金及赔偿原告的损失。被告仅于2014年3月16日退还原告7000元定金，但剩下的5250元至今未退还给原告。被告的违约行为，已侵害了原告的合法权益，理应双倍返还定金。据此，原告依法向法院起诉，请求判决：1、被告向原告返还双倍定金共17500元（已扣除已返还的7000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2014年2月21日，原告与被告签订《第33届广州国际家居博览会合作协议》，约定：被告提供第33届国际家具展琶洲（5.1a2525号）展位共18平方米给原告参展使用，参展时间为2014年3月18日至3月22日；原告需向被告缴纳展位合作费24500元，在签订协议1个工作日内付订金12250元，余款12250元在布展期间交付业务代表证时一次性付清；被告免费向原告提供5个正式参展代表证，并办理此次展会相关之证件等。
合同签订后，原告于2014年2月24日向被告指定账户支付了12250元，但被告一直未给予原告提供参展服务，也未提供参展展位给原告使用。原告为此与被告协商，要求被告退款，但被告只于2014年3月16日退回7000元给原告，余款一直未退还。原告向被告交涉及追回参展费余款未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《第33届广州国际家居博览会合作协议》合法有效，当事人均应严格履行。原告在签约后，已按照约定向被告支付了展览费12250元，履行了合同约定的主要义务。被告作为出租方，理应依约为原告提供参展服务，并提供约定展位。但从查明的事实，反映被告一直未将约定的展位提供给原告，已严重违约。现原告要求被告返还已收的展览费，合理合法，本院予以支持。但鉴于没有证据证明双方对违约责任有约定，也未明确有定金条款，故原告要求被告双倍返还已付款，理据不足，不能支持。扣减被告已退还的7000元，被告应将余款5250元退回给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告返还5250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由原告负担167元，由被告负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 黎筱敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邱时迁
张晓婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1688号
申请执行人欧阳肇云
申请执行人欧阳赵平
申请执行人黄金花
申请执行人刘有香
被执行人黄武
申请执行人欧阳肇云、欧阳赵平、黄金花、刘有香与被执行人黄武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00358号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币61400元，并支付利息人民币21183元（该利息计算至2016年1月6日止，自2016年1月7日起至款清之日止的利息按月利率1.5%的标准另行计付），诉讼费用人民币932元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄武去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1688号申请执行人欧阳肇云申请执行人欧阳赵平申请执行人黄金花申请执行人刘有香被执行人黄武申请执行人欧阳肇云、欧阳赵平、黄金花、刘有香与被执行人黄武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00358号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币61400元，并支付利息人民币21183元（该利息计算至2016年1月6日止，自2016年1月7日起至款清之日止的利息按月利率1.5%的标准另行计付），诉讼费用人民币932元。本案在执行过程中查明，被执行人黄武去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二日书 记 员  方铖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04578号
原告龚某。
被告杨某甲。
原告龚某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李琼独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告龚某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩，取名杨某乙。婚后因双方性格不合，因琐事发生争吵，无法沟通，出现感情裂痕，最后发展到无法沟通的地步。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割双方的共同财产，被告对原告的身体和精神伤害承担赔偿责任；三、婚生子杨某乙由原告进行抚养，被告承担每月1000元的抚养费；四、诉讼费由原、被告共同承担。
被告杨某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，可以和好，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩，取名杨某乙。庭审中原告主张因原、被告发生争吵，于2014年9月24日开始分居，后夫妻关系没有改善，夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告不同意离婚，希望法庭再给予机会和解。
上述事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚至今8年多，共同生育了小孩，已有一定的感情基础，现原告主张感情破裂诉至法院要求离婚，但被告未同意离婚，要求法庭给予机会维持关系。夫妻间应相互珍惜各自感情，遇有矛盾应冷静克制并采取有效的措施解决，考虑到原、被告分居时间较短，即处于夫妻矛盾初期，本院认为原、被告的夫妻关系尚有挽回的可能，且原告未提供相应的证据证明双方感情已破裂，并未达到法定的离婚条件。故对原告要求离婚的诉求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告龚某要求与被告杨某甲离婚，本院不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一五年二月三日
代理书记员 张凡
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初348号
原告毕锦科，男，汉族，生于陕西省紫阳县，陕西省紫阳县人。
被告紫阳宝隆矿业发展有限公司
机构代码证：05966470-9。
法定代表人雷星明，该公司董事长。
本院在审理原告毕锦科诉被告紫阳宝隆矿业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告毕锦科以双方自行协调处理为由于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕锦科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告毕锦科撤回起诉。
案件受理费3260元减半收取1630元，由原告毕锦科承担，本院予以免收。
审判员 刘忠剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 乔 祯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第81-5号
原告魏万存。
被告彭万江。
被告彭宝华。
被告苑红磊。
本院在审理原告魏万存诉被告彭万江、彭宝华、苑红磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法冻结被告彭宝华的孟集信用社账号914100600011111769020中的存款10000元；账号914100600016100661623中的存款104500元。
冻结期间为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 尚淑霞
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1199号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：杨志华，男，1983年9月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨志文，男，1980年9月3日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被告：杨水根，男，1956年7月24日出生，汉族，新干县人，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告杨志华、杨志文、杨水根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告杨志华、杨志文、杨水根经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人杨志华于2012�6月28日以农业生产为由，在我行贷款3万元，并约定贷款最后到期日为2015年6月27日到期，同时约定按季归还贷款利息，一年一贷，由杨志文、杨水根担保。但贷款到期后，该借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金29500元及所欠利息8873.49元。为此，请求判令：1.责令被告杨志华偿还所借我行贷款本金29500元及所欠利息8873.49元（利息截止2015年12月3）和自诉讼之日后所产生的利息；2、责令被告杨志文及杨水根承担连带还款责任；3、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告杨志华、杨志文、杨水根未作答辩。
经审理查明：2012年6月28日，借款人杨志华，担保人杨志文、杨水根与原告新干农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容：杨志华向新干农行借款30000元；借�用途为周转；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡6228＊＊＊＊6616；贷款人在额度有效期（自2012年6月28日至2015年6月27日）内向借款人提供借款；借款人以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款利率每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按�定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。该《农户贷款借款合同》的尾部有借款人杨志华和担保人杨志文、杨水根的签名及捺印。2012年6月28日，原告新干农行向被告杨志华发放了贷款30000元。截止2015年12月3日，被告杨志华累计向原告偿还本金500元及利息1852.07元，尚欠原告贷款本金29500元及利息8873.49元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有身份证、记账凭证、证明和农户贷款借款合同及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告杨志华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告杨志文、杨水根为该借款合同提供保证担�，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告杨志华尚欠原告借款本金29500元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告杨志华未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金29500元及利息，本院予以支持。被告杨志文、杨水根为被告杨志华的贷款提供了连带责任保证担保，在被告杨志华未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条�第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款29500元及利息；
二、被告杨志文、杨水根对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元（原告已预交），由被告杨志华、杨志文、杨志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。