wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第123号
罪犯梁六艺，男，1978年8月11日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2003年5月15日作出(2003)三刑初字第22号刑事判决,认定被告人梁六艺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人梁六艺不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年9月11日作出((2003)豫刑一终字第389号刑事判决，认定被告人梁六艺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑四次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人梁六艺于2002元1月1日因琐事与他人发生争执，被告人梁六艺用斧头朝被害人卫某头部猛砍11刀，胸部猛砍1刀，致使被害人卫某当场死亡。
罪犯梁六艺在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁六艺自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁六艺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月11日起至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初01875号
原告：项龙。
被告：李英。
本院在审理原告项龙与被告李英民间借贷纠纷一案中，原告项龙于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项龙的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告项龙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项龙承担。
审判员 阳锦翔
二〇一六年四月十三日
书记员 王金学
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第11320号
原告王红，女，1988年10月4日出生，身份号码×××。
委托代理人彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。
被告白兴保，男，1990年11月17日出生，身份号码×××。
委托代理人胡亚君，北京市致知律师事务所律师。
原告王红与被告白兴保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人彭晓琪、被告白兴保委托代理人胡亚君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王红起诉称：王红与白兴保系朋友关系。2015年3月4日起，白兴保因生活困难多次向王红借款，共计2.5万元。白兴保口头承诺三天内还款，但至今白兴保总是推脱拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1.白兴保偿还借王红款2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2015年5月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.白兴保返还黄金手链一条；3.诉讼费由白兴保承担。
被告白兴保答辩称：白兴保与王红之间不存在借贷关系，且返还黄金手链的诉讼请求与本案无关，不同意原告王红的全部诉讼请求。
经审理查明：
2014年12月，王红与白兴保同在顺义区华联商场三层上班。2015年6月4日，王红找白兴保要钱时发生纠纷并报警，顺义公安分局胜利派出所民警分别给王红及白兴保做了两份询问笔录。王红在笔录中陈述称其与白兴保系普通朋友关系，2015年3月期间，白兴保多次跟自己借钱共计2.5万元，其中有一千块钱是直接给白兴保刷卡买衣服，其余给的都是现金。2015年4月30日，白兴保戴走了自己的一条黄金手链。白兴保在笔录中称其与王红曾系男女朋友关系，白兴保从未跟王红借过钱，都是王红主动给自己钱花和给自己买东西，大概花了1万多块钱。确实戴过王红的一条黄金手链，但是已经还给王红了。
庭审中，王红称上述款项是借款，为证明此主张提交了电话录音。白兴保不认可电话录音中的真实性，但也不申请鉴定。电话录音中的白兴保并未明确认可借款事实。另，电话录音中王红曾表示：“……你花我的就算了……”、“……好聚好散……”、……你媳妇那么多……”。
上述事实，有王红提交的电话录音、银行对账单，本院调取的询问笔录及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷关系的构成，不仅需要实际提供借款，还需要证明其给付款项的行为是基于借款的意思表示。在本院调取的询问笔录中白兴保曾明确表示涉案款项不是借款，同时在王红提交的电话录音中亦没有明确认可涉诉款项为借款。故王红现有的证据无法证明双方当事人之间的民间借贷法律关系的成立，王红要求白兴保偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于王红要求白兴保返还黄金手链的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王红的全部诉讼请求。
案件受理费二百一十三元，由原告王红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高丽丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙爱文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00376号
上诉人（原审被告）张俊峰。
被上诉人（原审原告）张家兵。
委托代理人孙武胜。
上诉人张俊峰因与被上诉人张家兵建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张俊峰，被上诉人张家兵的委托代理人孙武胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家兵向原审法院起诉称：2011年3月18日，张俊峰与张家兵签订合同，约定张俊峰将庙坡头村委会市场门面房建设工程中的土建部分发包给张家兵。合同签订后，张家兵依约完成了全部工程，经张俊峰验收后于2012年8月27日给张家兵结算，扣除已付工程款，尚欠30000元未付，经多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、张俊峰支付张家兵劳务费30000元。2、本案诉讼费由张俊峰承担。
原审法院审理查明：双方当事人于2011年3月18日签订《施工合同》，合同对工程范围、施工要求、双方责任及付款方式做了约定。2012年8月27日，张俊峰向张家兵出具欠条，内容为：今欠张家兵建房款67000元整。另加3000元整。经询，双方均认可，扣除张俊峰已支付张家兵款项后，张俊峰尚欠张家兵30000元。庭审中，张俊峰称因工程质量存在问题，张俊峰多次要求张家兵维修未果，张家兵在计算工程量时多算了90多米的墙体。但未提交相关证据证明。
原审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。就涉案工程，张俊峰对欠付张家兵30000元的事实认可，张俊峰也同意支付张家兵30000元，故对张家兵要求张俊峰支付其工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对张俊峰称张家兵在计算工程量时多算了90多米的墙体的观点，因张俊峰未提交相关证据，本院不予采纳。遂判决：被告张俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告张家兵30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由张俊峰承担。因张家兵已预交，张俊峰在履行上述金钱义务时一并给付张家兵。
宣判后，张俊峰不服，向本院提起上诉称，1、双方签订施工合同后，在实际施工过程中，张家兵利用了张俊峰所在村委会原有的一段约90多米围墙修建门面，双方算账时并未将该段围墙从项目款中扣除，致使张俊峰承担多付出30000元的工程款的后果。2、张家兵在施工期间偷工减料，导致地面、屋面到处漏水，质量存在严重问题，张俊峰为此要求张家兵维修，但张家兵避而不见。无奈，张俊峰出资15000余元进行了多次屋面防水处理。原审在张俊峰出示证据的情况下，不予扣减让张俊峰另案处理。现请求依法撤销原审判决，并由张家兵承担本案诉讼费用。
张家兵辩称，村委会围墙在结算时已做处理，处理后张俊峰才出具的欠条。就质量问题，屋面防水不属施工范围。故原审查明的事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审查明的基本事实属实。
本案争议的焦点是：张俊峰应否支付张家兵工程款30000元。
本院认为，张家兵、张俊峰对双方签订的《施工合同》承认属实，本院予以确认。关于张俊峰应否支付张家兵工程款30000元问题。张俊峰上诉称应将村委会原有围墙修建款从下欠款项中予以扣除。对此，张家兵不予认可，张俊峰也不能提供在结算总额中包含村委会原有围墙费用的相关证据。另外，张俊峰上诉还称张家兵施工工程质量存在问题，其进行了部分屋面防水维修，要求屋面防水维修费用应在下欠工程款中予以扣减。张俊峰对此未在原审中提起反诉，现愿就质量问题另案提起诉讼。综上，张俊峰在原审中对下欠张家兵工程款30000元的事实认可，故原审判决张俊峰支付张家兵下欠工程款30000元正确。张俊峰上诉不应支付张家兵工程款之理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费550元（张俊峰已预交），由张俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张 军
二〇一三年八月十三日
书记员 李 敏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执131号
申请执行人陈殿伟，男，1981年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街五委二十一组。
被执行人吴海洋，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡宝丰村石家屯。
被执行人石金东，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇南城新区B栋27号车库。
本院在执行申请执行人陈殿伟与被执行人吴海洋、石金东（2016）黑0125民初2074号机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人应给付申请人赔偿款3.241.00元，案件受理费488元、鉴定费1.260.00元及迟延履行债务利息。现被执行人吴海洋已给付4.989.00元、申请执行费50元，申请执行人对迟延履行债务利息自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初2074号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姚云和
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 张 军
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第1673号
原告丁某某，男，1964年6月4日出生，回族，系个体户，现住海城市牛庄镇。
委托代理人丁来斌，男，1970年7月11日出生，回族，系个体户，现住海城市牛庄镇。（系丁某某弟弟）
被告辽宁东北摩尔置业有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人徐建正，系该公司执行董事。
委托代理人曹靓亮，男，1981年4月17日出生，汉族，系辽宁东北摩尔置业有限公司职员，现住鞍山市铁东区。
原告丁某某诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人丁来斌，被告辽宁东北摩尔置业有限公司委托代理人曹靓亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月23日签订《商品房买卖合同》。该合同第9条约定被告应于2012年1月18日向买受人交付商品房，但至2014年5月底也没交房，晚交房达850天，按约定被告应按日向原告支付已交付购房款213437元万分之三的违约金合计54425元，现诉至法院请求判令被告给付原告补偿款54425元并承担诉讼费用。
被告辩称：在2013年10月末我公司已正常交付房屋，所以违约金只同意计算到2013年10月末。另外，违约金日万分之三的约定过高，要求调整按照中国人民银行公布的同期银行存款利率计算。
经审理查明：2010年7月23日，原、被告签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鞍山市千山西路东北MALL一期工程第51幢3单元3131号房屋（产籍号为44-46-51-3131），建筑面积为60.65平方米。该房屋单价为人民币每平方米3519.16元，总金额为213437元。该《商品房买卖合同》第八条对交付期限进行了约定，内容为：出卖人应当在2012年1月18日前，依照国家和地方人民政府的规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、该商品房所在楼宇经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府部门的原因导致规划、设计变更；3、因政府部门原因导致无法正常施工；因停水、停电等其他非出卖人原因导致工期延误。同时，该《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定，内容如下“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告分两次共计向原告支付购房款213437元，但被告并未在2012年1月18日之前将符合交付条件的房屋交付原告。截至2014年5月17日，原告一直未收房。
上述事实，原告提供的证据有：《商品房买卖合同》一份、购房款发票两张。被告未提供任何证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定本院予以确认。原告提供的会议纪要关联性存在瑕疵，对其证据效力，本院不予确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约按期全面履行合同义务。原告在依约履行了交付购房款的义务后，被告却未依约按期交付房屋，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》约定，截止到2014年5月17日，被告应承担的逾期交房违约金为213437元×0.0003×850天＝54426元。故对原告要求被告给付违约金54426元的诉请，本院予以支持。
关于被告辩称其在2013年10月末我公司已正常交付房屋，所以违约金只同意计算到2013年10月末一节，《商品房买卖合同》已经对交房标准进行了约定，被告并未提供证据证明涉案楼宇已验收合格的证明，且亦未提供证据证明其遭遇不可抗力、有政府部门的原因或其他非出卖人的原因等特殊情况的存在导致其延期交房，截止到2014年5月17日，被告并未将符合交付条件的房屋交付原告，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。
关于被告辩解违约金日万分之三的约定过高，要求调整按照同地段同类房屋租金标准计算一节，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”经本院释明，被告并未提供证据证明同地段同类租金标准，即被告并未举证证明违约金日万分之三的约定过分高于给原告造成的损失，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁某某违约金54426元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告辽宁东北摩尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王丽娜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦立民申字第00067号
申请再审人（原审原告）张某某，女，1979年3月3日生，汉族，职员，住锦州市。
被申请人（原审被告）张某，男，1978年8月28日生，汉族，司机，住锦州市。
被申请人（原审被告）吕某，男，1983年3月1日生，汉族，个体，住锦州市。
被申请人（原审被告）某运输有限责任公司，住所地锦州市。
被申请人（原审被告）某保险股份有限公司某市分公司，住所地锦州市。
原审原告苗某某，男，1950年8月24日生，汉族，退休工人，住黑龙江省汤原县。
原审原告王某某，女，1955年7月22日生，汉族，退休工人，住黑龙江省汤原县。
原审原告苗某某，男，2006年2月7日生，回族，学生，住锦州市。
申请再审人张某某与被申请人张某、吕某、某运输有限责任公司、某保险股份有限公司某市分公司、原审原告苗某某、王某某、苗某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月23日由辽宁省凌海市人民法院作出（2015）凌海民一初字第00859号民事判决，该判决已发生法律效力。现原审原告张某某对一审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日进行听证，本案现已审查终结。
申请再审人张某某申请再审称：申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）凌海民一初字第00859号民事判决书。申请二审人民法院依法撤销本判决的第二项，被告吕某于判决生效15内赔偿苗某某、王某某、张某某、苗某某交强险赔偿后的经济损失175231.13元。申请再审人在原审法院庭审中明确说明四原告人的精神抚慰金应在交强险赔偿金中赔偿。而原审法院未采纳原告人的合法诉求，申请人根据（2015）锦民终字第00636号民事判决书，本院认为一节原审法院判决对方车辆交强险中的11万元人民币作为赔偿金对两名死者进行了平均分配，每名死者均获赔偿5.5万元，体现了公平保护的原则，上诉人苗某某、王某某、张某某、苗某某提出精神抚慰金，应在交强险赔偿金中优先的请求，符合法律规定应予支持。申请人提出再审申请，被申请人吕某赔偿申请人经济损失175231.13元，应变更为185731.13元。故请求二审法院依法支持申请人合法的诉求，对原审的错误判决依法改判或发回重审。
被申请人张某未答辩。
被申请人吕某未答辩。
被申请人某运输有限责任公司未答辩。
被申请人某保险股份有限公司某市分公司未答辩。
原审原告苗某某未答辩。
原审原告王某某未答辩。
原审原告苗某某未答辩。
经本院审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此，责任保险的受害人对保险公司享有赔偿的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错责任，原审法院已判决被申请人某保险股份有限公司某市分公司在交强险范围内直接向申请人张某某、原审原告苗某某、王某某、苗某某赔偿交通事故责任强制保险金合计55000元，其中死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人苗某某生活费、处理丧事误工费、住宿费、交通费、鉴定费等计4万元，精神抚慰金15000元。现申请人张某某提出精神抚慰金应在交强险赔偿金中优先赔偿且数额应为5万元的请求，因原审已经支持了精神抚慰金在交强险赔偿金中优先赔偿的请求，且判决的数额也符合法律的相关规定，故申请人的该项请求本院不予支持，综上，原审判决并无不当，申请再审人张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张某某的再审申请。
审 判 长 李 勇
审 判 员 祖福山
代理审判员 胡占福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8895号
原告浙江恒百华化纤有限公司。
法定代表人毛国兴。
委托代理人冯淼，浙江六和律师事务所律师。
被告泰安美达毛纺有限公司。
法定代表人余永忠。
原告浙江恒百华化纤有限公司诉被告泰安美达毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年7月6日，本院裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2016年10月11日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江恒百华化纤有限公司的委托代理人冯淼到庭参加诉讼。被告泰安美达毛纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江恒百华化纤有限公司诉称：原、被告之间存在长期的买卖低弹丝产品业务关系。2016年1月份，经双方结算，被告确认截至2015年12月31日止尚欠原告货款1191454.86元。嗣后，被告一直未支付上述货款。原告经催讨无果，故起诉要求被告支付货款1191454.86元。
被告泰安美达毛纺有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的询证函1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泰安美达毛纺有限公司在本判决生效后十日内支付浙江恒百华化纤有限公司货款1191454.86元。
如泰安美达毛纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15524元，由泰安美达毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 任锦法
二〇一六年十月十一日
书 记 员 童栎丞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第0158号
申请人文学秋，男。
申请人黄晓静，女。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人文学秋于2014年1月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人文学秋撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年一月一十六日
书记员 石小明
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第848号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人尹某，男，居民身份证号码×××511X，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省白沙黎族自治县，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年7月14日被抓获，次日被仲恺公安分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，2015年8月20日被仲恺公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年10月30日以惠城检公诉刑诉（2015）1443号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审理，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月14日凌晨1时30分许，公安民警在惠州市仲恺高新开发区陈江办事处渝家酒店旁小巷将正在毒品交易的被告人尹某和吸毒人员张某抓获，现场缴获一小包疑是毒品“冰毒”的晶体，经检验，净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人尹某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月14日凌晨1时30分许，公安民警在惠州市仲恺高新开发区陈江办事处渝家酒店旁小巷将正在毒品交易的被告人尹某和吸毒人员张某抓获，现场缴获一小包疑是毒品“冰毒”的晶体，经检验，净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，通讯记录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人尹某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年2月13日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初99号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢秋明，男，1986年7月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。2007年1月10日因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月6日刑满释放。因本案于2015年8月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人谢秋明犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人谢秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月5日20时许，被告人谢秋明伙同谢彪（已判刑）闲逛至龙岩市新罗区华鼎公馆4号楼1梯202室，撬开窗户的防盗网，进入该室内盗走保险柜1个，内有人民币3000元及黄金戒指、黄金项链、黄金手镯、金条、手表等物品，经鉴定被盗物品价值人民币269512元。
另查明，谢彪将部分赃物进行销赃得款24800元，与被告人谢秋明平分后进行挥霍。案发后，被告人谢秋明的家属主动退出赃物3000元及大部分的赃物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料，扣押清单、发还清单等书证，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，提取笔录，监控截图，涉案赃物照片，现场照片，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论意见书，证人证言，失主的陈述，被告人的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人谢秋明以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，价值人民币272512元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，被告人谢秋明入户盗窃并具有前科，酌情予以从重处罚，但被告人能退出部分赃物且归案后能供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢秋明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币八万元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2022年3月29日止）。
二、共同追缴被告人谢秋明与罪犯谢彪的非法所得人民币24800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 谢 友 洪
人民陪审员 谢 腾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 章娜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第201号
原告朱绪文。
被告刘爱华。
本院在审理原告朱绪文与被告刘爱华房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱绪文于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绪文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱绪文撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告朱绪文负担。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 梁燕萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘小明
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第02913号
原告谢某，男。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
本院在审理谢某诉刘某离婚纠纷一案中，原告谢某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
代理审判员 程 塬
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 谢春花
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1465号
申请执行人新沂市农村商业银行金昌支行。
负责人戴广涛，该行行长。
被执行人姚红梅。
被执行人黄东亚。
被执行人王苏宾。
本案在执行新沂市农村商业银行金昌支行与姚红梅、黄东亚、黄东亚金融借款合同纠纷一案中，申请人新沂市农村商业银行金昌支行于2014年11月27日向我院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请人撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）徐新证执字第36号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 曹敬银
执行员 张 颖
执行员 孙先胜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘雷震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1465号
申请执行人：潘剑锋，男，1982年10月20日出生，汉族，住乌市新市区，。
被执行人：郭承勇，男，1979年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路888号山水华庭小区20号楼6单元301室，。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第1590号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入174000元、执行费2510元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一四年七月八日
书记员 王凯泽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第213号
申请执行人安宏伟，女。
被执行人王德海，男。
本院在执行安宏伟申请执行王德海民间借贷纠纷一案中，被执行人王德海已与申请执行人安宏伟达成了和解协议，申请人安宏伟申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为100000元，诉讼费8025元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠商初字第644号民事调解书第一项中“被告王德海于2015年2月15日前偿还原告安宏伟借款10万元”的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按还款计划履行义务，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一五年四月二日
书记员 赵乘志
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二终字第56号
上诉人（原审被告、反诉原告）湖南知胜包装有限公司。地址：湖南省长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角***房。
法定代表人张强，男，该公司董事长。
委托代理人刘凯，男，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人申勇，男，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴云珍，系古丈县茶源茶厂个体工商户业主。
委托代理人田晏，女，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人湖南知胜包装有限公司因与被上诉人吴云珍承揽合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2013）古民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘凯，被上诉人的委托代理人田晏到庭参加诉讼。
本院认为，原判审判程序违法，错列当事人，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销古丈县人民法院（2013）古民初字第257号民事判决；
二、本案发回古丈县人民法院重审。
二审案件受理费4250元，退回上诉人湖南知胜包装有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 彭 俊
代理审判员 李华华
代理审判员 曾浩恒
二〇一四年十一月三日
代理书记员 舒 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第24号
原告徐新春，男，53岁。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告王连生，男，41岁。
原告徐新春与被告王连生劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由本院审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐新春及其委托代理人王文学到庭参加诉讼，被告王连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新春诉称：2008年11月至2012年10月，原告受被告雇佣，先后在漯河市环保局家居楼与源汇区空冢郭乡新鑫宜居小区建筑工地干活。双方约定，原告在环保局工地干包工，每平方米3元，在源汇区空冢郭乡新鑫宜居小区干天工，每天140元，工程完工后结清。但被告王连生工程结束后只支付原告少量工钱，尚欠原告工钱3190元未付。原告多次向被告王连生讨要，被告王连生一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告王连生支付原告劳务费3190元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王连生未答辩。
经审理查明的事实同原告徐新春所述。
本院认为：本案原告徐新春受被告王连生雇佣，为其提供劳务，被告王连生应当按照双方约定支付下余劳务费3190元，并从工程完工之日起支付欠款利息损失。由于原告徐新春无法提供工程完工的确切时间，本院以原告起诉之日作为被告王连生支付欠款利息损失的起算日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王连生于本判决生效后三日内支付原告徐新春劳务费3190元及利息损失（利息损失以3190元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%，自2014年1月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一四年四月十一日
书记员 王 倩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民一初字第24号原告徐新春，男，汉族，1961年12月27日出生。委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。被告王连生，男，汉族，1973年3月6日出生。原告徐新春与被告王连生劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由本院审判员黄磊，王新蕾，李庆贺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新春及其委托代理人王文学到庭参加诉讼，被告王连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新春诉称：2008年11月至2012年10月，原告受被告雇佣，先后在漯河市环保局家居楼与源汇区空冢郭乡新鑫宜居小区建筑工地干活。双方约定，原告在环保局工地干包工，每平方米3元，在源汇区空冢郭乡新鑫宜居小区干天工，每天140元，工程完工后结清。但被告王连生工程结束后只支付原告少量工钱，尚欠原告工钱3190元未付。原告多次向被告王连生讨要，被告王连生一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告王连生支付原告劳务费3190元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王连生未答辩。经审理查明的事实同原告徐新春所述。本院认为：本案原告徐新春受被告王连生雇佣，为其提供劳务，被告王连生应当按照双方约定支付下余劳务费3190元，并从工程完工之日起支付欠款利息损失。由于原告徐新春无法提供工程完工的确切时间，本院以原告起诉之日作为被告王连生支付欠款利息损失的起算日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王连生于本判决生效后三日内支付原告徐新春劳务费3190元及利息损失（利息损失以3190元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%，自2014年1月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 黄 磊审判员 王新蕾审判员 李庆贺二〇一四年四月十一日书记员 王 倩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0015号
申请执行人崔兆奎，农民。
申请执行人韩艳丽，农民。
被执行人赵世光，农民。
申请执行人崔兆奎、韩艳丽与被执行人赵世光刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）沛刑初字第408号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述刑事附带民事判决书：“被告人赵世光赔偿附带民事诉讼原告人崔兆奎、韩艳丽死亡赔偿金、丧葬费等共计207705元（已扣除被告赵世光支付过的20000元），于本判决生效后三十日内付清”该刑事附带民事判决书送达后，赵世光未按刑事附带民事判决书规定履行义务，崔兆奎、韩艳丽向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人赵世光银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人赵世光房产、土地、工商、车辆信息，未发现登记信息；被执行人无财产可供执行，法院已经给付申请人崔兆奎、韩艳丽救济款10000元。
本院认为，崔兆奎、韩艳丽与赵世光刑事附带民事纠纷一案，因被执行人赵世光无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2013）沛刑初字第408号刑事附带民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王 欣
二〇一五年六月十三日
书记员 朱思南
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第87号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年10月19日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，南京市高淳区桠溪城管大队聘用人员。因本案于2014年1月2日被取保候审。
辩护人崔武，江苏润商律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人崔武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月至10月间，被告人陈某使用假名“陈泽峰”，与网友朱某通过QQ和微信等网络聊天工具交往，在骗取朱某信任后，编造弟弟开车撞人、亲戚生病、请律师等理由向朱某骗取钱财，先后骗得被害人朱某现金共计人民币26000元。
2014年1月2日，被告人陈某经电话通知后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某已赔偿被害人朱某人民币26000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、借记卡账户交易明细清单、聊天记录、发破案经过及到案经过、公安机关出具的情况说明、被告人户籍资料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某使用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈某判处有期徒刑里六个月年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人陈某系临时起意犯罪的辩护意见，经审查认为，被告人陈某短时间内连续编造各种理由骗取同一被害人钱财，并非临时起意而系预谋犯罪。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人陈某具有自首、系初犯、已赔偿被害人等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年四月十五日
见习书记员 张 旭
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第572号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供报案记录、被告人供述、证人证言、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月12日晚，被告人韩某与朋友在即墨市岙兰路某加油站北某烧烤店就餐。次日零时许，韩某就餐间歇入厕时与迟某某等人发生身体碰撞，与迟某某等发生争执。就餐完毕后，韩某因此事与迟某某等人再次发生争执、厮打。与迟某某一起就餐的苗某某见状，遂上前与韩某等发生厮打。期间，韩某持刀将苗某某捅伤，致其左侧胸腔积气。经法医鉴定，苗某某的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人韩某于2014年6月23日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分在本院主持下已达成调解协议，由被告人韩某赔偿被害人苗某某各项经济损失共计人民币14883.35元，已付清。苗某某对韩某的伤害行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，发、破案经过，被害人苗某某的陈述，证人迟某某、苗某清、苗某圣、宋某某、韩某钊、孙某某等人的证言，即墨市公安局法医学人体损伤程度意见书及病历，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，足以证实被告人韩某犯故意伤害罪的罪名成立。
本案在审理过程中，针对被告人韩某故意伤害致他人轻伤的犯罪事实，以及投案自首且积极赔偿被害人的各项经济损失并已取得被害人谅解的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。被告人韩某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人投案自首，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执60号
申请执行人：吴东江，男，汉族，1987年1月15日生，住库尔勒市。
被执行人：王军，男，汉族，1985年9月24日出生，现住乌鲁木齐市。
申请执行人吴东江与被执行人王军民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初5108号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的55621.09元，执行费734.32元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，房产及车辆；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行55621.09元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王杰斌
审判员 杨新宇
审判员 赖 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 聪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初4825号
原告何广寿，男，1958年7月25日生，汉族，住如皋市。
被告南通市集贤置业有限公司，住所地如皋市如城镇海洋中路金荣广场25层，
法定代表人曹金年。
原告何广寿与被告南通市集贤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告何广寿于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，本案原告何广寿自愿提出撤回诉讼请求，不违反法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何广寿撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何广寿负担。
审判员 赵剑波
二〇一七年七月十一日
书记员 张颖颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4352号
罪犯张凡宪，男，1985年3月7日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年5月4日作出（2008）南刑初字第150号刑事判决，以被告人张凡宪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元（已缴）。刑期自2007年11月20日起至2018年5月19日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年11月20日起至2015年8月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凡宪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张凡宪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张凡宪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凡宪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2014年10月19日止），并处罚金4000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第938号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人崔某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0752号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0752号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0752号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0752号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第72号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，因犯盗窃罪于2007年3月5日被判处拘役四个月，并处罚金6600元，2007年3月16日刑满释放；因本案于2012年8月15日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人潘某，因本案于2012年9月17日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1960-1号起诉书指控被告人李某、潘某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于2013年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员项奇、被告人李某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年6月份的一天凌晨，被告人李某、潘某伙同苏某甲、苏某乙（均另案处理），经事先预谋，驾驶电动三轮车，在杭州市萧山区党湾镇勤联村钱江通道八标工地上，窃得杭州长虹路桥工程有限公司螺纹钢500公斤，价值2050元。
2．2012年6月12日3时许，被告人李某、潘某伙同苏某甲、苏某乙，经事先预谋，驾驶电动三轮车，在杭州市萧山区党湾镇勤联村钱江通道八标工地上，窃得杭州长虹路桥工程有限公司114cm长的钢管109根、84cm长的钢管47根、54cm长的钢管14根，共计价值2788元。
综上，被告人李某、潘某结伙盗窃2次，窃得财物共计价值4838元。
被告人李某于2012年8月15日被安徽省淮南市公安局八公山分局抓获，并在到案后如实供述了其上述盗窃事实；被告人潘某于2012年9月17日主动到安徽省淮南市公安局潘集派出所投案，并如实供述自己的主要盗窃事实。
案发后，价值2788元的赃物钢管170根（114cm长109根、84cm长47根、54cm长14根）已追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人李某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯苏某甲的供述和辩解，证人余共华的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，照片，价格鉴定结论书，清点记录，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，羁押证明，被告人李某、潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、潘某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2013年4月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月17日起至2013年4月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某、潘某犯罪所得财物尚未追回的部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年一月十五日
书 记 员 赵振华
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更321号
罪犯罗方良，女，1990年10月2日出生于湖南省张家界市，土家族，高中文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2012年12月10日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第99号刑事判决，认定被告人罗方良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年6月19日，本院作出（2013）黔高刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗方良能认罪服法，服从管教，在2013年12月至2015年12月获评综合记功1次。
经审理查明，罪犯罗方良在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗方良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗方良的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年6月16日起至2038年2月15日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李秋秋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第556号
上诉人（原审原告）：刘润芹，农民。
委托代理人：王彬，农民。
被上诉人（原审被告）：刘国良，农民。
委托代理人：窦丽凤，唐山市丰润区丰润镇诉成法律服务所法律工作者。
上诉人刘润芹因排除妨碍纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4387号民事判决。
二、发回唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收案件受理费80元，退还上诉人刘润芹。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘莎娜
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00405号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年7月16日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2014年12月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年1月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人苗永军，内蒙古星洋律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人苗永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年12月9日16时许，被告人王某甲伙同霍某某（另案处理）为索取债务，将被害人白某甲从呼和浩特市赛罕区巨海城六区南门一茶楼带走，并对被害人白某甲实施了殴打，直至2014年12月11日下午15时许，被害人白某甲亲属报警警察到达后，才将被害人白某甲释放。被害人白某甲被限制人身自由达47小时。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。
被告人王某甲对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见，1、本案公诉机关的指控不能成立，应该宣告王某甲无罪。2、通过本案当中的讯问笔录和询问笔录大致可以看出他们的活动过程，从17时回到沸腾天下这是公共场合，当天是四人留宿，到12月10日上午吃早餐，这些都是公共场合，12月11日他们活动场所是在国通，从活动的地点来看，都是公共场合，晚上住的房间都使用了白某甲的身份证，这个不属于失去人身自由的情况，在整个过程中，白某甲的手机一直是自由状态，可以接打电话；在场的人员12月9日在餐厅吃饭的是五六个人，第二天吃早餐也是很多人，然后去了搅拌站有白某甲的弟弟和父母，我们认为剥夺人身自由，羁押不属于这种情况，被告人没有使用多种方法限制人身自由，综上，我认为本案不构成非法拘禁罪，被告人的做法违反了治安管理法规，但不应当给予刑事处分。
经审理查明，2014年12月9日16时许，被告人王某甲伙同霍某某（另案处理）为索取债务，将被害人白某甲从呼和浩特市赛罕区巨海城六区南门一茶楼带走，并对被害人白某甲实施了殴打，直至2014年12月11日下午15时许，被害人白某甲亲属报警警察到达后，才将被害人白某甲释放。被害人白某甲被限制人身自由达47小时。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人被他人控制人身自由并被殴打，以及被迫签写收条、授权委托书和其他协议的情况。
2、被告人的供述与辩解。证实被告人供述称2014年12月9日16点左右，我和毛虎（霍某某）与白某甲在巨海城6区南门一个茶楼内见面，商谈白某甲还我们钱的事，后白让我和毛虎带他去寇家营村找钱，后我和毛虎拉白去了寇家营村，没有找到钱，随后又带白去沸腾天下吃饭，以及带白去翠海宾馆，去武川县的搅拌站，后来在回民区我们搅拌站办公室，我打了白某甲三个耳光的事实经过，同时证实在此期间，让白某甲写了一张209万元和60万元收条的事实。
3、证人王某乙、王某丙、黄某证言。证实被害人白某甲从2014年12月9日晚至次日上午，一直与王某甲、毛虎（霍某某）、黄某在一起，以及白某甲给王某甲、王某丙写收条、授权书、协议书的事实经过。
4、证人白某乙证言。证实白某乙与白某甲联系，以及在国通物流办公室看到白某甲受伤的情况，以及报警的经过。
5、证人白某丙证言。证实被害人白某甲与王某甲等人去武川厂子里的经过，以及白某丙看到白某甲脸部有伤的情况。
6、证人白某丁证言。证实白某乙与白某丁联系，以及在国通物流办公室看到白某甲以及警察到达现场的经过。
7、证人郭某某证言。证实王某甲、白某甲等人在国通物流办公室谈话的事情经过。
8、辨认笔录。证实经被害人白某甲辨认，王某甲、霍某某、黄某系参与本案的人。
9、照片。证实被害人白某甲身体受伤的情况。
10、融资入股协议。证实王某甲与呼和浩特市和泰兴商贸有限公司之间签订的融资入股协议内容。
11、协议书与委托书。证实王某某提供的由白某甲签署的协议书、委托书内容。
12、在逃人员信息登记表。证实涉案人员霍某某在逃。
13、常住人口基本信息。证实被告人王某甲的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王某甲均无异议。辩护人提出：王某甲的讯问笔录和证人询问笔录均没有办案人员签字，证人证言取得方式不符合法律规定，照片不能证实这个伤是怎么形成的，书证的取得方式不符合法律规定，不能作为定罪的依据。本院认为在上述辩护人所称讯问笔录以及证人询问笔录在讯问人员及询问人员处均有办案人员的签名，故质证意见不能成立，本院不予采信。公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某甲伙同他人为索要债务非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出公诉机关指控事实不清，证据不足，被告人王某甲不构成犯罪的辩护意见，经查，在案的被害人陈述及报案材料、被告人供述、证人证言等证据能够形成完整的证据链，证实在2014年12月9日16时至2014年12月11日15时期间，被告人王某甲为索取债务伙同他人剥夺被害人白某甲人身自由，并且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，故该意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康 芳
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 张莉媛
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第2231号
原告王玉兰，女，汉族，1965年1月22日生，现住九台市。
被告九台市给排水有限责任公司。
地址：九台市新华大街201号。
法定代表人卢刚，公司经理。
原告王玉兰诉被告九台市给排水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 方 军
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 焦成业
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孔俊琦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初56号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人袁锦伟，无业。2015年1月19日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月12日刑满释放。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，于同年11月25日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人袁锦伟犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人袁锦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日凌晨5时许，被告人袁锦伟在本市拱墅区祥符街道星桥社区俞家门21号甲天下网吧内上网期间，趁人不备，窃得该网吧5台电脑主机内的英特尔酷睿i3-3240型CPU5个、金邦4G内存条5个，价值共计人民币3686元。
2015年11月9日凌晨4时许，被告人袁锦伟在本市拱墅区祥符街道祥园路泰嘉园唐人网咖内以同样方式，窃得该网吧4台电脑主机内的英特尔酷睿i5-4460型CPU4个、金邦4G内存条8个，价值共计人民币5496元。
2015年11月10日，民警在香积寺路龙卷风网吧将被告人袁锦伟抓获。
上述事实，被告人袁锦伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某、孙某的陈述、证人王某、沈某、廖某的证言及辨认笔录、监控录像光盘、接受证据清单、收据、价格鉴定意见、刑事判决书、前科情况查询、户籍证明、抓获经过、被告人袁锦伟的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁锦伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁锦伟在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁锦伟归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁锦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币9182元，责令被告人袁锦伟予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年二月三日
书记员 顾雅男
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第876号
申请执行人杨静，女，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：2xxxxxx），现住三亚市xx区**号。
被执行人三亚信恒实业发展有限公司，住所地：三亚市xx区xx路。
法定代表人纪维峰，该公司总经理。
关于申请执行人杨静与被执行人三亚信恒实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）城旅初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚信恒实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨静于2014年3月18日向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨静于2014年4月1日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是当事人民事权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城旅初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐庆瑞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第526号
上诉人（原审原告）：刘书珍，女，无业，住临清市。
委托代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙思立，男，无业，住临清市。
委托代理人：张保志。
上诉人刘书珍因不当得利纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘书珍自愿撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院经审查认为：上诉人刘书珍撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘书珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘书珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
审 判 员 石 鑫
代理审判员 李国丰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刁元龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初333号
原告:杨丽，女，1979年11月13日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：代琳，女，1976年10月29日出生,住北京市朝阳区。
原告杨丽与被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。
本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告杨丽在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告代琳提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京03民初340号原告周旭诉被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告杨丽诉被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京03民初340号原告周旭诉被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 马立红
审 判 员 巴晶焱
审 判 员 杨 路
二〇一七年十一月七日
法官助理 史晓霞
书 记 员 石艳明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初333号原告:杨丽，女，1979年11月13日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：代琳，女，1976年10月29日出生,住北京市朝阳区。原告杨丽与被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告杨丽在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告代琳提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京03民初340号原告周旭诉被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告杨丽诉被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京03民初340号原告周旭诉被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 马立红审 判 员 巴晶焱审 判 员 杨 路二〇一七年十一月七日法官助理 史晓霞书 记 员 石艳明
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第542号
原告：王国尚，个体运输户。
被告：白席帅，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，经理。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
委托代理人：田明霞，该公司员工。
原告王国尚诉被告白席帅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国尚、被告白席帅到庭参加诉讼，被告人财险北京分公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日22时30分，原告之子王景军驾驶原告所有的冀J×××××号轻型普通货车行至肃临线59km＋336m处时，与驶入逆向的被告白席帅驾驶的无号牌别克轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏及乘坐人王国尚受伤。本次事故经饶阳县交警大队认定，被告白席帅负事故全部责任，王景军不负事故责任。本次事故给原告王国尚造成的损失有医疗费500元、误工费4000元、车损费2775元、鉴定费200元、拖车费1500元、停车费1400元、停运损失4000元。要求被告白席帅及被告保险公司连带赔偿原告全部合理损失共计14375元。
被告白席帅辩称：我所有的肇事别克轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，原告要求的合理损失应首先由保险公司赔偿。
被告人财险北京分公司辩称：本案事故车辆京H×××××在我公司只投保交强险，保险期间为2014年11月26日至2015年11月25日。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，对停车费、停运损失、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，我公司不予赔付。
根据原告的起诉和被告的答辩，确定本案的争议焦点为：原告的合理损失范围、数额及赔偿责任如何承担？
围绕争议焦点原告陈述举证如下：我受伤后在饶阳县人民医院门诊治疗，产生医疗费500元、误工费4000元、车损费2775元、鉴定费200元、拖车费1500元、停车费1400元、停运损失4000元，共计14375元，要求由被告保险公司和白席帅共同承担赔偿责任。证据有医疗费单据2张（门诊费68元）、道路交通事故财产损失价格鉴定报告书1份（车损2755元）、饶阳县张五桥汽车修理厂出具的发票1张（拖车费1500元）、饶阳县物价局出具的收据1张（车损鉴定费200元）、饶阳县交警队暂扣车辆及行驶证发还通知书1份、交通事故认定书1份、王国尚身份证1份、行车证1份、驾驶证1份、从业资格证1份、道路运输证1份、白席帅身份证1份、驾驶证1份、行车证1份、车辆登记证1份。
对原告提交的证据，被告白席帅质证并发表质证意见：拖车费数额过高，其他损失主张的数额较大，对拖车费票据外的其他证据的真实性没有异议。
对原告提交的证据本院作出如下认证：对原告王国尚提交的医疗费单据、道路交通事故财产损失价格鉴定报告书、饶阳县物价局出具的车损鉴定费收据、饶阳县交警队暂扣车辆及行驶证发还通知书、交通事故认定书及王国尚身份证、行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、白席帅身份证、驾驶证、行车证、车辆登记证，双方均无异议，应予认定；原告提交的饶阳县张五桥汽车修理厂出具的拖车费发票，被告白席帅虽对数额提出异议，但无合理的事实依据予以反驳，本院对该拖车费发票的真实性予以确认。
经审理查明：2015年6月26日22时30分，被告白席帅驾驶无号牌别克轿车在282省道杨各庄村路段公路西侧由西向东驶入282省道右转弯时驶入逆向与相对方向王景军驾驶的冀J×××××轻型普通货车相撞，造成两车损坏，冀J×××××轻型普通货车乘坐人原告王国尚与无号牌别克轿车乘坐人宋俊仙受伤的交通事故。事故发生后，白席帅弃车逃逸。此事故经饶阳县公安交通警察大队勘查现场及调查认定：白席帅负事故的全部责任，王景军不负事故责任。冀J×××××轻型普通货车驾驶人王景军系原告王国尚之子，该货车所有人为王国尚。无号牌别克轿车原车辆号牌为京H×××××，后变更为京Q×××××，现实际车主为被告白席帅，未办理过户手续。该肇事车辆在被告人财险北京分公司处投保交强险，保险期间为2014年11月26日起至2015年11月25日止，本次交通事故发生在保险责任期限内。
本院认为：机动车上路行驶，应遵守交通法规，在确保安全的情况下通行。本次事故中，白席帅驾驶无号牌机动车驶入道路时未按规定车道行驶是造成事故的原因，王景军驾驶机动车载人超过核定人数但与事故的发生无直接因果关系，乘坐人王国尚与宋俊仙无违法行为，故交警部门对白席帅负事故全部责任、王景军无事故责任的认定并无不当，本院对饶阳县公安交通警察大队作出的冀公交认字（2015）第00178号道路交通事故认定书予以支持。
本次事故致王国尚受伤门诊治疗，产生的合理损失有：1、医疗费68元，有门诊收费票据2张予以证实；2、车辆损失2775元，有饶阳县道路交通事故财产损失价格鉴定报告书予以证实；3、车损鉴定费200元，饶阳县物价局出具的车损鉴定费收据予以证实；4、施救费1500元，有饶阳县张五桥汽车修理厂出具的拖车费发票予以证实；5、停运损失，事故发生后原告所有的营运车辆停驶13天，加上必要修理时间酌定3天，共计16天，按河北省2015年度道路交通事故赔偿标准中交通运输行业在岗职工工资每天145.6元计算，停运损失为2330元，有王国尚身份证、行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、饶阳县交警队暂扣车辆及行驶证发还通知书予以证实；以上原告王国尚的合理损失共计6873元。对于误工费，因事故并未造成原告王国尚身体严重伤害以致合理误工造成收入减少，只是其所有的正在从事货物运输的营运车辆损坏不能正常经营造成了财产损失，故本院支持其停运损失，对误工费不予支持；对于停车费，因无事实与法律依据，不予支持。
被告白席帅驾驶的无号牌别克轿车为其个人所有，该肇事车辆以京H×××××号牌在被告人财险北京分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的各项合理损失承担赔偿责任。被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费68元，在财产损失责任限额内赔偿原告施救费1500元、车辆损失500元，共计2068元。对于原告超出交强险赔偿责任限额的合理损失，由被告白席帅承担赔偿责任。被告白席帅赔偿原告王国尚车辆损失2275元、车损鉴定费200元、停运损失2330元，共计4805元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王国尚医疗费、施救费、车辆损失共计人民币2068元。
二、被告白席帅于本判决生效后十日内赔偿原告王国尚车辆损失、车损鉴定费、停运损失共计人民币4805元。
三、驳回原告王国尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王国尚负担150元，被告白席帅负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 葛天会
审判员 赵铁赞
审判员 齐 冲
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵晨光
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第162号
原告：张某，农村居民。
被告：韩某甲，居民。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某甲因下落不明，本院经公告送达起诉状副本及开庭传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，我与被告经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩韩某乙。我曾于2013年5月15日起诉与被告离婚，贵院于同年6月21日判决不准我们离婚后，双方未能和好，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩韩某乙，婚后感情一般。2013年5月15日原告诉来本院，要求与被告离婚，本院于同年6月21日判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，2013年7月，被告离家出走，至今下落不明。原告于2014年1月23日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能和好，且被告韩某甲自2013年7月离家出走，至今下落不明，说明夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩韩某乙现随原告生活，为了有利于其成长，以随其母生活为宜，审理中原告自愿放弃抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告韩某甲离婚。
二、婚生男孩韩广睿由原告张某自行抚养至18周岁，被告韩某甲对韩某乙享有探望权。
三、被告的婚前财产正屋4间，平房4间，席梦思床1张，挂衣橱4个归被告所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
审判员 徐田华
审判员 葛学波
二〇一四年六月十一日
书记员 靳如洁
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第478号
罪犯仇春利，男，1957年1月1日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月20日作出了（2010）二中刑初字第2424号刑事判决，以被告人仇春利犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人仇春利不服，提出上诉。本院于2012年4月16日以（2011）高刑终字第541号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人仇春利犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市监狱于2014年9月1日提出减刑建议，同年9月26日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年10月17日立案，10月21日至10月25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱以罪犯仇春利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯仇春利减刑。
经审理查明，罪犯仇春利犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2012年4月16日交付执行；现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯仇春利没有故意犯罪。
本院认为，罪犯仇春利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯仇春利死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 方 亮
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初251号
公诉机关颍上县�民检察院。
被告人张某，男，1992年1月8日出生，汉族，案发前任阜阳市公安局颍东分局乌江镇派出所辅警。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月17日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年4月1日被颍上县人民检察院取保候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］244号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。经征得被告人张某的同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年2月27日10时许，被告人张某（持C1型驾驶证）驾驶本田牌皖K×××××号小型普通客车，沿颍上县刘庄矿快速通道由北向南行驶至�上县黄桥镇万海村万海队路段时，将由西向东突然横过道路的被害人王某丙撞倒，造成王心志颅脑损伤、肋骨骨折、经颍上县人民医院抢救无效于当日死亡的事故。事发后，被告人张某在现场立即拨打了报警电话并在现场等候，主动到公安机关接受调查，如实供述了肇事经过。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，王某丙因交通事故致颅脑损伤、肋骨骨折，内脏出血，导致创伤性失血性休克死亡。该事故经颍上县交管部门认定，张某驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，遇险情采取避让措施不当，导致事故的发生，是造成事故的直接原因，承担主要责任；王某丙横穿机动车道，应当观察来往车辆情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿，是造成事故的间接原因，承担次要责任。
2016年3月23日，经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被害人王某丙的近亲属与被告人张某的近亲属达成民事赔偿和解协议，张某赔偿被害人近亲属经济损失费7万元，其余赔偿款由王某丙的近亲属向保险公司索赔。被告人张某取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、谅解书、调解书、收条等书证，证人王某甲、王某乙等人的证言，道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、社区影响调查评估意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人张某在事故发生后拨打了报警电话并在现场等候，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪经过，构成自首，依�可以从轻或减轻处罚；被告人张某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式取得谅解，依法可以从宽处罚；其所居住的社区认为之前张某表现良好，具备社区矫正的条件。本院综合上述情节决定对张某从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会交通秩序，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 江
二〇一六年六月二十日
书记员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深龙法刑初字第258号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人许某某
辩护人赖某某，广东xx律师事务所律师。
被告人张某某
辩护人唐某某，广东xx律师事务所律师。
上述二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月17日被羁押，2012年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2013］262号起诉书指控被告人许某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2013年1月24日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉。被告人许某某、张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2012年10月17日21时许，被告人许某某、张某某在龙岗区南湾街道某酒店A030房贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并当场缴获了K粉1992克。另从被告人许某某的住处缴获K粉324.56克。经鉴定，缴获的毒品检出含氯胺酮成分。公诉机关认为被告人许某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人认罪态度较好，被告人张某某系从犯，公诉机关以深龙检量建［2013］204号量刑建议书建议对被告人许某某判处十五年有期徒刑，并处没收财产；对被告人张某某判处九年至十二年有期徒刑，并处罚金。
被告人许某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。被告人许某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人许金明的认罪态度好，可从轻处罚；2、被告人许某某系初犯、偶犯。被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某某的认罪态度好，可从轻处罚；2、被告人张某某系从犯，依法应减轻处罚；3、被告人张某某系初犯、偶犯；4、被告人贩卖的毒品未流入社会。
经审理查明：2012年10月17日，群众张某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。当天20时许，张某电话联系被告人许某某称要购买两公斤K粉，并约好在龙岗区某酒店A030房进行交易。当时正好被告人张某某开车来找被告人许某某购买100元钱的K粉，被告人许某某即要被告人张某某和其一起开车携带K粉去南岭村，并商量好先由许某某与买家见面，确定买家带了钱之后再由张某某将K粉送来。当晚21时许，被告人许某某来到某某酒店A030房与群众张某和二名假扮买家的民警见了面，被告人许某某确定对方带够了钱即打电话给被告人张某某要其把K粉拿上来交易。双方完成交易后，民警将被告人许某某、张某某抓获，当场缴获K粉1992克。之后民警又在被告人许某某位于南湾街道某房的住处缴获了K粉324.56克。经鉴定，缴获的毒品均检出含氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、证人张某、邓某、向某的证言及辨认笔录；
2、物证、书证：毒资毒品照片、作案工具手机一部、汽车一辆、抓获经过、提取笔录、通话记录清单、毒品收条、身份证明材料；
3、现场勘查笔录及照片；
4、鉴定意见；
5、被告人许某某、张某某的供述。
以上证据当庭出示并经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某、张某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某、张某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人许某某起主要作用，是主犯，应依法惩处。被告人张某某起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2027年10月16日止。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2019年10月16日止。罚金应在本判决书生效之次日起三个月内缴纳。）
三、缴获的毒品氯胺酮2316.56克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机二部、粤BQ7M**小汽车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一三年三月十四日
书 记 员 唐 迪
第5页，共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深龙法刑初字第258号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人许某某，男。
辩护人赖某某，广东xx律师事务所律师。
被告人张某某。男
辩护人唐某某，广东xx律师事务所律师。
上述二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月17日被羁押，2012年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市某某看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人许某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2013年1月24日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉。被告人许某某、张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2012年10月17日21时许，被告人许某某、张某某在龙岗区某某街道某酒店A030房贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并当场缴获了K粉1992克。另从被告人许某某的住处缴获K粉324.56克。经鉴定，缴获的毒品检出含氯胺酮成分。公诉机关认为被告人许某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人认罪态度较好，被告人张某某系从犯，公诉机关以深龙检量建（2013）204号量刑建议书建议对被告人许某某判处十五年有期徒刑，并处没收财产；对被告人张某某判处九年至十二年有期徒刑，并处罚金。
被告人许某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。被告人许某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人许某某的认罪态度好，可从轻处罚；2、被告人许某某系初犯、偶犯。被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某某的认罪态度好，可从轻处罚；2、被告人张某某系从犯，依法应减轻处罚；3、被告人张某某系初犯、偶犯；4、被告人贩卖的毒品未流入社会。
经审理查明：2012年10月17日，群众张某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。当天20时许，张某电话联系被告人许某某称要购买两公斤K粉，并约好在龙岗区某酒店A030房进行交易。当时正好被告人张某某开车来找被告人许某某购买100元钱的K粉，被告人许某某即要被告人张某某和其一起开车携带K粉去南岭村，并商量好先由许某某与买家见面，确定买家带了钱之后再由张某某将K粉送来。当晚21时许，被告人许某某来到某某酒店A030房与群众张某和二名假扮买家的民警见了面，被告人许某某确定对方带够了钱即打电话给被告人张某某要其把K粉拿上来交易。双方完成交易后，民警将被告人许某某、张某某抓获，当场缴获K粉1992克。之后民警又在被告人许某某位于某某街道某房的住处缴获了K粉324.56克。经鉴定，缴获的毒品均检出含氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、证人张某、邓某、向某的证言及辨认笔录；
2、物证、书证：毒资毒品照片、作案工具手机一部、汽车一辆、抓获经过、提取笔录、通话记录清单、毒品收条、身份证明材料；
3、现场勘查笔录及照片；
4、鉴定意见；
5、被告人许某某、张某某的供述。
以上证据当庭出示并经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某、张某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某、张某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人许某某起主要作用，是主犯，应依法惩处。被告人张某某起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2027年10月16日止。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2019年10月16日止。罚金应在本判决书生效之次日起三个月内缴纳。）
三、缴获的毒品氯胺酮2316.56克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机二部、粤BQ7M**小汽车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一三年三月十四日
书 记 员 唐 迪
第5页，共5页
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00042号
申请人田某某，女。
被执行人张某某，女。
申请人田某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，本院作出的（2014）彬民初字第01122号民事调解书调处被执行人张某某给付申请人田某某医疗费交通费等共计825元，案件受理费人民币175元，共计人民币1000元。调解书生效后，被执行人张某某未能自觉履行调解书中所确定的义务，权利人于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张某某送达执行通知书，责令其按期履行调解书确定的义务，张某某自觉履行了全部案款，申请人田某某已领回全部案款，执行费50元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第01122号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩雨町
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执保字第2号
申请人蒋兵，男，�于1975年11月25日，汉族，四川省合江县人。
被申请人易波，男，生于1985年2月25日，汉族，四川省合江县人。
本院在办理申请人蒋兵与被申请人易波合伙协议纠纷一案中，申请人蒋兵向本院提出财产保全申请，并提供了相应财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易波在贵州路桥集团有限公司应获的工程款1200000.00元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐显荣
二〇一二年十二月十二日
书记员 邓 虹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，组织机构代码证号：11794211-4。
负责人孟祥东，系该行行长。
委托代理人王浩，男，1968年9月21日出生，汉族，系该行职员。
委托代理人陈彦东，男，1967年6月17日出生，汉族，系该行职员。
被告王威，男，1986年4月1日出生，汉族。
委托代理人王舜尧，男，1960年7月12日出生，汉族，系王威父亲。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告王威银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨慧云独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩、被告委托代理人王舜尧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还我行贷记卡拖欠本金19596.34元、利息3184.65元，滞纳金1150.81元，其他费用20元，共计：23951.80元。同时判令由被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，并承担本案的一切费用。
被告辩称，欠款属实，同意二个月内付清。
经审理查明，2011年6月7日被告向原告申请中国农业银行贷记卡。申请获批后，由被告取回贷记卡，后被告开始使用贷记卡（卡号为：×××7532）进行消费，截止2014年9月27日被告累计拖欠本金19596.34元、利息3184.65元、滞纳金1150.81元、其他费用20元，共计：23951.80元。经原告多次催要未果，故原告于2014年12月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的催收基本资料、催收历史信息、交易流水查询、办卡资料及开庭笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡获得原告批准后，原、被告之间即形成贷记卡的合同关系。被告使用贷记卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担贷记卡违约的合同责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王威偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金19596.34元。
二、被告王威偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款利息3184.65元、滞纳金1150.81元、其他费用20元，合
计4355.46元（截止至2014年9月27日）。
三、被告王威偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金19596.34元的利息及滞纳金（自2014年9月28日起至本判决确定给付之日止，按中国农业银行贷记卡计息规定计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399元（原告已预交），收取200元，退回原告199元，由被告承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一五年一月九日
书记员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00051号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人王某某，系该该社理事长。
被执行人贾某某，男，1973年7月4日，汉族，农民。
申请执行人依据本院已生效的（2012）户执督字第00038号支付令向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8000元及利息，承担本案诉讼费50元、执行费90元。
本案在执行过程中，被执行人已给付了申请执行人以上之款，本案已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户执督字第00038号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年四月十一日
书记员 李建民