wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00333号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省江陵县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月29日被忠县公安局刑事拘留，于2014年10月1日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春节期间，被告人朱某甲与严某某（另案处理）、李某某（另案处理）商议，各自找一女伴到外地实施按摩盗窃，由女性负责引诱目标和通过按摩吸引目标注意力，男性负责窃取被害人的财物。2014年3月8日，被告人朱某甲伙同严某某、李某某、代某某（另案处理）、陈某甲（另案处理）、朱某乙（另案处理）窜至重庆市忠县，由朱某甲、严某某、李某某一同租赁位于忠县忠州镇人民路一巷27号6-1的房屋，并共同对房屋卧室进行了布置以作为作案场所。2014年3月9日上午10时许，代某某将被害人罗某某引诱到该出租屋卧室，并通过按摩吸引罗某某注意力，随后严某某潜入卧室，趁罗某某不注意盗走了罗某某金戒指一枚和现金人民币300元。在严某某、代某某实施盗窃期间，朱某甲、李某某负责在楼下附近望风放哨。事后严某某、代某某平分了所盗窃的赃款赃物，并按约定负担六人用于共同作案的花销费用。经忠县价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值人民币5780元，本案涉案盗窃数额共计6080元已由同案犯赔退。
被告人朱某甲于2014年8月29日被湖北省江陵县普济派出所民警抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍资料，被告人朱某甲的庭前供述与悔过书，被害人罗某某的陈述，证人严某某、代某某、李某某、朱某乙、陈某甲、陈某乙的证言，辨认和指认盗窃地点笔录及照片，辨认笔录及相片，罗某某购买珠宝凭证，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及其照片，租房协议，扣押笔录和扣押、发还清单，在逃人员登记信息表，湖北省江陵县公安局普济派出所出具的抓获经过说明，忠县公安局签发的拘留证，重庆市忠县看守所签发的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人朱某甲与他人共谋实施盗窃且在盗窃过程中分工不同，均是为了相互配合完成盗窃行为，在共同犯罪中，不宜区分主、从犯，对公诉机关指控被告人朱某甲系从犯的意见，本院不予支持。但被告人朱某甲在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人朱某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
为保护公民合法的财产权益，惩处犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月26日起至2015年3月22日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天平
二〇一四年十二月二日
书记员 杨建英
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第723号
原告周某，女，1988年1月28日出生，汉族，住所地辽源市西安区东山街6委15组。
被告张某，男，1985年11月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区泊林小镇6号楼4单元603室。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、诉讼费用60.00元共计210.00元由原告承担。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘禹良
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民初字第723号 原告谢宝海，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 被告莫海光，男，1972年10月1日出生，汉族，职业不详，住广西梧州市龙圩区。 被告陆筱玲，女，1975年3月15日出生，汉族，职业不详，住广西梧州市龙圩区。 本院在审理原告谢宝海与被告莫海光、陆筱玲民间借贷纠纷一案过程中，原告谢宝海于2014年10月24日以原告与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢宝海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢宝海撤回起诉。 本案案件受理费5050元，减半收取为2525元（原告已预交法院），由原告谢宝海负担。 审 判 长  王宏坚 审 判 员  范醒毅 人民陪审员  黄 伟 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  李子健
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第15号
原告：王如模。
委托代理人：金光辉（特别授权代理）。
被告：王建龙。
本院于2015年1月26日立案受理了原告王如模与被告王建龙恢复原状纠纷一案。在审理过程中，原告王如模应当预交而未预交案件受理费，在法院通知预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张剑波
二〇一五年二月二十八日
书记员 ＸＸ芳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第568号
申请执行人何青华，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人何青华等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人何青华等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结何青华等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2479号
罪犯卯国衡，男，1978年5月2日出生，彝族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月二日作出（2009）昆刑一初字第92号刑事判决，以被告人卯国衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卯国衡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卯国衡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卯国衡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卯国衡减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第994号
罪犯黄石磊，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2011年3月25日作出（2011）龙法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄石磊犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄石磊在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄石磊在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄石磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯黄石磊缴纳罚金五百元，未履行附带民事赔偿，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄石磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄石磊予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第300号
罪犯李超超，男，现在泰安监狱服刑。
青州市人民法院于二○一二年四月十二日作出（2012）青刑初字第151号刑事判决书，以被告人李超超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。潍坊市中级人民法院于二○一二年六月十八日二审维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李超超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，积极赔偿受害人。受到监狱嘉奖、表扬等奖励，并提交了假释建议书、刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯李超超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿受害人，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超超予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一五年五月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00289号
申请执行人高某某，男，1957年5月20日生，汉族，农民。
被执行人罗某某，男，1969年5月20日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2012）户民初字第00198号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16764.67元，并承担诉讼费600元、执行费200元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00198号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一三年二月十九日
书记员 付钊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第311号
上诉人（原审原告）孙某甲。
被上诉人（原审被告）孙某乙。
上诉人孙某甲因离婚纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某甲以同意原审判决为由于2014年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元（系减半收取），由上诉人孙某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年五月八日
书 记 员 林美廷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4734号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：67389615-5），住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，行长。
委托代理人（特别授权）朱静雅，女，1984年3月14日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市华尔达鞋业有限公司（组织机构代码：14563629-6），住所地瑞安市莘塍街道星火村。
法定代表人阮长华。
被执行人阮长华，男，1961年2月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人钱存云，女，1961年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王章松，男，1950年2月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市华尔达鞋业有限公司、阮长华、钱存云、王章松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第0954号民事判决书，已于2015年9月10日发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市华尔达鞋业有限公司偿还申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金200万元、期内利息27454.29元、逾期利息（以本金200万元为基数，自2014年12月27日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率7.5%计算至实际履行之日止）；二、拍卖登记在被执行人阮长华、钱存云名下的坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园1幢1单元17B室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】、被执行人王章松名下的坐落于瑞安市安阳街道红光村阳光小区C幢2单元301室房产【产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号】两处房产并优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人阮长华、钱存云对债务优先受偿的最高抵押限额以435万元为限、被执行人王章松对债务优先受偿的最高抵押限额以230万元为限；三、被执行人阮长华承担连带保证责任，但对债务承担连带偿还责任的最高保证限额以700万元为限。本院于2015年9月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人王章松名下坐落于安阳镇红光村阳光小区C幢2单元301室（产权证号00××78）的房产为本院抵押物，本院依法公开拍卖，以145万元价格拍卖成交。被执行人阮长华名下有坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园1幢1单元17B室（产权证号00××06）、莘塍镇西案居民区西案北路38号（产权证号00021895，内部业务限制）的房产，本院依法对该两处房产裁定查封，其中瑞安市安阳街道杨家桥佳园1幢1单元17B室（产权证号00××06）为本案抵押物，经本院依法公开拍卖以238万元价格拍卖成交。上述拍卖款扣除诉讼费、执行费以及需被执行人承担的税费后尚余3549512.87元，本案分配得款2000000元。查询瑞安市车管所，各被执行人名下无车辆信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人已履行案款2000000元，目前其名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4734号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年九月六日
代书 记员 阮选挺
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第209号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人余某某，男，1992年5月21日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年8月3日，被害人徐某某在泸县福集镇清溪市场李某某（已判）的游戏室打游戏输了钱，游戏室管进人刘某某（已判）要求徐某某及时付清欠款遭拒。刘某某遂伙同被告人余某某、熊某某（另案）等人将徐某某带到泸县福集镇商业二街夜巴黎游戏室见店主李某某，徐某某仍拒付欠款，被告人余某某与李某某、刘某某、熊某某等人用拳头对被害人徐某某进行殴打。经鉴定，被害人徐某某的损伤为轻伤。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪，对被告人余某某予以判处。
被告人余某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，接受处罚，但辩称自已是2013年3月自动投案后被公安局监视居住的，后来不知什么原因被逮捕，应认定为有自首情节。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后同案李某某、刘某某已对被害人徐某某进行了赔偿。被告人余某某自动投案后，泸县公安局于2013年3月16日对其采取监视居住措施，被告人在监视居住期间联系电话发生变化，且改变居所未向公安机关报告，脱离监管，无法移交审判，公安机关将其列为上网逃犯后于2014年7月10日将其抓获归案。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案的情况说明、被告人的户籍信息表，抓获经过，被害人徐某某的陈述，证人赵某某、余某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程序鉴定书，本院（2013）泸泸刑初字第71号刑事判决书，同案李某某、刘某某的供述，被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某因他人欠钱不付而结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。在共同犯罪中，被告人余某某与同伙均积极参与殴打，无明显主从之别，应按其参与的全部犯罪承担责任。但被告人余某某所起作用与李某某、刘某某而言相对较小，可对被告人酌情从宽处罚。被告人虽自动投案并如实供述了主要犯罪事实，但在监视居住期间脱离监管，使正常的诉讼活动受到影响，也不符合自首条件，但鉴于被告人余某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人已获得赔偿，且自身有一定过错，可酌情从轻处罚。对被告人余某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度综合考察，可以对被告人余某某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某的刑期自2014年7月10日起至2014年11月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00276号
原告胡文彬，男，34岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
被告河南金滔电缆有限公司。住所地：焦作市武陟县。
法定代表人牛连理。
原告胡文彬与被告河南金滔电缆有限公司（以下简称，金滔电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日决定立案受理，2015年5月11日向原告送达了举证通知书等材料，同日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等材料。本院受理后，依法独任审理此案，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告胡文彬及其委托代理人吴跃军到庭参加诉讼，被告金滔电缆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告签订了电缆供货合同，同时原告又以被告的名义与第三方签订了电缆供货合同，由被告向原告结算货款，同时合同约定，合同发生争议，由非违约方所在地法院管辖。合同签订后原告如约履行，但被告截止2014年4月28日尚欠原告货款190353.35元未结算，故请求：1.请求依法判令被告支付货款190353.35元，支付自2014年4月28日至2015年4月27日的利息5000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告金滔电缆公司未出庭应诉答辩，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告举证如下：1.合同书两份（复印件提交，原件均存于被告处）；2.对账证明一份，共同证明被告欠原告货款共计190353.35元，尚未结算。
被告金滔电缆公司未提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1，系复印件，且无其他证据予以印证，不予认定。证据2，真实、有效，予以认定。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年4月28日，被告向原告出具对账证明一份，载明：“河南金滔电缆有限公司与胡文彬在2013年5月签订电缆供货合同。截止到2014年4月28日，河南金滔电缆有限公司尚欠胡文彬货款190353.35元大写壹拾玖万零叁佰伍拾叁元叁角伍分尚未结算。”原告向被告索要货款未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告经对账，被告尚欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告应当付款。原告要求被告金滔电缆公司支付货款的请求，理由正当，应予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，理由正当，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金滔电缆有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡文彬货款190353.35元并支付利息（利息自2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103.5元，由被告河南金滔电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王惠敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐贝贝
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执853号
申请执行人：马金柱，男，住所地天水市麦积区。
被执行人：刘杰，男，所在地天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初681号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 萍
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执853号申请执行人：马金柱，男，住所地天水市麦积区。被执行人：刘杰，男，所在地天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初681号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十一日书记员  高 萍
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00188号
原告：张观良。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：张立君。
被告：张智祥。
被告：程红时。
本院审理原告张观良诉被告张立君、张智祥、程红时健康权、身体权纠纷一案，原告张观良以双方达成庭外和解协议为由，于2014年4月9日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张观良撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告张观良负担。
审判员 胡永辉
二〇一四年四月九日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2541号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告刘群吉，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告刘群吉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22199号
原告：冉隆贵，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：占俊，上海深度律师事务所律师。
被告：施建强，男，1960年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告冉隆贵与被告施建强身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉隆贵的委托诉讼代理人占俊律师、被告施建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉隆贵向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费25,140.81元、日用品费161.37元、陪客椅费130元、医疗器具费31元、误工费10,902元、护理费5,451元、营养费1,200元、住院伙食补助费280元、鉴定费900元、交通费470元、律师代理费3,573.29元。事实和理由：2016年4月27日20时30分许，在本市场中路出新市北路东约30米处，被告施建强驾驶残疾车与骑电瓶车的原告相撞，致使原告受伤，事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)认定，被告施建强承担全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告前往医院诊治，后伤情经司法鉴定部门鉴定，给予相应的营养期、护理期、休息期。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告施建强辩称，对事故认定书上的事故发生时间、地点，以及交警部门对责任的认定，均没有异议；但自己当时骑残疾车的速度并不快，原告所受伤情应该没有鉴定意见书上所写的那么严重；对原告主张的住院伙食补助费、日用品费、陪客椅费、医疗器具费、住院期间的护理费，予以认可，对其余部分诉请项目及金额，持有异议。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月27日20时30分许，在本市场中路出新市北路东约30米处，被告施建强驾驶残疾车与骑电瓶车的原告相撞，致使原告受伤，事故经虹口交警支队认定，被告施建强承担全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生当日，原告被救护车送往第二军医大学附属长海医院诊治，诊断右下肢皮肤软组织撕脱伤，于2016年4月28日入院治疗，于2016年5月4日在全麻下行右下肢扩创缝合术，于2016年5月12日出院，共计住院14天，期间共产生住院医疗费25,129.81元(已扣除住院期间的伙食费11元)。后原告又进行数次门诊治疗，共产生门急诊医疗费600.70元。
2016年6月30日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所受理原告委托，对原告损伤后的休息期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该鉴定所于2016年7月18日出具沪家[2016]临鉴字第116号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人冉隆贵因伤后可酌情予以休息期60日、护理期30日、营养期30日。”为此，原告支付鉴定费900元。
原告为主张陪客椅费，提供上海长海医院陪客椅收费票据5张，共计金额130元。
原告提供一张2016年4月28日的日用品费发票，金额188.80元。
原告提供上海健一网大药房连锁经营有限公司的医疗器械发票1张，金额31元。
原告为主张交通费，提供出租车发票若干。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费3,573.29元。
上述事实，由原告提供的证据材料，以及当事人的陈述等，可予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系非机动残疾车和电瓶车之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门就该起事故已作出事故认定，本院经审查后，确认事故认定书相应的证明力，该责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。
上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，可作为计算原告赔偿损失的相应依据。
关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费25,140.81元；2、日用品费161.37元；3、陪客椅费130元；4、医疗器具费31元；5、误工费，原告未提供相关证据材料，现结合原告年龄及鉴定意见书确定的休息期限，参照本市最低工资标准确认本项费用金额为4,380元；6、护理费1,200元；7、营养费900元；8、住院伙食补助费280元；9、鉴定费900元；10、交通费，原告前往交警部门处理事故事宜以及去医院就诊，产生交通费实属合理，现酌情确定该项金额为300元；11、律师代理费，酌情确认为1,500元。被告施建强在事故中承担全部责任，原告因事故所产生的各项损失，应该由被告承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告施建强赔偿原告冉隆贵医疗费、日用品费、陪客椅费、医疗器具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、律师代理费，合计34,923.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,005.98元，减半收取502.99元，由原告冉隆贵负担139.32元，被告施建强负担363.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年一月十九日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10039号
原告：章幸华，女，1984年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：张秀金，女，1964年4月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告章幸华与被告张秀金健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告章幸华于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告章幸华自愿申请撤回对被告张秀金的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章幸华撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告章幸华负担。
代理审判员 何科梦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终714号
上诉人（原审被告）：柯尊俊。
被上诉人（原审原告）：吴明勇。
上诉人柯尊俊因民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。
柯尊俊上诉称，本案双方当事人均系璧山区人，为了案件能够得到公平公正的处理，不应由重庆市璧山区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，吴明勇以民间借贷向法院起诉，要求柯尊俊归还借款8万元并支付利息。本案系民间借贷案件，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告柯尊俊住所地位于重庆市××山区，因此重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人柯尊俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更927号
罪犯汤兴旺，男，1966年11月29日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省临湘市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）临刑初字第125号刑事判决，认定罪犯汤兴旺犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。2010年12月14日交付执行，刑期自2010年12月14日起至2019年1月20日止。
本院于2014年4月23日作出（2014）临刑初字第343号刑事裁定，予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分164分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤兴旺服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤兴旺减去有期徒刑二年（刑期至2017年1月20日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第1899号
原告潮州三环（集团）股份有限公司。
法定代表人张万镇，该公司董事长。
委托代理人邱维生（系潮州三环（集团）股份有限公司员工）。
被告深圳正盟电子有限公司。
法定代表人罗羿，该公司总经理。
委托代理人郭学升（系深圳正盟电子有限公司员工）。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年12月起至2011年3月份，分别多次向原告购买陶瓷插芯。截止2012年10月30日，被告欠原告货款64，500元，2012年11月2日被告立下付款计划书。此后，被告只在2012年12月20日付还货款20，000元，余额44，500元，被告却不按约偿还欠款，拖欠至今。为此，原告请求：1、判令被告偿还欠款人民币44，500元及该款的利息损失6，214.43元（自2011年10月1日起至2013年7月底止按日万分之二点一计，以后另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，分2期支付货款。
经审理查明，2012年11月2日，被告向原告出具付款计划，认可欠原告64，500元货款，并承诺于2012年11月30日前付20，000元；2012年12月31日前付20，000元，2013年1月31日前付24，500元。此后，被告偿还了20，000元，还有44，500元货款未付。
以上事实，有原被告的当庭陈述及付款计划在卷为证。
本院认为，原告提交的付款计划可以证明原被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款。被告未举证证明已偿还货款，故本院认定原告关于被告尚欠44，500元货款的主张。原告主张逾期付款利息自2011年10月1日起计算，并未举证证明被告在该日期前应当付款的期限，故本院对原告的该项主张不予认定，逾期付款利息以付款计划写明的还款日期为计算依据。原告主张的利息利率标准超出法律规定的范围，本院对超出部分不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳正盟电子有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告潮州三环（集团）股份有限公司所拖欠货款人民币44，500元及逾期付款利息（其中20，000元自2013年1月1日起；24，500元自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币534元，由原告潮州三环（集团）股份有限公司承担57元，被告深圳正盟电子有限公司承担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一三年十二月十日
书 记 员 仇淑清（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第263号
申请执行人南京瑞乐工贸有限公司（以下简称瑞乐公司），住所地在南京市秦淮区中山东路110号（组织机构代码30893561-3）。
法定代表人严怀泉，总经理。
被执行人戴兆东，男，1970年6月8日生，汉族。
申请执行人南京瑞乐工贸有限公司与被执行人戴兆东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告戴兆东于本判决发生法律效力之日起10日内支付瑞乐公司材料款59795.5元及逾期付款利息（逾期利息以59795.5元为基础，自2011年1月31日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2257元，由原告瑞乐公司负担326元，被告戴兆东负担1931元。被执行人戴兆东未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人戴兆东名下的银行存款、房产、车辆等信息，无其他可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位的查询回单等证据证实。
本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戴兆东的财产进行了调查，未发现被执行人戴兆东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人戴兆东有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 查 勇
二〇一四年十二月十日
见习书记员 韩 伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执314号
申请执行人：广东周记食品有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路80号二层A1房。
法定代表人：李秀丽。
被执行人：广东裕聚投资有限公司，住所地广州市越秀区北京路238号B1121、B1122号。
法定代表人：冯心秒。
广东周记食品有限公司与广东裕聚投资有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10827号裁决已经发生法律效力。因被执行人广东裕聚投资有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广东周记食品有限公司的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
经查，被执行人广东裕聚投资有限公司的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月十八日
书记员 黄定坤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第1079号
原告：陈雪民，男，汉族，1975年11月11日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。
被告：王荣章，男，汉族，1970年7月25日出生，住福建省安溪县。
被告：陈福春，男，汉族，1972年2月9日出生，住福建省永春县。
原告陈雪民诉被告王荣章、陈福春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈雪民的委托代理人邓旭阳到庭参加了诉讼,被告王荣章、陈福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪民向本院提出诉讼请求：1.被告王荣章立即偿还原告陈雪民借款5万元；2.被告陈福春对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王荣章于2013年8月23日向原告陈雪民借款5万元，双方约定借款期限为12个月，原告陈雪民当天向被告王荣章交付5万元现金，被告王荣章便向原告陈雪民出具借据确认收到借款，并由被告陈福春作为保证人在借据中签字确认。
被告王荣章、陈福春没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
陈雪民围绕其诉讼请求提交了1份借据，载明王荣章向陈雪民借款5万元，借款期限至2014年8月22日，借款人处有王荣章字样的签名并捺有指模，担保人处有陈福春字样的签名并捺有指模，但未约定担保方式及担保期间，落款日期为2013年8月23日。陈雪民称其通过陈福春介绍认识王荣章，王荣章在大朗镇大井头村经营工厂，因工厂资金周转困难向其借款并由陈福春作为担保人，借款均以现金方式在其位于大朗镇水口村上园X巷3号的店里交付，双方口头约定月息2%，但王荣章和陈福春至今未支付利息也未偿还本金。
王荣章、陈福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对陈雪民的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借据上有王荣章、陈福春的签名确认，陈雪民对于借款经过的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院对于该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实的依据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，由借据可以认定陈雪民与王荣章之间存在民间借贷关系，实际出借金额为5万元，双方明确约定了还款期限，但王荣章逾期仍未还款，现陈雪民诉请王荣章偿还本金5万元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
陈福春在担保人处签名，但未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，也未约定保证期间，依法应认定为借款期限届满之日起六个月，本案中陈雪民未提供证据证明其在保证期间内曾要求陈福春承担保证责任，视为已超过保证期间，依法应免除陈福春的保证责任，故对于陈雪民要求陈福春对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王荣章于本判决生效之日起五日内向原告陈雪民返还借款5万元；
驳回原告陈雪民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，已由原告陈雪民预交，由被告王荣章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 张跃铭
人民陪审员 刘伟荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶淑娴
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5736号
申请执行人郑某，女，1981年11月19日出生，住桐庐县。
被执行人贾某，女，1985年5月22日出生，住桐庐县。
被执行人许某，女，1960年10月6日出生，住桐庐县。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人贾某、许某法定继承权纠纷一案中，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款46344.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪勤方
二〇一七年一月十八日
书记员 何利芬
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更255号
罪犯黄丹，男，1979年9月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）宜中刑二终字第25号刑事裁定，认定黄丹犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年7月20日起至2026年7月19日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄丹能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄丹在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄丹减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2011年7月20日起至2025年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第61号
原告谭勇奇，男，住南宁市江南区。
委托代理人黄初华，广西双贺律师事务所律师。
被告陈联娣，女，住南宁市青秀区。
原告谭勇奇与被告陈联娣物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谭勇奇及其委托代理人黄初华到庭参加诉讼，被告陈联娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告谭勇奇诉称，为符合国家及南宁市出台的政策，2011年6月，原告与被告协商一致，借用被告的名字购买大众速腾汽车一辆�但汽车实际上为原告所有，待条件成熟时再把汽车过户至原告名下。2011年5月30日，原告通过刷自己名下的中国银行卡、农业银行卡共向广西鑫广达长久汽车商贸有限公司支付140500元用作购车款，余款用现金支付。提车后，因原告做生意，流动资金紧缺，原告与被告及汽车经销商协商一致，把全额付款购买汽车变更为贷款购买，并于2011年6月27日委托被告，用被告的名字办理了抵押贷款购买汽车手续，后把速腾牌汽车入户到被告名下，车牌号为桂A-
XM4**。办理车辆入户后，车辆一直为原告使用。为了确认桂A-
XM4**车辆为原告所有，2012年9月5日，被告亲笔书写了一份确认书给原告。现因被告不配合，导致车辆不能正常年检，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、确认车牌号为桂A-
XM4**的速腾汽车权属归原告所有；二、被告协助办理车牌号为桂A-XM4**的速腾汽车过户至原告名下；三、被告承担办理车牌号为桂A-
XM4**的速腾汽车过户手续的费用；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈联娣未到庭参加诉讼亦未向法院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2011年5月26日，原告以被告陈联娣的名义全额向广西鑫广达长久汽车商贸有限公司（以下简称“鑫广达汽贸公司”）购买了一辆白色大众速腾牌FV7146TATG型号小轿车（车架号：LFV2A21K9B30367XX，发动机号：J982XX）。当日，原告通过其名下的中国银行卡、农业银行卡消费的形式向鑫广达汽贸公司支付了大部分购车款共计140500元，随后，原告提车并一直使用该小轿车。之后，因资金问题，原告将全额购车方式转换成了贷款购车方式。为此，2011年6月27日，被告陈联娣以借款人的名义与贷款人大众汽车金融（中国）有限公司、广西鑫广达长久汽车商贸有限公司签订了《A贷款合同》和《抵押合同》，并完善了相关贷款购车手续。2011年7月15日，白色大众速腾牌FV7146TATG型号小轿车（车架号：LFV2A21K9B30367XX，发动机号：J982XX）在南宁市公安局交通警察支队办理了注册登记并为该车办理了抵押登记，注册登记车辆所有人为被告陈联娣，车牌号为桂AXM4**，抵押登记抵押权人为大众汽车金融（中国）有限公司。2012年9月7日，原告还清车辆贷款，桂AXM4**轿车解除抵押。
另查明，2012年9月5日，被告陈联娣向原告出具一份书面材料，内容载明有“大众速腾车牌号码桂AXM4**是谭勇奇用我名字购买，实际为谭勇奇所有”。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈联娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已�弃答辩、举证和质证的权利。本案涉诉的桂AXM4**轿车是原告借被告的名义于2011年5月26日向鑫广达汽贸公司购买，于购买当日提车并一直由原告使用。被告于2012年9月5日出具书面材料确认该车实际所有人为原告。原告实际出资购买并已偿清该车辆贷款，可以确认原告确实为桂AXM4**轿车的实际所有权人。桂AXM4**轿车是以被告的名义办理了车辆登记手续，现原告请求确认桂AXM4**轿车的所有权并由被告协助将该车过户至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求由被告承担办理过户手续的费用，因本案涉案车辆是基于原告的原因登记在被告的名下，故原告请求办理过户的费用由被告承担有悖常理，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二条第一、三款，第二十三条、第三�三条之规定，判决如下：
一、确认号牌桂AXM4**（车架号：LFV2A21K9B30367XX，发动机号：J982XX）大众速腾牌小轿车的所有权为原告谭勇奇所有，被告陈联娣协助原告谭勇奇办理该车的过户手续；
二、驳回原告谭勇奇的其他诉讼请求。
本案受理费330元，由原告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 潘晓燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接�配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2518-2号
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
被执行人张忠元。
被执行人曹龙晓，系张忠元之妻。
被执行人马爱芹。
被执行人王尚振，系马爱芹之夫。
本院于2014年4月22日作出的（2013）聊东商初字第1463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张忠元、曹龙晓、马爱芹、王尚振的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘小兵
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2087号
申请执行人：朱镇濠，男，1985年10月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人：朱清香，女，1955年8月6日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被执行人：江西虔庄饮食文化有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：朱美静，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人朱镇濠、朱清香与被执行人江西虔庄饮食文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人江西虔庄饮食文化有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西虔庄饮食文化有限公司履行本院作出的（2016）赣0702民初3248号民事判决书确定的义务，但被执行人江西虔庄饮食文化有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月13日依法强制腾出被执行人江西虔庄饮食文化有限公司承租的坐落于赣州市章贡区章江北大道××号滨江豪园×栋×、×层办公用房及×栋×#、×#店面,并委托江西省赣州市赣南公证处对本院依法强制腾出被执行人江西虔庄饮食文化有限公司承租的坐落于赣州市章贡区章江北大道××号滨江豪园×栋×、×层办公用房及×栋×#、×#店面内的货架等财产【详见江西省赣州市赣南公证处出具的《物品清点详单》】予以公证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西虔庄饮食文化有限公司承租的坐落于赣州市章贡区章江北大道××号滨江豪园×栋×、×层办公用房及×栋×#、×#店面内的货架等财产【详见江西省赣州市赣南公证处出具的《物品清点详单》】。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月八日
书 记 员 王联春
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00226号
原告张立新，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告庐江县经济和信息化委员会。
法定代表人陈自忠，该委员会主任。
原告�立新要求被告庐江县经济和信息化委员会（以下简称庐江县经信委）确认房屋产权权益比例一案，于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
张立新诉称：1997年，原庐化集团公司（以下简称庐化集团）职工出资建成两栋住宅楼，合计66套住宅，12间门面房。由63户职工累计出资224.1万元。1999年，庐化集团职工第二批集资建房由36名职工建成住宅房36间。后庐化集团占用了1号楼西单元二层的3套住房及一层的12间门面作办公室用。但上述集资建成的房屋均由职工出资，庐化集团仅提供了约4亩的土地，相当于3.78个职工的集资资金。2001年，庐化集团就将其占用的3套住宅房卖给了本公司职工，得款12.6万元。可见，庐化集团仅仅出资几千元，不能拥有12间门面的所有权。庐江县经信委作为庐化集团的主管局，没有正确履行职责，导致12间门面房后来被法院强制执行，侵犯了原集资建房职工的合法权益，现要求将庐化集团1997年原始投资建房户建成的1号楼12间门面房权益资格比例予以确认。另外，2000年初，张立新等办理了上述集资建房住宅房的房产证，后要求办理分户土地证时，均因种种理由被拖延。2001年后，庐江县经信委才披露上述集资建房所占的土地因办理贷款被抵押的事实。因2001年庐江县经信委主导亚硫酸钠扩增产量技改，庐化集团需要向银行办理的贷款，才将上述集资建房所占的土地一并抵押，从而导致张立新等职工至今未能办理分户土地证，庐江县经信委应当承担主要责任。现要求庐江县经信委准予其办理单户土地使用权证。
庐江县经信委辩称：上述1号楼12间门面房是庐化集团为改善总部和业务科室办公条件，于1997年集资建房时建设的。当时前面一片废墟，后期公路拓宽才形成的门面房。后因庐化集团与湖北兴发化工集团股份有限公司购销合同纠纷一案，该12间门面房被湖北省兴山县人民法院依法抵偿给了湖北兴发化工集团股份有限公司，现已转卖给他人。但该门面房转让并非经信委所为，经信委不应当为本案被告。12间门面房原始产权与集资建房的职工无关，庐化集团两次集资建房收取的集资资金仅相当于房屋建筑成本，张立新等要求庐江县经信委给予集资建房户建设1号楼12间门面房权益资格确认，无事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张立新提供的证据不足以证明庐化集团集资建成的1号楼12间门面房产权归属于参与集资建房的职工，其要求确认上述门面房原始投资建房户的权益比例，缺乏事实依据。关于张立新要求庐江县经信委准予其办理单户土地使用权证的诉求，本院认为，首先，张立新认为因庐江县经信委主导亚硫酸钠扩增产量技改失败，才导致土地被抵押，不能办理分户土地证，庐江县经信委应当承担主要责任，但该事项并不属于行政诉讼审查范围。其次，因庐江县经信委不具有颁发土地证的职权，张立新要求庐江县经信委准予其办理单户土地使用权证，缺乏法律依据。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张立新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑 飞
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
�一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初261号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年8月3日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2016年8月4日被沈丘县公安局执行逮捕，经沈丘县人民检察院建议，于2016年9月30日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽、杜超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年7月3日17时许，被告人张某某在沈丘县新安集镇张桥行政村与被害人张某2因琐事发生纠纷，产生厮打，张某某用铁锨将张某2胸部打伤，经鉴定张某2伤情为轻伤二级。
上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。请求依法判处。
被告人张某某对指控的罪名和指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年7月3日17时许，被告人张某某在沈丘县新安集镇张桥行政村与被害人张某2因琐事发生纠纷，张某某用铁锨把将张某2胸部捅伤，造成张某2左侧第3、4前肋骨折、左侧第5前肋不完全骨折。经鉴定，张某2伤情为轻伤二级。
法庭审理过程中，被告人张某某和被害人张某2自行达成调解协议，张某某赔偿张某2误工费、医疗费等各项费用共计人民币35000元，张某2对张某某的行为表示谅解，不再追究张某某的法律及民事责任。沈丘县人民检察院向本院建议对被告人张某某变更强制措施时，向本院提交了被告人张某某与被害人张某2达成的调解协议书、被害人张某2出具的收条和谅解书。
在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人张某某的调查评估意见书，评估意见为张某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人王某、焦某、张某1证言，法医学人体损伤程度检验意见书，作案工具照片，现场勘验笔录，发破案报告，抓获经过，户籍资料，调解协议书，收条，谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可对被告人张某某酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及被害人的态度和沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
作案工具铁锨一把予以没收（未随案移送，由提取机关沈丘县公安局新安集派出所负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 樊英杰
审判员 于 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾文建
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07161号
吴在军，男。
被告朱荣琪，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
原告吴在军诉被告朱荣琪、中国人民财险保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴在军于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴在军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告自行承担。
审判员 同创
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙花
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申32号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人）：肖爱国，男，1956年8月15日出生，汉族，下岗工人，住湖南省桂阳县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：肖金凰，女，1958年10月25日出生，汉族，教师，住湖南省桂阳县，系肖爱国之妻。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郭祥桂，男，1955年2月12日出生，汉族，个体户，住湖南省桂阳县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：曾社花，女，1959年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县，系郭祥桂之妻。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢昭鲁，男，1956年6月11日出生，汉族，个体户，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：尹声全，湖南指点律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝佩蜞，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付昌友，男，1966年12月24日出生，汉族，个体户，住湖南省桂阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍永四，男，1966年11月29日出生，汉族，个体户，住湖南省桂阳县。
再审申请人肖爱国、肖金凰、郭祥桂、曾社花因与被申请人谢昭鲁、蓝佩蜞、付昌友、伍永四确认合同有效纠纷一案，不服本院（2016）湘10民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖爱国、肖金凰、郭祥桂、曾社花申请再审称：请求对（2016）湘10民终1294号民事判决进行再审，并撤销该判决和（2014）桂阳法民初字第924号民事判决，驳回谢昭鲁在原一审中提出的诉讼请求。事实和理由：一、一、二审认定事实错误。根据2011年7月8日蓝佩蜞与谢昭鲁、肖金凰和曾社花三方签订的《旧房改建合作协议书》，以及蓝佩蜞与肖金凰、曾社花签订的《杂房补偿协议》、《旧房改建合作协议书》、《拆迁安置补偿协议》，第一层施工图纸上体现的第1至12轴之间的门面为肖金凰、曾社花获得的补偿门面，因而第9至12轴之间的门面并不是谢昭鲁所有。二、谢昭鲁与蓝佩蜞签订的《旧房改建合作协议书》、《拆迁安置补偿协议》，与蓝佩蜞与谢昭鲁、肖金凰和曾社花三方签订的《旧房改建合作协议书》在新门面补偿方面相抵触，也损害了肖金凰、曾社花的利益，按照三方签订的《旧房改建合作协议书》，谢昭鲁应获得新门面163.98平方米，而按照谢昭鲁与蓝佩蜞签订的协议，谢昭鲁可获得新门面面积218.80平方米，比三方签订的协议增加了54.82平方米。且将施工图纸上体现的第9至12轴之间的门面补偿给谢昭鲁，损害了肖金凰、曾社花的利益。因此应当认定谢昭鲁与蓝佩蜞签订的协议无效。
付昌友答辩称，对谢昭鲁与蓝佩蜞签订的《旧房改建合作协议书》当时并不知道，同意肖爱国、肖金凰、郭祥桂、曾社花的再审理由。
谢昭鲁答辩称，其与蓝佩蜞等人签订的协议先于蓝佩蜞等人与肖金凰、曾社花签订的协议，且蓝佩蜞等人已将9至12轴的门面补偿给答辩人。肖爱国、肖金凰、郭祥桂、曾社花提交的图纸上将1至12轴门面补偿给肖金凰、曾社花是2015年7月3日的签名，这是事后加的。答辩人的女儿在建房之前因协商购买了该栋第二层的房屋，第9至12轴门面对着楼梯口，因此答辩人与蓝佩蜞等人协商将该门面补偿给答辩人的。现该门面由于法律文书生效后已由答辩人占有并进行了装修。请求驳回肖爱国、肖金凰、郭祥桂、曾社花的再审申请。
本院经审查认为，根据肖爱国、肖金凰、郭祥桂、曾社花再审的请求和理由，本案再审申请的争议焦点为谢昭鲁与蓝佩蜞、付昌友、伍永四2011年7月8日签订的《旧房改建合作协议书》和2012年4月6日《拆迁安置补充协议》是否有效的问题。谢昭鲁与蓝佩蜞、付昌友、伍永四签订《旧房改建合作协议书》，约定补偿谢昭鲁房屋面积218.8平方米。2012年4月6日谢昭鲁与蓝佩蜞、付昌友、伍永四再次签订《拆迁安置补充协议》，该协议约定谢昭鲁的门面位置为新建房设计图9轴至19轴。这两份协议与谢昭鲁、肖金凰、曾社花与蓝佩蜞于2011年7月8日签订的《旧房改建合作协议书》约定按照1：1.6平方米的比例补偿谢昭鲁、肖金凰、曾社花的内容有抵触。但蓝佩蜞、付昌友、伍永四与曾社花、肖爱国、肖金凰、郭祥桂所签《旧房改建合作协议书》及《拆迁安置补充协议》在一、二审中未提交原件，且复印件有涂改，故不能认定签订时间及补偿位置。同时，蓝佩蜞、付昌友、伍永四在将施工设计图中9-19轴四间门面约定补偿给谢昭鲁后，又于2014年7月30日出具《证明》一份，证明靠宝山方向一、二、三、四号门面已补偿给曾社花、肖爱国、肖金凰、郭祥桂，造成了部分门面重合。为此谢昭鲁对肖金凰、曾社花与蓝佩蜞、付昌友、伍永四安置涉及本案争议的门面，谢昭鲁提起了撤销之诉，（2015）桂阳法民初字第554号民事判决和本院（2015）郴民一终字第1098号民事判决，均支持谢昭鲁的请求，撤销了（2015）桂阳法民初字第129号民事调解书。而蓝佩蜞、伍永四、付昌友、曾社花、肖爱国、肖金凰、郭祥桂提出协议是被迫签订的，但又一直未提供证据证实。基于以上理由，谢昭鲁与蓝佩蜞重新签订的《旧房改建合作协议书》及《拆迁安置补充协议》应为双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害国家、社会公共利益，该两份协议合法有效。故蓝佩蜞、付昌友、伍永四应按与谢昭鲁所签协议履行义务，向谢昭鲁交付涉案的四间门面。肖爱国、肖金凰、郭祥桂、曾社花的申请再审理由不成立。
综上所述，再审申请人肖爱国、肖金凰、郭祥桂、曾社花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖爱国、肖金凰、郭祥桂、曾社花的再审申请。
审 判 长 ：黄永文
审 判 员 ：李气春
审 判 员 ：杨利平
二〇一七年七月十二日
法官助理 ：吴泽亮
书 记 员 ：聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1345号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初122号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被东阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年1月18日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日凌晨0时10分许，被告人张某甲饮酒后驾驶临时号牌浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市城区兴平西路与歌山路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人张某甲血样中检出乙醇成分，含量为136毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年1月13日，被告人张某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、驾驶人信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、临时车牌号复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、金华市公安局司法鉴定中心出具的东公司鉴（化）字[2017]165号物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人张某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一七年一月十八日
代书 记员 俞思倩
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执380号
申请执行人：雪凤各，女，生于1964年8月16日，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：社旗县人民医院。
法定代表人:田毅霄,任该院院长。
本院在执行申请人雪凤各与被执行人社旗县人民医院医疗损害责任纠纷一案中,因被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二日
书记员 程沛善
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1903民初867号
原告：肖光全，男，生于1955年9月5日，汉族，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李崇杰，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。
被告：肖勇，男，生于1976年3月5日，汉族，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告肖光全与被告肖勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告肖光全未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 黄琼华
人民陪审员 武 勇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曾 卫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1260号
原告：王志军，男，1981年5月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：丁大卫，男，1986年8月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：吕亮，男，1984年2月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告王志军与被告丁大卫、吕亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告王志军于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤诉。
案件受理费922元，减半收取计461元，由原告王志军负担。
审 判 员 邢 军
二〇一八年三月二十日
法官助理 周俊玲
书 记 员 王 闯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1643号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李明卉、赵福田、李荣杰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1730号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额146508.23元未能执行。现查明被执行人李明卉、赵福田、李荣杰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李明卉、赵福田、李荣杰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1643号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李明卉、赵福田、李荣杰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年一月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1313号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行。
住所地：长春市朝阳区延安大街***号。
负责人：付瑶，该行行长。
委托诉讼代理人：夏爽，女，该行职员。
被告：盛淑梅，女，1973年7月26日生，住长春市南关区。
被告：张世明，男，1968年07月01日生，住长春市南关区。
被告：盛立国，男，1975年12月30日生，住长春市。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告盛淑梅、张世明、盛立国借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人夏爽、被告盛淑梅、被告张世明到庭参加了诉讼，被告盛立国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告盛淑梅、张世明连带共同偿还原告贷款本金人民币166,409.86元及利息、罚息、复利人民币2,192.55元（暂计至2018年4月16日止），并自2018年4月17日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按15%/年、逾期罚息、复利按7.5%/年计算）；2.判决被告盛立国对被告盛淑梅、张世明承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）由三被告共同承担。事实和理由：2017年11月30日原告与被告盛淑梅、张世明签订了《个人经营借款合同》，同日，原告与被告盛立国签订《个人保证合同》，并约定了利息及违约责任。合同签订后，原告即向被告盛淑梅发放了贷款200,000.00元，而被告未按期还款。其行为严重侵害了原告方的合法权益，故提起民事诉讼。
被告盛淑梅辩称，对借款事实没有异议，但因为我现在资金链断了，所有财产被冻结，暂时无能力偿还。
被告张世明辩称：对借款事实没有异议，与盛淑梅答辩意见一致。
被告盛立国未到庭参加庭审，未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2017年11月30日，原告与被告盛淑梅、张世明签订了《个人经营借款合同》，约定：被告盛淑梅、张世明向原告借款人民币200,000.00元，期限12个月，结息方式约定按月结息，结息日为起息日在每月的对日。如被告借款逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还合同项下的所有到期及未到期债务本金、利息和费用等。同日，原告与被告盛立国签订《个人保证合同》，约定：被告盛立国自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告即按约定向被告盛淑梅、张世明发放了贷款，而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠贷款本金166,409.86元。
本院认为，原告与被告盛淑梅、张世明、盛立国签订的《个人经营借款合同》和《个人保证合同》，系各方当事人真是意思表示，且不违反相关法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、根据《个人经营借款合同》的约定，被告盛淑梅、张世明未按合同履行还款义务，故原告请求被告盛淑梅、张世明立即偿还尚欠贷款本金166,409.86元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持。2、根据《个人保证合同》的约定，被告盛立国对上述债务承担连带责任保证，故应对被告盛淑梅、张世明的债务承担连带还款责任。3、原告请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛淑梅、张世明于判决生效后十日内偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币166,409.86元及利息、罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算至贷款本金全部清偿完毕时止，金额以银行系统数据为准）。
二、被告盛立国对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,672.00元，由被告盛淑梅、被告张世明、被告盛立国连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一八年五月三日
书 记 员 钱莹莹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2094号
原告：苏州麦佳宜商业设备有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市。
法定代表人：石丽君。
委托代理人：徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。
委托代理人：党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告：龚成建，住广州市增城区。
原告苏州麦佳宜商业设备有限公司与被告龚成建买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州麦佳宜商业设备有限公司的委托代理人党琳山到庭参加诉讼。被告龚成建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州麦佳宜商业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款53198.8元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月3日向被告交付其订购的货架，被告在货物单上签名确认，支付部分货款后，剩余52000元要求下次再支付。2015年被告又订购了价值1198.8元的货物，未支付货款，共欠货款53198.8元，在结算时原告要求被告以个人名义确认签收并承担付款义务，被告同意并在清单、送货单上签名。后经原告多次追要货款未果，为此，提起诉讼诉。
被告龚成建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告起诉时向本院提交了证明被告身份的《广州市公安局常住人口资料》及《增城新天美地花园世纪华谊超市龚成建货架及配套设施点数清单》和《送货单》，主张其于2014年10月3日向被告交付订购的货架，被告在货物单上签名确认，支付部分货款后剩余52000元未付，2015年被告又订购了价值1198.8元的货物，未支付货款，共欠货款53198.8元。原告提交的《增城新天美地花园世纪华谊超市龚成建货架及配套设施点数清单》上仅有一无法辨认是什么文字的符号和显示为“17/10”的日期标示，《送货单》的“收货单位及经手人”栏上签名为“龚某”。
庭审中，原告称其于2014年8月供货，2014年10月3日进行清点，2014年10月17日被告当着原告的面签名确认收货。但原告在举证期限内并未向本院提供相关证据证明《增城新天美地花园世纪华谊超市龚成建货架及配套设施点数清单》上的签字是被告的签名。
本院认为，原告向本院提交的《增城新天美地花园世纪华谊超市龚成建货架及配套设施点数清单》上仅有一无法辨认是什么文字的符号和显示为“17/10”的日期标示，其在举证期限内也未提供予以证明被告的签名与《增城新天美地花园世纪华谊超市龚成建货架及配套设施点数清单》上的签字（符号）相符的证据，仅凭上述证据不足以证明《增城新天美地花园世纪华谊超市龚成建货架及配套设施点数清单》上的符号是被告的签名。另外，《送货单》的“收货单位及经手人”栏上签名为“龚某”而非被告的名字，原告据此主张《送货单》的货物由被告收取证据不足。而且，原告在庭审中称其于2014年8月向被告供货，并主张被告支付部分货款后剩余52000元未付，但并未提供其向被告供货的相关证据及被告向其支付部分货款的证据予以证明，也未提供其他证据予以证明其与被告之间存在买卖合同关系。
综上所述，原告主张被告收取其货物尚欠其货款53198.8元证据不足，本院不予认定，其请求被告支付货款理由不成立，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国经济合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏州麦佳宜商业设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1130元，由原告苏州麦佳宜商业设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凡
审 判 员 张小文
人民陪审员 毛锦贤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龙天舒
附相关法律条文
《中华人民共和国经济合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初129号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人沈映富，男，1986年12月26日出生，住巍山县。2017年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人沈映富犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人沈映富到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2017年2月9日12时许，被告人沈映富酒后无证驾驶Lxxx8号普通二轮摩托车载其子行至五印线K37+200米处时被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为183毫克／100毫升血。经检验，其血液中检出乙醇成分，含量为248.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈映富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人沈映富如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人沈映富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后十日内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华
二〇一七年七月二十八日
书记员 李宏雁
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00655号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人苏某某。曾因犯非法持有毒品罪于2010年9月21日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2015年5月26日20时许，公安机关在被告人苏卫力居住地（武汉市洪山区团结名居枫园小区2栋1单元2805室），查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7小袋，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）22小袋、塑料管装45根。经鉴定，上述毒品均为毒品甲基苯丙胺，净重163.10克。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、情况说明、扣押物品、文件清单、涉案照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；证人江某的证言；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；被告人苏卫力的前科材料；视频资料；被告人苏卫力的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏卫力曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏卫力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2025年5月26日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长董菲人民陪审员叶向东人民陪审员朱燕燕二〇一五年八月七日书记员马路
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初863号
原告王某，女，汉族，1985年2月27日生，住修武县。
被告薛某1，男，汉族，1983年7月30日生，住修武县。
原告王某诉被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，并向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票公告送达被告。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告薛某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育一子一女，婚后发现被告赌博成性，屡教不改。2012年农历正月20日被告不辞而别，离家出走至今未归，音信全无，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告薛某1经本院公告传唤未到庭未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否已破裂。
原告举证如下：1、原告身份证及户口本各一张，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明双方系合法的夫妻关系。3、婚生子女户口本两张，证明婚生子女的基本情况。4、修武县郇封镇葛庄村村民委员会证明一份，证明被告于2012年离家出走至今未归的事实。
被告薛某1经本院公告传唤未到庭未质证。
被告薛某1未到庭未质证。原告所举证据均符合�据特性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子薛某2，××××年××月××日生女儿薛某3。2012年阴历正月二十，被告离家外出至今未归，家人无法与其取得联系。2015年底原告王某回娘家居住至今。现婚生子薛某2一直跟随其爷爷奶奶共同生活，婚生女薛某3跟随原告共同生活。截至起诉之日，被告未回家，原告及家人亦无法与其取得联系，原告诉至法院。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。2012年被告离家外出至今未归，家人无法与其取得联系，由此造成被告已根本无法履行婚姻家庭义务。2015年原告也离开家回到娘家居住，原、被告已分居四年，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告薛某1不知去处，原告作为母亲，理应承担起抚养两个婚生子女的�务。被告应承担婚生子薛某2的抚养费，抚养费以2015年度农村居民人均纯收入10853元/年的25%为标准支付，即每年2713.25元。婚生女薛某3的抚养费由原告承担。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告薛某1离婚。
二、婚生子薛某2、婚生女薛某3由原告王某抚养，被告薛某1每年支付婚生子薛某2抚养费2713.25元。2016年度的抚养费于本判决生效后七日内支付，以后每年的6月1日前支付当年的抚养费，至婚生子薛某2年满18周岁止。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 秦春保
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初863号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执518号
申请执行人李福贞。
被执行人孙拥胜。
申请执行人李福贞与被执行人孙拥胜机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第675号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的257312.72元，并负担执行费2050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第675号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赛玉光
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00534号
申请执行人宋晓飞，男，1973年3月17日出生，汉族，干部，现住大洼县东风镇腰屯村。
被执行人王育才，男，19670年4月6日出生，汉族，干部，住大洼县榆树镇郭家村。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00196号申请人宋晓飞与被执行人王育才民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王育才无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00196号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月九日
书记员 吴小明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12643号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：赵秀兰，女，1960年1月28日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告赵秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4060号
上诉人（原审被告）：杨德胜,男,1974年2月20日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）厉志仁,男,1972年10月11日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原审被告:李美好,女,1973年7月13日出生,汉族,住浙江省乐清市。
上诉人杨德胜因与被上诉人厉志仁及原审被告李美好买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨德胜于2017年7月18日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人杨德胜应在收到该份通知书后七日内预缴上诉受理费9350元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。上诉人杨德胜在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨德胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 周林环
二〇一七年八月三十日
法官助理 叶 恒
代书记员 沈敏怡
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4060号上诉人（原审被告）：杨德胜,男,1974年2月20日出生,汉族,住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）厉志仁,男,1972年10月11日出生,汉族,住浙江省乐清市。原审被告:李美好,女,1973年7月13日出生,汉族,住浙江省乐清市。上诉人杨德胜因与被上诉人厉志仁及原审被告李美好买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨德胜于2017年7月18日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人杨德胜应在收到该份通知书后七日内预缴上诉受理费9350元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。上诉人杨德胜在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨德胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  周林环二〇一七年八月三十日法官助理  叶 恒代书记员  沈敏怡
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初11758号
原告：李玉琼。
委托诉讼代理人：郭振美，海南京园律师事务所律师。
被告：海南省文化经济发展总公司。
法定代表人：唐建军。
委托诉讼代理人：王康庭，海南外经律师事务所律师。
原告李玉琼与被告海南省文化经济发展总公司劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案。
原告诉称，1.请求判令确认被告与原告自1991年8月至今存在劳动关系；2.请求判令被告支付原告自行缴付的五项保险中本应由单位缴纳的五项保险费用共计74300元；3.请求判令被告为原告补缴自1991年8月至今的住房公积金；4.请求判令被告支付原告企业改制后的经济补偿金共计26年×4217元共计109642元。
事实和理由：原告于1991年8月经国家分配进入被申请人处工作，双方签订了劳动合同，并且于1995年又签订了无固定期限劳动合同，原告到被告处工作后一直认真履行自己的工作职责，但由于单位效益不好，直至发不出工资，原告在这种情况下仍然坚持工作至1998年11月，因生活所迫也经单位领导默许的情况下停薪留职外出自谋职业，原告与被告的劳动关系一直存在没有解除，至今，原告的所有档案都还存放在被告处，2015年9月之后被告处开始改制，被告通知了原告回去单位填写了补偿申请书，原告也回被告处填写了经济补偿的申请，但是被告审查后认为原告不符合条件因此不同意对原告支付经济补偿金以及安置就业，原告多次找单位协商解决，2016年3月单位最终只同意支付原告8年的经济补偿金，在协商不下的情况下，原告现依据（劳部发[1994]481号）的规定，根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金，要求被告支付原告经济补偿金符合法律的规定，被告应当按规定足额支付经济补偿金给原告。综上所述，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起民事诉讼依法判决。
被告海南省文化经济发展总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定他，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告的住所地在海口市海秀大路XX号，该住所地处在海口市美兰区的行政区域内。因此，根据上述法律规定，本案应由海口市美兰区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告住所地位于海口市美兰区。本案应由海口市美兰区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告海南省文化经济发展总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市美兰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 朱建纯
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄歆捷
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第882号
原告龙某某。
委托代理人伍某某。
被告颜某某。
本院在审理原告龙某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某决定撤回本次起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告龙某某负担。
代理审判员 曹海燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 段先锋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一特字第12号
申请人广西柳江农村合作银行，住所地广西柳江县拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人陈世健。
委托代理人韦初黎，广西柳江农村合作银行职员。（特别授权）
委托代理人卢铖，广西柳江农村合作银行职员。（特别授权）
被申请人唐红光。
被申请人叶敬群，与被申�人唐红光系夫妻关系。
申请人广西柳江农村合作银行诉被申请人唐红光、叶敬群实现担保物权纠纷一案，申请人广西柳江农村合作银行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人广西柳江农村合作银行撤回起诉。
案件受理费5148元（申请人已预交），本院准许免交案件受理费5148元并予退还申请人广西柳江农村合作银行。
审判员 兰柳毅
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民督109号
申请人通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行。
负责人：姜明浩。职务：支行长。
被申请人王红俊，女，汉族，1973年3月10日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理申请人通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行诉被申请人王红俊金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予申请人通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行撤回对被申请人王红俊的起诉。
案件受理费142元，由申请人通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行负担。
审判员 张春刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 丽