安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3309号
原告：彭光友，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：闫瑞龙,安徽徽灵律师事务所律师。
被告：刘自民，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城南环路8路，统一社会信用代码913413237865022200（1-1）。
法定代表人：曹文仕，系公司董事长。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：灵璧县四方置业有限公司，住所地：灵璧县钟灵大道与虞姬大道交汇处南侧,统一社会信用代码91341323578539133E（1-1）。
法定代表人：刘宜兵，系公司董事长。
委托代理人：王国存，安徽安维律师事务所律师。
原告彭光友因与被告刘自民、安徽中厦建设集团有限公司（以下至判决主文均简称为安徽中厦公司）、灵璧县四方置业有限公司（以下至判决主文均简称为灵璧四方公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告彭光友及其委托代理人闫瑞龙、被告刘自民、被告安徽中厦公司委托代理人宋文号、李怀武、被告灵璧四方公司委托代理人王国存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭光友诉称：原告自2013年开始为被告刘自民、安徽中厦公司承建的由被告灵璧四方公司发包的灵璧县钟秀锦城一期工程的建筑工地提供黄沙、水泥、石子等建筑材料。截止至2015年1月16日止，被告共拖欠材料款368500元没有支付，由被告刘自民于2015年7月29日向原告出具欠条。后经原告多次催要无果，特具状起诉请求判令被告共同支付拖欠原告材料款368500元及逾期付款损失（按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。
刘自民辩称：欠原告材料款368500元是事实。因为灵璧四方公司没有将工程款项打入安徽中厦公司账户，安徽中厦公司没有支付给我工程款，暂时无履行能力。
安徽中厦公司辩称：与原告之间无买卖合同关系，不承担对原告付款的义务；涉案工程系刘自民个人承建，刘自民挂靠在安徽中厦公司经营，与公司之间签署了内部协议，约定债权债务均由其个人承担，且刘自民与原告结算并出具欠条，数额并未经公司最后确认，应系其个人行为，安徽中厦公司不应承担；刘自民与公司之间还存在其他的债权债务关系，其应得的债权已不足以偿还债务，公司亦不同意承担刘自民所欠原告的材料款。
灵璧四方公司辩称：与原告不存在买卖合同关系，不承担对原告付款的义务。
彭光友向本院提交的证据有：1、原告的身份证。证明原告的自然状况和诉讼主体资格；2、欠条一份。证明被告刘自民经结算向原告出具欠条明确所欠材料款368500元的事实，证明购买的该材料用于钟秀锦城一期的工程建设；3、建设工程施工合同一份。证明原告的材料用于两公司被告的工地，被告刘自民系代表被告安徽中厦公司进行的施工，证明安徽中厦公司应负有付款义务；4、安徽中厦公司工程项目任命通知书及建筑工程施工许可证各一份。证明涉案工程系安徽中厦公司工程，被告刘自民挂靠该公司进行实际施工的。
刘自民发表质证意见为：证据1、2、3、4真实性无异议；
安徽中厦公司发表质证意见为：证据1无异议;证据2真实性无异议，认为拖欠材料款系刘自民个人行为，与安徽中厦公司无关;证据3系刘自民与灵璧四方公司签订，与安徽中厦公司无关联性；证据4建筑工程施工许可证真实性无异议；任命书系复印件，不认可。
灵璧四方公司发表质证意见为：证据1、4真实性无异议；证据2真实性、合法性不予质证，认为与灵璧四方公司无关联性；证据3真实性无异议，但系被告刘自民与案外人周宏光共同和灵璧四方公司签订的，被告刘自民与安徽中厦公司之间系挂靠关系，灵璧四方公司与安徽中厦公司之间就涉案工程签订过一份承包合同。
灵璧四方公司向本院提交的证据有：建筑工程施工合同。证明涉案工程系灵璧四方公司发包给安徽中厦公司的，双方约定工程款项打入安徽中厦公司账户。
彭光友发表质证意见为：真实性无异议。
刘自民发表质证意见为：真实性无异议。
安徽中厦公司发表质证意见为：系复印件，真实性不予认可。
刘自民未向本院提交证据。
安徽中厦公司未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4，三被告对其真实性均无异议，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认；被告灵璧四方公司提供的证据，安徽中厦公司虽主张其系复印件不予认可，但对该工程系刘自民挂靠在安徽中厦公司名下进行施工，工程款项由灵璧四方公司打入自己公司账户的事实不持异议，原告及被告刘自民对其真实性亦无异议，本院经审查予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：灵璧县钟秀锦城（一期）二标段工程系灵璧县四方公司工程。2013年7月7日，刘自民和案外人周宏光与灵璧县四方公司签订建设工程施工合同一份，约定承建范围为：灵璧钟秀锦城一期施工图所示的建筑、安装工程、施工总包管理与分包配合服务，工程竣工图编制、工程质量保修、防水、外墙保温等内容。因刘自民无施工资质，找到安徽中厦公司进行施工挂靠，为此，2013年7月22日，安徽中厦公司与灵璧四方公司签订建设工程施工合同一份，双方对合同价款及工程款支付进行了约定，并约定合同总工期为360天，开工日期以开工令为准。工程开工建设后，原告彭光友向刘自民施工承建工地运送黄沙、水泥、石子等建筑材料，2015年6月18日，涉案工程经验收合格。2015年7月29日，经最后结算确认，刘自民向彭光友出具欠条一份，内容：欠条，欠材料款（彭光友）人民币368500元，刘自民，2015年7月29日。后原告多次催要无果，2016年9月26日起诉来院，请求判令被告共同支付拖欠原告材料款368500元及逾期付款损失（按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。
本院认为，综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否支持？被告灵璧四方公司、安徽中厦公司应否承担付款义务？
依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘自民与原告彭光友之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依据买卖合同约定向被告刘自民供应黄沙、水泥、石子，被告刘自民应当向原告支付相应的价款，故原告请求判令被告刘自民支付拖欠货款368500元，本院予以支持；在该买卖合同关系中，原告认可材料款系售卖给被告刘自民用于建设钟秀锦城（一期）二标段工程，灵璧四方公司非买卖合同的当事人，对原告请求判令灵璧四方公司支付欠款本院不予支持；刘自民作为无施工资质的实际施工人，挂靠在有资质的建筑施工单位安徽中厦公司经营，该行为为《中华人民共和国建筑法》第二十六条所禁止，故安徽中厦公司存在过错，应对该笔欠款承担连带偿还责任；原告请求被告支付逾期付款的损失于法有据，应于支持，鉴于双方未约定还款期限，应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘自民应于本判决生效后十日内给付原告彭光友材料款368500元及逾期损失（自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告安徽中厦建设集团有限公司对第一项确定的义务负有连带偿还责任。
三、驳回原告彭光友对灵璧县四方置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3607元，由被告刘自民、安徽中厦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一六年十二月九日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。