上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17336号
原告戴甲。
原告戴乙。
法定代理人戴甲。
被告戴丙。
原告戴甲、戴乙与被告戴丙析产继承纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告戴甲（又系原告戴乙的法定代理人）和被告戴丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴甲、戴乙共同诉称，原告戴甲系四级XXX残疾人，原告戴乙系三级XXX残疾人，两原告系兄弟关系，与被告戴丙系养姐弟关系。位于上海市浦东新区惠南镇人民新村2幢2号102室的房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）中，两原告的母亲顾金仙（系被告戴丙养母）享有六分之四的产权份额，两原告各享有六分之一的产权份额。顾金仙自2002年生病至2011年3月去世期间，曾入住上海市浦东新区南汇精神卫生中心等多家医护机构，原告戴甲作为法定监护人承担了母亲的全部照理义务及全部医疗方案的选择、购买白蛋白等外购药物、器材工作，并承担了所发生的一切费用，包括父母的墓穴费。顾金仙的住院、转院及丧事等均由原告戴甲在办理，手续均有原告戴甲的签字。2009年4月顾金仙生褥疮期间，原告戴甲每天早晚二次亲自为其刮肉清创。原告戴乙因三级XXX残疾而丧失劳动能力，生活不能自理，且又身患老年痴呆症、高血压、糖尿病等疾病，曾入住上海市浦东新区惠南养老院和上海市浦东新区祝桥社区卫生服务中心（原盐仓卫生院），并在2005年8月转入上海市浦东新区南汇精神卫生中心至今。2000年3月被告在原单位领导的调解下曾口头承诺今后不要系争房屋。顾金仙于2011年3月4日死亡。原告戴甲对顾金仙尽了主要扶养义务，承担了父母及原告戴乙的一切医疗费和护理费，且原告戴乙生活困难不能自理，故两原告诉至法院要求判令对系争房屋中属于顾金仙的六分之四份额，由原告戴甲继承三分之二，由戴乙继承三分之一。
被告戴丙辩称，对两原告与其之间的身份关系、养父戴国明和养母顾金仙死亡情况和系争房屋目前状况均无异议。其自小被收养至原告家中帮忙料理家务和照顾XXX残疾的原告戴乙，并承担了养父母生病期间的全部转诊、移送事宜，尽心尽力办理他们的丧事，虽然各项手续只有原告戴甲的签字，但原、被告三人均为顾金仙的子女，办理手续时只要有一人签字就可以了。养父母的经济收入一直由原告戴甲在掌控，原告戴甲有自己的公司，其妻子和被告在同一个单位，年收入近十万，故生活并不困难。原告戴乙经济确实困难，但其经济收入也全部由原告戴甲在掌控。在顾金仙生褥疮期间，原告戴甲确曾为母亲清创刮刀。在2000年时其并没有承诺不要养父母的房子，只要求属于自己的份额。其和养父母的收养关系成立，对养父母和原告戴乙尽了赡养义务，故有权依法继承养母顾金仙的遗产。
经审理查明，两原告系兄弟关系，原告戴甲系四级XXX残疾人，原告戴乙系三级XXX残疾人（法定代理人系原告戴甲）。1974年3月两原告父亲戴国明和母亲顾金仙收养被告戴丙为养女，并于1990年12月办理了收养公证，1991年2月补签《收养契约》。系争房屋原为戴国明和顾金仙共同所有，2004年2月19日戴国明死亡后遗留有系争房屋的二分之一份额，2010年1月被告戴丙自愿放弃对戴国明上述房屋遗产份额的继承权并在上海市原南汇公证处办理了公证，故戴国明的上述房屋遗产份额由顾金仙及两原告共同继承。2010年5月，系争房屋被登记在顾金仙及两原告名下，其中顾金仙享有六分之四产权份额，两原告各享有六分之一产权份额。2011年3月4日顾金仙死亡。原、被告对系争房屋中顾金仙遗产份额的分配无法达成一致意见，故2014年5月诉至本院。
另查明，顾金仙的父亲顾梅松、母亲康凤荧已先于顾金仙死亡。戴国明、顾金仙生前共生育两个儿子戴甲和戴乙（即本案两原告），收养女儿戴丙（即本案被告）。两原告曾于2014年3月就系争房屋中顾金仙遗产份额分割问题诉至本院，后因两原告未在法定期限内缴纳诉讼费而按撤诉处理。
以上事实，由原、被告陈述、沪房地浦字（2010）第218433号房地产权证、上海市房地产登记簿、居民死亡医学证明书、干部履历表、上海市原南汇区（县）出具的（2009）沪汇证字第6800号公证书及（90）南证字第866号公证书、《收养契约》、残疾人证、北门居委证明、（2014）浦民一（民）初字第7866号民事裁定书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。被继承人顾金仙生前未立有遗嘱，故对其遗产依法应按照法定继承处理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。法定继承第一顺序为配偶、子女、父母，养子女与生子女享有同等的继承权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案的争议焦点在于：第一，被告戴丙是否承诺放弃继承顾金仙的遗产？第二，系争房屋中顾金仙的遗产份额应如何分割？对于第一个争议焦点，两原告主张2000年被告戴丙曾口头承诺不要系争房屋，本院认为，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示，用口头方式表示放弃继承，需要本人承认或其他充分证据证明，本案中两原告并未就此提供确凿的证据加以证明，被告戴丙亦未明确表示放弃继承，退一步讲，即使2000年被告戴丙曾表示不要系争房屋，当时被继承人尚未死亡，继承尚未开始，亦未有遗产可供分割，被告客观上无法放弃继承遗产，故两原告的此项主张于法无据，本院难以支持。对于第二个争议焦点，两原告主张生活困难，原告戴甲承担了顾金仙生病期间的一切费用，对顾金仙尽了全部的赡养义务，原告戴乙XXX残疾生活不能自理，故要求分别分得系争房屋中顾金仙遗产份额的三分之二份额和三分之一份额。本院认为，原告戴甲虽然四级XXX残疾，但仍具备相应劳动能力，故其主张属生活困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾的主张本院难以支持；原告戴乙三级XXX残疾，缺乏劳动能力，生活不能自理，原告戴甲和被告戴丙对此均无异议，故分配遗产时对原告戴乙应当予以照顾。关于对被继承人尽主要赡养义务或主要扶养义务，是指对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助，就目前的在案证据及当事人的相关陈述，本院无法对原告戴甲的此项主张形成内心确信。本院综合本案具体案情，依法确认系争房屋中属于顾金仙的六分之四遗产份额，由原告戴甲继承其中七分之二的产权份额，原告戴乙继承其中七分之三的产权份额，被告戴丙继承其中七分之二的产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十条、第四十七条、第四十九条的规定，判决如下：
上海市浦东新区惠南镇人民新村2幢2号102室房屋中属于顾金仙的六份之四产权份额，由原告戴甲继承其中七分之二的产权份额，由原告戴乙继承其中七分之三的产权份额，由被告戴丙继承其中七分之二的产权份额。
案件受理费人民币13，200元（原告戴甲、戴乙已预交6，600元），减半收取计6，600元，由原告戴甲负担1，890元，原告戴乙负担2，820元，被告戴丙负担1，890元，被告戴丙负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第三十条对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。
第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。
第四十九条继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。