安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01458号
原告卞正祥，住安徽省六安市金安区。系受害人卞从菊之父。
原告朱光英，住安徽省六安市金安区。系受害人卞�菊之母。
原告陈某。
法定代理人朱光英，住安徽省六安市。系陈某外祖母。
以上三原告共同委托代理人（特别授权）何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告翁林，住安徽省六安市金安区。
被告六安市中奥汽车运输服务有限公司（以下简称中奥汽运公司），住所地安徽省。
法定代表人甄延权，公司经理。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地安徽省。
负责人奚增钊，公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
被告刘继超，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告太和县昌盛汽车运输有限公司（以下简称昌盛汽运公司），住所地安徽省。
法定代表人魏海云，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）张高峰，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司），住所地安徽省。
负责人胡大群，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）霍家宝，公司员工。
被告赵端成，户籍所在地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市。
被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司（以下简称中祥汽运公司），住所地安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险淮南分公司），住所地安徽省。
负责人刘庆，公司总经理。
委托代理人（特别授权）王海苗，安徽竞合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司（以下简称人保财险寿县支公司），住所地安徽省。
负责人罗宏早，公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
被告李军，住安徽省阜阳市颖东区。
被告阜阳市万联物流有限公司（以下简称万联物流公司），住所地安徽省.
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称人保财险颍东支公司），住所地安徽省。
负责人郭超，公司总经理。
委托代理人（特别授权）张家涛，安徽相和律师事务所律师。
原告卞正祥、朱光英、陈某诉被告翁林、中奥汽运公司、人保财险六安分公司、刘继超、昌盛汽运公司、平安财险阜阳支公司、赵端成、中祥汽运公司、人保财险淮南分公司、人保财险寿县支公司、李军、万联物流公司、人保财险颍东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，三原告特别授权委托代理人何晓丽，被告翁林、中奥汽运公司特别授权代理人张宇，被告人保财险六安分公司、人保财险寿县支公司特别授权代理人吴勇，被告刘继超、昌盛汽运公司特别授权代理人张高峰，被告平安财险阜阳支公司特别授权代理人霍家宝，被告人保财险淮南分公司特别授权代理人吴海苗，被告人保财险颍东支公司特别授权代理人张家涛到庭参加诉讼。被告赵端成、中祥汽运公司、李军、万联物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
三原告诉称，2012年12月23日0时33分，赵端成驾驶皖Ｄ×××××重型仓栅式货车（登记车主中祥汽运公司、在人保财险淮南支公司投了保险）沿X005线�南向北行驶至2KM＋650M处，车辆正面与停在道路上翁林驾驶的皖Ｎ×××××／皖NK2**挂重型平板半挂车（登记车主中奥汽运公司、在人保财险六安分公司投了保险）发生碰撞，两车碰撞后，皖Ｄ×××××重型仓栅式货车与已经侧翻在道路东侧内刘继超驾驶皖Ｋ×××××／皖K9Q**挂重型仓栅式半挂车（登记车主昌盛汽运公司、在平安财险阜阳支公司投了保险）发生碰撞，0时35分，杨志伟驾驶皖Ｄ×××××小型轿车（在人保财险寿县支公司投了保险）、李军驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车（登记车主万联物流公司、在人保财险颍东支公司投了保险）又与赵端成驾驶的货车后方相继猛烈撞击，事故致卞从菊死亡，赵端成受重伤、皖Ｄ×××××重型仓栅式货车货损车毁。事故发生后，六安市公安局交通警察支队三大队公交认字（2012）第000156号《道路交通事故认定书》认定：赵端成负主要责任，翁林、刘继超负事故次要责任，卞从菊无责任；公交认字（2012）第000157《道路交通事故认定书》认定：杨志伟负事故主要责任，李军、赵端成负事故次要责任，乘员顾玉龙无责任。现请求判令：1.被告赔偿原告因近亲属交通事故死亡造成的丧葬费等项损失共计753960.5元（精神抚慰金80000元在交强险内支付）；2.被告承担案件诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十六组证据：1.道路交通事故认定书二份；2.近亲属关系证明、原告身份证复印件、委托监护人协议书（附病情介绍）；3.赵端成驾驶证复印件、皖Ｄ×××××重型仓栅式货车车辆行驶证复印件、中祥汽运公司注册信息查询单；4.皖Ｄ×××××重型仓栅式货车保险单代抄件、人保财险淮南支公司注册信息查询单；5.翁林驾驶证复印件、皖Ｎ×××××／皖NK2**挂重型低平板半挂车行驶证复印件；6.�Ｎ×××××／皖NK2**挂重型低平板半挂车保险单复印件；7.刘继超驾驶证复印件、皖Ｋ×××××／皖K9Q**挂重型仓栅式半挂车行驶证复印件；8.皖Ｋ×××××／皖K9Q**挂重型仓栅式半挂车保险单复印件；9.杨志伟驾驶证复印件、皖Ｄ×××××小型轿车行驶驶证复印件；10.皖Ｄ×××××小型轿车保险单复印件；11.李军驾驶证复印件、皖Ｋ×××××车辆行驶证复印件；12.皖Ｋ×××××车辆保险单复印件；13.受害人火化证、死亡证明；14.受害人用工合同、工作单位证明、工作单位营业执照复印件；15.受害人之子在市区小学上学证明；16.申请法院调取的证据。
被告翁林、中奥汽运公司辩称：我方车辆投保有主、挂车两份交强险、主车商业三者险50万元、挂车商业三者险5万元，本起事故还有第二起事故，本次的赔偿比例由法院根据事故责任认定；翁林支付赵�成医疗费用20000元，要求在本案中一并处理，并提供一张《收条》作为证据，要求支持其辩解。
被告人保财险六安分公司辩称：对事故责任、投保无异议，原告赔偿的数额过高，超出交强险按事故责任比例承担，二起事故的主责应承担35%，赵端成的车辆一个次责一个主责承担42.5%，另三辆承担次责分别承担7.5%；原告朱光英事故发生时54周岁，不应主张被扶养人生活费，赵端成负事故主要责任应负刑事责任，精神抚慰金不应支持；如有劳动关系存在，应提供工资发放的证明或银行发放存单，原告应提供学籍信息。
被告刘继超、昌盛汽运公司辩称：在平安财险阜阳支公司投保主、挂车两份交强险、主车商业三者险50万元、挂车商业三者险5万元且不计免赔，应由保险公司在限额内承担，同意人保财�六安分公司关于赔偿比例的意见。
被告平安财险阜阳支公司辩称：对事故事实及责任无异议，按照各车责任划分赔偿比例，同意人保财险六安分公司的比例意见，不承担诉讼费用。
被告赵端成未作答辩。
被告中祥汽运公司未作答辩。
被告人保财险淮南分公司辩称：原告要求的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；要求赔偿的处理丧葬事宜误工费、交通费与丧葬费属于重复请求；原告朱光英至今未满55周岁且没有证据证明其丧失劳动能力，没有生活来源，精神抚慰金过高按50000元较为合适；受害人卞从菊系赵端成驾驶车辆的乘员，我公司仅在车上人员责任险（乘客）限额10000元内赔偿，不承担精神抚慰金；没有证据证明卞从菊的死亡与第二起交通事故存在关联性和因果关系，我公司在第三者责任险限额内也不承担赔偿责任；车辆行驶证未年检，根据保险合同的约定商业险拒赔；不承担诉讼费用。为支持其辩解，被告向法庭提供以下二组证据：1.保险条款2.投保单
被告人保财险寿县支公司辩称：皖Ｄ×××××车辆在我公司投保交强险不是事实，在本起事故中不承担赔偿责任。
被告李军未作答辩。
被告万联物流公司未作答辩。
被告人保财险颍东支公司辩称：侵权人杨志伟已死亡若有继承人应追加为被告，赵端成负事故主要责任应负刑事责任，精神抚慰金不应当支持，关于赔偿责任的划分同意人保财险六安分公司的意见，死亡赔偿金的标准、被扶养人生活费应有证据支持，处理事故人�的费用按三人三天计算；卞从菊的死亡是第一起事故造成的，不是第二起事故造成的，因此我公司对其死亡不承担任何责任；不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年12月23日0时33分左右，被告赵端成驾驶皖Ｄ×××××重型仓栅式货车，沿X005线由南向北行驶至2KM＋650M处，车辆正面与发生事故停在道路上被告翁林驾驶的皖Ｎ×××××／皖NK2**挂重型低平板半挂车后侧发生碰撞。两车碰撞后，皖Ｄ×××××重型仓栅式货车向右偏转，与已经侧翻在道路东侧内被告刘继超驾驶的皖Ｋ×××××／皖K9Q**挂重型仓栅式半挂车后底部发生碰撞，造成三车及所载货物受损，皖Ｄ×××××重型仓栅式货车车内乘员受害人卞从菊经抢救无效后，于2012年12月23日1时10分死亡，赵端成受伤的道路交通事故。2013年1月16日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字�2012）第000156号《道路交通事故认定书》认定：赵端成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第二十二条第一款之规定，负事故主要责任，翁林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负次要责任，刘继超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负次要责任；卞从菊无责任。2012年12月23日0时35分左右，杨志伟驾驶皖Ｄ×××××小型轿车，沿X005线由南向北行驶至2KM＋670M处，正面撞上已发生事故停在道路上赵端成驾驶皖Ｄ×××××重型仓栅式货车右侧后部后车辆着火，随后同向李军驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车采取措施时，车辆发生侧滑，右侧后部分别与皖Ｄ×××××小型轿车右后部和皖Ｄ×××××重型仓栅式货车右侧后部发生刮擦碰撞，致皖Ｄ×××××小型轿车、皖�×××××重型仓栅式货车、皖Ｋ×××××重型仓栅式货车所载货物损坏且燃烧受损，皖Ｄ×××××小型轿车驾驶人杨志伟及乘员顾玉龙躯体焚烧炭化的道路交通事故。2013年1月16日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字（2012）第000157号《道路交通事故认定书》认定：杨志伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第二十二条第一款之规定，负主要责任，李军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第二十二条第一款之规定，负次要责任，赵端成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负次要责任；顾玉龙无责任。
另查明：被告翁林驾驶的皖Ｎ×××××／皖NK2**挂重型低平板半挂车登记所有人为被告中奥汽运公司，该车辆以中奥汽运公司为被保险人在被告人保财险六安公司投保了主、挂车两份交强险和主车不计免赔第三者责任险50万元、挂车不计免赔第三者责任险5万元，交强险保险期间自2012年10月19日0时起至2013年10月18日24时止，商业三者险保险期间自2012年10月20日0时起至2013年10月19日24时止；被告刘继超驾驶的皖Ｋ×××××／皖K9Q**挂重型仓栅式半挂车登记所有人为被告昌盛汽运公司，该车辆以昌盛汽运公司为被保险人在被告平安财险阜阳支公司投保了主、挂车两份交强险和主车不计免赔三者险50万元、挂车不计免赔三者险5万元，主车交强险、三者险保险期限自2012年3月31日0时起至2013年3月30日24时止，挂车交强险、三者险保险期限自2012年4月14日0时起至2013年4月13日24时止；被告赵端成驾驶的皖Ｄ×××××重型仓栅式货车登记所有人为被告中祥汽运公司，该车辆以中祥汽运公司为被保险人在被告人保财险淮南分公司处投保了车上人员责任险（乘客）10000元／座×2座，保险期限自2012年11月19日0时起至2013年11月18日24时止；杨志伟驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车登记所有人为杨志伟，该车辆以陶阳为被保险人在被告人保财险寿县支公司投保了交强险，保险期限自2012年5月31日0时起至2013年5月30日24时止，杨志伟在本起交通事故中已死亡，其生前无子女、无父母，有一个哥哥杨志海；李军驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车登记所有人为被告万联物流公司，该车辆以万联物流公司为被保险人在被告人保财险颍东支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险30万元，保险期限自2012年5月4日0时起至2013年5月3日24时止。本次二起交通事故发生在上述保险期间内。
再查明：受害人卞从菊1980年10月24日出生，死亡时已满32周岁。2011年3月19日，卞从菊与六安市�龙汽车运输公司及法定代表人陈义乐签订一份《公司用工合同》：自2011年3月19日到2013年4月18日止，卞从菊在该公司担任业务员工作。2013年7月22日，该公司出具一份《证明》：卞从菊自2011年3月19日至2012年12月21日一直在我公司担任业务员工作。2012年12月22日，卞从菊向公司请假两天外出办事在车祸中死亡。原告卞正祥、朱光英系受害人卞从菊父母，朱光英事故发生之日、法庭辩论前均未满55周岁。2013年6月10日、13日，六安市公安局三十铺派出所、六安市金安区先生店乡人民政府、六安市金安区先生店乡硖石村村民委员会、六安市金安区先生店乡钱圩村村民委员会共同出具《证明》：卞正祥、朱光英夫妻生了两个孩子：长子卞从美、长女卞从菊。卞从菊2003年与本乡硖石村石狮岗组赵端成结婚，无其他收入，全靠子女赡养。原告陈某系受害人卞从菊与被告赵端成之子，2013年2月20日，在六安市金安区先生店乡硖石村村民委员会、六安市金安区先生店乡钱圩村村民委员会书面同意下，以陈某母亲已死亡、父亲身负重伤失去监护能力为由，委托陈某的外祖母朱光英为其监护人。2013年6月9日，六安市丰安小学出具《证明》：陈某从2010年9月入学于六安市金安区丰安小学，现就读于我校三年级。赵端成向本院作出《申明》：受害人卞从菊近亲属朱光英、卞正祥，陈某已作为原告向贵院提起赔偿诉讼，赵端成向贵院申明，不以原告身份参加诉讼，并今后保证不再就此事向事故责任方主张索赔。
上述事实，有原、被告提供的证据、法庭调查在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告赵端成、翁林、刘继超驾驶车辆均违反道路交通安全法的规定，分别负事�主要责任、次要责任、次要责任发生一次道路交通事故之后，二分钟左右杨志伟驾驶自已所有的车辆又与赵端成的车辆发生正面碰撞、着火，随后被告李军驾驶车辆再次与赵端成的车辆发生碰撞，对于该次事故杨志伟、李军、赵端成被认定为均违反道路交通安全法的规定，分别负事故主要责任、次要责任、次要责任，无证据证实赵端成车辆乘坐人卞从菊的死亡是第一次交通事故完全致成，从卞从菊的死亡时间上本院推定两次交通事故的几次碰撞共同致卞从菊死亡，故对卞从菊死亡所造成的经济损失，被告赵端成应与被告中祥汽运公司、被告翁林应与被告中奥汽运公司、被告刘继超应与被告昌盛汽运公司、被告李军应与被告万联物流公司依法连带承担相应的赔偿责任，杨志伟个人应承担赔偿份额，由于杨志伟本人已经死亡且其生前无子女、无父母即无法定的第一顺序第一继承人，三原告亦无证据证明杨志伟有可供执行的遗产或杨志伟之兄杨志海继承了杨志伟合法遗产，故三原告主动放弃对杨志伟的诉权本院予以准许；翁林、刘继超、李军驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险、杨志伟驾驶的车辆投保了交强险，保险人应当在保险限额内对第三者卞从菊的损害结果予以直接赔偿。受害人卞从菊生前在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，其近亲属提出以安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金；本院予支持；原告要求丧葬费按照安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资44601元计算6个月22300.5元，符合法律规定，本院予以准许，办理丧葬事宜人员的误工费、交通费由本院酌定；受害人卞从菊对于交通事故的发生不存在过错，其正值青年死亡时上有老下有少，精神抚慰金本院酌定提高；原告陈某事故发生之日已满8周岁系未成年人，�受害人卞从菊生前被扶养人，陈某现在城镇读书，要求按照2012年安徽省城镇居民人均消费性支出15012年标准同时比除其父应当承担的份额计算10年扶养费，本院予以支持；原告朱光英至今未满55周岁又未丧失劳动能力，按照规定不属于卞从菊生前被扶养人，故其要求给付被扶养费的请求，本院不予支持；赵端成作为卞从菊的近亲属书面申请，要求卞从菊的损失由三原告主张、享有，自己不再另行主张权利，该请求不侵害他人权益，本院予以准许。综上，本院核定三原告的交通事故各项经济损失为：死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）、丧葬费22300.5元、处理丧葬事宜人员误工费2000元，处理丧葬事宜人员交通费2000元、精神抚慰金70000元、被扶养人陈某的生活费75060元{15012元／年×（18年-8）÷2人}，合计591840.5元。首先由人保财险淮南分公司在承保的机�车车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿10000元，余额581840.5元由人财险六安分司、平安财险阜阳支公司在承保的机动车主、挂车交强险死亡伤残赔偿限额之和内、人保财险寿县支公司、人保财险颍东支公司在承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额赔偿，按照6份交强险分别赔偿193946.8元、193946.8元、96973.42元、96973.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市市分公司在主、挂车交强险死亡伤残赔偿限额之和赔偿原告卞正祥、朱光英、陈某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费193946.8元。
二、被告翁林、六安市中奥汽车运输有限公司对上述一项款承担连带赔偿责任。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在主、挂车交强险死亡伤残赔偿限额之和内赔偿原告卞正祥、朱光英、陈某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费193946.8元。
四、被告刘继超、太和县昌盛汽车运输有限公司对上述三项款承担连带赔偿责任。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卞正祥、朱光英、陈某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费96973.42元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卞正祥、朱光英、陈某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费96973.42元。
七、被告李军、阜阳市万联物流有限公司对上述六项款承担连带赔偿责任。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内偿原告卞正祥、朱光英、陈某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工�、交通费、被扶养人生活费10000元。
九、被告赵端成、淮南市中祥汽车运输有限责任公司对上述八项款承担连带赔偿责任。
十、驳回原告卞正祥、朱光英、陈某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费11340元，按简易程序减半收取5670元，由被告翁林、六安市中奥汽车运输有限公司共同承担1890元，被告刘继超、太和县昌盛汽车运输有限公司共同承担1890元，被告李军、阜阳市万联物流有限公司共同承担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一三年九月二十九日
书记员 樊丙召