攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第618号
原告刘某某，男。
法定代理人刘国华，男。
法定代理人朱新碧，女。
委托代理人（特别授权）张安德，男。
被告胡某某，男。
法定代理人胡正军，男。
法定代理人何民蓉，女。
被告攀枝花市仁和区布德镇中心校。住所地：攀枝花市仁和区布德镇。
法定代表人吴丽萍，该校校长。
委托代理人吴世飞，该校教师。
原告刘某某诉被告胡某某、攀枝花市仁和区布德镇中心校（以下简称：布德中心校）健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。本案于2015年4月20日依法由审判员姚春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘国华、朱新碧及委托代理人张安德、被告胡某某的法定代理人胡正军、何民蓉、被告布德中心校的法定代表人吴丽萍及其委托代理人吴世飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告和被告胡某某均为被告布德中心校住校生。2014年6月18日晚20点30分，原告和被告胡某某在晚自习结束后在学校操场坝摔跤玩耍时，原告被被告胡某某摔到在地，造成原告左肩锁骨中断粉粹性骨折及左耳中度感音性耳聋。后原告被送至攀枝花市第二人民医院住院治疗17天后出院。现原告诉讼来院，请求判令：1.二被告赔偿原告医疗费4197.64元、护理费1824.1元、伙食补助费510元、后续治疗费7500元、残疾赔偿金31580元、鉴定费2000元、精神抚慰金4000元、交通费800元，合计52411.74元。2.二被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1.攀枝花市第二人民医院出具的住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、医学报告、出院证明书等共16页。欲证明原告受伤住院治疗17天，住院期间1人陪护。
2.意健险保险金赔偿申请单、“锦绣前程”学生幼儿平安保险单、攀枝花市第二人民医院、中心医院、中西医综合医院出具医疗费票据（复印件）19页，新农合报销审核表1张，攀枝花市第二人民医院、中心医院、中西医综合医院出具医疗费票据17张，共计4197.64元。欲证明原告医疗费用经新农合报销及保险公司赔偿后还剩余的部分。
3.攀枝花法正司法鉴定中心出具攀法正（2014）临鉴字第1324、1689号鉴定意见书2份。欲证明原告的伤残等级为九级，后续治疗费7500元。
4.攀枝花法正司法鉴定中心于2014年10月13日、12月22日出具的鉴定费发票2张。欲证明原告花费鉴定费2000元。
经庭审质证，被告胡某某对证据1、2、4无异议，予以认可。对证据3，不予认可。
被告布德中心校对证据1、2、4无异议，予以认可。对证据3中攀法正（2014）临鉴字第1324鉴定意见书不予认可，认为被原告定为九级伤残的依据是外伤感染性耳聋，但其耳聋是否与本次事故有关联无法确认。
本院认为，原告提交的证据1、2、4二被告均无异议，本院予以采信。对证据3，二被告虽不认可，但经本院依法示明后仍均表示不要求重新鉴定，本院依法予以确认。
被告胡某某辩称：1.双方都是未成年人，并不是谁要伤害谁，是在一起玩耍中受伤的，双方应该都不承担任何责任。2.原告摔伤后，被告家庭也尽力给予了帮助，但家境贫寒，能力确实有限，大概支付了4000元左右的费用。3.原告摔伤的是手臂、锁骨，不会伤及耳朵，伤残鉴定没有依据。
被告胡某某在举证期限内未提交任何证据。
被告布德中心校辩称：1.事故发生是突然发生的，当时正值晚自习放学后，值周老师刚看到两个学生很好的搭肩走在一起，然后突然原告就受伤了，因此不存在被告布德中心校管理不当的情形。2.事故发生后，被告布德中心校积极组织进行救治，并协调双方处理纠纷，因此不存在被告布德中心校协调处理不力的情形。3.被告布德中心校有完备的安全值周制度，有完整的安全教育体系，因此被告布德中心校在安全教育方面没有疏失。4.原告的耳朵感染性脓，是否因此次受伤需证据证明。
被告布德中心校当庭提交了以下证据：
1.仁和区布德镇人民政府于2014年12月15日出具的调解意见书及签到表各1份。欲证明事故发生后，学校积极组织双方进行调解，参与人员有被告布德中心校工作人员、政府工作人员和法院工作人员。
2.原告及被告胡某某亲笔书写情况说明2份。欲证明事情发生情况。
3.原告班主任及值班教师情况说明各1份、值周表1份。欲证明被告布德中心校对学生安全教育及安全监管严谨完备。
经庭审质证，原告对证据1、2无异议，予以认可。对证据3，认为是被告布德中心校自己的教师撰写，且不能因此证明被告布德中心校安全教育体制健全。
被告胡某某对证据1、2、3无异议，予以认可。
本院认为，原告提交的证据1、2二被告均无异议，本院予以采信。证据3，并不能因此证明被告布德中心校完全履行了安全管理的职责。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：原告和被告胡某某均为被告布德中心校住校生，二人于2014年6月18日晚自习放学后，在学校操场玩耍时，被告胡某某不慎将原告摔伤，造成原告左肩锁骨中断粉粹性骨折及左耳中度感音性耳聋。后原告被送至攀枝花市第二人民医院住院治疗17天后出院。原告伤情经攀枝花法正司法鉴定中心攀法正（2014）临鉴字第1324、1689号鉴定意见书鉴定为玖伤残，后续治疗费7500元。原告、被告胡某某、被告布德中心校一致陈述，原告治疗期间，被告胡某某监护人胡正军、何民蓉为原告支付费用3700元，向被告同德中心校借支1000元。三方经多次协商未果，现原告诉至本院。
本院认为：被告胡某某与原告作为十多岁的有一定认知能力的未成年人，在一起玩耍时，应对游戏的危险性有一定认识，并做好安全防护。被告胡某某将原告摔伤的行为在主观意识上虽无故意，但其行为却是致使原告受伤致残的直接原因，构成了侵害原告健康权的事实，应对造成人身损害的后果承担主要责任。因为被告胡某某系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由被告胡某某的监护人胡正军和何民蓉承担。同时，原告自身也应在游戏中注意安全，做好自我防护，原告却疏忽大意，对受伤，应承担次要责任。原告和被告胡某某在学校生活、学习期间，被告布德中心校对其负有教育、管理的职责，应对其进行安全教育。被告布德中心校虽自述有进行安全教育并提交相应值周记录，但从整个事件过程来看，两名未成年人在晚自习下课后的短时间内，在值周教师的面前玩耍受伤，显见有被告布德中心校在教育管理上一定疏失，应承担相应责任，赔偿原告因此所受到的部分损失。据此，本院认定原告承担40%的责任，被告胡某某承担50%的责任，被告布德中心校承担10%的责任。
原告受伤造成的合理损失如下：1.医疗费。原告主张的医疗费4197.64元，有相应票据在案佐证，确系原告治疗伤情所发生，本院予以支持。2.护理费。原告主张护理费1824.1元，其需护理17天，因原告未提交护理费相关证据或护理人员最近三年的收入证明，应按四川省2013度各行业平均工资中的居民服务、修理和其他服务业标准28005元计算，其诉求符合有关规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费510元，因其住院17天，按法律规定每天30元计算，本院予以支持。4.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金31580元，因其为农村居民，按2013度四川农村居民人均纯收入7895元标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。5.后续治疗费。原告主张后续治疗费7500元，有相关鉴定意见在案佐证，本院予以支持。6.鉴定费。原告主张鉴定2000元，有相关鉴定意见在案佐证，本院予以支持。7.交通费。原告主张交通费800元，因其未提供相应乘车票据予以佐证，结合原告住院时间和其家与医院间的距离，本院酌情认定200元。综上，原告因交通事故造成的损失，共计47811.74元。原告主张精神抚慰金4000元，因其所受的损害并非被告故意侵害，且其自身对损害事实和损害后果的发生负有责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某损失医疗费4197.64元、护理费1824.1元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金31580元、后续治疗费7500元、鉴定费2000元、交通费200元，共计47811.74元。由被告胡某某的监护人胡正军、何民蓉赔偿23906元（47811.74元×50%），抵扣其已支付的3700元，被告胡某某的监护人胡正军、何民蓉应赔偿原告刘某某20206元；由被告攀枝花市仁和区布德镇中心校赔偿4781元（47811.74元×10%），抵扣原告刘某某借支的1000元，被告攀枝花市仁和区布德镇中心校应赔偿原告刘某某3781元；其余部分19125元（47811.74元×40%）由原告刘某某自己承担。限本判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，减半收取555元，由被告的监护人胡正军、何民蓉负担220元，被告攀枝花市仁和区布德镇中心校负担65元，原告刘某某负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年五月七日
书记员 易 剑