福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第2807号原告冉巧银，女，1986年2月24日出生。委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。被告厦门外服人力资源服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路78号第十七层19A室。法定代表人谢福林，总经理。委托代理人陆云金、吴国良，职员。被告张驰，男，1972年5月23日出生。委托代理人王国文、刘妍妍，福建英合律师事务所律师。原告冉巧银与被告厦门外服人力资源服务有限公司（以下简称外服公司）、张驰名誉权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告冉巧银的委托代理人张霖清、林凯玲，被告外服公司的委托代理人陆云金、吴国良，被告张驰及其委托代理人王国文、刘妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉巧银诉称，原告与被告张驰因购车而认识，被告张驰在没有任何依据下，在猫扑网及雅虎堂上发帖，污蔑原告为骗子。后因该贴的传播，导致原告失去工作，也让周边朋友对原告的人品及生活作风产生误解，诋毁了原告的名誉，给原告生活造成困扰，精神受到严重伤害。被告张驰系被告外服公司职员，张驰系在上班时间利用外服公司的网络设备发帖，外服公司对张驰在上班时间的行为疏于监管，为张驰侵犯原告的名誉权提供了极大便利，故外服公司应对张驰的侵权行为承担连带责任。现请求判令：1、被告张驰立即删除其发布在猫扑网、雅虎堂上诋毁原告名誉的网贴；2、被告外服公司、张驰连带赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、被告外服公司、张驰向原告支付公证费2900元、律师费6000元。被告外服公司辩称，被告张驰与外服公司不存在劳动关系，外服公司受赛门铁克软件（北京）有限公司广州分公司委托，代该公司为张驰缴纳社保费用，外服公司与本案无关，不应承担赔偿责任。被告张驰辩称，1、被告张驰并未在雅虎堂上发布相关网贴，仅在猫扑网上发布相关网贴，但现已删除；2、被告张驰所发网贴的内容均为事实陈述，并没有捏造或夸大任何事实诽谤原告，张驰之行为系自力救济，不构成侵权；3、被告外服公司仅系张驰的社保代缴单位，双方不存在劳动关系，张驰也并非在上班时间、利用外服公司的网络发布相关网贴；4、本案中，张驰发表相关网贴是因为张驰向原告购车，2011年7月12日张驰通过蔡某某向原告支付购车款89685元购车款后，无法联系上原告，经过一个多月寻找，仍无法与原告取得联系，无奈之下，张驰才在猫扑网上发表相关网贴，正因发帖，张驰才找到原告，并顺利拿回所购车辆；5、原告并未举证证明其精神受到严重损害，无权主张精神损害抚慰金，原告主张公证费、律师费亦无依据，不应支持。综上，被告认为原告诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年9月2日，原告冉巧银申请厦门市思明区公证处进行证据保全，支出公证费900元。公证内容包括：一、点击InternetExplorer浏览器，清除历史记录，在地址栏中输入http：／／www.time.ac.cn，进入（网址：http：／／www.time.ac.cn／）页面，打印该页面。二、点击新版，进入（网址：http：／／www.time.kepu.net.cn／）页面，打印该页面。三、在地址栏中输入http：／／www.ip138.com／，进入（网址：http：／／www.ip138.com／）页面，打印该页面。四、复制“您的IP地址是：”栏中的“27.154.35.122”，粘贴至“IP地址或者域名：”栏，并点击查询按钮，进入（网址：http：／／www.ip138.com／ips138.aspip=27.154.35.122&action=2）页面，打印该页面。五、在地址栏中输入http：／／www.google.com.hk／，进入（网址：http：／／www.google.com.hk／）页面，打印该页面。六、在搜索栏输入“冉巧银”，点击“Google搜索”，进入（网址：http：／／www.google.com.hk／#newwindow=1&q=%E5%86%89%E5%B7%A7%E9%93%B6&safe=strict）页面，打印该页面。七、点击第一条搜索结果“无耻之的女人。悬赏缉拿_悬赏寻人_猫扑人肉搜索_猫扑网-猫扑大杂烩”，进入（网址：http：／／dzh.mop.com／xsxr／20110904／0／F75gFFI278df68F1.shtml）页面，打印该页面。该标题为“无耻之的女人。悬赏缉拿_悬赏寻人_猫扑人肉搜索_猫扑网-猫扑大杂烩”的网贴系被告张驰于2011年9月4日3时08分在猫扑网上所发布，主要内容有：“悬赏找人：姓名：冉巧银，籍贯：某地人，2011年7月12日付购其购车款后，就玩人间消失，电话不接”，此外该网贴还公布了原告冉巧银的工作单位、电话、车辆等个人信息及原告本人照片，该网贴现已删除。2013年9月16日，原告冉巧银再次申请厦门市思明区公证处对其与张驰通话内容进行保全，支出公证费2000元。另查明，被告张驰于2011年7月12日向原告支付购车款89685元，后双方于2011年9月29日签订一份转让协议，载明原告将车牌号为闽D×××××的车辆转让给被告张驰，并确认原告已收到被告张驰支付的购车款82000元（原告于同日退还被告张驰8000元购车款），该车辆所有权已于2011年10月8日登记至被告张驰名下。以上事实，有（2013）厦思证内字第X号公证书、公证费发票、银行卡交易明细、转让协议、机动车登记证书以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。审理中，被告张驰主张其与原告口头约定，在张驰支付购车款后一周内，原告应将车辆交付给张驰，但自张驰付款后就无法联系上原告。原告主张双方并未约定交付车辆、办理过户手续的具体时间，张驰付款后，因双方工作繁忙，故至2011年9月29日才补签协议、交付车辆。经被告张驰申请，本院传唤证人余某出庭作证，余某陈述其与原告原系情侣关系，双方交往时原告曾向其借款，后因证人要求原告出具借条，原告遂更换联系方式、双方再无联系；2011年证人上网搜索原告姓名，看到张驰发布的相关网贴，证人以回帖方式留下自己的联系方式，后被告张驰与证人取得联系，经二人合力寻找，找到原告所驾驶车辆，通过故意刮擦原告车辆的方式迫使原告驾车出现，此时原告才将车辆交付给被告张驰。原告认为余某与原告因纠纷而分手，其上述证言与客观事实不符；被告张驰认为对余某证言无异议。本院认为，公民享有名誉权，任何组织和个人不得侵犯。被告张驰在猫扑网上发布标题为“无耻之的女人。悬赏缉拿_悬赏寻人_猫扑人肉搜索_猫扑网-猫扑大杂烩”的网贴，不仅公布了原告的个人信息，同时使用了“无耻”、“悬赏缉拿”等侮辱性语言，在一定范围内确对原告的声誉产生不良影响；被告张驰主张因原告拒不交付车辆，其在猫扑网上发布相关网贴系自力救济，但在案证据尚不足以认定原告拒不交付车辆之事实；另，私力救济也应在法律允许限度内通过合法手段行使，张驰通过在网络上披露原告个人信息、发起人肉搜索之方式要求原告履行合同义务，显属不当，且张驰在取得所购车辆后近两年时间里也未及时删除上述网贴，综上，本院认定被告张驰的行为已构成对原告名誉权的侵害。鉴于张驰已经删除其在猫扑网上发布的标题为“无耻之的女人。悬赏缉拿_悬赏寻人_猫扑人肉搜索_猫扑网-猫扑大杂烩”的网贴，故对原告要求张驰删除该网贴之诉求不再支持；因原告并未就张驰还在雅虎堂等其他网站上发布侵犯原告名誉权的网贴进行举证，故对其要求张驰删除发布在雅虎堂等其他网站中相关网贴之诉求，本院不予支持。原告证据保全支出的公证费2900元，属于被告张驰侵权行为所引起的损失，原告要求被告张驰承担，本院予以支持。因律师费不属于原告必然损失范畴，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。被告张驰的侵权行为，确给原告造成一定的精神创伤，本院酌定原告精神损害抚慰金为1000元。另，原告主张因张驰使用外服公司电脑、于上班时间发布侵权网贴，外服公司也应承担赔偿责任，原告该项主张并无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张驰于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉巧银公证费2900元；二、被告张驰于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉巧银精神抚慰金1000元；三、驳回原告冉巧银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由原告冉巧银负担139元，被告张驰负担36元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 瑛二〇一四年四月九日代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。