wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4121号
原告：张皙，男，1989年8月20日出生，住息县。
原告：谢焕秀，女，1989年8月22日出生，住址同上。
委托代理人：杨荣合，男，1973年5月10日出生，住息县。
被告：河南科宇置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路88号金鹏时代4号楼1单元2908室，注册号410192000057886。
法定代表人：曾繁亮，该公司经理。
委托代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。
原告张皙、谢焕秀与被告河南科宇置业有限公司（以下简称：科宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张皙、谢焕秀的委托代理人杨荣合、被告科宇公司的委托代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张皙、谢焕秀诉称：原、被告于2014年4月18日签订了《房屋买卖合同》，购买了被告位于息县××厂××县××单元××号房屋，合同约定被告方应于2016年12月31日前将房屋交付给原告。原告按约定支付了127962元首付款并办理了银行按揭贷款，但是被告迟迟未能交房。依照合同约定，原告于被告逾期交房4个月后向被告发出了《解除合同通知书》，要求解除合同并退还原告支付的房款，被告至今不予理睬，因此诉至法院，要求被告退还原告购房款127962元并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
被告河南科宇置业有限公司辩称：原告要求解除合同我公司同意，但我公司不应承担购房款赔偿责任。我公司不存在故意隐瞒所销售房屋情况的事实，未交房的原因是因为八号楼剩余三层未建，当时规划十八层，建到一半时，政府出台了新的政策对建房进行了阻止，导致无法按时交房，没有按时交房不是我公司故意为之。
经审理查明，原、被告于2014年4月18日签订了《房屋买卖合同》，原告向被告购买了一处位于息县××厂××县××单元××号的房屋。房屋价款为每平方米3620元，总价款为297962元。合同第六条规定付款方式为：首付款127962元，剩余房款170000元按揭支付。合同第八条规定交房期限为2016年12月31日之前。合同第九条规定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了127962元首付款（2014年4月18日10万元，2016年2月4日27962元），但是被告未能在约定期限内交房，原告于2017年4月11日向被告邮寄了解除合同通知书，要求解除合同并退还原告首付款，被告未作回应。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为,原、被告签订房屋买卖合同的行为，是双方真实意思表示，该合同对双方的权利义务都作出了明确约定，双方均应按照合同的内容履行各自义务。根据原告提交的证据，可以证实原告分别于2014年4月18日和2016年2月4日分两次付清了127962元首付款，合同约定被告应于2016年12月31日前交房，但被告至今未能交房，原告于2017年4月11日向被告发出了解除合同通知书。本案所涉及房屋为息县百合花园第8幢2单元18层1805号，系因相关政策变动导致被告科宇公司未能如期交房，并非被告科宇公司主观故意造成。因此，对于原告张皙、谢焕秀诉讼请求中合法合理的部分，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告河南科宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告张皙、谢焕秀100000元购房款并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年4月18日起至该款项付清时止）；
二、被告河南科宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告张皙、谢焕秀27962元购房款并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年2月4日起至该款项付清时止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半交纳1430元，由被告河南科宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖嫔嫔
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第21号
申请执行人安素艳。
被执行人陈志军、张凤伟。
安素艳请执行陈志军、张凤伟一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民再重字第3号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01759号
原告：安徽天福混凝土有限公司。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽盛绿建设工程有限公司。
法定代表人：杨淮忠，该公司董事长。
本院在审理原告安徽天福混凝土有限公司与被告安徽盛绿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天福混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽盛绿建设工程有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人李明以其位于滨湖区（房地权证合产字第8XXX**号）的房屋提供担保。
本院认为：原告安徽天福混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽盛绿建设工程有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封李明所有的位于滨湖区（房地权证合产字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第028号
案外人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人仝庆，男。
申请执行人李春歌，女。
委托代理人刘冬青，北京市明华律师事务所律师。
委托代理人高辉，女。
被执行人北京市后沙峪印刷厂，住所地北京市顺义区仁和镇临河村后坡北街二条*号。
法定代表人邓建彪。
本院依据北京市海淀区人民法院作出的（2012）海民初字第24724号民事判决书，在执行李春歌与北京市后沙峪印刷厂（以下简称后沙峪印刷厂）民间借贷纠纷一案［执行案号：（2013）海执字第3280号］过程中，案外人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）对本案的执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。本案现已审查终结。
案外人仲利公司称：仲利公司与后沙峪印刷厂于2010年11月18日签订了《租赁合同》，仲利公司向后沙峪公司出租了北人牌无线胶订联动线一条（型号为TSA-3J），供后沙峪公司使用。后北京市海淀区人民法院在审理李春歌与后沙峪印刷厂民间借贷纠纷一案的过程中，查封了上述设备。法院查封的设备并非被执行人后沙峪印刷厂所有，而是仲利公司所有。故依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出执行异议，请求解除对仲利公司所有的设备的查封措施，将设备归还仲利公司。
申请执行人李春歌称：不同意仲利公司的异议请求。后沙峪印刷厂向李春歌借款时，还签订了《机械设备抵押合同》，后沙峪印刷厂将规格型号为BEIRENB-
TSK的无线胶订联动线印刷机抵押给李春歌，并在工商部门办理了动产抵押登记。之后，在李春歌与后沙峪印刷厂民间借贷纠纷一案的审理过程中，对上述抵押的机器设备进行了诉讼保全查封。现案外人仲利公司所主张的机器设备型号与抵押登记及法院查封的设备型号不符，不能确定是否为同一标的物。即使系同一标的，在李春歌享有抵押权的情况下，对该机器设备也有优先受偿的权利。故请求法院驳回案外人仲利公司的异议申请。
被执行人后沙峪印刷厂经本院传票传唤，未到庭参加听证。
本院经审查查明：
2012年12月19日，本院对李春歌与后沙峪印刷厂民间借贷纠纷一案作出（2012）海民初字第24724号民事判决书，判决后沙峪印刷厂偿还李春歌借款本金100万元、利息18600元，以及相应的违约金。案件审理过程中，本院于2012年11月19日作出（2012）海民初字第24724号民事裁定书，裁定查封后沙峪印刷厂价值100万元的财产。2012年11月20日，本院在后沙峪印刷厂厂房内，查封了规格型号为BEIRENB-
TSK的无线胶订联动线印刷机1台。判决书生效后，李春歌于2013年2月7日向本院申请强制执行。
另查：上海市长宁区人民法院于2013年12月13日就仲利公司与后沙峪印刷厂、邓建彪融资租赁合同纠纷一案，作出（2013）长民二（商）初字第1343号民事判决书。该判决书查明如下事实：2010年11月18日，仲利公司与后沙峪印刷厂签订买卖合同，约定由仲利公司向后沙峪印刷厂购买设备，其中包括北人无线胶订联动线TSA-3J一条，买卖合同总价款715万元。合同约定仲利公司在收到后沙峪印刷厂出具《租赁物交付与验收证明书》和发票后向后沙峪印刷厂支付款项。同日，双方签订租赁合同，仲利公司向后沙峪印刷厂出租上述机器设备，租赁期自2010年12月2日起至2013年12月2日止。首付租金为215万元，应于2010年12月2日支付。其余租金分36期支付，1-12期每期租金20.5万元，13-24期每期租金17.5万元，25-36期每期租金13万元，由后沙峪印刷厂自2011年1月2日起每隔1个月之同一日支付。上述合同签订后，后沙峪印刷厂于2010年12月2日出具《租赁物交付与验收证明书》，认可租赁设备已经交付并经验收。仲利公司于2010年12月6日向后沙峪印刷厂付款435万元，于2010年12月15日付款15万元。此后，后沙峪印刷厂向仲利公司支付了第1至第20期租金，剩余租金未支付。该判决书基于上述事实，判决：解除仲利公司与后沙峪印刷厂的租赁合同；后沙峪印刷厂向仲利公司返还包括北人无线胶订联动线TSA-3J一条在内的租赁物，并支付到期租金、违约金等共计1428230元。案外人仲利公司在异议审查过程中，向本院提交了《租赁合同》、《租赁物交付与验收证明书》、增值税发票、银行汇款凭证等证据材料，与（2013）长民二（商）初字第1343号民事判决书所查明事实一致。
再查：李春歌与后沙峪印刷厂于2012年9月17日签订《机械设备抵押合同》，约定印刷厂将规格型号为BEIRENB-
TSK无线胶订联动线印刷机抵押给李春歌，双方共同确认抵押物的评估价格为285万元。2012年9月21日，李春歌与后沙峪印刷厂办理了动产抵押登记手续。
在执行异议审查中，经本院与双方代理人至北京市顺义区后沙峪临河村后沙峪印刷厂厂房内现场勘验，厂房大门处有顺义区公安局于2012年11月25日所张贴封条。厂房内，本院所查封设备上有本院于2012年11月20日张贴之封条，亦有顺义区公安局于2012年11月25日张贴之封条。该机器设备铭牌上记载，品牌为TSK，型号为TSA-3J，序列号为100037，日期为2008年5月。此外，该机器设备上有多处蓝漆喷印的“仲利国际租赁资产”字样。
本院认为，本案存在三个争议焦点。本案第一个争议点：本院在诉讼保全中查封的无线胶订联动线印刷机（记录型号为BEIRENB-
TSK），与案外人仲利公司所主张的无线胶订联动线（型号为TSA-3J），是否为同一标的物。就此问题，经本院与双方当事人现场勘验，可以认定二者为同一标的物，该机器设备的品牌为TSK，机器型号为TSA-3J。本案第二个争议点：本院所查封的机器设备，所有权属于被执行人后沙峪印刷厂，还是案外人仲利公司。对此，本院认为，根据已经发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1343号民事判决书中查明的事实及现有证据材料，可以认定：后沙峪印刷厂已于2010年11月将本案所涉机器设备卖给仲利公司，随后由仲利公司出租给后沙峪印刷厂使用，该机器设备虽一直由后沙峪印刷厂占有使用，但所有权已经转移至仲利公司。本案第三个争议点：李春歌对本案所涉机器设备的抵押权是否合法有效。对此，本院认为，后沙峪印刷厂将不属于其所有的机器设备抵押给李春歌，该行为系无权处分行为；而经本院现场勘验，在机器设备的显著位置有多处蓝漆喷印的“仲利国际租赁资产”字样，李春歌在该机器设备上设定抵押权时应当知道该机器设备系租赁物，因此，不能认定李春歌善意取得机器设备的抵押权。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼中采取的财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的冻结措施，其期限连续计算。本案中，诉讼中采取的财产保全措施已自动转为执行中的查封措施，现本院将案外人仲利公司所有的机器设备作为被执行人后沙峪公司的财产予以查封，缺乏法律依据，应当中止执行。综上，仲利公司提出的执行异议，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
中止对位于北京市后沙峪印刷厂厂房内TSK牌TSA-3J无线胶订联动线的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜润林
代理审判员 潘亮洁
代理审判员 杨海超
二〇一四年四月十一日
书 记 员 崔佳辰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1931号
原告罗继昌。
委托代理人付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
被告广西联勤建筑有限公司。
法定代表人谢泉，董事长。
被告黄宗明。
原告罗继昌诉被告广西联勤建筑有限公司、黄宗明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告罗继昌的委托代理人付德元，被告广西联勤建筑有限公司的法定代表人谢泉到庭参加了诉讼，被告黄宗明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广西联勤建筑有限公司是柳州市古亭山翠湖路人行道工程的承包人，被告黄宗明系该工程的分包人。原告与工友秦远松等四人于2013年12月至2014年1月期间为该工程提供劳务。工程完工后，经被告黄宗明的确认及被告广西联勤建筑有限公司现场施工工长周某的证实，二被告尚欠原告等4人劳务报酬27887元未支付，其中原告应得报酬为人民币7320元。但至今二被告没有将该笔报酬支付给原告，故为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、二被告向原告支付劳务报酬人民币7320元。2、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告广西联勤建筑有限公司辩称，请求驳回原告诉请，我公司和原告没有劳动合同，从来没有业务来往，我公司只和黄宗明有业务来往。另外古亭山翠湖路人行道工程是广西三建承包的，而不是我公司。
被告黄宗明未作任何答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年11月4日，被告广西联勤公司与被告黄宗明签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定劳务分包的工程是古亭山翠湖路人行道工程。由于该工程地点位于原告住所附近，原告罗继昌带领另外三名工友，找到被告黄宗明要求提供劳务。被告黄宗明安排原告工作一段时间后，被告黄宗明与罗继昌对工程量进行结算，并出具书面承诺：“翠湖路老罗民工组总的工程量37887元整，领了10000元剩余27887元未结，等工程完工后结清，如没有完工的情况下，本人黄宗明在年前27日之前结清余下工程款。”周训江作为证明人对该结算的工程量和结算金额属实签字予以证实。经原告与其他三名工友核算确定，在未结的27887元款项中，原告应得的劳务报酬为7320元。由于被告黄宗明至今未支付原告7320元劳务报酬酿成诉讼。
以上事实有当事人陈述、《欠条》、《工程量结算单》、《劳务分包合同》、《工钱表》等证据在案佐证，足以证明。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。首先，原告提交的书面证据均有原件核对，并且有周训江作为证明人签字认可，足以证明“老罗民工组”为翠湖路人行道工程提供劳务，并且尚有27887元劳务报酬未结清的事实。原告罗继昌作为“老罗民工组”的成员之一，其在27887元总劳务报酬中应分得的劳务报酬是7320元得到其他成员认可。故本院对原告罗继昌为翠湖路人行道工程提供劳务，且应得劳务报酬7320元的事实予以认定。其次，原告罗继昌与被告黄宗明属雇佣关系，原告有权要求被告黄宗明作为雇主支付劳务报酬7320元，故对原告要求被告黄宗明支付劳务报酬7320元的诉请，本院予以支持。对于被告广西联勤公司，原告主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，要求广西联勤公司作为发包人在其欠付工程价款范围内承担责任。本院认为，原告只是在工地做某项具体工作的工人，而不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定中所指的“实际施工人”。故原告罗继昌要求被告广西联勤公司对支付7320元劳务报酬承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宗明向原告罗继昌支付劳务报酬7320元。
二、驳回原告罗继昌的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄宗明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 黄 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3681号
原告方××，广告个体经营户。
被告陈一×。
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
原告方××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方××、被告陈一×及其委托代理人李佑民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方××诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，被告心胸狭隘，金钱至上，对原告十分吝啬，处处设防。因原、被告夫妻关系不断恶化，2014年12月，原告带孩子回娘家居住，此后，被告不断骚扰原告，多次到原告父母家对原告及其家人进行言语威胁，并大打出手，致使原告面部受伤，给孩子造成很大的心里伤害。原、被告婚后争吵不断，尤其是分居以后，双方的积怨越来越深，原告不仅体会不到夫妻之间的相互信任、相互关心，更体会不到家庭的幸福与和睦，双方的夫妻感情已彻底破裂，因此起诉到法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子陈二×随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，直至陈二×独立生活为止。被告每周可探望陈二×一次，探望前需提前一天告知原告；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
原告方××提交原、被告于2015年4月7日签订的离婚协议书一份作为证据。
被告陈一×辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情很好，婚后，原告自己开办了一家广告公司，随着自身经济条件和环境的变化，原告的心态也发生了变化，逐渐对被告挑三拣四，百般找茬，横生枝节，造成原、被告夫妻关系出现裂痕。离婚协议书系被告在一气之下签的字，并不是被告的真实意思表示，在婚姻家庭生活中，男女双方为一些鸡毛蒜皮的小事发生矛盾是在所难免的，被告愿意克服和改正自身的缺点和不足，努力促成双方关系的和好。原、被告的夫妻感情并没有到破裂的程度，因此，被告坚决不同意离婚。
被告陈一×未提交证据。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（原告系初婚，被告系再婚），××××年××月××日生育一子陈二×。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近几年来，双方常因生活琐事产生矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深，现已分居。2015年8月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告则表示对原告仍有感情，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的离婚协议书为证。
本院认为，任何幸福、美满的婚姻，都需要夫妻双方的用心经营、共同努力。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近几年来，双方虽常因生活琐事产生矛盾，并无根本的利害冲突。原告应珍惜多年的夫妻感情，本着对婚姻负责、对家庭负责的态度，给被告一次机会，同时也是给双方一次机会。只要原、被告以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，多为孩子着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能。原告无充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方××的诉讼请求，不准原告方××与被告陈一×离婚。
案件受理费100元，由原告方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 辰
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0139号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人周中立，男。1989年12月因犯盗窃罪被北京市中级人民法院判处无期徒刑，2003年1月20日经减刑后被假释（假释考验期至2006年5月12日）。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月5日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人周中立犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成�议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人周中立到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年元旦，被告人周中立将一辆装有GPS的“宝马”745Li型美版轿车以人民币95000元的价格卖给包某某和钟某，后该车被钟某转卖给刘某。2014年1月19日晚，被告人周中立通过GPS软件定位该车位置后，至无锡市新区新安花苑一区225号门口，使用备用钥匙将该车窃走，车内有人民币200元及“中华”（软红）香烟8包（价值人民币440元）。经鉴定，车辆及物品共计价值人民币57440元。
公安机关接被害人报案后，经侦查，发现被告人周中立有重大作案嫌疑，于2014年2月28日将其抓获，被告人周中立归案后，如实供述了上述罪行。案发后，涉案赃车已被公安机关查扣。
公诉机关认为：被告人周�立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周中立归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周中立在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人刘某的报案笔录，证人丁某某、钟某、田某的证言笔录和辨认笔录，被告人周中立的辨认笔录及赃物照片，北京市中级人民法院刑事判决书，山东省淄博市中级人民法院刑事裁定书，山东省淄博监狱罪犯档案资料，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）59号价格鉴证结论书，江苏省烟草公司无锡市公司出具的证明，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过等书证，被告人周中立的身份资料等证据予以证实，被告人周中立当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院�为：被告人周中立盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周中立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人周中立在历史上曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。
被告人周中立在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并鉴于本案的赃车已追回，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周中立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关查扣在案的“宝马”745Li型美版轿车1辆，由公安机关返还被害人刘某；责令被告人周中立继续退赔剩余涉案赃款赃物后，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄思佳
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六�七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第439号
罪犯胡岳忠，男，1969年11月17日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系务工。现在漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2009年3月18日作出（2009）云刑初字第54号刑事判决，认定被告人胡岳忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年7月25日起至2019年7月24日止），并处罚金5000元（已交），剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2009年5月19日作出（2009）闽刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2011年11月18日作出（2009）漳刑执字第1735号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2008年7月25日起至2018年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡岳忠自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年、2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年9月至2013年12月累计达标分20分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡岳忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡岳忠减去有期徒刑二年刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月25日起至2016年1月24日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十七日
书记员 康少敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0370号
原告周伟英。
被告陆敏。
原告周伟英诉被告陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员沈中昊独任审判，在本案审理过程中，原告经本院通知，逾七日未缴纳公告费。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院交纳案件诉讼费通知7天内未按期缴纳，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 姚雪琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陆晓芸
附法律条文：
一、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00766号
上诉人（原审原告）张艳玲
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）延安大学
法定代表人崔智林，该校校长。
上诉人张艳玲因养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第00211号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中。上诉人张艳玲于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张艳玲申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。关于其所诉的延安大学丢失人事档案纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张艳玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 赵瑞珍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第660号
原告南京科桥电气有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道104国道南侧4幢，组织机构代码68670781-9。
法定代表人杨国良。
委托代理人王天兵，男，汉族，1966年4月6日生。
委托代理人杨琦，女，1968年7月8日生，汉族。
被告长兴飞扬动力能源科技有限公司，住所地在浙江省湖州市长兴县经济开发区科技创业园二期综合楼第4层402室。
法定代表人乐胜利。
原告南京科桥电气有限公司（以下简称科桥公司）诉长兴飞扬动力能源科技有限公司（以下简称飞扬公司）买卖纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，由代理审判员吴劲松独任审判，并于2014年10月21日公开开庭审理了本案，原告科桥公司委托代理人杨琦到庭参加诉讼，被告飞扬公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科桥公司诉称：原、被告于2013年9月1日签订供货协议，原告按被告订单供应控制器系列品种，并约定付款方式为月结。截止2014年8月15日，被告仍欠货款7056.96元未支付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款7056.96元；2、被告支付延期利息500元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确诉请中的利息系估算，是根据欠款日之后的贷款利息得出的数字。
被告飞扬公司未应诉，亦未辩称。
本院经审理查明：2013年9月1日，飞扬公司与科桥公司签订《供货协议书》，约定科桥公司向飞扬公司供应货物，具体以采购订单为准，货款月结，科桥公司每月月末开具当月增值税发票，科桥公司次月10日前与飞扬公司对账，飞扬公司在核对无误后于次月15日前付清账期货款。2014年2月17日，飞扬公司向科桥公司传真订购单一份，购买锂电控制器100套。同年8月5日，讼争双方进行对账，确认飞扬公司尚欠科桥公司的货款金额为7056.98元。
上述事实，由供货协议书、对账单、订购单、送货单、快递单以及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：飞扬公司与科桥公司于2013年9月1日签订的《供货协议书》合法有效，双方均应按约履行。科桥公司按约向飞扬公司供应了货物，飞扬公司应及时支付货款。根据2014年8月5日对账单，飞扬公司尚欠科桥公司的货款金额为7056.98元，科桥公司诉请飞扬公司支付该款项于法有据，本院予以支持。因飞扬公司在对账单上的签字日期为2014年8月5日，根据《供货协议书》的约定，飞扬公司应于2014年8月15日之前支付7056.98元，因飞扬公司至今未付，其应自2014年8月16日起按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息。
被告飞扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长兴飞扬动力能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京科桥电气有限公司支付货款7056.98元及逾期利息（以7056.98元为基数，按照同期银行贷款利率自2014年8月16日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告南京科桥电气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费96元，合计121元，由被告长兴飞扬动力能源科技有限公司负担。此款已由原告南京科桥电气有限公司垫付，被告长兴飞扬动力能源科技有限公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 吴劲松
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邹秋静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39401号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：韦婕妤，女，1987年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韦婕妤信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,837.54元。原告诉称,被告韦婕妤系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,837.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1235号
申请执行人五原县沙河农村信用合作社，法定代表人弓文奇，系该社主任。
委托代理人武杰，系该社副主任。
被执行人陈国跃，男，47岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人五原县沙河农村信用合作社与被执行人陈国跃借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2006）五民初字第1774号民事调解书已发生法律效力，申请执行人五原县沙河农村信用合作社于2015年12月9日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1235号立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2006）五民初字第1774号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月七日
书记员 郭丽娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第195号
上诉人（一审原告）爱凯尔（贵港）中转港有限公司，住所地广西贵港市。
法定代表人翁钰莺。
委托代理人陆高林。
委托代理人黄恒燕。
被上诉人（一审被告）银曼玉。
委托代理人卢子勇。
委托代理人王莉。
上诉人爱凯尔（贵港）中转港有限公司（以下简称爱凯尔公司）因与被上诉人银曼玉劳动争议纠纷一案，不服港北区人民法院（2014）港北民初字第3579号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，代理审判员黄缓健、陈燕霞参加的合议庭，于同年6月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人爱凯尔公司的委托代理人陆高林、黄恒燕，被上诉人银曼玉的委托代理人卢子勇、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，贵港中转港有限公司是爱凯尔公司的前身。贵港中转港有限公司于2006年10月23日解除了与银曼玉的劳动关系并支付了一次性补偿。爱凯尔公司与银曼玉签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2006年10月1日至2009年9月30日，2009年10月1日至2011年9月30日，2011年10月1日至2014年9月30日。银曼玉在2014年9月劳动合同未到期前已经要求爱凯尔公司续签无固定期限劳动合同，但在2014年9月16日，爱凯尔公司向银曼玉发出《终止劳动合同通知》，告知银曼玉2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，爱凯尔公司与银曼玉的劳动合同终止，请银曼玉按照公司的规定办理相关离职手续。为此，银曼玉于2014年10月24日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2014年12月5日作出了贵劳人仲字（2014）第143号仲裁裁决书，裁决爱凯尔公司与银曼玉签订无固定期限合同。爱凯尔公司不服，遂向一审法院提起诉讼，请求判决爱凯尔公司无需与银曼玉签订无固定期限劳动合同。
一审法院审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外应当订立无固定期限劳动合同。”其中的第（三）项规定：“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”上述规定旨在限制劳动合同短期化的现象，从而赋予劳动者选择订立无固定期限劳动合同的权利。亦即劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，可以不再续订劳动合同，但当劳动者要求续订时，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位即有与之订立无固定期限劳动合同的法定义务。此时，用人单位并无单方终止劳动合同的权利。本案中，爱凯尔公司与银曼玉自2008年1月1日起（劳动合同法颁布实施后）已连续签订了二次固定期限劳动合同，且银曼玉没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，已符合订立无固定期限劳动合同的条件，银曼玉也在劳动合同到期前的2014年9月要求与爱凯尔公司签订无固定期限劳动合同，故爱凯尔公司应依法与银曼玉签订无固定期限劳动合同，而不应以劳动合同到期为由终止劳动关系。爱凯尔公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，应与银曼玉签订无固定期限的劳动合同。爱凯尔公司举出的《关于企业经营业绩及劳动关系动向的报告》无法证明爱凯尔公司与银曼玉的劳动合同已经不能继续履行。爱凯尔公司主张劳动合同到期自然终止的意见于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十八条、第九十七条第一款的规定，判决：驳回原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取为5元，由原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司负担。
上诉人爱凯尔公司不服一审判决，上诉称，一、一审判决强制用人单位一定要与劳动者签订无固定期限劳动合同没有法律依据。首先，从文义上理解，《劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定并没有“第三次劳动合同的续订，只要劳动者提出，用人单位就必须续订”的规定。其次，从结构上看，《劳动合同法》第十四条是对相关无固定期限劳动合同的规定，是对劳动期限作出的特殊规定，应当尽量避免涉及劳动合同订立权方面的理解。最后，从逻辑上看，固定期限劳动合同的期限届满，劳动合同自然终止，然后才产生劳动合同是否续订、如果续订又如何再次确定劳动合同期限的问题。因此，一审判决认为当劳动者要求续订时，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位即有与之订立无固定期限劳动合同的法定义务，属曲解法律。二、一审判决违反了公平、平等自愿的原则。《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。虽然《劳动合同法》立法的利益取向偏向于劳动者，但没有剥夺用人单位的基本用工自由权。三、上诉人与被上诉人解除劳动合同，除了因为双方签订的劳动合同期满外，还有三个因素：第一是上诉人的经营业绩受到国家宏观经济调控的影响而下降，上诉人赖以生存的贵州煤灰基本上没有到港口中转；第二，从2013年开始，货主自带机械设备和人力对货物进行中转；第三港口实现机械化作业，用人少。上诉人的经营发生严重困难，如果强制订立劳动合同，企业将不堪重负，被上诉人的权益也难以保障，亦违反公平原则。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不需与被上诉人签订无固定期限劳动合同。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”爱凯尔公司与银曼玉已连续签订了二次固定期限劳动合同，且银曼玉没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，符合订立无固定期限劳动合同的条件，且银曼玉也在劳动合同到期前的2014年9月要求与爱凯尔公司签订无固定期限劳动合同，因此，爱凯尔公司应当依法与银曼玉签订无固定期限劳动合同。爱凯尔公司不同意签订劳动合同的，应视为双方之间已存在无固定期限劳动合同关系。爱凯尔公司主张其无需与银曼玉签订无固定期限劳动合同，依法无据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人爱凯尔（贵港）中转港有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁明燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第594号
原告陈忠强，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住所地贵州省六枝特区。
委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告高云凤，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住所地湖北省宣恩县。
被告刘鹏，男，住所地江西省萍乡市安源区白源街源碧管理处。
被告陈旭东，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人吴贞霞、彭忠雄，福建壶兰律师事务所律师、实习律师。
原告陈忠强与被告高云凤、刘鹏、陈旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，原告陈忠强向本院申请缓交诉讼费，经审查，原告提供的现有证据材料不符合缓交条件，故本院于2015年2月28日向原告送达缴纳诉讼费告知书，现因原告陈忠强在接到本院预交诉讼费用告知书后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提交相关的司法救助申请材料，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民法院民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙金凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张日晶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第693号
罪犯汪长城。
广东省阳江市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）阳中法刑二初字第17号刑事附带民事判决，以汪长城犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人民币136775.76元。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2006年12月13日作出（2006）粤高法刑二复字第109号刑事裁定，予以核准。2007年1月11日交付执行。2007年1月19日投入广东省阳江监狱服刑改造，2007年5月16日转入湖南省赤山监狱。刑期自2007年1月11日起至2029年1月24日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第168号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第387号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第658号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分135.3分。2013年度评为优秀生产能手；2014年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪长城在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪长城减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年5月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第17号
申请执行人高玉香，女，1946年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱小红，女，1967年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈武平，男，1965年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高玉香与被执行人朱小红、陈武平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）兴民初字第2530号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人朱小红、陈武平给付申请执行人借款20000元，利息8568元，案件受理费257元，向本院缴纳执行费332元。申请执行人高玉香向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日恢复执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人高玉香收到全部款项，书面向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人高玉香撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2010）兴民初字第2530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0115号
原告朱宝成。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告朱成建。
被告卢凤云（又名卢风云）。
原告朱宝成与被告朱陈建、卢凤云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陶海萍的委托代理人刘宝良、到庭参加诉讼，被告朱陈建、卢凤云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝成诉称：被告卢凤云、朱陈建于2012年6月13日向原告借款30000元，现原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告朱陈建、卢凤云偿还借款30000元及利息（自2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日），诉讼费用由两被告承担。
被告朱陈建、卢凤云未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年6月13日，被告朱陈建、卢凤云向原告朱宝成借款30000元，并出具欠条一张。后原告多次索要未果，故原告诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告朱陈建、卢凤云没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告朱宝成与被告朱陈建、卢凤云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定借贷行为合法有效。原告要求两被告归还本金及自诉讼之日起逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告朱陈建、卢凤云于判决生效后十日内共同偿还原告朱宝成借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月27日计至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费340元，公告费600元，合计1490元由被告朱陈建、卢凤云共同负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 刘义军
人民陪审员 袁书朋
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第218号
原告荣成碧海鹏城房地产开发有限公司，住所地荣成市。
法定代表人苏家友，总经理。
委托代理人宋明山，该公司法律顾问处主任。
被告北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人牛霆，总经理。
委托代理人邵海洪，该公司法律事务部法务专员。
委托代理人王伟峰，该公司职员。
本院于2014年2月20日立案受理原告荣成碧海鹏城房地产开发有限公司与被告北京中关村开发建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成碧海鹏城房地产开发有限公司之委托代理人宋明山与被告北京中关村开发建设股份有限公司之委托代理人邵海洪、王伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订建设工程施工合同，约定被告承建原告在石岛碧海鹏城4号、5号、6号楼及华鹏会所工程，约定竣工日期为2011年9月30日。原告多次要求被告提供验收所需资料，被告拖延至今，影响原告向客户交付房权证、土地证，故诉至法院，要求被告立即向原告移交石岛碧海鹏城小区4号、5号、6号楼及华鹏会所工程完整的竣工档案资料，办理建设工程竣工档案报送、验收、备案手续。
被告辩称，被告承建的诉争工程的主体工程已经验收合格，原告未按照建设工程施工合同与我公司进行结算，拖欠我公司工程款。原告在履行合同的过程中，存在违约行为，给我方造成严重损失，原告无权要求我公司移交工程档案资料，办理档案报送手续，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年2月11日订立建设工程施工合同一份，合同编号为京中建市场合字（2010-4］号，约定被告承建原告开发的石岛碧海鹏城4号、5号、6号楼工程，合同约定的竣工日期为2011年9月30日。合同履行过程中，被告又承建了原告华鹏会所工程。后因原、被告在合同履行过程中产生纠纷，被告在完成主体工程及部分水电工程项目后，撤出施工人员，退出了工程施工。原告另行委托第三方完成后续工程施工。被告退出施工后，并未将所施工工程的竣工验收资料移交原告，并以原告未支付工程款作为拒绝移交工程档案资料的抗辩理由。
被告在诉讼中提出反诉，要求原告支付工程欠款，经本院释明后，被告同意就反诉内容另行起诉。
以上事实，有原、被告的陈述，建设工程施工合同等证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否移交竣工资料。施工单位移交工程竣工档案资料，是建设行政主管部门对工程竣工验收备案的前置条件，也是业主办理相关证照、正常使用建筑产品的必备资料，是施工单位应当履行的合同附随义务。原、被告订立的建设工程施工合同第二部分《通用条款》第九项，关于竣工验收问题，亦明确约定：工程具备验收竣工条件，承包人按照国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整的竣工资料及竣工验收报告。现原告主张诉争工程具备总体验收条件，被告亦自称其施工完成的主体工程已经验收合格，故被告所施工完成的工程具备移交竣工档案资料的条件，被告应当按照合同约定移交竣工资料。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。本案被告已经同意就要求原告支付拖欠工程款另行主张权利，被告移交竣工资料不影响被告行使权利，也未对被告权利造成任何损害，而且还有利于解决双方后续的工程款结算问题，故被告提出的因原告欠付工程款而拒绝移交工程档案资料的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内将承建的石岛碧海鹏城小区4号、5号、6号楼及华鹏会所工程的全部竣工档案资料移交原告，办理建设工程竣工档案报送、验收、备案手续。
案件受理费100元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一四年四月十八日
书记员 马 涛
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第424号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人周某甲，男，1972年12月12日出生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，务工，家住三穗县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月22日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人周某甲犯污染环境罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年8月间，一个广东人（身份不详，另案处理）要求被告人周某甲帮忙介绍工人到龙海市程溪镇奎坑村与漳浦县长桥镇长桥村交界的“小垅山”的一处用于熔化废弃的电脑板、电路板等电子电器产品的临时窝点从事非法炼铜生产作业，被告人周某甲予以答应。后被告人周某甲将此事告诉周某丙（已被判刑），并叫周某丙负责联系工人。同年9月1日，被告人周某甲带周某丙及周某乙（已被判刑）等人到该窝点开始从事非法炼铜生产作业。同年10月24日，漳浦县环境保护局对该窝点进行查处，并将周某乙、周某丙扭送至漳浦县公安局长桥派出所。同日，漳浦县公安局长桥派出所民警从该窝点提取了非法炼铜所产生的残渣93.94吨。
2015年1月22日，被告人周某甲主动到漳浦县公安局长桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案现场查扣的废弃电脑板、电路板样品属于《国家危险废物名录》中HW49其它废物-
非特定行业-900-044-49“在工业生产、生活和其它活动中产生的废电子电器产品、电子电气设备”一类别。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人周某甲主动投案的证明、漳浦县公安局长桥派出所提取笔录及扣押决定书、国网福建漳浦县供电有限公司长桥镇供电所证明及电费清单、漳浦县环境保护局证明、过磅单，证人周某丙、周某乙、黄某、许某的证言，现场平面图及现场照片和国土资源部福州矿产资源监督检测中心资质认定证书及检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知他人从事非法处置危险废物的行为，仍帮忙为其介绍工人进行生产，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人周某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一五年九月十五日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第424号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人段某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日10时30分许，被告人段某某在本区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，将5.31克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币900元的价格贩卖给吸毒人员刘某某（另行处理），后被公安机关当场抓获归案。
被告人段某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人刘某某、冯某的证言笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市浦东新区浦南医院尿液检验单，有关案发经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年二月五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第624号
原告：柴三合（系柴凤英之父），男，1933年10月26日出生，汉族，住任丘市。
原告：王晓军（系柴凤英之子），男，1988年6月1日出生，汉族，住任丘市。
原告：王引娜（系柴凤英之女），女，1986年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
三原告委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
三原告委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：吴伯杰，男，1986年3月16日出生，回族，住河南省睢县。
被告：吴亚杰，男，1990年3月25日出生，回族，住河南省。
上列二被告委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
上列二被告委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑汴路***号。
负责人：文晓娜，经理。
委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师
委托代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司。住所地：睢县湖东路南段。
负责人：申国宇，经理。
委托代理人：任海洋，男，1985年4月6日出生，汉族，该公司职员。
原告柴三合、王晓军、王引娜与被告吴伯杰、吴亚杰、被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称：太平财险河南公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称：大地财险睢县公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员刘永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴三合、王晓军、王引娜委托代理人樊瑞超及原告王晓军，被告吴伯杰、吴亚杰托代理人万双义、董忠良，被告太平财险河南公司委托代理人岳高杰、被告大地财险睢县公司委托代理人任海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴三合、王晓军、王引娜诉称：2014年6月8日2时许，被告吴亚杰驾驶豫NWU8**车行驶至大广高速大庆方向1520公里＋40米处时，与前方王振海驾驶的京PP96**车追尾相撞，京PP96**车起火燃烧，造成王振海及乘车人柴凤英当场死亡，两车及路产损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查认定，吴亚杰负事故的同等责任，王振海负事故的同等责任，柴凤英无责任。豫NWU8**车在被告太平财险河南公司投保了1份交强险，在被告大地财险睢县公司投保了第三者责任险500000元，并不计免赔。现要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、酒精尸检费、交通费、误工费等损失300000元。
原告就以上陈述提交如下证据：1、事故认定书、任丘市议论堡乡三方村委会、任丘市公安局中华路派出所、任丘市中华路街道办事处史家胡同村民委员会证明、身份证、户口本，证明事故责任及原告身份等情况；2、诊断、殡葬证明、尸检报告、公估费、酒精尸检费、交通费单据，证明受害人柴凤英死亡及原告支付的费用。
被告吴伯杰、吴亚杰辩称：我俩系兄弟关系，对事故事实及责任认定无异议。吴亚杰驾驶的豫NWU8**车的所有人是吴伯杰，该车在被告太平财险河南公司投保了1份交强险，在被告大地财险睢县公司投保了第三者责任险500000元，并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。并提交保险单、驾驶证及车辆信息。
被告太平财险河南公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事的豫NWU8**车在我公司投保了1份交强险，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告大地财险睢县公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事的豫NWU8**车在我公司投保了第三者责任险500000元，并不计免赔，原告的损失应首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例及条款约定赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年6月8日2时45分，被告吴亚杰驾驶豫NWU8**车行驶至大广高速大庆方向1520公里＋40米处时，与王振海驾驶的京PP96**车追尾相撞后，京PP96**车起火燃烧，造成王振海及京PP96**车乘车人柴凤英当场死亡，两车及路产损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查认定，吴亚杰负事故的同等责任，王振海负事故的同等责任，柴凤英无责任。豫NWU8**车在被告太平财险河南公司投保了1份交强险，在被告大地财险睢县公司投保了第三者责任险500000元，并不计免赔。原告为此事故支付酒精尸检费1400元。
另查明，受害人柴凤英系农村家庭户，兄妹3人，其父柴三合现年80周岁。2014年《河北省交通事故人身损害赔偿标准》职工年平均工资42532元，农村居民人均年可支配收入9102元，农村居民人均年生活消费支出6134元，农、林、牧、渔业日平均工资37.4元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、及原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告吴亚杰驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的原因之一，应承担相应民事赔偿责任；王振海驾驶机动车在高速公路车道内停车，亦是造成事故的另一原因，应承担相应民事赔偿责任。鉴于豫NWU8**车在被告太平财险河南公司投保了1份交强险，在被告大地财险睢县公司投保了第三者责任险500000元，并不计免赔，故被告太平财险河南公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分应按事故责任比例50%由被告大地财险睢县公司在三者险限额内赔偿。原告要求赔偿的丧葬费21266元、被抚养人生活费10223元、酒精尸检费1400元，并优先在交强险内支付精神损害抚慰金的请求，合理合法，应予支持；原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，证据不足，且被告持有异议，认为任丘市公安局中华路派出所出具的证明没有经办人签字，也没有暂住证及具体居住的住所，只写明在史胡村居住，故不予支持；要求的精神损害抚慰金50000元，被告持有异议，应按事故责任比例给付25000元；主张的交通费2000元，被告持有异议，认为原告提供的油票、高速费不能证明与本案有关，根据本案的实际情况已给付500元为宜；要求的误工费6186元，被告持有异议，故应依照农、林、牧渔业平均工资按3人计算3天为337元；被告大地财险睢县公司辩称不承担鉴定费的理由，与法不合，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告柴三合、王晓军、王引娜精神损害抚慰金25000元、丧葬费21266元、误工费337元、交通费500元、死亡赔偿金7897元，合计55000元。于判决生效之日起5日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司在三者险内赔偿原告柴三合、王晓军、王引娜死亡赔偿金92183元（含被抚养人生活费5111元）、酒精尸检费700元，合计92883元。于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由被告吴伯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一四年九月十七日
书记员 齐 沛
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初111号
原告：罗宗成，男，1969年1月2日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇人。
被告：杨应忠，男，1977年12月1日生，汉族，系景谷县凤山乡人，现住址不祥。
原告罗宗成诉被告杨应忠劳务合同纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，因本案与（2017）云0824民初112号、（2017）云0824民初113号属系列案，被告相同，诉讼标的相同，故本院决定本案与上述案件进行合并审理，于同年4月20日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告罗宗成到庭参加诉讼，被告杨应忠经公告送达相关诉讼材料，传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗宗成向本院提出诉讼请求：1.判令杨应忠一次性给付所欠原告劳务费22790.00元；2.案件受理费由杨应忠承担。
事实及理由：自2014年4月24日起至2014年12月期间，被告长期雇佣原告为工程施工、打杂工，被告承诺每工段完工后支付工钱，原告为被告提供了劳务，当工段完工后原告要求被告给付工钱时，被告却推脱说工程款未拨，待工程款拨到全部付清，经原告多次催要，被告仍说工程款未拨到，后期被告电话无法联系，原告为维护农民工的合法收入不受损失以及打击逃避债务的老赖，特向人民法院提起诉讼。
杨应忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年4月17日至12月22日期间，罗宗成受杨应忠的雇佣为其提供劳务，为景谷盐厂保障性住房第二标段的工程砌砖粉墙，双方约定劳务费按照工时进行结算，完工后杨应忠未支付劳务费，因此，罗宗云、罗宗成、罗宗林、陈绍福、钱昌仙、钱昌明、陈保贵等人与杨应忠就劳务费进行结算，杨应忠写下《欠条》一张，载明：今欠盐厂二标砌砖粉墙施工工资，开工日期2014年4月17日至12月22日停工，由于工地未来款，欠下工人工资，罗宗云：259**元；罗宗成：22790元；罗宗林：31475元；陈绍福：31995元；钱昌仙：4500元；钱昌明：1000元；陈绍得：8000元；陈保贵：20**元，杨应忠在《欠条》上签字捺印。
以上事实有罗宗成提交的《欠条》、罗宗成的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，劳务合同是指劳务提供者为向劳务接受者提供劳务活动，接收者向提供者支付劳动报酬的合同，本案中，罗宗成与杨应忠经过协商，口头达成罗宗成作为劳务的提供者向杨应忠提供砌砖粉墙的劳务，未违反法律强制性规定，双方的劳务合同成立并成效，罗宗成依约提供了劳务，完工后双方进行了结算确认了罗宗成的劳务费为22790元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，罗宗成诉请杨应忠支付劳务费22790元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨应忠于本判决生效之日起十日内给付原告罗宗成劳务费22790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告杨应忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄 菊
审 判 员 罗 洁
人民陪审员 郭有秀
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 程
附：本案法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初763号
原告：李艳，男，1977年9月4日出生，汉族。
被告：胡必连，女，1968年6月17日出生，侗族。
委托诉讼代理人：胡群彪，男，由芷江侗族自治县工商业联合会（总商会）维权服务中心推荐。
原告李艳与被告胡必连买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳及被告胡必连委托诉讼代理人胡群彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付拖欠原告饲料款1181962元及补偿经济损失401867元（按月息2分计算到今年8月1日共17个月的利息）。事实和理由：被告在芷江侗族自治县岩桥乡槐花园村320国道旁从事仔猪养殖，自2013年5月至2015年3月原告向被告提供该养殖场所有生猪的饲料，共计饲料款1181962元。原告多次要求被告偿付该饲料款未果，特提起诉讼。
被告胡必连承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。同时查明，2015年3月1日，原、被告就原告所供饲料进行了核算，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告饲料款1181962元，该欠条没有对支付利息进行约定，也没有约定付款期限。本案原告与被告之间系买卖合同关系，被告在原告处购买饲料，被告应按照约定支付价款，被告购货后没有支付货款是为违约，故对于原告要求被告偿付饲料货款1181962元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告补偿自2015年3月1日以来按月息2分计算17个月的利息损失401867元，因被告就所欠饲料款向原告出具欠条时，双方没有对支付利息进行约定，也没有约定付款期限，故对原告要求被告补偿利息损失401867元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规�，判决如下：
一、被告胡必连于本判决生效后十日内偿付原告李艳货款1181962元；
二、驳回原告李艳要求被告胡必连补偿利息损失401867元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19054元，依法减半收取9527元，由原告李艳负担2417元，被告胡必连负担7110元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十�第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第652-1号
原告：王树辉。
原告：王小建。
被告：保定市坤元房地产开发有限公司，住所地：保定市高新区恒通财富中心1740室。
法定代表人：张坤元，董事长。
本院在审理原告王树辉、王小建与被告保定市坤元房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，原告王树辉、王小建向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告名下的5560平方米国有土地使用权【博野县国用（2010）第130637000978号】，并已提供博野县兴华北街路东的住宅房屋，建筑面积约153.13平方米（房产证号：博野县房权证博野镇字第××号）作为本次诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在王树辉名下的博野县兴华北街路东的住宅房屋，建筑面积约153.13平方米（房产证号：博野县房权证博野镇字第××号），不得有拍卖、变卖、转让或者抵押登记等情形。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王平勋
审判员 陈洪涛
陪审员 代凯静
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 希
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第923-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。
被执行人：张志勇。
被执行人：商怀美。
被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司。
被执行人：潍坊西堤岛咖啡有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城商初字第131号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张志勇、商怀美、潍坊恒泰投资担保有限公司、潍坊西堤岛咖啡有限公司银行存款1600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张志勇、商怀美、潍坊恒泰投资担保有限公司、潍坊西堤岛咖啡价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年十一月一日
书记员 王志国
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00266号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月9日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，安徽省无为县瑞松烟花制造有限公司股东。2013年11月19日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年10月，被告人李某某将30公斤黑火药储存于安徽省无为县严桥镇瑞松花炮厂东院墙外一私建库房内，2013年10月21日无为县公安局民警将该批黑火药查获。
2013年10月31日，被告人李某某主动到公安机关投案。
无为县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李某某非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年10月，被告人李某某将30公斤黑火药储存于安徽省无为县瑞松花炮厂东院墙外一私建库房内。2013年10月21日，无为县公安局严桥派出所民警将该批黑火药查获。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，抽样送检的爆炸嫌疑物含硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药。
2013年10月31日，被告人李某某主动到无为县公安局严桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、常住人口信息表，证实被告人李某某的身份情况。
2、归案情况说明，证实2013年10月31日，被告人李某某主动到无为县公安局严桥派出所投案。
3、股东简明登记表，证实被告人李某某系安徽省无为县瑞松烟花制造有限公司股东。该登记表上记载为李某某。
4、称重记录、扣押清单，证实2013年10月21日，无为县公安局严桥派出所民警对查获的一袋黑火药称重约30公斤，依法予以扣押。
5、证人周某某、任某某的证言，证实被告人李某某系瑞松花炮厂股东。2013年10月21日下午，被严桥派出所查获黑火药的仓库是李某某的。
6、被告人李某某的供述，证实其是瑞松花炮厂的股东，从事烟花爆竹生产。2013年10月21日下午，公安机关在严桥镇瑞松花炮厂东院墙外的库房内查到的黑火药是其存放的，其来自首说明情况。
7、现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，证实案发现场情况。
8、国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告，证实无为县公安局送检的爆炸嫌疑物含硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药。
本院认为：被告人李某某在从事合法的生产经营活动中非法储存黑火药，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪，确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施丽萍
审 判 员 陈宗文
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年七月三日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1741号
申请执行人：刘丽华。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人刘丽华与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽华于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第431号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00049号
原告李某，女，满族，1973年10月20日生，辽宁省新宾满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告张某，男，满族，1970年12月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告李某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朴希玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2897号
罪犯王尚保，男，1969年6月18日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年九月七日作出（2001）大中刑（三）初字第99号刑事判决，以被告人王尚保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第939号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院七次刑事裁定共减刑六年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王尚保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王尚保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王尚保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王尚保减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终546号
上诉人(原审被告）刘珊珊，女，1992年11月2日出生，住北安市。
委托代理人陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢旭，男，1992年9月20日出生，住北安市。
委托代理人王桂荣（系被上诉人卢旭母亲），女，1972年2月9日出生，住北安市。
上诉人刘珊珊因与被上诉人卢旭婚约财产纠纷一案，不服北安市人民法院（2015）北民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘珊珊的委托代理人陈金，被上诉人卢旭的委托代理人王桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告卢旭在原审法院诉称，原、被告经人介绍于2011年4月同居生活。同居生活前，原告给被告彩礼款140,000.00元。2012年被告生育一对龙凤胎。2013年原、被告分居生活。2015年2月14日被告与他人结婚。现原告诉讼要求被告返还彩礼款50,000.00元。
原审被告刘珊珊在原审法院辩称，第一，原告所述彩礼款是原告的母亲王桂荣给被告和原告的生活费用，不是彩礼款；第二，此笔费用已在实际生活当中全部消耗，已无钱返还；第三，双方是于2014年7月协商之后分手，而非被告离家出走；第四，诉讼主体有误，此笔费用是王桂荣给付的，原告无权主张；第五，此诉讼请求已超过了法定的诉讼时效。根据以上五点，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原审法院判决认定，原、被告经人介绍于2011年4月30日按照当地习俗举行了“结婚”仪式即同居生活，至今未办理结婚登记手续。在同居生活前，原告给被告彩礼款140,000.00元。原、被告在同居生活中，生育一对龙凤胎，现由原告抚养。2013年原、被告分居生活，2014年春节后又同居生活，2014年7月分居生活至今。2015年2月14日被告与他人结婚。现原告要求被告返还彩礼款50,000.00元。被告以彩礼款已花销完毕为由拒绝返还，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院判决认为，原告给付被告彩礼款是基于双方之间形成的婚约关系，是以缔结婚姻为目的，婚约关系的主体是本案的原、被告，与原告父母无关。被告收到原告给付的彩礼款后虽与原告同居并生育子女，但未与原告办理婚姻登记手续，且现与他人结婚，对于原告给付的彩礼款已全部花销未能提供相应证据予以证实。原告在被告与之分居生活后向其主张返还彩礼款的诉讼请求不超过法定的诉讼时效且主体适格，其要求被告返还彩礼款的诉讼请求，从照顾子女利益的角度考量，应酌情予以返还。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，被告刘珊珊于本判决生效之日起10日内返还给原告卢旭彩礼款人民币20,000.00元。案件受理费1,050.00元，由被告刘珊珊负担420.00元，原告自行负担630.00元。
判决宣判后，被告刘珊珊不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、被上诉人母亲王桂荣给付上诉人和被上诉人的140,000.00元是用于置办生活用品的安家费，并非彩礼。且该款属于王桂荣对上诉人和被上诉人的赠与，系实践性法律行为，只要赠与发生即不可撤销。此赠与行为已经发生四年之久，即使撤销也已超过了诉讼时效。2、140,000.00元是由王桂荣给付的，应由王桂荣主张权利，被上诉人和王桂荣都应当是原告，原审法院判决诉讼主体错误。3、140,000.00元已由上诉人和被上诉人在共同生活期间花销殆尽，这些支出都没有记流水账，所以无法向法院提供证据。请求撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，彩礼系基于当地风俗习惯，为了缔结男女双方婚姻关系而给付的款项。本案中，当地具有给付彩礼的习俗，上诉人与被上诉人举行民俗婚礼前，被上诉人母亲王桂荣给付上诉人140,000.00元亦是以双方能够缔结民俗婚姻关系为目的，故该140,000.00元应认定为彩礼，而非上诉人主张的赠与。关于本案诉讼主体，被上诉人为双方同居关系的当事人，其作为本案原审原告主体适格。因上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，现双方已解除了同居关系，根据双方的共同生活时间及本案的实际情况，原审法院酌情判决上诉人返还被上诉人彩礼款20,000.00元并无不当。上诉人虽主张彩礼款已经全部用于生活支出，但其并未对此提交证据证实，本院无法予以认定。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人刘珊珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月九日
书 记 员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终546号上诉人(原审被告）刘珊珊，女，1992年11月2日出生，住北安市。委托代理人陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢旭，男，1992年9月20日出生，住北安市。委托代理人王桂荣（系被上诉人卢旭母亲），女，1972年2月9日出生，住北安市。上诉人刘珊珊因与被上诉人卢旭婚约财产纠纷一案，不服北安市人民法院（2015）北民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘珊珊的委托代理人陈金，被上诉人卢旭的委托代理人王桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告卢旭在原审法院诉称，原、被告经人介绍于2011年4月同居生活。同居生活前，原告给被告彩礼款140,000.00元。2012年被告生育一对龙凤胎。2013年原、被告分居生活。2015年2月14日被告与他人结婚。现原告诉讼要求被告返还彩礼款50,000.00元。原审被告刘珊珊在原审法院辩称，第一，原告所述彩礼款是原告的母亲王桂荣给被告和原告的生活费用，不是彩礼款；第二，此笔费用已在实际生活当中全部消耗，已无钱返还；第三，双方是于2014年7月协商之后分手，而非被告离家出走；第四，诉讼主体有误，此笔费用是王桂荣给付的，原告无权主张；第五，此诉讼请求已超过了法定的诉讼时效。根据以上五点，请法庭驳回原告的诉讼请求。原审法院判决认定，原、被告经人介绍于2011年4月30日按照当地习俗举行了“结婚”仪式即同居生活，至今未办理结婚登记手续。在同居生活前，原告给被告彩礼款140,000.00元。原、被告在同居生活中，生育一对龙凤胎，现由原告抚养。2013年原、被告分居生活，2014年春节后又同居生活，2014年7月分居生活至今。2015年2月14日被告与他人结婚。现原告要求被告返还彩礼款50,000.00元。被告以彩礼款已花销完毕为由拒绝返还，要求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院判决认为，原告给付被告彩礼款是基于双方之间形成的婚约关系，是以缔结婚姻为目的，婚约关系的主体是本案的原、被告，与原告父母无关。被告收到原告给付的彩礼款后虽与原告同居并生育子女，但未与原告办理婚姻登记手续，且现与他人结婚，对于原告给付的彩礼款已全部花销未能提供相应证据予以证实。原告在被告与之分居生活后向其主张返还彩礼款的诉讼请求不超过法定的诉讼时效且主体适格，其要求被告返还彩礼款的诉讼请求，从照顾子女利益的角度考量，应酌情予以返还。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，被告刘珊珊于本判决生效之日起10日内返还给原告卢旭彩礼款人民币20,000.00元。案件受理费1,050.00元，由被告刘珊珊负担420.00元，原告自行负担630.00元。判决宣判后，被告刘珊珊不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、被上诉人母亲王桂荣给付上诉人和被上诉人的140,000.00元是用于置办生活用品的安家费，并非彩礼。且该款属于王桂荣对上诉人和被上诉人的赠与，系实践性法律行为，只要赠与发生即不可撤销。此赠与行为已经发生四年之久，即使撤销也已超过了诉讼时效。2、140,000.00元是由王桂荣给付的，应由王桂荣主张权利，被上诉人和王桂荣都应当是原告，原审法院判决诉讼主体错误。3、140,000.00元已由上诉人和被上诉人在共同生活期间花销殆尽，这些支出都没有记流水账，所以无法向法院提供证据。请求撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，彩礼系基于当地风俗习惯，为了缔结男女双方婚姻关系而给付的款项。本案中，当地具有给付彩礼的习俗，上诉人与被上诉人举行民俗婚礼前，被上诉人母亲王桂荣给付上诉人140,000.00元亦是以双方能够缔结民俗婚姻关系为目的，故该140,000.00元应认定为彩礼，而非上诉人主张的赠与。关于本案诉讼主体，被上诉人为双方同居关系的当事人，其作为本案原审原告主体适格。因上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，现双方已解除了同居关系，根据双方的共同生活时间及本案的实际情况，原审法院酌情判决上诉人返还被上诉人彩礼款20,000.00元并无不当。上诉人虽主张彩礼款已经全部用于生活支出，但其并未对此提交证据证实，本院无法予以认定。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人刘珊珊负担。本判决为终审判决。审 判 长  于卫平代理审判员  张可秋代理审判员  张 岩二〇一六年十月九日书 记 员  仇长城
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07977号
原告刘×1，女，1949年12月29日出生。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
被告刘×2，男，1939年4月17日出生。
委托代理人王江，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人邓群，北京市东元律师事务所律师。
原告刘×1与被告刘×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人薛微，被告刘×2及其委托代理人王江、邓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，后因房产问题，原告与被告及其儿子发生矛盾，导致双方感情日益淡薄。被告于2015年1月提起离婚诉讼，后又因房产分割问题撤回起诉。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可好。故起诉要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告刘×2辩称：原、被告系经人介绍、自主恋爱结婚的。婚后，被告对原告的子女尽到了继父的责任。上次被告起诉离婚，是因为原告提出房产加名，一时气愤才提出的。多年来，被告一直对原告和原告孩子很好。现在原告虽然搬出住，但家里的房间还给原告留着，原告可以随时回来住。现被告已年老，不想草率离婚，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年年初经人介绍相识，同年9月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚好，后因生活琐事及房产问题产生矛盾。2015年1月，被告曾起诉原告要求离婚，后撤诉。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告感情基础较好，虽系再婚，但婚龄较长，夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，被告对此不同意，原告应当给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，互相扶养，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活，共度晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一五年五月十二日
书记员 王蓉梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3312号
原告王飞。
被告邱巍。
被告李斌。
原告王飞与被告邱巍、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告邱巍、李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2011年5月8日，邱巍向原告借款15万元，约定利息为2%，被告李斌承担连带保证责任。到期后经多次催要，被告偿还了部分款项，尚欠原告8万元。故诉至法院，要求判令被告邱巍偿还借款8万元，被告李斌承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。
被告邱巍、李斌未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状或提交证据。
原告王飞为证明其主张向本院递交了以下证据：
一、2013年11月27日，被告邱巍偿还原告本金时向原告出具的承诺书一份，证明被告尚欠原告8万元，分期偿还。
二、银行取款明细。证明2011年5月6日取款10万元，5月8日取款5万元，合计15万元后交付被告。
原告举证的上述证据，因被告邱巍、李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。原告举证的上述证据均为原件，故本院对上述证据的真实性予以认可，对上述证据载明的相关内容予以确认。
经审理查明，2013年11月27日，邱巍向王飞出具承诺一份，载明：“2013年12月底还王飞利息贰万元整；2014年二月底还利息贰万元整；2014年四月底还叁万元整；总利息计八万元整（含汇票壹万元），邱巍（并捺印）2013.11.27，担保人：李斌（并捺印）××”。
本院认为，债务应当清偿。被告邱巍拖欠原告王飞借款的事实清楚，债权债务关系明确，其应当承担还款责任。被告李斌自愿对邱巍的借款承担连带保证责任，亦应履行担保还款责任。上述两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱巍于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告王飞8万元。
二、被告李斌对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告邱巍负担（原告已预交，被告邱巍随案款一并支付原告，被告李斌对此承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 崔永生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹美婵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02992号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐俊，男，1986年04月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐俊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5396号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐俊支付本金99631.42元及息费、一审案件受理费1145.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5396号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静