江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初3号
原告：李玉林，干部。
委托代理人：祝和俊，系江西带湖律师事务所律师。
被告：刘克章，中国人民银行玉山县支行员工。
被告：张咏梅，务工。
原告李玉林与被告刘克章、张咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员吴小惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉林及其委托代理人祝和俊、被告刘克章、张咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉林诉称：两被告系夫妻关系。被告刘克章因经营所需向原告李玉林借款4次，分别为：2012年4月7日，原告通过中国农业银行分两次向被告刘克章打款人民币45万元；2012年6月15日，原告通过江西省农村信用社向被告刘克章转账人民币40万元；2012年9月11日原告通过上饶银行向被告刘克章转账人民币6万元；2012年10月10日，原告又通过中国工商银行向被告刘克章汇款人民币10万元。被告刘克章于2013年9月15日对以上借款出具了一张200万元的借条予以确认（该200万元是借款本金与利息结算而成），同时双方约定月利率3分，半年结息。此后被告陆续支付少部分利息。后原告多次要求被告刘克章还款，被告刘克章均以无资金为由拒付至今，被告刘克章已构成违约。因两被告系夫妻关系，被告张咏梅应承担共同赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。要求被告刘克章、张咏梅偿还借款本金人民币101万元及利息（利息自2012年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
原告李玉林向本院提交了以下证据以证明其上述主张：
1、原告身份证复印件一份，自然人基本信息查询证明一份，证明原、被告的身份信息情况：
2、2012年4月7日原告通过中国农业银行向被告刘克章汇款的银行卡存款业务回单二份，金额分别为人民币40万元、5万元；2012年6月15日原告通过江西省农村信用社向被告刘克章汇款的银行回单一份，金额为人民币40万元；2012年9月11日原告通过上饶银行向被告刘克章汇款的客户回单一份，金额为人民币6万元；2012年10月10日原告通过中国工商银行向被告一汇款的个人业务凭证一份，金额为人民币10万元，证明原告自2012年4月7日起至2012年10月10日期间先后分5次通过银行汇款或存款的方式向被告刘克章支付借款合计人民币101万元的事实：
3、2013年9月15日被告刘克章出具给原告的借款金额200万元借条一份，证明2014年3月份经原、被告双方结算，到2014年3月份止被告刘克章尚欠借款本金101万元，利息99万元，被告刘克章向原告出具借条一张，并约定月利率3%。现原告要求按最初借款本金101万元，利息按月利率2%计算，原告自愿放弃部分借款利息。
被告刘克章辩称：原告诉称的我因需要资金向原告的4笔借款情况属实，4次借款的时间和金额如同原告诉称，我总共向原告借款人民币101万元是事实的。借款后，我于2013年4月2日通过网银支付给原告人民币9万元、2013年6月份通过网银转账支付给原告人民币6万元，合计人民币15万元用于偿还原告借款利息。另外，我于2012年12月份左右在李玉林家里以现金的方式支付给原告人民币4.3万元借款利息。我现尚欠原告借款本金101万元是事实，利息我同意原告方提出的从2012年7月1日起按借款本金101万元以月利率2%开始计算借款利息，但我已向原告支付了合计19.3万元借款利息，在结算利息时应当予以扣除。上述4笔借款101万元，当时是以原告妻子毛政英的名义借给我，我于2012年4月7日向毛政英出具了一张45万元的借条；于2012年6月15日向毛政英出具了一张40万元的借条；对2012年9月11日的6万元和2012年10月10日的10万元，共计16万元，我又向毛政英出具了一张16万元的借条。三个月之后，我对每笔借款与毛政英进行结算后，我又重新向毛政英出具了新的借条，最初的借款借条还在毛政英手里，我没有收回。2014年3月份我与原告李玉林进行结算，即截至2014年3月止，我对所欠毛政英的借款本息200万元向毛政英出具了一张200万元的借条，现该份借条还在毛政英手上，我没有收回。2014年3月底，应原告李玉林要求，将原出具给毛政英的200万元的借条又重新出具给原告李玉林。现原告李玉林以我出具给他的借条已经向法院起诉，所以我要求原告妻子毛政英将我原先出具给她的借条全部交还给我或者作废处理。
被告张咏梅辩称：1995年我与被告刘克章在玉山县民政局登记结婚，于2014年4月份我们在玉山县民政局办理了离婚登记。自2012年起被告刘克章与原告李玉林及其妻子毛政英之间的借款过程我不清楚，在此期间原告李玉林和被告刘克章都没有告诉过我，直到2014年7月份期间，因被告刘克章需要将房屋抵押给原告李玉林时，我才知道被告刘克章向李玉林借款壹佰万元左右，具体借款多少钱我现在还不清楚。这些借款我是不知情的，而且我现在经济困难，没有工作，儿子还在上大学，如果我有能力的话，我会偿还给原告。现在我没有能力偿还，我不同意偿还。
被告刘克章、张咏梅未向本院提证据。
经审理查明：被告刘克章与被告张咏梅原系夫妻关系，双方于1994年9月6日登记结婚，于2014年4月24日办理了离婚手续。原告李玉林与被告刘克章系朋友关系。被告刘克章因投资需要分别于2012年4月7日向原告借款人民币45万元、于2012年6月15日向原告借款人民币40万元、于2012年9月11日向原告借款人民币6万元、于2012年10月10日向原告借款人民币10万元。借款后，被告刘克章先后共支付给原告借款利息19.3万元。2014年3月份，经被告刘克章与原告结算，被告刘克章对所欠原告借款本金101万元及利息99万元另行向原告出具借条一张，借条载明“今借到李玉林人民币贰佰万元整，月息叁分，半年结息。具借人：刘克章2013.9.15”。被告刘克章向原告出具该份借条后，未向原告偿还过借款本息，原告多次催收未果后诉至本院要求处理。
另查明，本案庭审过程中，原告李玉林与被告刘克章一致确认所欠借款本金为人民币101万元，利息同意自2012年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，被告刘克章已支付的借款利息19.3万元，原告李玉林同意在结算利息时予以扣减。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的三项证据为证。因两被告对原告提供的证据1、证据3的真实性没有异议，故本院对原告提供的该二项证据予以确认；因被告刘克章对原告提供的证据2的真实性没有异议，且被告张咏梅未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据2予以确认。
本院认为：被告刘克章向原告借款人民币101万元，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，原告与被告刘克章间的借贷关系依法成立，且合法有效，本院予以确认；被告刘克章在原告催告后未在合理期限内向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告刘克章偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告刘克章的上述债务系其与被告张咏梅夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应由被告刘克章、张咏梅共同偿还，故原告要求被告张咏梅承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘克章、张咏梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉林借款本金人民币101万元及利息（自2012年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，被告刘克章已支付给原告的借款利息19.3万元在结算利息时予以扣减）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14,790元，减半收取7,395元，财产保全费3,020元，合计人民币10,415元，由被告刘克章、张咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一六年三月十四日
书记员 乐贻丰