浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第946号
原告：浙江申银担保有限公司。
法定代表人：翁奕峰。
委托代理人（特别授权代理）：林永华。
委托受理人（特别授权代理）：张昂。
被告：瑞安市宏都水产冷冻有限公司。
法定代表人：高光龙。
被告：瑞安市民兴水产冷冻有限公司。
法定代表人：李伟民。
被告：高光龙。
被告：杨雪梅。
被告：高阿平。
被告：高秀红。
被告：张再树。
原告浙江申银担保有限公司为与被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司、瑞安市民兴水产冷冻有限公司、高光龙、杨雪梅、高阿平、高秀红、张再树追偿权纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月30日公开开庭审理本案。原告浙江申银担保有限公司的委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司、瑞安市民兴水产冷冻有限公司管理人、高光龙、杨雪梅、高阿平、高秀红经本院公告传唤，被告张再树经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原告申请，本院于2013年4月25日对被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司名下坐落于瑞安市东山街道新东路168号房产予以查封，限制其办理产权过户、抵押登记等手续；产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第002000**号，总建筑面积1200.43平方米，房屋结构：混合，层数1，1-3，该房抵押中信银行。查封期限两年，自2013年4月25日起至2015年4月24日止。经原告申请，于2013年4月26日对被告瑞安市民兴水产冷冻有限公司名下的开户银行予以保全，冻结瑞安市民兴水产冷冻有限公司名下的银行账户银行存款300万元，开户银行：中国工商银行瑞安市支行，账号：XXX。冻结时间六个月，自2013年4月26日起至2013年10月25日止，冻结当日账户实际余额54789.84元。
原告浙江申银担保有限公司诉称：2012年9月29日，被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司因资金周转需要，向上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款人民币700万元，签订《流动资金借款合同》，合同约定年利率为8.12%，借款期限为2012年9月29日至2013年3月25日。同一天，瑞安市宏都水产冷冻有限公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其向浦发银行申请的贷款700万元人民币中的560万元及利息、违约金、损害赔偿金、费用等提供保证担保。《委托担保合同》第三条违约责任第二款第四项规定，原告代借款人偿还贷款后，原告有权要求借款人于3日内向原告偿还全部代偿款，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告瑞安市民兴水产冷冻有限公司、高光龙、杨雪梅、高阿平、高秀红、张再树自愿向原告提供保证反担保，于2012年9月29日与原告签订《保证反担保合同》。该保证反担保合同约定：保证方式为连带责任保证。保证范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；《委托保证合同》项下的担保费、代偿款后续利息、违约金以及担保人代借款人偿还上述款项发生的其他费用。保证反担保的期限为：自担保人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之日起两年；自《委托保证合同》约定的支付费用、代偿款后续利息、违约金等义务期限届满之日起两年。反担保人同意并确认，若借款人未能及时按《借款合同》向贷款人清偿该等借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该笔债务后五天内，反担保人无条件向担保人清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等。该保证反担保合同还约定，若反担保人不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延迟一日，向担保人支付逾期还款额的万分之五的违约金。2012年9月29日，浦发银行按约发放贷款。截止2013年3月25日约定最后还款日，被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司仍有420万元本金未归还。原告于2013年4月1日为瑞安市宏都水产冷冻有限公司代偿420万元。综上，被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司未按约履行偿还贷款本息，已构成违约。原告作为其保证人，为其垫付后有权向其追偿。被告瑞安市民兴水产冷冻有限公司、高光龙、杨雪梅、高阿平、高秀红、张再树既为原告提供连带保证反担保，就应按约定对原告履行反担保义务，及对原告的代偿款及其利息承担连带清偿责任，并应当偿付约定违约金。为此，原告起诉请求：
一、判令被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司偿还原告代偿款420万元人民币，及利息（从2013年4月1日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款基准利率4倍支付利息）。
二、判令被告瑞安市民兴水产冷冻有限公司、高光龙、杨雪梅、高阿平、高秀红、张再树对原告的上述债权承担连带清偿责任。
三、判令被告瑞安市民兴水产冷冻有限公司、高光龙、杨雪梅、高阿平、高秀红、张再树连带支付违约金（自2013年4月6日起按420万元的每日万分之五计算至判决确定履行之日止）。
被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司、瑞安市民兴水产冷冻有限公司、高光龙、杨雪梅、高阿平、高秀红、张再树没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告浙江申银担保有限公司为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司与瑞安市民兴水产冷冻有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，高光龙的户籍证明和身份证复印件、杨雪梅的户籍证明、高阿平的身份证复印件、高秀红的户籍证明和身份证复印件、张再树的户籍证明和身份证复印件各一份，证明七位被告的主体资格；
3、流动资金借款合同一份，证明被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司向浦发银行借款700万元；
4、保证合同一份，证明浙江申银担保有限公司为债务人瑞安市宏都水产冷冻有限公司担保的事实；
5、编号为WT201209034的委托担保合同一份，证明原告受被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司委托担保的事实；
6、编号YB201209034的保证反担保合同一份，证明被告瑞安市民兴水产冷冻有限公司、高光龙、杨雪梅、高阿平、高秀红、张再树为被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司提供反担保的事实；
7、浦发银行的进账单原件（回单）、网上银行电子回单、贷款还款凭证各一份，证明原告代被告宏都水产冷冻有限公司偿还本金420万元的事实。
原告提供的证据，均经庭审出示、质证。被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司、瑞安市民兴水产冷冻有限公司、高光龙、杨雪梅、高阿平、高秀红、张再树均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，证据1-2，能证明双方当事人的主体身份，本院均予以采用。证据3-7，真实、合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采用。
经审理查明：2012年9月29日，被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行签订编号为90092012281259《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币700万元，借款期限为2012年9月29日至2013年3月25日，年利率为8.12%。同日，原告与债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行签订《保证合同》，约定：为保障债权人债权的实现，保证人自愿为债务人的债务承担连带责任保证，被担保的主债权为依据主合同由债权人向债务人瑞安市宏都水产冷冻有限公司提供的金额为人民币700万元中的560万元的融资及利息、违约金等债权。
2012年9月29日，瑞安市宏都水产冷冻有限公司与原告签订WT201209034《委托担保合同》，约定：原告为瑞安市宏都水产冷冻有限公司提供担保。第二条，若瑞安市宏都水产冷冻有限公司在主合同到期时未能履行还款义务，原告在约定的期间内代为向贷款人予以清偿。第三条，原告收取评审费和担保费（但合同未写明评审费和担保费的具体金额或计算方法）。第四条，借款人在本合同签订之日应向原告支付担保总额20%的履约保证金112万元。履约保证金在借款人还清主合同约定的所有债务后三个工作日内，原告在借款人没有逾期还款时全额退回借款人。如债务届期借款人未依约还款的，原告有权直接从借款人的履约保证金中扣收逾期还款违约金。逾期还款违约金以担保费的2倍按日计算。同时约定，原告代偿后，有权要求债务人于3日内偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率4倍支付利息。
2012年9月29日，原告与被告瑞安市民兴水产冷冻有限公司、高光龙、杨雪梅、高阿平、高秀红、张再树签订YB201209034《保证反担保合同》，约定：鉴于担保人与借款人瑞安市宏都水产冷冻有限公司签署的《委托保证合同》，鉴于担保人与和浦发银行签订的《保证合同》，担保人为借款人与贷款人将签订的《借款合同》项下的借款提供担保。反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，担保人与反担保人签订《反担保保证合同》。第三条，保证方式为连带责任保证，如反担保人为数人的，各反担保人承担连带共同保证责任。第四条，保证范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，《委托保证合同》项下的担保费、代偿款后续利息、违约金以及担保人代借款人偿还上述款项发生的其他费用。第五条，保证反担保的期间为：1、自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之日起两年；2、自《委托保证合同》约定的支付费用、代偿款后续利息、违约金等义务期限届满之日起两年。第六条，若借款人未能及时按《借款合同》向贷款人清偿该等借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该笔债务后五天内，反担保人无条件向担保人清偿借款本金、利息、违约金等费用。第七条，若反担保人不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须向担保人支付逾期还款额的万分之五的违约金。
2012年9月29日，浦发银行按约向瑞安市宏都水产冷冻有限公司收取发放贷款700万元。被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司向原告支付履约保证金112万元，该款项现在原告账户。截止2013年3月25日约定最后还款日，被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司仍有420万元本金未归还。原告于2013年4月1日为瑞安市宏都水产冷冻有限公司代偿420万元。
另查明，2013年3月25日，中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率（六个月期）的年利率为5.60%。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》，均不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，不具有法律规定的无效情形，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案原借款到期后，保证人浙江申银担保有限公司履行保证责任，偿付给原债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行人民币420万元，故原告向被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司追偿，合法有据，本院应当予以支持。《委托担保合同》约定，原告代借款人偿还贷款后，有权要求借款人按同期银行贷款利率的4倍支付利息，故原告要求被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司偿还追偿款420万元，并按同期银行贷款利率的4倍支付利息于法有据，本院予以支持。被告瑞安市民兴水产冷冻有限公司、高光龙、杨雪梅、高阿平、高秀红、张再树，系本案的反担保人，其反担保的债权种类为借款本金、担保费、利息和违约金。浙江省高级人民法院关于印《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条，借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，但均以不超过四倍利率为限。故原告既要求反担保人对借款本金及4倍利息承担反担保责任，又要求反担保人按每日万分之五承担违约金的请求，本院不予以支持。《委托担保合同》约定，如债务届期未还，履约保证金作为违约金扣收，逾期还款违约金以担保费的2倍按日计算，但双方未约定担保费，原告的诉讼请求也是要求被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司按4倍利率计算，故原告已收取的履约保证金112万元，应当从被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司的追偿款中予以扣减，即420万元-112万元=308万元。反担保人被告瑞安市民兴水产冷冻有限公司、高光龙、杨雪梅、高阿平、高秀红、张再树承担担保责任后，有权向瑞安市宏都水产冷冻有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司在本判决生效后十日内偿还原告浙江申银担保有限公司借款本金308万元及利息（按月利率1.866%，自2013年4月1日起至实际履行之日止）。
二、被告瑞安市民兴水产冷冻有限公司、高光龙、杨雪梅、高阿平、高秀红、张再树对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告瑞安市民兴水产冷冻有限公司、高光龙、杨雪梅、高阿平、高秀红、张再树承担担保责任后，有权向被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司追偿；
四、驳回原告浙江申银担保有限公司其他诉讼请求。
本案受理费40400元，由原告负担受理费10774元，由被告负担受理费29626元、保全费5000元、公告费300元，合计34926元，由被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳；被告瑞安市民兴水产冷冻有限公司、高光龙、杨雪梅、高阿平、高秀红、张再树承担连带责任。
原告浙江申银担保有限公司自本判决生效之日起十日内到本院退回预交的受理费29626元，保全费5000元，保证金200000元，合计234626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费40400元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张婉仪
人民陪审员 林 玲
人民陪审员 陈继业
二〇一三年九月十日
书 记 员 潘珍珍