wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第7号
原告：王建兵。
被告：周根林。
被告：余秋莲。
原告王建兵诉被告周根林、余秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建兵、被告周根林到庭参加诉讼，被告余秋莲经本院合法传唤未到庭。
原告王建兵起诉称：原告与被告系朋友关系。2012年2月28日，被告以投资为由向原告借款100000元。被告向原告出具借条一份，承诺于2013年2月28日前归还并口头约定利息按月息2分计算。还款期限届满后，经原告催讨，被告未归还借款。2014年12月29日原告诉至本院要求被告归还本金及利息共计148000元并承担诉讼。2015年1月14日，原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告返还借款本金100000元及自2014年4月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告周根林答辩称：欠款事实，但利息已经陆续付至2014年6月份。
被告余秋莲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了：借条一份，证明被告向原告借款100000元，约定于2013年2月28日前归还的事实。
被告周根林对原告提交的证据真实性无异议。
被告余秋莲未到庭质证。
本院审查认为，对原告提交的上述证据，被告周根林未提出异议，被告余秋莲未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：两被告系夫妻关系。2012年2月28日，两被告向原告借款100000元，双方约定借款于2013年2月28日还清，双方口头约定按月息2分计算利息，同日两被告向原告出具借条一份。此后，两被告按口头约定支付被告利息至2014年3月份。借款到期后，两被告未按约返还借款及利息。2014年12月29日，此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两被告向原告借款，双方对借款期限约定明确。现借款期限已届满，被告周根林、余秋莲未支付借款本金，仅向原告支付部分利息，其行为已属违约，故原告的诉请理由正当、证据充分，本院予以支持。被告余秋莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定，判决如下：
被告周根林、余秋莲于本判决生效之日起十日内返还原告王建兵借款100000元并支付利息（利息按照100000元，自2014年4月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告周根林、余秋莲负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》
第九条公民之间的定期无息利息，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款催告不欢，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1106号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1963年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，被羁押前暂住深圳市光明新区公明街道红星村，户籍地四川省达州市开江县甘棠镇转洞桥村5组20号，曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年12月20日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月22日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年11月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）2487号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月22日23时左右，买毒人员尹某电话联系被告人王某向其购买500元人民币的毒品，双方约定在深圳市宝安区石岩街道宝石西路愉园酒店停车场交易毒品。随后，王某携带两小包毒品到达上述交易地点，将两小包毒品交予尹某并收取500元人民币的毒资，交易完成后王某被公安机关抓获，公安机关从尹某身上缴获疑似毒品两小包，从王某身上缴获毒资500元人民币（已返还）。
公诉机关认为被告人王某构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人王某对指控无异议。
经审理查明，2013年10月22日23时左右，买毒人员尹某电话联系被告人王某向其购买500元人民币的毒品，双方约定在深圳市宝安区石岩街道宝石西路愉园酒店停车场交易毒品。随后，王某携带两小包毒品到达上述交易地点，将两小包毒品交予尹某并收取500元人民币的毒资，交易完成后王某被公安机关抓获，公安机关从尹某身上缴获疑似毒品两小包，从王某身上缴获毒资500元人民币（已返还）。经鉴定，缴获的两小包疑似毒品重1.69克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭质证认证的涉案物证照片、受案登记表、抓获经过、涉案手机通话记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、王某身份信息、疑似毒品收条、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证，证人尹某、唐某的证言，被告人王某的供述和辩解，毒品检验报告，现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王某曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年12月20日在深圳市宝安区看守所被刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。
被告人王某自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某属残疾人，本院酌情从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年10月22日至2014年10月21日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3590号
罪犯潘启建，男，1964年11月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1995年12月21日作出（1995）韶中法刑初字第115号刑事判决，以被告人潘启建犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯潘启建在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于1998年9月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2002年10月15日对其减去有期徒刑一年；2008年3月17日对其减去有期徒刑十个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯潘启建在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘启建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘启建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘启建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第87号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人袁某某，女，生于1964年8月28日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住万源市太平镇，无业。因本案，于2014年7月4日被万源市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人熊道松，男，生于1966年1月1日，汉族，大专文化，住万源市太平镇状元村河西丽锦苑，万源市太平镇司法所工作人员。系被告人袁某某姐夫。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人袁某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，不公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员张天红、被告人袁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人袁某某自2014年6月以来在自己家中容留、介绍蔡某某从事卖淫活动，从中获取非法利益。2014年6月25日21时许，被告人袁某某在家中容留、介绍马某某卖淫时，被万源市公安局当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍证明、证人蔡某某（卖淫女）、马某某（卖淫女）、杜某某（嫖娼人员）的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某容留、介绍他人卖淫，经查证属实的为2人，其行为构成了容留、介绍卖淫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。
被告人在案发后，能如实供述案件事实，当庭认罪。同时考虑到被告人家庭的特殊情况，可酌定从轻处罚。判处缓刑不致再危害社会，可缓刑处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孟 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03315号
原告刘彩香，女，1969年7月5日出生，汉族，靖边县大路沟乡人，现住靖边县张家畔镇。
被告王志东，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。
被告曹红梅，女，出生年月不详，汉族，住靖边县，系被告王志东妻子。
被告马国艳，女，1987年3月27日出生，汉族，住靖边县。
原告刘彩香诉被告王志东、曹红梅、马国艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘彩香，被告马国艳到庭参加了诉讼，被告王志东、曹红梅依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告王志东、曹红梅夫妇向原告贷款2万元并出具贷款条据一支。该笔贷款由被告马国艳签字担保。后原告向三被告索要该款未果，现诉请：1、依法判令三被告负连带责任偿还原告贷款本金2万元，并按照20‰承担从贷款之日起至还款之日的利息（扣除已还的利息3000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由被告王志东、曹红梅出具，由被告马国艳签字担保的贷款条据一支2万元，证明三被告尚欠原告贷款本金2万元及利息未予偿还的事实。
被告王志东、曹红梅未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告马国艳辩称，原告所述属实，其只是担保人，该贷款应当由被告王志东、曹红梅偿还。
被告马国艳未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告马国艳质证对其真实性及证明目的均无异议。
本院对原、被告所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组证据，因该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告马国艳质证对其真实性及证明目的均无异议。故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2012年11月20日，被告王志东、曹红梅经被告马国艳介绍向原告刘彩香贷款2万元，双方约定贷款月利率为20‰，未书面约定还款期限。该笔贷款由被告马国艳提供担保，未约定担保方式、担保范围及担保期限。后被告王志东、曹红梅向原告清偿贷款利息3000元后再未偿还下余贷款本息。现原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的贷款是否应当偿还以及由谁偿还的问题。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告所举证据符合法律规定，足以证明三被告应当向其偿还贷款本息的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告王志东、曹红梅作为贷款人，在双方未约定贷款期限时，原告有权随时向其主张债权。被告马国艳作为担保人，在双方未约定担保方式、担保范围以及担保期限时，则对全部贷款本息承担连带保证责任。而三被告拒不履行还款责任的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。故本院对于�告诉请由三被告承担连带责任偿还贷款本息的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王志东、曹红梅于本判决生效之日起三日内向原告刘彩香偿还贷款本金2万元及利息（利息以双方约定月利率20‰计算，从2012年11月21日起计算致执行之日止，已经清偿的利息3000元在执行时予以扣除），由被告马国艳承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王志东、曹红梅、马国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马晓娟
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第00104号
原告周长刚，男，1975年7月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住辽宁省本溪市明山区。
被告本溪市公安局溪钢分局，所在地：辽宁省本溪市平山区。
原告周长刚诉被告本溪市公安局溪钢分局不服行政处罚一案，于2015年10月26向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告周长刚自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周长刚自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周长刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免交。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1656号
原告刘强，男，1969年10月29日出生，汉族。
原告宋伟，男，1971年5月17日出生，汉族。
二原告委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告赵思聪，男，1963年1月8日出生，汉族。
委托代理人刘广勋、史朋彬，河南京港律师事务所律师。
原告刘强、宋伟与被告赵思聪合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二原告和被告于2012年11月15日签订了合伙协议，约定在老颜集乡光明路西头往北两侧建房十间，其中四间地皮由赵思聪作价10万元作为出资，北六间地皮由二原告出资，建房款由二原告贷款出资，利息由三人共同分担。房屋出售必须由三人签字同意，利润由三人均分。在实际履行过程中，共建造房屋三套六间（二层），其中占地有赵思聪地皮两间，二原告地皮四间。现赵思聪私自将南一套、中间一套房屋卖出，北一套未出售。二原告要求被告返还投资的建房成本及补偿相应的财产增值部分共计35万元。
被告辩称：1、原、被告签订的合伙协议违反法律的强制性规定，协议无效。双方协议约定的建房用地系农用地，应由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。涉及农用地转为建设用地的，应由省、自治区、直辖市人民政府批准。合伙协议当事人以农用地建设房屋，未取得有权政府的批准，违反法律的强制性规定，是利用合法形式掩盖非法目的，该合伙协议是无效的。2、合伙协议的标的物
--
房屋是非法建筑，人民法院不能确认其权利归属，也不能对房屋进行分割分配。3、二原告对建房没有投入资金。根据协议约定，建房款由二原告负责贷款，利息由三人共同分担，投资回收时，先回收投资贷款，再回收被告的四间地皮款10万元，最后再回收利润。合伙协议约定的十间地皮，目前只建设了六间，建筑工程款全部是被告投入，二原告分文未出，施工建设是按照包工包料的方式发包，总计款项为290880元，全部由答辩人支付。建成的房屋目前尚未出售，即使售出也应当先回收投资建房资金及利息，二原告请求返还投资建房成本及补偿相应的财产增值部分没有依据。综上所述，原、被告签订的合伙协议及建成的房屋均属违法行为，对建筑物而言，是属于应当拆除之列，不存在财产价值，即使有财产价值也不受法律保护，在建房时，二原告也未投入资金，其购买的土地还有两间未利用，应驳回原告的诉请。
经审查，本院认为，原、被告承建的楼房无土地使用权证书亦无建房许可证，而且原、被告合伙关系未终止，双方关于合伙财产及债权债务未能协商一致且未经相关部门进行清算，原告要求被告返还投资的建房成本及补偿相应的财产增值部分不符合法律程序性规定，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘强、宋伟的起诉。
本案不收取案件受理费，原告刘强、宋伟预缴的案件受理费6550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 刘薛玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2013）民民初字第1656号原告刘强，男，1969年10月29日出生，汉族。原告宋伟，男，1971年5月17日出生，汉族。二原告委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。被告赵思聪，男，1963年1月8日出生，汉族。委托代理人刘广勋、史朋彬，河南京港律师事务所律师。原告刘强、宋伟与被告赵思聪合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二原告和被告于2012年11月15日签订了合伙协议，约定在老颜集乡光明路西头往北两侧建房十间，其中四间地皮由赵思聪作价10万元作为出资，北六间地皮由二原告出资，建房款由二原告贷款出资，利息由三人共同分担。房屋出售必须由三人签字同意，利润由三人均分。在实际履行过程中，共建造房屋三套六间（二层），其中占地有赵思聪地皮两间，二原告地皮四间。现赵思聪私自将南一套、中间一套房屋卖出，北一套未出售。二原告要求被告返还投资的建房成本及补偿相应的财产增值部分共计35万元。被告辩称：1、原、被告签订的合伙协议违反法律的强制性规定，协议无效。双方协议约定的建房用地系农用地，应由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。涉及农用地转为建设用地的，应由省、自治区、直辖市人民政府批准。合伙协议当事人以农用地建设房屋，未取得有权政府的批准，违反法律的强制性规定，是利用合法形式掩盖非法目的，该合伙协议是无效的。2、合伙协议的标的物—房屋是非法建筑，人民法院不能确认其权利归属，也不能对房屋进行分割分配。3、二原告对建房没有投入资金。根据协议约定，建房款由二原告负责贷款，利息由三人共同分担，投资回收时，先回收投资贷款，再回收被告的四间地皮款10万元，最后再回收利润。合伙协议约定的十间地皮，目前只建设了六间，建筑工程款全部是被告投入，二原告分文未出，施工建设是按照包工包料的方式发包，总计款项为290880元，全部由答辩人支付。建成的房屋目前尚未出售，即使售出也应当先回收投资建房资金及利息，二原告请求返还投资建房成本及补偿相应的财产增值部分没有依据。综上所述，原、被告签订的合伙协议及建成的房屋均属违法行为，对建筑物而言，是属于应当拆除之列，不存在财产价值，即使有财产价值也不受法律保护，在建房时，二原告也未投入资金，其购买的土地还有两间未利用，应驳回原告的诉请。经审查，本院认为，原、被告承建的楼房无土地使用权证书亦无建房许可证，而且原、被告合伙关系未终止，双方关于合伙财产及债权债务未能协商一致且未经相关部门进行清算，原告要求被告返还投资的建房成本及补偿相应的财产增值部分不符合法律程序性规定，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘强、宋伟的起诉。本案不收取案件受理费，原告刘强、宋伟预缴的案件受理费6550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  黄海涛审判员  刘薛玉二〇一四年七月二十八日书记员  丁玉东
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第00646号
原告郑文锦，男，1951年10月2日出生，汉族。
委托代理人郑开灯，系原告之子，1989年12月28日出生。
被告王转兴，男，1967年出生，汉族。
被告房根柱，男，1965年2月16日出生。
原告郑文锦诉被告王转兴、房根柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文锦之委托代理人郑开灯到庭参加诉讼，被告王转兴、房根柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑文锦诉称：2010年12月24日，自己与被告达成建房供货协议，先后按协议送去方木15方，每方1050元，板子232张，每张60元总价29670元，被告已付5000元，下欠24670元，第二被告打有欠条为证，经多次催要，二被告互相推诿，故请求被告清付方木、木板24670元并互连带责任，诉讼费由被告负担。
被告王转兴未答辩。
被告房根柱未答辩。
经审理查明：2010年12运24日，原告与第二被告订立协议书约定：原告作为甲方给作为乙方的第二被告负责运费。付款方式是第二被告把房盖到两层时付清货款。原告第一次拉料时，第二被告要在2010年12月30日先付10000元。当天第二被告给原告书写一份收条：收到方木壹拾伍方每方壹仟零伍拾元木板贰佰叁拾贰每张陆拾元。2012年2月29日第一被告以收货人书写与第二被告内容相同的收条，第二被告以经手人在该收条上签名。2012年3月原告诉至本院请求被告清付欠款24670元并互负连带责任，因被告未到庭，无法调解。
上述事实，有协议书、收条等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告与第二被告订立的买卖合同是双方的真实意思表示，后第一被告与第二被告又为原告书写有收条为凭，故原告请求第一被告与第二被告共同清偿货款并互负连带责任，本院依法予以支持。为了保护合同的适当履行，依据《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
判决生效之日30日王转兴、房根柱共同清偿郑文锦货款24670元并互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，公告费300元，由王转兴、房根柱各负担357.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 薇
审判员 张天宏
审判员 龙 华
二〇一三年三月二十五日
书记员 周 玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0079号
原告张庆寿，男，1956年11月20日生，汉族，高邮市人。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告鞠玉山，男，1968年12月19日生，汉族，高邮市人。
委托代理人房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
原告张庆寿与被告鞠玉山买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐澄涛独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张庆寿的委托代理人周德智及被告鞠玉山的委托代理人房富华均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事虾塘养殖，经人介绍，被告向原告购虾。2012年11月7日，被告与介绍人就被告向原告购买的虾款进行结帐，被告欠原告虾款人民币60000元，被告并于当日向原告立下欠据一张，后该欠据经介绍人之手转至原告处。原告多次催要，但被告均以各种理由无故拖延，至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告60000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其与原告之间没有任何买卖关系。
原告为证明其主张，提供以下证据：
欠据一张，证明被告欠原告虾款6万元的事实。
经被告质证，对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为欠据中的今欠到后为张庆寿，而非本案原告张进寿。
被告为证明其主张，提供以下证据：
收条三份，证明被告与案外人魏尔怀有业务往来的事实。
经原告质证，对证据的关联性予以否定，认为该证据与本案无关联，不能证明被告不欠原告6万元的事实。
经审理查明，2012年11月7日，被告鞠玉山出具欠条一张，欠条内容为“今欠到张庆寿陆万元整，说明：清塘虾款”。立据后，该欠条经案外人魏尔怀交付与原告张庆寿。因被告一直未能给付该款项，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告60000元。
本院认为，被告鞠玉山欠原告张庆寿虾款60000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对被告提出欠条系出具给张进寿而非原告张庆寿这一观点，因被告未能就该观点进行举证，且本院于2014年4月8日向被告鞠玉山送达限期举证通知书，要求被告自收到通知书后7日内提交关于张进寿相关公民身份信息及被告与张进寿之间经济往来的相关证据，但到期后被告未能举证，被告应承担举证不能的相关法律后果，故对被告这一观点本院不予采信。对被告所提交的证据，因系与案外人魏尔怀之间的经济往来，与本案并无关联，故对该证据不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鞠玉山应于本判决生效后十日内给付原告人民币60000元。
案件受理费650元（已减半收取），由被告鞠玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孔薛峰
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第270号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民检察院）。
被告人王某，绰号大群，无业。2013年9月13日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关取保候审，2014年9月3日被检察机关取保候审，2015年9月2日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王凤国出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市抚宁区人民检察院指控：被害人郑某甲因赌博向被告人王某妻子吕某借款15.6万元，后因无力归还，一直拖欠。2013年9月9日，被告人王某在抚宁一中家属院将郑某甲找到并带走控制其人身自由，让郑某甲找钱还债。郑某甲父亲郑某乙在知道其子欠高利贷无法归还被对方控制，家属一直与郑某甲联系不上的情况下遂于2013年9月12日报警。2013年9月13日郑某甲在抚宁县民政局婚姻登记处被抚宁县公安局刑警大队民警解救。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人郑某甲的陈述，证人吕某、郑某乙、潘某的证言，被告人的户籍证明和现实表现证明，到案经过等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王某供认控制被害人郑某甲人身自由的事实，但辩称自己没有将郑某甲关在铁笼子里，也没有用电棍打他。
经审理查明，被害人郑某甲因赌博向被告人王某妻子吕某借款15.6万元，后因无力归还，一直拖欠。2013年9月9日，被告人王某在抚宁一中家属院将郑某甲找到并带走控制其人身自由，让郑某甲找钱还债。郑某甲父亲郑某乙在知道其子欠高利贷无法归还被对方控制，家属一直与郑某甲联系不上的情况下于2013年9月12日报警。2013年9月13日郑某甲在抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）民政局婚姻登记处被公安机关解救。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人郑某甲陈述2013年5月份自己为了玩牌从王某处借款156000元，还了87000元，给她媳妇打的欠条。2013年9月9日王某让自己还钱，到抚宁一中家属院自己朋友老五家找到自己谈还钱的事，后来自己说要去厕所，大群说开车带自己去厕所，上车后自己被大群和一个小伙子拉着去了北新家园，把自己关在北新家园大群家厕所的铁笼子里，大群还用电棍电自己，那小伙子帮忙扇自己两个嘴巴。自己给他要电话说联系找钱去，他把门都锁上了不让走。第二天下午给自己家里打电话，他在边上拿着电棍看着，不让乱说话。到了第三天的时候就给自己送点饭。第四天下午大群知道自己父亲报警了，在晚上威胁自己让写“我很安全，在外面找钱呢，手机没电了”的字条。今天早晨大群来了以后把自己从笼子里放了出来，让自己从北新家园出来了，出来后自己打电话给妻子约好到老五家谈离婚的事情，中午在老五家吃的饭，这期间大群一直跟着自己，下午自己和妻子到婚姻登记处办理离婚，大群阻止没办成，然后民警就来了。自己被大群限制人身自由从2013年9月9日到2013年9月13日，一共5天。
2、证人郑某乙（郑某甲父亲）证实自己儿子郑某甲好赌博，外边欠了不少高利贷。2013年9月2日晚上7点多接到郑某甲电话，他说欠大群钱，没钱还，让把房本送到抚宁来，自己当时来气就骂了他，把电话挂了。一直到9月5号，他天天都给自己打电话，就是让送房本别的也不说。9月7号接到大群电话，问郑某甲咋办。自己说没钱，他说那也得还钱。他说那给郑某甲找个能挣钱的好地方，给他送金矿挣钱慢慢还，后来他就把电话挂了，就一直打不通。自己听儿媳妇说要是报案对方说过把郑某甲打半死扔派出所去，郑某甲已经失踪好几天，于是报警的事实。
3、证人吕某（王某媳妇）证实大概是2013年5月到6月的时候，王某一共借给郑某甲15.6万，郑某甲就给自己打了个10万的借条，还给了一个吊车的绿本。北新家园房子是自己父亲的，16-2-101和15-1-202。大群这几天都是晚上11点多回来，他干什么自己不知道。
4、证人潘某证实自己认识王某和郑某甲，郑某甲欠王某钱。2013年9月份，郑某甲在自己家呆过，他找自己调解一下欠王某钱的事，一直在一中家属院自己家的下房住，住有4、5天。王某到自己家找郑某甲说让他还钱的事，郑某甲说上厕所，王某也跟着去公共厕所了，后来他俩都没回来。王某把郑某甲带走了，我打电话问郑某甲去哪儿了，王某不告诉我。好像有4天左右。后来在抚宁县民政局婚姻登记处见到郑某甲，当时现场还有王某、郑某甲媳妇。去婚姻登记处郑某甲离婚但没离成。
5、被告人王某供述自己小名叫大群，郑某甲从自己媳妇手借了16.7万元钱一直没还。最近这6、7天自己都和他在抚宁一中家属院小老五家下房一块呆着着，那几天自己也不总在那，晚上都回家去。后来自己开车把他带到自己家北新家园16-2-101室。他就一直在自己家里着。后来他家报警，自己就开车拉他四处转悠，转了一下午，在路上就和他谈还钱的事，晚上又回到北新家园住处。9月13日上午，小老五给自己打电话，说赶紧把人送回去，还说他媳妇答应再还自己5万，下午或者明天给钱，小老五说他给担保，然后自己就拉郑某甲去的小老五家，中午在小老五家吃的饭，下午郑某甲又和他媳妇去婚姻登记处办理离婚手续，不知因为啥没办成，后来公安局的就到了。自己没对他进行威胁，没让他呆在铁笼子里，没用电棍电他，就是让他和自己在一起呆在家里，他出不去。
6、案件来源、被告人的户籍证明和现实表现证明、到案经过佐证了本案审理查明的事实。
本院认为，被告人王某为索取债务非法扣押、拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。故公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。但其能自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 付玉梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 悦
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2715-2号
原告崔胜，男，生于1970年1月22日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
被告徐冬梅，女，生于1971年12月6日，汉族，无业，住济南市。
被告毕永明，男，生于1952年7月13日，汉族，无业，住山东省桓台县。
二被告共同委托的代理人吕洪利（特别授权代理），山东泉运律师事务所律师。
本院在审理原告崔胜与被告徐冬梅、被告毕永明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日以双方欲协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔胜撤回起诉。
案件受理费2975元，由原告崔胜负担。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 王志刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘丽萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03595号
罪犯王狼的，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）邯市刑初字第129号刑事判决书，以被告人王狼的犯抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王狼的在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯王狼的在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王狼的在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王狼的减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2029年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00400-1号
申请执行人李向志，1965年10月2日出生，汉族，居民。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李向志与被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人于2015年11月11日达成和解协议，被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司于2015年12月30日前支付申请执行人李向志劳动报酬10268.90元，2016年6月30日前支付经济补偿金18484.02元。申请执行人李向志于2015年12月1日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李向志的申请符合相关法律规定，准予撤回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第035号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 李 震
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第277号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1947年12月17日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月27日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年5月7日，江油市公安局依法对被告人吴某某位于江油市河口镇石寨村一组的家进行搜查，搜出吴某某持有的火药枪一支。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人吴某某予以惩处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年5月7日15时许，公安机关接群众举报后依法到被告人吴某某位于江油市河口镇石寨村1组的家中进行检查，当场查获其持有的火药枪一支。经鉴定，该枪是以火药为发射动力的枪支。案发后，涉案枪支已依法扣押并移交相关部门处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交清单；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2014）110号枪弹检验鉴定书；4、证人蹇某某、庞某某的证言，证明公安机关搜查枪支的情况；5、人口信息、取保候审决定书等。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初742号
原告：盛某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告：孙某某，男，汉族，江西省高安市人。
上列原告委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：黄某某，男，汉族，广东省徐闻县人。
被告：江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：金某某，该公司经理。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告盛某某、孙某某与被告黄某某、江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司（以下简称金盛汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人漆有亮、被告金盛汽运公司委托代理人喻春玲到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某、孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计612068.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日15时18分许，被告黄某某驾驶被告金盛汽运公司所有的无号牌“解放J6”牌仓栅式载货车（车架号***FVXPX5H1F05007）沿百家陶瓷批发市场内道路由南往北行驶，将原告亲属孙某某撞倒之后又被左后侧车轮碾压，造成孙某某当场死亡，黄某某弃车逃逸。高安市公安局交通警察大队认定黄某某负事故的全部责任。被告黄某某因侵权造成原告损失，应承担赔偿责任；被告金盛汽运公司作为事故车辆所有权人，将车交付给无证的黄某某驾驶，应依法与黄某某承担连带赔偿责任。
被告黄某某未向本院提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。
被告金盛汽运公司辩称，原告诉称肇事车辆已卖给李某某、黄某某、符某某，我司与三人就车辆的买卖达成一致意见，车款为31万元，先预付1万元定金，余款待车辆上牌后一次性付清。我司已将车辆交付买受人，已经失去了对车辆的控制，应由买受人承担责任。我司诉李某某、黄某某、符某某买卖合同纠纷一案，已向高安市人民法院提起了诉讼，本案应中止审理，待买卖合同处理完毕后继续审理。孙某某为农村户籍，其相关赔偿应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日15时18分左右，被告黄某某驾驶无号牌“解放J6”牌仓栅式载货车沿高安市石脑镇败家陶瓷批发市场内道路由南往北行驶，与站在道路旁的孙某某（此时孙某某与驾驶赣03521**号农用车的朱某某说话）发生碰撞，孙某某倒地后被车辆左后轮碾压，造成孙某某当场死亡的交通事故，事故发生后，黄某某弃车逃逸。2017年2月28日，高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告黄某某承担此次事故的全部责任，朱某某、孙某某不承担此次事故责任。另查实，事故车辆无号牌“解放J6”牌仓栅式载货车为被告金盛汽运公司所有。事故发生时，黄某某未取得机动车驾驶证。再查实，原告盛某某系孙某某妻子；孙某某系孙某某儿子。孙某某生前在高安市百家陶瓷市场内从事搬运工作，主要是由前来购买瓷板的顾客雇请，并不是由市场内门店老板雇请。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的身份证、户口本、证明、交通事故认定书、鉴定报告、尸检报告、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，高安市公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告黄某某承担事故的全部责任，原告亲属孙某某不承担本次事故责任。原告盛某某、孙某某是本案死者孙某某的近亲属，是本案适格的原告。被告黄某某为本案事故侵权人，应承担本案事故赔偿责任。本案争议焦点为：如何确定事故车辆的所有权归属以及本案死亡赔偿金适用的标准。首先，关于本案事故车辆的归属问题。根据金盛汽运公司法定代表人的陈述及李某某等人的证明，金盛汽运公司就事故车辆的出卖仅是达成口头意向协议，双方并未签订书面合同；对方仅支付1万元定金，并未支付全部购车款。根据常理及交易习惯，车辆买卖一般应签订书面合同，对相关的权利义务特别是价款支付条款作出约定。被告金盛汽运公司作为出卖方，未与对方签订书面买卖合同，未收取车辆的对价，事故车辆也未上牌、上户，在没有其他证据佐证的情况下主张车买卖合同成立不符合常理及交易习惯；综上，本院认定被告金盛汽运公司主张事故车辆已经出卖并交付的抗辩不能成立，其仍系事故车辆的所有权人，本案无需中止审理。被告金盛汽运公司作为事故车辆的所有权人，未按国家规定投保交强险，应与本案侵权人黄某某在交强险范围内承担连带赔偿责任。被告金盛汽运公司作为车辆所有权人，未能履行相应的谨慎审查义务及管理义务，将未上牌、上户车辆交付给没有驾驶证的被告黄某某使用，对本案损害的发生存有过错，应承担本案事故20%的赔偿责任。其次，关于本案死亡赔偿金适用的标准问题。根据高安市荷岭镇三桥村委会出具的证明以及本院调查核实的事实，受害人孙某某在城镇从事搬运工作，其主要收入来源于城镇；根据高安市荷岭粮管所出具的住房出租协议及高安市荷岭镇三马岗居民委员会出具的居住证明，受害人孙某某在城镇居住一年以上；综上，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算具有事实依据，本院予以采纳。本院确认原告盛某某、孙某某的损失如下：1.死亡赔偿金，28673元/年×20年=573460元，原告主张530000元不违反法律规定，本院予以确认；2.精神抚慰金，酌情判定50000元；3.丧葬费，26068.5元；4.家属处理丧葬事宜费用，酌情判定4000元；上述损失共计610068.5元。被告金盛汽运公司与被告黄某某应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告盛某某、孙某某连带赔偿死亡赔偿金110000元。原告剩余损失500068.5元，由被告黄某某承担80%即400054.8元；由该被告金盛汽运公司承担20%即100013.7元。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告盛某某、孙某某赔偿死亡赔偿金110000元，被告江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司承担连带赔偿责任；
二、被告黄某某向原告盛某某、孙某某赔偿其他损失400054.8元；
三、被告江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司向原告盛某某、孙某某赔偿其他损失100013.7元；
驳回原告盛某某、孙某某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9921元、财产保全费1520元，共计11441元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 刘晓金
审判员 黄春根
审判员 王 俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第397-2号
申请执行人海原县守信汽车运输有限公司。
法定代表人王洪波，该公司总经理。
被执行人田志福，男，回族，1975年8月8日出生，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被执行人马玉梅，女，回族，1976年9月10日出生，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被执行人马东，男，回族，1972年3月7日出生，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被执行人缑旭强，男，回族，1990年4月1日出生，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第269号民事判决书，即申请执行人海原县守信汽车运输有限公司与被执行人田志福、马玉梅、马东、缑旭强分期付款买卖合同纠纷一案，确定由田志福支付海原县守信汽车运输有限公司债款共计224700元，马玉梅、马东、缑旭强对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费2130元由田志福、马玉梅、马东、缑旭强负担。申请人于2015年3月4日向本院申请强制执行，执行费3302元，执行标的共计230132元。
本案在执行过程中，因被执行人田志福、马玉梅、马东、缑旭强未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人马东银行存款136583元，被执行人田志福、马玉梅、马东、缑旭强暂无能力履行下剩债款93549元，本院已将被执行人马东的工资账户予以冻结，并将被执行人田志福、马玉梅、马东、缑旭强纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人海原县守信汽车运输有限公司书面向本院申请终结（2014）贺民商初字第269号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第269号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2014）贺民商初字第269号民事判决书确定的剩余债款90247元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1161号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，住广东省云浮市郁南县。因本案于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2015年10月14日以穗荔检诉刑诉（2015）第1125号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月12日上午，被告人陈某在其位于本市荔湾区十八甫西路1号三楼的宿舍内，趁房内无人之机，盗得被害人林某的三星G7108型手机1部（经鉴定，价值人民币648元）。2015年9月13日3时许，被告人陈某回到上址，趁他人熟睡之机，再次盗得被害人林某的IPHONE6（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币4325元）后逃离现场。被告人陈某于2015年9月16日到公安机关投案。公诉机关认为被告人陈某自首的情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人陈某将盗窃所得的三星G7108型手机归还被害人林某。被告人陈某的父亲代被告人陈某赔偿被害人林某损失人民币5000元，被害人林某对被告人陈某表示谅解，并请求法院对被告人陈某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 云欣欣
罗燕娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00860号
申请执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人：蒲进，系该公司总经理。
被执行人马杰。
申请执行人西安市城市建设开发总公司与被执行人马杰排除妨害纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02992号民事判决书已发生法律效力，被执行人马杰未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安市城市建设开发总公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人马杰送达责令履行指定行为通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人马杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。嗣后，被执行人马杰主动缴纳案款1560元及执行费550元，并拆除西安市雁塔区万寿南路西阳光小区X栋负一层西侧防盗门。本案申请执行的标的为1560元及拆除防盗门，申请执行人已受偿1560元，并确认防盗门已拆除，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00860号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3344号
罪犯谢某良，男，1968年2月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年9月5日作出（2012）穗南法刑初字第218号刑事判决，以被告人谢某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢某良在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报�本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某良予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳 凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴�薇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第674号上诉人（原审被告）：苑正辉，农民。委托代理人：王颖文，无业。被上诉人（原审原告）：乐亭县庞各庄乡马各庄村民委员会，住所地：河北省唐山市乐亭县庞各庄乡马各庄。法定代表人：赵宗峰，该村委会主任。委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。上诉人苑正辉因与被上诉人乐亭县庞各庄乡马各庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2010年3月20日，时任原告村主任聂永刚、村党支部书记赵宗峰主持召开村民代表会议，讨论将被经济小区圈在里面的村北大坑对外承包问题，村民代表一致同意对外承包，有村委会盖章、村民代表签字摁手印�2010年3月28日，原告与被告签订土地承包协议书，协议约定原告将位于村西北角的坑地承包给被告，承包费为9万元，承包期限三十年，自2010年3月28日至2040年3月28日止，用途可做种植、养殖或农产品深加工，有村委会盖章被告签字并摁手印。2011年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订地役权设定协议书，该协议书规定：“第一条供役地所有人甲方，对于地役权人乙方所承包的庞各庄乡马各庄村西北角废坑（现为农产品深加工临时建的冷库），为便于乙方通行，将南北约50米，东西13.5米，南至马各庄水泥路，西至王国富门市楼东墙，北至乙方冷库东至陈维新张跃林房子作为供役地，提供给乙方进出冷库的大型车辆通行。第二条乙方对于前述供役地，负责修复及管理，以便通行。第三条此协议作为庞各庄乡马各庄村民委员会和苑正辉在2010年3月28日签订的土地承包协议书的补充协议，乙方对通行权的酬谢金已包括在玖万元的承包费里。第四条地役权有效期限，同土地承包的期限，即为自立约日起2040年3月28日为止。第五条在本地役权协议有效期间内，随时与需役地同时移转，即使需役地承包人转移，地役权也不消灭。第六条乙方不得干涉甲方对供役地和相邻土地的发包，但甲方应告知供役地的承包人履行地役通行义务。”时任村主任聂永刚在该协议书上签字摁手印、原告盖章，被告妻子赵珊代签并摁手印。时任村委兼会计宋义、村委曹永乐、村民代表宋来、赵增儒、聂国林、宋锡才、洪景田、曹丰田出庭作证均证明“2011年8月16日我村与苑正辉签订地役权设定协议书我们不清楚这个事，也没召开村民代表会议讨论，也没有进行招投标。2011年8月16日经村民代表会议讨论决定将该块土地对外承包，承包期限为20年，承包标的为10万元，全体代表一致同意并签字摁押。2011年8月20日经公开投标我村村民陈维江中标，并签订了协议书。”时任村委兼会计宋义还证明“我作为村会计村里根本没有这份协议（地役权设定协议）。”2011年8月15日，赵宗峰主持召开村民代表会议，讨论将本村老乡直东13.5米地块对外承包，承包期限20年，承包标的10万元，全体代表一致同意，有代表委员摁手印，落款时间为2011年8月16日。2011年8月20日，原告与陈维江签订协议书，协议约定将坐落在村西，南邻大道、北邻苑正辉承包地、西南邻王国富、中西邻吴先锋、东南邻张跃林、北东邻陈维新的地块由陈维江作为宅基地长期使用，一次性交清费用十万元，协议有会计宋义起草拟定，时任村主任聂永刚摁手印，陈维江签字摁手印，经手人赵宗峰、宋义签字摁手印、原告加盖公章。苑正辉拥有地役权的地块包含在陈维江承包的地�中。2013年4月16日，本院以（2013）乐民初字第61号民事判决书判决驳回原告要求确认被告持有的2011年8月16日《地役权设定协议书》无效的诉讼请求。原告不服该判决上诉于唐山市中级人民法院，2013年7月29日，唐山市中级人民法院以（2013）唐民四终字第402号民事裁定书裁定：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第61号民事判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重审。一审法院认为，2011年8月16日，时任村主任聂永刚以原告名义与被告签订的地役权设定协议书中涉及的供役地属原告集体所有土地，将该土地设立地役权应经原告村民会议或村民代表会议议定，时任村长聂永刚在该协议书签订前及签订时未召开村民会议或村民代表会议违反了《中华人民共和国村民自治法》的规定。2010年3月28日，原被告签订土地承包协议书时被告交纳的承包费9万元未附加任何条�，地役权设定协议书中规定通行权的酬金在9万元承包费里侵犯了原告集体利益。综上，时任村主任聂永刚以原告名义与被告间签订的地役权设定协议书属无效民事行为，该协议书属无效合同，原告诉讼请求本院予以支持。遂判决：被告持有的2011年8月16日地役权设定协议书属无效合同。本案案件受理费80元，由被告苑正辉负担，该款原告马各庄村已垫付，限被告苑正辉于本判决生效之日起5日内给付原告马各庄村。判后，苑正辉不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.聂永刚与苑正辉之间不存在恶意串通签订地役权设定协议的情形，订立的协议也未损害集体和第三人的利益。2.聂永刚是否超越权限订立合同上诉人不知情，也不应当知道其是否超越了权限，故根据相关规定，双方之间的地役权设定协议应属合法有效的。3.一审法院判决违反法律规定，在没有任何证据的情况下认定双方存在恶意串通违反法律规定。4.虽然上诉人经两次传唤未到庭，但因疾病需要治疗，属于有正当理由不能到庭的情形，故一审法院缺席审理违反法律规定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请二审法院撤销一审判决，改判确认地役权设定协议书是合法有效的。被上诉人乐亭县庞各庄乡马各庄村民委员会主要答辩称：1.原村委会主任聂永刚与上诉人苑正辉恶意串通，在双方均明知涉案地块已承包给陈维江的情况下签订地役权设定协议，侵害了村集团及第三人的合法权益。2.在村委会与苑正辉签订“地役权设定协议”时，并未经村民会议或者村民代表大会讨论通过，该协议系私下签订的，违反了《村民委员会组织法》的相关规定，该行为应属于无效的法律行为。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院二�查明，一审法院曾传票通知双方于2014年1月13日进行开庭，但苑正辉向法院提交了一份乐亭县中医医院的诊断证明，该证明载明为“急性腰扭伤，口服药物及休息治疗”；2014年5月13日，一审法院再次传票通知苑正辉开庭，但其未到庭。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人苑正辉与被上诉人乐亭县庞各庄乡马各庄村委会2011年8月16日签订的地役权设定协议第三条约定，此协议作为双方在2010年3月28日签订的土地承包协议书的补充协议，对通行权的报酬包含在9万元的承包费中。但根据被上诉人村民代表大会记录及村民代表出庭证实，2011年8月15日，被上诉人曾召开村民代表会议，会议一致同意将包含为苑正辉设定地役权在内的承包地对外承包，承包标的价格为10万元，故被上诉人在2011年8月16日为苑正辉设定地役权的行为侵害了村集体利益，该行为应属无效民事行为。苑正辉上诉主张其未能参加一审庭审属于有正当理由，仅提交了一份乐亭县中医医院诊断为急性腰扭伤的证明，并未提交相关病例予以佐证，且因其未能到庭，一审法院四个月后再次重新开庭，其仍未到庭，故一审法院缺席审理符合法律规定。综上，上诉人苑正辉的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人苑正辉负担。本判决为终审判决。审判长贾宝兴代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一四年十月三十日书记员赵亚征
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2084号
原告李凤环，女，1968年1月4日出生，汉族，工人，住河北省平泉县平泉镇兴林街***号*号楼*单元***室。
被告王亚丽，女,1973年11月25日生,汉族,住河北省平泉县金世纪嘉园区*号楼*单元***室。
原告李凤环与被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员康民独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的李凤环到庭参加了诉讼、被告王亚丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤环诉称，2014年5月6日被告急需用钱，找到原告借钱，被告后来找到别人也没有人愿意借钱给被告，这样原告找到赵树利以赵树利的名义借给被告,实际钱还是我自己出的,所以借条始终在原告手里,当时被告说急着用钱,我就借给被告了,说好就借一个月,可是一年多了,被告也没还钱,为了保护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告立即还本10000.00元，按照约定的利率支付借款期间和逾期期间的利息，诉讼费由被告负担。
被告王亚丽未答辩亦未出庭参加诉讼。
根据原告李凤环所提供被告王亚丽于2014年5月6日给赵树利出具的借条，以及赵树利债权转移给李凤环手续，本院依据原告陈述及所举证据，认定本案的法律事实如下：
2014年5月6日被告王亚丽向赵树利借款10000.00元，并给赵树丽出具借条一张，内容为借条、今借到赵树利人民币壹万元整（10000.00元）用于生意周转资金，用期一个月，借款人王亚丽每月向出借人赵树利支付利息1000.00元，借款到期后借款人如不按时还款,自愿每天向出借人赵树利支付借款总额百分之五的违约金，借款人王亚丽。2016年3月17日赵树利给原告李凤环出具债权转移手续，内容为：本借条王亚丽所借此款系由李凤环出借，王亚丽应将该笔借款直接还给李凤环，并由李凤环向王亚丽主张这笔债权，与我无关。原告经多次找被告崔要，至金未给付。
本院认为，王亚丽给赵树利出具借款条，赵树利已将债权转让给李凤环，李凤环对此笔借款享有债权请求权，此债权转让符合相关法律规定。被告出具的借条约定每月向出借人赵树利支付利息1000.00元，超过法定年利率24％，超过部分的利息约定无效。被告依法应偿还原告李凤环借款本金10000.00元，并应支付自2014年6月6日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24％（月利率2％）计算的利息。为保护双方当事人的合法权益，维护社会经济秩序，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告王亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤环借款本金10000.00元，支付自2014年6月6日起至本判决确定的履行之日止按照年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王亚丽负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 康 民
二〇一六年六月十七日
书记员 孙海然
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及主要负责人的姓名；原审法院的名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3484号
原告：刘寿山，男，1949年2月1日出生，汉族，住沧州市。
（身份证号：XX）
原告：于代芬，女，1945年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市。（与第一原告系夫妻关系）
（身份证号：XX）
委托代理人：刘炳江，河北通和律师事务所律师。
被告：张继钢，男，1954年3月20日出生，汉族，高中文化，经理，住河北省沧州市新华区。
（身份证号：XX）
被告：李琴，女，1965年7月2日出生，汉族，高中文化，该公司会计，住河北省沧州市。
（身份证号：XX）
第三人：沧州临港华隆化工有限公司，住所地沧州临港化工园区。
法定代表人：张继钢，经理。
原告刘寿山、于代芬与被告张继钢、李琴，第三人沧州临港华隆化工有限公司股权转让纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定决如下：
准许原告刘寿山、于代芬撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告刘寿山、于代芬负担。
审 判 长 康白琳
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘雪林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新中刑一终字第198号
原公诉机关河南省新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵云山，男，1979年3月19日出生，汉族，高中文化。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年10月31日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
河南省新乡市卫滨区人民法院审理河南省新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人赵云山犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月23日作出（2015）卫滨刑初字第136号刑事判决。宣判后，原审被告人赵云山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人赵云山是新乡市山文禽业有限公司（以下简称山文禽业）的法人。2011年6月20日，被告人赵云山由山文禽业担保，向中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请了一张信用卡，卡号为4637580003394719，透支额度为30万元，该卡于2011年8月4日开始使用。2013年10月16日，被告人赵云山通过山文禽业一次性刷卡30万元，后到期未还，经中国农业银行股份有限公司封丘县支行多次催收，至今仍未归还。
2013年7月25日，被告人赵云山明知山文禽业资金困难，仍在其哥哥赵某某介绍的朋友张某的帮助下，在中国银行股份有限公司新乡中同大街支行申请了一张信用卡，卡号为6259074100874197，透支额度为40万元。该卡于2013年9月7日激活后，多次刷卡累计金额达598482.06元。2014年1月24日首次产生逾期手续费。经中国银行股份有限公司新乡中同大街支行于2014年5月7日、5月20日、6月16日、7月17日四次书面催收，被告人赵云山仍不还款，且失去联系。
2014年10月31日，被告人赵云山在河南省封丘县赵岗镇被公安机关抓获。其哥哥赵某某分别于2015年1月17日、3月12日、3月13日向中国银行股份有限公司新乡中同大街支行归还人民币5万元、3万元、2万元，共计10万元。
上述事实有户籍证明、到案经过、控告书、催告函、信用卡交易明细、借条等书证；证人赵某某、张某、王某证言；被害人单位委托人员陈述；被告人赵云山供述与辩解等证据予以证实。
依据上述事实和证据，河南省新乡市卫滨区人民法院认定被告人赵云山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元；被告人赵云山违法所得798482.06元责令退赔。
上诉人赵云山上诉称：其与农行封丘县支行之间应属于经济纠纷；认定其信用卡诈骗中行新乡中同大街支行属事实不清，请依法予以改判。其辩护人认为原审认定部分事实不清，请求二审法院查明事实依法改判或裁定发回重审。
经二审审理查明，被告人赵云山是新乡市山文禽业有限公司的法人。2011年6月20日，被告人赵云山由山文禽业担保，向中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请了一张信用卡，卡号为4637580003394719，透支额度为30万元，该卡于2011年8月4日开始使用。2013年10月16日，被告人赵云山通过山文禽业一次性刷卡30万元，后到期未还，经中国农业银行股份有限公司封丘县支行多次催收，至今仍未归还。
2013年7月25日，被告人赵云山明知山文禽业资金困难，仍在其哥哥赵某某介绍的朋友张某的帮助下，在中国银行股份有限公司新乡中同大街支行申请了一张信用卡，卡号为6259074100874197，透支额度为40万元。该卡于2013年9月7日激活后，多次刷卡累计金额达677498.25元，2013年10月14日还款18983.38元，2013年11月13日还款19726.04元，2013年12月14日还款45590.03元，2014年9月30日还款1402.69元。2014年1月24日首次产生逾期手续费。经中国银行股份有限公司新乡中同大街支行于2014年5月7日、5月20日、6月16日、7月17日四次书面催收，被告人赵云山仍不还款，且失去联系。
2014年10月31日，被告人赵云山在河南省封丘县赵岗镇被公安机关抓获。其哥哥赵某某分别于2015年1月17日、3月12日、3月13日向中国银行股份有限公司新乡中同大街支行归还人民币5万元、3万元、2万元，共计10万元。
认定上述的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人赵云山以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人赵云山上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，2013年10月16日，上诉人赵云山使用农行信用卡刷卡消费30万元，后到期未还，经中国农业银行股份有限公司封丘县支行多次催收，仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，故上诉人赵云山认为其与农行封丘县支行之间应属于经济纠纷的理由不能成立。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，恶意透支的数额不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用，而一审法院没有将中行信用卡的手续费、年费共计人民币6685.95元予以扣除，本院依法予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨刑初字第136号刑事判决第一项；
二、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨刑初字第136号刑事判决第二项；
三、责令上诉人（原审被告人）赵云山将违法所得人民币791796.11元退赔给被害单位。
本判决为终审判决。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一五年十二月十五日
书记员 李陆昊
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初296号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因盗窃，于2015年7月10日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年4月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被海安县公安局刑事拘留，期间，因作精神病鉴定，于2017年5月8日至同年6月13日暂停计算办案期限。2017年6月16日，经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
指定辩护人何延庆，江苏伯策律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明、浦冬奎出庭支持公诉。被告人赵某及其指定辩护人何延庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人赵某于2017年5月4日14时10分许，至海安县城东镇沿海大市场B区2号门处，窃得丁某停放在该处的三枪牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2325元；被告人赵某具有限制刑事责任能力。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据，认为被告人赵某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
指定辩护人何延庆提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和定性无异议；2.被告人系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；3.被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；4.被害人的损失已经得到挽回，可酌情从轻处罚；5.被告人家庭情况特殊，对其走上犯罪道路有一定影响。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某于2017年5月4日14时10分许，至海安县城东镇沿海大市场B区2号门一楼道内，乘隙窃得丁某停放在该处的三枪牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2325元。
被害人发现电动自行车失窃后随即向公安机关报案，公安民警经走访调查，发现被告人赵某正准备将所窃电动自行车向他人销赃，遂将其传唤归案。归案后，被告人赵某如实供述上述盗窃事实。海安县公安局依法扣押赃物电动自行车1辆，已发还给被害人丁某。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人赵某具有限制刑事责任能力。
另查明，被告人赵某曾因盗窃，于2015年7月10日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年4月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人韩某的证言，海安县公安局制作的辨认笔录，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，发破案经过，电子数据被告人盗窃现场的监控，海安县价格认证中心价格认定结论书，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人的经济损失得到挽回，被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人赵某有同种前科劣迹，可酌情从重处罚。指定辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年8月3日止；罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何 莉
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民一初字00133号
原告贺小波
被告周红卫
第三人陈贵中
第三人江志萍
本院在审理原告贺小波诉被告周红卫，第三人陈贵中、江志萍合伙纠纷一案中，原告贺小波于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺小波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺小波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贺小波负担。
审判员 张七林
二〇一四年十二月十九日
书记员 闵 敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1109号
罪犯高亚权，男，汉族，初中文化，1989年3月20日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2013年8月9日作出（2013）扶刑初字第00074号刑事判决，以被告人高亚权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年2月9日止），并处罚金8000元（2016年1月18日缴纳2000元)。2013年10月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高亚权的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高亚权在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高亚权在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高亚权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高亚权确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高亚权的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高亚权减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4586号
原告王建刚，男，1968年11月29日生，汉族，村民。
委托代理人陆立根、杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告杜冬青，男，1988年10月11日生，汉族，盐城市三禾汽车配件有限公司驾驶员。
被告盐城市三禾汽车配件有限公司。
法定代表人陶林，总经理。
委托代理人张国辉，男，1981年9月18日生，公司管理部部署长，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人丁朋，公司员工。
本院在审理原告王建刚与被告杜冬青、盐城市三禾汽车配件有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建刚于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建刚自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建刚撤回起诉。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 万 莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1175号
罪犯王作喜，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省长海县人民法院于2010年8月23日作出（2010）长刑初字第23号刑事判决，以罪犯王作喜犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，罪犯王作喜不服，提出上诉。本院于2010年11月9日作出（2010）大刑二终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现�期至2015年3月16日止。执行机关于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，考核分累计达303分，折抵记功3次，折抵表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王作喜减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十五日
书记员 迟佳雯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第457号
原告邱前，住涿州市。
被告史辉，住涿州市。
原告邱前诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱前诉称，自2008年7月18日起，原告陆续给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2010年12月18日共欠我面粉780斤，麸皮60斤，面粉和麸皮折价总计1386元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉款1386元，诉讼费用由被告承担。
被告史辉辩称，我在小洛各庄开面粉厂，原告确实在我这存放小麦，经加工后从面粉厂支取面粉和麸皮，现在面粉厂无法继续经营，截止目前尚欠原告面粉780斤，麸皮60斤。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂，现已无法继续经营。2008年7月18日起，原告邱前陆续在被告处存放小麦，经被告加工后支取面粉和麸皮。截止目前，被告史辉尚欠原告面粉780斤，麸皮60斤。庭审中原、被告达成赔偿协议：将面粉和麸皮折价计算，其中面粉按每斤1.2元计算、麸皮按每斤0.5元计算，被告史辉共欠原告面粉及麸皮折款966元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告邱前加工小麦，被告应将加工成的面粉及麸皮返还给原告。现面粉及麸皮已由被告处理。在庭审中原、被告双方自愿达成折价赔偿协议，该协议本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱前面粉及麸皮折款966元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年三月十日
书 记 员 康雅丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更241号
罪犯徐清华，男，1977年3月18日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣州地区中级人民法院于1997年5月20日作出(1997)赣中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人徐清华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身；被告人徐清华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。因原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于1997年11月18日作出(1997)赣刑一终字第249号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月12日经江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字第88号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年4月24日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第205号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年8月24�经本院以(2009)赣中刑执字第677号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第682号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2003年4月24日起至2018年11月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐清华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬27次，单项表扬2次，2012、2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯徐清华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯徐清华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐清华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：自2003年4月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
�判员刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初592号
原告郭某某，男，1979年9月21日出生，汉族。
被告李某某，女，1980年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 姚威
二〇一六年四月一日
书记员 ＸＸ
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7137号
原告：浙江拓航工业设备有限公司，统一社会信用代码：91330183580288142N，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区13号路12号。
法定代表人：闻小洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：许春华，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：杭州富阳天缘空分设备有限公司，统一社会信用代码：9133018305365821XK，住所地：杭州市富阳区春建乡春建村。
法定代表人：李金龙。
原告浙江拓航工业设备有限公司（以下简称拓航公司）诉被告杭州富阳天缘空分设备有限公司（以下简称天缘公司）买卖合同纠纷一案，原告拓航公司于2017年8月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告天缘公司立即支付原告货款98500元；2、被告天缘公司支付原告以98500元为基数按银行同期同类贷款利率计算自2017年1月21日至本案生效法律文书确定的付款之日止的逾期利息损失（暂计至2017年9月22日为2856.50元）；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告拓航公司变更诉讼请求2为：被告天缘公司支付原告以98500元为基数，自起诉日至本案生效法律文书确定的付款之日的逾期付款利息损失，按银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓航公司的委托诉讼代理人许春华到庭参加诉讼；被告天缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告天缘公司向原告拓航公司购买制氧机。2017年1月19日，原告拓航公司与被告天缘公司经对账，确认被告天缘公司欠原告货款共108500元，被告天缘公司的法定代表人李金龙在对账单上签字确认。后被告天缘公司支付原告货款10000元，余款98500元未付。
本院认为，被告阳天缘公司与原告拓航公司之间的买卖合同关系合法有效。被告天缘公司尚欠原告拓航公司货款98500元的事实，有天缘公司出具的对账单及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。经原告催讨，被告天缘公司未支付货款的行为违反法律规定，应当承担相应的民事责任。双方未对利息进行约定，原告拓航公司主张自起日起按年利率4.35%（中国人民银行同期同类贷款基准利率）计算逾期付款利息损失，本院予以支持。被告天缘公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告杭州富阳天缘空分设备有限公司支付原告浙江拓航工业设备有限公司货款98500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州富阳天缘空分设备有限公司支付原告浙江拓航工业设备有限公司以98500元为基数按年利率4.35%计算自2017年8月23日起至款项付清日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取1163.50元，保全费1027元，合计2190.50元，由被告杭州富阳天缘空分设备有限公司负担。
原告浙江拓航工业设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳天缘空分设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈琴霞
二〇一七年十月九日
代书记员 吕 攀
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第26号
上诉人（原审被告）：徐君双。
被上诉人（原审原告）：中国第四冶金建设公司上海分部。
代表人：袁正池。
委托代理人：姜国强。
委托代理人：陈杰。
被上诉人（原审原告）：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：王华伟。
上诉人徐君双因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南民初字第3382号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人的住所地为象山县，并非原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人应当向上诉人的住所地象山县人民法院起诉。本案并非民事诉讼法中专属管辖规定范畴，应当适用一般管辖规定，即原告就被告原则，本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被上诉人因与上诉人在履行《内部项目管理承包协议》及《中国四冶嘉兴世茂新城二标工程内部结算协议》过程中产生纠纷而提起诉讼，两份协议中的合同履行地均在嘉兴市南湖区，原审法院作为合同履行地人民法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年二月十五日
书 记 员 谢金侃
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第12号
原告：吴立伟。
委托代理人：胡丽群。
被告：徐荣华。
原告吴立伟与被告徐荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴立伟及委托代理人胡丽群到庭参加诉讼。被告徐荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴立伟起诉称：2013年被告向原告借款94000元，约定月利率2%，2013年3月5日原告将借款转入被告账户。后被告归还了借款本金44000元及部分利息，2014年5月6日，被告重新向原告出具借款合约一份，约定借款利息按当地信用社一年贷款利率的四倍计算，若被告不履行还款义务，原告因追索欠款所产生的律师费等费用均由被告承担。后被告未归还借款，为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息7324.8元（从2014年5月6日起按年利率6.15％的4倍计算至2014年12月10日，计算218天）；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告吴立伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款合约一份，证明被告向原告借款5万元的事实；2、浙江省物价局文件、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告支付律师代理费3000元的事实。
被告徐荣华未作答辩，也未提交证据。
本院对原告吴立伟提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2014年5月6日向原告出具借款合约一份，载明借款金额5万元，借款利息按当地信用社一年期贷款利率的4倍计算，由于借款人未能还款当通过法律来解决时，所有费用都由借款人承担，包括律师费等，借款合约还约定了其他事项。另在借款人一栏注明“该现金全部收到”。被告在借款人一栏签名。后被告未归还借款。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息的义务，现原告主张的利息计算方式超出了法律规定的范围，本院予以调整。关于原告依借款合约约定的违约条款所主张的律师代理费，本院经审查，予以支持。综上，对原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣华于本判决生效之日起十日内归还原告吴立伟借款5万元，支付利息6690元。
二、被告徐荣华于本判决生效之日起十日内支付原告吴立伟律师代理费3000元。
三、驳回原告吴立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，由被告徐荣华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1233元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方淼丹
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第346号
罪犯鲁某某，男，1994年3月27日出生，汉族，小学毕业，河南省社旗县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年3月22日河南省社旗县人民法院作出（2011）社刑初字第252号刑事判决，以被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。2012年11月7日河南省社旗县人民法院作出（2012）社刑初字第01号刑事裁定，撤销社旗县人民法院（2011）社刑初字第252号刑事判决书中对鲁某某宣告缓刑二年的执行部分；对鲁某某收监执行原判有期徒刑二年。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月7日起，至2014年11月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯鲁某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年1月19日晚9时许，鲁某某同闫立、闫赛等人在社旗县草原兴发酒店吃饭，酒后鲁某某在该酒店门口遇到社旗县郝寨镇韩庄村村民王永生、王海生等人，因鲁某某走路碰到了王海生，双方因此发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，鲁某某持刀将王永生腹部扎伤。经鉴定，王永生的伤情构成重伤。
罪犯鲁某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁某某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
河南省南阳市中级人民法院
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第148号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年2月15日被蓝山县公安局刑事拘留，2013年3月7日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审。2014年8月26日蓝山县人民法院决定对其取保候审。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年2月15日被蓝山县公安局刑事拘留，2013年3月7日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审。2014年8月26日蓝山县人民法院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人谭某某、唐某某犯妨害公务罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人谭某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日中午在蓝山县公安局出入境管理大队对面，在公安民警带离一名违法嫌疑人杨学其时，被告人谭某某纠集他人阻拦警车，公安辅警队员黄某、郭某某、全某、梁某、曾某下车进行劝说，在警车离去后，被告人谭某某、唐某某与辅警队员黄某、郭某某、全某、梁某、曾某发生冲突，致辅警队员黄某、郭某某受伤，经永州市三蓝司法鉴定所法医临床鉴定，黄某的伤情为轻伤，郭某某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人谭某某、唐某某与被害人黄某、郭某某、全某、梁某、曾某已达成民事赔偿协议（已履行），蓝山县公安局巡特警大队及被害人黄某、郭某某、全某、梁某、曾某均对被告人谭某某、唐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某某、唐某某在庭审中无异议，且有被告人谭某某、唐某某的供述；被害人黄某、郭某某的陈述；证人谭某某、谭某一、周某某、彭某、杨某某、彭某某的证言；法医鉴定意见书；辩认笔录；现场勘查记录；户籍证明、出警说明、处置情况说明、处理情况说明；抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某、唐某某纠集他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谭某某、唐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人谭某某、唐某某已赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，可以从轻处罚。据此，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某某犯妨害公务罪，处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 雷格英
代理审判员 唐艳红
代理审判员 彭松波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李兵山
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5865号
原告熊保民，无职业。
委托代理人于承杰，天津市无名法律咨询服务中心主任。
被告朱跃东，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。
代表人王向阳，总经理。
委托代理人李春江，该公司法律顾问。
本院在审理原告熊保民诉被告朱跃东、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告熊保民撤回起诉。
案件受理费150元，由原告熊保民负担。
审判员 储柏森
二〇一四年十二月一日
书记员 李剑飞