浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第201号
原告：黄琼，农民。
委托代理人：朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
负责人：曹原。
委托代理人：沈怡，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
负责人：章莉萍。
委托代理人：陈亮。
被告：应立斌。
原告黄琼诉被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿杭州公司）、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安余姚公司）、应立斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄琼及其委托代理人朱夏瑗，被告人寿杭州公司的委托代理人徐永明，被告平安余姚公司的委托代理人陈亮，被告应立斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄琼起诉称：2013年7月8日8时08分许，沈成龙驾驶电动自行车由东往西方向行驶至周巷镇双潭村新苗街盛泰电镀材料店门口时，与被告应立斌停放在路中央的浙B×××××号中型专项作业车相撞，后沈成龙驾驶的电动自行车失控滑到撞上刘剑停放在路边的浙B×××××号小型普通客车，造成沈成龙及黄琼受伤的交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队责任认定，被告应立斌，沈成龙负事故同等责任，刘剑、黄琼、沈曹金无责。原告经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致原告脑外伤后综合征，原告目前精神状态与脑外伤有直接的因果关系，伤残等级为九级。2014年4月16日，原告经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑外伤，部分丧失劳动能力，需休养6个月，护理时间1.5个月，营养期2个月。另查明，被告沈成龙停放的浙B×××××号中型专项作业车在被告人寿杭州公司处投保交强险，应在交强险范围内承担责任；刘剑的浙B×××××号小型普通客车在被告平安余姚公司投保交强险，应在交强险无责任范围内承担赔偿责任。被告应立斌应在交强险范围外按责任比例赔偿。为维护原告自身合法权益，特根据有关法律规定提起诉讼。诉请判令：1.判令被告人寿杭州公司在被告应立斌应赔偿部分的交强险范围内承担赔偿责任，具体金额为扣除被告应立斌已支付的医疗费后尚余139675元（一次性伤残赔偿金83458元、误工工资16800元、住院期间护理费1200元、出院后护理费1750元、交通费1000元、营养费1800元、医疗费839元、鉴定费4928元、住院伙食补助费400元、小孩抚养费22000元、财产损失费500元、精神损失费5000元）；2.被告平安余姚公司在无责交强险范围内承担赔偿责任；3.被告应立斌赔偿原告上列损失中扣除交强险之外赔偿不足部分的60%；4.本案的诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的医疗费为9624元。
被告人寿杭州公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。对于原告的伤残等级及误工、护理期限有异议要求申请重新鉴定，误工期限认为60天较为合理、护理期限30天较为合理，对于营养费被告公司认为原告无需营养费，医疗费以医疗费票据为准，同时扣除用药清单中的非医保用药，交通费酌情认定400元，护理费住院期间以80元／天计算，出院后以50元／天计算，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，住院伙食补助费以每天30元，按10天计算，计300元，被抚养费生活费应以宁波市上一年度农村居民人均消费支出为标准再乘以相应的系数，对于财产损失费原告未提供相应的赔偿依据不予认可，精神损失费不属于保险公司赔偿的范围。同时，本次交通事故中被告人寿杭州公司承担同等责任，另浙B×××××号汽车在被告平安余姚公司投保交强险，本次交通事故应当由平安余姚公司在交强险范围内承担10%的赔偿责任。
被告平安余姚公司的答辩意见同被告人寿杭州公司一致外，另认为被告余姚公司应承担无责赔偿责任。
被告应立斌在法定期限内未作书面答辩，在庭审中答辩称：其已经赔偿原告夫妇33200元，其中赔偿原告6000元，赔偿沈成龙27200元，要求在本案中一并处理；原告要求其承担60%的责任赔偿比例过高，其愿意承担50%的赔偿比例。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故，沈成龙与被告应立斌承担事故的同等责任，原告无责的事实。
2.保险单及驾驶证各一份，证明被告应立斌身份情况的事实。
3.宁波市康宁医院司法鉴定所出具的鉴定书和宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见各一份，证明原告因交通事故致九级伤残，原告伤后的休养时间为6个月，营养期限为2个月的事实。
4.鉴定费发票一份，证明原告为鉴定花费鉴定费4928元的事实。
5.出院小结和病历本各一份，证明原告住院及治疗的情况。
6.医疗费发票一组，证明原告为治疗花费医疗费9624元的事实。
7.证明和户口本各一份，证明原告的家庭成员及孩子的出生年月。
被告应立斌向本院提供收条五份，证明被告已经为原告夫妇支付33200元，其中已经支付原告6000元的事实。
被告人寿杭州公司、平安余姚公司未提供证据。
被告人寿杭州公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、4、5、6、7均无异议。对证据3，不予认可，要求申请重新鉴定。
被告平安余姚公司、应立斌对原告提供证据的质证意见同被告人寿杭州公司的一致。
原告黄琼，被告人寿杭州公司、平安余姚公司对被告应立斌提供的证据均无异议。经审查，被告应立斌提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
对原告提供证据本院认证如下：对证据1、2、4、5、6、7、三被告均无异议，且具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院确认。对证据3，三被告虽有异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，且该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院确认。
根据上述认证，本院认定原告因此次交通事故产生的各项损失如下：
1.医疗费，根据原告黄琼、被告应立斌提供的医疗费票据，原告总共产生医疗费9624元。
2.住院伙食补助费，原告住院10天，本院认定原告住院伙食补助费300元。
3.护理费，根据宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见其护理时间为1.5个月，原告住院10天，原告诉请护理费2950元，本院予以确认。
4.残疾赔偿金，根据宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书，原告黄琼因交通事故致脑外伤，评定其伤残等级为九级伤残，已属大部分丧失劳动能力；黄琼与丈夫沈成龙有被抚养人沈曹金（出生时间为2012年9月24日），黄琼的残疾赔偿金为93963.75元（包括被扶养人生活费）。
5.误工费，根据宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见原告的休养时间为6个月，原告诉请误工费为16800元，本院予以确认。
6.营养费，根据宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见其营养时间为2个月，本院认定原告的营养费为1600元。
7.交通费，原告黄琼、被告人寿杭州公司一致认可交通费为400元，本院予以确认。
8.鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定原告的鉴定费为4928元。
9.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，根据侵权人的过错程度、造成的后果，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实为：
2013年7月8日8时许，沈成龙驾驶电动自行车（车上乘坐原告黄琼、沈曹金）由东往西方向行驶至周巷镇双潭村新苗街盛泰电镀材料店门口时，与被告应立斌停放在路中央的浙B×××××号中型专项作业车发生碰撞，后沈成龙驾驶的电动自行车失控滑到撞上刘剑停放在路边的浙B×××××号小型普通客车，造成原告黄琼及沈成龙、沈曹金受伤及车辆损坏的交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队责任认定，被告应立斌、沈成龙负事故同等责任；刘剑、原告黄琼、沈曹金无责任。事故发生后原告被送至宁波市李惠利医院住院治疗，被诊断为：右额脑挫伤伴额部硬膜外血肿、额骨凹陷性粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、额部皮肤裂伤、右眉弓外侧及右肩皮肤擦伤。2014年4月4日，原告经宁波市康宁医院司法鉴定书鉴定，原告因交通事故脑外伤致轻度智能损害，与交通事故存在直接的因果关系，评定其伤残等级九级。2014年4月17日，原告经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑外伤，已属大部分丧失劳动能力，需休养6个月、护理时间为1.5个月、营养期2个月。原告黄琼与沈成龙有被抚养人沈曹金（出生时间为2012年9月24日）。
因本次交通事故，原告共产生损失如下：医疗费9624元、住院伙食补助费300元、误工费16800元、护理费2950元、残疾赔偿金93963.75元（包括被扶养人生活费）、营养费1600元、交通费400元、鉴定费4928元、精神损害抚慰金5000元，合计135565.75元。
另查明，被告应立斌停放的浙B×××××号中型专项作业车在被告人寿杭州公司处投保交强险，刘剑的浙B×××××号小型普通客车在被告平安余姚公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。本次事故中另一名伤者沈曹金承诺在交强险赔偿范围内放弃优先受偿的权利；本起事故中受伤的原告及另一伤者沈成龙均同意在交强险赔偿限额范围内按比例受偿。被告应立斌已赔偿原告6000元。本次事故中，另一伤者沈成龙的损失：医疗费33883元、住院伙食补助费1380元、误工费24500元、护理费6170元、残疾赔偿金93963.75元（包括被扶养人生活费）、营养费1600元、交通费600元、鉴定费5228元、精神损害抚慰金2500元、后续医疗费9000元，合计178824.75元。原告因本次交通事故产生的如下损失：医疗费9624元、住院伙食补助费300元、营养费1600元，合计11524元，与该起事故中受伤的沈成龙在交强险医疗费赔偿限额项下的医疗费33883元、住院伙食补助费1380元、营养费1600元、后续治疗费9000元，合计45863元，在交强险医疗费用赔偿限额11000元（人寿杭州公司医疗费用赔偿限额10000元、平安余姚公司医疗费用赔偿限额1000元）的范围内按比例确定，沈成龙可受偿8791元，原告黄琼可受偿2209元。原告因本次交通事故产生的如下损失：误工费16800元、护理费2950元、残疾赔偿金93963.75元（包括被扶养人生活费）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计119113.75元，上述款项与该起事故中受伤的沈成龙在交强险死亡伤残赔偿赔偿限额项下的误工费误工费24500元、护理费6170元、残疾赔偿金93963.75元（包括被扶养人生活费）、交通费600元、精神损害抚慰金2500元，合计127733.75元，在交强险死亡伤残赔偿限额121000元（人寿杭州公司死亡伤残赔偿限额110000元、平安余姚公司死亡伤残赔偿限额11000元）的范围内按比例确定，沈成龙可受偿62612.68元，原告黄琼可受偿58387.32元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在强制责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，强制责任保险赔偿不足的损失，根据机动车方的过错程度分担；在同一起交通事故中肇事机动车中部分有责、部分无责的，按各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例，在各自交强险分项赔偿限额内计算赔偿。本起事故中，案外人刘剑无责，故被告平安余姚公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿。被告沈成龙负事故同等责任，故被告人寿杭州公司应在交强险赔偿限额内赔偿。原告主张赔偿财产损失500元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告人寿杭州公司对原告的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限有异议，但未提供证据证明，亦未在举证期限内申请重新鉴定，故本院对被告人寿杭州公司的该辩解意见不予采信。被告人寿杭州公司关于精神损害抚慰金不赔、医疗费应扣除相应的非医保用药及浙B×××××号汽车在被告平安余姚公司投保交强险应当由平安余姚公司在交强险范围内承担10%的赔偿责任等辩解意见，无法律依据，本院不予采信。因原告沈成龙、被告应立斌承担事故的同等责任，结合本案实际情况，交强险外的损失由被告应立斌承担50%的责任较为合理。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄琼医疗费、住院伙食补助费、营养费等总计2008.18元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等总计53079.38元，两项合计55087.56元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄琼医疗费、住院伙食补助费、营养费等总计200.82元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等总计5307.94元，两项合计5508.76元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告应立斌对原告黄琼交强险赔偿限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失合计74969.43元承担50%的赔偿责任计37484.72元，扣除被告应立斌已支付的6000元，余款31484.72元于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告黄琼的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3094元，本院依法收取1547元，由原告负担527元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担61元，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担610元，被告应立斌负担349元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 杨智文
二〇一四年七月十七日
代书 记员 熊科旦
附：本判决所适用的相关法律及条文：
一、相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、司法解释
1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。