wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民再字第00003号
抗诉机关商丘市人民检察院。
原审原告郑旨福（郑旨书），男。
委托代理人乔玉银，男。
原审被告杨如杰，男。
原审原告郑旨福与原审被告杨如杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年4月24日作出（2012）商睢区民初字第114号民事判决，已经发生法律效力。杨如杰不服，于2012年11月23日向商丘市人民检察院申诉，商丘市人民检察院于2012年12月8日作出商检民抗（2012）31号抗诉书，向商丘市中级人民法院提出抗诉。商丘市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）商立民抗字第35号民事裁定，指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派睢阳区人民检察院检察员李圣威、荣超出庭履行职务。原审原告郑旨福、原审被告杨如杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑旨福诉称，2009年春天，被告杨如杰招原告到山西去修路，该工程是刘明运承包的，原告去打工时与被告杨如杰约定，如原告拿不到报酬由被告杨如杰负责。后来原告找被告杨如杰讨要报酬时，被告杨如杰于2011年2月10日给原告写有欠条，认为该款是刘明运欠的，自己是带工人。原告郑旨福追要无果，诉至法院，请求判令被告杨如杰支付原告劳动报酬2300元，诉讼费用由杨如杰承担。
被告杨如杰辩称，2011年2月10日的欠款证明是其出具的，因为农民工是其带领去的，也是其记的工时。由于工程是给刘明运干的，刘明运没有支付清工钱，我也没办法。
原审查明，2009年春天，原告郑旨福在被告杨如杰召集、带领下到山西为刘明运从事修路工程，工程结束后，原告郑旨福于2011年2月10日向被告杨如杰催要工资，被告杨如杰根据记工情况向原告郑旨福出具了“郑旨书计3150元，支出850元，下欠2300元；带工人杨如杰，欠款人刘明运”的欠条证明。另查明，被告杨如杰于2011年2月15日、2011年2月21日以刘明运为申诉人向劳动监察部门申诉追要农民工工资，2011年3月9日刘明运向被告出具“今欠到杨如杰人工工资55000元，其中长胜公司金殿工地欠人工工资27000元，晋城路桥公司28000元，截止2011年12月8日对工程结算共欠杨如杰人工费55000元。欠款人刘明运”的欠条及被告杨如杰签字同意“还款计划书，我承诺于2011年12月30日付杨如杰27000元，2011年12月30日剩余人工费全部结清，特此证明，还款人刘明运”的还款计划。
原审认为，2009年春天，原告郑旨福在被告杨如杰召集、带领下到山西修路，由被告杨如杰负责记工，原、被告之间形成了事实上的雇佣关系；被告杨如杰于2011年2月10日向原告出具的欠条证明系被告根据自己记工的记载对原告所付出劳动的认可；被告辩称认为自己仅是带工人，而实际欠款人系刘明运，其辩解意见未得到原告的认可，也未提交相关证据证明原告与刘明运之间存在雇佣关系，故被告的辩解意见本院不予支持，2011年3月9日刘明运向被告杨如杰出具的55000元欠条及还款计划，被告杨如杰签字认可，是被告杨如杰与刘明运关于工程款支付达成的一致意见，是二人之间的债权、债务的确认。综上所述，原告请求被告杨如杰支付劳务报酬的诉讼请求应予支持。故判决被告杨如杰于判决生效后十日内给付原告郑旨书2300元；一审案件受理费50元，由被告杨如杰负担。
抗诉机关抗诉认为，（2012）商睢区民初字第114号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是判决认定郑旨福与杨如杰之间形成了事实上的雇佣关系缺乏证据证明。二是没有证据证明杨如杰从刘明运处领取了郑旨福的劳动报酬。因此法院判决杨如杰支付郑旨福的劳动报酬缺乏事实及法律依据。
再审过程中，申诉人杨如杰称，申诉人仅仅是召集人带领郑旨福到山西修路，申诉人负责记工，实际老板是刘明运，在郑旨福干过活之后，申诉人为郑旨福出具欠条是为了方便郑旨福向刘明运要工资。申诉人与被申诉人之间并不存在事实上的雇佣关系，我也是刘明运雇佣的工人之一，我的工资也没有领到，在这种情况下，原审法院判决我给付郑旨福工资没有事实依据。原审法院认定事实不清，适用法律错误。被申诉人郑旨福辩称，是杨如杰招的工，经杨如杰的姨夫王振华介绍的，钱都是问杨如杰要，我们跟老板没关系。
本院再审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院再审认为，2009年春天，原审被告杨如杰召集、带领原审原告郑旨福到山西修路，由原审被告杨如杰负责记工，并于2011年2月10日向原审原告郑旨福出具的欠条证明系原审被告根据自己记工的记载对原审原告郑旨福所付出劳动的认可；原审原、被告之间形成了事实上的雇佣关系；原审被告认为自己仅是带工人，而实际欠款人系刘明运的辩解意见，既未得到原审原告郑旨福的认可，也未提交原审原告郑旨福与刘明运之间存在雇佣关系的相关证据，故原审被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。2011年3月9日刘明运向原审被告杨如杰出具的55000元欠条及还款计划，原审被告杨如杰签字并认可，是原审被告杨如杰与刘明运关于工程款支付达成的一致意见，是原审被告杨如杰与刘明运二人之间的债权、债务关系。原审被告辩解称不欠原审原告郑旨福2300元劳务报酬的理由不能成立。原审事实清楚，证据充分，判决并无不当，应予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
维持（2012）商睢区民初字第114号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 高永春
审判员 李 焱
二〇一三年八月二十三日
书记员 谢 飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00547号
原告刘某甲，务工。
委托代理人黄荣，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告彭某某，曾用名ＸＸ，务工。
原告刘某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员傅涛适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄荣、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。双方婚前未充分了解即草率结婚，婚后因性格不合，经常发生争吵，至今未建立夫妻感情。原告现诉至法院要求与被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚的事实；
证据二、仙桃市胡场镇朱场村民委员会证明、武汉玛丽亚妇产医院病历复印件各1份以及被告母亲赵某某给原告所发短信息整理材料3份，以证明原、被告未建立夫妻感情，无法共同生活的事实；
证据三、证人刘某乙出庭作证的证言1份，以证明原告家人在原、被告举行婚礼时赠送50000元钱的事实；
证据四、证人刘某丙出庭作证的证言1份，以证明证明原、被告举行婚礼时，原告家人赠送50000元“压箱钱”的事实。
被告彭某某辩称：一、被告不同意与原告离婚；二、××××年××月××日，双方一起在武汉打工时发生矛盾，原告在被告不知情的情况下，把被告的婚前财产49000元和全部结婚首饰带走；三、原告在怀孕两个月时，没有和被告商量就将小孩打掉。
被告彭某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行和中国农业银行对账单各1份，以证明原告于××××年××月××日将被告的个人财产共计48820元取走，手续费用去164元的事实；
证据二、质量保单2份，以证明被告结婚时购买了戒指2枚、项链和手链各1条，原告于××××年××月××日将上述首饰带走的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一和证据二中的武汉玛丽亚妇产医院病历复印件无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二中的村委会证明有异议，认为原告婚前就在被告家中生活，与原告父母发生争执也不是由被告引起；对原告提交的证据二中的短信息整理材料有异议，表示不清楚；对原告提交的证据三、四有异议，认为在结婚时并没有收到原告家人赠送的50000元钱。原告对被告提交的证据一的证明内容有异议，认为被告两张银行卡上的存款均系原告家人所给；对被告提交的证据二有异议，认为该证据只能证明被告购买了首饰，但不能证明首饰现在的归属。
对上述有争议的证据，本院认为：原告所举的证据一系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚的事实，本院依法予以采信；证据二中的村委会证明1份及短信息整理材料3份，不能证明原、被告的夫妻感情，本院依法不予采信；证据三、四中的两名证人均与原告有亲属关系，且被告对证明内容予以否认，原告亦没有提供其他证据予以佐证，本院依法不予采信。被告所举的证据一系中国邮政储蓄银行和中国农业银行出具，原告在庭审中亦承认自己于××××年××月××日从被告的两张银行卡共取款48820元，并支付手续费164元，本院依法予以采信；证据二能够证明被告购买首饰的事实，原告在庭审中亦承认全部首饰在自己手中，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致双方之间的夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后虽有时为家庭琐事发生争吵，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。只要双方加强沟通，互相信任，婚姻关系是可以维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 涛
二〇一四年七月十日
书记员 丰永闯
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1597号
申请执行人徐斌，男，1966年12月21日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花太平洋商业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41#。
法定代表人王磊，总经理。
申请执行人徐斌依据已发生法律效力的（2016）川0402民初30号民事调解书向本院申请强制执行。因申请人与被执行人已达成和解协议，履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执1597号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈瑜
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00014-3号
申请执行人云梦县富力小额贷款有限公司。住所地：湖北省云梦县伍洛镇桥头街0016号。组织机构代码：06352985-X。
法定代表人陈颖，该公司董事长。
被执行人湖北瀚海物资贸易有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇万福街1号。组织机构代码：56832333-9.
法定代表人穆跃辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂孝感中民二初字第00035号民事调解书，于2014年6月9日立案执行，在执行过程中对被执行人湖北瀚海物资贸易有限公司名下的位于云梦县城关镇北环路北宏凯广场1号楼1栋多套室房产及土地以第三次拍卖流拍保留价547.32万元变卖给陈建坤（身份证号码：422228196311010033）。2015年6月19日申请执行人云梦县富力小额贷款有限公司向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二初字第00035号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的本金为500万元，利息68万元。已执行547.32万元，下欠利息20.68万元未能执行。申请执行人云梦县富力小额贷款有限公司在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1083号
原告刘某。
被告管某。
本院在审理原告刘某与被告管某离婚纠纷一案中，现原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李娜
二〇一六年一月十一日
书记员 李丹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01644号
原告：徐某，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被告：刁某，女，1976年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告徐某诉被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子徐某甲，××××年××月××日生育次子徐某乙。由于家庭琐事，双方经常因琐事发生争吵。2013年6月双方分居至今。原被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚；婚生子徐某甲、徐某乙随原告生活，由原告自费抚养；共同房产一套依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：原告身份证、户口本、结婚证、及长子的户口本，证明原、被告夫妻关系及生育长子的情况。
被告刁某辩称：同意离婚，但是要求抚养次子徐某乙，并且对共同房产进行分割。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：被告身份证、户口本、结婚证、次子徐某乙的出生医学证明，证明原、被告夫妻关系及生育次子的情况。
被告对原告所举证据的质证意见为：予以认可。原告对被告所举证据的质证意见为：予以认可。
本院对原被告所举证据认定如下：原、被告所举证据均系有关部门依法发放的证明文件，具有公信力，本院予以认定。
根据原被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子徐某甲，××××年××月××日生育次子徐某乙。原告在北京生活，并且有较高的、稳定的合法收入。被告暂无固定职业和收入。婚生两子均由原告父母照料生活。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告起诉离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求两个婚生子随其生活，由其自费抚养，因两婚生子长期随原告父母生活，且原告的生活环境及收入均优于被告，由原告抚养，对两婚生子成长更为有利，故对原告该项请求予以支持。原、被告要求分割共同房产，因未提供相应证据，故应承担举证不能的责任，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刁某离婚。
二、婚生子徐某甲、徐某乙随原告生活，由原告自费抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一五年七月三十日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1242号
原告张钰明，男，职业个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告肖章林，男职业个体，现住湖南省新化县。
被告杜兵，男，职业个体，现住四川省射洪县。
被告王强，男，汉族，职业个体，现住陕西省宝鸡市。
本院受理原告张钰明诉被告肖章林、杜兵、王强买卖合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一五年十二月十日
书记员 汪 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第287号
原告：杭州坤元物业服务有限公司。
法定代表人：臧世胜。
委托代理人：张鑫。
被告：林锋。
本院在审理原告杭州坤元物业服务有限公司诉被告林锋物业服务合同纠纷一案中，于2014年8月26日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告当日以已经与被告协商处理完毕为由，向本院申请撤诉，并表示不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 平凤娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第169号
申请执行人刘影，女，汉族，住所地农安县。
被执行人吉林省盐业集团农安有限公司，地址农安县。
法定代表人孙铁军。
申请执行人刘影申请执行被执行人吉林省盐业集团农安有限公司民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院于2013年12月19日作出的（2０13）吉农民初字第2741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘影于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吉林省盐业集团农安有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2０13）吉农民初字第2741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年十二月十九日
书记员 鲁 雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一特字第14号
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被申请人何明勇，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司与被申请人何明勇申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司诉称，一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第52号仲裁裁决书认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限是至2013年4月30日止，根据劳动合同约定，申请人已将被申请人的工资发放完毕，并依法支付了被申请人的经济补偿金。通知公示了两个月，被申请人也没有任何异议，并且在领取经济补偿金时也是认可申请人制定的通知的各项内容。双方从2013年5月1日开始不存在劳动关系。申请人制定的养老补贴规定，是有条件的支付，下一季度聘的员工才享受生活费补贴。申请人制定的规定提到养老医保补贴是不符合事实和法律规定的，法律上不存在养老医保补贴之说，养老保险是属于法律规定缴纳的费用，是不可能支付给被申请人的。二、该裁决书适用法律错误、认定证据错误。裁决书认定申请人在2013年4月14日宣布榨季结束放假，并规定生活费补贴改为养老医保补贴，但并未取消放假期间的补贴，只是变换了名目。仲裁委裁决实质上是认定证据错误。申请人制定的《关于2013年榨季结束放假期间养老医保补贴的规定》不是养老医保补贴的规定，的确是一种生活费补贴，但跟被申请人合同期满没有直接挂钩，而是对被申请人下榨季继续上班支付的一种奖励。仲裁委却以此认定为是被申请人合同期满续延后在放假期间必须支付生活费，违反了证据认定规则，歪曲了申请人制定规定的真正含义和意图。仲裁委以此来认定申请人制定的规定违反了法律规定，是适用法律错误、认定证据错误。综上所述，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决书。
被申请人何明勇辩称，申请人认为蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，是缺乏事实及法律依据的。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人广西蒙山县永安制糖有限公司没有充足的证据证明，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第52号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定所列的情形，因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西蒙山县永安制糖有限公司要求撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）蒙劳人仲字第52号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人广西蒙山县永安制糖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 军
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2450号
原告高岳春。
委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平县小营乡利民矿业有限公司。
法定代表人邓效华，职务董事长。
组织机构代码76811579-6。
住所地：滦平县。
委托代理人孙志伟。
原告高岳春与被告滦平县小营乡利民矿业有限公司（以下称利民公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高岳春的委托代理人张岚，被告利民公司的委托代理人孙志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高岳春诉称，2010年10月，原告到被告处从事看泵工作，双方签订了劳动合同，原告的月平均工资2200元。2014年12月6日，被告通知原告在家等着，何时上班另行通知，被告至今未通知原告上班。原告回家后，被告向原告支付了2015年1月份的工资（生活费），2015年2月份以后被告未支付任何生活费，同时被告未及时全面的为原告缴纳工作期间的社会保险，被告的上述行为违反了《劳动合同法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求判令被告为原告缴纳工作期间的养老保险、失业保险、工伤保险单位应承担的部分（或支付保险补偿金）；由被告给付原告2015年2-7月份生活费，即7860元；3、要求被告给付解除劳动合同的经济补偿金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告利民公司辩称，2010年4月6日，原告高岳春已经达到法定退休年龄，该合同属于法定终止，被告无须向原告支付解除合同经济补偿金。超过法定退休年龄后的各种保险，社保机构不予办理，不存在为原告缴纳工作期间的养老保险、失业保险、工伤保险的问题。原告高岳春2015年2-7月份的生活费不应支付，因为在此期间内原告达到法定退休年龄。请法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，2010年11月15日，原告高岳春到被告利民公司从事看泵工作，双方签订了劳动合同。2014年12月6日起，原告未到被告处上班。2015年8月6日，原告高岳春向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年8月10日，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会以滦劳人仲不字（2015）22号《不予受理通知书》，通知原告高岳春因其已超过法定劳动年龄、主体不适格，并且仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会的滦劳人仲不字（2015）22号《不予受理通知书》等证据证实，足以确认。
本院认为，2010年11月15日，原告高岳春到被告利民公司签订了劳动合同。原告高岳春2010年4月6日，即已经达到法定退休年龄，依据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告高岳春达到法定退休年龄后，与被告利民公司签订的劳动合同，应视为劳务合同，不存在缴纳各项社会保险和支付解除合同经济补偿金的问题。原告自2014年12月6日起，未到被告被告利民公司上班，原告要求给付2015年2-7月份生活费，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高岳春的诉讼请求。
本案受理费10.00元，由原告高岳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 姚金丽
人民陪审员 马 琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘相伟
附页：
判决书依据法律条款
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4249号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
委托代理人：虞建军，翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：胡荣民。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告胡荣民信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还长城环球通白金信用卡透支款项214380.13元（已计算至2015年1月21日止，以后的利息、滞纳金等按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告胡荣民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月，胡荣民向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，同意遵守信用卡领用合约。合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。胡荣民应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。胡荣民领卡后进行透支消费交易，但未按约还款。至2015年1月21日，胡荣民已欠透支款本金148878.87元，利息、滞纳金65501.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣民于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币148878.87元及利息、滞纳金（至2015年1月21日止为65501.26元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币4516元，由被告胡荣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4516元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨伟超
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 喻志康
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第1492号
原告：赵鸿涛，男，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县中允法律服务所法律工作者。
被告：关鹏，男，住齐河县。
被告：马秀珍，女，住齐河县。
原告赵洪涛诉被告关鹏、马秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶陆军到庭参加了诉讼，被告关鹏、马秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告关鹏向我借款100000元，关鹏的妻子担保，约定2014年12月26日偿还借款。上述借款到期后经过原告催要，被告一直未能偿还。为了维护我的合法权益诉至本院，请求判令被告偿还借款。
被告关鹏、马秀珍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月26日，被告关鹏、马秀珍与原告赵洪涛签订担保借款合同。合同约定被告关鹏向原告赵洪涛借款100000元，借款到期日为2014年12月26日。被告马秀珍提供担保，承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起两年。担保借款合同约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期偿还借款每日支付借款金额3‰的违约金。上述借款到期后经过催要，被告未能偿还借款本息。2015年10月29日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的担保借款合同、收到条各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关鹏在原告赵洪涛处借款100000元，被告马秀珍提供担保，原被告签订了担保借款合同，原被告之间的借贷关系及保证关系真实。上述借款到期后经过原告催要借款人未履行还款责任，保证人亦未履行保证责任。被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告关鹏于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵洪涛借款本金100000元及利息（利息的计算以本金100000元为准，自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的还款之日）。
二、被告马秀珍对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告关鹏、马秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年一月二十二日
书记员 魏松瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第510号
罪犯郑晓秋，男，汉族，1984年8月15日出生，重庆市巫溪县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年7月27日作出（2009）水刑初字第325号刑事判决，认定郑晓秋犯强迫卖淫罪，有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2008年6月13日至2018年6月12日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2016年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯郑晓秋的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郑晓秋在服刑改造期间，被评为监狱局劳动改造积极分子一次，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获狱政记功奖励二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑晓秋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为监狱局劳动改造积极分子一次；先后于2013年3月、9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2012年12月、2013年5月获狱政记功奖励二次，2013年10月、204年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑晓秋在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓秋予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内09刑初36号
公诉机关内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院。
被告人王金柱，绰号老黑，男，1962年10月28日出生，汉族，小学文化，捕前住察右前旗，无职业。2008年4月27日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2016年5月13日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年6月17日经乌兰察布市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市人民检察院以乌检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人王金柱犯贩卖、运输、制造毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌兰察布市人民检察院指派检察员冯秀出庭支持公诉。被告人王金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市人民检察院指控，2008年4月25日杜黎明（已判刑）指使被告人王金柱去锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇购买大烟膏，通过牛庆（已判刑），被告人王金柱从白伟（已判刑）手中以7600元的价格购买大烟膏85克，杜黎明让妻子王海鹏（已判刑）给被告人王金柱打款8500元，第二天，被告人王金柱和牛庆租车一起回到集宁，在集宁一中一号陪读楼4单元305室杜黎明的住处，杜黎明、王海鹏提供原料和工具，被告人王金柱和牛庆将85克大烟膏制成土制海洛因6.9751克，次日被乌兰察布市公安局民警查缴，当场查获毒品海洛因、甲基苯丙胺及制度原料电石、醋酸酐、氯化铵等。
公诉机关认为，受杜黎明指使，被告人王金柱居间购买鸦片85克，并与牛庆一起将毒品运回集宁，制成海洛因6.9751克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖、运输、制造毒品罪。提请依法判处。
被告人王金柱对其犯罪事实供认不讳。辩解其现在不吸食毒品，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王金柱系吸毒人员。2008年4月25日杜黎明（已判刑）指使被告人王金柱去锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇购买大烟膏，通过牛庆（已判刑），被告人王金柱从白伟（已判刑）手中以7600元的价格购买大烟膏85克，杜黎明让妻子王海鹏（已判刑）给被告人王金柱打款8500元，第二天，被告人王金柱和牛庆租车一起回到集宁区，途中王金柱受牛庆指使在一门市部购买电石用于制毒，后二人去到集宁一中一号陪读楼4单元305室杜黎明的住处，由杜黎明、王海鹏提供原料和工具，被告人王金柱和牛庆将85克大烟膏制成土制海洛因6.9751克，次日被乌兰察布市公安局民警查缴，当场查获毒品海洛因、甲基苯丙胺及制度原料电石、醋酸酐、氯化铵等。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，鉴定意见为，毒品所含主要成分为海洛因等。2008年6月4日经乌兰察布市公安局决定被取保候审。王金柱被取保候审后脱管。乌兰察布市公安局禁毒支队于2015年2月10日将王金柱信息录入全国在逃人员系统。2016年5月13日9时许，将正在银行办理贷款业务的王金柱抓获归案。
认定上述犯罪事实，有以下证据证实，并经当庭举证、质证，认证后，予以证实。
1、乌兰察布市人民检察院检察建议书、乌兰察布市公安局禁毒支队的说明及王金柱在逃人员登记信息表，证实乌兰察布市人民检察院以乌公刑诉字（2008）1号起诉书指控杜黎明等被告人非法持有毒品罪、贩卖、制造毒品罪一案，因王金柱被取保候审后一直未到案，未受到审判。后乌兰察布市公安局禁毒支队于2015年2月10日将王金柱信息录入全国在逃人员系统。
2、察右前旗公安局关于抓获王金柱的经过，证实2016年5月12日16时40分许，察右前旗公安局情报中心动态管控预警指令称：涉嫌制贩毒的网上在逃人员王金柱出现在察右前旗蒙村镇银行办理业务，刑警大队民警和情报中心民警赶到银行时，其已离开。后经过布控，于2016年5月13日9时许，将正在银行办理贷款业务的王金柱抓获。
3、杜黎明的证言，证实2008年4月25日，王金柱去到我家，说是会做海洛因，后王金柱做了一些海洛因，但是不纯。王金柱说宝昌一个叫牛庆的人会做海洛因。王给牛庆打电话，说牛庆有2两鸦片膏，1两5千元。后我给王金柱200元路费，先让他去，再汇款。次日上午，王金柱说每克鸦片膏100元，共85克，后由王海鹏给王金柱汇去8500元。大约晚上8时左右，他们二人回到我家，开始制造海洛因。在27日上午公安人员来到我家查获毒品。
4、王海鹏的证言，证实2008年4月23日大约中午，老黑（王金柱）来到我的一中陪读的家，24日离开我家，26日下午约2时许，杜黎明让我给一个账号存8500元，我还去二八0桥附近一化学用品商店买过过滤纸和氯化钠后。回到一中陪读家。当晚，王和牛庆回到我家。27日上午，警察来了我家。
5、证人牛庆的证言，证实2008年8月23或24日，王金柱给我打电话说，他有点大烟做坏了，让我来看看，顺便让我买大烟膏，后王于26日来到我家，我帮他联系购买大烟膏85克，付款7600元。后打出租车来到集宁市杜黎明家，我和王在杜的北屋加工毒品，杜和他老婆王海鹏在南屋。
6、乌兰察布市人民检察院指控被告人杜黎明、王海鹏王春梅、牛庆、陈晓英、何伟、白伟因贩卖、制造毒品罪、非法持有毒品罪提起公诉及乌兰察布市中级人民法院（2009）乌刑初字第54号刑事判决书。
7、乌兰察布市公安局关于“大烟膏”、“洋烟”的说明，证实“大烟膏”、“洋烟”是当地百姓对毒品的俗称。是从罂粟中割取出来的白色液体，晒干后凝结成灰褐色固体，即鸦片。
8、乌兰察布市公安局扣押物品、文件清单，证实2008年4月27日在杜黎明家依法扣押制毒等物品后，依法上交内蒙古公安厅接收上交缴获毒品清单。
9、内蒙古自治区公安厅内公（禁毒）鉴（毒品）字【2008】273号毒品检验鉴定书，鉴定意见为，土黄色粉末海洛因含量为52.4%；褐色粉末海洛因含量为35.5%；土黄色粉末海洛因含量为64.26%；褐色碎块状物海洛因含量为6.89%；土黄色粉末海洛因含量为51.5%。
10、被告人王金柱的供述，我是吸毒人员，由他人介绍认识杜黎明。2008年杜黎明指使我与牛庆购买过85克大烟膏，后在杜的一中陪读楼制造土制海洛因，在制造过程中被抓获。
本院认为，被告人王金柱明知是毒品而贩卖、运输、制造的行为构成贩卖、运输、制造毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王金柱辩解其现在不吸食毒品，请法庭对其从轻处罚。经查，被告人王金柱系吸毒人员，在购买毒品供其吸食时，向杜黎明提供购毒、制毒信息，受杜指使去往异地购买毒品，并将制毒者牛庆带回杜家进行毒品加工过程中被抓获。后被取保候审，在取保期间，脱管长达七年之久，其主观恶性深，应予严惩。但鉴于其在脱管期间未再犯罪，且在整个犯罪过程中，受他人指使，所制造的毒品未流入社会，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯。有坦白情节。其提出从轻处罚的辩解，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王金柱犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海峰
审 判 员 王俊生
代理审判员 李恩昊
二〇一六年十月九日
书 记 员 钱中华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1121号
申请执行人罗道东。
被执行人陈有富。
本院执行的申请执行人罗道东与被执行人陈有富民间借贷纠纷一案，申请执行人罗道东请求被执行人陈有富偿还借款本金人民币25000元及利息，承担案件受理费人民币425元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈有富暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第405号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第842号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告魏夕才，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇龙泉村。
被告魏久成，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇龙泉村。
被告魏现臣，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇龙泉村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏夕才、魏久成、魏现臣借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告魏夕才、魏久成到庭参加诉讼，被告魏现臣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月30日，被告魏夕才由被告魏久成、魏现臣提供连带责任担保，分别与我社签订了借款合同、担保合同后，向我社借款16000元，2006年11月30日到期，现结欠贷款本金15999元及相应利息。该款到期后，经多次向借款人、担保人催收，均拒绝归还。我社依法提起诉讼，要求被告立即偿还上述借款本息。
被告魏夕才辩称：原告起诉属实，这个钱是上一届领导贷的，后来转的时候我承名贷的，俺村里使了，魏久成和魏现臣担保的，借款合同上的字是我签的，担保合同上的字是他们签的，我们现在没有能力还款。
被告魏久成辩称：原告起诉属实，这个钱是上一届领导贷的，后来转的时候魏夕才承的名，我和魏现臣担保的，担保合同上的字是我和魏现臣签的，我们现在没有能力还款。
经审理查明，2005年11月30日，被告魏夕才由被告魏久成、魏现臣提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款16000元。其中，借款合同与借款借据约定：月利率为11.04‰，借款期限至2006年11月30日；若逾期归还，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催要，被告支付部分本金及相应的利息，其余本金15999元及利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、贷款逾期催收通知书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告魏夕才由被告魏久成、魏现臣担保，尚欠原告借款15999元及相应利息的事实清楚，证据确凿。被告魏夕才应按合同约定归还借款本息，被告魏久成、魏现臣应承担连带还款责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏夕才于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15999元，并自2005年11月30日起按合同约定利率计付利息。
二、被告魏久成、魏现臣对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年四月二十四日
书记员 张贝贝
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00067号
申请执行人宜城市道路运输管理所（下称宜城运管所）。
被执行人石运平，男，生于1974年9月29日。
申请执行人宜城运管所于2014年2月28日向本院提出申请，要求强制执行宜城运管所于2013年10月15日作出的宜运政罚字（2013）第F70016号行政处罚决定对石运平道路行政处罚一案。
本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对宜城运管所作出的宜运政罚字（2013）第F70016号道路行政处罚决定进行了审查。宜城运管所对石运平作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，宜城运管所对上述案件作出的宜运政罚字（2013）第F70016号道路行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城运管所对石运平作出的宜运政罚字（2013）第F70016号道路行政处罚决定，即罚款20000元及加处罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 琴
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6103号
原告：张立荣，男，1985年10月19日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告张立荣诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立荣的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金1900元；二、判令被告限期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送备案，要求被告协助原告办理房地产权属证书。
事实与理由：原告购买被告开发的西安市新城区韩森路延伸段新东尚房产。合同第十五条约定：商品房交付使用后730日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告入住730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。
被告东尚公司辩称，认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。根据合同第十五条，房屋交付730日内被告将资料报产权登记备案，而非协助办理权属证书。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告收房之日起算，现已经超过诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区房屋。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付�价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2013年10月13日办理了房屋交接手续。被告辩称本案涉诉房屋的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。
对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证了人民网“地方领导留言板”网络截图，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：“新城区东尚小区截至目前,尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司不认可其内容的真实性，匿名网友的身份不能确定。对于本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取的：1、《西安市规划局新城分局关于“（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》内容为：“……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于<西安市新城区人民法院调查函>【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的“关于门户网站投诉'新东尚'项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称:“7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对该证据的真实性均予以认可”。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约，原、被告在合同中明确约定被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉房屋产权登记的义务；2、违约金诉讼时效起算时间节点，原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的房屋，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续，根据被告提交入伙手续书及入伙资料签收表，被告已经将房屋交给原告使用，根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并�异议，诉讼时效应自商品房交付使用满730日后起算；3、原告主张逾期办证违约金是否已超出诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及合同中关于交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的约定，本案原告主张违约金的二年诉讼时效尚未超过，被告提出的诉讼时效超过的抗辩并不能成立。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告张立荣办理西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期XX幢X单元X层XXXXX号房屋的房屋所有权证。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张立荣支付违约金1900元。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任 朝 霞
审 判 员 �刘可
审 判 员 上 江 涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 穆 博
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初6103号原告：张立荣，男，1985年10月19日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告张立荣诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立荣的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金1900元；二、判令被告限期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送备案，要求被告协助原告办理房地产权属证书。事实与理由：原告购买被告开发的西安市新城区韩森路延伸段新东尚房产。合同第十五条约定：商品房交付使用后730日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告入住730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。被告东尚公司辩称，认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。根据合同第十五条，房屋交付730日内被告将资料报产权登记备案，而非协助办理权属证书。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告收房之日起算，现已经超过诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区房屋。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付�价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2013年10月13日办理了房屋交接手续。被告辩称本案涉诉房屋的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证了人民网“地方领导留言板”网络截图，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：“新城区东尚小区截至目前,尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司不认可其内容的真实性，匿名网友的身份不能确定。对于本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取的：1、《西安市规划局新城分局关于“（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》内容为：“……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的“关于门户网站投诉‘新东尚’项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称:“7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对该证据的真实性均予以认可”。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约，原、被告在合同中明确约定被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉房屋产权登记的义务；2、违约金诉讼时效起算时间节点，原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的房屋，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续，根据被告提交入伙手续书及入伙资料签收表，被告已经将房屋交给原告使用，根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并�异议，诉讼时效应自商品房交付使用满730日后起算；3、原告主张逾期办证违约金是否已超出诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及合同中关于交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的约定，本案原告主张违约金的二年诉讼时效尚未超过，被告提出的诉讼时效超过的抗辩并不能成立。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告张立荣办理西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期XX幢X单元X层XXXXX号房屋的房屋所有权证。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张立荣支付违约金1900元。案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 任 朝 霞审 判 员 �刘可审 判 员 上 江 涛代理审判员 殷   薇代理审判员 周   婷二〇一七年九月十九日书 记 员 穆   博
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00232号
原告刘双彦与被告谢伟房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘双彦撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵春旺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执705号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行
负责人:赵欣刚，系该行行长
委托代理人:刘洪献，系该行金融部经理
被执行人吴文光，男，汉族，1973年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区上秦镇哈寨子村三社。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人吴文光借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9312号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人吴文光已双方和解，达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执705号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒲乐乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第185号
原告：李某某。
被告：郭某某。
李某某为与郭某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。李某某到庭参
加诉讼，郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
李某某起诉称：2009年6月30日，郭某某以工程急需为由
向其借款10000元，约定同年7月30日归还，利息按叁分计算。
借款到期后经多次催讨，郭某某至今分文未付。故请求法院判
令郭某某归还李某某借款10000元并支付利息（自2009年7月1
日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履
行完毕之日止）。
李某某在举证期限内向本院提供了2009年6月30日郭某某
出具的借条一份，载明：今城头村郭某某向李某某借人民币10
000元，归还利叁分利算，7月30日归还，用以证明上述诉称事
实。
郭某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，李某某提供的借条符合有效证据的构
成要件，本院予以确认。据此认证，结合当事人在庭审中的陈
述，本院认定事实如下：2009年6月30日，郭某某以工程急需为由向李某某借款10
000元，约定同年7月30日归还，利息按叁分计算。借款到期后
经多次催讨，郭某某至今分文未付。
本院认为，郭某某欠李某某借款10000元的事实清楚，证
据确实充分，郭某某未依约履行还款义务，属违约行为，依法
应承担相应的民事责任。双方虽约定月利率为3%，现李某某向
本院主张按银行同期贷款利率的四倍计息，未损害他人利益，
本院予以准许。郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其
自行承担拒不到庭的法律后果。李某某的诉请，理由充分，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
郭某某于判决生效后十日内归还李某某借款10000元并支
付利息（自2009年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利
率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 钟启市
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 方跃进
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 厉 磊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更540号
罪犯杨忠贵，男，1957年3月27日出生，汉族，吉林省白山市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2015年3月26日作出(2015)通刑初字第43号刑事判决，以被告人杨忠贵犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2014年7月4日起至2020年1月3日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯杨忠贵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨忠贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠贵减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年7月4日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 黄智慧
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04021号
申请执行人李爱章，男，1975年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郄粉林，女，1985年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高亮，男，1987年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李爱章依据本院（2013）神民初字第01029号民事调解书申请执行郄粉林、高亮保证合同纠纷一案中，向被执行人郄粉林、高亮发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人郄粉林、高亮其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人李爱章亦再提不出被执行人郄粉林、高亮可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01029号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第240号
原告罗立红，女，1966年9月1日出生，汉族。
委托代理人彭文良，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
被告刘立明，男，1967年10月29日出生，汉族。
原告罗立红诉被告刘立明民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗立红及其代理人彭文良、被告刘立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗立红诉称，原、被告曾经是比较好的朋友。2009年6月20日，被告以资金周转困难为由向原告借现金三万元，后原告经济紧张，多次要求被告归还借款本息，但被告却以种种理由拒绝，请求人民法院判令被告归还原告借款三万元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告罗立红为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份状况；
2、借条一张，用以证明被告刘立明于2008年1月6日向原告罗立红借款50000元，后偿还本金20000元及利息，余欠30000元本金于2009年6月20日由被告刘立明重新出具借条的事实。
被告刘立明辨称，被告向原告借款是实，当时借款利息是月息6分，年底偿还了20000元及利息，余欠30000元在2010年原告要求偿还时已偿还，只是还款时少还后面三个月的利息，原告不同意，因此原告拿到前后不肯归还借条，请求人民法院依法判决。
被告刘立明未向本院提交证据。
原告罗立红提交的证据1-2，被告刘立明对其真实性不持异议，但提出该笔借款已经偿还，只是少付了三个月的利息5400元，原告由此不肯归还借条的质证意见。
本院认为原告罗立红提交的证据1-2，客观、真实、与本案相关联，来源合法，被告亦对其真实性不持异议，应当采信；被告刘立明提出“该借款已经偿还，只是少还了原告后三个月的利息”的质证意见，因被告不能提交相关证据佐证，故本院不予采信其质证意见。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告罗立红与被告刘立明曾经相处较好。2008年1月6日，被告刘立明因资金周转困难向原告罗立红借款50000元，并口头约定了利息。被告偿还了20000元本金及利息后，余欠原告30000元本金，于2009年6月20日向原告重新出具了借条。后原告催讨此款，双方为此款的偿还发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘立明因资金周转困难，向原告借款，出具了书面借条，表明原、被告之间债权债务关系明确，被告刘立明理应清偿；借条的内容展示原被告之间没有约定利息及还款期限，视为不定期无息借款；
被告刘立明辨称”已经偿还原告借款30000元，只是少还三个月的利息5400元，原告以此为由不肯退还借条”的观点因无相关证据佐证，不予采纳；
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告刘立明于本判决生效后十日内偿还原告罗立红借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 肖志慧
人民陪审员 段哲臻
二〇一三年九月十二日
书 记 员 胡林俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1211号
原告年庆久，现住辽中县。
被告辽中县蒲东街道办事处。住所地辽中县。
法定代表人杨常胜，系主任。
本院在审理原告年庆久诉被告辽中县蒲东街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告年庆久撤回起诉。
案件受理费6，954.00元，减半收取3，477.00元，由原告年庆久自行承担3，477.00元，由本院退回原告年庆久3，477.00元。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭 羚
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行初字1号
原告：徐景兰。
被告：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李建华，该局局长。
第三人：李兵。
第三人：孟慧。
第三人：安徽万金置业有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王吉华，该分公司经理。
原告徐景兰不服被告淮北市房地产管理局（简称市房管局）先后于2012年1月20日登记并向第三人李兵、孟慧颁发的淮房地权证相山区字第、1253号《房地产权证》的行政行为及2012年2月13日登记并向孟慧颁发的淮房地权证相山区字第号《房地产权证》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月4日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐景兰诉称，我与安徽万金置业有限责任公司淮北分公司（简称万金置业分公司）于2007年2月15日签订商品房买卖合同，并进行了备案，约定将房地产权证淮房字第号产权证下房号为219的商铺出售给我，后我向万金置业分公司支付购房款共计人民币361393元。2015年我获悉涉案商铺被淮北市中级人民法院以物抵债给了李兵，我即提出案外人异议，淮北市中级人民法院表示该执行案件办理程序合法。在执行过程中市房管局提供了涉案商铺系万金置业分公司所有权属证明，故将涉案商铺以物抵债给李兵并无不当。由于市房管局未向淮北市中级人民法院披露涉案商铺的销售合同备案登记情况，致使法院错误地将涉案商铺裁定以物抵债给李兵。
综上，市房管局的行为严重侵害了我的权益，请求法院依法判令撤销市房管局登记并颁发给李兵、孟慧的淮房地权证相山区字第、1253号《房地产权证》的行政行为及经分家析产后向孟慧颁发的淮房地权证相山区字第号《房地产权证》的行政行为。
本院认为，市房管局依据淮北市中级人民法院（2011）淮执字第00012-2号执行裁定书及（2011）淮执字第00012-2号协助执行通知书作出涉案行政行为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”之规定，本案不属于人民法院行政审判受案范围。本院经阅卷审查相关证据材料，认为不需要开庭审理。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐景兰的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张婉璐
附本裁定适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第二条房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（二）驳回起诉；
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初字414号
原告涂某某，女，1988年6月28日出生，汉族，农民，。
委托代理人何海波，邵阳县法律援助中心律师。
被告王某，男，1987年1月27日出生，汉族，农民。
原告涂某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于201６年３月22日受理后，依法适用简易程序由审判员易中红独任审判，因人事调动，变更由审判员邓小兵独任审判，书记员李梦思担任法庭记录。于201６年5月4日在本院塘田市人民法庭公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人何海波到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告涂某某诉称：2006年原、被告相识并确定恋爱关系，2008年5月24日生育男孩王某某，2009年7月登记结婚；婚后，被告常因家庭琐事发生矛盾后殴打原告，加之被告有吸毒恶习经过多方劝诫未改，夫妻感情开始恶化；原告曾于2014年3月19日、2014年11月25日二次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告王某未答辩，也未提交证据。
原告涂某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1.结婚证1份，用以证明原、被告夫妻关系；
2.出生医学证明1份，用以证明原告于2008年5月24日生育儿子王某某；
3.（2014）阳民初字第1626号民事判决书1份，用以证明原告曾于2014年3月19日、2014年11月25日分别向法院提起离婚诉讼，夫妻感情不和的事实；
4.株洲市拘留所证明1份，用以证明被告多年来由吸毒恶习屡教不改，具有法定离婚理由；
5.原告涂某某的朋友刘某某证明以及身份证复印件各1份，用以证明原、被告夫妻关系不和、近几年分居的事实；
6.原告涂某某的同事唐某的证明及其身份证复印件各1份，用以证明原、被告自2014年至2015年关系不和、分居的事实；
7、原告涂某某的同事唐某某的证明及其身份证复印各1份，用以证明原、被告自2013年10月开始不在一起生活的事实。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼，本院视其发起质证权利。
本院认证认为，原告证据1系政府职能部门依职权颁发的公文书证，证据2出生医学证明系小孩接生医院出具的书证原件，证据3是法院的生效法律文书，证据4为公安机关出具的书证原件，上述证据客观真实，本院予以认定；原告的证据5、6、7下原告同事的证言，内容与其他证据能相互印证，故对上述三份证据本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：
2006年10月，原、被告在株洲同一制衣厂务工时认识，交往一个月后，双方确立恋爱关系并同居生活；2008年5月24日生育长子取名王某某；2009年7月9日，双方在邵阳县民政局婚姻登记中心自愿登记结婚；2009年10月17日生育次子取名王某某；长子王某某现随被告母亲生活，在邵阳县白仓镇新华小学上学，次子王某某由被告之兄收养；婚后，双方曾为家庭琐事产生矛盾、争吵；被告王某曾因吸食毒品分别于2012年8月和2013年8月被公安机关拘留；原告曾于2014年3月19日向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉；同年11月25日第二次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方分居至今；2016年3月22日原告涂某某向本院提起诉讼要求与被告王某离婚；原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无其他共同债权债务。
另查明，原告涂某某现在北京市丰台区天艺鑫服装厂务工，但未提供其工资证明；2015年度湖南省全年农村居民人均可支配收入为10060元，全年农村居民人均生活费支出为9025元。
本院认为，原、被告在同一工厂工作时认识，同居生活且生育小孩后自愿结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，并生育小孩，已建立起夫妻感情；但在日常生活中，双方常为家庭琐事争吵，影响夫妻感情；后来，被告染上吸毒的恶习未改，导致夫妻感情裂痕进一步扩大；虽经法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，但夫妻感情并未和好，两人继续分居生活，至今有一年多时间，夫妻感情已完全破裂，故对原告涂某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之子王某某一直随被告母亲生活，小孩已习惯目前的生活环境，改变生活环境故对小孩成长不利，故对原告要求婚生子王某某的诉讼请求，本院不予以支持；原、被告离婚后，双方仍有抚养小孩的义务，因原告未提供工资证明，小孩抚养费以湖南省农村居民全年人均可支配收入的30%的标准为宜，即每年3350元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条第一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告涂某某要求与被告王某离婚；
二、婚生子王某某由被告王某抚养，原告涂某某每年承担小孩抚养费3350元至王某某年满十八周岁止，在每年的12月30日前付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一六年五月十六日
书记员 李梦思
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05001号
原告李小非，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告范选生，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告翁路桥，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告李小非、范选生与被告翁路桥运输合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员谭兴旺任审判长，与人民陪审员罗昭洪、沈卫组成合议庭，适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李小非、范选生到庭参加诉讼，被告翁路桥经本院公告合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系生意上的合作伙伴，2012年5月，我们与被告口头约定为被告从安稳运送炉渣到重庆市江津区珞璜镇合解村毫奥粉磨厂，运费每月进行结算，至2013年4月22日，被告共欠我们运费56700元，经多次催收，被告分文未付，故诉请法院判决被告翁路桥支付我运费56700元及按银行同期贷款利率从2013年5月1日至付清时为止的资金占用损失，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，二原告与被告曾系相识的驾驶员，2012年5、6月左右，二原告与被告口头约定为被告翁路桥从綦江区安稳电厂运送炉渣到重庆市江津区珞璜镇合解村毫奥粉磨厂，前后共运送了三个月，被告支付了部分费用，后经过双方核算，至2013年4月22日止，被告尚欠二原告运费56700元。被告翁路桥于2013年4月22日向二原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠李小非运费、范选生运费共计56700元，大写伍万陆仟柒佰元正，在4月30日之前付清。欠款人翁路桥，2013、4、22”。之后，被告翁路桥未按欠条约定的时间进行付款，原告催收未果后，乃诉来本院要求被告支付运费并从2013年5月起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用损失。
前述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告为被告运输货物，双方形成运输合同关系，原告按被告的要求将货物安全运输到目的地，被告应当支付运输费用，经过双方核对，被告为原告出具欠条欠原告的运费，是被告的真实意思表示，且付款期限已到，被告至今未付，故对原告要求被告支付运费的请求本院予以支持。欠条中约定4月30日前付清，但被告未付，系被告违约，给原告造成资金占用损失，故对原告要求被告从2013年5月起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用损失的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁路桥在本判决生效后十日内支付所欠原告李小非、范选生运费56700元及资金占用损失（从2013年5月1日起按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率计算至付清为止）；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元由被告翁路桥负担（此费原告李小非、范选生已预交，被告翁路桥在履行前述义务时一并支付李小非、范选生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭兴旺
人民陪审员 罗昭洪
人民陪审员 沈 卫
二０一四年十月十六日
书 记 员 黄 亚
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00693号
原告王玉珠，女，60岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人张超楠河南陈州律师事务所律师。
被告李丹丹，女，31岁，回族，住淮阳县。
原告王玉珠诉被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉珠及委托代理人张超楠、被告李丹丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：2012年4月28日被告李丹丹向原告王玉珠借款10000元整，月息1分，李丹丹在借条上签字并按有指印。截止到2014年4月28日为24个月。经多次催要借款，原告一直推延时间，并说不是不愿意还款，是现在她手里没有钱，她家的银行卡是她的丈夫掌握，借钱的事她丈夫当时不知道。为依法维护原告的权利，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案的诉讼费用均由被告承担。
被告李丹丹辩称：原告起诉的借条是被告签的不假，但是借钱时胡伟俊在场，在胡伟俊家打的借条，当时原告是被告的上线，原告让被告搞传销集资买海达生物产品，被告没有见到原告的10000元钱，也没有见到产品，过有10来天原告告诉被告这个公司查封了，被告没有见钱，不愿意还钱。
经审理查明：原告王玉珠、被告李丹丹均为胡维俊在淮阳开办的经营海达生物产品的商业特许经营专卖店的会员，为购买产品，2012年4月28日被告李丹丹向原告王玉珠借款10000元整，约定月息1分，李丹丹在借条上签字并按指印。后李丹丹认为自己没得够产品，也没有得到应得的商业特许经营许可证，故不愿还钱。
上述事实，有原告提交的李丹丹签字的借条为证。
本院认为：被告李丹丹向原告王玉珠借款10000元，月息1分，有被告李丹丹签字的借条为证，原、被告债权债务关系成立。原告请求被告偿还借款本金10000元及利息合法有据，应予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李丹丹于本判决生效之日起10日内偿还欠原告王玉珠款本金10000元及利息（利息按双方约定的利率自借款之日计算至本判决确定的还款之日）。
案件受理费50元由被告李丹丹负担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨仲学
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初13号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人侯某，农民，2015年1月8日因涉嫌交通肇事被深州市公安局取保候审，2016年1月18日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年10月5日21时许，被告人侯某驾驶冀F×××××号车由北向南行驶至肃衡路深州境内68公里＋366米处十字交叉路口时，与由西向东骑二轮电动车的被害人郗某乙相撞，造成郗某乙死亡的交通事故。被告人侯某负事故的主要责任。案发后，被告人侯某电话报警。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人侯某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人侯某在案发后自动投案，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
另查明，对被害人郗某乙因死亡造成的经济损失，本院作出（2014）深民一初字第875号民事判决书，中国太平洋财产保险有份有限公司保定中心支公司赔偿被害方经济损失196718.09元。被告人侯某赔偿被害方经济损失42400元，被害方对被告人侯某表示谅解，同意适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郗某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、深州公安交通警察大队情况说明、赔偿协议书及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托定州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏孟迪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第802号
罪犯韦党育，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省临潼县零口乡南韦村，因犯故意伤害罪经陕西省西安市中级人民法院于一九九六年六月十一日以（1996）西刑一初字第62号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后执行，于二○○九年五月十四日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于一九九九年十二月六日作出（1999）陕刑执字第751号刑事裁定书，对罪犯韦党育的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自一九九九年十二月六日至二○一九年十二月五日止；陕西省渭南市中级人民法院于二○○五年七月五日作出（2005）渭中法刑执减字第746号刑事裁定书，对罪犯韦党育减去有期徒刑一年六个月；陕西省渭南市中级人民法院于二○○八年十二月十二日作出（2008）渭中法刑执减字第2058号刑事裁定书，对罪犯韦党育减去有期徒刑二年，刑期执行至二〇一六年六月五日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯韦党育确有悔改表现，建议对罪犯韦党育减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，按时完成各项任务。该犯自2008年11月至2013年1月，累计获得计分考核成绩2787分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2787分。执行机关提出罪犯韦党育确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯韦党育在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦党育减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02938号
原告张继明，农民。
委托代理人（特别授权）赵耀，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）田忠，湖北施州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517号。组织机构代码：73521484-3。
代表人范静。
委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）贺信，湖北施南律师事务所律师。
原告张继明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。2013年12月23日，原告张继明以本案证据不足，需要继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张继明申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张继明撤回起诉。
案件受理费2465元，本院决定交纳300元，由原告张继明负担。
审判员 于永国
二〇一三年十二月二十三日
书记员 罗 毅
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00043号
原告王世明。
委托代理人华某，竹溪县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告汤守华。
被告汤学林。
本院在审理原告王世明诉被告汤守华、汤学林农村建房施工合同纠纷一案中，王世明以双方已自行和解为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世明撤回起诉。
案件受理费减半收取309.00元，由原告王世明负担。
审判员 胡扬庆
二〇一四年三月十九日
书记员 于 丽
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第165号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人张某，农民。2015年1月12日因涉嫌寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年1月26日转取保候审，2015年8月26日经遵化市人民法院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控，2014年8月12日23时14分至23时55分期间，被告人张某不服宏伟帝景小区保安管理，驾驶冀B×××××号面包车无故两次冲撞宏伟帝景小区北门口自动升降杆，后张某第三次返回宏伟帝景小区北门口，持镐把打砸警卫室玻璃等物品。被告人张某驾车冲撞及打砸的行为致宏伟帝景小区北门口自动升降杆设备及警卫室玻璃损坏，经遵化市价格认证中心鉴定：被毁坏的财物价值4280元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已经构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的事实未提出异议。经审理查明，2014年8月12日，被告人张某弟媳因病急招张某开车接其去医院，23时14分至23时55分期间，被告人张某不服宏伟帝景小区保安管理，驾驶冀B×××××号面包车两次冲撞宏伟帝景小区北门口自动升降杆，后张某返回宏伟帝景小区北门口，持镐把打砸警卫室玻璃等物品。被告人张某驾车冲撞及打砸的行为致宏伟帝景小区北门口自动升降杆设备及警卫室玻璃损坏，经遵化市价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值4280元。另查明，案发后，被告人张某与被害人唐山市宏伟房地产开发集团有限公司自愿达成赔偿协议，被害人唐山市宏伟房地产开发集团有限公司表示对被告人张某谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具镐把、证人章某、齐某、郭满顺等人的证言、被告人张某的供述和辩解、价格鉴定报告书等鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、案发现场的监控录像、被告人张某的户籍证明、到案说明、调解协议书等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在公共场所无事生非，随意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赔偿被害人损失，得到被害人谅解及被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长张玉红代理审判员王艳辉代理审判员王雪梅二〇一五年八月二十八日书记员郭静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第591号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙××，农民。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审，2015年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日23时30分许，被告人孙××酒后驾驶牌照号为津h×××××的银灰色起亚牌轿车，由天津市津美城混凝土有限公司出发，沿天津市东丽区跃进路由北向南行驶，途经华明工业园后，行驶至东丽区华盛道与华丰路交口附近时，被民警查获，经鉴定，被告人孙××血液中酒精含量为189.87毫克／100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并现场检查笔录及照片，行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，驾驶证及车辆手续，鉴定意见书，被告人孙××的供述，被告人孙××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人孙××归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年8月30日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年八月五日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 黄维玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第59号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年7月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2485号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日晚，被告人黄某某在其租住的中山市横栏镇某酒店510房内，容留吸毒人员吴某某（14周岁）、孔某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月4日9时许，公安人员在上述地点抓获被告人黄某某及吴某某、孔某某，现场缴获毒品氯胺酮14.99克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、常住人口基本信息、住宿登记资料、证人吴某某、李某某的证言及辨认笔录、证人孔某某的证言、被告人黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮14.99克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月四日
书记员 陆沛雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第820号
申请执行人中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路广益花园A2-3幢，组织机构代码85619482-6。
代表人邱静亮，该支行行长。
委托代理人陈伟昆、陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人李振坚，男，汉族，住福建省南安市。
本院在执行过程中，查无被执行人李振坚的银行存款及可供执行的财产，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第820号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 茜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5333号
上诉人（原审原告）戚恩瑄，女，1987年5月2日生，汉族。
委托代理人戚建中，男，1938年3月10日生。
被上诉人（原审被告）南京浦东房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区沿江镇泰冯路98号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人姚丽娟，南京浦东房地产开发有限公司员工。
上诉人戚恩瑄因与被上诉人南京浦东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第1471号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人戚恩瑄预交的二审案件受理费1300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 丹
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第21号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人许金彪，曾用名：许金改，男，1966年11月5日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人许金彪环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年5月2日现场检查时发现，被执行人许金彪建设的皮革加工生产项目正在生产，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防�法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字［2013］第113号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款贰拾万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年8月20日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年11月26日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字［2013］第113号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施莎丽
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年二月十四日
书 记 员 许珊俐
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中法执指字第51号
申请执行人：临邑县财政局。住所地：山东省临邑县迎宾路***号。
法定代表人：王守海，该局局长。
被执行人：山东桦阳塑料工业有限公司。住所地：山东临邑县临盘镇驻地。
法定代表人：魏传合，该公司总经理。
临邑县财政局申请执行山东桦阳塑料工业有限公司借款合同纠纷一案，经山东省德州市中级人民法院作出的（2014）德中商初字第193号民事调解书已经发生法律效力，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第193号民事调解书借款合同纠纷一案，指定由临邑县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年四月九日
书记员 杜亚雯