湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2792号
原告：夏海霞。
被告：陈晓娟。
委托诉讼代理人：程梦，湖北人本律师事务所律师。
被告：张庄。
委托诉讼代理人：陈程，湖北人本律师事务所律师。
原告夏海霞与被告陈晓娟、张庄身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海霞、被告陈晓娟的委托诉讼代理人程梦、被告张庄的委托诉讼代理人陈程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿医药费4847.60元、司法鉴定费662元、误工费1300元、住院伙食补助费550元，合计7359.60元；要求被告陈晓娟写道歉书。事实与理由：2017年8月29日20时30分，原告与其朋友严芳在位于黄石××区十六中对面的山城步道火锅店用餐，21时3分左右，两被告到原告用餐位置挑衅，期间被告陈晓娟拍桌子、骂人，并用拳头打到原告脸上就准备离开，原告起身抓住被告陈晓娟的领口不让其走，这时被告张庄用双手控制住原告的双手使得原告不能动弹，随同被告陈晓娟一起的另外2男2女拥上来，其中一人还和被告陈晓娟一起辱骂原告。当被告陈晓娟被其他人扯开后，被告陈晓娟还想继续殴打原告，被其他人制止，并扬言要打死原告。原告随即报警，两被告等6人离开。出警民警联系上被告陈晓娟，被告陈晓娟否认有打人行为，直到民警告知用餐地点有监控录像时被告陈晓娟还试图否认有打人行为。随后原告及被告陈晓娟一起被带到黄石市公安局黄石港分局胜阳港派出所（下称胜阳港派出所）做调查笔录。原告因为头部、××，检查费用400元。原告在家修养两天头颈部疼痛一直没有缓解，并且出现颈部不能转动等症状，原告于2017年9月1日在黄石市中医医院复诊为头颈部软组织损伤并住院治疗，于2017年9月12日出院，住院诊疗费用4447.60元。原告于2017年9月18日向胜阳港派出所提出伤情鉴定，司法鉴定费用662元。2017年9月25日9时左右，原告将黄石求实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》送至胜阳港派出所，鉴定意见为多处损伤为轻微伤。胜阳港派出所于2017年9月22日对被告陈晓娟作出港公（胜）行罚决字[2017]1966号行政处罚决定书及对被告张庄作出港公（胜）行罚决字[2017]1967号行政处罚决定书。综上所述，原告认为两被告在公众场合毫无缘由的殴打原告，严重损害了原告的合法权益，且在事发后无悔改、认错之意，被告陈晓娟到处宣扬其打伤原告一事，给原告的生活和工作带来了极大的负面影响。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈晓娟辩称，1、原告诉称住院治疗与被告陈晓娟发生的纠纷有关，与事实不符。2017年8月29日20时56分，原告与被告陈晓娟在黄石市黄石××区十六中对面山城步道火锅店因口角发生纠纷。其一，原告与被告陈晓娟主要是发生口角纠纷；其二，根据当时录像显示，原告与被告陈晓娟并没有大幅度的肢体接触，并且在该过程中被告张庄还拉扯被告陈晓娟，不让双方发生肢体接触。双方在胜阳港派出所做完笔录后，公安人员要求原告申请做伤情鉴定，原告拒绝。但是在时隔20天后，原告又委托胜阳港派出所申请申请鉴定。原告是2017年9月1日才到黄石市中医医院接受治疗长达11天，如果是在8月29日纠纷中受伤严重，根据常理推断，其应当在当日就住院接受治疗，而非时隔几天才住院治疗，这明显不符常理。据此，原告住院治疗实质上与此次纠纷没有因果关系，与被告陈晓娟无关。2、原告在治疗过程中属于“过度治疗”，与被告陈晓娟无关。根据原告急诊病历的初步诊断第三项“全身多处软组织损伤”可知，原告进院急诊是有全身多处软组织损伤的缘故，但是根据录像显示，原告与被告陈晓娟并没有肢体接触，不可能造成全身多处软组织损伤，但在治疗过程中是一并治疗。3、根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，原告不构成轻微伤。根据原告委托的黄石求实司法鉴定中心于2017年9月22日作出的《司法鉴定意见书》可知，认定原告为轻微伤的依据为《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4.a项规定，但根据该规定，擦伤面积20㎡以上或者挫伤面积15㎡以上的才构成轻微伤。而且病历上也没有任何的记载说明原告的擦伤面积在20㎡以上或者挫伤面积在15㎡以上，因此，原告应当不构成轻微伤。4、原告主张误工费没有证据证明，无事实及法律依据。5、原告主张住院伙食补助费过高，应为15元/天。综上所述，法院应查明事实，驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告陈晓娟的合法权益。
被告张庄辩称，同意被告陈晓娟的答辩意见。被告张庄在现场时劝阻原告与被告陈晓娟的肢体冲突，并不存在故意或者过错，而从视频中显示原告冲向被告陈晓娟，存在严重过错，因此不应由被告张庄承担本案的赔偿责任。伤情鉴定是公安机关对案件处理的依据，该鉴定所产生的费用不应当由当事人承担，也不是本案侵权行为给原告造成的直接经济损失，不应当由被告张庄承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：胜阳港派出所于2017年9月22日作出的港公（胜）行罚决字[2017]1766号、1767号《行政处罚决定书》，系对两被告违反治安管理行为所作出的行政处罚，与本案不具有关联性，本院不予采信，但对原告与两被告发生纠纷的事实本院予以确认；虽黄石市爱康医院急诊病历医生接诊时间及预检分诊时间分别为“2017年8月30日23时58分”、“2017年8月30日23时55分42秒”，但辅助检查处记载检查时间为“2017年8月29日23时58分33秒”，头部CT平扫+三维重建时间为“2017年8月29日23时58分52秒”，肩关节正位时间为“2017年8月30日0时6分56秒”，肩关节正位时间为“2017年8月30日0时7分23秒”，离开急诊时间及医生签名处时间均为“2017年8月30日0时54分”，故本院认定病历中医生接诊时间及预检分诊时间为笔误，原告系在纠纷发生当晚即2017年8月29日就前往黄石市爱康医院治疗，黄石市爱康医院急诊病历、医学影像（CT）检查报告单、医学影像（普放）检查报告单能够证明原告的伤情，对该组证据本院予以采信；××人费用清单由该院财务处盖章，能够证明原告支付医疗费的事实，本院予以采信；黄石市中医医院出院记录、出院证明能够证明本案客观事实，本院予以采信；××人费用清单、湖北省医疗单位住院收费票据一张能够证明原告支付医疗费的事实，本院予以采信；黄石求实司法鉴定中心于2017年9月22日出具的黄求司鉴【2017】临鉴字第G0600号《司法鉴定意见书》，系公安机关对两被告作出行政处罚的依据，与本案不具有关联性，本院不予采信；湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、湖北省医疗单位门诊收费票据两张、湖北增值税普通发票，均系原告为做伤情鉴定所做的检查及支出的费用，与本案均不具有关联性，故对该组证据本院均不予采信。对两被告提交的光盘一张，能够证明本院客观事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日晚，原告与其朋友在黄石市黄石港区山城步道火锅店用餐。21时许，两被告及其朋友等六人亦来到该火锅店用餐。在经过原告用餐的餐桌时，被告陈晓娟看到原告遂上前问其是否认识自己，原告没有理睬并表示不认识被告陈晓娟，被告陈晓娟情绪变得较为激动，在其同行的女性朋友劝阻之下，被告陈晓娟仍用手指用力戳到原告头部，原告随即起身冲向被告陈晓娟，两人发生拉扯，此时被告张庄从旁一直拉住原告手臂，并将两人隔开，被告陈晓娟仍较为激动，隔着被告张庄试图再次接触到原告。原告随后报警，两被告等六人离开。而实际上，原告与被告陈晓娟原系同事关系。同日23时56分许，原告前往黄石市爱康医院治疗，初步诊断为：1、头部外伤；2、肩部挫伤（肩关节肌肉损伤）；3、全身多处软组织损伤；4、脑外伤？医院告知原告病情如下：24小时至72小时，甚至1周内出现剧烈头痛，频繁恶心呕吐，精神差，请立即来院就诊。离院医嘱：1、建议2日内禁热敷及推拿，如症状未见缓解，请及时来院复诊；2、如有不适立即就近医院就诊或来急诊或呼救120；3、其它清淡饮食。原告支付医疗费400元。2017年9月1日，原告在黄石市中医医院继续住院治疗，同年9月12日出院，共计住院11天。入院诊断及出院诊断均为：××、气滞血瘀证，西医头颈肩部软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、在医师指导下循序渐进功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。原告支付住院医疗费4447.60元。现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故而成讼。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告与被告陈晓娟因口角发生纠纷，双方应克制情绪，采取正当途径解决，避免产生新的纠纷。但双方遇事不冷静，被告陈晓娟首先用手指戳原告头部，进而发生冲突撕扯，造成原告受伤。被告张庄在现场虽其本意是劝阻原告与被告陈晓娟发生更大的争执，但其未能采取正确途径解决纠纷，反而拉扯原告的手臂，造成原告受伤。故本院认定原告之伤系两被告共同造成，应对原告的损害承担连带责任。此次纠纷发生起因系原告表示不认识被告陈晓娟，而其二人原系同事关系，实属认识，若原告能够在被告陈晓娟与其说话时冷静对待可能不会发生此次纠纷，且在被告陈晓娟与其发生肢体冲突后，原告亦较为激动，导致双方矛盾激化，故原告亦存在一定的过错。根据本案实际情况本院酌情决定由原告与两被告分别承担10%和90%的责任为宜。原告主张的医疗费根据实际发生为4847.60元(400元+4447.60元)，本院予以确认。原告主张的鉴定费662元系原告为做伤情鉴定所做的检查及支出的费用，与本案民事赔偿系另一法律关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。虽发生事故前原告没有固定工作，但原告具有劳动能力，此次事故造成原告受伤住院，造成了原告实际收入的减少，故原告主张的误工费损失，本院予以支持。因原告并未提供充足证据证明其工资收入状况，故其误工费参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其它服务业计算为984.79元（32677元/年÷365天×11天）。原告主张的住院伙食补助费550元（50元/天×11天]，符合黄石地区标准及原告实际住院天数，本院予以确认。综上，原告的各项赔偿费用：医疗费4847.60元、误工费984.79元、住院伙食补助费550元，共计6382.39元。两被告根据自己的过错责任承担90%即5744.15元。两被告辩称原告没有住院的必要以及在黄石市中医医院存在过度治疗行为，但其并未提供证据证明，且原告于事故发生当晚即2017年8月29日在黄石市爱康医院急诊后，黄石市爱康医院的出院医嘱载明“建议2日内禁热敷及推拿，如症状未见缓解，请及时来院复诊”，原告是根据医嘱于2017年9月1日在黄石市中医医院住院治疗，故两被告的抗辩理由不成立。因此次事故的发生，原告与被告均存在一定的过错，且原告并未提供证据证明被告陈晓娟有在外宣扬此次纠纷的行为，亦未提交证据证明被告陈晓娟对其工作及生活带来较大的负面影响，故原告要求被告陈晓娟写道歉书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈晓娟、张庄于本判决生效后五日向原告夏海霞赔偿5744.15元。
二、驳回原告夏海霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈晓娟、张庄连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘青青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖 君