贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民再24号再审申请人（原审第三人）：邹某1，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，系被申请人邹某4之二叔。再审申请人（原审第三人）：邹某2，男，1953年9月22日出生，汉族，赫章县农村信用合作联社职工，住贵州省赫章县，系被申请人邹某4之父。再审申请人（原审第三人）：邹某3，男，1980年10月2日出生，汉族，古达乡政府职工，住贵州省赫章县，系被申请人邹某4之弟。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王某1，女，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被申请人邹某4之婶娘。以上再审申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：周祥，贵州威迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某，女，1980年7月12日生，汉族，赫章县农村信用合作联社职工，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张志诚，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹某4，男，1979年2月7日出生，汉族，赫章县移动公司职工，住贵州省赫章县。原审第三人：王某2，男，1948年8月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审第三人：张某，男，1953年5月2日出生，汉族，赫章县地税局职工，住贵州省赫章县。再审申请人王某1、邹某1、邹某2、邹某3因与被申请人韩某、邹某4及原审第三人王某2、张某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）黔毕中民终字第1788号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2015）黔高民申字第1515号民事裁定，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。邹某1、邹某2、邹某3、王某1申请再审称：本案争议并已征收的赫章县南门××××号房屋系再审申请人与被申请人共有。理由是，1.邹某2代表家人（包括邹某2夫妻、邹某4、邹某3）于2001年10月6日以6万元向雷昌德、雷昌华购买老房后，于2005年拆除老房重建的新房。2.根据经验法则，应认定106号房屋系再审申请人与二被申请人的共同财产，赫章拆迁安置办公室的拆迁补偿事实已经确认。被申请人韩某就106号房屋所有权提供的证据不能形成证据优势。土地使用权证办理为邹某4，由邹某4与王二春签订建房合同的原因，是因为只有邹某4一个人在城关镇工作并居住在城关镇，邹某2居住在乡下，是邹某2通过熟人关系以邹某4名义办理的土地权属证书。邹某3出资5万元建房是事实。关于补偿款的去向问题。邹某2、邹某3并未将补偿款转给邹某4或王迪。被申请人陈述申请人将全部款项转给邹某4的情况不实。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1.撤销赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第754号民事判决、毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1788号民事判决书中将申请人的安置房屋及补偿费认定为被申请人夫妻共同财产之内容；2.确认邹某1与赫章房屋征收与补偿安置办公室（简称“赫章征补办”）签订的011号《赫章城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》（简称“安置补偿协议”）项下的13A1号房屋及补偿费141075.00元属邹某1所有；3.确认邹某2与赫章征补办签订的022号安置补偿协议项下的14A1号、15A1号房屋及补偿费362004.95元属邹某2所有；4.确认邹某3与赫章征补办签订的032号安置补偿协议项下的13A2号房屋及补偿费141075.00元属王某1所有。被申请人韩某辩称：再审申请人提供的购房协议系伪造的。106号房屋属于二被申请人的夫妻共同财产。邹某3名下建房贷款的实际借款人是韩某。四再审申请人参与出资建房的主张没有证据证明。综上，申请人所谓出资修建106号房屋是虚假的，他们不是共同所有权人，而是邹某4为了恶意侵占房屋，故意捏造的虚假事实，所以再审申请人的主张不力，应承担相应后果。被申请人邹某4辩称：基本同意再审申请人的意见。另外补充，1.资金流向的问题，王迪本身也是合作社的成员，所以说有一部分资金打给我，有一部分资金打给王迪。他们把钱转到我和王迪的账上是因为我们接收的国家水产局的项目，需要大量资金。2.韩某提供的证据有几个不属实的问题。邹某1和我一起取款不是事实；拆迁房屋之前提前一年时间公示，在公示期间韩某没有提到房屋的问题，诉状里面也没有提到房屋的问题，律师函是在房屋拆了之后才发到征补办的；因为合作社的资金存在特殊性，所以资金没有打入合作社账户；关于新证据的问题，雷家已经认可签订合同，我同意对协议进行鉴定；邹某2出资20多万元，由于时间过长，总账具体是多少记不清楚了。我只是代表了其中一个人办了征收补偿协议，还有委托书证明；韩某每天都在赫章上班，在房屋公告期内拆迁期间，及前三次变更诉讼请求期间均对房屋不管不顾，有力说明了房屋不是我们两个的。再审申请人提出的第一项请求是合理的，我认可的。第三人张某、王某2未提交书面答辩意见。一审原告韩某向贵州省赫章县人民法院起诉请求：依法判决被告按双方于2010年12月13日离婚协议内容，将位于赫章城关镇小河××号66平方米的门面一个、南门村106号三楼大套住房，面积100平方米，两处的房产所有权交由原告享有居住；判令被告支付原告121,800.00元借款；判令被告给付原告已支付驾驶员工资5600.00元；判令被告给付原告口头约定跑车所得12,000.00元的50%即6000.00元的收益；判令被告给付原告借款5000.00元本金及利息，合计7016.00元。2011年10月25日原告韩某增加诉讼请求，诉称：原、被告婚后在赫章县城××村××了××170多平方米的地基，修建了一栋四层半（九套）住房，已办理集体土地使用证（赫国集06第686号），土地使用证上登记人为邹某4。2011年双方协议离婚，但是没有对该住房进行分割，请求法院判令位于赫章县城××村××住房××（共××），除被告认可的一套外，再分三套房子给原告（每套估价15万元，共45万元）。在第一次发回重审过程中,原告韩某于2012年8月29日变更诉讼请求:1.判决确认位于赫章县城××村××住房××栋(产权人为邹某4,共六层,面积约850平方米,土地使用证号为赫国集[2006]第686号)属原被告共同财产,并判决该房屋的第一、二、三层归原告所有，第四、五、六层属被告所有，被告协助原告办理土地和房屋产权过户登记手续；2.判决确认位于赫章县××××号门面（两间）中正向右面的一间（约60平方米）属原被告的共同共有财产，并判决该门面属原告韩某所有；3.判决韩某与邹某4共同出资121,800.00元购买的赫章至古达的客运车（车号为贵Ｆ×××××）隐名投资收益归邹某4所有，由邹某4支付韩某二分之一价款60,900.00元给韩某；4.判决原被告在婚姻关系存续期间向熊强所借的30,000.00元借款由被告邹某4偿还。第二次发回重审过程中，原告韩某于2014年3月18日变更诉讼请求，诉称，赫章房屋征收与补偿安置办公室对涉诉分割的共同财产赫章县城××村××住房××栋进行拆迁安置补偿，已使该栋住房的财产利益发生了变化，由于原告与被告邹某4已在《离婚协议》中明确了南门村106号三楼大套住房归属儿子邹某5所有，故原告不再对合同编号为“赫城市棚改南门片区字第062号”《征补协议》中所涉及的拆迁安置补偿利益进行分割。被告邹某4、邹某1、邹某2、邹某3、王某1与征补办签订的5份《征补协议》已产生了五套实物安置房屋的受安置利益及1,421,617.09元拆迁安置补偿结算款的拆迁安置补偿利益，前述共有财产现可按“实物结合货币”的方式予以析产。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”被告邹某4存在侵占原告财产行为，原告有要求多分割共同财产的权利。据此，对于上述五套房屋的受安置利益及1,421,617.09元拆迁安置补偿款，原告有权获得“1—3A1号”、“1—4A1号”、“1—5A1号”三套和1,421,617.09元的拆迁安置补偿利益。邹某2、邹某1、邹某3、王某1与征补办签订《征补协议》并领取拆迁安置补偿结算款的行为，共同侵害了原告韩某的共有财产权利，依法应对原告韩某应获得的710,808.545元拆迁安置补偿款承担连带赔付责任。一审法院认定事实：原告韩某与被告邹某4系自由恋爱，××××年××月××日在赫章××××乡民政股登记结婚，××××年××月××日生育一男孩邹某5。后双方因家庭琐事发生纠纷，2010年12月13日原被告达成离婚协议，对财产所作的明确为：“夫妻共同财产位于小河××号门面归韩某所有；位于南门村106号三楼大套房，韩某终身享有使用权，但不能变卖，韩某如果不用时只能由其子邹某5继承使用”，2011年1月22日经双方协议在威奢乡政府办理离婚登记手续。后韩某于2011年6月10日诉至本院请求被告履行离婚协议并对南门村106住房进行分割，本院作出判决后原告韩某不服上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院以事实不清为由发回本院重审。本院再次组成合议庭审理后作出黔赫民初字（2012）第518号民事判决，韩某不服判决再次上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院以原判认定事实不清，违反法定程序为由再次发回本院重审。另查明，本案争议房屋位于赫章县南门××××号，宅基地使用权人登记为邹某4。该房屋为原被告于2005年发包给王二春修建，共修建四层。修建过程中主要是邹某4和韩某进行监督管理，邹某4之父邹某2偶尔也到工地，韩某之父韩荣甲也到工地看过。2010年邹某4又在该房屋之上加修了两层（五、六层）。该房屋修建后至拆迁以前邹某4居住住房一套、邹某3居住住房一套、邹某2居住住房一套、邹某1及王某1两家共同居住一套住房，其余房屋均由邹某4对外出租。在诉讼过程中该房已经被赫章房屋征收与补偿安置办公室征收,签订了赫城市棚改南门片区字第011号、第022号、第032号、第015号、第062号、第094号六份《赫章城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》,其中邹某4之二叔邹某1与征补办签订的第011号《赫章城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》中获得“1—3A1号”（119.5㎡）实物安置房屋，附属设施补偿费、过渡费、搬家费、剩余房屋面积补偿费共141,075.00元；邹某4之父邹某2与征补办签订的第022号《赫章城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》中获得“1—4A1号”（119.5㎡）、“1—5A1号”（119.5㎡）实物安置房屋，附属设施补偿费、过渡费、搬家费、剩余房屋面积补偿费共计362,004.95元；邹某4之弟邹某3与征补办签订的第032号《赫章城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》中获得“1—5A5号”（119.5㎡）实物安置房屋，附属设施补偿费、过渡费、搬家费、剩余房屋面积补偿费共计141,075.00元；邹某4之婶娘王某1与征补办签订的第015号《赫章城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》中获得“1—3A2号”（119.5㎡）实物安置房屋，附属设施补偿费、过渡费、搬家费、剩余房屋面积补偿费共计141,075.00元；邹某4与征补办签订的第094号《赫章城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》中获得搬家费、过渡费、附属设施金额、主体房屋货币补偿金额共计636,387.14元；邹某4代邹某5与征补办签订的第062号《赫章城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》中获得，“15—2B18号”（132.6㎡）实物安置房屋，附属设施补偿费、过渡费、搬家费、剩余房屋面积补偿费共计111,794.00元。位于小河××号门面，其建设用地规划许可证编号为2007215，用地单位登记为王某2，王某2认可已转让给张某和邹某4使用（未过户），张某和邹某4两人合伙在该土地上建房，一楼两个门面各占一半，未办理产权证。2012年8月29日，原告韩某与第三人张某签订协议，明确双方共有的赫章县××××号门面(两间约120平方米)正向（面向张友昌家）右边的一间（约60平方米）归韩某。2011年6月10日原告韩某诉来法院，请求依法判令被告按双方于2010年12月13日签订的离婚协议，将位于赫章城关镇小河××号门面一个、城关镇南门村106号三楼大套住房两处的房产所有权交由原告享有居住；判令被告支付原告120,000.00元借款；判令被告给付原告已支付驾驶员工资5600.00元；判令被告给付原告口头约定跑车的所得12,000.00元的50%即6000.00元的收益；判令被告给付原告借款5000.00元本金及利息，合计7016.00元。2011年9月25日，原告韩某增加诉讼请求：请求法院判令位于赫章县城××村××住房××（共××），除被告认可的一套外，再分三套房子给原告。2011年10月25日原告韩某增加诉讼请求，诉称：原、被告婚后在赫章县城××村××了××170多平方米的地基，修建了一栋四层半（九套）住房，已办理集体土地使用证（赫国集06第686号），土地使用证上登记人为邹某4。2011年双方协议离婚，但是没有对该住房进行分割，请求法院判令位于赫章县城××村××住房××（共××），除被告认可的一套外，再分三套房子给原告（每套估价150,000.00元，共450,000.00元）。在第一次发回重审过程中,原告韩某于2012年8月29日变更诉讼请求:1.判决确认位于赫章县城××村××住房××栋(产权人为邹某4,共六层,面积约850平方米,土地使用证号为赫国集[2006]第686号)属原被告共同财产,并判决该房屋的第一、二、三层归原告所有，第四、五、六层属被告所有，被告协助原告办理土地和房屋产权过户登记手续；2.判决确认位于赫章县××××号门面（两间）中正向右面的一间（约60平方米）属原被告的共同共有财产，并判决该门面属原告韩某所有；3.判决韩某于邹某4共同出资121,800.00元购买的赫章至古达的客运车（车号为贵Ｆ×××××）隐名投资收益归邹某4所有，由邹某4支付韩某二分之一价款60,900.00元给韩某；4.判决原被告在婚姻关系存续期间向熊祥所借的30,000.00元借款由被告邹某4偿还。第二次发回重审过程中，原告韩某于2014年3月18日变更诉讼请求，诉称：赫章房屋征收与补偿安置办公室对涉诉分割的共同财产赫章城关镇南门村南门组106号住房一栋进行拆迁安置补偿，已使该栋住房的财产利益发生了变化，由于原告与被告邹某4已在《离婚协议》中明确了南门村106号三楼大套住房归属儿子邹某5所有，故原告不再对合同编号为“赫城市棚改南门片区字第062号”《征补协议》中所涉及的拆迁安置补偿利益进行分割。被告邹某4、邹某1、邹某2、邹某3、王某1与征补办签订的5份《征补协议》已产生了五套实物安置房屋的受安置利益及1,421,617.09元拆迁安置补偿结算款的拆迁安置补偿利益，前述共有财产现可按“实物结合货币”的方式予以析产。邹某2、邹某1、邹某3、王某1与征补办签订《征补协议》并领取拆迁安置补偿结算款的行为，共同侵害了原告韩某的共有财产权利，依法应对原告韩某应获得的710,808.545元拆迁安置补偿款承担连带赔付责任。请求撤回对于古达车辆所卖的50,000.00元款项的分割请求。又查明：邹某4之弟邹某3在赫章古达乡政府工作，曾于2006年3月26日在赫章农村信用合作联社古达信用社借款50,000.00元，用途为建房。争议房拆迁后第三人邹某1于2014年3月5日领取安置补偿款141,075.00元，2014年3月7日邹某1将该款全部转入案外人王迪的账户。邹某4代第三人王某1于2014年3月12日领取安置补偿款141,075.00元，邹某4于2014年3月17日将该款取走80,000.00元，2014年3月20日将该款取走10,000.00元，同时将余款51,075.00元转至邹某4本人的账户上。第三人邹某22014年3月4日领取安置补偿款362,004.95元，2014年3月6日转账62,005.00元至邹某4账户，2014年3月10日支取300,000.00元存入邹某2本人定期存款账户。第三人邹某32014年3月3日领取安置补偿款141,075.00元，领取当日便将该款全部转入邹某3另一账户。2014年3月21日，邹某4从其账户转账248,181.14元至案外人王迪的账户。南门村106号房拆迁过程中，邹某4未选择实物安置，赫章房屋征收与补偿安置办公室对邹某4原房（建筑面积为199.98平方米）每平方米补偿2030.00元，奖励面积（79.99平方米）每平方米补偿2310.00元，邹某4共领取主体房屋货币补偿款590,736.30元。原告韩某当庭撤回请求分割赫章至古达车队股份出让款的诉求。贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫民初字第754号民事判决：一、位于赫章县城××××楼门面正向（面向张友昌家）右边的一间（约60平方米）由原告韩某使用；二、原、被告在婚姻关系存续期间原告韩某向熊强所借的30,000.00元借款由被告邹某4偿还；三、以第三人邹某1、王某1的名义与赫章房屋征收与补偿安置办公室签订的协议中安置的13A1号、13A2号房及安置补偿款由被告邹某4享有，由被告邹某4于本判决生效后五日内补偿原告韩某人民币383,660.00元；四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。案件受理费18,017.07元，由被告邹某4负担7504.90元，原告韩某负担10,512.17元。韩某不服一审判决，上诉请求：将赫章县南门××××号房按韩某与邹某4的夫妻共同财产，依法改判。王某1不服一审判决，上诉请求：将自己认定为诉争房屋的共有权人，依法改判。二审法院认定的事实：除认定一审认定的事实外，另查明，上诉人王某1与原审第三人邹某2、邹某3均陈述在上诉人韩某，被上诉人邹某4于2006年修建赫章县南门××××号房时参加了出资，其中邹某2出资20万元，邹某3与王某1分别出资5万元。但王某1、邹某2、邹某3均未提供出资的书证，提出可以相互证明。二审开庭时，经分别询问王某1、邹某2、邹某3、邹某4，四人的陈述如下：邹某2陈述：上诉人韩某，被上诉人邹某42004年开始修房子，20万元不是一次拿的，是每次2万元，3万元拿的，每次都是邹某4回威奢家里拿的，基本上是我的妻子拿给邹某4的，都是从家里拿的现金。没有从银行取过钱，也没有拿银行存折给邹某4取过钱；邹某3陈述：当时我的工资不高，是在古达信用社贷的5万元，之后便一次性交给邹某4了。至于我父亲邹某2怎么拿钱给邹某4的我不清楚，只看见我父亲几千几千的拿给邹某4；王某1陈述：5万元是在自己家里分二次拿给邹某4的，一次3万元，一次2万元，是其丈夫邹登玉拿给邹某4的，无法证明邹某2、邹某3出资的事实；邹某4陈述：20万元是我父母给我的，只要遇见就拿给我，在赫章拿过，在威奢家里也拿过，两个都拿的，次数是我妈多一些，每次拿的数额不记得了，我妈拿存折给我取过几万元，20万元是在商量出资的那几天全拿给我的；邹某3的5万元是分两次拿给我的，一次3万元，一次2万元；王某1的5万元是在赫章一次拿给我的，是她丈夫邹登玉拿给我的。另外，在二审庭审中，本院询问上诉人韩某为何在签订离婚协议时未将所有财产进行分割？韩某称因当时无法忍受被上诉人邹某4的家暴，只想离婚，因此，就先签订了离婚协议，准备离婚再处理双方的财产问题。二审诉讼中，根据上诉人韩某的申请，本院于2015年3月16日作出（2014）黔毕中民终字第1788号民事裁定，继续冻结了被上诉人邹某4在贵州省赫章农村信用合作社营业部帐户帐号为2839010001021100692287的存款50万元，冻结时间为2015年3月16日起至2015年6月16日止。本院二审认为，上诉人韩某请求分割与被上诉人邹某4离婚时未分割的夫妻共同财产，属于离婚后夫妻共同财产的分割问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算”的规定，双方当事人于2011年1月22日在赫章威奢乡政府办理离婚登记手续。上诉人韩某于2011年6月10日诉至原审法院请求被告履行离婚协议并对南门村106住房进行分割，未超过法定的诉讼时效。本案中，上诉人韩某并未请求撤销双方的《离婚协议》，只要求对双方离婚协议中未涉及的夫妻共同财产进行分割，符合上述司法解释的规定，原审法院依法受理并作出处理正确，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为南门村106号住房是韩某与邹某4的夫妻共同财产？还是双方当事人与王某1、邹某2、邹某3等人共有财产问题，对此，双方当事人各执一词，上诉人韩某主张南门村106住房是韩某与邹某4的夫妻共同财产，而邹某4、王某1、邹某2、邹某3主张为包含其四人的共有财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，双方当事人应对自己的诉讼主张提供证据证明，上诉人韩某提出南门村106住房是其与邹某4的夫妻共同财产的诉讼主张，应提供证据证明南门村106住房是在其婚姻关系存续期间由其夫妻修建的事实；邹某4、王某1、邹某2、邹某3主张南门村106号住房为共有财产，则应提供该房系邹某4、王某1、邹某2、邹某3共同出资修建的事实。在本案的一、二审诉讼中，上诉人韩某提供了《土地登记申请书》（P108111）、《土地登记审批表》（P112117）、《地籍调查表》（P118130）等书证，证明了双方诉争房屋的土地审批手续是被上诉人邹某4于2006年8月30日向有关行政机关办理的，土地的使用权人为邹某4。同时，韩某还提供了其夫妻与王二春签订的《房屋施工合同》，证实南门村106号住房是夫妻发包给王二春修建的，总工程款218960元的事实。同时，原审法院对王二春的调查笔录也证实了王二春为韩某夫妻修建南门村106号住房，工程款也是韩某夫妻支付的事实。另外，被上诉人邹某4在其2011年6月21日提交给原审法院的答辩状中（2011卷P35）认可2009年南门村106号住房就已经修建了六层的事实。因此，上诉人韩某提供的证据能够证明南门村106号住房是在其婚姻承续期间（2005年2009年）由其夫妻共同修建。对于王某1、邹某2、邹某3等人提出共同出资修建房屋的主张，只提供了一份邹某3向古达信用社贷款5万元的贷款凭证，而该5万元贷款不是由邹某3归还的，根据韩某的陈述，是韩某、邹某4假借邹某3的名义向信用社贷的款。对此，韩某提供了四份通过其银行帐户转帐还贷的凭证（2013卷P289290），金额为22228.90元，而原审第三人邹某3未提供任何还贷的证据，一定程度上对该房的建设就邹某3的名义向信用社贷款实际系由韩某和邹某4出资，并否定了邹某3的陈述。同时，根据二审开庭时王某1、邹某2、邹某3、邹某4分别作的陈述，王某1、邹某2、邹某3出资给邹某4的经过、每次出资的金额及交付方式均相互矛盾，不能相互印证。另外，结合王某1、邹某2、邹某3征收补偿款的流向（争议房拆迁后邹某1于2014年3月5日领取安置补偿款141,075.00元，2014年3月7日邹某1将该款全部转入案外人王迪的账户。邹某4代王某1于2014年3月12日领取安置补偿款141,075.00元，邹某4于2014年3月17日将该款取走80,000.00元，2014年3月20日将该款取走10,000.00元，同时将余款51,075.00元转至邹某4本人的账户上。邹某22014年3月4日领取安置补偿款362,004.95元，2014年3月6日转账62,005.00元至邹某4账户，2014年3月10日支取300,000.00元存入邹某2本人定期存款账户。邹某32014年3月3日领取安置补偿款141,075.00元，领取当日便将该款全部转入邹某3另一账户。2014年3月21日，邹某4从其账户转账248,181.14元至案外人王迪的账户。），不仅印证王某1、邹某2、邹某3等人并未参加出资的事实，而且证明了王某1、邹某2、邹某3等人与邹某4有共同损害韩某财产共有权的情形。因此，就南门村106号住房产权，从证据优势原则上看，应当认定为韩某与邹某4的夫妻共同财产，原判认定邹某2、邹某3出资修建缺乏证据支持，本院予以纠正。上诉人王某1提出原判认定自己不是共有权人错误，修房时上诉人投资了5万元，按照双方的约定，上诉人应作为双方诉争房屋的共有权人，原判对此认定错误的上诉主张，根据我国民诉法“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，王某1应提供确凿、充分的证据证明其主张。本案中，王某1并未提供确凿、充分的证据证明其主张，其在二审中所作的出资陈述也与被上诉人邹某4的陈述相互矛盾，其征收补偿款也完全流转给邹某4。因此，该上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。上诉人韩某提出赫章县南门××××号房系其与被上诉人邹某4的夫妻共同财产，原审第三人邹某2、邹某3并未投资修建，不能作为共有权人参加分割，请求对该遗漏财产予以分割的上诉理由，经审查，原审第三人邹某2、邹某3并没有提供出资的相关证据证明，而且其出资的陈述也与被上诉人邹某4的陈述相互矛盾。因此，不能认定邹某2、邹某3参与出资建房，故对上诉人韩某提出的这一上诉理由，本院予以采纳；赫章县南门××××号房屋的安置补偿款总计为1421617.09元（不包含邹某5所得111794元），五套安置房（分别为：“1—3A2号”（119.5㎡）“1—4A1号”（119.5㎡）、“1—5A1号”（119.5㎡）“1—5A5号”（119.5㎡）“1—3A1号”（119.5㎡），不包含邹某5所得“15—2B18号”（132.6㎡））。综合双方的夫妻共同财产，从照顾妇女儿童的角度，应作出如下分割为宜：由被上诉人邹某4支付赫章县南门××××号房屋的安置补偿款710808元给上诉人韩某，五套安置房中二套“1—3A2号”、“1—3A1号”由上诉人韩某所有。综上，一审判决认定事实不清，上诉人韩某的上诉主张，部分有理，对其有理部分，本院予以支持。本院二审作出（2014）黔毕中民终字第1788号民事判决：一、维持贵州省赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第754号民事判决第一项（即：位于赫章县城××××楼门面正向（面向张友昌家）右边的一间（约60平方米）由原告韩某使用）；二、维持贵州省赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第754号民事判决第二项（即：原、被告在婚姻关系存续期间原告韩某向熊强所借的30,000.00元借款由被告邹某4偿还）；三、维持贵州省赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第754号民事判决第四项（即：驳回原告韩某的其他诉讼请求。）；四、撤销贵州省赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第754号民事判决第三项（即：以第三人邹某1、王某1的名义与赫章房屋征收与补偿安置办公室签订的协议中安置的13A1号、13A2号房及安置补偿款由被告邹某4享有，由被告邹某4于本判决生效后五日内补偿原告韩某人民币383,660.00元；）；五、由被上诉人邹某4于本判决生效后五日内补偿上诉人韩某人民币710808元；六、以原审第三人邹某1、王某1的名义与赫章房屋征收与补偿安置办公室签订的协议中安置的13A1号、13A2号房归上诉人韩某所有。七、驳回上诉人王某1的上诉理由。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18017.07元按原判执行。二审案件受理费36024.14元，由上诉人王某1承担18017.07元，由被上诉人邹某4承担18017.07元。再审审理过程中，再审申请人为证明再审争议的106号房屋系邹某4与韩某婚前其家人向雷昌德、雷昌华购买老房子后拆除重建，提交了落款日期为2001年10月6日的《购房协议》作为新证据出示质证。被申请人韩某质证认为，从证据来源看，庭审中邹某2提到的证据来源，与再审申请书上标明的证据来源相互冲突；4月26日提交的购房协议书，没有原件提供，该份购房协议与4月27日收到的购房协议的内容也不相同，根据庭审询问情况，说明邹某2和邹某4对证据有伪造或变造的可能；购房协议的款项交付时，应该有收据佐证，但是本次庭审中没有相应的收据佐证协议的真实性；我们向雷昌华作了调查，雷昌华证明购房事实发生在2005年，购房协议是事后伪造的。对此，我们申请对购房协议的形成年代进行鉴定；根据相关法律规定，这份证据从程序上讲不能认定为新证据。我认为雷昌华、雷昌德、邹某2三人的签字具有相似性，我们要求对三人的签名及购房协议形成时间进行鉴定。邹某4质证认为，当时的协议要么是一式三份或者一式四份，有注明的这份是在雷家那里复印来的。邹某2受理的一份因被随身带到乡下，所以未添加说明。我的那份不知道在哪了，离婚后被韩某带人破门而入抢走。为反驳再审申请人提交的《购房协议》，证明申请人提供的购房协议的形成时间以及邹某2出资购房是虚假的。被申请人向本院提交了2016年6月15日对雷昌华的谈话录音及文字稿。被申请人质证认为，录音资料是雷昌华本人的声音，但是由于时间过久，有可能记不清楚，不能证明购房协议是假的；当事人在录音资料里并没有否认签购房协议的事实；录音资料里有很多诱导性的语言，当事人所作的回答不能表明事实的真相；邹某2是记不清具体的日期，但是该份协议和签字是作了说明的；当事人本身有很多内容记不清了；被申请人作笔录的程序有问题。邹某3质证认为，录音资料只能证明房子是2005年拆的，具体的准确时间为2001年10月6日。邹某4质证认为，同意再审申请人的意见，录音已经证明了购房协议的真实性。本院认为，再审申请人提交的《购房协议》真实性无法确认，不作为定案的依据。对被申请人韩某提供的对雷昌华的谈话录音及文字稿，被申请人已确认系雷昌华本人声音，该证据可以作为佐证再审申请人《购房协议》不真实的依据。此外，再审过程中，韩某向本院申请向雷昌华核实原赫章城关镇南门村南门组106、107号房屋的交易请情况，以确认交易时间，因再审申请人提交的《购房协议》真实性已不予确认，调取证据已无必要，故对该申请不予准许。再审申请人韩某于2016年6月28日向本院提出书面鉴定申请，本院已予以准许。2016年10月28日，韩某又以现有证据已能够证明邹某4向雷昌德、雷昌华二人购买南门组106、107号房时间为2005年为由，请求撤回鉴定申请。本院认为，撤回鉴定申请系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。再审审理查明的事实与（2014）黔毕中民终字第1788号民事判决查明的事实一致。本院再审认为，本案再审争议焦点为再审申请人是否出资修建了106号房。本院（2014）黔毕中民终字第1788号民事判决综合一审、二审审理情况，充分运用证据规则和经验法则，认定再审申请人未参与106号房屋建房出资，该房屋属于邹某4与韩某夫妻共同财产，并无不当。理由如下:第一、再审过程中，为证明再审争议的106号房屋系邹某4与韩某婚前其家人向雷昌德、雷昌华购买老房子后拆除重建，再审申请人向本院提交了落款日期为2001年10月6日的《购房协议》，该协议在本案历次审理中均未提供。而在再审中提供时又存在内容不同的两份《购房协议》，其中一份无原件核对，故该《购房协议》的真实性无法确认。对再审申请人所提再审争议106号房兴建的基础（原老房）系在邹某4与韩某婚前家庭购买的主张不予支持。第二、韩某提供的《土地登记申请书》、《土地登记审批表》、《地籍调查表》、《房屋施工合同》等证据证明了106号房屋系韩某夫妇在婚姻关系存续期间修建，从常理讲邹某2等人作为家人可能会对二被申请人建房提供帮助，但帮助行为不能发生改变所建房屋权属的法律效力。本案中，再审申请人邹某2、王某1、邹某1未提供充分证据证明其参与出资建房的事实；邹某3虽提供了借款合同、信用社贷款收息凭证、信用社农贷收回凭证用以证明其贷款5万元参与出资建房，但相关还贷凭证上均有韩某签名，且韩某提供了部分取款还款凭证证明该贷款为以邹某3名义贷款，实际贷款人为韩某。邹某3辩称其将钱交由韩某代为还款，也未提供证据证明该抗辩主张。因此，二审结合被申请人所领安置补偿款大部分转移至邹某4实际控制以及被申请人对出资事实所作陈述相互矛盾的情况，综合全案，根据证据优势原则，以被申请人举证不力为由未支持被申请人参与出资建房的主张正确。第三、再审申请人在原审中并未提出独立的诉讼请求，其在再审中提出的第二、三、四项关于确认相关安置房屋及补偿款归其所有的主张超出了其在原审中的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”之规定，本院不予审理。综上所述，二审认定事实清楚、适用法律正确，四再审申请人所提106号房系其与被申请人共有主张不能成立，其撤销原判认定安置房屋及补偿费系被申请人夫妻共同财产的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2014）黔毕中民终字第1788号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  田 川审 判 员  李中付代理审判员  洪运佳二〇一六年十二月十九日书 记 员  彭子健