天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5389号
原告蔡艳曦。
法定代理人杨秀敏（原告之母）。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地海兴县海政路北中心街。
法定代表人赵砚林，总经理。
委托代理人曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路。
负责人赵希江，总经理。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
原告蔡艳曦与被告海兴县汇成伟业运输有限公司（以下简称汇成伟业运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称人保运河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡艳曦诉称，2014年7月27日10时40分，鞠宗兴驾驶冀j×××××号车、冀j×××××挂号车沿港塘公路由东向西行驶至津晋高速匝道交口处时，车左前部与沿津晋高速匝道由北向南左拐弯行驶至此的张洪梅驾驶的津d×××××号车左侧相撞，造成两车损坏，张洪梅经医院抢救无效于当日死亡，津d×××××号车乘车人余婧菲经医院抢救无效于7月28日死亡，津d×××××号车乘车人杨永宝、匡为霖、洪小雅、蔡艳曦、杨佳诺受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，鞠宗兴承担事故同等责任，张洪梅承担事故同等责任。冀j×××××号车、冀j×××××挂号车在被告人保运河支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿医疗费4890元、住院伙食补助费500元、交通费800元、护理费9000元、营养费3000元，由被告人保运河支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保运河支公司在第三者商业保险限额内承担50%，超出部分由被告汇成伟业运输公司承担50%；本案诉讼费由被告承担。
原告蔡艳曦提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故经过及责任比例；
2、被告的行驶证、驾驶证、保单（均系复印件），证明被告的主体资格；
3、就诊证明信、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告医疗费损失；
4、交通费票据，证明原告交通费损失。
被告汇成伟业运输公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀j×××××号车、冀j×××××挂号车系海兴县汇成伟业运输有限公司所有，鞠宗兴系汇成伟业运输公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告人保运河支公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险两份（共计限额105万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告人保运河支公司在保险限额内赔付，人保运河支公司在第三者商业保险限额内承担的50%，不足部分的合理损失本公司同意承担50%。对原告主张的医疗费，仅认可住院期间发生的，因出院后发生的医疗费票据没有相应明细，故不认可；住院伙食补助费没有异议；交通费请求法庭酌情认定；护理费及营养费鉴于原告未提交任何证据证实其有该两项损失，故本公司不认可。此外，被告汇成伟业运输公司为原告支付了人体损害鉴定费500元，另行解决。
被告汇成伟业运输公司未提交证据。
被告人保运河支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀j×××××号车、冀j×××××挂号车在被告人保运河支公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险两份（共计限额105万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本公司同意在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超出部分本公司同意在第三者商业保险限额内赔偿原告合理合法损失的50%，按照保险合同约定本公司的赔偿限额以主车的赔偿限额为限。诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。本次事故系多人受伤及死亡故在计算保险限额内应当为其他伤者保留必要份额。对原告主张的医疗费，仅认可住院期间发生的，因出院后发生的医疗费票据没有相应明细，故不认可；住院伙食补助费没有异议；交通费请求法庭酌情认定；护理费及营养费鉴于原告未提交任何证据证实其有该两项损失，故本公司不认可。
被告人保运河支公司未提交证据。
经审理查明，2014年7月27日10时40分，鞠宗兴驾驶冀j×××××号车、冀j×××××挂号车沿港塘公路由东向西行驶至津晋高速匝道交口处时，车左前部与沿津晋高速匝道由北向南左拐弯行驶至此的张洪梅驾驶的津d×××××号车左侧相撞，造成两车损坏，张洪梅经医院抢救无效于当日死亡，津d×××××号车乘车人余婧菲经医院抢救无效于7月28日死亡，津d×××××号车乘车人杨永宝、匡为霖、洪小雅、蔡艳曦、杨佳诺受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，鞠宗兴承担事故同等责任，张洪梅承担事故同等责任，余婧菲、杨永宝、匡为霖、洪小雅、蔡艳曦、杨佳诺不承担事故责任。事故发生后，原告于2014年7月27日至2014年8月1日在天津市第五中心医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：头外伤、头皮擦伤、头皮血肿、面部皮肤组织挫伤、左肘部挫伤、双下肢多发皮肤裂伤、鼻部挫伤、左耳廓皮裂伤。原告支付医疗费4890元。
冀j×××××号车、冀j×××××挂号车系被告汇成伟业运输公司所有，鞠宗兴系被告汇成伟业运输公司雇佣司机，二车在被告人保运河支公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险两份（共计限额105万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告汇成伟业运输公司为原告支付人体损害鉴定费500元，另行解决。本次事故中津d×××××号车乘车人匡为霖放弃就其损失主张权利。经本次事故当事人协商一致，在交强险医疗费项下限额内优先赔偿死者张洪梅发生的医疗费1625元、余婧菲发生的医疗费1822元，剩余6553元由其他四位伤者平均分配，即每人1638元；交强险死亡、伤残项下限额优先赔偿本案原告蔡艳曦的损失，剩余部分由其他五位死者、伤者平均分配。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，被告均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告人保运河支公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告在商业三者险限额内根据保险合同按责任比例50%赔偿，仍有不足的由被告汇成伟业公司按责任比例50%赔偿。本案原告自愿放弃向死者张洪梅的继承人主张权利，本院照准。原告主张的医疗费4890元，二被告认可住院期间发生的医疗费，不认可出院后发生的医疗费，认为出院后发生的医疗费票据没有相应明细。本院认为，对于原告住院期间发生的医疗费，二被告同意赔偿，本院照准。对于出院后发生的医疗费，共有两张票据，一张于2014年7月27日发生，即事故发生当日的检查费；另一张于2015年6月23日发生，系儿外科门诊挂号票据，号别为“鉴定儿外科”，与原告提交的诊断证明书时间相吻合，故其主张并无不当。二被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，且抗辩理由依据不足，故本院不予采纳，对原告的主张予以支持。住院伙食补助费500元，二被告均无异议，本院照准。营养费3000元，原告主张营养期60日，按50元／日计算。二被告对此不予认可，认为原告未提交相关证据。本院认为，原告虽未能提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，但综合考虑原告的年龄及伤情，酌情支持原告住院期间营养费，即5日×50元／日=250元，超出部分不予支持。护理费9000元，原告主张护理期60日，按150元／日计算。二被告认为原告就护理费未提交证据，不同意赔偿。本院认为，原告虽未能提供医疗机构出具的相应证据，但其确系因交通事故受伤住院，故综合考虑原告的年龄及伤情，酌情支持原告住院期间护理费，并参照本市居民服务业标准计算，即33882元／年÷365日×5日=464元，超出部分不予支持。交通费800元，原告主张其住、出院及复查发生的交通费，二被告认为原告提供的票据不足800元，且不能证明与本案的关联性。本院综合考虑原告的实际情况，酌情支持300元，超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡艳曦医疗费1638元、护理费464元、交通费300元，共计2402元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告蔡艳曦医疗费3252元、营养费250元，共计3502元的50%，实际赔偿1751元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告海兴县汇成伟业运输有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王丽津