江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00456号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人蒋蕊娜，该公司职工。
被告姜进。
被告闵翠平。
被告年士东。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）诉被告姜进、闵翠平、年士东融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、12月14日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人蒋蕊娜，被告姜进、年士东到庭参加诉讼，被告闵翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告公信公司诉称：2010年12月30日，姜进向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》，由姜进选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY70K-1汽车起重机一台，设备价款为197万元。为保证上述合同的正常履行，年士东与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为姜进提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但姜进没有完全履行合同约定的付款义务。2012年12月，徐工租赁公司与公信公司签订《债权转让协议》，将其对姜进、年士东依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给公信公司。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知姜进、年士东，但姜进、年士东仍然没有履行债务。姜进与闵翠平系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，姜进与闵翠平应承担共同还款责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告姜进、闵翠平给付公信公司租金1802936.76元及逾期利息（以每期逾期租金为基数，从2010年4月5日起至至判决确定给付之日止，按合同约定的年6.53%的双倍计算）；2、被告年士东对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告姜进辩称：对公信公司的诉讼请求没有异议，但所欠租金中应扣除履约保证金，2011年11月，我向徐工租赁公司申请延期3个月支付租金，公信公司予以同意，因此应免除年士东的担保责任，我现与闵翠平已离婚，生意也不好，没有能力还款，逾期利息能不能免除或者减少。
被告年士东辩称：我担保属实。
被告闵翠平未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人姜进（乙方）签订《融资租赁合同》一份。约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买设备，并租赁给乙方使用，租赁设备为QY70K-1汽车起重机一台，设备单价197万元，设备租赁期限为自正式交付日起48个月，即48期。首个月租金付款日为2011年4月5日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金9.85万元（设备金额的5%），首期租金9.85万元（设备金额的5%），手续费3.743万元（融资金额的2%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月支付月租金4.4409万元；本合同确定的月租金总额为213.1632万元，本合同确认的租金总额223.0132万元。合同执行期间，若乙方延迟缴纳租金及其他应付款项，乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为6.53%，为固定利率，换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算；如乙方不支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。履约保证金作为违约金不予返还。2、若乙方出现合同项下的违约情况，无论租赁设备位于何处，甲方有权不经司法程序即禁止使用或回收租赁设备。融资租赁合同另对其他事项作出约定。
同日，姜进、年士东与徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，年士东自愿为姜进与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》提供连带保证担保，保证范围包括租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后当日，徐工租赁公司按约履行了《融资租赁合同》约定的义务，将融资租赁设备交付姜进。姜进向徐工租赁公司支付履约保证金9.85万元、首付款9.85万元、手续费3.743万元。按公信公司提供的付款明细记载，合同履行期间，姜进分别于2011年4月29日、2011年6月10日、2011年6月29日、2011年9月23日各支付租金44409元、2012年2月2日支付3个月租金133227元（每月44409元），2012年5月27日，姜进向公信公司支付44409元。
2013年1月31日，徐工租赁公司通过特快专递方式向姜进、年士东邮寄送达《债权转让通知书》，公信公司通过特快专递方式向姜进、年士东邮寄送达《催款函》，《债权转让通知书》载明：根据徐工租赁公司与公信公司签订的《债权转让协议》，转让方已经将与你于2010年12月30日签订的《融资租赁合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。《催款函》载明：截至2013年12月31日，欠款明细为：逾期租金528694.23元、待付租金1287861元、逾期利息35279.76元、违约金98500元。
对2012年5月27日的44409元付款，公信公司认为，由于姜进口头申请延期付款三期，当时经与年士东联系，年士东也同意了，因此，在2011年11月5日至2012年1月5日三期应付款中，姜进需每月支付8858.92元的利息，付款期限延长3个月。被告姜进认为口头申请延期3个月属实，但此44409元付款应为支付的租金，当时延期未经年士东同意，年士东应免除担保责任，被告年士东陈述其不知道延期之事。
庭审中，经本院询问，公信公司同意姜进的所付款项，优先抵付前期租金，同意从第9期应付款时间开始计算逾期利息。
本院审理期间，2015年8月25日，公信公司将本案所诉汽车起重机收回。双方同意，如果不能调解解决纠纷，在执行中，以2015年8月25日为评估基准日，拍卖该汽车起重机的款项抵扣姜进应付的租金。
另查明：1996年4月1日，姜进与闵翠平登记结婚，2015年1月21日离婚。
上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、车辆合格证、客户接车交接表、《债权转让通知书》、催款函、国内特快专递邮件详情单、逾期利息计算表及数额明细、姜进与闵翠平的结婚证和离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，姜进与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》，姜进、年士东与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司依约向姜进交付租赁物，姜进应依约履行支付租金的义务，年士东应对姜进本案涉案债务承担连带清偿责任。融资租赁合同履行期间，徐工租赁公司将合同的权利以及对各被告享有的债权转让给公信公司，并已通知姜进、年士东，故该债权转让行为依法成立并合法有效，公信公司有权就涉案融资租赁合同项下产生的租金及逾期利息向姜进、年士东主张权利。
依据《融资租赁合同》，租金总额为223.0132万元，除去姜进应付首期租金9.85万元，月租金总额为213.1632万元，姜进已支付7个月租金310863元双方均没有异议。对2012年5月27日姜进支付的44409元款项的性质，双方存在争议，由于双方没有签订书面协议，导致双方的说法各异，但姜进认为支付的是租金，不认可支付2011年11月5日至2012年1月5日期间三个月的利息。鉴于此，对双方口头约定的内容不能予认定，由于《融资租赁合同》约定了姜进支付租金的义务，故2012年5月27日姜进支付的44409元应作为租金计算。《融资租赁合同》约定：设备租赁期限为自正式交付日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年4月5日，因此，每期的付款日期应为每月的5日，至2015年4月5日，姜进共支付租金355272元，尚欠租金1776360元。
《融资租赁合同》约定：在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。本案中，姜进向徐工租赁公司交纳履约保证金9.85万元，租赁合同的最后一个应付款日为2015年3月5日，因此，从2015年3月6日起，除去9.85万元履约保证金，姜进实际欠租金1677860元。
公信公司在庭审中同意姜进支付的租金优先支付前期租金，同意从第9期开始计算逾期利息，因此，从2011年12月5日应付款次日起，按所欠租金金额分段计算逾期付款利息，利率按合同约定的年利率6.53%的双倍计算。
姜进认为由于担保人没有同意延期支付租金，担保人应免除担保责任，本院认为，即使存在延期支付租金的事实，也是公信公司对姜进不按时支付租金作出的让步，没有损害姜进和年士东的利益，故姜进认为由于担保人没有同意延期支付租金，担保人应免除担保责任的辩称意见不能成立，本院不予采信。
姜进和闵翠平的婚姻存续期间为1996年4月1日至2015年1月21日，本案租赁合同签订日为2010年12月30日，姜进的租赁行为发生在姜进和闵翠平的婚姻存续期间，因此，闵翠平应与姜进对涉案债务承担共同还款责任。被告闵翠平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜进、闵翠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付租金1677860元及逾期利息（逾期利息从2011年12月6日起至2015年3月5日止，分别从每月6日起，以每期逾期租金为基数，按合同约定的年利率13.06%计算；从2015年3月6日起至本判决确定的给付之日止，以1677860元为基数，按合同约定的年利率13.06%计算）；
二、被告年士东对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24110元，保全费5000元，公告费300元，合计29410元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担3200元，由被告姜进、闵翠平、年士东负担26210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 张广群
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 解梦梦