wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更278号
罪犯陈洪波，男，1972年1月8日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，原系重庆市涪陵区龙桥工业园区开发（集团）有限公司计划部部长。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院2013年8月7日作出（2013）涪法刑初字第00406号刑事判决，认定陈洪波犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产1.5万元，没收犯罪所得赃款30万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯陈洪波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈洪波在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，且在案发后受贿犯罪所得赃款30万元全部退清、判决判处的没收个人财产1.5万元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2013年4月1日起至2022年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 宏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00086号
申请人：云阳县国银典当有限责任公司。住所地：重庆市云阳县云江大道1036号。组织机构代码：57896229-X。
法定代表人：余国银，该公司董事长。
申请人云阳县国银典当有限责任公司在本院裁定强制拍卖云阳县循航船务有限公司所属“循航999”轮的公告期间，以云阳县循航船务有限公司拖欠其人民币（以下均为人民币）50万元及利息（从2013年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止）和案件受理费8800元、诉讼保全申请费4020元、公告费860元为由，于2015年8月7日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了云阳县人民法院作出的（2014）云法民初字第03459号民事判决书和（2014）云法民初字第03459号民事裁定书等证据。
本院经审查认为，申请人云阳县国银典当有限责任公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人云阳县国银典当有限责任公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人云阳县国银典当有限责任公司交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 江章鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 帅
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2297号
原告：吴清，女，1986年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告：王尊，男，1980年4月24日出生，汉族，厨师，住浙江省嘉兴市。
被告：李玉，女，生于1984年11月20日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告吴清与被告王尊、李玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清及其委托代理人徐旭，被告李玉到庭参加诉讼。被告王尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴清向本院提出诉讼请求：判决二被告连带归还原告借款12000元，并从古蔺县人民法院立案之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年6月28日，被告李玉因治病需要资金向原告借款20000元，2015年10月1日被告李玉归还了原告8000元，对于剩余12000元借款未予归还。
被告王尊未予答辩。
被告李玉辩称，原告起诉事实属实，所借的款项确实用于治病。
本院经审查认定事实如下：原告与被告李玉系同学，被告王尊与被告李玉系夫妻。2015年6月28日被告李玉因治病需要向原告借款20000元，于2015年10月1日归还了原告借款8000元，剩余12000元至今未还。
本院认为，债务应当履行。被告李玉在与被告王尊婚姻关系存续期间向原告借款的事实有原告出示的证据及被告李玉的当庭认可在案佐证，本院依法予以确认。该12000元借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时请求被告返还借款，故对原告请求二被告归还借款12000元的主张，本院予以支持。对原告请求被告支付的利息，因原告与被告李玉之间的借款未约定借款利息和借款期限，故此借款为不定期无息借贷，对原告请求二被告支付此款从立案之日起至此款履行完毕时止以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王尊、被告李玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴清借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王尊、李玉负担（原告已预交，被告负担的部分，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一六年十月九日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2822号
原告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街.
被告刘某某，男，1959年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇改善村.
本院在审理原告张某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 韩国文
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1624号
罪犯王学武，男，1973年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年7月16日作出（2012）北新刑初字第195号刑事判决，以被告人王学武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王学武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王学武获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王学武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学武减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月15日起至2018年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第833号
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。
负责人阎秀霞，该信用社主任。
委托代理人王广生，该信用社客户经理。
委托代理人李金岭，该信用社客户经理。
被告毛志民，男，汉族，1980年12月31日出生。
被告齐银玲，女，汉族，1981年6月6日出生。
被告靳华宾，男，汉族，1980年11月17日出生。
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被告毛志民、齐银玲、靳华宾金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金岭到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月17日，被告毛志民在原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社处借款30000元，约定2009年12月17日到期，贷款到期后，原告多次催要被告没有偿还贷款本息。请求判令被告毛志民偿还原告借款本金30000元整及截至2013年10月31日的利息15288元，2013年10月31日之后的利息按合同约定计算后继续追偿；由被告承担本案诉讼费用及其它相关费用；被告齐银玲、靳华宾承担连带还款责任。
为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：2008年12月17日原告与被告毛志民、齐银玲、靳华宾签订的保证担保借款合同及同日借款借据各一份，证明原告与被告毛志明之间存在借款关系的事实，原告已经履行了放款义务，被告齐银玲、靳华宾自愿为上述借款提供连带保证责任；
证据2：催收通知书二份，证明原告一直在向三被告追要欠款。
被告毛志民、齐银玲、靳华宾未答辩，未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2008年12月17日，原告与借款人即被告毛志民，保证人即被告齐银玲、靳华宾签订保证担保借款合同，主要约定：原告向被告毛志民发放短期借款30000元，借款期限自2008年12月17日至2009年12月17日，借款月利率7.8‰，还款方式现金；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.64计收利息；借款人每月20日前清息，逾期加收复利；贷款展期或借新还旧，利率按联社规定上浮5%。同日，原告向被告毛志民发放借款30000元。借款到期后，被告毛志民未偿还本金，未支付利息，担保人齐银玲、靳华宾未履行担保义务。原告分别于2011年10月8日及2013年2月25日对三被告下达催收通知书，要求被告毛志民按照合同约定履行还本付息义务，被告齐银玲、靳华宾继续对贷款承担连带保证责任，三被告在催收通知书上签名。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告毛志民未按照约定还款，应承担民事违约责任；被告齐银玲、靳华宾作为担保人，应承担约定的保证责任；原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告毛志民于判决生效之日起十日内偿还给原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社借款本金30000元及计算至2013年10月31日的利息15288元，并自2013年11月1日起按照合同约定的日利率万分之3.64支付利息至判决付款之日止；
二、被告齐银玲、靳华宾对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 健
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6155号
原告：张志华，男，1975年12月3日出生，汉族，住呼和浩特市土左旗。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张志华与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托诉讼代理人马云云、戴欣，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志华向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付4806.89元违约金;3.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；4.要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积9.8平方米，单价为49049.9元/平方米，总价合计480689元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2014年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款480689元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4806.89元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认张志华在本案中所主张的事实，对于张志华的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认张志华在本案中主张的事实，故对张志华主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护，故原告主张判定合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4806.89元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2014年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款480689元的1%向原告支付违约金4806.89元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2014年3月18日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告张志华与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张志华支付逾期办理房屋权属证书的违约金4806.89元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告张志华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月十日
书 记 员 白美莉
河北省宣化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第127-2号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，理事长。
被告庞玉军。
被告张桂花。
被告庞有刚。
被告田秀兰。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告庞玉军、张桂花、庞有刚、田秀兰借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二〇一四年九月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告庞玉军、张桂花、庞有刚、田秀兰的起诉。
案件受理费1388元减半收取694元，保全费650元，合计1344元由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 阎 利 明
审 判 员 冯 建 明
人民陪审员 �陈祥刚
二〇一四年九月二十日
书 记 员 任 帅
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00005号
原告张家港康大纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人张赞庆，该公司经理。
委托代理人孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人丁峰。
委托代理人陶雪峰。
第三人李秀英。
原告张家港康大纺织有限公司不服被告张家港市人力资源和社会保障局作出的苏（张）工伤认字（2014）第02273号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日受理后，于2014年12月25日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2015年1月9日以认可被告的具体行政行为为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张家港康大纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港康大纺织有限公司负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢雨桐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01602号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1497号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月26日3时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色富康牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人陈某呼气中酒精含量为121.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈某血液中乙醇含量为146.70mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十二月八日
书记员 林飞翔
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更397号
罪犯金强能，男，1970年11月25日生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于二0一三年八月二十七日作出（2012）攸法刑初字第364号刑事判决，认定罪犯金强能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金强能在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金强能在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金强能减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2024年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01928号
罪犯潘兵，男，1966年10月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年7月23日作出（2013）彭法刑初字第00106号刑事判决，认定潘兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币15万元，违法所得10万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯潘兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯潘兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳、赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘兵减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月28日起至2015年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第558号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈培云，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人龙正琴，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请执行被执行人陈培云、龙正琴计划生育行政非诉一案，本院于当月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈培云、龙正琴未�理结婚登记，于2001年6月3日生育第一胎男，于2014年11月19日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1152号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1152号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4送达被执行人陈培云、龙正琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）602《征收社会抚养费催告书》，并于当月22日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1152号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈培云、龙正琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1152号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈培云、龙正琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈培云、龙正琴逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执�人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7936号
原告：左传正，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人:朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：韦国爽，男，1982年6月12日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。
被告：覃丹，女，1988年11月20日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。
原告左传正与被告韦国爽、覃丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款23427元及支付原告起诉日即2016年12月15日至款清日止的逾期利息。事实和理由:原、被告一直存在纸箱买卖业务往来，两被告于2016年4月30日及2016年12月3日分别结欠原告货款27555元及3427元合计30982元，期间支付7555元，余欠23427元未付。
两被告未作答辩。
原告为了证明其起诉主张，举欠条两份。本院审核认为，原告所举欠条，符合有效证据的形式要件，具有证明力。两被告未到庭质证，也未举反证，视为其放弃相应诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦国爽、覃丹给付原告左传正货款23427元及支付原告左传正2016年12月15日至款清日止的逾期利息（按月利率0.5%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由两被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年一月十日
书记员 赵宁吉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第9543号
原告闫佳忠，男，1965年10月17日出生。
委托代理人孙瑛，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区17号楼16号。
法定代表人刘国为，总经理。
委托代理人张世帮，男，1985年12月26日出生。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
本院在审理原告闫佳忠与被告北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司合同纠纷一案中，原告闫佳忠于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告闫佳忠自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫佳忠撤回起诉。
案件受理费一千二百七十七元，由原告闫佳忠负担一百七十七元（已交纳），退还原告闫佳忠一千一百元。
代理审判员 智耀军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王虹茜
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字33号
原告李远忠，男，1969年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告郭春堂，男，1969年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理原告李远忠诉被告郭春堂民间借贷纠纷一案中，原告李远忠于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李远忠撤回起诉。
本案案件受理费122.50元，减半收取61.25元，由原告李远忠负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民终字第15号
上诉人（一审被告）：薛相君，男，汉族，1967年5月1日出生。
被上诉人（一审原告）：大庆市市区农村信用合作联社让胡路信用社。住所地：大庆市让胡路区铁人大道*****号。
负责人：李静，该信用社主任。
一审被告：赵亚玲，女，汉族，1972年5月22日出生。
一审被告：杨宝胜，男，汉族，1964年10月2日出生。
大庆市市区农村信用合作联社让胡路信用社（以下简称让胡路信用社）诉薛相君、赵亚玲、杨宝胜借款合同纠纷管辖权异议一案，大庆市中级人民法院作出（2013）庆立商初字第2号民事裁定。薛相君不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
薛相君上诉称：薛相君与让胡路信用社之间的争议，让胡路信用社虽提出其他诉讼请求，但让胡路信用社仍请求对担保物优先受偿，而对担保物优先受偿属于实现抵押权的范畴，故本案属于实现抵押权纠纷。因本案担保物在让胡路区，抵押登记在让胡路区，本案应由让胡路区人民法院审理。薛相君上诉请求撤销大庆市中级人民法院（2013）庆立商初字第2号民事裁定，将案件移送让胡路区人民法院审理。
本院认为：让胡路信用社起诉薛相君、赵亚玲、杨宝胜共有五项诉讼请求，该五项诉讼请求均是基于让胡路信用社与薛相君存在借款合同关系而提出，故一审法院将本案案由定为借款合同纠纷并无不当。本案三被告住所地均在大庆市辖区内，且让胡路信用社诉讼标的额符合大庆市中级人民法院受理一审民商事案件的条件，故大庆市中级人民法院对本案有管辖权，薛相君主张本案应由让胡路区人民法院审理的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 松
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第162号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付肖锦花被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付肖锦花被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 熊小月
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00024号
罪犯李哲，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年11月27日作出（2012）碑刑初字第00100号刑事判决，以被告人李哲犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月并处罚金40000元，刑期自2011年1月12日起至2020年7月11日止。判决发生法律效力后�付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李哲在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李哲服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量超额完成劳动任务。在2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯李哲在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李哲减刑十一个月，减刑后刑期至2019年8月11日止。原判并处罚金40000元（已交纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪明月
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01631号
原告张燕，女。
被告高树梅，女。
被告高文宝，男。
原告张燕诉被告高树梅、高文宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张燕、被告高树梅到庭参加诉讼，被告高文宝经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2014年7月7日，贷款人高喜宏向原告贷款260000元，约定利率为18‰，并出具借款条据一支。二被告高树梅、高文宝签字担保，未约定还款期限。贷款后贷款人高喜宏无音讯，原告多次向二被告索要贷款，二被告总是以各种理由至今不予偿还。为此，原告诉至法院。现请求1、判令二被告高树梅、高文宝承担保证责任偿还原告贷款本金260000元及约定利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了借款条据一支，即：“今贷到，张燕人民币贰拾陆万元正￥（260000.00）元，月息（0.018元），贷款人高喜宏，保人高树梅、高文宝，2014年7月7日”。用于证明：高喜宏贷原告张燕260000元，并由被告高树梅、高文宝担保的事实。
被告高树梅辩称，原告所述是事实。
被告高文宝未到庭、未答辩。
被告高树梅、高文宝没有向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告高树梅质证对证据的真实性和证明的目的均无异议。
本院对原被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2014年7月7日，贷款人高喜宏向原告贷款260000元，约定利率为18‰，并出具借款条据一支，被告高树梅、高文宝签字担保，未约定还款期限。贷款后，贷款人高喜宏无音讯，原告多次向二被告索要贷款，二被告总是以各种理由推拖至今不予偿还。
本院认为，原告与贷款人高喜宏之间的贷款关系成立，约定不违反法律规定，应为有效。二被告作为担保人，因未约定的保证方式，所以应承担连带责任保证，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高树梅、高文宝偿还给原告张燕贷款260000元及其利息。利息按照月利率18‰计算，从2014年7月7日之日起至还款之日止。限本判决生效后十日内自动履行
案件受理费5200元，由被告高树梅、高文宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年八月六日
书记员 刘小利
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1034-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：刘占芳。
被执行人：寇宗光。
本案在执行过程中，因被执行人刘占芳、寇宗光暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人刘占芳、寇宗光有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 巩曰英
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7039号
原告赵某某。
被告乐某某。
原告赵某某与被告乐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1985年6月15日登记结婚。1986年6月19日生育一女。婚后初期，感情尚可，后被告逐步显现任性，蛮横的个性，对原告也疏于关心，夫妻感情关系长期不和。原告现在已经租房在外，不愿意和被告共同生活，坚决要求离婚。
被告乐某某辩称，不同意离婚，双方已经共同生活30年，没有大的矛盾，为琐事吵是有的，原告因为沉迷网上聊天�才对被告不满，希望夫妻和好。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后于1985年6月15日登记结婚。1986年6月19日生育一女。婚后初期，感情尚可，近年来，因家庭琐事发生矛盾。双方未沟通协商一致。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，后因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。应当指出的是，原、被告现在均年过半百，可以安享晚年了。被告应通过此次诉讼，更加关心原告，为维护、改善夫妻关系作出努力。原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。�此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告乐某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李璇吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应�予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日经融安县人民检察院批准，同日由融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年4月11日16时许，被害人侯某将其所有的一辆“豪爵铃木”牌普通二轮摩托车，停放在融安县长安镇融江南路40号门口。由于被害人侯某离开时忘记将钥匙取出，被告人杨某甲发现后迅速驾驶该车逃离现场，后将盗得的摩托车辆藏匿于融安县长安镇东方上城小区内的老贮木场宿舍前的第三间柴房内。经融安县价格认证中心鉴定：被害人侯某被盗摩托车价值人民币7350元。
案发后，被盗摩托车已于2015年4月11日由融安县公安局追回并发还给被害人侯某。
另查明，被告人杨某甲于2015年9月17日在强制隔离戒毒期间被融安县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，有证人黄某、杨某乙的证言，有被告人杨某甲的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、提取笔录及照片、发还清单、机动车销售统一发票、机动车登记信息、关于涉案视频光碟制作说明、视听资料、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某甲自愿认罪并如实供述，依法可以从轻处罚。且赃物已被追回并退还失主，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韦琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢59号
申请执行人：沈云霞。
被执行人：张青。
被执行人：淄博赛特纺织有限公司。
申请执行人沈云霞与被执行人张青、淄博赛特纺织有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第627号民事判决书已经发生法律效力。因张青、淄博赛特纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈云霞于2016年1月29日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，双方当事人达成和解协议，被执行人张青、淄博赛特纺织有限公司于2015年12月10日向申请执行人沈云霞交纳款项80万元，申请执行人沈云霞同意以该案款结案。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第627号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏军
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘旭
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00478号
原告杨某某，男，生于1941年6月1日，汉族，小学文化。
被告张某某，男，生于1947年2月23日，汉族，不识字。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 韩 辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沈康燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字283号
申请执行人赵洪涛，男，汉族，1971年11月13日出生。
被执行人姜歧义，男，汉族，1963年3月26日出生。
本院在执行赵洪涛与姜歧义民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第378号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十一月三日
书记员 ＸＸＸ
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第146号
原告伍金国。
委托代理人郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告栾勇。
委托代理人张磊，山东海乐普律师事务所律师。
原告伍金国与被告栾勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍金国及其委托代理人郝苗苗与被告栾勇委托代理人张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍金国诉称，原被告一直有业务往来，原告为被告供应木制品，截止至今，被告尚欠原告货款人民币378956元未付。原告一直向被告催要货款，但被告均以种种理由推诿。请求判令：1、被告偿付货款人民币378956元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息的诉讼请求为自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算。
被告栾勇辩称，只对被告自己签字的出库单负责，但是该款截止到原告起诉时已过诉讼时效。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证据1、出库单12份、收料单2份、送货单2份（复印件，原件质证后取回），证明原被告之间的合同关系，被告的欠款总数。其中被告签字的5份出库单，总额为人民币122709元；黄绍华签字的出库单7份，总额为人民币154975元；段锋签字的收料单2份，总额为人民币52682元；宋礼杰签字的送货单2份，总额为人民币48592元。全部总额是人民币378958元，原告起诉时少主张了2元。
被告质证认为：对栾勇签字的出库单的真实性及数额予以确认，但认为原告起诉时已过诉讼时效。对他人签的单据不予确认，认为与被告无关，原告应向签字的人主张权利。
证据2、2013年9月10日原告与被告电话（133××××3777）录音及书面录音材料1份（当庭播放原始手机录音），证明被告从2013年的农历八月十五之前要付给原告货款，且对出库单中黄绍华的签字予以确认。
被告质证认为：对该录音是否是被告的无法确定，该录音即使是真实的，该录音的言词词义模糊不清，根据该录音根本无法证明其他签字人员是替被告代签或是被告的工作人员，原告需另行主张。
被告栾勇未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二能够证明被告签字的出库单系被告栾勇欠款的事实，不能证明黄绍华、段锋、宋礼杰签字的送货单系被告栾勇所欠货款。本院对原告证据予以部分采信。
经审理查明，原告于2013年起为被告栾勇供木材、木胶板。
被告栾勇在原告的出库单上签字确认共计收到人民币122709元货物。原告提供录音证据显示2013年9月原告向被告栾勇要货款，被告栾勇承诺还款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原被告之间的买卖关系合法、有效，依法应当予以保护。原告为被告栾勇提供木材，被告栾勇应当支付原告相应的货款。原告主张黄绍华、段锋、宋礼杰签字的送货单应由被告栾勇付款，但未提交证据予以证明黄绍华、段锋、宋礼杰系被告栾勇的工作人员，被告栾勇亦对此不予认可，因此对于原告的该项主张本院不予支持。被告栾勇签字确认的送货单上的价款合计为人民币122709元，被告栾勇应支付原告人民币122709元货款。被告栾勇抗辩已过诉讼时效，因原告提供录音证据显示被告栾勇曾承诺于2013年9月还款，因此对于被告栾勇的抗辩本院不予支持。被告栾勇未及时付款，原告主张被告栾勇承担自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告栾勇于本判决生效之日起10日内支付原告伍金国货款人民币122709元，并按人民银行同期贷款利率计算承担自2013年12月19日起至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告伍金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6984元，由原告负担人民币4749元，由被告负担人民币2235元。被告栾勇在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙德义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1222号
申请执行人王安良，男1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人王京泰，男1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人王安良与被执行人王京泰（2015）泰山民初字第817号民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十一月十日
书记员 李 亮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2436号
原告邓某。
委托代理人刘方清，山东岱松律师事务所律师。
被告李某甲。
原告邓某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘方清到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常因琐事吵架，致使两人长期分居，夫妻感情确已破裂。2015年10月，原告曾向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后，也未和好，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告邓某与被告李某甲于2010年经人介绍认识后于年月日登记结婚。年月日生育一子李某乙，随被告生活。双方因生活琐事发生纠纷，原告曾于2015年1月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。2015年10月，原告再次诉至本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉至本院要求离婚。上述事实结婚证、（2015）岱民初字第2892号民事判决书及原告的陈述等在案证实。
本院认为，原告邓某与被告李某甲因生活琐事发生纠纷后，原告曾诉至本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉至本院要求离婚，达到夫妻感情确已破裂程度，应准予双方离婚。婚生子李某乙现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，本着有利孩子健康成长的原则，孩子由被告抚养，原告应支付抚养费。原告现无固定工作和收入，因其居住的村庄已改为社区，故原告应按山东省上年度城镇居民人均可支配收入标准支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准原告邓某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告抚养，原告邓某自2016年9月起每年按山东省上年度城镇居民人均可支配收入的30%支付孩子抚养费，限于每年的12月31日前付清，至孩子成年时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0--六年八月二十四日
书记员 刘 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2436号原告邓某。委托代理人刘方清，山东岱松律师事务所律师。被告李某甲。原告邓某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘方清到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常因琐事吵架，致使两人长期分居，夫妻感情确已破裂。2015年10月，原告曾向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后，也未和好，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。被告李某甲未答辩。经审理查明，原告邓某与被告李某甲于2010年经人介绍认识后于年月日登记结婚。年月日生育一子李某乙，随被告生活。双方因生活琐事发生纠纷，原告曾于2015年1月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。2015年10月，原告再次诉至本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉至本院要求离婚。上述事实结婚证、（2015）岱民初字第2892号民事判决书及原告的陈述等在案证实。本院认为，原告邓某与被告李某甲因生活琐事发生纠纷后，原告曾诉至本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉至本院要求离婚，达到夫妻感情确已破裂程度，应准予双方离婚。婚生子李某乙现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，本着有利孩子健康成长的原则，孩子由被告抚养，原告应支付抚养费。原告现无固定工作和收入，因其居住的村庄已改为社区，故原告应按山东省上年度城镇居民人均可支配收入标准支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准原告邓某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙由被告抚养，原告邓某自2016年9月起每年按山东省上年度城镇居民人均可支配收入的30%支付孩子抚养费，限于每年的12月31日前付清，至孩子成年时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二0—六年八月二十四日书记员  刘 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1590号
原告胡万山，男，汉族。
被告李援新，男，汉族。
原告胡万山与被告李援新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡万山到庭参加了诉讼，被告李援新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系。2011年11月23日，被告因购车向原告借款10000元现金，约定于2013年1月还清。后被告仅偿还本金5000元，剩余本金5000元及利息500元经原告多次索要未果，遂起诉要求被告偿还其借款5500元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告李援新向原告借款10000元并出具借条一张，同时在借条中约定利息500元。后被告仅向原告偿还本金5000元，剩余款项一直未偿还。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借条在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李援新作为借款人向原告借款并出具有借条，双方即形成借贷关系，被告李援新应按借条约定履行还款义务。故对原告要求被告李援新偿还剩余借款本金5000元的请求，本院予以支持。双方在借条中约定了利息，原告请求的利息并未超过法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李援新偿还原告胡万山剩余借款本金5000元、利息500元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨晓芸
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初222号
原告：张某某，女，1984年1月30日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：何显贵，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邹大亮与被告吴某某及其委托代理人何显贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年3月相识并确立恋爱关系，同年6月17日在中江县民政局办理结婚登记。原告系再婚，被告系初婚，原告与前夫生有一子吴某甲。因原、被告婚前了解不够，婚后由于性格不和，经常发生争吵，加之被告有严重的家庭暴力，多次将原告打伤，致使夫妻无法和睦相处。2012年春节后，原告带着儿子吴某甲离开被告，与被告分居生活至今。现夫妻分居已长达4年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告与前夫所生子女吴某甲由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原告承担。
被告吴某某辩称：原告所述认识、登记结婚的情况属实。婚后，我们夫妻关系一般，仅为原告与他人所生子女上户的问题发生过争吵，原告因此于2012年离家外出务工。在2013年春节，原告回到她老家后，我与原告约好一起又到深圳务工，2014年，我又与原告一起回到她老家，而后，我就在家学驾校，被告又外出务工至今。现我们的夫妻感情并未破裂，现原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月相识并确立恋爱关系，同年6月17日在中江县民政局办理结婚登记。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后夫妻关系一般，期间为生活琐事发生过争吵。2016年1月13日，原告以“夫妻分居已长达4年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂”为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告的身份证复印件；原、被告及婚生子的常住人口登记卡；结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚后虽然为家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，是有可能和好如初的。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据加以证明。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由原告承担举证不能的后果，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黎安宁
审 判 员 唐 涛
代理审判员 骆丙娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 董俊梅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01966号
原告邓承芝，女，汉族。
委托代理人何泽贵（特别授权），重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地巫溪县城厢镇桥南街34号。
法定代表人王佳友，系该公司总经理。
本院在审理原告邓承芝诉被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓承芝于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓承芝撤回起诉。
本案依法收取案件受理费10.00元，由原告邓承芝负担。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 廖建玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙保字第23号
申请人：王相其。
被申请人：宋灵飞。
申请人王相其与被申请人宋灵飞诉前财产保全一案，申请人于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋灵飞所有的车牌号为浙J×××××轿车予以保全（保全标的额30000元），并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在宋灵飞名下的车牌号码为浙J×××××轿车予以扣押；
二、本次扣押期限二年；在扣押期间，上述被扣押之财产�得转移、转让或抵押等。
保全申请费320元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 泽
二〇一五年六月一日
书记员 应志勇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01202号
原告丁某某，女，1985年1月8日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人蔡亚珍，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，男，1986年8月4日生，汉族，崇阳县人。
原告丁某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人蔡亚珍、被告卢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2012年3月23日登记结婚。2012年6月20日生育儿子卢某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，经常因生活琐事争吵不休，特别是被告不务正业，沉迷网络，导致家庭经济困难，夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告卢某甲辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原告丁某某与被告卢某甲于2011年经人介绍相识，同年12月2日按农村习俗举行婚礼，2012年3月23日办理结婚证。2012年6月20日生育儿子卢某乙。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，均有过错，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，小孩有一个良好的生活环境，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
不准原告丁某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费100元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 汪 强
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1275号
原告毛某。
委托代理人李登学，河北冀隆律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人顾普春，男，系被告父亲。
委托代理人崔荣凤，女，系被告母亲。
原告毛某与被告顾某离婚纠纷一案，原告于2013年4月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人李登学、被告顾某及其委托代理人顾普春、崔荣凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，2008年12月23日生一女孩，取名毛某乙。因二人婚前了解时间短，仓促结婚，造成婚后生活很不愉快。自被告怀孕时起，二人多次因家务琐事怄气，也使家庭生活矛盾频发。终于在2012年11月份相互殴打，在没有告知原告的情况下独自搬回娘家居住。原告认为，被告因感情原因与原告分居数月，致原告独自生活数月，形同未婚。这样的婚姻已没有夫妻恩爱的基础，属于应当解除的婚姻。为此请求1.判决与被告离婚；2.婚生女孩归原告抚养，被告支付抚养费。3.诉讼费由被告承担。
被告顾某辩称，一、被告与原告夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。我与原告自由恋爱，于××××年××月××日结婚，婚后相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽。二、被告与原告相识，并逐渐熟悉，原告主动追求被告，双方经过恋爱、逐渐建立起深厚的感情，感情牢固。婚后夫妻感情较好。三、婚后被告对原告不信任，不尊重，为了孩子被告一直忍辱负重，不愿意轻易拆散完整的家庭；四、2012年10月23日晚上，原告酗酒回来开始闹事，至互相厮打，吓得被告连夜回娘家。被告考虑夫妻关系一旦破裂，对女儿的身心健康成长产生严重不利影响，希望原告能够回心转意。被告认为与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，2008年12月23日生一女孩，取名毛某乙，婚后初始夫妻感情尚可，最近几年经常为生活琐事闹纠纷，原告认为与被告确已感情破裂，向法院提起诉讼，要求离婚，被告不同意离婚，双方达不成一致意见。
被告婚前财产有：“海信”32寸彩电1台、“新飞”冰箱1台、“美的”壁挂式空调1台、全自动洗衣机1台（以上财产在原告处）、电动自行车一辆（在被告处）。
婚后共同财产有：笔记本电脑1台、苹果手机1台、“飞度”冀D×××××号汽车一辆（以上财产在被告处）。
被告称，约在2008年12月生孩子后四年内借被告姥姥王玉静70000元整用于生活，借程素娥140000元整用于生活，借被告同学黎颖26000元用于生活。买车借其父母120000元，共计356000元，原告对此否认，被告未提交证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自主结婚，婚后因双方脾气，性格差异，为琐事发生纠纷，双方互不相让，鉴于原、被告双方结婚多年有一定的感情基础，且原告要求离婚未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 王建永
代理审判员 张书艳
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 沈庆法
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1719号
申请执行人李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市。
被执行人魏兆乾，男，1962年11月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人马培霞，女，1962年8月27日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李学武与被执行人魏兆乾、马培霞民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初8260号民事判决书]中，因申请执行人与被执行人于2017年11月23日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8260号民事判决书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王立臣
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初138号
原告：张涵，女，1971年12月4日出生，汉族，个体工商户。
被告：祝青立，男，1970年7月18日出生，汉族，个体工商户。
原告张涵与被告祝青立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案为缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。自2012年5月6日起，被告以经商为由先后七次向原告借款273,000.00元，被告借款后未按承诺期限偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院并请求：一、判令被告偿还借款273,000.00元及按同期银行贷款利率计算之利息至执行完毕时止。二、要求被告承担本案诉讼费用。
被告祝青立未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，被告祝青立自2012年5月6日起先后七次在原告张涵处累计借款273,000.00元，并分别向原告出具欠条7张，欠条载明欠款人为被告祝青立。
原告为证实其主张提供证据欠条7张。
对于原告所提供的上述证据，因其具有内容的真实性，来源的合法性，及与本案的关联性，本院予以认定。
被告祝青立未到庭，未发表质证意见，未向法庭提供任何证据。
本院所认定上述事实及证据，均经本院审查，足以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祝青立向原告张涵借款，有原告提供的证据7份欠条为凭，因此可以确定原、被告之间存在借贷关系及借贷数额，被告理应向原告偿还欠款。故本院对原告要求被告偿还欠款273,000.00元的诉请予以支持。对原告要求被告给付上述借款利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方在借条中并没有约定借款利息，故本院对原告在借款期间的利息不予支持，但依据＜最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第123条之规定，对于原告在借款期间之外的逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告祝青立于本判决生效之日起10日内给付原告张涵欠款人民币273,000.00元及自2016年2月24日（起诉之日）起至本判决指定给付之日止按同期中国人民银行同类贷款利率计算之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,395.00元，保全费2,730.00元，由被告祝青立承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
审 判 员 李思奇
代理审判员 张 阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 安 辉
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第343号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1948年12月26日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被杞县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现押于杞县看守所。
辩护人张家忠，河南众志成城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人张家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2014年6月24日17时许，被告人侯某甲因土地纠纷与党某某发生争执并打架，在打架过程中，被告人侯某甲将党某某左肋部致伤。经法医鉴定，党某某身体损伤程度为轻伤二级。被告人侯某甲的行为构成故意伤害罪，建议在十个月至一年半有期徒刑范围内判处刑罚。
被告人侯某甲对公诉机关指控的事实有异议，辩称自己没有直接殴打党某某身上。其辩护人的辩护意见是，被告人侯某甲没有直接将被害人致伤、系初犯、偶犯、本案因民间纠纷引起。建议判处五个月以下拘役或免于刑事处罚。
经审理查明：2014年6月24日17时许，被告人侯某甲因土地问题与党某某发生争执并打架，在打架过程中，被告人侯某甲将党某某左肋部致伤。经法医鉴定，党某某左侧第4-8肋骨骨折并左侧少量胸腔积液，其损伤程度为轻伤二级。附带民事部分，已调解解决，被害人党某某对被告人侯某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人侯某甲的供述，2014年6月24日17时许，因为地边我和党某某发生吵架，吵着吵着我就和他厮打在一起了。党某某拿个带木棍的小铲打我，我和他夺棍时，我握木棍的手打在他身上啦，后来他说他的左边肋骨疼，他报警了。
2、被害人陈述，2014年6月24日17时左右，在我村北地，侯某甲说我动了灰厥，我说我没有，然后我们就吵架，吵着吵着侯某甲就跟我打了起来，他打的我的左侧肋骨处。
3、证人侯某乙的证明，2014年6月24日17时许，党某某说跟侯某甲打架了，他还捂着左侧肋骨蹲在地上。
4、党某某在解放军第一五五中心医院作的64排CT检查报告单记载，左侧第4-8肋骨骨折并左侧少量胸腔积液，两肺间性质改变。
5、杞县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，党某某损伤程度系轻伤二级。
上述证据，已经法庭质证，内容客观真实，来源合法，足以证实公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人侯某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事部分已调解解决、被告人侯某甲的行为取得被害人党某某的谅解，对被告人侯某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启宏
审判员 张 峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘昆山
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2207号
申请执行人王德进。
被执行人陆德海。
被执行人蔡红桂。
被执行人孙国芳。
申请执行人王德�与被执行人陆德海、蔡红桂、孙国芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆德海应于判决生效后十日内偿还申请执行人人民币19.4万元及其利息，被执行人蔡红桂、孙国芳对上述款项承担连带偿还责任。被执行人承担诉讼费用4420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人孙国芳已履行人民币12万元，其应当履行的义务已履行完毕，被执行人蔡红桂已履行人民币4万元，余款分期偿还。申请执行人向本院交纳申请执行费用2879元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第0236号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 鹏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执286号
申请执行人安明，男，汉族，1983年7月14日生，住涿鹿县。
被执行人张家口中航液压装备股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇曹堡村。
法定代表人张绍华，董事长。
本院在执行安明与张家口中航液压装备股份有限公司解除劳动关系争议一案过程中，申请执行人安明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛利科
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2916号
原告：黄景忠。
被告：豆兴永。
原告黄景忠与被告豆兴永民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄景忠到庭参加诉讼，被告豆兴永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄景忠起诉称：被告豆永兴于2013年9月4日，因资金短缺为由，向原告黄景忠借款90000元，约定利息为7200，并承诺自2013年9月开始到2014年8月31日止，每月归还给原告黄景忠本金7500元和利息600元。原告黄景忠和被告豆永兴签下借款协议一份。自2013年9月4日至2014年8月31日止，被告豆永兴共归还原告黄景忠本金45000元，尚欠原告黄景忠本金45000元和利息7200元，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告豆永兴归还向原告黄景忠所借的人民币45000元并支付原告借款利息7200元。
原告黄景忠为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借款协议一份，用以证明2013年9月4日被告向原告借款金额90000元，双方约定借款利息共计7200元，借款期限自2013年9月4日至2014年8月31日止。
被告豆兴永未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告黄景忠提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告豆兴永，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告黄景忠提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告黄景忠与被告豆兴永之间形成的民间借贷关系。系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告借款后，应按约偿还借款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆兴永在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄景忠借款45000元并支付利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，减半收取552.5元，由被告豆兴永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1105元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一四年十二月二日
代书记员 郭金艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1413号
原告查飞祥。
被告神康元（北京）生物技术有限公司。
法定代表人李忠峰，经理。
被告北京中农科技技术开发公司。
法定代表人吴胜君，经理。
被告纽海电子商务（上海）有限公司。
法定代表人祝鹏程，经理。
本院在审理原告查飞祥与被告神康元（北京）生物技术有限公司、北京中农科技技术开发公司、纽海电子商务（上海）有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告查飞祥于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告查飞祥自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查飞祥撤回起诉。
案件受理费减半收取171元，由原告查飞祥负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年七月八日
书记员 魏秀婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第1653号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：李守江。
被告：王德安。
被告：李春忠。
被告：林官和。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李守江等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告李守江、王德安、李春忠、林官和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，原告与被告李守江等人签订了个人最高额联合保证借款合同。2013年6月21日，被告李守江从原告处借款50000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年6月20日。被告王德安、李春忠、林官和为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告李守江、王德安、李春忠、林官和未答辩。
经审理查明：2013年6月11日，山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李守江、王德安、李春忠、林官和签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月11日起至2016年6月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担最高额担保，债务最高额包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为上述期间届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年6月21日，被告李守江从原告处借款50000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年6月20日。借款后，被告李守江未按照合同约定支付借款利息，至今尚欠借款本金50000元及相应利息未还，担保人王德安、李春忠、林官和亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款账户基本资料查询表及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李守江等人签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。原告履行了合同约定的义务后，被告李守江应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告王德安、李春忠、林官和应按约定在担保期限内承担担保责任。现原告要求被告李守江、王德安、李春忠、林官和对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李守江、王德安、李春忠、林官和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守江于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告王德安、李春忠、林官和对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1941号
原告史志涛，徐州英利机械制造有限公司总经理。
原告卢岩，无业。
两原告共同委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
两原告共同委托代理人石蒙，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州中茵置业有限公司，住所地位于本市维维大道1号潘塘办事处519室。
法定代表人高建荣，该公司董事长。
委托代理人韦荣良，男，1969年7月9日生，汉族。
委托代理人乔丽，女，1985年8月18日生，汉族。
原告史志涛、卢岩与被告徐州中茵置业有限公司（以下简称中茵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史志涛及两原告的共同委托代理人黄伟、被告中茵置业公司的委托代理人韦荣良、乔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志涛、卢岩诉称，原、被告双方于2010年12月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的中茵龙湖国际家苑北区4#-1-104号商品房出卖给两原告，总价款为2973500元，并对交付的期限、条件及违约责任等事项作出了约定。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，而被告未能按照合同约定于2011年12月31日前履行交付房屋的义务。直至2012年6月10日被告才向两原告发出交房通知单，在原告准备办理交房手续时发现被告根本不具备合同约定的交房条件，且该房屋存在严重的质量问题，于是两原告不同意办理交房手续，并要求被告对该房屋进行维修。之后，被告对该房屋进行了数次维修。2014年5月23日被告又向两原告发出一份交房通知书，该通知书表示被告已于2012年7月2日、2012年9月28日分别通知两原告前去收房，但因两原告未去办理收房手续，现要求两原告尽快办理收房手续并承担违约责任，而事实上两原告并未收到任何通知，被告的此种说法无事实依据。两原告于2014年6月4日前去办理交房手续，但被告委托的物业公司强迫两原告认可是在2012年6月28日上房，否则不予办理交房手续，致使两原告至今未能上房。现为维护两原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付逾期上房违约金525120.1元（以合同总价款为基数，按照日万分之二的比率，自2012年1月1日起计算至2014年6月1日），诉讼费由被告承担。
被告中茵置业公司辩称，我们认为被告已于2012年6月10日向两原告发出交房通知，由于原告自认为存在质量问题而不愿意接收房屋，系原告怠于履行收房义务，而至房屋未能完成交付。因此，不属于被告违约。被告也从未要求或通知物业公司强迫两原告在2012年6月28日上房，且经向物业公司了解，该公司也从未拒绝过向原告交房，因此我们认为原告的诉求既无事实依据也无合同和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年12月20日签订《商品房买卖合同》一份，该合同第四条约定“该商品房总价款为（人民币）2973500元”；第六条约定“买受人在2010年12月20日前支付房款893500元；余款2080000元通过按揭或公积金贷款于2010（应为笔误）年01月25日前付清”；第八条约定“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……”；第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为“……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担，……买受人怠于验房，自验收期限届满之日起视为该房屋已经买受人验收合格并交付买受人”。合同签订后，两原告当日向被告交付893500元购房款，并于2011年4月24日向被告支付剩余购房款2080000元。
被告于2012年6月10日邮寄交房通知书通知两原告交付涉案房屋，原告以该房屋未达到按合同约定交付条件及房屋存在质量问题拒绝接收。2012年6月29日被告，取得徐州市建设局下发的徐建住（2012）通字第18号《交付使用通知书》。被告又于2014年5月23日向两原告邮寄交房通知书，该交房通知书上载明“……现我司再次通知您于2014年5月31日前抽出宝贵时间前来办理收房手续”，原告收到了该份交房通知书。被告主张曾于2012年7月2日、2012年9月28日、2013年8月28日多次向两原告邮寄交房通知书，两原告称并未收到该三份交房通知书；被告亦未能提供充分的证据证明两原告收到了该三份交房通知书。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证、工商信息网上查询单、商品房买卖合同、交房通知书、现金完税证、发票，被告提供的交付使用通知书、交房通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照双方签订合同第八条的相关约定，被告应当在2011年12月31日前向两原告交付已取得商品住宅交付使用批准文件的商品房，但被告实际取得约定批准文件的日期为2012年6月29日，已属违约。然而，被告却在2012年6月10日通知两原告交付涉案房屋，而此时被告尚未取得合同约定的批准文件，两原告据此依据双方签订的商品房买卖合同第十一条约定拒绝接收房屋，符合双方合同约定，由此产生的延期交房责任按照双方合同约定应当由被告承担。
被告主张曾于2012年7月2日、2012年9月28日、2013年8月28日多次向两原告邮寄交房通知书，两原告称并未收到该三份交房通知书；被告亦未能提供充分的证据证明两原告收到了该三份交房通知书。故本院对被告的该抗辩主张不予采信。
2014年5月23日向两原告邮寄交房通知书，该交房通知书载明两原告应当于2014年5月31日前办理收房手续，但两原告收到该在交房通知书后，在该期限内未至被告处办理收房手续，亦未就待交付房屋提出异议，根据双方签订合同第十一条的约定，应认定该商品房在2014年5月31日视为交付。
综上，被告未按照合同约定的交付条件和期限向两原告交付涉案房屋，依法应当按照合同约定向原告承担逾期交付房屋的违约责任。依据双方所签合同第九条的约定，被告应按日向两原告支付已交付房价款万分之二的违约金为523336元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐州中茵置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告史志涛、卢岩支付逾期交房违约金523336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告徐州中茵置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 梁 波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 席 莹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第975号
申请执行人詹建国，男，1955年4月14日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
申请执行人李学英，女，1953年6月22日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人冯忠祥，男，1955年9月18日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇
被执行人郑泽芳，女，1955年3月13日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院在执行申请执行人詹建国、李学英与被执行人冯忠祥、郑泽芳民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人冯忠祥、郑泽芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1432号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 江 涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第421号
上诉人（原审被告）常州世纪园城房地产有限公司。住所地常州市戚墅堰区嘉州枫景苑*********号。
诉讼代表人常州世纪园城房地产有限公司管理人。
负责人蒋红英，常州世纪园城房地产有限公司清算组组长。
委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人祁栋，江苏金牌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹文亮。
委托代理人彭美松，江苏求进律师事务所律师。
上诉人常州世纪园城房地产有限公司（以下简称园城公司）因与被上诉人曹文亮破产债权确认纠纷一案，不服江苏省常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹文良原审诉称：2013年10月31日，我与园城公司签订商品房买卖合同一份，约定由我购买园城公司所开发的豪景家园1幢甲单元603号房屋，房屋总价533916元，该商品房买卖合同已进行了合同备案。我按约于2013年10月31日向园城公司支付了购房价款533916元，园城公司向我出具了金额为533916元的收款收据一份。园城公司进入重整程序后，我向园城公司管理人申报了债权，对我所申报的533916元的债权园城公司管理人未予确认。双方签订的商品房买卖合同合法有效，现我已履行了房屋买受人的全部义务，应当对全部购房款享有债权及优先受偿权，园城公司管理人对我的债权未予确认，显失公平。现请求判令：1、确认曹文亮对园城公司享有债权533916元；2、确认曹文亮对园城公司的债权享有优先受偿权；3、确认自2013年11月1日起至生效法律文书确认之日止，园城公司应按中国人民银行同期同档贷款利率标准承担利息损失；4、本案诉讼费用由园城公司负担。
园城公司原审辩称：曹文亮所主张的533916元债权经园城公司管理人审核，未发现园城公司账目中有该笔购房款的入账记录。且据园城公司管理人向园城公司的实际控制人秦刚了解，曹文亮曾借钱给秦刚，后秦刚未能还清借款遂将诉争房屋抵给曹文亮。综上，曹文亮未能提供相应的支付凭证，其向园城公司支付533916元购房款的依据不足，对其所申报的债权不应予以认定，故请求法院驳回曹文亮的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年10月31日，曹文亮与园城公司签订商品房买卖合同一份，约定曹文亮购买园城公司所开发的豪景家园1幢甲单元603号房，房屋建筑面积为113.89平方米，房屋总价为533916元，同时对该商品房买卖合同进行了备案。合同同时约定付款方式为一次性付款533916元，在2013年10月31日前支付。合同还约定，园城公司应当在2015年9月30日前将商品房交付曹文亮使用。
2013年10月31日，园城公司向曹文亮开具编号为6849686的收款收据一张，该收据载明客户名称为：曹文亮、1-甲-603，商品名称为房款，金额为533916元，园城公司在收据上加盖了财务专用章。
另查明，园城公司管理人对曹文亮所申报的533916元的债权进行了核定，意见为：曹文亮所申报的购房债权不予确认。
原审法院认为：根据曹文亮与园城公司于2013年10月31日所签订的商品房买卖合同约定，曹文亮的付款方式为一次性付款533916元。曹文亮到庭对购房款的交付时间、地点、票面组成、钱款包装、资金来源事实等作了详细陈述，园城公司亦于2013年10月31日向曹文亮开具了金额为533916元的收款收据，故商品房买卖合同关于付款方式的约定、曹文亮的到庭陈述以及园城公司所开具的收款收据等证据相互印证，该院对曹文亮于2013年10月31日向园城公司支付533916元购房款的事实予以确认。园城公司在庭审中辩称，经向园城公司的实际控制人秦刚了解，曹文亮曾借钱给秦刚，后秦刚未能还清借款遂将诉争房屋抵给曹文亮。对该项辩称意见，园城公司未提供证据予以证明，该院不予采信。曹文亮作为商品房的购房业主，已按商品房买卖合同的约定交付了全部购房款533916元，故依法享有533916元的购房债权，该院予以确认。但曹文亮要求对533916元的购房款享有优先受偿权的诉讼请求，因未明确优先受偿权的对象、范围，故对该部分诉讼请求，该院不予支持。关于曹文亮主张要求确认自2013年11月1日起至生效法律文书确认之日止，园城公司应按中国人民银行同期同档贷款利率标准承担曹文亮的利息损失。该院认为，商品房买卖合同所约定的时间为2015年9月30日，现商品房买卖合同的交付期限尚未届至，相关利息损失尚未产生，曹文亮的该项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。该院遂依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认曹文亮享有533916元的购房债权；二、驳回曹文亮的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由园城公司负担。此款曹文亮已预交，园城公司于判决发生法律效力之日起十日内迳付曹文亮。
园城公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院查明的曹文亮已按约交付全部购房款与事实不符。实际情况是园城公司的实际控制人秦刚向曹文亮借款50万元，在借款到期后因无力偿还，遂以园城公司开发的房屋用于以房抵债。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回曹文亮的原审诉请。
被上诉人曹文亮辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：曹文亮是否按约向园城公司交付全部房款，据此享有相应的购房债权。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹文亮为证明其已按约履行全部付款义务，提供了商品房买卖合同、加盖有园城公司财务专用章的收款收据、曹文亮拥有大额现金支付能力等书面依据，并当庭陈述了购房款的交付细节。园城公司否认该交易行为的真实性，并提出诉争房屋系秦刚未能还清曹文亮的借款而发生的抵债行为，但其在一、二审中均未能提供任何证据予以证实，故对其上诉理由，本院不予采信。原审法院确认曹文亮享有533916元的购房债权，属认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人园城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 王 莹
代理审判员 郑 仪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北恢执字第39号
申请执行人林某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，广东省XX市人，无职业，原住柳州市XX路**号*栋*单元**号，现住柳州市XX路XX巷*号**号。
被执行人吕某某，女，XXXX年X月生，汉族，广东省南海市人，无职业，住柳州市XX路**号*单元**号。
关于林某某申请执行吕某某赡养费纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2005）柳市民一终字第618号民事判决书已经发生法律效力，吕群英未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人林玉娥向本院申请执行。
在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院（2005）柳市民一终字第618号民事判决书所确定的吕某某应履行部分义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一四年五月十五日
书记员 张禄敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01993号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告项孝文，男，1970年12月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告姜英，女，1970年7月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告项孝文、姜英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 罗琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10015号
原告张×1，女，1987年7月3日出生。
被告张×2，男，1947年6月23日出生。
本院在审理原告张×1与被告张×2继承纠纷一案，原告张×1于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一四年八月十一日
书 记 员 金英骏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1325号
申请执行人李召壮，男，汉族，1968年8月25日生，住青岛市崂山区。
被执行人段孝生，男，汉族，1967年2月15日生，住青岛市崂山区。
被执行人段秋云，女，汉族，1966年1月23日生，住青岛市崂山区。
被执行人段玉敏，女，汉族，1964年10月11日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人李召壮与被执行人段孝生、段秋云、段玉敏民间借贷纠纷一案中，申请人李召壮于2015年10月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1325号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于海波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3849号
罪犯黄波，于湖南省永顺县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年5月22日作出（2012）甬鄞刑初字第588号刑事判决，以罪犯黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；责令与本案同案犯退赔被害单位财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十一日
代书 记员 张文雯