wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第344号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人孟某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）365号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某某与李某甲系法库县双台子乡后大房申村村民。因李某甲的儿子李某乙将孟某某打伤，双方就赔偿事宜发生纠纷。2014年7月22日19时许，李某甲到村民张某某家找被告人孟某某索要给付的赔偿款，继而李某甲与孟某某在张某某家门口发生撕扯，在撕扯过程中，孟某某造成李某甲左手小指掰伤。2014年8月18日，经某司法鉴定中心鉴定：李某甲左手小指骨基底部粉碎性骨折评定为轻伤二级，李某甲左手小指骨折评定为十级伤残。
2012年8月25日，公安机关将孟某某抓获归案。
另查明，在侦查阶段，被告人孟某某与被害人李某甲自行达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币十五万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、法库县双台子乡人民调解委员会人民调解协议书、李某甲出具的申请书、孟某某出具的保证书，证人杜某某、孟某甲、刘某某、曾某某、王某甲、王某乙珍、张某某、孟某乙证言，被害人李某甲陈述，某司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人孟某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王洁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第835号
原告单县农村信用合作联社
法定代表人时培行，理事长
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师
委托代理人赵永生，单县农村信用合作联社李田楼信用社副主任
被告郭宝义
被告宋芳朋
被告宋玉领
被告郭宝贵
被告郭宝福
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告郭宝义、宋芳朋、宋玉领、郭宝贵、郭宝福金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永生到庭参加了诉讼，五被告郭宝义、宋芳朋、宋玉领、郭宝贵、郭宝福经本院传票传唤，无正当理由，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年9月6日，被告郭宝义因经营所需，从原告处借款30000元，约定借款期限12个月，月利率9.435‰，被告宋芳朋、宋玉领、郭宝贵、郭宝福为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告郭宝义仅偿还了借款本金10000元。故起诉要求被告郭宝义偿付剩余借款本金20000元及至2013年9月10日的利息8307.83元，以及2013年9月10日至判决后的相应利息和罚息；并由被告宋芳朋、宋玉领、郭宝贵、郭宝福负连带清偿责任；本案诉讼费和其他费用由被告承担。
五被告郭宝义、宋芳朋、宋玉领、郭宝贵、郭宝福均未答辩。
经审理查明：2009年2月21日，被告郭宝义、宋芳朋、宋玉领、郭宝贵、郭宝福等5人与原告单县农村信用合作联社李田楼信用社签订了联户联保小组协议并就联合保证借款进行了明确约定：第一条下列借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。第三条保证期限：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第九条违约责任：1、如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2010年9月6日，被告郭宝义在李田楼信用社申请借款30000元，约定借款期限自2010年9月6日至2011年9月5日，月利率为9.435‰，并办理了借款借据及贷转存凭证。原告将30000元借款存入由被告郭宝义签字确认的账户中。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，自借款之日起至2013年9月6日，被告郭宝义归还借款本金10000元，欠本金20000元，欠利息8307.83元（2010年9月6日至2011年9月5日欠利息2289.56元；2011年9月6日至2013年9月10日合同约定逾期利息6018.3元）。原告起诉来院，要求被告郭宝义偿还借款本息28307.83元及判决后利息和罚息，被告宋芳朋、宋玉领、郭宝贵、郭宝福负连带清偿责任。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”，李田楼信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有组织机构代码证，营业执照，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，被告身份证明，申请人基本情况，借款申请书，借款人夫妻双方同意借款意见书，联户联保小组协议书，农户最高额联合保证借款合同，欠农村信用社本金及利息一览表，当事人陈述等证据在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：李田楼信用社系原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利义务依法应由原告享有承担，原告为此提起诉讼，诉讼主体适格。
被告郭宝义由被告宋芳朋、宋玉领、郭宝贵、郭宝福担保向原告借款30000元，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同，农村信用社借款凭证，贷转存凭证，欠农村信用社本金及利息一览表等证据为证，足以认定原、被告之间金融借款合同法律关系成立，原、被告签订的金融借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30000元的义务，被告郭宝义在借款后应当按照约定履行自己的还款义务，但其在借款到期后，仅归还本金10000元，未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告郭宝义已构成违约。应当承担偿付原告借款本金30000元及相应利息的违约责任。被告已偿付原告借款本金10000元，应予扣除。故其要求被告郭宝义偿还余款本金20000元、利息8307.83元及至判决后的相应利息，依法有据，应予支持。
原、被告签订农村信用社借款凭证约定的借款月利率是9.435‰，是双方当事人的真实意思表示，且是在当事人约定的期限内对被告发放的贷款，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告在个人最高额联合保证借款合同中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率的基础上加收50%的罚息。上述约定亦不违反国家禁止性规定，本院予以准许。
原告要求四被告宋芳朋、宋玉领、郭宝贵、郭宝福对被告郭宝义借款承担连带责任担保，但根据当事人之间的约定：保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日（即2011年9月5日）起二年，至2013年9月18日原告诉讼来院时，担保人的保证期间已届满，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定；不予支持，应依法驳回。
五被告郭宝义、宋芳朋、宋玉领、郭宝贵、郭宝福经本院合法传唤，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼，是其对各自诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭宝义于本判决生效之日起十日内偿付原告单县农村信用合作联社借款本金20000元及至2013年9月10日的利息8307.83元；2013年9月10日至判决确定还款之日除按原定月利率9.435‰计付利息，另按原定利率的30%计收逾期利息；
二、驳回原告要求被告宋芳朋、宋玉领、郭宝贵、郭宝福承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告郭宝义负担（原告已垫付，待被告郭宝义履行本判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 王继来
代理审判员 许春雷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐景顺
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第646号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人揭某。因本案于2014年7月4日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人揭某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日13时10分许，被告人揭某醉酒后（血液中乙醇含量：319mg／100ml）驾驶浙a×××××号小型轿车，在本市新安江街道府西路农贸市场门口倒车时与停放在路边的浙a×××××号小型轿车发生刮擦事故，后被民警当场查获。
被告人揭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人揭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人祝某的证言，现场呼气酒精含量测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人揭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人揭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十二月九日
书记员 盛 莉
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00141号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人方烨，农村居民。
被执行人刘慧妮，农村居民。
申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行长黄计生征决字（2015）第15号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人方烨、刘慧妮于2014年9月3日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年1月27日对方烨、刘慧妮作出了“长黄计生征决字（2015）第15号”征收社会抚养费决定书，限被执行人方烨、刘慧妮在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人方烨、刘慧妮收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月2日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2015）第188号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2015）第15号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方烨、刘慧妮在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2015）第15号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年七月十五日
书记员 李琳曼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1243号
原告无锡市林学化纤纺织机械有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村。
法定代表人柏龙凤，该公司董事长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告江阴市华南特种化纤有限公司，住所地无锡市江阴市周庄镇澄杨路1108号。
本院在审理原告无锡市林学化纤纺织机械有限公司（以下简称林学公司）与被告江阴市华南特种化纤有限公司（以下简称华南化纤公司）加工合同纠纷一案中，原告林学公司于2016年4月18日向本院提出撤回对被告华南化纤公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告林学公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市林学化纤纺织机械有限公司撤回对江阴市华南特种化纤有限公司的起诉。
案件受理费减半收取360元，由无锡市林学化纤纺织机械有限公司负担。
审判员 钱丹俊
二〇一六年四月十八日
书记员 华 敏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第182号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某。曾因吸毒，于2013年10月24日被永嘉县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月24日下午，陈某打电话给被告人刘某要求购买冰毒，并约定在永嘉县江北街道某都宾馆××房间交易。当日15时许，被告人刘某携带一小包冰毒前往约定地点交易，后被民警当场抓获。交易的毒品疑似物被现场缴获，民警还从被告人刘某身上查获手机一只。经鉴定，交易的毒品疑似物重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某甲、李某乙的证言，现场提取笔录、扣押清单、毒品疑似物当场称量记录、公安行政处罚决定书、通话记录，理化检验报告，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年8月31日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 茜
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初126号
原告杜某某，女，汉族。
被告于某某，男，汉族。
原告杜某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍认识，2007年2月8日在盐亭县两河镇人民政府登记结婚，原、被告系再婚。在婚姻关系存续期间未生育子女。2007年结婚后，原、被告在新疆承包土地后连年亏损，产生若干债务。双方自结婚以来没有建立起夫妻感情，原告已经无法与被告再继续共同生活下去。原告起诉请求人民法院依法判令：（一）原、被告离婚；（二）共同财产依法分割，共同债务依法承担；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告于廷勇未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年上半年经人介绍认识相恋，于2007年2月8日在盐亭县两河镇人民政府办理了结婚登记，双方均系再婚，未生育子女。婚后，原、被告一同到新疆承包种植土地。2012年，原告因母亲生病独自回到了盐亭，被告则继续留在新疆至今。现原告认为双方夫妻感情破裂，无法共同生活，遂引发本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告杜某某与被告于某某婚后夫妻感情一般，虽然偶尔因家庭生活琐事发生纠纷，但双方夫妻感情尚可维系。原告无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，所以原告杜某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互沟通，相互信任，相互关心，其夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告于某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 波
人民陪审员 胡晓松
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第813号
罪犯张建军，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张建军因盗窃爆炸物罪被山西省屯留县人民法院于2011年12月22日以（2012）屯刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月27日起至2015年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余3.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2969号
申请执行人邵营军与被执行人邵贤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）杭萧商初字第3155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵营军于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2969号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请�继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱剑英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4252号
申请执行人张守全，居民。
被执行人张晨晨，居民。
张守全与张晨晨民间借贷纠纷一�，本院作出的（2014）赣海民初字第378号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张晨晨应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张守全本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第378号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2097号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：于殿波，男，1976年生，汉族，黑龙江省人，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：李长跃，男，41岁，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
委托代理人：许皓，男，系公司职员。
原告张金库诉被告于殿波、李长跃及第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告及第三人的诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于殿波于2014年9月23日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为4YZ-4H玉米收获机两台，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币共计300000元，欠款于2014年12月20日前还清。如不按期还款每日支付0.2%违约金滞纳金。被告李长跃提供连带保证责任担保。约定到期后，被告于殿波没有给付洮南市顺天机械制造有限公司购车本金300000元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。洮南市顺天机械制造有限公司在签订债权转让协议后将该债权转让事项通知被告。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请贵院依法要求判令被告于殿波给付欠款300000元和从违约之日起支付每日0.2%的违约滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭答辩。
第三人辩称，事情属实，我公司的债权已全部转让给原告。
根据原告的诉称及第三人答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还欠款本金300000元及违约滞纳金。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、欠据原件一张，证明现在被告仍欠第三人300000元购车款，被告李长跃为被告于殿波提供担保；
二、农业机械购销合同，证明第三人和被告之间的买卖关系及权利义务关系；
三、债权转让协议书及通知书，证明第三人将该笔债权全部转让给原告。经质证，原告和第三人没有异议。本庭对上述证据予以认定。
经审理查明，被告于殿波于2014年9月23日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为4YZ-4H玉米收获机两台，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币共计300000元，欠款于2014年12月20日前还清。如不按期还款每日支付合同总价款0.2%违约金。被告李长跃对上述欠款提供担保。约定到期后被告于殿波及李长跃未能偿还。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。
综上所述，本院认为被告于殿波与第三人之间的债权债务关系明确，双方应当按照合同约定及欠据履行义务，即被告应当向第三人偿还欠款300000元及违约滞纳金。另原告与第三人的债权转让协议符合法律规定，因此被告应当向原告偿还欠款本金300000元及违约滞纳金。同时被告李长跃为被告于殿波提供担保，依照法律规定应当承担连带还款责任。另原告要求的每日0.2%的违约滞纳金过高，超过法定年利率24%的规定，因此本庭仅支持从欠款到期之日（2014年12月20日）按年利率24%计算的违约金。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告于殿波于本判决生效之日立即向原告张金库给付欠款本金300000元及违约滞纳金（从2014年12月20日起按年利率24%计算利息，直至还清本息为止。）
二、被告李长跃对上述欠款本金及违约滞纳金范围内承担连带还款责任。
案件受理费5800元由被告于殿波与被告李长跃连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑一终字第236号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。2005年7月5日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2005年12月23日刑满释放。2011年7月13日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月6日刑满释放。2014年1月7日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人吴某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月13日作出（2014）台玉刑初字第374号刑事判决。被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员陈真出庭履行职务，上诉人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月6日17时许，被告人吴某在玉环县玉城街道大王朝ktv203包厢内喝酒时与被害人王燕因坐台费发生口角。随后，被告人吴某听闻被害人王燕在离开包厢时向其吐口水并且用眼睛瞪了自己，便心生愤怒，随即走出包厢追上被害人王燕，掐住被害人王燕的脖子将其推倒在地，致使被害人王燕腿部受伤，腓骨骨折，胫骨撕脱骨折，已达轻伤二级。当日17时30分许，被告人吴某在该ktv203包厢内被公安机关依法传唤归案。
原审根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人吴某有期徒刑一年六个月。
被告人吴某上诉提出原判定性不当，应以故意伤害定性；其在明知他人报警的情况下在现场等候，归案后如实供述罪行，并愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，被告人吴某在二审期间有赔偿情节，请依法判处。
经审理查明，原判认定上诉人吴某寻衅滋事的事实，有被害人王燕的陈述，证人王汉余、贺新君、周朝谦的证言，辨认笔录，现场指认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，前科刑事判决书，情况说明，户籍证明，归案经过等证据证实。上诉人吴某亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
另查明，吴某在二审期间就民事赔偿与被害人王燕达成和解，已由其家属代为赔偿人民币10000元，获得王燕的谅解并请求法院对吴某从轻处罚，有被害人王燕提供的收条、谅解书予以证实。
关于上诉理由，经查：1、上诉人吴某与被害人王燕发生口角后，因听说王燕有对其不满的举动，便殴打王燕致轻伤，为逞强耍横、发泄情绪而借故生非，应当以寻衅滋事定罪处罚。吴某关于原判定性不当的理由不足，不予采纳。2、受案登记表、被害人王燕的陈述、证人贺新君的证词、上诉人吴某的供述、归案经过等证据，证实上诉人吴某在得知王燕报警后仍在ktv203包厢内等候公安干警，后被依法传唤，故应视为吴某主动到案。吴某归案后对其掐住王燕的脖子将其推倒在地致使王燕腿部受伤的事实予以供认，应认定其如实供述罪行。综上，应认定吴某有自首情节。原判未予认定不当，应予纠正。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某公然藐视国家法制和社会公德，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。吴某系累犯，依法应当从重处罚。吴某有自首情节，且在二审期间赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法在原判基础上再予以从轻处罚。吴某请求从轻处罚的上诉理由成立，予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持浙江省玉环县人民法院（2014）台玉刑初字第374号刑事判决中对被告人吴某的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吴某的刑期从2014年1月7日起至2014年11月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一四年七月四日
代书 记员 许雪征
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更978号
罪犯郑文龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一四年二月二十八日作出（2014)威刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人郑文龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年六月二十四日作出（2014）鲁刑四终字第66号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯郑文龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑文龙的悔改表现，有罪犯郑文龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郑文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑文龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2036年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1024刑初61号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人范某某，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2016年4月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押在山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派代理检察员李從熇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2016年4月26日晚，被告人范某某窜至山阳县中村镇碾沟村金狮剑组大沟口陕西五洲矿业有限公司1100矿洞内，趁夜深无人之机，用钢锯弓等工具盗窃铜电线406公斤，卖给山阳县十里铺寇家沟马文玉废品收购站，得赃款10000元。经山阳县价格认证中心鉴定：被盗铜电线价格为10150元。案发后，范某某于2016年4月29日到公安机关投案自首。认定上述事实的证据有：报案笔录，现场勘验笔录及照片等在卷佐证，被告人范某某对其犯罪事实供认不讳，据此山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条指控被告人范某某犯盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表及办案说明，户籍证明信，现场勘验检查笔录及照片，扣押发还清单，上缴赃款凭据，山阳县价格认证中心山价鉴证字（2016）27号涉案物品价格鉴定书，证人周小花、马文玉、范良银、谢志权、刘磊等人证言，五洲矿业公司证明，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，采取秘密手段，窃取他人财物价值10150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人范某某犯罪后自动�案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，并积极退缴赃款，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月30日起，执行至2016年8月29日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、由被告人范某某将所得赃款10000元上缴国库。
三、作案工具钢锯弓一把、剪丝钳一把、安全帽一个、木工刀把一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直�向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟庆桂
二〇一六年八月十八日
书记员 李依洋
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第123号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。
被执行人伍翠霞，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黎润潜，住广东省佛山市顺德区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人黎润潜，伍翠霞金融借款合同一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款、诉讼费共1295076.85元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费15350.8元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，轮侯查封了被执行人所有的位于鹤山市沙坪碧桂园的房产，由于首封法院已进行财产处理，本案将参与分配；另经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第123号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 麦国星
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 任振华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第135号
申请人：孙宪超，男。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
申请人孙宪超以上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其在“港泰91”轮工作期间的船员工资为由，于2015年7月29日向本院申请债权登记，要求在“港泰91”轮的拍卖款中登记船员工资人民币27104元，并提供了船员服务簿、船舶所有权登记证书、船舶管理协议、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人孙宪超就与“港泰91”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人孙宪超债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人孙宪超交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04114号
原告长沙高鑫房地产开发有限公司。
法定代表人熊海涛。
委托代理人杨敏。
被告彭英国。
被告田金容。
本院在审理原告长沙高鑫房地产开发有限公司诉被告彭英国、田金容商品房预售合同纠纷一案中，本院通知原告长沙高鑫房地产开发有限公司应预交案件受理费1532元，但原告长沙高鑫房地产开发有限公司未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 周赞
二〇一五年六月十七日
书记员 邱萌
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第548号
原告薛芳丽，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇佃儿村。
被告刘义斌，男，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇关峡村。
本院在审理原告薛芳丽与被告刘义斌运输合同纠纷一案中，原告薛芳丽于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告薛芳丽的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛芳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛芳丽负担，退还原告薛芳丽25元。
代理审判员 蒲 诚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王喜祯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2023号
原告宋福军
委托代理人张新记，吉林信维律师事务所律师。
第一被告松原市鑫宇建设工程有限公司。
第二被告李刚
原告宋福军与第一被告被告松原市鑫宇建设工程有限公司、第二被告李刚健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋福军诉称2012年10月1日，原告受雇第二被告在第一被告承包的鑫宇祥和苑二期工地施工为被告做木工活，由于第一被告单位的塔吊上散落的红砖将原告砸伤，原告住院治疗28天，被告给付了部分医疗费，原告多次与被告协商未果。故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带给付医疗费811.4元，护理费2876.72元，住院伙食补助费2800元，残疾赔偿金和误工费，精神抚慰金待评残后确定。
经本院审理查明，原告称二被告住所不明，现无法联络不到二被告，不知道二被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋福军的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 单灵光
二〇一五年八月十一日
书记员 杨晨静
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第176号
原告王海军，男，1983年9月13日出生，汉族，住农安县。
被告李北平，男，1988年4月5日出生，汉族，住农安县。
原告王海军诉被告李北平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日我借被告小车使用，被告开我的大车吉A27C**号轻型普通货车，在农安县靠山镇张木匠村水泥路因被告操作不当与路边树木相撞，造成原告车辆损坏。农安县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任。经吉林省安永保险公估有限公司评估，原告车辆损失36380.00元，此外原告支付公估费1919.00元、事故救援2400.00元。原告的车辆系营运车辆，从发生交通事故至今给原告造成营运损失25600.00元。发生交通事故时，被告提出私了，当时车辆停放在事故现场6天，原告为此雇人看车，支付看车费1200.00元。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望人民法院依法裁决。
被告辩称：2014年11月6日上午原告给我打电话，说要借用我的吉利帝豪吉AC30**小轿车，下午1点多，两点来钟，我把车送到原告的靠山街里阳光水果超市，送去之后，我让他用我的车送我回鸡房子，原告不同意，让我开他大车回鸡房子，等他使完小车后去鸡房子换回来，我开原告的车，原告开我的车，我们一起去了趟加油站，给我车加油去了，加油之后我就开原告车回鸡房子了，在途中，在张木匠子村车撞树上了，还砸坏一个捷达，车上还有牛雨，他也受伤了我们当时也没经官，后来怎么经过交警大队，怎么认定的我都不知道，我一共给捷达车主拿10000.00元，牛雨住院了我又给他拿住院费6000.00元，我认为原告所说的车损不值那些钱，我现在也不要求重新评估，第二项公估费我不知道，事故救援2400.00元，我也不知道，营运费我不是不同意给，合理的我给付，看车费1200.00元，我不同意给付，因为车是我看的。
庭审中原告提供如下证据：
1、提供长春市公安局交通警察支队农安大队道路交通事故认定书。
2、提供吉A27C**《2015》00008号道路交通事故损失公估报告。
3、提供事故救援票据2400.00元。
4、提供公估费收据1919.00元。
5、提供吉A**c79营业证一份。
原、被告对上述证据均无异议。
庭审中被告向法庭提供证据
1、提供牛雨起诉李北平、王海军的民事诉状一份，2014年12月1日农安人民法院查封被告王海军所有的吉A27C**号轻型普通货车一辆（2014）吉农民初字第5869号民事裁定书。
原、被告对上述证据均无异议。
经审理查明：2014年11月6日原告借用被告的吉利帝豪吉AC30**小轿车，原告与被告在加油站加完油后，原告驾驶被告轿车回自己的商店，被告驾驶原告吉A27C**号轻型普通货车去自己家的鸡舍。在靠山镇张木匠屯水泥路因被告操作不当与路边树木相撞，事故致车辆损坏，经长春市公安局交通警察支队农安大队道路交通事故认定李北平承担此次事故全部责任。现原告要求被告赔偿车辆损失36380.00元、公估费1919.00元、救助费2400.00元、营运损失25600.00元（400元／每天×64天），看车费1200.00元（200元／天×6天）合计67499.00元，诉讼费由被告承担，被告以原告首先来借他的车，原告非得叫我开他的车，所以不承担任何责任。
合议庭认为：原、被告间虽互相借车使用，但是被告在驾驶原告的吉A27C**号轻型普通货车时，由于操作不当而肇事，责任认定书认定事故由被告负责全部责任。给原告造成财产损失和经济损失。原告要求被告赔偿其损失的要求符合法律规定，应予支持，但原告要求的营业损失、看车费应由被告承担一节，因没有向法庭提供其受到经济损失的证据，故本庭不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告李北平赔偿原告王海军车辆损失36380.00元；事故救援费2400.00元；公估费1919.00元。
驳回原告王海军其他诉讼请求。
案件受理费1487.00元由原告承担500.00元，被告承担987.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 馨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初607号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：阎守家。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告阎守家物业服务合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 余燕苹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第000075-2号
申请执行人高邮市恒顺制衣有限公司，住所地在高邮市御码头路15号。
法定代表人刘国荣，董事长。
被执行人镇江恒旺服饰有限公司，住所地在镇江市新区姚桥镇。
法定代表人吴竹梅，总经理。
申请执行人高邮市恒顺制衣有限公司与被执行人镇江恒旺服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）邮商初字第0146号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人镇江恒旺服饰有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人高邮市恒顺制衣有限公司加工费116267.50元，并支付违约金30000元；申请执行人高邮市恒顺制衣有限公司应于判决生效后十日内赔偿被执行人镇江恒旺服饰有限公司面辅料损失7380.31元；如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，由申请执行人负担2975元，被执行人负担4725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人给付申请执行人88887.19元，于2015年4月30前兑现30000元；于2015年5月30日前兑现20000元；于2015年6月30日前兑现23887.19元。余额15000元申请人放弃。执行费由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0146号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年二月十一日
书记员 王 炳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第774号
原告曹恒，男，汉族，1986年8月11日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告曹恒与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告曹恒、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒诉称，2009年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓E区10号楼2单元某室房屋一套，预测建筑面积96.58平方米，房屋总价款289740元，并约定交房时间为2011年8月30日。至2012年8月30日，被告才在媒体刊登公告通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达360天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金10430.64元、延期办理房屋所有权证的违约金2897.4元、未接通天然气违约金2210元，并要求被告赔偿原告额外购置灶具损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表复印件一份，证明涉诉房屋已验收合格，达到交房条件。
经审理查明，2009年12月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号第E10号楼2单元某室房屋一套，预测建筑面积96.58平方米，房屋总价款为289740元；被告应当在2011年8月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2012年8月29日，被告以公告形式通知原告于2012年8月31日至9月1日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2012年9月22日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金10430.64元、延期办理房屋所有权证的违约金2897.4元、未接通天然气违约金2210元，并要求被告赔偿原告额外购置灶具损失2000元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年8月31日起计算至2012年9月1日止，共计367天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付7633.46元；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照289740＊388（原告实际接房日）＊0.0001／4=2810.48元计算，但鉴于原告只要求被告支付天然气未开通违约金2210元，故应按原告实际主张予以支持；关于原告要求被告赔偿其购置灶具损失2000元的诉求，因证据不足，故不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告曹恒逾期交房违约金7633.46元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告曹恒天然气未接通违约金2210元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告曹恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费163元，由原告曹恒负担63元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 李洪岐
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执95号
申请执行人李荣高，农民。
被执行人李嗣福，农民。
被执行人李成镇，农民。
本院在执行申请执行人李荣高与被执行人李嗣福、李成镇机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的3761.38元，现被执行人己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛艺兴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更900号
罪犯吴志鹏，男，1984年3月4日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，捕前系农民，家住江西省东乡县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月2日作出(2013)狮刑初字第1475号刑事判决，以被告人吴志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年10月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币40000元，与同案人共同退出违法所得合计人民币135456元，退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年9月至2017年3月累计考核分4203分，表扬7次。本次减刑缴纳罚金人民币7500元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯吴志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴志鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月15日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更900号罪犯吴志鹏，男，1984年3月4日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，捕前系农民，家住江西省东乡县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年8月2日作出(2013)狮刑初字第1475号刑事判决，以被告人吴志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年10月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币40000元，与同案人共同退出违法所得合计人民币135456元，退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年9月至2017年3月累计考核分4203分，表扬7次。本次减刑缴纳罚金人民币7500元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯吴志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴志鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月15日起至2017年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年六月二十九日书记员 洪燕琴（代）
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民申担字第00006-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号。
法定代表人：贾建华，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：曹世雄。
被申请人：童巧支，系曹世雄之妻。
申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人曹世雄、童巧支实现担保物权一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用特别程序由代理审判员汪祝芬独任审理。于法定期限内向被申请人曹世雄、童巧支送达了申请书副本及异议权利通知书，并依法对申请人提交的申请人的营业执照、组织�构代码证、被申请人的身份证复印件、结婚证复印件、申请人与被申请人曹世雄的编号为3499969q213092890082个人额度借款合同、编号为3499969q11309390158401、3499969q11309390152801、3499969q11310392979801贷款借据、申请人与被申请人曹世雄、童巧支编号为3499969q313091779804个人最高额抵押合同及抵押财产清单、房地权证高士镇字第××号房地产权证复印件、望江县房地产局房地产他证望江县字第20××19号房地产他项权证原件、催收通知书等材料进行了审查。现已审查终结。
经审查本院确认以下事实：被申请人曹世雄与申请人于2013年9月29日签订了个人额度借款合同，合同约定被申请人曹世雄在申请人处拥有授信额度70万元的贷款，额度存续期为10年。同日被申请人童巧支、曹世雄与申请人签订个人最高额抵押合同，约定以被申请人童巧支房地权证高士镇字第××号�地产权证项下的房产为上述合同额度存续期内各项信贷业务本金、利息及实现债权的其他费用提供抵押担保，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，并于当天在相关主管部门依法办理了抵押登记手续。2013年9月30日，被申请人曹世雄分两次从申请人处领取贷款共计40万元，借款期限自2013年9月30日起至2018年9月30日止，还款方式为阶段性等额本息。同年10月9日，被申请人曹世雄分别从申请人处领取贷款30万元，借款期限自2013年10月9日至2018年10月9日止，还款方式为阶段性等额本息，在合同期限内，被申请人曹世雄未按合同约定偿还本息，出现违约的情形，故申请至法院要求处分被申请人的抵押财产，实现抵押权。
本院认为：被申请人曹世雄虽违反合同约定未按期还款，构成违约，按照合同约定申请人有权提前解除合同，要求被申请人提前偿还借款本金�利息，并实现担保物权，但申请人未履行向被申请人曹世雄、童巧支提前解除合同告知的义务，故借款合同尚未解除，申请人申请实现担保物权的条件未成就，故对申请人的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行要求对被申请人曹世雄、童巧支实现担保物权的申请。
本案申请费3684元，退还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出；逾期未提出异议的，申请人可以依据本裁定向本院申请执行。
代理审判员 汪祝芬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘慧龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人�及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第761号
申请执行人宜宾县千恒投资咨询服务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇金沙路1幢34号，组织机构代码：07396738-6。
法定代表人欧庆富，总经理。
被执行人钟维刚。
申请执行人宜宾县千恒投资咨询服务有限公司与被执行人钟维刚民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1411号民事判决书已发生法律效力，权利人宜宾县千恒投资咨询服务有限公司于2014年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为30000元本金及利息。
本案在执行过程中，本院已于2014年12月19日向被执行人钟维刚所在单位发出协助扣留通知书，每月扣留被执行人钟维刚的工资收入1000元，直到扣满为止。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1411号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈启康
二〇一五年三月二十六日
书记员 张恒源
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00543号
原告赵国政，男，1945年10月20日生，汉族。
被告赵满群，男，汉族。
被告朱水英，女，汉族。
原告赵国政与被告赵满群、朱水英财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告赵国政在起诉状中要求被告赔偿损失1500元至2000元，直至法庭辩论终结前也未确定具体的赔偿数额，
上述情况应当属于原告没有具体的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）
项之规定，裁定如下：
驳回原告赵国政的起诉。
案件受理费500元予以退还。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 白 鹏
人民陪审员 崔静巍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李东霖
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢134号
申请执行人滑县农村信用合作联社枣村信用社
负责人邢林忠，职务：主任。
被执行人张建芬，女，1953年12月26日生，现住滑县。
被执行人夏锁堂，男，1953年12月18日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社枣村信用社诉张建芬等二人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张建芬等二人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第273号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月二日
书记员 李真真
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2947号
上诉人（原审被告）深圳市鼎城建筑设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人凌建兴。
委托代理人孙春桥，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人王欣，广东知恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）龚超。
上诉人深圳市鼎城建筑设计顾问有限公司（简称鼎城公司）因与被上诉人龚超劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，鼎城公司与龚超存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于鼎城公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于龚超工资标准的问题。鼎城公司虽提供了经龚超签字确认的《工资表》，但每张《工资表》均有折痕，鼎城公司对此不能作出合理解释，且与龚超及多名证人陈述签收工资不能看具体内容的事实相符，故原审法院不予采信《工资表》上的工资构成并无不当。龚超提供的《录用通知书》、《薪资调整审批表》虽只有扫描件或复印件，但与证人持有的《录用通知书》或《薪资调整审批表》格式、内容均相同，结合龚超的多名证人所作证言，原审法院采信龚超关于“保底年薪15万元，后于2014年6月1日调整为18万元，其中每月支付的工资数额为年薪总额×80%÷12，余下20%年薪工资于年底一并支付”的主张是正确的，本院予以确认。
关于龚超主张支付2014年3月10日至2015年7月31日年薪工资43093.3元的诉讼请求，基于前述认定的事实，结合鼎城公司已支付龚超工资的具体数额，减去鼎城公司为龚超代扣代缴龚超个人所得税、社会保险费和住房公积金等项后，龚超主张鼎城公司支付年薪工资差额43093.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于双方签订的《离职协议书》仅是双方对解除劳动合同经济补偿作出了协商一致的约定，并没有提及对工资或年薪工资差额作出约定，故鼎城公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人鼎城公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鼎城建筑设计顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年三月十八日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第223号
原告彭正玉（曾用名彭仲玉），男，1946年2月12日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告程昔煊，男，1947年11月19日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市。
被告狄许桂，女，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告岳阳市正仁纸业有限公司。
法定代表人程仁，该公司经理。
原告彭正玉诉被告程昔煊、狄许桂、岳阳市正仁纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正玉到庭参加了诉讼，被告程昔煊、狄许桂、岳阳市正仁纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告彭正玉诉称，2004年起，被告程昔煊先后在原告处借款365000元，后又通过原告介绍在黄育平处借款60000元，利息一分，因黄育平要钱购房，被告程昔煊当时拿不出钱，就由原告将钱还给黄育平，加上2012年前欠利息5000元，共欠款430000元。2014年10月，被告程昔煊还款10万元，现在尚欠330000元，加上利息，尚欠款370000元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款370000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件和派出所证明，拟证明原告的主体资格；
证据二、被告程昔煊人口信息记录，拟证明被告的主体资格；
证据三、借条三张，拟证明被告程昔煊、狄许桂尚欠原告本金330000元。
被告程昔煊书面答辩称，1、被告与原告之间的债权债务清楚，数额没有异议，没有纠纷；2、利息、本金已经偿还一部分，未还的余款，因公司2014年底应收款无法按计划收回，加之因修路原因影响正常生产，经济效益不好，没有按计划还款的原因被告已短信告知原告，不存在逃避债务；3、去年最后一次还款在2014年10月份，对原告的债务比较重视；4、被告与原告系多年的朋友关系，法院不应当立案。
被告程昔煊未提供证据。
被告狄许桂未予答辩亦未提供证据。
被告岳阳市正仁纸业有限公司未予答辩亦未提供证据。
对原告提供的三份证据，证据来源真实、合法，且与本案有关联，符合证据的形式要件，可以作为定案依据，本院依法予以认定。
根据原告提供的证据及原告的当庭陈述、被告的书面答辩，经庭审调查，本院确认如下事实：原告彭正玉与被告程昔煊系朋友关系。2003年，被告程昔煊以做生意需要资金周转为由，从原告处借款50000元，到2009年底，被告先后陆续在原告处借款365000元，原告还代被告偿还他人债务60000元。2012年6月3日，被告程昔煊、狄许桂给原告出具借条一张，载明“借到彭仲元同志现金肆拾叁万元，月息壹分。2014年内如数归还，具体偿还日期2012年12月30日，还本10万元；2013年12月10日，还本10万元；2014年12月30日，还本23万元。利息每一个月付一次，到期未还本付息按贰分利息计算。借款人程昔煊狄许桂20**年6月3日”。被告程昔煊未按约定还款，原告多次催讨未果，2014年10月仅偿还原告本金100000元，至今尚欠原告本金330000元。在本案审理过程中，原告彭正玉撤回了对被告岳阳市正仁纸业有限公司的起诉。
本院认为，被告程昔煊、狄许桂共同向原告彭正玉借款并出具了借条，原、被告之间存在合法的借贷关系。原告履行了借款的义务，被告应按约定履行还款义务。故原告主张被告归还本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息40000元的诉讼请求，双方明确约定了借款月息是一分即月利率1%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……”原、被告双方自愿约定的月息一分符合法律规定，故对原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求，予以支持。根据原告庭审陈述2014年之前的利息被告已全部付清，本院根据原告的还款分段计算利息，从2014年1月1日开始至2014年9月30日，以430000元为基数，按月息1%计算利息，利息为38700元（430000元×1%×9个月=38700元）；从2014年10月1日开始至2014年12月31日，以330000元为基数，按月息1%计算利息，利息为9900元（330000元×1%×3个月=9900元），总计利息48600元，原告只请求被告支付40000元不违反法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告程昔煊、狄许桂共同偿还原告彭正玉借款本金330000元及前段利息40000元，共计370000元。后段利息（本金330000元，利率按月息1%自2015年1月1日起计算至履行之日止）。限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
如逾期履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭正玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费3850元，由被告程昔煊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一五年五月八日
书记员 张 岳
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1283号
原告：李忠伟。
委托代理人：赵军良。
被告：叶方明。
被告：王苏泉。
原告李忠伟与被告叶方明、王苏泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李忠伟的委托代理人赵军良、被告王苏泉到庭参加诉讼。被告叶方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠伟起诉称：原告与被告王苏泉系原桐庐城关人，并且均在原先的桐庐小商品市场摆摊经营。经被告王苏泉牵线，在2007年8月至2008年3月间，被告叶方明、王苏泉以资金短缺为由先后十次向原告借款共计148万元，均由二被告共同出具借条。借款后，二被告以经营不善为由拖欠至今未还，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告叶方明、王苏泉立即归还原告借款148万元；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告认可被告已归还借款8万元，尚欠借款140万元。
原告李忠伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条十份、还款承诺书一份，证明二被告向原告借款148万元的事实。
被告叶方明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告王苏泉答辩称：被告王苏泉与原告是同村人，被告王苏泉并非向原告借款，而是原告自己找上门来将款项放在叶方明处赚一点高利息。据被告王苏泉了解，叶方明外逃前已经陆续归还了原告借款共计50万元左右。
被告王苏泉为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：李忠伟出具的收据二份，证明二被告于2008年7月14日和7月24日分别归还借款5万元、3万元，共计归还借款8万元的事实。
经庭审质证，被告王苏泉对原告李忠伟提供的证据无异议。原告李忠伟对被告王苏泉的证据也无异议。本院对双方无异议的证据均予以认定。被告叶方明未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2007年8月24日、8月31日、9月6日、10月31日、12月31日和2008年1月3日、1月7日、1月16日、2月27日、3月6日，被告叶方明、王苏泉分别向原告借款5万元、10万元、10万元、30万元、5万元和借款3万元、25万元、15万元、20万元、25万元，共计借款148万元，均由二被告共同出具借条（未书明借款利息）。借款后，二被告于2008年7月14日和7月24日分别归还借款5万元、3万元，共计归还借款8万元，尚欠借款140万元拖欠至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，二被告借款后负有归还借款之义务。被告王苏泉辩解借款后已归还借款50余万元，原告不予认可，而二被告也未提供证据证明这一主张，故本院对被告王苏泉这一辩解意见不予采纳。原告要求被告归还尚欠借款140万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶方明未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告叶方明、王苏泉于本判决生效之日起十日内归还原告李忠伟借款140万元。
二、驳回原告李忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由原告李忠伟负担720元，被告叶方明、王苏泉共同负担17400元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18120元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 郭明辉
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵银娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01327号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县，组织机构代码67755740-9。
负责人：张成武，该支行行长。
被执行人：冯先荣，女，1967年09月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：许吉能，男，1965年03月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：冯先能，男，1976年08月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏均一，男，1964年09月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：石正宏，男，1976年07月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年8月10日作出的（2015）庐江民二初字第00437号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人冯先荣、许吉能、冯先能、夏均一、石正宏发出执行通知书，责令被执行人冯先荣、许吉能、冯先能、夏均一、石正宏立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯先荣在银行的存款101390.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1121民初165号
原告：梁博龙,男，1990年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王新刚，男，1988年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告梁博龙与被告王新刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁博龙到庭参加诉讼，被告王新刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁博龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返偿还借款本金38，000.00元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告相识多年。2016年7月10日、7月11日，被告因经商资金周转不足共向原告借款38,000.00元，约定2016年7月26日、8月10日还清。时至还款期限，原告多次找被告索要借款，被告以无钱为由拒不偿还。为此，原告具状诉告，请求判令被告偿还借款38,000.00元及利息。
王新刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告王新刚因做生意资金周转向原告借款20，000.00元，约定2016年8月10日前还清，到期不能归还，自到期次日起按借款额每日支付3%违约金，直至还清为止。2016年7月11日，被告再次向原告借款18,000.00元，约定2016年7月26日前还清，到期不能归还，自到期次日起按借款额每日支付3%违约金，直至还清为止。2016年9月下旬，被告通过微信转账偿还原告3000元，其余款项至今未予偿还。原告梁博龙为证明其诉讼主张，向本院提交了被告王新刚出具的借条（借据）两张、收条两张。证明被告王新刚向原告借款的时间、金额、约定的还款期限等相关事实，本院予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王新刚经合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告梁博龙提供的证据及陈述对其主张的事实予以认定。本案中，被告向原告借款，在其给原告出具借条（借据）和收条后，双方即形成债权、债务关系，被告作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。因原告自认被告于2016年9月下旬偿还3000元，故本院确认被告应向原告偿还借款本金35,000.00元。对于原告主张的利息，因原、被告双方在借条（借据）中未做约定，仅约定了还款期限，故本院认为被告应从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告王新刚于本判决生效后十日内偿还原告梁博龙借款35,000.00元及利息（2016年7月10日借款的利息按本金20,000.00元，自2016年8月11日起计算；2016年7月11日借款按本金15,000.00元，自2016年7月27日起计算，均按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由原告负担37.50元，被告王新刚负担337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 盖宏菊
二〇一七年四月五日
书记员 刘 遥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民初173号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：徐州市好宜家商贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩路中行东南侧。
法定代表人：朱仁杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告徐州市好宜家商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，在审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 张 蕾
审判员 李书英
审判员 杜演文
二〇一七年九月五日
书记员 夏婉蓉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初249号
原告：马玉娟，女，1981年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：王宪和，男，1968年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：陈永国，男，1960年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告马玉娟与被告王宪和、陈永国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告马玉娟于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉娟撤回对被告王宪和、陈永国的起诉。
案件受理费275元，由原告马玉娟负担。
审判员刘丽娜
二〇一八年一月三十一日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初249号原告：马玉娟，女，1981年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王宪和，男，1968年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：陈永国，男，1960年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告马玉娟与被告王宪和、陈永国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告马玉娟于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉娟撤回对被告王宪和、陈永国的起诉。案件受理费275元，由原告马玉娟负担。审判员刘丽娜二〇一八年一月三十一日书记员范春阳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字第01568-1号
申请执行人李超家，驾驶员。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。
申请执行人李超家申请执行被执行人中国第四冶金建设有限责任公司公路运输合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉商初字第1256号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司所有的银行存款27800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年五月十五日
书记员 张 鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第423号
原告：杭州欣然化工有限公司。
法定代表人：周海燕。
被告：金华巨基科技有限公司。
法定代表人：何俊。
原告杭州欣然化工有限公司与被告金华巨基科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，于2014年4月30日向原告杭州欣然化工有限公司送达预交案件受理费通知书，但原告杭州欣然化工有限公司未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年五月十三日
代书记员 郑 莹
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民一初字第251号
原告张学远，男，1973年2月13日生，汉族。
委托代理人邢晓英，闻喜县法律援助中心律师。
被告李武斌，男，1977年4月25日生，汉族。
被告李海霞，女，1976年8月30日生，汉族。
被告张五虎，男，1970年3月20日生，汉族。
本院在审理原告张学远与被告李武斌、李海霞、张五虎民间借贷纠纷一案，原告张学远于2014年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学远撤回对被告李武斌、李海霞、张五虎的起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告张学远负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵 翔
审 判 员 席重阳
代理审判员 陈晓莉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许 欣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2598号
原告何玉立，男，1966年5月3日出生，汉族，职工，住滕州市。
被告王绍龙，男，1968年6月23日出生，汉族，职工，住滕州市。
原告何玉立与被告王绍龙担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉立到庭参加诉讼，被告王绍龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证人韩金钟到庭作证。本案现已审理终结。
原告何玉立诉称，2013年8月9日，被告王绍龙向韩金钟借款20000元，由原告何玉立担保，借款期限为六个月，借款到期后，韩金钟多次向被告催要，被告王绍龙未予偿还。2014年5月28日，原告何玉立即担保人履行了担保责任，替被告王绍龙向韩金钟偿还借款20000元，后原告多次向被告催要款项，被告均未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款20000元，并自2014年5月28日起至偿还之日止，按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王绍龙未予答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告王绍龙向韩金钟借款20000元，借款期限为2013年8月7日至2014年2月7日，原告何玉立为此提供担保。借款到期后，被告王绍龙未予偿还。2014年5月28日，原告何玉立向债权人韩金钟偿还借款20000元，承担了保证责任，韩金钟向原告出具收条一份，其内容为“收条今收到何玉立替王绍龙偿还借款贰万元整（20000元）收款人：韩金钟2014.5.28”。后经原告多次向被告追偿，被告未予偿还。原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，证人韩金钟出庭作证，证明原告向其承担保证责任的事实。
上述事实，有原告陈述，借条，收条，证人证言，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告王绍龙向韩金钟借款，原告何玉立为此提供担保，该借贷、保证行为系原、被告双方当事人真实意思表示，且已实际履行，上述行为合法有效。借款到期后，被告王绍龙并未依约向债权人韩金钟偿还借款，原告何玉立代其向债权人韩金钟偿还了全部借款。原告承担了代偿借款的保证责任，其有权在履行保证责任的范围内向债务人即被告王绍龙行使追偿权。现原告诉请被告偿还代偿借款20000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未及时向原告偿还代偿借款，应向原告赔偿相应的经济损失，原告要求被告自其代偿之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息损失，并未违反相关法律法规的规定，本院亦予支持。被告王绍龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍龙于本判决生效后十日内偿还原告何玉立代偿借款20000元，并支付利息损失（自2014年5月28日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告王绍龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费270元，均由被告王绍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 闵 凯
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00888号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈小宝，无职业。曾因犯盗窃罪于1989年被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖、运输毒品罪于2002年6月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元，2012年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）875号起诉书指控被告人陈小宝犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人陈小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日3时许，被告人陈小宝在武汉市洪山区和平街大洲村306号门前，以人民币200元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重0.38克。
上述事实，被告人陈小宝在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局青山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；证人张某的证言；辨认笔录；扣押清单及照片；毒品检验鉴定书及上交毒品入库登记单；前科材料等其他材料；被告人陈小宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小宝明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈小宝曾因贩卖、运输毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。陈小宝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，陈小宝能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈小宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚永博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14050号
原告中国建设银行股份有限公司�庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告姚益政，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姚益政信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告姚益政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年8月27日，姚益政向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姚益政从其信用卡账户中透支，截至2017年4月8日共透支本金290182.36元、利息18076.09元、滞纳金10675.28元、费用448元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姚益政立即偿还截至2017年4月8日的信用卡透支本金290182.36元、利息18076.09元、费用448元以及截至2016年12月31日的滞纳金10675.28元,并支付自2017年4月9日起至欠款付清时止，以本金290182.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18076.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由姚益政承担。
被告姚益政未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，姚益政向建行重庆市分行提交信用卡申请表，�请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。姚益政在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姚益政发放了信用卡。姚益政从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月8日，姚益政尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金290182.36元、利息18076.09元、费用448元以及截至2016年12月31日的滞纳金10675.28元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚益政与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向姚益政发放了信用卡，姚益政使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姚益政应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告姚益政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚益政在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月8日的信用卡透支本金290182.36元、利息18076.09元、费用448元及截至2016年12月31日的滞纳金10675.28元；并支付从2017年4月9日起至欠款付清时止，以本金290182.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18076.09元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3160元，由被告姚益政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01133号
原告：夏学伍，个体工商户。
委托代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：张炎，职业司机。
被告：代明，个体工商户。
原告夏学伍诉被告张炎、被告代明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏学伍及其委托代理人高孝钦到庭参加了诉讼；被告张炎、被告代明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏学伍诉称：被告张炎因经营建材生意期间，资金紧张，向原告申请借款。原告按照被告要求，于2014年6月20日出借给被告现金200000元。被告代明为该借款本金作一般保证责任。借款约定的还款期限届满后，被告张炎只偿还了借款本金70000元，对下欠本金130000元经原告多次催收至今未予偿还。故诉请法院判令被告张炎清偿借款本金130000元及支付利息；同时判令被告代明共同承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，旨证明原、被告身份；
2、被告所立的借据一份，旨证明原、被告借款合同和保证合同关系成立；
3、借款凭证一份，旨证明原告按约出借给被告借款的事实。
被告张炎、被告代明未向本院提交任何答辩意见及书面证据。
经审理查明：被告张炎因个人在经营粗砂、卵石期间，急需资金周转，向原告夏学伍申请借款。原告按照被告张炎的要求和所提供的农业银行的卡号，一次性借给被告张炎借款200000元。被告张炎对该借款出具了借据一份。同时被告代明对该借款承担一般保证责任。双方所约定的还款期限届满后，被告张炎在2015年7月向原告夏学伍偿还借款70000元。现尚欠原告夏学伍借款本金130000元经原告多次向被告张炎催讨未果。2015年7月13日原告诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷为凭，经举证，本院审查，依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张炎所立借据尚欠原告夏学伍借款130000元是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依该借据形成了原告夏学伍与被告张炎之间的民间借贷法律关系，被告张炎应遵循诚实信用原则依法偿还借款。另借贷双方对其利率虽未约定，但可参照银行同期贷款利率计息。另外，因被告张炎未能偿还下欠借款本金，且被告代明亦未履行对该借款作出的一般保证还款义务，依有效的保证合同之约定，被告代明应对该借款承担连带保证还款义务，故原告夏学伍对被告代明承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告代明承担本案债务的保证责任后，有权依法向债务人即本案被告张炎追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告张炎于本判决生效之日起十个工作日内偿还原告夏学伍借款130000元及利息（借款逾期利息从2014年10月1日起按银行同期贷款利率计息至本判决生效之日止）。
二、被告代明对被告张炎所欠原告夏学伍借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告张炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 朱静
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民重字第4-1号
原告廖平生，男，1958年3月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告廖平书，男，1971年12月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告杨七生，男，1960年9月3日出生，苗族湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告廖平生、廖平书与被告杨七生相邻通行纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年9月6日作出（2012）州民再终字第12号民事裁定：一、撤销本院（2009）州民一终字第249号民事判决及凤凰县人民法院（2009）凤民初字第135号民事判决；二、本案发回凤凰县人民法院重审。本院于2014年3月20日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，廖平书与廖平生系同胞兄弟，两兄弟已分家多年，本案涉案田系廖平书承包经营，廖平生没有承包经营权。
本院认为，廖平生与本案争议权益无法律和事实上的任何利益关系，不具备原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖平生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族中级人民法院。
审 判 长 张青山
代理审判员 颜学超
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年八月五日
代理书记员 田鹏飞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第458号
原告彭艳清，男，1973年10月26日出生，身份证号码，汉族，农民，住四川省崇州市。
委托代理人王文彬，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告彭州市品慕世达家私有限公司，住所地四川省彭州市。
负责人何兴志，职务：经理
本院在审理原告彭艳清诉被告彭州市品慕世达家私有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭艳清于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭艳清撤回起诉。
案件受理费789元，由原告彭艳清负担。
审判员 胥道全
二〇一五年一月八日
书记员 张翼斐

江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1710号
原告吴跃明。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王昌明。
委托代理人毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
原告吴跃明与被告王昌明及徐小丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告徐小丽的起诉。原告吴跃明委托代理人张华、景菊祥，被告王昌明委托代理人毛晓勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃明诉称，2014年1月24日，被告王昌明向原告借款30万元。借款到期后，被告未能按约还款。原告催款未果，为维护自身合法权益，现诉至法院要求被告偿还30万元及利息54000元（计算至2014年10月23日），并承担自2014年10月24日起至实际给付之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、借据及抵押协议各1份，证明被告向原告借款的事实，并由被告的房屋进行抵押。
2、银行转账交易记录，证明原告将借款交付给被告282000元，另将18000元现金交付给被告。
3、委托代理合同及律师费发票，证明原告为追索该债务支付律师费24000元。
被告王昌明辩称，原告出借款项给王昌明的事实不存在，原告与被告曾经商量，因徐小丽需要借款，由原告借款给徐小丽，被告王昌明为此借款进行担保。但根据本案的证据来看，被告王昌明未实际向原告借款，借据上的签字非本人所签，王昌明也没有相关房屋为此借款进行抵押，请求法院依法查明事实，进行判决。
经审理查明：2014年1月24日，由徐小丽作担保，被告王昌明向原告吴跃明借款30万元并出具借据一份载明“今借到吴跃明人民币叁拾万元（大写），借款利率不低于2%，借款期限2014年1月24日至2014年3月24日，担保期限为借款到期日后两年。借款交付方式采用银行转账至指定账号62×××11。借款按月付息到期还款，任意一期利息未按期支付，借款人有权收回全额本息，并可要求借款人支付借款总额20%的违约金。出借人因主张权利产生的诉讼费、律师费等由借款人担保人承担等”。借款当日，原告吴跃明通过农业银行向徐小丽转账282000元（账号62×××11）。借款到期后，被告王昌明未能按约还款，原告吴跃明于2014年10月18日诉讼来院要求被告王昌明偿还借款30万元及该款自2014年1月24日起至2014年10月23日按月息2%计付利息54000元，该款自2014年10月24日起至实际给付之日按月息2%计付利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告吴跃明主张债权已支付律师代理费24000元。
以上事实，有借据、银行转账交易记录、委托代理合同、代理费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告王昌明向原告吴跃明借款，双方约定借款支付方式为银行转账至指定账号。原告按约向指定账号转账支付282000元，故本院确认双方借款合同金额282000元。原告主张其余款项为现金支付，缺乏相应的证据，本院不予采信。借款双方约定借款利率不低于2%，本院认为，自然人之间关于借款利率的约定不能违反国家有关限制借款利率的规定，双方约定月利率超过银行六个月同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。借款双方约定原告主张债权所支付的律师费、诉讼费由借款人承担。原告主张债权已支付律师代理费24000元，参照江苏省律师收费标准，本院酌情支持14000元。被告辩称借款事实不存在且借据非被告签名。本院认为，借款系原告按约转账至被告指定的银行账号，应当视为借款已实际交付。借据上被告签名并按上指印，被告否认签名但并未申请笔迹或指印鉴定，故本院对被告的辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告王昌明于本判决生效后十日内偿还原告吴跃明借款282000元，并在月利率2%范围内按银行同期六个月贷款利率四倍支付自2014年1月24日起至实际给付之日的利息。
二、被告王昌明于本判决生效后十日内支付原告吴跃明律师代理费14000元。
三、驳回原告吴跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3485元，由原告吴跃明负担209元，由被告王昌明负担3276元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年一月九日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第105-1号
申请执行人李芝美，女，生于1953年7月1日，汉族，现住元谋县。
被执行人元谋县物茂乡人民政府，住所地：元谋县物茂乡物茂街。
法定代表人：罗文来，乡长。
本院在执行李芝美申请执行元谋县物茂乡人民政府储蓄存款纠纷（2013）元民初字第392号民事判决书一案中，应执行标的为16943.28元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）元民初字第392号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一四年六月十日
书记员 张光园