wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0715号
原告董建中，退休工人。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被告赵以雷，居民。
被告赵辉，居民。
被告徐州辰龙不锈钢制品有限公司，住所地邳州市八路镇工业园区。
法定代表人张运，该公司经理。
被告徐州霖都木业有限公司，住所地邳州市八路镇八路街。
法定代表人张元首，该公司经理。
被告徐州辰龙不锈钢制品有限公司、徐州霖都木业有限公司共同委托代理人王伟，江苏大运河律师事务所律师。
原告董建中诉被告赵以雷、赵辉、徐州辰龙不锈钢制品有限公司（以下简称辰龙公司）、徐州霖都木业有限公司（以下简称霖都公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理；因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告董建中及其委托代理人冯仰伟、秦景敏，被告辰龙公司、霖都公司的共同委托代理人王伟到庭参加诉讼；被告赵以雷、赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建中诉称：2012年12月17日，被告霖都公司以其土地证、房产证为担保向原告借款100万元，被告赵以雷主动提出利息10天5万元；2014年4月3日，被告霖都公司又向原告借款300万元，被告赵以雷又主动提出利息每月20万元。经多次催要，被告赵辉于2013年6月9日通过银行转账方式偿还150万元，又于2013年11月17日通过银行转账方式偿还80万元，余款至今未还。请求判令被告霖都公司偿还借款本息共计258万元及其余利息（依本金218万元，从2014年9月18日起至付清为止，按照月利息1.8%计算）；被告赵以雷、赵辉、辰龙公司负连带责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵以雷、赵辉均未答辩。
被告辰龙公司辩称：被告不是本案适格的主体，因为被告不是借款人，原告主张的借款本息与被告无关；原告诉请偿还借款本息实际不是借款；认可被告赵辉已返还230万元的事实。
被告霖都公司辩称：原告曾在起诉状中称是赵以雷和赵辉借款，现在又变更了这种自认，两个自认是矛盾的；被告霖都公司不是本案适格的被告，霖都公司没有向原告借过款，霖都公司与原告不存在合同上相对应的法律对等状态；借款时霖都公司系被告赵以雷的个人独资公司，但是此时霖都公司与赵以雷在法律上是两个不同的主体；借款的用途与借款人主体的相对性不具有关联性；2012年12月17日的借款已经发生，根据原告的自认，该笔借款已经因归还而消灭了，因此与本案没有关联性；综上，请求依法驳回对被告霖都公司的诉请。
经审理查明：2012年12月17日，被告霖都公司、赵以雷以霖都公司土地房产证为抵押向原告董建中借款100万元，约定利息10日5万元（月利率15%），由赵辉等人担保，同日，原告董建中以银行转账方式支付被告赵以雷100万元。2013年4月3日，为偿还即将到期的建行贷款300万元，被告霖都公司再次向原告董建中借款300万元，被告赵以雷、赵辉作为保证人书面承诺借款300万元自2013年4月3日至2013年4月18日止利息为10万元，至2013年5月4日止利息为20万元（月利率6.67%）。同时，原告董建中与被告赵以雷（时为被告霖都公司唯一股东）、赵辉（时为被告辰龙公司唯一股东）签订买卖协议，约定被告赵以雷、赵辉将被告辰龙公司售予原告董建中，价格为340万元，将赣榆县海头镇小口码头20%的股份售予原告，价格为100万元；被告赵以雷、赵辉如在2013年5月4日前还清原告400万元及约定利息，则合同终止，双方无任何债务关系。当日，原告董建中以银行转账方式汇入被告赵以雷账户300万元，赵以雷随即将该款转入被告霖都公司账户，霖都公司接着将该款偿还建行邳州支行到期贷款。
另查明，借款到期后，经催要，被告赵辉于2013年6月9日偿还150万元，于2013年11月17日偿还80万元，余款至今未还。本案在审理过程中，2014年10月14日，被告霖都公司的股东成员及法定代表人的工商登记均进行了变更；2014年10月21日，被告辰龙公司的股东成员及法定代表人的工商登记亦均进行了变更。
以上事实有借据、承诺书、买卖协议、转账凭条、存款明细账、工商登记资料查询表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董建中借款给被告霖都公司使用，双方形成借贷法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告董建中支付借款后，被告霖都公司应按约履行还款义务。被告赵以雷、赵辉自愿对300万元借款本息提供担保，应承担相应的保证责任。原告董建中与被告赵以雷、赵辉签订的买卖辰龙公司及赣榆县海头镇小口码头部分股份的协议实际是为了保证债务能够履行的借款协议，被告辰龙公司为债务的履行应承担相应的保证责任。原告董建中主张偿还借款本息共计258万元及其余利息符合法律规定，本院予以保护。被告赵以雷、赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州霖都木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董建中借款本息共计258万元及其余利息（本金218万元，自2014年9月18日起至借款还清止，按照月利率1.8%计算）。
二、被告赵以雷、赵辉、徐州辰龙不锈钢制品有限公司对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，保全费5000元，合计32440元，由被告赵以雷、赵辉、徐州霖都木业有限公司、徐州辰龙不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 纪瑞颖
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第11号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年5月10日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度小学，户籍地：广东省罗定市。2011年2月25日因犯故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，9月12日被逮捕，现押于广州市第三看守所。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日13时许，被告人罗某某携带液压钳等开锁工具到广州地铁一号线西塱站b端站厅平台下的停车场，用开锁工具撬开被害人陈某甲停放在该处的爱玛牌电动自行车一台并将该车盗走，后以现金人民币一百多元的价格将该车销赃。
2014年7月26日23时许，被告人罗某某用同样的方式盗得被害人关某甲停放在上址的赛鸽牌电动自行车一台，后以现金人民币一百多元的价格将该车销赃。
2014年8月3日1时许，被告人罗某某用同样的方式盗得被害人杨某甲停放在上址的飞鸽牌电动自行车一台，后以现金人民币一百多元的价格将该车销赃。
2014年8月5日13时许，被告人罗某某用同样的方式盗得被害人李某停放在上址的速达牌自行车一台，后被民警人赃并获，上述赃物已发还被害人。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人罗某某无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人罗某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人罗某某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实与相一致。上述事实，被告人罗某某在开庭审理时并无异议，并有缴获的开锁工具及赃物自行车一台（已拍照存档），监控录像及截图，广州市公安局地铁分局黄沙站派出所、刑事侦查大队、预审监管支队预审侦查三大队、罗定市公安局分别出具的受案报警登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、扣押清单、发还清单及常住人口信息表等书证材料，刑事判决书和刑满释放证明书，被害人陈某乙、关某甲、杨某甲、李某的陈述、提供的发票及辨认笔录，被告人罗某某的供述等证据材料。上述证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某当庭供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
三、追缴被告人罗某某盗窃被害人陈嘉明、关卓文、杨永春的上述自行车，发还三被告人（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一五年一月五日
书记员 赵 丹
罗燕娜
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初410号
原告孙耀峰（小名二黑子）。
被告李吉维。
原告孙耀峰诉被告李吉维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙耀峰到庭参加了诉讼，被告李吉维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年9月15日被告向原告购买兽药，欠款2096元。经多次追索欠款，被告以没钱为由推还欠款。为此，原告只有起诉贵院，请求被告尽快归还欠款。
被告李吉维在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告李吉维向原告孙耀峰购买兽药时未支付现金，向原告书写了欠条，欠款金额和时间为：“2013年9月14日欠款1096元、2013年12月1日欠款1000元”。原告催要，被告至今未付，故向法院提起诉讼，要求被告归还欠款2096元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为原告出具的欠条及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，被告理应及时给付原告欠款，故对其要求被告偿还欠款的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李吉维于本判决生效后十日内给付原告孙耀峰欠款人民币2096元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李吉维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 杨艳君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石祺影
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民小额字第4号
原告洮南市小区管理服务中心
负责人周世臣
被告刘全杰
洮南市人民法院在审理原告洮南市小区管理服务中心诉被告刘全杰物业合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 林 木
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01439-2号
申请执行人东港市前阳镇前阳村九组。
代表人杜晓军，系村民组长。
被执行人于立发。
上列当事人之间因返还原物纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）东民初字第00640号民事判决，已经发生法律效力，申请人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院发出倒出土地公告，并裁定由被执行人承担申请执行人的2015年度2倍土地租金损失，同时冻结其银行存款。后申请执行人与被执行人方就2015年土地租金损失达成执行和解协议且已给付，就倒出土地一节申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00640号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙美艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1321号
申请执行人黑龙江省体育局机关后勤服务中心，住所地哈尔滨市南岗区黄河路116号。
法定代表人田志义，该单位主任。
委托代理人何晓丹，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被执行人何一娜，女，1952年5月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人黑龙江省体育局机关后勤服务中心与被执行人何一娜房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00337号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月24日经安徽省肥西县人民检察院批准逮捕后在逃，2015年5月16日由肥西县公安局执行逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省肥西县看守所。
安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人张某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年7月15日作出（2015）肥西刑初字第00253号刑事判决：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2015）肥西刑初字第00253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初857号
原告兰某某，女，贵州省余庆县人。
被告尹某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告兰某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年5月18日以与被告和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告兰某某承担。
审判员 黄胜勇
二〇一六年五月十八日
书记员 卫 蔚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1114号
原告孟某甲。
委托代理人（一般授权代理）尚继红。
被告胡某。
原告孟某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人尚继红、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于2008年5月在一次朋友聚会时相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女孟某乙。由于原告长期在宁波工作，而被告在杭州工作，双方长期分居，聚少离多。原、被告双方婚前对彼此的性格、观念及生活习惯等方面了解较少，婚后矛盾较多。近一年来，被告经常为了一些琐事通过电话等方式向原告发脾气，情绪反复无常，导致双方争吵不断，无法正常沟通，现双方感情破裂，已经到了无法挽回的地步。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿孟某乙与原告共同生活；3、诉讼费由双方分担。
被告胡某辩称，不同意离婚。女儿还小，离婚对孩子的成长不利。原告去宁波工作一年多，去年双方感情还是很好的。今年四月份开始，双方感情才开始有变化，原、被告正式开始不联系是今年的六月份。
原告孟某甲为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、结婚登记查档证明1份（3页），拟证明原、被告之间的夫妻关系；
2、户口本1份，拟证明原、被告双方生育婚生女孟某乙的事实及婚生女孟某乙的身份情况。
对原告提交的上述两份证据，被告均无异议，故本院予以确认。
被告胡某在举证期间内，未向本院提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
原告孟某甲与被告胡某于2008年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女孟某乙。后因双方工作原因及双方在脾气性格、生活习惯上存在一定差异，为家庭生活琐事偶有矛盾，致使双方沟通交流减少，夫妻间产生隔阂。2013年7月23日，原告孟某甲起诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础较好。近年来，原、被告双方因工作原因及双方在脾气性格、生活习惯上存在一定差异，为家庭生活琐事偶有矛盾，致使双方沟通交流减少，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴，相互关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的离婚请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 廖欢欢
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第214号
原告詹建峰。
被告严宗强。
本院在审理原告詹建峰与被告严宗强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹建峰撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告詹建峰负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年六月十日
代书记员 方 萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00498号
原告陶某甲。
被告李某。
原告陶某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：请求法院判决原、被告离婚。
被告李某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：被告李某系跟随原告父亲学习的学徒。在此过程中双方相识，后经人说媒提亲后，双方在一起生活居住，后在××××年××月××日登记结婚，被告入赘于原告家中。在××××年××月××日生育儿子陶某乙，现已成年。婚前及婚后双方感情尚可，后在共同生活过程中，原告认为被告不顾家庭，在经济上对家庭也没有贡献，原告便认为夫妻之间已经感情破裂。原告曾于2013年12月25日诉至本院请求离婚，后原告撤回了起诉。现原告再次诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方有一定的婚姻基础，夫妻感情尚可，且一直共同生活至今。后因生活琐事致双方产生矛盾，引起夫妻不睦。但纵观原、被告的夫妻关系，双方之间并无根本性矛盾，且现在被告表示自己会努力工作，多为家庭考虑，本院亦希望原告积极的回应被告所表示出来的善意。希望双方能多从改善夫妻感情的角度去考虑，为夫妻关系的改善作出努力。综上，本院尚不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。希望双方互相体谅，加强沟通、交流，多站在维护家庭及另一方的角度去考虑问题，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李志华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈鸿梅
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初35号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人邓某甲，男，生于1943年11月11日，汉族，文盲，农村居民。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月19日被岳池县公安局取保候审。
被告人邓某乙，曾用名“邓某丙”，女，生于1962年2月16日，汉族，小学肄业文化，城镇居民在。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月19日被岳池县公安局取保候审。
被告人罗某，女，生于1983年12月9日，汉族，初中肄业文化，农村居民。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月19日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、罗某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某甲、邓某乙、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3、4月份，被告人邓某甲、邓某乙在福建打工时结识被害人杨某某，后得知杨某某的儿子没有结婚，被告人邓某甲、邓某乙便声称可以帮杨某某介绍儿媳。2015年10月17日，被告人邓某乙、邓某甲与杨某某三人因此事乘车赶回岳池，因被告人邓某甲未能找到合适的女子介绍给杨某某为儿媳。2015年10月18日下午，被告人邓某甲，邓某乙、罗某（邓某乙之女）共谋让已婚的被告人罗某假冒“刘利”与杨某某在岳池县新车站见面，后骗取杨某某的彩礼及介绍费共计人民币17000元。
另查明：1、被告人邓某甲、邓某乙、罗某骗取被害人杨某某17000元已由公安机关追退还给杨某某。2、被告人邓某甲、邓某乙、罗某均系抓获归案。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙、罗某庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息、抓获经过、被告人邓某甲、邓某乙、罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙、罗某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成诈骗罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人邓某甲、邓某乙、罗某犯诈骗罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓某甲、邓某乙、罗某犯罪归案后认罪态度较好，对其可酌定从轻判处。据此，根据被告人邓某甲、邓某乙、罗某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓慧
二〇一六年一月十一日
书记员 郑 棹
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4982号
原告：黄辉，男，1978年1月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：胡铭，男，1977年8月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告黄辉与被告胡铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。因被告胡铭下落不明，本院于2017年6月1日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告黄辉到庭参加诉讼，被告胡铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20万元。事实和理由：2016年5月，被告向原告借款20万元，约定于2016年11月17日之前归还。原告通过银行转账交付被告20万元借款。但被告至今未归还，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告胡铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告出具借条一份给原告，内容为被告向原告借款20万元，定于2016年11月17日之前归还，借款通过转账方式汇入被告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行青浦支行账户。2016年5月18日，原告借用案外人徐某某的账户向被告转账支付20万元借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行业务查询单、银行交易明细、徐某某的证人证言等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。现被告拖欠借款不还，已构成违约，故应立即归还借款。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款和第三款之规定，判决如下：
被告胡铭应于本判决生效之日起十日内归还原告黄辉借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,300元，由被告胡铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 朱莉娃
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初354号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1974年12月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月24日10时许，被告人黄某某饮酒后驾驶“闽D308**”号小轿车从沈海高速公路水头站进入沈海高速公路，后行至沈海高速公路厦门收费站出口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人黄某某血液中酒精含量94.68mg／dl，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄某某具有坦白、在高速公路上驾驶机动车的处罚情节。建议判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一六年六月十六日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第52号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人蒋某某，男，1969年1月25日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，无业，住广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留（7月22日被抓获），同月29日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘振弘，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日19时许，被告人蒋某某在东乡火车站二站台停靠的K793次旅客列车2号车厢，趁上车旅客人多拥挤之机，将旅客杨洋（化名）放在裤子右后口袋内的现金人民币718元盗出后，下车离开。杨洋发现钱款被盗后，立刻下车追赶蒋某某，蒋某某逃跑时将所盗赃款丢弃在3号车厢下的股道内，后被杨洋及赶到现场的民警抓获。案发后，赃物已全部发还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨洋的报案陈述，证人吴某某、黄某某的证言，鹰潭铁路公安处东乡车站派出所出具的查获经过、提取笔录、发还清单，鹰潭铁路公安处刑警四大队出具的赃物照片，被告人蒋某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。蒋某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年11月21日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁雯
二０一五年九月十七日
书记员 刘欢
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第320号
申请执行人吴铁，男，香港永久性居民，国内住厦门市湖里区宜宾路华景别墅167号，（A）。
被执行人雄进（厦门）纤维有限公司，机构代码76927293-7。
法定代表人庄心心。
被执行人双利（厦门）化纤有限公司。
法定代表人庄心心。
被执行人厦门万众企业发展有限公司。
法定代表人林苇钦。
被执行人吴国新，男，1966年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴铁与被执行人雄进（厦门）纤维有限公司、双利（厦门）化纤有限公司、厦门万众企业发展有限公司、吴国新国内仲裁裁决书一案中，参与分配了被执行人雄进（厦门）纤维有限公司房产拍卖款，但参与分配的款项不足以清偿本案债权，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）第0320号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 李昌廷
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第00037号
原告平定县农村信用合作联社。
法定代表人王春锋，职务理事长。
委托代理人贾军柱，平定县农村信用合作联社城关信用社副主任。
被告阳泉市城区天宝茶艺馆。
法定代表人刘红梅，职务经理。
被告阳泉市金顺通达经贸有限公司。
法定代表人张晓文，职务经理。
原告平定县农村信用合作联社与被告阳泉市城区天宝茶艺馆、阳泉市金顺通达经贸有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告平定县农村信用合作联社申请撤回起诉。经审查，原告平定县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费23256元由原告平定县农村信用合作联社负担。
审 判 长 ：王忠海
审 判 员 ： 王 彦
代理审判员 ：马卫华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 ：刘旭芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2276号
原告张宗平。
被告李海清。
原告张宗平诉与被告李海清买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告张宗平到庭参加诉讼，被告李海清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，本人系来宾市兴宾区腾顺汽车养护馆总经理，被告李海清于2013年3月14日至3月15日在原告店内购买坐垫、脚垫以及为车辆贴膜，费用共计人民币9800元，至今没有结清款项，腾顺汽车养护馆就把这笔款项折抵原告工资9800元，造成了原告的工资损失。为维护自已的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付给原告购买坐垫、脚垫、贴膜的费用共计9800元。
被告未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。
经审理查明，2013年3月14日，被告到来宾市区的腾顺汽车养护馆门面，为其桂G×××××轿车购买汽车坐垫、脚垫，原告作为业务接洽人，向被告销售了一套价值为3800元的坐垫、脚垫，当天，被告没有付款，在腾顺汽车服务连锁准施工单（施工协议）上签名向原告挂账确认，承诺在星期二结账。次日，被告又到该门面，为其轿车贴膜，原告为其车辆提供服务完毕后，双方认可价值为6000元，被告又在腾顺汽车服务连锁准施工单（施工协议）上签名另向原告挂账确认，承诺次日付钱。但过后，被告并没有主动结账，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。原告在多次催结未果后，遂向本院起诉，请求判决被告支付上述款项。
以上事实，有原告提供的个人身份证复印件、腾顺汽车服务连锁准施工单（施工协议），本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告签下的协议，诉请主张被告支付购买的货款，被告经本院依法传唤，逾期未到庭应诉和质证，应承担不到庭置辩和质证的法律后果。被告到腾顺汽车养护馆购买车辆坐垫、脚垫和贴膜，原告向其销售了价值9800元的货款和服务，双方买卖关系成立，债权债务明确。原告提供的施工单据真实、有效，依法应予保护。被告未按约定时间支付购货款，违反了诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约责任。原告依据施工单记载的费用金额，向本院提出诉讼，有事实和法律依据，本院予以确定和支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海清支付原告张宗平所垫付的货款及施工费共计9800元。
本案案件受理费50元，由被告李海清承担。（原告已预交，由被告在支付款项时一并付给原告）
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元。款汇：来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业部。账号14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄正光
审 判 员 韦 润
人民陪审员 黄世龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何立东
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7643号
原告周金富。
委托代理人李兰春，天津天悯律师事务所律师。
委托代理人杜虬，天津天悯律师事务所律师。
被告王传国。
原告周金富与被告王传国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金富诉称，原告周金富与被告王传国系邻居关系，2015年9月24日晚8时，被告故意碰撞原告，为此双方发生争执，经邻居劝解平息，当日晚10时，被告无故对原告大打出手，导致原告左桡骨远端开放性骨折。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费26103.37元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、误工费9000元、护理费5000元、交通费617.40元、鉴定费950元，以上总计48670.77元，诉讼费由被告承担。
被告王传国辩称，不同意原告诉讼请求，被告没有打原告，原告没有工作，被告不同意赔偿原告的误工费。不同意赔偿原告主张的损失，原、被告在2015年9月24日发生纠纷，因为原告经常接触被告的妻子，被告有意见，双方发生口角，被告在前面走，原告从后面抱住了被告，被告一扭身，原告摔倒了，被告没有打原告，所以被告不应该赔偿原告的损失。原告胳膊摔伤，责任不全在被告，是原告抱住了被告，被告扭身是自然反应，被告没有打原告一拳一脚，让被告承担赔偿责任，被告赔不了，没有理由让被告赔。
经审理查明，原告周金富与被告王传国系邻居关系，2015年9月24日晚10时许，周金富与王传国在天津市河北区贵桥里小区门口发生纠纷致肢体冲突，期间周金富受伤并报警，天津市公安局河北分局建昌道派出所出警，公安机关指定原告就医医院为天津中医药大学第二附属医院，该院于2015年9月28日出具诊断证明书，诊断结果为：左桡骨远端开放性骨折，该院于2015年10月22日出具诊断证明书，诊断结果为：左桡骨远端骨折。经天津市公安局河北分局建昌道派出所调解，双方未能达成一致意见。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费26103.37元（2015年9月24日-2015年10月29日）、住院伙食补助费2000元（2015年10月6日-2015年10月26日住院期间，100元／天×20天）、营养费5000元（2015年9月24日-2016年1月1日，50元／天×100天，无需加强营养证明，原告伤情是左桡骨远端开放性骨折）、误工费9000元（2015年9月24日-2015年12月23日，3000元／月×3个月，聚众源装饰有限公司业务员，有误工损失证明，无建休证明，无劳动合同，工资现金发放，无工资发放台账，有打工单位营业执照副本复印件，原告伤情左桡骨远端骨折）、护理费5000元（2015年9月25日-2015年11月13日期间，2015年9月25日-2015年10月5日无需护理证明，2015年10月6日-2015年10月26日住院20天，2015年10月27日-2015年11月13日无需护理证明，100元／天×50天，朋友护理，无护理协议，无护理费发票，有护理人员出具证明）、交通费617.40元（2015年9月24日-2015年10月29日）、鉴定费950元（伤情鉴定），以上总计48670.77元，诉讼费由被告承担。被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
经原告申请，本院调取天津市公安局河北分局建昌道派出所在2015年9月24日询问被告王传国的询问笔录，该笔录显示被告王传国讲“没想到他（周金富）又下楼来追上我，从后面抱着我要摔倒我，我侧身一挣，根本没动手，他就脚下一滑摔倒在边上地上了。”
在本案审理中，原告提交了原告与被告妻子王XX通电话录音，在录音中，被告妻子王XX表示，被告将原告的胳膊打断了。
庭审中，经询问原、被告，原、被告均表示不申请对原告营养期、误工期、护理期进行鉴定。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告周金富和被告王传国发生纠纷并引发肢体冲突，在冲突过程中原告周金富受伤，被告王传国应当承担民事责任。双方纠纷系双方遇事不冷静行为造成，对此原、被告均有过错，结合本案案情，本院酌情确定以原、被告各承担50%为宜。原告的具体损失数额，医疗费应以实际发生且有票据的26103.37元为准。关于住院伙食补助费2000元、伤情鉴定费950元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，考虑原告伤情的实际情况，本院酌定以1800元（30元／天×60天）为宜。关于误工费，考虑原告伤情和原告未提供劳动合同、工资发放台账的实际情况，本院酌定以8354.70元（上一年度居民服务业在岗职工平均工资92.83元／天×90天）为宜。关于护理费，考虑原告伤情、原告住院时间和原告未提供需护理证明的实际情况，本院酌定以1856.60元（上一年度居民服务业在岗职工平均工资92.83元／天×20天）为宜。关于交通费，考虑原告就医确需发生相关费用和以不扩大损失为原则，本院酌定以300元为宜。以上总计41364.67元，被告应赔偿原告损失20682.34元（41364.67元的50%），原告自行承担20682.33元（41364.67元的50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王传国赔偿原告周金富损失20682.34元（医疗费26103.37元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、误工费8354.70元、护理费1856.60元、交通费300元、伤情鉴定费950元，以上总计41364.67元的50%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.50元，原告承担76.75元，被告承担76.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行赔初字第00003号
原告杨书文，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，邮寄送达地址安徽省宁国市。
被告宣城市宣州区水东镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人李业军，镇长。
委托代理人杜维，男，该镇党委组织员。
委托代理人秦俊，男，该镇司法所所长。
原告杨书文因被告宣城市宣州区水东镇人民政府未在法定期间作出赔偿决定一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨书文诉称，原告向被告申请政府信息公开，被告在法定期间内未履行信息公开职责，原告于2015年6月2日向宣城市宣州区人民法院提起诉讼，法院以（2015）宣行初字第00022号判决书判决被告在法定期限内未作出答复违法，给原告造成了经济损失。2015年8月23日，原告通过邮寄方式向被告递交《国家赔偿申请书》，被告超过法定期间至今未对原告作出答复，请求法院依法判令确认被告不依法履行国家赔偿申请作出答复的具体行政行为违法；判令被告依法履行法定职责对原告申请国家赔偿作出赔偿决定；本案诉讼费用由被告承担。
被告宣城市宣州区水东镇人民政府辩称，一、原告对2015年6月19日行政诉讼案件中所产生的“误工费、打印复印费、邮寄诉状费和行政起诉状收写费等计351元”申请国家赔偿，根据《国家赔偿法》第三条、第四条规定，原告申请的事项不属于国家赔偿法的法定赔偿范围。二、对于原告申请的事项，虽然不属于国家赔偿的范围，但被告考虑原告的实际情况，愿意与其协商解决，被告两次打电话与其联系，原告拒接电话，后又发短信给原告，原告仍不予理睬。三、根据《国家赔偿法》第十四条规定，在行政机关没有答复申请人的赔偿申请时，申请人可以自期限届满之日起向法院提起行政赔偿诉讼，但是没有法律规定被告没有作出答复是违法的。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告杨书文认为被告宣城市宣州区水东镇人民政府对其国家赔偿请求作出赔偿答复是一项具体行政行为，系被告应当履行的法定职责。原告在庭审中明确，其诉请不是要求解决赔偿问题，而是解决被告未作出答复是否违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，针对原告的国家赔偿申请，原告是赔偿请求人，被告是赔偿义务机关，被告收到原告申请后在法定期间对其作出是否赔偿的决定，是赔偿义务机关应当履行义务，而不是被告作为行政机关应当履行法定职责，且被告逾期未作出是否赔偿的决定，未侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵害其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨书文的起诉。
本案不交纳案件受理费，起诉时杨书文未预交案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张娟丽
二0一六年元月四日
书 记 员 马 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01662号
原告：谢小燕，女，1987年8月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所实习律师。
被告：方国松，男，1977年10月3日出生，汉族，服装业，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告谢小燕诉被告方国松民间借贷纠纷一案中，原告谢小燕于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢小燕申请撤回对方国松的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢小燕撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢小燕负担。
审判员 朱静华
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴丽君
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初847号
原告：李正红，男，1966年1月2日出生，住古浪县。
被告：李开虎，男，1967年4月1日出生，住古浪县。
被告：王俊清，男，1972年12月28日出生，住古浪县。
原告李正红与被告李开虎、王俊清农村建房施工合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。原告李正红于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李正红提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李正红负担。
审判员 李志文
二〇一�年三月二十七日
书记员 张春香
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2921号
原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园8号。
法定代表人：刘志清，总经理。
被告：李晓霞。
原告武汉银湖物业管理有限公司与被告李晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，武汉银湖物业管理有限公司自愿申请撤回对李晓霞的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00578号
原告顾某。
被告盛某。
本院受理原告顾某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元，公告费260元，合计380元（原告已预交），由原告顾某负担。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄春燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3830号
申请执行人：彭修金，男，1979年11月12日出生，男，汉族，住山东省。
被执行人：姚琼，女，1983年12月23日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18011号民事判决，在执行申请执行人彭修金与被执行人姚琼民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人姚琼发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人姚琼的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法轮候查封被执行人姚琼名下位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房产。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人名下房产系轮候查封，本院无权处置。本案查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3830号申请执行人：彭修金，男，1979年11月12日出生，男，汉族，住山东省。被执行人：姚琼，女，1983年12月23日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18011号民事判决，在执行申请执行人彭修金与被执行人姚琼民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人姚琼发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人姚琼的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法轮候查封被执行人姚琼名下位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房产。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下房产系轮候查封，本院无权处置。本案查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年九月十四日书记员  胡 德附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1823号
原告薛飞，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告闫昌玲，女，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告薛飞诉被告闫昌玲民间借贷纠纷一案中，原告薛飞于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛飞撤回起诉。
案件受理费413元减半收取207元，由原告薛飞自行负担。
代理审判员 张月
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第0753号
上诉人（原审被告）徐留根。
被上诉人（原审原告）王桂珍。
上诉人徐留根与被上诉人王桂珍返还原物纠纷一案，因上诉人徐留根不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4802号民事判决，以一审认定事实不清，判决不合理为由，向本院提起上诉，请求发回重审。在审理本案过程中，上诉人徐留根于2014年9月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐留根自愿撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐留根撤回上诉。
案件受理费50元减半收取，由上诉人徐留根负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2835号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈建军，农民。曾因犯盗窃罪于2009年7月2日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元，于2010年6月17日刑满释放。现因涉嫌赌博罪于2014年7月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某甲，农民。曾因犯赌博罪于2007年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2007年11月23日刑满释放。现因涉嫌赌博罪于2014年8月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。
被告人马某，农民。曾因殴打他人于2013年9月15日被义乌市公安局行政拘留三日。现因涉嫌赌博罪于2014年7月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3479号起诉书指控被告人陈建军、王某甲、马某犯赌博罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人陈建军、被告人王某甲及其辩护人吴春燕、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日以来，被告人陈建军、马某经合谋，在xx市xx街道xx娱乐会所708房间组织赌博场面并抽头营利。同月20日，被告人王某甲参与该赌博场面的合伙。截至同月21日，被告人陈建军、马某、王某甲从该赌博场面共计抽头人民币12000余元，支付开房等费用后，被告人陈建军分得人民币4300元，被告人马某分得人民币4300元，被告人王某甲分得人民币2500元（其中人民币500元仍在马某处）
同月22日晚，被告人马某及刘某、陈某甲、郑某、何某甲、余某、贾某、杨某甲、许某（均已行政处罚）在该赌博场面以牛公的方式进行赌博，被告人陈建军将人民币20000元借给杨某甲用于赌博，并收取利息人民币600元。23时30分许，公安机关工作人员查获该赌博场面，当场查获赌资人民币60550元，并扣押抽头所得人民币3600元。
2014年8月6日，被告人王某甲至义乌市公安局苏溪派出所主动投案。
被告人王某甲于2014年8月6日向义乌市公安局退出违法所得人民币2000元。被告人马某分别于同年8月5日、12月2日向义乌市公安局、本院退出违法所得人民币4800元、4300元。
上述事实，被告人陈建军、王某甲、马某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、李某、杨某甲、何某甲、陈某甲、刘某、贾某、许某、郑某、余某、陈某乙、董某、郭某、杨某乙、申某、何某乙、王某乙的证言，抓赌现场记录，人员照片，会员卡操作查询单，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，预收（暂扣）款票据，收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，自首表现认定意见书，刑事判决书，出所登记表，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，被告人陈建军、马某、王某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建军、马某、王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈建军因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈建军、马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人吴春燕提出被告人王某甲系自首并积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人陈建军、王某甲、马某违法所得共计人民币14700元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十二月五日
代书 记员 骆舒洁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初25号
原告贵阳市白云区金顺建材物资租赁站，住所地贵阳市白云区艳山红镇粑粑坳。
经营者韩先发，男，此该租赁站经理。
委托代理人孟欣，男，贵州普众律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人邵洪明，男，贵州普众律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告安顺市骏鑫投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人曾宪怀，男，该公司总经理。
原告贵阳市白云区金顺建材物资租赁站（以下简称金顺租赁站）诉被告安顺市骏鑫投资开发有限责任公司（以下简称骏鑫投资公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顺租赁站委托代理人孟欣、邵洪明到庭参加诉讼。被告安顺市骏鑫投资开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，原、被告签订了《租赁合同》。约定被告向租赁站承租钢管、扣件等物资，合同对租金及其支付、结算、违约金等合同的履行方式及双方的权利义务作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告提供了租赁物，但被告却未能依约履行自己的义务，迟迟不予支付租金以及其他相关费用，双方为此发生争议，原告起诉至法院，请求判令：1、解除双方于2012年2月3日签订的《租赁合同》；2、被告支付至2015年10月10日所欠原告租金212909.16元，违约金50000元，合计262909.16元，并支付自2015年10月11日起至实际返还全部器材或付清全部器材赔偿费之日止的租金78.46元／天（按合同约定租金标准计算）；3、被告十日内返还未退租赁物资钢管22.08吨、扣件2396套，并支付至2015年10月11日后返还器材所产生的下车费403.25元、维修费359.4元，如不能返还，应赔偿原告人民币153937.72元；4、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：金顺租赁站为个体工商户，经营者为刘国文。2012年2月3日，原、被告双方签订《租赁合同》，加盖原告公章及被告公司公章。合同约定钢管的日租金为2.67元／吨／天；扣件的日租金为0.008元／套／天。合同签订后，原告按照合同约定向被告发货钢管及扣件，截止2015年10月10日，被告尚欠钢管22.208吨，扣件2396套。2012年2月16日至2015年10月10日，被告共产生租金804909.16元，已支付592000元，尚欠租金212909.16元。原告催要剩余租金及租赁物无果，为此起诉至法院，诉请如前。
上述事实，有《个体工商户营业执照》、《租赁合同》、租金费用结算单、租金费用计算单、收料单、发料单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的租赁合同为双方真实意思表示，未违反法律的规定，为有效合同，双方应按合同约定履行其义务。原告订立租赁合同的目的在于出租架料收取租金，现被告迟延支付租金的行为致使原告订立合同的目的不能完全实现，故原告诉请解除合同，本院予以支持。原告主张的租金，自2012年2月16日至2015年10月10日，共计804909.16元，扣除被告已经支付的592000元，被告还需支付租金212909.16元，对该诉请本院予以支持。原告主张的租金计算至2015年10月10日，未退还材料的租金应从2015年10月11日起，按钢管2.67元／吨／天、扣件0.008元／套／天计算至本判决生效之日。原告主张的被告返还钢管22.208吨、扣件2396套，与查明的数量相符，本院予以支持。原告主张的赔偿费，因所租赁的建材在使用过程中会有损耗，且该损耗原告已主张租金，故对该诉请，本院不予支持。被告未按约定支付租金的行为已构成违约，但双方约定的违约金过高，而被告已返还了部分租赁材料，本院将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率计算应付租金的利息为宜，因双方未对租金进行结算，租金持续增加，故违约金自起诉日起算为宜。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百十一条、第一百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳市白云区金顺建材物资租赁站与被告安顺市骏鑫投资开发有限责任公司于2012年2月3日签订的《租赁合同》；
二、被告安顺市骏鑫投资开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告贵阳市白云区金顺建材物资租赁站租金人民币212909.16元；
三、被告安顺市骏鑫投资开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告贵阳市白云区金顺建材物资租赁站违约金（违约金以212909.16元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年11月6日起算至租金支付完毕之日止）；
四、被告安顺市骏鑫投资开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告贵阳市白云区金顺建材物资租赁站钢管22.208吨、扣件2396套；
五、被告安顺市骏鑫投资开发有限责任公司自2015年10月11日起，继续按合同约定的钢管2.67元／吨／天、扣件0.008元／套／天计算未返还材料的租金，至本判决生效日止；
六、驳回原告贵阳市白云区金顺建材物资租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5244元，减半收取人民币2622元，由被告安顺市骏鑫投资开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 黄 奕
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 曾素梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第559号
上诉人（一审被告）张海琴。
被上诉人（一审原告）赵宏江。
上诉人张海琴因与被上诉人赵宏江名誉权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第90-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，（2014）老民初字第663号民事裁定书中记载张海琴的住址在西工区上阳路。而本院工作人员向其送达诉讼文书时，张海琴签署的地址确认书也显示其送达地址为西工区上阳花园。因此，本院对本案有管辖权，被告张海琴的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张海琴的管辖权异议申请。
上诉人张海琴不服一审裁定上诉称，一、（2015）西民一初字第90-l号民事裁定书阐明的驳回理由与事实不符，使用法律不当。二、上诉人张海琴对于被上诉人赵宏江没有产生侵权行为。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，属实体审理所要解决的问题。由于一审原告赵宏江主张一审被告张海琴因其它案件向一审法院提交的回避申请书中的相关内容侵害了其名誉权，因此本案应为名誉权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。一审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙梦媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初262号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周成桂，男，1963年5月13日出生，住江苏省宿迁市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周成桂信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5849号
原告罗保明，男，1968年10月出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告郄兴文，男，1988年5月出生，汉族，陕西省人。
本院立案受理了原告罗保明与被告郄兴文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员韩彦军公开开庭进行了审理。原告罗保明与被告郄兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗保明诉称，2013年2月25日，被告郄兴文向原告罗保明借款5万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2014年8月25日后便本息不付。因此，原告诉至法院请求：判令被告郄兴文立即偿还借款本金5万元并按照月利率2%支付从2014年8月25日至本金偿还完毕之日期间的利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告罗保明向法庭提供了借款条据1份，证明被告郄兴文向原告借款的事实。
被告郄兴文辩称，借款属实，书面约定月利率2.2%，但是口头约定只还本不支付利息，2014年偿还本金1万元，2015年偿还本金1万元，共计偿还本金2万元。
被告郄兴文未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告郄兴文对原告罗保明向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告罗保明向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月25日，被告郄兴文向原告罗保明借款5万元并出具借款条据一份，约定月利率为2.2%，未约定借款期限。借款后，被告郄兴文于2014年、2015年共计给付原告罗保明2万元，庭审中，原告罗保明认为已给付的该2万元系支付利息，被告郄兴文认为已给付的该2万元系偿还借款本金。
本院认为，原告罗保明与被告郄兴文之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告郄兴文应当按照借款合同约定与法律规定向原告罗保明偿还借款本金并支付利息。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告罗保明可以催告被告郄兴文在合理期限内偿还。关于被告郄兴文还应当偿还的借款本金金额与支付利息的金额，本院作如下认定：被告郄兴文认为其于2014年、2015年先后数次共计给付原告罗保明2万元系偿还借款本金，原告罗保明认为给付该2万元系支付利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当先抵充利息。因双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故抵充利息的利率与所欠利息的利率按照年利率24%计算，即给付上述2万元应当抵充本金5万元于2013年2月25日至2014年10月24日期间的利息。因此，被告郄兴文还应当向原告罗保明偿还借款本金5万元并按照年利率24%支付2014年10月25日之后产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告郄兴文于本判决生效后五日内偿还原告罗保明借款本金5万元并支付所欠利息（所欠利息从2014年10月25日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算）。
二、驳回原告罗保明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告郄兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年十月十日
书记员 李 锐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更371号
罪犯计春明，男，1978年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化。现于华山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2013年8月29日作出了（2013）安刑初字第78号刑事附带民事判决，认定罪犯计春明犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币17270.48元。2013年9月17日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯计春明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计春明减去有期徒刑九个月。刑期自2013年1月15日起至2020年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0403号
原告远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定人表人张希兰，该公司总经理。
被告孙亮。
本院在审理原告远东电缆有限公司与被告孙亮教育培训合同纠纷一案中，原告远东电缆有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告远东电缆有限公司申请撤回起诉，出于自愿且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百条五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远东电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费431元（已减半收取），由远东电缆有限公司负担。
审判长 余 浩
二〇一四年三月十八日
书记员 王玥玥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特第04944号
申请人（原仲裁被申请人）河南慈济铁路煤碳货位有限公司，住所地河南省济源市五龙口镇裴村。
法定代表人陈肯俊，总经理。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）秦皇岛太行贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区金山北路10号。
法定代表人高彦明，董事长。
委托代理人羿岳峰，男，1965年7月25日出生。
委托代理人谢磊，男，1989年5月9日出生。
本院在审理申请人河南慈济铁路煤碳货位有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0906号裁决一案中，河南慈济铁路煤碳货位有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，河南慈济铁路煤碳货位有限公司的撤诉申请并无不当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南慈济铁路煤碳货位有限公司撤回撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0906号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由河南慈济铁路煤碳货位有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
代理审判员 邢绍轩
代理审判员 王 朔
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁艺爽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更531号
罪犯日伙作哈，男，1969年5月27日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于1999年11月15日作出（1999）金刑初字第57号刑事判决，以被告人日伙作哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间因其脱逃，四川省普格县人民法院于2012年5月24日作出（2012）普刑初字第25号刑事判决，以被告人日伙作哈犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月；原判未执行完毕的刑罚六年二个月二十二天，总刑期九年八个月二十二天，决定执行有期徒刑九年，维持原判罚金人民币7000元，刑期自2011年11月14日起至2020年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年6月30日对其减刑六个月。减刑后刑期至2020年5月13日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯日伙作哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日伙作哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日伙作哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯日伙作哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月获表扬4个。罚金人民币7000元未缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日伙作哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日伙作哈减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16817号
原告陈朋，男，1987年9月9日出生。
委托代理人岳长凌，北京市鸣静律师事务所律师。
被告北京安居家园房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区新街口西里一区5号楼5-6号。
法定代表人孙家杰，经理。
委托代理人于凤奎，北京市中兆律师事务所律师。
原告陈朋与被告北京安居家园房地产经纪有限公司（以下简称安居家园公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李岳鹏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告陈朋及其委托代理人岳长凌，被告安居家园公司之其委托代理人于凤奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朋诉称，2010年12月17日原告入职被告公司，职务为业务员，每月基本工资3000元，采用下发制，现金支付。被告公司始终未与原告签订劳动合同。原告工作期间，被告公司存在拖欠工资的情况，2013年10月15日，被告通知原告不用来上班了，基于这种情况，原告在2013年11月11日离开了公司。在原告工作期间，每天上班时间为早九点到晚九点，超过了8小时，被告公司没有支付加班费或安排倒休，被告公司也未为原告缴纳社会保险。现原告认为双方劳动关系已于2013年11月11日解除。故起诉要求：1、被告公司支付原告2010年12月17日至2013年11月11日平日延时加班费47844元；2、被告公司支付原告2010年12月17日至2013年11月11日未签劳动合同的双倍工资差额105000元；3、被告公司支付原告解除劳动合同经济补偿金9000元；4、被告承担诉讼费用。
被告安居家园公司辩称，原、被间有事实上的劳动关系，原告在公司担任业务员，双方未签订劳动合同，认可原告陈述的入职时间。原告于2013年10月12日离职且未办理交接手续。原告在职期间不存在加班的事实，而且原告系主动离职，不应该给予经济补偿金。原告的诉讼请求均超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年12月17日入职被告公司担任业务员，被告公司未与原告签订书面劳动合同。原告称其工资收入为每月3000元，采取现金支付方式，且工作日工作时间为早9点至晚9点，存在大量平时延时加班情况。对此，被告公司认可工资为现金形式发放，但否认原告月工资水平为3000元，但对此未能举证加以证明；同时对原告称存在加班事实不予认可，原告就其主张的加班事实亦未提交任何证据加以证明。
原告就其主张向本院提交了案外人王洪发与被告公司法定代表人孙家杰的电话录音，但原告并未明确该电话录音发生的具体时间。对此电话录音，被告公司认可是发生在案外人王洪发与公司法定代表人孙家杰之间的谈话，但此谈话发生的时间是2013年10月国庆假期后，并称原告自2013年10月12日公司放假结束后，未再到公司上班，其自行离职的行为是致使双方劳动关系解除原因。对此，原告不予认可。
2013年11月19日，原告以被告公司为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月28日北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2014）第159号裁决书驳回了原告的申请，原告不服向本院起诉。
上述事实，有电话录音、北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2014）第159号裁决书、决定书、个人基本信息查询记录、工资表复印件及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告要求被告公司支付平日延时加班费的请求，因原告未提交证据对于加班事实的存在予以证明，且被告公司不予认可，故在此情况下，本院无法对原告主张的事实进行认定，对其相应的请求，无法支持。
原告要求被告公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，双方对原告离职原因各执一词，本院无法就原告所称被告公司欠薪不发的主张认定，但鉴于双方均已表示劳动关系已经解除，故为了维护各方当事人的合法权益，本院以按双方协商一致解除劳动关系进行处理为宜。关于具体解除日期，因原告未提交证据证明其于2013年10月12日后仍继续在被告公司处工作，故本院对被告公司确认的日期予以认定，即2013年10月12日。原告工资标准一节，因双方均认可原告的工资为现金发放，且被告公司未提交证据证明原告工资标准，故本院对原告表述的工资标准予以认定，即3000元／月。基于上述理由，被告公司应当按照月工资3000元的标准向原告支付协商一致解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院核算。
原告要求被告公司支付2010年12月17日至2013年11月11日未签订劳动合同双倍工资差额的请求，因被告公司确未与原告签订劳动合同，其应当向原告支付双倍工资差额。但上述期间中2010年12月17日至2011年1月16日部分，没有法律依据，本院不予支持；2011年1月17日至2011年12月16日部分，已超过仲裁时效，丧失胜诉权，本院不予支持；2011年12月17日之后的部分，因双方间已视为建立无固定期限劳动关系，此时原告的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京安居家园房地产经纪有限公司支付原告陈朋解除劳动关系经济补偿金人民九千元；
二、驳回原告陈朋的其它诉讼请求。
如被告北京安居家园房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告陈朋负担五元（已交纳），由被告北京安居家园房地产经纪有限公司负担五元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岳鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 肖 健
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00546号
原告张向阳。
被告翟月春。
原告张向阳诉被告翟月春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员卢东昕适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加诉讼。被告翟月春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称：被告于2003年7月向原告借款2万元，后经原告催款，被告向原告出具借条1份，言明于2012年12月归还借款2万元，但到期后，被告未归还。现要求判令：1、被告归还原告借款2万元；2、被告支付原告利息350718.12元；3、被告承担案件受理费。（审理中，原告放弃要求被告支付利息350718.12元的诉讼请求）。
被告翟月春未答辩。
经审理查明：2003年7月，被告向原告借款2万元，经原告催款，被告于2012年12月6月30日向原告出具借条1份，借条上载明的主要内容为：“今借到张向阳人民币叁万元整，￥20000元，到2012.12还清。今借人：翟月春。”但到期被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告归还本金2万元的请求本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。现被告翟月春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟月春在本判决生效之日起10日内归还原告张向阳借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担374元，被告负担214。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市
中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 卢东昕
二〇一四年七月二十五日
书记员 姚红波
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第00546号 原告张向阳。 被告翟月春。 原告张向阳诉被告翟月春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员卢东昕适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加诉讼。被告翟月春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向阳诉称：被告于2003年7月向原告借款2万元，后经原告催款，被告向原告出具借条1份，言明于2012年12月归还借款2万元，但到期后，被告未归还。现要求判令：1、被告归还原告借款2万元；2、被告支付原告利息350718.12元；3、被告承担案件受理费。（审理中，原告放弃要求被告支付利息350718.12元的诉讼请求）。 被告翟月春未答辩。 经审理查明：2003年7月，被告向原告借款2万元，经原告催款，被告于2012年12月6月30日向原告出具借条1份，借条上载明的主要内容为：“今借到张向阳人民币叁万元整，￥20000元，到2012.12还清。今借人：翟月春。”但到期被告未能履行还款义务，引起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告归还本金2万元的请求本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。现被告翟月春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟月春在本判决生效之日起10日内归还原告张向阳借款2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担374元，被告负担214。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市 中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审判员  卢东昕 书记员  姚红波
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第127号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某材，男，1984年10月18日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，司机，住阳春市。因本案于2014年12月4日被阳春市公安局刑事拘留，同年12月17日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人黄某材犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人黄某材到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年12月3日9时30分，被告人黄某材驾驶重型自卸货车由罗定市金鸡镇往阳春市河朗镇方向行驶，至阳春市河朗镇新阳村委会白水垌路段时，与相对方向行驶、由被害人练某路驾驶的普通二轮摩托车（搭乘被害人吴某芳）发生碰撞，造成被害人练某路受伤、被害人吴某芳受伤送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。交通事故后被告人黄某材积极抢救伤者并报警。阳春市公安局交通警察大队认定被告人黄某材承担事故的全部责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定：练某路的损伤程度为轻伤一级。
2015年1月8日，被告人黄某材与被害人吴某芳的亲属及被害人练某路达成和解协议，约定被害人的经济损失由被告人黄某材协助向肇事车辆重型自卸货车投保的中国平安财产保险股份有限公司依法索赔，被告人黄某材一次性补偿65000元给被害人吴某芳的亲属，被害人吴某芳亲属和练某路对被告人黄某材表示谅解。
上述事实，被告人黄某材在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人练某路的陈述，证人雷某贤、崔某芹的证言，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，协议书，收据及谅解书，抓获经过，机动车驾驶证，行驶证，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人黄某材亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某材无视国家法律，驾驶机动车没有实行右侧通行，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某材犯交通肇事罪后，积极抢救伤者并主动报警，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某材能积极与被害人家属协商达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人黄某材的犯罪情节和悔罪表现，为了贯彻宽严相济刑事政策，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某材犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人黄某材判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某材犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龙 旋
二〇一五年四月三日
书记员 张晓羚
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00450号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1973年9月16日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年8月14日20时许，被告人赵某某酒后在花石镇柴垌村辱骂同村村民赵某甲，赵某甲及儿子赵某乙与赵某某发生厮打，后赵某某用菜刀将赵某乙的右手砍伤，经鉴定：赵某乙的伤情为轻伤（二级）。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年8月14日20时许，被告人赵某某酒后在花石镇柴垌村辱骂同村村民赵某甲，赵某甲及儿子赵某乙与赵某某发生厮打，后赵某某用菜刀将赵某乙的右手砍伤，经鉴定：赵某乙的伤情为轻伤（二级）。
另查明，被告人赵某某亲属与被害人赵某乙达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计人民币28000元，取得了被害人的谅解。附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人赵某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年十一月三日
书 记 员 葛丽娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第162号
原告：曹轻云
被告：李宝廷
委托代理人：刘伟，山东创序律师事务所律师。
委托代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被告：曹恒旗
原告曹轻云与被告李宝廷、曹恒旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹轻云、被告李宝廷及委托代理人刘伟、被告曹恒旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹轻云诉称：二被告曾于2009年9月8日借我现金20000元，约定利息为“月息1分5”，并为我出具欠条一张，后经多次催要，二被告至今未予返还。现诉至法院，要求二被告偿还借款20000元及利息19000元。
被告李宝廷未提供书面答辩，在庭审中辩称：这个钱是被告曹恒旗借的,我只是见证人，具体情况记不清了。被告曹恒旗是跟着我打工的，这个钱没有用在环宇建材构件厂上。
被告曹恒旗未提供书面答辩，在庭审中辩称：环宇建材构件厂原来说是我们合伙开的，后来说我是跟着李宝廷打工的，实际上我是打工的，这个厂子是被告李宝廷管理的。款是我借的，是用在环宇建材构件厂的，具体这个钱算没算我身上，我记不清楚了，账目都在被告李宝廷那里。
经审理查明：原告主张被告曹恒旗、李宝廷于2009年9月8日借用其现金20000元，提供了借条一份，载明：“借条今借曹轻云现金20000元大写贰万元正月息1分5欠款人：李保廷曹恒旗2009年9月8日”。被告曹恒旗认可该张借条的真实性，主张该笔借款是和被告李宝廷一起借用的，并且用于被告李宝廷所有的“环宇构件厂”。被告李宝廷不认可该借条的真实性，认为该借条不是其本人书写，并于2015年1月19日向本院申请对借条中“欠款人：李保廷、年月号”是否系复制或伪造上的进行鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行司法鉴定。2015年7月8日，日照浩德司法鉴定所作出日浩[2015]文鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“2009年9月8日”《借条》中“欠款人：李保廷、年月号”字迹系由“2010年7月2号”《欠条》中“欠款人：李保廷、年月号”等字迹复制变造形成。原、被告对上述鉴定意见均无异议。被告李宝廷为此支出司法鉴定费5000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告曹恒旗借用原告曹轻云现金20000元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告曹恒旗应当按照约定予以偿还。原告主张与被告李宝廷形成借款关系，并要求被告李宝廷与被告曹恒旗共同偿还借款及利息，因被告李宝廷对原告的主张不予认可，且原告所提供的借条中“欠款人：李保廷、年月号”等字迹系复制变造形成，故原告要求被告李宝廷偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李宝廷为申请鉴定所支出的司法鉴定费应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告曹恒旗于本判决生效后十日内偿还原告曹轻云现金20000元及利息19000元。
二、驳回原告对被告李宝廷的诉讼请求。
三、司法鉴定费5000元，由原告曹轻云负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取388元，由被告曹恒旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年八月六日
书记员 胡芳帅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1173号罪犯杨泽江，男，1978年6月12日出生，福建省泉州市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年10月17日作出（2008）鲤刑初字第285号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。其刑期自2008年5月22日起至2018年5月21日止。该判决发生法律效力后罪犯杨泽江于2009年2月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1137号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑6个月；本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1549号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年5月22日起至2016年5月21日止。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯杨泽江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年10月至2015年4月累计获达标分17分；2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨泽江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨泽江减去有期徒刑六个月。其刑期自2008年5月22日起至2015年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第402号
罪犯景青山，男，出生于1976年8月日5，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2001年12月14日作出刑事判决，认定罪犯景青山犯盗窃抢劫罪，判处有期徒刑20年；剥夺政治权利3年。
2004年9月25日减刑一年四个月，剥夺不变2008年9月5日减刑一年十一个月，剥夺不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯景青山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱积1次；表扬7次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑2年（刑期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白商初字第00109号
原告赵建兵�
被告李延兵。
原告赵建兵与被告李延兵劳务合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵建兵撤回起诉。
案件受理费426元减半收取213元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李丹丹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初3162号
原告：罗进，男，生于1970年12月26日，汉族。
原告:邓枢，男，生于1964年6月25日，汉族。
委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。
被告：白云文，男，生于1967年10月26日，汉族。
被告：何宗立，男，生于1966年8月28日，汉族。
被告：聂建强，男，生于1964年10月13日，汉族。
被告：赵立生，男，生于1969年7月27日，汉族。
被告：杨小群，女，生于1979年12月5日，汉族。
原告罗进、邓枢与被告白云文、何宗立、聂建强、赵立生、杨小群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告罗进、邓枢于2016年11月15日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗进、邓枢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗进、邓枢撤回起诉。
案件受理费10190元，减半收取5095元，由原告罗进、邓枢负担。
审判员 唐 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨祖平