安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1750号
上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：于军，该分公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张铭洋，男。
法定代理人：张桂东，男。
委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市百顺汽车出租有限责任公司。
法定代表人：冯启云，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：党飞飞，男。
上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称史带财险安徽分公司）因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月9日21时许，在阜阳市颍泉区苏州家园路“老五地锅鸡”门前，党飞飞驾驶皖KT08**号小型轿车自西向东行驶到事发地点，将在事发地点玩耍的张铭洋碰倒，造成张铭洋受伤的非道路交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属事故六大队阜公交六事故析字【2015】88号《非道路事故成因分析意见书》分析：党飞飞在此次事故中的过错行为严重，是造成事故的原因。张铭洋受伤后，被送往阜阳市肿瘤医院治疗1天，在安徽省儿童医院住院治疗7天，支付医疗费21911.16元（住院费21315.4元+门诊费595.76元），后在阜阳市肿瘤医院住院治疗30天，支付医疗费4696.44元（住院费4294.24元＋门诊费402.2元），取出内固定住院4天，支付后续治疗费7645.08元（门诊费1163.08元＋住院费6482元），合计住院42天，支付医疗费34252.68元。张铭洋因到合肥治疗花费住宿费1120元。张铭洋的伤残程度经安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴【2015】临鉴字第626号《安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书》鉴定被鉴定人张铭洋因车祸致左胫腓骨骨折，安徽省立儿童医院住院治疗，临床治疗后遗留左膝关节、左踝关节部分活动能力受限，左下肢丧失功能10%以上，其损伤构成十级伤残；被鉴定人张铭洋因车祸致左胫腓骨骨折，左胫骨弹性髓内钉在位，后期需取出内固定物，根据三甲医院收费标准，建议给予后续治疗费人民币9000元，含手术费、麻醉费等开支，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起30天需设1人护理并增加营养。史带财险安徽分公司申请对该鉴定意见重新鉴定，经安徽同德司法鉴定所皖同【2016】临鉴字第F367号《安徽同德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人张铭洋因非道路事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；被鉴定人张铭洋伤后护理期以90日、营养期以90日为宜。史带财险安徽分公司支付鉴定费3250元。庭审后，张铭洋的法定代理人张桂东与党飞飞和该车辆的实际车主董红在阜阳市道路交通事故人民调解委员会达成《事故赔偿调解协议书》，约定党飞飞及实际车主董红补偿伤者张铭洋15000元，不作为向保险公司主张权利的赔偿款，且不再要求党飞飞和车主董红承担责任。实际车主董红垫付费用42000元。
原审另查明：皖KT08**号轿车属于阜阳市百顺汽车出租有限责任公司所有，该车辆在大众保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险以及保险限额为50万元的商业三责险，后大众保险股份有限公司阜阳中心支公司被注销，变更为史带财险安徽分公司，且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期限内。
原审法院认为：本起事故经交警部门认定党飞飞负事故的全部责任，并无不妥，予以认定。因此，该事故造成受害人的经济损失和精神伤害，应由史带财险安徽分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三责险范围内承担赔偿责任。张铭洋的法定代理人张桂东提供证据证明其在城镇购买房屋并居住，因此对张铭洋的各项损失按照城镇居民标准计算；对其护理费按照鉴定意见天数计算，相关标准按照安徽省护工的行业标准计算；住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费按照每天30元计算；张铭洋的精神抚慰金结合其伤残程度，酌定支持6000元；张铭洋支付的鉴定费，系为确定损失支付的必然费用，因此应当由史带财险安徽分公司承担。综上，张铭洋的各项损失计算如下：医疗费34252.68元、护理费9392.4元（90天×104.36元/天）、伙食补助费元1260元（42天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费2000元、精神抚慰金6000元、交通费210元（42天×5元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×10%×20年）、住宿费1120元，合计损失110807.08元。以上损失，由史带财险安徽分公司在交强险范围内赔偿张铭洋各项损失80594.4元（精神抚慰金6000元＋医疗费10000元＋护理费9392.4元＋交通费210元＋残疾赔偿金53872元＋住宿费1120元）。在商业三责险范围内赔偿30212.68元（医疗费24252.68元＋伙食补助费1260元＋营养费2700元＋鉴定费2000元）。实际车主董红以及党飞飞垫付的费用42000元，扣除其自愿补偿的费用15000元，剩余损失27000元，应当在本案的赔偿款中扣除，即由史带财险安徽分公司在商业三责险范围内赔偿3212.68元。实际车主的垫付款，可以另案向史带财险安徽分公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、史带财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿张铭洋的各项损失80594.4元；在商业三责险范围内赔偿张铭洋的各项损失3212.68元。二、驳回张铭洋的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由张铭洋负担。
宣判后，史带财险安徽分公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:张铭洋系未成年人，其监护人应承担30%的赔偿责任，原审判决按照《非道路交通事故分析意见书》直接认定党飞飞承担全部事故责任，系认定事实、适用法律错误。原审判决按照城镇标准计算张铭洋残疾赔偿金依据不足，且原审判决按照2015年度标准确定残疾赔偿金超出其诉讼请求。该公司不应承担张铭洋鉴定费的赔偿责任。原审判决支持张铭洋的精神抚慰金6000元过高，张铭洋诉求的住宿费不应得到支持。综上，原审法院事实认定不清，适用法律不当，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案中，《非道路交通事故成因分析意见书》分析党飞飞的过错行为是造成事故的原因，并未认定张铭洋及其监护人对于事故发生有过错，原审法院据此判令党飞飞承担事故的全部赔偿责任，保险公司在保险限额内承担相应赔偿责任，并无不当。原审时，张铭洋举证的派出所及社区居住证明、房产证等能够证明其在事故发生前跟随其监护人张桂东居住于城镇，原审法院按照安徽省城镇居民标准计算张铭洋的残疾赔偿金，有事实和法律依据。原审时，张铭洋在法庭辩论终结前申请增加诉讼请求，原审法院在增加后的诉讼请求范围内按照2015年安徽省城镇居民标准支持其残疾赔偿金诉讼请求，并不存在史带财险安徽分公司上诉主张的超诉讼请求判决错误。张铭洋支出的鉴定费是为了确定因侵权行为造成的损失而支付的必然费用，原审判决判令史带财险安徽分公司承担该费用并无不当。原审法院根据双方过错程度、张铭洋的伤残程度等事实酌情支持其精神抚慰金6000元，符合法律规定。张铭洋受伤后到安徽省儿童医院住院治疗，作为未成年人住院期间需要亲属护理，有支出住宿费的必要性，且张铭洋举证了相关住宿费发票，原审法院判令支持其住宿费诉讼请求，有事实和法律依据。综上，原审判决事实清楚，证据充分，史带财险安徽分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费965元，由史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年九月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；