wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2351号申请执行人：温州正裕发合成革有限公司，住所地：温州工业园区庐山路108号，组织机构代码：73381616-2。法定代表人：姜芳文。被执行人：汪展，女，1979年11月30日出生，汉族，住湖北省宣恩县。申请执行人温州正裕发合成革有限公司与被执行人汪展买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3424号民事判决书，被执行人汪展应向申请执行人温州正裕发合成革有限公司支付436330.5元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人汪展名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月23日，被执行人汪展尚欠申请执行人温州正裕发合成革有限公司436330.5元及利息。申请执行人温州正裕发合成革有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人汪展目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2351号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙孟二〇一七年十月二十三日书记员  诸欢
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审274号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人张华伟，该大队民警。
被执行人白永，男，汉族，户籍地河南省潢川县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年9月5日作出编号为410105-1108146230公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年9月5日16时40分，在郑州市金水路（玉凤路至燕黑路），驾驶豫Ａ×××××的小型轿车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年9月5日作出的编号为410105-1108146230公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年六月九日
书记员 于锦涵
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第466号
上诉人（原审被告）张萍，女，1967年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）卓景瑞，男，1962年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王伟，男，1973年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘斌，男，1967年5月6日出生，汉族。
上诉人张萍与被上诉人卓景瑞、曾建雄、王伟、刘斌民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人张萍未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张萍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一五年四月十六日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2071号
原告韩大良，男，住徐水县。
被告刘建中，男，住定州市。
本院于2014年7月15日立案受理了原告韩大良诉被告刘建中民间借贷纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩大良到庭参加诉讼，被告刘建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借我现金13000元，并打有欠条。要求被告立即偿还借款13000元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告刘建中在徐水县西大公村包工程期间，多次借原告款。2012年5月7日，被告打下“今借到2011年-2012年刘建忠借韩大良总共欠13000元合壹万叁仟元整刘建中2012年5月7号”欠条一张，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告款13000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘建中于判决生效之日起十五日内偿还原告韩大良款13000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告刘建中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年十月十五日
书记员 李钊宇
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第268号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月24日被南充市公安局高坪区分局取保候审。
辩护人刘洹岑，四川锐思邦律师事务所律师。
辩护人冯维全，四川锐思邦律师事务所律师。
经审理查明：2012年6月初，被害人游某某为儿子游某入围四川省农业厅2012年4月直属事业单位公开招聘工作人员面试能得到照顾，经张某介绍认识被告人杨某某，杨某某找到兰某，希望兰某找人帮助游某疏通关系，兰某当即回绝杨某某的请求。杨某某却隐瞒这一实情，向游某某索要游某的基本信息及照片。2012年6月8日，游某某应杨某某以兰某需要活动经费的要求，通过现金存入以及银行转账共5万元到杨某某的建设银行卡号为6227003813650195114的账户。游某某在得知游某面试成绩倒数第一的情况下找杨某某讨说法，杨某某却以“可以补录游某”为理由，继续索要活动经费。2012年6月26日，游某某通过转账6万元到杨某某农村信用社账号为88130111047371437的账户。游某某因游某仍未被录取向杨某某讨要说法，杨某某以游某某的活动经费过少要求再支付活动经费被拒绝。游某某遂要求杨某某退还11万元未果。后游某某多次找到张某，张某于2012年8月3日写了一张欠游某某11万元的欠条，约定2012年11月30日前归还。20l2年12月20日，游某某妻子廖某某向南充市公安局报案。2013年5月8日，杨某某被公安机关网上追逃。2014年11月27日杨某某退还游某某11万元及补偿2万元损失。2014年12月23日，杨某某到公安机关投案。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物数额巨大的行为，构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人关于“被告人杨某某没有非法占有的目的，主观上没有诈骗的故意”的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。经查，被告人杨某某明知不能帮助游某获得好的面试成绩，却利用游某某欲帮助游某疏通关系的心理，虚构已经找人办好面试的事情这一事实，让游某某自愿交给杨某某5万元作为活动经费，并在游某某得知游某面试成绩为倒数第一名的情况下，向其讨要说法时，又以可以补录游某为借口，让游某某再次支付6万元，杨某某收取以上费用后全部用于个人开支，由此可见杨某某骗取游某某钱财的主观故意是明显的。尽管中间介绍人张某在案发1个月后，以这两笔钱给游某某出具欠条，但不能改变杨某某诈骗行为的性质。辩护人的其他辩护意见理由不充分，不予采纳。被告人杨某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。虽然被告人杨某某在开庭审理中辩称自己的行为不构成犯罪，但在休庭后向法庭提交了书面的认罪悔罪书，视为有认罪悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人杨某某犯罪的事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判处如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 杜晓英
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2260号
上诉人（原审原告）：深圳市爱美特精密塑模电子有限公司。
法定代表人：胡际爱。
委托代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：索斯科锁定技术（深圳）有限公司。
法定代表人：张梦若。
委托代理人：罗志强，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市爱美特精密塑模电子有限公司（以下简称爱美特公司）因与被上诉人索斯科锁定技术（深圳）有限公司（以下简称索斯科公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第979号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，索斯科公司自2013年7月26日至2014年2月12日，多次向深圳市康美特精密模具有限公司（以下简称康美特公司）发出采购订单，订购不同型号规格的面板垫圈、滑片等零配件。爱美特公司依据订单要求交货给索斯科公司。索斯科公司每次收货之后，均在送货单上签名并盖章确认，送货单上均载明订单号、货物名称及规格、收货数量、送货日期和收货日期。货款共计41628.6元。订单约定付款方式为月结30天。爱美特公司分别于2013年11月1日、12月4日、12月20日以该公司名义开出增值税专用发票10459.8元、10951.2元、10108.8元、6130.8元、3978元，发票中的订单号、供应商编号、料号、数量、单位、单价、金额均与采购订单一一对应，发票金额合计41628.6元。索斯科公司于2014年1月27日和2月27日分别以转账方式汇款31519.8元和10108.8元（合计41628.6元），支付给康美特公司在深圳农商银行塘下冲支行开设的账户000038349512。
爱美特公司的原审诉讼请求为：1、判令索斯科公司在三日内清偿其货款41628.6元；2、判令索斯科公司从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向其支付拖欠货款的利息，直至付清全部货款及利息为止；3、由索斯科公司负担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，根据爱美特公司及索斯科公司提交的采购订单显示，涉案买卖双方是索斯科公司及案外人康美特公司。爱美特公司主张康美特公司已将上述合同权利义务转让给爱美特公司，但索斯科公司对此予以否认。爱美特公司的主张缺乏证据证实，该院不予采信。依据我国合同法的规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，视为未变更。爱美特公司向索斯科公司送货及开具发票的行为，应视为爱美特公司代合同相对人康美特公司履约的行为。索斯科公司在业务过程中，跨度数月的订单，依然将康美特公司作为合同相对方，也印证了这一点。且索斯科公司也已向康美特公司支付全部货款41628.6元，履行了自己的合同义务。故爱美特公司非合同相对人，主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条之规定，裁定如下：驳回爱美特公司的起诉。本案案件受理费420元，已由爱美特公司预交，该院予以退回。
爱美特公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
索斯科公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为，本案争议焦点为爱美特公司是否属于本案适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据本案查明的事实，爱美特公司曾向索斯科公司送货，索斯科公司予以签收。同时，爱美特公司就涉案货款已向索斯科公司开具增值税专用发票。因此，爱美特公司应属于与本案有直接利害关系的法人，其有权作为原告向原审法院提起本案诉讼。至于索斯科公司是否应向爱美特公司支付货款，则属于本案的实体审理范畴，原审法院应当通过判决方式予以处理。故原审法院以爱美特公司主体不适格为由，裁定驳回爱美特公司的起诉，存有不当，本院予以纠正。另外，由于康美特公司与本案存在法律上的利害关系，原审法院应依法追加其为第三人参加本案诉讼，以利于查清本案事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第979号民事裁定；
二、指令深圳市宝安区人民法院审理本案。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任 洲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2220号
原告：张某，男，1938年6月1日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：宋某，女，1944年1月2日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宗学汉，山东柳泉律师事务所律师。
原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员张文文适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邢家芝，被告宋某及其委托代理人宗学汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年秋天经人介绍认识，于2003年12月5日登记结婚，婚后无子女，双方均是丧偶再婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架。被告性格强势，原告为维护家庭和睦，不影响孩子们的生活，处处忍让。2014年11月1日晚，二人再次发生争吵，原告突发心脏病倒地，被告不仅不抢救，还将门反锁，阻止他人帮忙，致使原告身心受到巨大伤害。现两人夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，诉请依法判令原、被告离婚。
被告宋某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂。原、被告结婚已近11年时间。近几年来，原告有时突发心脏病，被告总是及时给原告服用药物。双方入住养老院后，也是被告在照顾原告。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍认识，于2003年12月5日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告双方婚后共同居住在桓台县某某镇某某村，2014年夏天双方一起到张店区甘家村老年公寓生活。同年11月1日，原、被告发生争吵后，原告突发心脏病，双方自此分居至今。
上述事实，由原告提交的婚姻登记记录证明、身份证复印件、甘家村老年公寓声明及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告宋某结婚时间较长，具有较好的婚姻基础。在长期的共同生活中，彼此相互照顾，已建立起一定的夫妻感情。双方婚后虽有矛盾冲突，但未有其他证据证明夫妻感情已完全破裂。双方应在今后的生活中加强沟通、彼此体谅，努力巩固和增进夫妻感情。为了维护家庭的完整，给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年十二月五日
书记员 牛伟丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第202号
上诉人（原审被告）江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人史健康，董事长。
上诉人（原审被告）江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司。
被上诉人（原审原告）薛平义。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民辖初字第1892号民事裁定，向本院提起上诉称，江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司的住所地在江苏省盐城市亭湖区，应将本案移送至江苏省溧阳市人民法院或盐城市亭湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2012年8月12日签订的《建筑机具租赁合同》第六条约定，若发生纠纷，应在甲方所在地法院诉讼。该约定符合上述法律规定，合法有效。涉案合同的甲方为被上诉人，其住所地位于青岛市黄岛区，故，青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 张雪平
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初37号
原告古某。
委托代理人田彦峰，山西知达律师事务所律师。
被告史某。
原告古某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某及其委托代理人田彦峰，被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某诉称，原、被告于××××年××月××日在尖草坪区民政局登记结婚（二人均系再婚），婚后无共同财产，也没有需要共同抚养的未成年子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，共同生活期间经常发生吵闹争执，尤其是被告因为生意惨淡，性情大变，经常无故与原告发生冲突，给原告身心造成伤害。2014年7月15日，原告向贵院提起离婚诉讼，后于8月14日撤回起诉，2015年3月2日，原告再次起诉，贵院于5月26日判决不准离婚。现原告与被告分居多年，夫妻感情确以破裂，已无和好可能，故诉至人民法院请求依法判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告史某辩称，我与原告于1991年相识，后同居生活，于××××年登记结婚，并不是原告所诉的草率结婚，双方婚后感情不错，没有经常发生争吵；原告的儿子一直由我抚养成人，应当按照法律规定向我返还抚养费；婚后无共同财产，也无共同的债权债务，1996年我以太原市北郊区同新汽车修配厂名义，个人出资购买的一套房屋，当时由原告办理购房一事，现房屋不知去向，要求原告向我返还购房款并按照农村信用社同期贷款利率支付利息；2004年期间，原告未经我同意将二电厂应付我的煤款26万余元转走，现要求原告向我返还该款项并支付本金10倍的利息，如果原告能满足以上条件，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年相识，于××××年××月××日在太原市尖草坪区民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产及共同债权债务。原、被告于2012年12月开始分居至今。2014年7月15日，原告向本院提起离婚诉讼，后于2014年8月14日撤回起诉，2015年3月2日，原告第二次起诉要求离婚，本院于2015年5月26日作出民事判决书，判决不准离婚。2016年1月6日，原告再次诉至本院要求判决原、被告离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、民事裁定书、民事判决书、太原瑞胜达物业管理有限公司出具的证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告古某与被告史某均系再婚，婚后发生矛盾不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且于2012年12月已分居至今，原告古某在2014年7月及2015年3月曾向我院提出离婚，现原告再次起诉要求离婚，双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。被告辩称，其于1996年购买房屋一套，由原告经办购房一事，房屋已拆迁，要求原告返还购房款并支付利息。经审查，该房屋系被告出资购买，房屋所有权人登记为原告，现该房屋已拆迁，因被告未能提供房屋拆迁补偿的相关证据，本院不作处理，待其证据充分后可另行起诉。被告辩称，原告曾将其公司的煤款26万余元占为己有，要求原告返还该款项并支付利息，但被告亦未向法庭提供相关证据，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告古某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告古某负担150元，由被告史某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙雪姣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1623号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人乔某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人乔某某犯妨害公务罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日8时30分许，上海市公安局闵行分局马桥派出所民警项某某、孙某某、陆某某会同马桥镇其他执法部门对本市闵行区马桥镇彭渡村十五组30号一废品收购站进行消防联合整治时，被告人乔某某暴力抗拒执法，先用木棍殴打搬运木材的工作人员，后在民警项某某、孙某某、陆某某等上前制止的过程中，又采用口咬、手抓等方式伤害民警，致使被害人项某某右手背侧及右腕部背侧皮肤软组织擦挫伤及咬伤痕；被害人孙某某右面颊部皮肤软组织擦挫伤；被害人陆某某左手环指末节指节背侧皮肤擦挫伤。经鉴定，被害人项某某、孙某某的伤势均构成轻微伤。
当日，被告人乔某某被公安机关抓获，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某某、孙某某、陆某某的陈述，有关案发现场照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使二名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年六月三十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第215号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年12月14日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年3月19日晚16时许，被告人吴某某去到禹州市永辉超市存车处，趁人不备，将被害人邢某某一辆棕色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2540元。案发后，赃物已追退失主。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月19日晚16时许，被告人吴某某去到禹州市永辉超市存车处，趁人不备，将被害人邢某某一辆棕色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2540元。案发后，赃物已追退失主。
上述事实，被告人吴某某在庭审中供认不讳，并与被害人邢某某陈述，证人张某某、曹某某证言，户籍证明，接受刑事案件登记表，领条，指认现场照片，电动车相关手续，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2014）039号价格鉴定结论书、视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某认罪态度较好，已将赃物退还被害人，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王俊友
二〇一四年六月五日
书记员 ：关毛毛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1356号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
负责人龚安军，行长。
被执行人王文成，农民。
被执行人田顺英，农民。
被执行人公维山，农民。
被执行人王端岚，农民。
被执行人宋玉庭，农民。
被执行人王安芹，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人王文成、田顺英、公维山、王端岚、宋玉庭、王安芹债权纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）蒙商初字第703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人王文成、田顺英、公维山、王端岚、宋玉庭、王安芹债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第703号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第71号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1969年11月21日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2014年4月18日被贵州省盘县公安局监视居住，同年6月16日被贵州省盘县人民法院继续监视居住，同年7月10日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
辩护人邓伟，贵州祥紫律师事务所律师。
辩护人郭奠斌，贵州祥紫律师事务所律师。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人王某甲犯妨害公务罪一案，于2014年7月13日作出（2014）黔盘刑初字第410号刑事判决，原审被告人王某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月18日，被告人王某甲以盘江镇贾西村公路建设搅拌场不让其运输沙石为由，伙同他人开车堵住搅拌场不让施工，盘江镇人民政府安排工作人员王某乙到现场处理时遭到王某甲语言威胁和暴力阻碍，王某乙用手机拍照取证时被王某甲殴打，王某甲将王某乙的胸部抓伤，将王某乙的衣服撕烂、拍照取证的手机砸坏。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙所受人体损伤为轻微伤。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人王某甲不服，以“案发现场处置人员王某乙并非合法的执法主体；案发现场处置人员王某乙开展的执法活动程序违法；本案案发现场处置机关应为公安机关；请求宣告上诉人无罪”为由，提出上诉。
二审庭审中，上诉人王某甲对一审认定的事实和罪名有异议，辩称是因王某乙欠其钱才与王某乙抓打的；其的车没有堵着路，不构成妨害公务罪。其辩护人的辩护意见是：本案案发现场处置机关应为公安机关；案发现场处置人员王某乙并非合法的执法主体；案发现场处置人员王某乙开展的执法活动程序违法；上诉人王某甲不构成妨害公务罪，请求宣告上诉人王某甲无罪。检察员发表出庭意见认为：一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某甲所提上诉理由不能成立，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某甲妨害公务的犯罪事实清楚。据以认定的证据已在一审庭审中举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人王某甲及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王某甲及其辩护人所提“本案案发现场处置机关应为公安机关，案发现场处置人员王某乙并非合法的执法主体”的上诉理由和辩护意见，经查，盘县盘江镇人民政府接到群众反映盘江镇贾西村公路建设搅拌场被堵后，安排主管道路交通建设工作的被害人王某乙到堵路现场进行处理，王某乙系依法执行职务，盘江镇人民政府亦有权对该事件进行处理，且上诉人王某甲也明知被害人王某乙的身份及工作职责。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某甲及其辩护人所提“案发现场处置人员王某乙开展的执法活动程序违法”的上诉理由和辩护意见，经查，收集在案的上诉人王某甲的供述、被害人王某乙的陈述、证人黄某某的证言等证据相互印证，足以证实被害人王某乙与黄某某到达堵路现场后，表明其系受盘江镇人民政府指派来处理搅拌场堵路事件的，且上诉人王某甲也明知被害人王某乙的身份及工作职责，被害人王某乙询问堵路车辆的情况，经劝导无果后，被害人王某乙便用手机进行拍照取证，该执行职务活动的程序合法。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某甲所提“是因王某乙欠其钱才与王某乙抓打的”的辩解理由，与本院审理查明的事实不符。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某甲所提“请求宣告上诉人无罪；其的车没有堵着路，不构成妨害公务罪”的上诉理由、辩解理由及其辩护人所提“上诉人王某甲不构成妨害公务罪，请求宣告上诉人王某甲无罪”的辩护意见，经查，收集在案的上诉人王某甲的供述、被害人王某乙的陈述、证人黄某某、万某、高某某的证言、现场勘验笔录及照片等证据相互印证，足以证实上诉人王某甲伙同他人开车堵住搅拌场，并以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员王某乙依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。故该上诉理由、辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 波
代理审判员 张 丽
代理审判员 肖祥云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王洪兵
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00308号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人诚某甲，女，1988年11月29日出生于呼和浩特市，蒙古族，研究生文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯失火罪于2014年4月6日被呼和浩特市公安局赛罕区森林公安局刑事拘留，于2014年4月22日变更为取保候审。
辩护人张志杰，内蒙古伊达律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人诚某甲犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人诚某甲及其辩护人张志杰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年4月5日11时30分许，被告人诚某甲随身携带打火机进入位于本市赛罕区榆林镇陶卜齐村东梁马鬃山其爷爷（诚某乙）坟地内上坟烧纸。在上坟过程中，被告人诚某甲将烧纸、蜡烛和祭祀用的食品及一盒“红云牌”香烟放在其爷爷坟头墓碑前，使用其携带的打火机点燃烧纸。由于当时现场风力很大，将已点燃的烧纸吹至坟头杂草中引燃杂草，随即火势向西南方向扩散，导致林木毁损，经鉴定该现场过火面积共计45.3727公顷，造成直接损失价值人民币29128元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人诚某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人诚某甲对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人的辩护意见是由于上坟时的季节正值易着火的季节，被告人无生活经验，不慎着火，其及时扑救，一直未离开现场，给樊某某造成的损失被告人父母已积极赔偿，枯草在着火后并未对植被产生破坏，被告人认罪态度好，具有悔罪表现，建议免于刑事处罚。
经审理查明，2014年4月5日11时30分许，被告人诚某甲随身携带打火机进入位于呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村东梁马鬃山其爷爷（诚某乙）坟地内上坟烧纸。在上坟过程中，被告人诚某甲将烧纸、蜡烛和祭祀用的食品及一盒“红云牌”香烟放在其爷爷坟头墓碑前，使用其携带的打火机点燃烧纸。由于当时现场风力很大，将已点燃的烧纸吹至坟头杂草中引燃杂草，随即火势向西南方向扩散，导致林木毁损，经鉴定该现场过火面积共计45.3727公顷，其中有林地15.0760公顷，造成直接损失价值人民币29128元。案发后，被告人诚某甲家属赔偿了受损一方樊某某经济损失400颗杨树树苗，樊某某出具了谅解书。
上述事实有下列证据证实：
被告人诚某甲的供述。证实被告人诚某甲供述失火的时间、地点和经过；
证人诚某丙、王某某等人证言。证实案发的时间、地点、救火及报警的事实；
鉴定意见。证实此次失火过火林地面积为45.3727公顷，造成的经济损失价值人民币29128元；
现场勘验笔录。证实案发后的现场情况；
辨认笔录。证实被告人诚某甲指认失火现场的情况；
气象记录。证实案发时的天气情况；
常住人口基本信息。证实被告人诚某甲的基本身份信息；
赔偿协议、谅解书。证实被告人诚某甲家属与受损方樊某某达成了赔偿协议，并出具了谅解书；
呼和浩特市赛罕森林公安局出示的证明。证实被告人诚某甲在失火后主动拨打了报警电话。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人诚某甲过失引起火灾，过火面积45.3727公顷，其中有林地15.0760公顷，造成直接损失价值人民币29128元，造成严重后果，危害公共安全，其行为构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人的辩护意见，经查证属实，予以采纳。鉴于案发后被告人诚某甲及时报警积极扑救，一直未离开现场，认罪态度较好，确有悔罪表现，其亲属主动赔偿损失，取得受损人的谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人诚某甲犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙继薇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01840号
原告徐秀英。
委托代理人薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
单位负责人陈克银，总经理。
委托代理人宋晓峰，公司职员。
原告徐秀英诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员严亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀英的委托代理人薛冰到庭参加诉讼。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀英诉称：2015年2月1日6时许，在东海县牛山街道利民路与海平巷路口，郭优优驾驶鲁Q×××××中型普通货车将徐秀英撞伤。东海县交警大队处理认定郭优优负事故全部责任。鲁Q×××××中型普通货在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，受害人徐秀英伤情较重，经法医鉴定已经构成10级伤残。请求判决被告赔偿原告徐秀英医疗费2600元、伤残赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费792元、交通费100元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆在本公司投保交强险。若驾驶员不存在无证驾驶、醉酒驾驶等交强险免责情形，公司同意在交强险分项限额内赔偿。医疗费前期已经赔偿；残疾赔偿金过高，户口本不完整；应当按照农村户口计算。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年2月1日6时许，郭优优驾驶鲁Q×××××中型普通货车沿东海县东海县城利民路由西向东行驶至海平巷路口左转弯，遇徐秀英骑自行车沿�民路由东向西行驶，货车前部与自行车左侧发生碰撞致徐秀英受伤，两车损坏。事故经东海县交警大队处理认定，郭优优负事故全部责任，徐秀英无责任。徐秀英受伤后，于2014年3月25日起诉至本院，其支付的医疗费及误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆损失，业经本院调解由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司及郭国优优赔偿完毕。
2015年8月24日，原告徐秀英的伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，徐秀英因2015年2月1日交通事故造成腰1椎体压缩性骨折（椎体前缘压缩大于1／3），构成10级伤残。支付鉴定费792元。
在本案起诉时，郭优优也为本案被告，审理过程中，原告与郭优优就本案起诉的交强险限额外的损失，包括医疗费、鉴定费、诉讼费已经协商一致，调解给付。
上述�实，有原告当庭陈述、事故认定书、医疗费票据法医鉴定书及鉴定费、（2014）连东民初字第00671号民事调解书、户口资料等证据予以证实。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。东海县交警大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。因郭优优驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，应当由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额外的损失，由事故当事人按侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。
根据上述查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，本案安华农业保险�份有限公司临沂中心支公司应当赔偿原告徐秀英的损失为：残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，交通费100元，合计73792元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告徐秀英各项损失73792元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，已由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事�的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费770元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的�理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人�行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中�人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2450号
原告：张仕华，男，1969年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：李春来，南平市延平区法律援助中心援助律师。
委托代理人：陈燕华，南平市延平区法律援助中心实习律师。
被告：林利辉，男，1974年8月24日出生，汉族，农民。
被告：福建创辉建材有限公司。
法定代表人：林利辉，总经理。
本院在审理原告张仕华与被告林利辉、福建创辉建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张仕华于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仕华撤回起诉。
案件受理费人民币1730元，由原告张仕华负担。
审判员 于健海
二〇一五年七月十日
书记员 郑麟鹏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字99号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1967年7月14日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年12月1日14时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶川B1J6**号普通二轮摩托车搭载唐某某行驶至江油市长城路江油高中路段时，与蒋某某驾驶的电动三轮车相撞，致唐某某受伤。交警赶到后带李某某到江油市人民医院提取了其血样。经检验，李某某血液中乙醇浓度为162.0mg／100ml。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年12月1日14时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶川B1J6**号普通二轮摩托车搭载被害人唐某某行驶至江油市长城路江油高中路段时，与蒋某某驾驶的电动三轮车相撞，造成唐某某受伤、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，李某某承担事故主要责任，蒋某某承担次要责任，唐某某无责任，事故发生后双方就赔偿问题达成调解。经鉴定，李某某送检血液中检出乙醇浓度为162.0mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、接处警工作台账、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人李某某的归案情况；2、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第643号司法鉴定检验报告书，证明从送检李某某血液中检出乙醇浓度为162.0mg／100ml；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明现场情况；4、道路交通事故认定书，证明李某某承担事故主要责任，蒋某某承担次要责任，唐某某无责任；5、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明李某某具备驾驶资格；6、证人蒋某某、唐某某的证言，证明事故发生的经过；7、被告人李某某的供述；8、交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书，证明事故处理情况；9、人口信息、取保候审决定书，证明李某某的基本信息及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1168号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司
被告陈春茂。
被告王滨荣。
被告潘士福。
被告王丽梅。
被告魏传江。
被告姜官香。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告陈春茂、王滨荣、潘士福、王丽梅、魏传江、姜官香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人毕雨民到庭参加诉讼，被告陈春茂、王滨荣、潘士福、王丽梅、魏传江、姜官香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，借款人陈春茂与我行签订个人借款合同，约定从我行借款20万元，月利率为9.25‰，到期日为2014年5月16日，陈春茂的财产共有人王滨荣，签订了共同还款人声明。2013年5月17日潘士福、魏传江与我行签订保证合同，王丽梅、姜官香分别为潘士福、魏传江的财产共有人，签订了财产共有人声明。合同签订后，我行于2013年5月17日按合同约定向被告陈春茂发放了贷款20万元。借款到期后，被告陈春茂、王滨荣未履行还款责任，其余被告也未履行连带担保责任。现起诉要求被告陈春茂、王滨荣偿还借款本金200000元及截止到2016年5月3日的利息101737.85元（以后利息按合同约定计付）。
被告陈春茂、王滨荣、潘士福、王丽梅、魏传江、姜官香未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，原告与被告陈春茂签订个人借款合同一份，合同约定，被告陈春茂向原告借款200000元，用途为经营工程，借款期限自2013年5月17日至2014年5月16日。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清。贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%即借款月利率为9.25‰。同日，原告与被告魏传江、潘士福签订保证合同一份，合同约定，被告魏传江、潘士福为陈春茂的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金等费用。同日，原告将贷款200000元发放至被告陈春茂银行帐户。合同期内，被告陈春茂偿还了部分利息，截止至2016年5月3日，尚欠原告借款本金200000元，利息101737.85元。
另查明，被告王滨荣系被告陈春茂配偶，在共同债务人声明中签名承诺承担连带清偿责任。被告王丽梅、姜官香分别为被告潘士福、魏传江的配偶，其二人分别在同意担保声明中签字同意对陈春茂合同内所形成的债务与潘士福、魏传江提供连带担保，承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告陈春茂签订的个人借款合同成立，合法有效。被告陈春茂在借款到期后未按约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告王滨荣作为陈春茂的配偶，应与被告陈春茂承担共同还款责任。被告潘士福、王丽梅、魏传江、姜官香作为连带责任保证人，应对陈春茂的借款承担连带清偿责任。原告所诉，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈春茂、王滨荣、潘士福、王丽梅、魏传江、姜官香经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春茂、王滨荣共同偿还原告借款本金200000元及利息101737.85元（利息计算至2016年5月3日，2016年5月4日至实际付款之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。被告潘士福、王丽梅、魏传江、姜官香对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告潘士福、王丽梅、魏传江、姜官香承担连带责任后，有权向被告陈春茂、王滨荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，财产保全费2029元，合计7855元，由被告陈春茂、王滨荣、潘士福、王丽梅、魏传江、姜官香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李爱玲
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1168号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告陈春茂。
被告王滨荣。
被告潘士福。
被告王丽梅。
被告魏传江。
被告姜官香。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告陈春茂、王滨荣、潘士福、王丽梅、魏传江、姜官香金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告陈春茂、王滨荣、潘士福、王丽梅、魏传江、姜官香采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈春茂、王滨荣、潘士福、王丽梅、魏传江、姜官香银行存款302000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年五月九日
代书记员 谭春蕾
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4689号
原告陈建华，男，1955年8月25日出生，住安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告安溪县聚发工艺有限公司，住所地：安溪县城厢镇同美工业区。
法定代表人胡玉丽，任公司负责人。
被告朱宝成，男，1971年1月20日出生，住安溪县。
原告陈建华与被告安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雅芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，安溪县聚发工艺厂因资金周转困难，于2011年2月1日向原告借取现金人民币400000元，由朱宝成及该厂法定代表人胡玉丽出具一张借条并加盖安溪县聚发工艺厂公章交给原告收执。经查，安溪县聚发工艺厂系胡玉丽的个人独资企业，于2011年8月1日转型升级为安溪县聚发工艺有限公司，安溪县聚发工艺厂于2011年9月28日注销，胡玉丽承诺安溪县聚发工艺厂注销后，原先的债权债务由其独资设立的安溪县聚发工艺有限公司承接。为此，请求判决二被告共同偿还原告借款人民币400000元及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至判决确认偿还之日止）；由二被告承担本案诉讼费用。
被告安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成均未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告及被告朱宝成的身份证复印件各一张，证明原告及被告朱宝成的基本情况。
2、借条一张，证明被告于2011年2月1日向原告借款人民币400000元的事实。
3、注销（吊销）私营企业登记基本情况复印件一份，证明安溪县聚发工艺厂于2011年9月28日被注销。
4、私营企业登记基本情况复印件一份，证明安溪县聚发工艺有限公司于2011年8月1日成立。
5、安溪县聚发工艺厂清算报告及承诺书各一份，证明安溪县聚发工艺厂被注销后，其法定代表人胡玉丽承诺原安溪县聚发工艺厂的债权债务由新设立的安溪县聚发工艺有限公司承接的事实。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述5组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、安溪县聚发工艺厂系胡玉丽于2003年5月12日设立的个人独资企业，经安溪县工商行政管理局批准，该厂于2011年8月1日转型升级为安溪县聚发工艺有限公司。安溪县聚发工艺厂于2011年9月28日被注销，其法定代表人胡玉丽明确承诺安溪县聚发工艺厂注销后，原先的债权债务由其设立的安溪县聚发工艺有限公司承接。
2、被告朱宝成及安溪县聚发工艺厂于2011年2月1日向原告借款人民币400000元，借款时未约定借款利率及还款期限，有被告朱宝成与安溪县聚发工艺厂的法定代表人胡玉丽共同出具的借条为证。借条内容：“借条兹向陈建华先生借到现金人民币肆拾万元整（400000）此据借款人：安溪县聚发工艺厂朱宝成胡玉丽日期：2011年2月1日。”后经原告催讨，二被告未能偿还，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，安溪县聚发工艺厂在注销之前与被告朱宝成共同向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告安溪县聚发工艺有限公司作为安溪县聚发工艺厂因转型而设立的新公司，理应承接安溪县聚发工艺厂的债权债务。经原告催讨，二被告未能及时返还原告借款，应承担立即返还借款并支付逾期付款利息的违约责任。本案的借贷双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，逾期付款利息可自原告起诉之日起参照中国人民银行同类贷款利率计算。原告的诉讼请求合法，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成应于判决生效之日起十日内返还原告陈建华借款人民币400000元及逾期付款利息（自2013年9月27日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一三年十二月十九日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2438号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人:杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被执行人：张祥，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：鲍现君，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：鲍现树，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与张祥、鲍现君、鲍现树追偿权纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邹 衍
湖南省会�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执100号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人：李武斌，曾用名李圣仁，男，1972年12月22日出生。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与李武斌金融借款合同纠纷一案中，该案的执行标的总额为10000元，本院穷尽查询被执行人李武斌的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人李武斌有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人李武斌的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年八月十日
书 记 员 熊卫东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第83号
原告孙景阳，住址杭州市拱墅区。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人崔卫群，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳市德意堂投资有限公司，住所地深圳市宝安区新城大道西南侧裕安路东南侧尚都花园2栋296号202。
法定代表人马海容。
被告深圳市沙丘路投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城西路一号泰逸大厦F6-020。
法定代表人马海容。
被告深圳市忠联信贸易有限公司，住所地深圳市南山区西丽牛成村牛成路208号一楼。
法定代表人李其和。
被告深圳市保利港科技有限公司，住所地深圳市宝安区新城大道西南侧、裕安路东南侧尚都花园1栋2A40。
法定代表人黄初镇。
被告惠州新世纪花园有限公司，住所地惠州市江北文明一路三号中心城市时代1单元16层07号。
法定代表人盛家龙。
被告惠州华府国宴饮食管理有限公司，住所地惠州市江北文明一路5号意生国际广场6层01号之一。
法定代表人陈立俊。
被告惠州市意兴达装饰工程有限公司，住所地惠州市麦地南路1号集圆大厦21F号房。
法定代表人马海容。
被告惠州市置信房地产开发有限公司，住所地惠州市江北文明一路三号中心城市时代1单元16层08号。
法定代表人李蓬灿。
被告深圳常兴旺投资有限公司，住所地深圳市宝安区新城大道西南侧、裕安路东南侧尚都花园2栋296号218室。
法定代表人李蓬灿。
被告深圳市意生堂数码电子通讯有限公司，住所地深圳市宝安区45区裕安一路北二巷11号413。
法定代表人洪卿。
被告深圳市意生投资控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区新城大道西南侧、裕安路东南侧尚都花园2栋296号206室。
法定代表人李蓬灿。
被告深圳市大德银投资有限公司，住所地深圳市南山区育才路10号101室。
法定代表人李蓬灿。
被告江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地江苏省南通市如东县大豫镇东安工业集中区。
法定代表人庄辽。
被告李蓬升，住址广东省深圳市宝安区。
被告洪卿，住址广东省陆丰市。
被告庄辽，住址广东省江门市蓬江区。
被告李蓬灿，住址广东省深圳市宝安区。
被告马海容，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月十五日
书记员 邓行成（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1242-3号
申请执行人大丰市巨峰铸造模具厂，住所地盐城市大丰区汇丰路**号。
投资人施永生，该公司经理。
被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地河南省林州市姚村镇大柳滩村东。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
申请执行人大丰市巨峰铸造模具厂与被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）大商初字第0146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已执行河南龙鼎铸业股份有限公司银行存款65000元（包括执行费6374元），河南龙鼎铸业股份有限公司暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第0146号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐登翾
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00095-3号
申请执行人：许某某，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：汪某某，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00874号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某某价值28000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房希彤
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第490号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人林某。因盗窃于2008年2月17日被宁波市公安局
鄞州分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年12月9日被海曙
区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四
千元；因盗窃于2011年4月9日被宁波市公安局鄞州分局行政拘
留十五日；因犯盗窃罪于2011年7月12日被鄞州区人民法院判
处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于20
13年7月16日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同
年8月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）488号起
诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提
起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民
检察院检察员刘某某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2013年3月3日13时许，被告人林某在本区路林市场
附近的541路公交车，趁被害人虞某不备，扒窃其挎包内红
色钱包1只，内有现金人民币1300元及身份证、银行卡等物品
。2．2013年3月13日8时20分许，被告人林某在本市××
家××车站附近的2路公交车上，趁被害人孙某村不备，扒窃
其拎包内钱包1只，内有现金人民币100元及银行卡等物品。
3．2013年3月20日8时50分许，被告人林某在本市江东
区××站××近的821路公交车上，趁被害人周某不备，扒窃
其挎包内钱包1只，内有现金人民币1340元及身份证、银行卡
等物品。
4．2013年4月9日8时40分许，被告人林某在本市331路
公交车上，趁被害人陈某不备，扒窃其拎包内钱包1只，内有
现金人民币1115元及身份证、银行卡等物品。
5．2013年4月22日7时许，被告人林某在本市××世纪
××附近的335路公交车上，趁被害人朱某不备，扒窃其包
内钱包1只，内有现金人民币200元及银行卡等物品。
6.2013年4月23日7时15分许，被告人林某在本市335路
公交车上，趁被害人殷某不备，扒窃其拎包内钱包1只，内
有现金人民币100元及银行卡等物品。
7．2013年6月22日8时许，被告人林某在本区××工程
学院东校区附近的541路公交车上，趁被害人赵某不备，扒窃
其拎包内钱包1只，内有现金人民币100元及身份证、银行卡等
物品。
8．2013年7月16日6时许，被告人林某在本区××工程
学院东校区附近的541路公交车上，趁被害人王某不备，扒
窃其挎包内白色三星s7568型手机1部，价值人民币720元。
后被告人林某换乘另一辆541路公交车，伺机继续行窃，在路林市场公交车站下车时，被群众抓获，并扭送至宁波市
公安局水陆交通治安分局。手机被当场缴获，并已发还被害人
王某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并
有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人虞某、孙某
村、周某、陈某、朱某、殷某、赵某、王某的陈述，证
人庞某某、李某某的证言及抓获经过，书证：接受证据材料清
单、发还清单、照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、身
份证明、破案经过等，鉴定意见：价格鉴定结论书，视听资料
及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次扒窃
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的
罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予
以从轻处罚。被告人林某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三
款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16
日起至2014年5月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内向
本院交纳）；
二、违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年十月二十九日
代书记员 孙晓琴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第490号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人林某。因盗窃于2008年2月17日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年12月9日被海曙区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2011年4月9日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年7月12日被鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2013年3月3日13时许，被告人林某在本区路林市场附近的541路公交车，趁被害人虞某不备，扒窃其挎包内红色钱包1只，内有现金人民币1300元及身份证、银行卡等物品。
2．2013年3月13日8时20分许，被告人林某在本市江东区林家公交车站附近的2路公交车上，趁被害人孙某不备，扒窃其拎包内钱包1只，内有现金人民币100元及银行卡等物品。
3．2013年3月20日8时50分许，被告人林某在本市江东区陆嘉家园公交站附近的821路公交车上，趁被害人周某不备，扒窃其挎包内钱包1只，内有现金人民币1340元及身份证、银行卡等物品。
4．2013年4月9日8时40分许，被告人林某在本市331路公交车上，趁被害人陈某不备，扒窃其拎包内钱包1只，内有现金人民币1115元及身份证、银行卡等物品。
5．2013年4月22日7时许，被告人林某在本市江东区世纪联华附近的335路公交车上，趁被害人朱某不备，扒窃其包内钱包1只，内有现金人民币200元及银行卡等物品。
6.2013年4月23日7时15分许，被告人林某在本市335路公交车上，趁被害人殷某不备，扒窃其拎包内钱包1只，内有现金人民币100元及银行卡等物品。
7．2013年6月22日8时许，被告人林某在本区宁波工程学院东校区附近的541路公交车上，趁被害人赵某不备，扒窃其拎包内钱包1只，内有现金人民币100元及身份证、银行卡等物品。
8．2013年7月16日6时许，被告人林某在本区宁波工程学院东校区附近的541路公交车上，趁被害人王某不备，扒窃其挎包内白色三星S7568型手机1部，价值人民币720元。
后被告人林某换乘另一辆541路公交车，伺机继续行窃，在路林市场公交车站下车时，被群众抓获，并扭送至宁波市公安局水陆交通治安分局。手机被当场缴获，并已发还被害人王某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人虞某、孙某、周某、陈某、朱某、殷某、赵某、王某的陈述，证人庞某、李某的证言及抓获经过，书证：接受证据材料清单、发还清单、照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明、破案经过等，鉴定意见：价格鉴定结论书，视听资料及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年5月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一三年十月二十九日
代书记员 孙晓琴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00090号
申请人史兰青，居民。
被申请人臧斌，居民。
被申请人臧春波，居民。
申请人史兰青于2014年7月22日向本院提出保全申请，主张2014年7月3日被申请人臧斌驾驶苏0744x**号变型拖拉机行驶至327国道赣榆县班庄镇10KV欢西线xxx处与申请人发生相撞造成申请人受伤，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人臧斌驾驶的登记所有权人为被申请人臧春波的苏0744x**号变型拖拉机予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人臧斌驾驶的登记所有权人为被申请人臧春波的苏0744x**号变型拖拉机（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 庚
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第106号
罪犯胡云良，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月12日作出了(2008)甬仑刑初字第662号刑事判决，以被告人胡云良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡云良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡云良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡云良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云良减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月七日
代书记员 王 萍
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第471号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙悦，曾用名孙田田，农民。2014年5月15日，被告人孙悦因涉嫌诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘强，山东榴园律师事务所律师。
辩护人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人孙悦、李某甲犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人孙悦及其辩护人刘强、耿明、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节前，被告人孙悦及其母亲李某甲预谋以结婚索要财物的方式诈骗。同年2月的一天，李某甲以媒人的身份，介绍孙悦与被害人邹某相识，孙悦使用假身份“李丹”与邹某相处，骗取邹某及其家人的信任。后孙悦找了假母亲、假奶奶（二人身份暂不明确）作为幌子，以结婚要彩礼为由，伙同赵颖（另案处理）等人骗取邹某现金73100元及黄金手链一条、TPAD平板电脑一部。赃款用于偿还个人欠款及消费。经鉴定，其骗取的黄金手链、平板电脑共价值人民币10118元。
2013年3、4月的一天，被告人孙悦通过媒人孙晋太（另案处理）等人的介绍，与被害人张某相识。后孙悦使用虚假身份“马艳”与张某及其家人相处，伙同李某乙、魏贤东、孙川川（三人均另案处理）等人骗取张某及其家人的信任。后孙悦以借款、结婚索要彩礼等为由，骗取张某及其家人现金5万元，被其用于偿还个人借款及消费。
2014年5月13日，邹某家人报警后孙悦家人先行退还邹某3万元，剩余4万元、黄金手链、平板电脑在立案后已归还邹某及其家人。2014年5月14日，邹某及其家人将被告人孙悦扭送至常州市新北区孟河镇清沐连锁酒店交给邳城派出所民警。同年5月21日，被告人李某甲经邳城派出所民警电话通知后到案。案发后，被告人孙悦家人代为退还张某及其家人现金4万元。
上述事实，被告人孙悦、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，有被害人邹某、张某的陈述，证人李某乙等人的证言，辨认笔录，邳州市价格认定中心价格鉴定结论书，邳州市公安局邳城派出所出具的情况说明，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
关于孙悦辩护人认为张某第一次给付的20000元为借款的辩护意见，经查，此款项系被告人孙悦虚构事实用假名“马艳”取得张某及其母亲信任而得到，并非真实民间借贷关系，此辩护意见不予采纳。关于辩护人认为孙悦构成自首，经查，被害人邹某及家人发现被骗后，其家人就对被告人孙悦进行看管并报警，被告人孙悦并非主动投案，此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人孙悦、李某甲以非法占有为目的，相互结伙，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙悦归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚，辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙悦、李某甲已将其非法所得大部分退还，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙悦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后二十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年5月14日止。）
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 瑞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第436号
上诉人（原审原告）马世奎，天津市组合家具厂退休工人。
委托代理人鲍宏声，天津击水律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马世武，天津市轧钢二厂下岗职工。
委托代理人鲍宏声，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁凤仙，无职业。
委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区青光镇人民政府杨家咀村民委员会，住所地杨家咀村杨咀小学后。
法定代表人董长春，主任。
委托代理人王传勇，该村委会党委委员。
原审第三人马世勇，天津市方向器制造厂下岗职工。
上诉人马世奎、马世武因确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马世奎及其委托代理人鲍宏声、上诉人马世武及其委托代理人鲍宏声、被上诉人梁凤仙及其委托代理人刘崇彬、被上诉人天津市北辰区青光镇人民政府杨家咀村民委员会（以下简称杨家咀村委会）的委托代理人王传勇、原审第三人马世勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二原告与第三人马世勇系同胞兄弟，被告梁凤仙与第三人马世勇原系夫妻关系。案外人宋炳运（已去世）系二原告及第三人之母。涉诉房屋系天津市玻璃仪器厂所有的企业产住房，原由宋炳运承租。1988年起，马世勇与梁凤仙夫妇随宋炳运搬入涉诉房屋居住。2000年年初宋炳运死亡，未对该房屋的承租问题留下遗嘱。后马世勇为了给梁凤仙及孩子解决户籍问题，于2001年3月18日与二原告协商同意将承租权变更至马世勇名下，同时约定如遇国家拆迁，所得拆迁费及安置费均由马世奎、马世勇、马世武平均分配，二原告与马世勇的其他兄弟姐妹马世猛、马秀英、马秀巧均表示当时知道该份协议，对协议中商定由马世勇作为承租人无异议。2001年4月16日，马世勇与天津玻璃仪器厂就涉诉房屋重新签订了该房屋租赁协议。另查，2006年12月5日，梁凤仙与马世勇在北辰区民政局协议离婚，《离婚协议书》第五项约定涉诉房屋归女方（梁凤仙）和婚生女马圆圆使用和居住。2011年11月13日，梁凤仙持房屋租赁协议、《离婚协议书》与被告杨家咀村委会签订《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》），同时领取了临时安置补助费与一次性搬家奖励、补助等费用。
一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷，根据法律规定，有下列情形之一，合同无效：“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”被告梁凤仙持《离婚协议书》、涉诉房屋的租赁协议与被告杨家咀村委会就诉争房屋的拆迁问题签订了拆迁补偿协议，该协议主体在主观上并不存在恶意串通的情形，对上述材料中的条款内容是否符合客观事实，杨家咀村委会也不具备甄别能力，故可以认定杨家咀村委会在与梁凤仙签订拆迁补偿协议时，尽到了审查义务。上述《拆迁补偿协议》在依法定程序撤销前，仍为有效。二原告以被告梁凤仙与第三人马世勇之间就涉诉房屋使用权的处分侵犯了其合法权益为由，要求确认《拆迁补偿协议》无效，缺乏法律依据，不予支持。另，需指出，对于《离婚协议书》中梁凤仙与马世勇针对涉诉房屋使用权所达成的协议是否存在恶意串通，而侵犯二原告合法权益的情形，须经法定程序认定，与二原告在本案中的诉求并非同一法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马世奎、马世武的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
上诉人马世奎、马世武不服一审法院判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第4259号民事判决，改判支持二上诉人的一审诉讼请求即确认二被上诉人签订的《拆迁补偿协议》［拆迁顺序号1091）无效；2、诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：1、事实认定遗漏三个事实即（1）上诉人马世武亦随马世勇、梁凤仙夫妇及宋炳运共同搬入涉诉房屋内，并共同居住至2011年该房屋拆迁。（2）马世勇、梁凤仙在明知二上诉人与马世勇于2001年3月18日签订了《协议书》的情况下，又通过离婚协议对涉诉房屋进行了处分的事实，一审未予认定。（3）一审中，马世勇曾经申请对2001年3月18日签订的《协议书》中“马世勇”的签名是否为其本人书写进行司法鉴定，一审法院委托司法鉴定机构作出的相应鉴定结论为确为马世勇书写。一审未予表述。2、法律适用错误，《拆迁补偿协议》应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定即以合法形式掩盖非法目的的合同，因此应为无效合同，与杨家咀村委会是否具备甄别能力以及是否尽到了审查义务无关。3、一审法院认定《拆迁补偿协议》在依法定程序撤销前，仍为有效是错误的。4、一审法院认为《离婚协议书》中梁凤仙与马世勇针对涉诉房屋使用权所达成的协议是否存在恶意串通，而侵犯二原告合法权益的情形，须经法定程序认定亦有误。
被上诉人梁凤仙辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉。主要理由：1、被上诉人梁凤仙因与马世勇离婚取得了诉争房屋的承租权，依杨家咀村委会的规定，享有被拆迁安置的权利。故与杨家咀村委会签订的《拆迁补偿协议》有效。2、即使二上诉人与马世勇签订的《协议书》中马世勇三个字是其本人所写，也不能作为认定合同无效的依据。3、此次城中村改造项目，解决的是外环线内村民撤村建居问题，拆迁对象是集体土地上的农村居民住房，但拆迁对象应当是天津玻璃厂宿舍的承租人、居住使用人，而二上诉人既不是杨家咀村村民、也不在诉争房屋内居住的城镇人员，故拆迁安置与二上诉人无关。
被上诉人杨家咀村委会辩称，我们是根据镇政府的相关规定办理。当时梁凤仙有离婚证和房本，这都是合法手续，因此，杨家咀村委会与梁凤仙签订的《拆迁补偿协议》有效。
原审第三人马世勇辩称，同意被上诉人梁凤仙的答辩意见。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，二上诉人上诉要求确认被上诉人梁凤仙与杨家咀村委会签订的《拆迁补偿协议》无效。经查，被上诉人梁凤仙因与原审第三人马世勇离婚，依法取得了诉争房屋的承租权，在杨家咀村委会进行拆迁时，杨家咀村委会依据其制定的《拆迁补偿安置实施方案》，在梁凤仙持有有效证件，证明其享有诉争房屋的承租权的情况下，与梁凤仙签订了《拆迁补偿协议》。该补偿协议主体适格，而且也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，应为有效协议。因此，二上诉人主张《拆迁补偿协议》无效的上诉请求，本院不予支持。对于梁凤仙与马世勇签订的《离婚协议书》是否存在恶意串通，与本案不属同一法律关系。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马世奎、马世武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 郭 雄
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞捷希皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖玲玲，董事长。
委托代理人：刘锦婷，公司法务人员。
委托代理人：夏潇，公司法务人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成艳，女，瑶族，××年××月××日出生，住湖南省常德市武陵区。
再审申请人东莞捷希皮革制品有限公司（以下简称捷希公司）因与被申请人李成艳劳动纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
捷希公司申请再审称：李成艳并不存在产假工资损失，李成艳未享受产假待遇与捷希公司解除劳动关系之间不存在因果关系，二审判决在李成艳未生产之时，判决李成艳应享有98天产假待遇的判决是错误的；捷希公司系合法与李成艳解除劳动合同，并不存在违法解除情形。据此，请求立案再审。
本院认为，关于捷希公司是否违法解除与李成艳劳动关系问题，根据一、二审查明事实，捷希公司在未能提供证据证明李成艳存有违反工作职责及评估表上记载的情形下，解除与李成艳的劳动关系，属于违法解除劳动关系，二审判决认定捷希公司系违法解除与李成艳劳动关系并无不当。关于李成艳的产假待遇问题，休产假是女职工法定的权利，捷希公司在明知李成艳已怀孕的情况下仍违法解除双方的劳动合同，由此给李成艳造成的产假工资损失，依法应承担赔偿责任，二审判决关于李成艳的产假待遇的认定并无不当。
综上，捷希公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞捷希皮革制品有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第2449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞捷希皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：廖玲玲，董事长。委托代理人：刘锦婷，公司法务人员。委托代理人：夏潇，公司法务人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成艳，女，瑶族，××年××月××日出生，住湖南省常德市武陵区。再审申请人东莞捷希皮革制品有限公司（以下简称捷希公司）因与被申请人李成艳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。捷希公司申请再审称：李成艳并不存在产假工资损失，李成艳未享受产假待遇与捷希公司解除劳动关系之间不存在因果关系，二审判决在李成艳未生产之时，判决李成艳应享有98天产假待遇的判决是错误的；捷希公司系合法与李成艳解除劳动合同，并不存在违法解除情形。据此，请求立案再审。本院认为，关于捷希公司是否违法解除与李成艳劳动关系问题，根据一、二审查明事实，捷希公司在未能提供证据证明李成艳存有违反工作职责及评估表上记载的情形下，解除与李成艳的劳动关系，属于违法解除劳动关系，二审判决认定捷希公司系违法解除与李成艳劳动关系并无不当。关于李成艳的产假待遇问题，休产假是女职工法定的权利，捷希公司在明知李成艳已怀孕的情况下仍违法解除双方的劳动合同，由此给李成艳造成的产假工资损失，依法应承担赔偿责任，二审判决关于李成艳的产假待遇的认定并无不当。综上，捷希公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东莞捷希皮革制品有限公司的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一四年十二月五日书 记 员  潘丽君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1787号
罪犯翁章熊，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2008年10月21日作出（2008）扶刑初字第158号刑事判决，以被告人翁章熊犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年5月12日至2019年4月11日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月5日入监。2011年5月26日、2013年3月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2016年11月11日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯翁章熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年3月止共获奖励分141.8分。评为2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯翁章熊予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯翁章熊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁章熊减去有期徒刑一年四个月十五日，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执字184-1号
申请执行人石开奎。
被执行人银泰达环保集团有限公司。
法定代表人刘道江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂襄城民二初字第00609号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银泰达环保集团有限公司银行存款900万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年三月一日
书记员 余 华
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第60号
原告王可龙，大龙拉面业主。
被告烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区裕东路116号。
法定代表人刘军福，主任。
本院在审理原告王可龙诉被告烟台市芝罘区环境卫生管理处一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王可龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王可龙负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年七月十日
书记员 芮君君
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2405号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人段义强。曾犯盗窃罪分别于2006年10月8日、2009年3月2日、2010年2月25日、2011年2月21日、2013年10月21日被本院判处有期徒刑九个月、九个月、一年、一年六个月、六个月，2014年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人段义强犯盗窃罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人段义强到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月23日凌晨，被告人段义强伙同罗某（另案处理）经预谋，结伙窜至瑞安市莘塍街道仙浃季村返回地在建工地，用刀片割工地升降机上的电缆线，共窃取70米电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2870元。
上述事实，被告人段义强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、王某所的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段义强曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段义强系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人段义强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止）。
二、责令被告人段义强退赔人民币2870元，返还被害单位。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十二月十八日
（代）书记员 林炳坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初31号
原告：合肥�可尔服饰贸易有限公司，住所地浙安徽省长丰县。
法定代表人：李传法，总经理。
委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告合肥艾可尔服饰贸易有限公司（以下简称艾可尔公司）与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告艾可尔公司的委托代理人史东洋、刘兵到庭参加诉讼，被告桑铌科技公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾可尔公司诉称：2013年10月23日和2014年2月23日，原、被告之间签订《购销合同》2份，约定被告向原告订购工作服1831套，合同总价款155635元，被告在收到货物验收合格后5个月内付清全款。合同签订后，原告按照被告的要求，先后共交付工作服1931套，总价值164135元；被告未按约定支付货款，原告为此诉至法院，请求判令：被告支付货款164135元并赔偿逾期付款利息损失19137.2元（暂计至2015年11月30日，按年利率9%计算，以后利息计至实际支付之日）。
被告桑铌科技公司未答辩。
经审理查明：2013年10月23日，艾可尔公司与桑铌科技公司签订《购销合同》，约定桑铌科技公司向艾可尔公司订购不同规格型号的工作服500套，单价85元/套，合同总价款为42500元；供货时间为合同生效之日起30日内，逾期按日3%承担违约金；交货地点为安徽省合肥经济技术开发区紫云路338号，收货人韩艳芳；货到验收合格后5个月付清货款。合同签订后，艾可尔公司于2013年12月16日向桑铌科技公司交付600套工作服。2014年2月8日，双方又签订一份《购销合同》约定桑铌科技公司向艾可尔公司订购不同规格型号的工作服1331套，单价85元/套，合同总价款为113135元，其它内容与2013年10月23日的《购销合同》相同。艾可尔公司先后于2014年3月3日、3月18日、5月15日、6月12日各交付315套、330套、140套、546套。桑铌科技公司未支付货款。
上述事实，有《购销合同》、《送货单》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告桑铌科技公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。
本院认为：艾可尔公司与桑铌科技公司是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。艾可尔公司履行了供货义务，桑铌科技公司未按约定支付货款，依法应承担继续履行的违约责任。桑铌科技公司因逾期付款给艾可尔公司造成的利息损失依法应予赔偿。关于逾期付款利息的计算方法。本案所涉两份《购销合同》，两份合同约定的供货日期各不相同，艾可尔公司在交付时亦是分期分批进行的，桑铌科技公司所欠的货款是两份合同的总额，因此，不应以同一时间节点计算利息，本院根据合同约定的付款期限，结合艾可尔公司分期履行及存在迟延交货的实际，酌情以两份合同各自最后一次交货时间向后顺延5个月作为利息起算日逾期付款利息，利率标准按中国人民银行同期同类基贷款准利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥艾可尔服饰贸易有限公司支付货款164135元并赔偿逾期付款利息损失（以51000元为基数，自2014年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计至清偿之日止；以113135元为基数，自2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告合肥艾可尔服饰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，公告费700元，合计4665元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王劲松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约责任或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础�参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1046号
罪犯朱飞飞，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月13日作出了(2008)甬鄞刑初字第1232号刑事判决，以被告人朱飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币500元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱飞飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱飞飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱飞飞在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱飞飞减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 何锦霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14112号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告李术龙，男，50岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告李术龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司�回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙震颐