山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第87号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李明，男，1988年10月1日出生，身份证号码：1427011988********，汉族，初中文化，运城市盐湖区人，农民，住盐湖区陶村镇张孝村*组。2013年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月30日被运城市公安局盐湖分局取保候审。2014年5月8日经本院决定逮捕，同日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人李红鹏，山西清泽律师事务所律师。
辩护人康小平，山西清泽律师事务所律师。
被告人张石柱，男，1988年1月12日出生，身份证号码：1427011988********，汉族，初中文化，运城市盐湖区人，农民，住盐湖区陶村镇张孝村*组。2013年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月30日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
被告人郝增辉，男，1989年7月17日出生，身份证号码：1404311989********，汉族，初中文化，山西省沁源县人，农民，住沁源县王陶乡王陶村戏院区**号。2013年8月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月17日被运城市公安局盐湖分局取保候审。2014年5月8日经本院决定逮捕，同日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑诉（2013）第51号起诉书，指控被告人李明犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人张石柱犯故意伤害罪，被告人郝增辉犯故意毁坏财物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卫建军于2014年2月24日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人李红鹏、康小平、被告人张石柱、郝增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年8月9日11时许，被告人张石柱、李明为了争取空港大运汽车工厂工地的送料权，在该工地西门附近将给卫建军联系送白灰的红色翻斗车轮胎气放掉，砸毁该车的挡风玻璃，后李明指挥被告人郝增辉驾驶铲车将该车的驾驶室推坏。经运城市盐湖区价格认证中心认定，该车损坏价值为31465元（双方已就民事赔偿达成协议）。随后，卫建军、李小庭、左兴强等人到场，协商工地送料一事，双方起了争执，被告人张石柱、李明在汽车被砸毁处用洋镐把将卫建军打伤。后经鉴定卫建军为轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，取得了对方的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人李明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪和故意毁坏财物罪，数罪并罚追究其刑事责任。被告人张石柱行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝增辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李明对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。其辩护人意见为，被告人李明存在自首情节，案发后已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，请法庭依法对其从轻处罚。
被告人张石柱对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。
被告人郝增辉对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。
经审理查明：2013年8月9日11时许，被告人李明、张石柱为了争夺给空港大运汽车厂工地的送料活，在该厂西门附近将卫建军雇佣王高峰送白灰的红色翻斗车前轮胎气放掉，并各持砖块砸向该车的挡风玻璃，后被告人李明又指使被告人郝增辉驾驶铲车将该车的驾驶室撞损。随后，卫建军、李小庭、左兴强等人赶到现场，协商解决工地送料一事，双方又产生争执后，被告人李明、张石柱与被害人卫建军发生厮打。期间，被告人李明、张石柱用洋镐把将被害人卫建军的头部、胳膊、腿部致伤。经运城市公安局盐湖公安司法鉴定中心鉴定，被害人卫建军的伤情构成轻伤。车辆损失经运城市盐湖区价格认证中心认定，损坏价值为31465元。
同时查明，2013年9月12日，被告人李明家属与车辆受损的被害人王高峰达成协议，家属表示将受损车辆修好后，赔偿王高峰经济损失3000元（已履行），王高峰已对被告人李明等人的行为表示谅解。2014年5月16日，被告人李明家属与被害人卫建军达成协议，李明家属代表三被告人向被害人卫建军赔偿各项经济损失10万元，被害人卫建军对三被告人的行为表示谅解，并向本院提出撤回附带民事诉讼，本院已裁定依法准许。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李国荣在公安机关的询问笔录及报案材料，证实其在给大运送白灰到空港后，两名男子将其驾驶的红色翻斗车拦住，并胁迫其将车开到大运西门附近，后二人将其车前轮胎气放了，又将车的挡风玻璃砸破，其在派出所报案后，卫建军打电话告诉其翻斗车驾驶室也被推坏。
2、被害人卫建军在公安机关的报案材料及询问笔录，证实2013年8月9日中午十一时左右，拉白灰的司机给其打电话说车被人抢走了，其赶到现场看见车前挡风玻璃被砸破，司机不在车上，这时其朋友左兴强也过来了，李小庭、张石柱、李明、李保来、卫艳龙还有十几个不认识的年轻人都站在车边上，他们手上拿着洋镐把和螺纹钢，其就给司机打电话问他在什么地方，并让司机报警，几分钟后司机和派出所民警一起过来了，后来司机和民警一起去派出所写报案材料，他们刚走，其就被李明、张石柱等人打伤。
3、被告人张石柱在公安机关的讯问笔录，证实其到公安机关投案自首，并为了争夺给大运公司送白灰的活，其和李明在大运路将卫建军雇佣的一辆给大运工地运送白灰的红色翻斗车拦住，并威胁司机将该车开到大运汽车厂西门附近，其二人将该翻斗车的前轮胎的气放了后，将挡风玻璃砸破，李明又指使一辆铲车将该翻斗车的驾驶室推坏。后来李小庭和卫建军都到现场协调此事，中间其和卫建军起了争执，其和李明就与卫建军殴打在了一起，其和李明用洋镐把殴打了卫建军的胳膊、腿部、头部。
4、被告人李明在公安机关的讯问笔录，证实其到公安局投案自首，并为了争夺给大运公司送白灰的活，其和李明在大运路将卫建军雇佣的一辆给大运工地运送白灰的红色翻斗车拦住，并威胁司机将该车开到大运汽车厂西门附近，其二人将该翻斗车的前轮胎的气放了后，又将挡风玻璃砸破，后又指使郝增辉驾驶铲车将该翻斗车的驾驶室推坏。后来李小庭和卫建军都到现场协调此事，中间张石柱和卫建军起了争执，其和张石柱就与卫建军殴打在了一起，其和张石柱用洋镐把殴打了卫建军的胳膊、腿部、头部。
5、被告人郝增辉在公安机关的讯问笔录，证实其到公安机关投案自首，并供述李明指使其驾驶铲车到大运汽车城西门附近在一辆红色翻斗车的驾驶室推了两下后离开。
6、证人柴力军在公安机关的询问笔录，证实其与卫建军是一个队的，2013年8月9日中午十一时许，卫建军在大运西门被人打伤其一直在现场，打架原因是因为卫建军给大运送白灰，李小庭也想送，并把白灰车损坏，随后发生打架，当时打架张石柱和李明拿的洋镐把，李保来拿的是螺纹钢。其他人手上没有拿东西。其看见张石柱、李明拿洋镐把在打卫建军，李保来拿螺纹钢打在卫建军胳膊上，李小庭用拳头在打，卫艳龙动没动手其没看见。其和左兴强在拉架后，李小庭喊停了，其和安锋就把满身是血的卫建军送到空港医院，空港医院说让送盐湖区医院，然后安锋和左兴强把人送到盐湖区医院了。
7、证人左兴强在公安机关的询问笔录，证实其看见李小庭指挥铲车将翻斗车砸坏，后发生打架，李小庭、张石柱、李明、李保来、卫艳龙都参与殴打卫建军，其看见张石柱和李明用洋镐把打在卫建军的头上和身上。
8、证人卫艳龙在公安机关的询问笔录，证实其看见二胎和明明在和卫建军厮打在一起，没看到手上拿东西，但现场有打断的洋镐把。
9、证人李小庭在公安机关的询问笔录，证实其当天到现场接完电话后发现拉白灰车的前挡风玻璃被砸了，没看见谁砸的，当时就张石柱和李明在车跟前，随后，张石柱、李明与卫建军发生了争执，张石柱用脚在卫建军身上踢了一脚，张石柱和李明拿洋镐把打卫建军，不知道什么时候卫建军也拿洋镐把在那打。
10、证人李保来在公安机关的询问笔录，证实案发当天其看到卫建军和其侄子李小庭在路边说话，后来张石柱过来和卫建军吵了起来，其就走了。
11、证人徐安峰在公安机关的询问笔录，证实其是大运工地的协调员。当时张石柱、李明、卫建军三人在打架，他们都想给大运工地送白灰。其到现场时送灰车的玻璃已经被一辆铲车推坏，其不认识铲车司机，也没看见谁指挥的。
12、被告人张石柱、李明指认现场、铲车的照片六张，证实其指认犯罪现场与铲车的情况。
13、被害人卫建军与李小庭于2014年5月16日达成的协议、谅解书、收条，证实李小庭代表李明、张石柱、郝增辉向卫建军赔情道歉，并赔偿卫建军各项经济损失10万元，卫建军对三被告人的行为表示谅解。
14、被害人王高峰（铲车车主）与李小庭2013年9月12日达成的协议及谅解书，证实李小庭代表李明家属将车辆修好后，赔偿王高峰经济损失共计3000元；王高峰不再因此事追究李明刑事责任。
15、被告人郝增辉辨认笔录，证实其指认是李明指挥他用铲车将停放在大运西门的翻斗车室推坏。
16、证人卫艳龙辨认笔录，证实其指认李明、张石柱就是2013年8月9日在大运西门口用洋镐把将卫建军打伤的人。
17、证人李小庭辨认笔录，证实其指认李明、张石柱是在大运西门口用洋镐把将卫建军打伤和用铲车将送灰车驾驶室推坏的人。
18、证人左兴强辨认笔录，证实其指认李明、张石柱是在大运西门口用洋镐把将卫建军打伤的人。
19、被害人卫建军辨认笔录，证实其指认李明、张石柱是在大运西门口用洋镐把将其打伤的人。
20、2013年8月13日运城市公安局盐湖公安司法鉴定中心(盐)公（司法）鉴（损伤）字【2013】262号法医学人体损伤程度鉴定书，根据病历资料及检验所见，伤者因外伤致面部及肢体损伤。面部瘢痕累计5.8cm。依据《人体轻伤鉴定标准》第十五条之规定，评定为轻伤。
21、2013年8月14日运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字【2013】第116号关于东风牌自卸货车涉案损失的价格鉴定结论书。证实涉案车辆损失价值31465元整。
22、被告人郝增辉、张石柱、李明的户籍证明，证实三被告人的个人基本情况。
本院认为，被告人李明、张石柱在与被害人卫建军发生争执后不能冷静处理，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人李明指使并伙同郝增辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李明犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人张石柱犯故意伤害罪、被告人郝增辉犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明、张石柱、郝增辉在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法应对三被告人从轻处罚。被告人李明一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人李明的辩护人认为，被告人李明具有投案自首和赔偿被害人损失，取得被害人谅解的情节，应从轻处罚的意见，理由充分，本院予以支持。根据被告人李明、张石柱、郝增辉在案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，并主动交纳罚金，确有悔罪表现及宣告缓刑对各自所居住社区均无重大不良影响等情节，可对被告人李明、张石柱从轻处罚并宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金三万元。（已缴纳）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人张石柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人郝增辉犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 王引弟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐刑初字第87号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。