wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00877号
原告：叶向明，男，1970年3月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被告：江传红，男，1965年6月9日出生，汉族，私营业主（安徽传红生态农业开发有限公司），住安徽省潜山县。
被告：陈彩霞，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系江传红妻子。
共同委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
原告叶向明诉被告江传红、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员郭万流适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告叶向明、被告江传红、陈彩霞的共同委托代理人范本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶向明诉称：原告与江传红是生意伙伴。两被告因家庭经营生意需要，2014年7月6日，江传红出面向原告借款300000元，并由江传红出具借条，约定利率标准为月息1分5厘及一个月内还清。事后被告未守诚信，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉。请求判令：两被告立即共同偿还借款300000元及相应利息（自2014年7月6日至还清之日利息，利率标准为1.5%／月）。
江传红、陈彩霞未到庭答辩。
经审理查明：叶向明与江传红系生意伙伴。2014年7月16日，因经营需要，江传红到河南省找原告借款。同日，原告在河南省通过中国建设银行卡转账300000元到江传红个人账户，同时江传红向原告出具一份借条，约定月利息1.5%，借条未约定还款期限。原告多次催要未果，遂具状起诉。
另查明：2015年2月13日，陈彩霞与江传红达成离婚协议并在民政部门办理离婚登记。离婚协议主要内容如下：1、……；2、位于潜山县余井镇余井街南街1号门面房两列三楼及附属设施和房屋内生活用品归陈彩霞所有，位于怀宁县高河镇一套三室两厅的单元房归陈彩霞所有，车牌号为皖H×××××的小型汽车及共同投资的安徽传红生态农业开发有限公司股份归江传红所有；3、……；4、双方婚后无共同债权债务，各自经手的债权债务各自负责享有和偿还。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的被告出具给原告的借条、中国建设银行转账凭证予以佐证，足以认定。
本院认为：叶向明与江传红系生意伙伴。江传红因经营需要向叶向明借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告未返回借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款300000元的请求应予支持；借款时约定利率1.5%／月不违反国家有关限制借款利率的规定，予以采纳，利息从借款之日开始计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在江传红与陈彩霞婚姻关系存续期间，且用于家庭经营需要，故涉诉债务应是夫妻共同债务，陈彩霞应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈彩霞、江传红于判决书生效之日起十日内偿还原告叶向明借款300000元及相应利息（自2014年7月6日起至还清之日止，利率标准为1.5%／月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告江传红、陈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 郭万流
二〇一五年四月××日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00237号
申请执行人拓某，男，1976年2月14日生，汉族，农民，住陕西省西安市未央区张家庄27号。
被执行人拓某某，男，1983年4月22日生，汉族，居民，住陕西子洲县裴家湾镇裴家湾村。
本院在执行拓某与拓某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00375号民事判决书，向被执行人拓某某发出执行通知书，责令拓某某偿还所借拓某人民币本金53万元，并自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至履行之日止；拓某某偿还所借拓某人民币本金19万元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行之日止；以上履行内容自判决生效次日起十日内履行完毕；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费14000元，执行费9740元。
本案在执行过程中被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无车辆、无工商登记信息，其在北京昌平区北街家园五区3号楼4单元902房产一套，被河南省垣县人民法院于2015年3月25日予以查封，查封期限2年，现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十一月十日
书记员 吴锦瑞
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00132号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某甲，、，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月7日被取保候审。
辩护人叶彩霞，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人叶彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2013年12月5日14时许，被告人张某甲在自家农田焚烧稻茬，不慎将被害人杨某在济广高速绿色长廊分路口镇宴公段栽植的苗木引燃，造成火灾。经鉴定，过火有林地面积为2.04公顷。公诉机关提交被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人供述与辩解等证据在卷，认为被告人张某甲的行为构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对指控事实不持异议并认罪。
经审理查明：2013年12月5日14时许，被告人张某甲在自家农田焚烧稻茬，不慎将被害人杨某在济广高速绿色长廊分路口镇宴公段栽植的苗木引燃，造成火灾。被告人张某甲遂在现场救火并打电话给所在村书记陈某，要陈某带人员救火，陈某即报警并组织村民到火灾现场。经鉴定，过火有林地面积为2.04公顷。
案在审理期间，被告人张某甲赔偿了被害人杨某经济损失，被害人杨某对被告人张某甲行为表示谅解。
上述事实，上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人傅某、陈某、张某乙等人证言、被害人杨某的陈述、现场照片、鉴定意见书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲疏忽大意，引发森林火灾，其行为构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在失火后，即滞留现场救火并电话告知他人失火情况，到案后，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，结合赔偿损失，取得谅解情节，依法可从宽处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李朝平
人民陪审员 张 斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01202号
罪犯邓永杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）宁刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人邓永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币589027.5元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2025年11月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓永杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓永杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、部分已履行为财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓永杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年11月18日至2025年1月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1102号
申请执行人：马某，市民。
被执行人：刘某，市民。
本院在执行申请执行人马某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3378号民事调解书确定的总标的为：被执行人应协助申请执行人变更保险投保人。以上标的的执行，因被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第3378号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01352号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：郑龙旺，董事长。
被告：林冬会，男，成年，住安徽省池州市。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告林冬会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 李文光
二〇一五年九月六日
书 记 员 雷志伟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06995号
原告重庆盘龙广告传媒有限公司，住所地重庆市万州区林家湾20号-2门面，组织机构代码56561942-5。
法定代表人余小兵，总经理。
委托代理人史毅，重庆高山律师事务所律师。
被告陈立新，男，汉族，住四川省通江县。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
原告重庆盘龙广告传媒有限公司与被告陈立新劳动争议一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员肖阳适用简易程序分别于2014年8月20日、2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告重庆盘龙广告传媒有限公司的委托代理人史毅、被告陈立新及其委托代理人向国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆盘龙广告传媒有限公司诉称，本案被告向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间劳动关系，并请求原告支付未签订劳动合同双倍工资，万州区仲裁委员会对事实作出了错误认定，裁决认定原、被告之间存在事实劳动关系，并由原告向被告支付双倍工资48000元。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系，被告是在重庆市万州区赢霄广告有限公司上班，其请求对象错误，现不服仲裁裁决，请求如下：确认原、被告之间不存在事实劳动关系，原告不支付被告任何费用。
被告陈立新辩称，被告于2013年5月23日进入原告处从事广告制作安装工作，月工资3000元，原告一直未与被告签订书面劳动合同，也未参加社会保险，导致原告于2013年7月12日受伤后，不能享受工伤保险待遇，现要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告在本院确定的举证期间，向法庭举示了以下证据：
1、盖有“重庆市万州区赢霄广告有限公司”鲜章的工资表一份，载明“2013年工资已结清，2014年元月1日至26日工资未结，共计2600元”，证明被告的用人单位为重庆市万州区赢霄广告有限公司，月工资3000元；2、《广告制作广告发布合同》，证明被告从事的工作系重庆市万州区赢霄广告有限公司的业务；3、证人史继红的证言，证明史继红系重庆市万州区赢霄广告有限公司员工，被告系由其招录，且在重庆市万州区赢霄广告有限公司工作。
被告经质证后认为，1、对工资表真实性有异议，系复印后加盖的鲜章，且无抬头；2、对《广告制作广告发布合同》真实性有异议，属于事后补签，被告系原告的员工；3、对于证人史继红的证言，真实性有异议，证人史继红系公司的管理者，也是原告公司的员工，与原告存在利害关系。
被告在本院确定的举证期间，向法庭举示了以下证据：
1、身份证，证明主体资格；2、仲裁裁决书及庭审笔录，证明本案已经仲裁程序，符合起诉条件；3、受伤证明，证明被告系原告职工，且在工作中受伤；4、云阳县龙洞乡卫生院处方签，证明受伤情况；5、重庆市盘龙传媒有限公司通讯录，证明被告系原告产品部员工，经证人史继红辨认，该通讯录上市场部经理“史继红”即证人本人，电话号码也一致；6、重庆盘龙广告传媒有限公司庆典照片，证人史继红也在照片之中，说明史继红系原告的职工，原告与重庆市万州区赢霄广告有限公司混同；7、工商信息，重庆市盘龙传媒有限公司与重庆市万州区赢霄广告有限公司地址一致，法定代表人一致，进一步证明公司混同。
原告质证后认为，1、对于身份证无异议；2、对于仲裁裁决及庭审笔录真实性无异议，但仲裁裁决错误；3、对受伤证明有异议，达不到其证明目的；4、对云阳县龙洞乡卫生院处方签真实性无异议，但无关联性；5、对重庆盘龙广告传媒公司通讯录真实性有异议，无原告公章，上面很多人均不是原告的员工；6、对庆典照片真实性无异议，但是不能达到被告证明目的；7、对于工商登记信息真实性无异议，但二公司登记地并不一样，并不混同。
针对原、被告提供的证据，并结合双方举证、质证意见，本院评析如下：
1、对被告提供的《仲裁裁决书》及庭审笔录的真实性、合法性和关联性予以认可。该证据能够证明该案诉讼，已经过仲裁前置程序。
2、对被告提供的通讯录真实性、合法性和关联性予以认可，应作为认定本案事实的依据。
3、对被告提供的重庆盘龙广告传媒有限公司庆典照片真实性、合法性和关联性予以认可，应作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证意见及被告的抗辩、质证意见，本院确认以下事实：
被告陈立新于2013年5月23日进入原告公司从事广告制作安装工作，约定月工资3000元，但并未签订书面劳动合同，也未参加社会保险。2013年7月12日，被告在安装广告过程中受伤。庭后，被告向本院提出申请变更请求，只要求原告支付其从2013年6月23日至2014年1月23日期间的双倍工资。
另查明，重庆盘龙广告传媒有限公司与重庆市万州区赢霄广告有限公司法定代表人均系余小兵。
本院认为，被告提交的重庆盘龙广告传媒有限公司通讯录虽然被告当庭不予认可，但经原告方的证人史继红进行辨认，市场部经理“史继红”即证人本人，且在仲裁阶段，有三名工友出庭作证，该通讯录上也有三名工友的名字，因此，本院对该通讯录的真实性、合法性以及关联性予以确认。原告方虽然提交了工资表以及《广告制作广告发布合同》，但工资表为复印件，无原件核对，合同并无其他证据进行佐证，原告在仲裁阶段也未提交该合同，因此，对于以上两份证据本院不予采信。综上，被告出示的证据能够证明原被告之间已经形成事实劳动关系，原告在用工时并未与劳动者签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同双倍工资，被告在本案中只主张从2013年6月23日至2014年1月23日期间的双倍工资，视为对自己权利的主张，本院予以确认，其双倍工资金额为21000元（3000元／月×7个月）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《劳动部和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条第一款第五项的规定，判决如下：
一、确认原告重庆盘龙广告传媒有限公司与被告陈立新于2013年5月23日起建立事实劳动关系；
二、由原告重庆盘龙广告传媒有限公司在本判决生效后十日内，支付被告陈立新从2013年6月23日至2014年1月23日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额21000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆盘龙广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此外，如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 肖 阳
二〇一四年十月八日
书 记 员 付艳绢
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1128号
申请执行人曹轶，男，1986年6月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被执行人，尹志刚，男，1969年7月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人曹轶与被执行人尹志刚其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十一月九日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1128号申请执行人曹轶，男，1986年6月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被执行人，尹志刚，男，1969年7月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人曹轶与被执行人尹志刚其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十一月九日书记员  徐海燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第333号
原告杨殿敬，男，1986年6月2日生。
委托代理人赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
被告李永中，男，1969年7月11日生。
委托代理人杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
原告杨殿敬诉被告李永中买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨殿敬及其委托代理人赵骄虎、被告李永中的委托代理人杜育恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨殿敬诉称，2013年5月，被告李永中承诺向原告供给150台奥克斯空调，要求原告先行将20万元货款打到其账户上，交货后货款多退少补。原告基于以往有过业务往来的信任，于2013年5月7日，分三次向被告汇款20万元。但被告没有按约定供货，后被告又以即将到货为名，又要求原告分数次计打入被告账户47250元，被告仅供给原告10台空调计15800元，尚余231450元，被告既没有供给原告空调，也没有给付原告货款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求解除与原告之间的买卖合同，判令被告返还原告货款231450元。
被告李永中辩称，双方存在长期的业务往来，货物货款往来频繁，被告已经向原告交付了全部货物，每次都是货到后付款，已经不欠原告任何货款。
经审理查明，原告杨殿敬与被告李永中之间一度存在空调买卖业务。2013年5月7日，原告杨殿敬分三次向被告汇款20万元。2013年5月11日，被告供给原告奥克斯空调10台，计币15800元。2013年5月20日，原告通过银行转账汇给被告39250元，2013年10月19日、10月20日，原告又分别汇款5000元和3000元给被告。后原告要求被告供货，被告认为已经向原告交付了全部货物，每次都是货到后付款，已经不欠原告任何货款。双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，原、被告当庭陈述，并有原告提供的银行卡账户明细对账单、汇款凭证、短信记录等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人按照约定的数额支付价款的合同。本案中，被告李永中承诺供给原告杨殿敬奥克斯空调，原告因此通过银行账户汇款247250元给被告属实。原告完成了给付货款的义务并认可被告已经供给空调10台，价值15800元，其余原告不予认可。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告主张自己履行了交付全部货物的义务，但原告不予认为，被告不能对自己主张的事实提供证据加以证明，依法应承担对己不利的后果。被告以自己的行为表明无意再履行合同，原告要求解除原、被告之间的买卖合同关系，返还剩余货款231450元，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百三十条、一百三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告杨殿敬与被告李永中之间的买卖合同关系；被告李永中于判决生效后二十日内返还原告杨殿敬货款231450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元减半收取，由被告李永中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审判员 杨金星
二〇一四年四月十八日
书记员 杨文娣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初805号
原告阎秀萍，女。
委托代理人郭胜利、李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳泽彤实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路五十三号街坊名仕嘉园10幢103。
法定代表人赵国暖。
被告梅兴立（曾用名：梅央立），男。
被告赵国暖，女。
原告阎秀萍诉被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎秀萍的委托代理人郭胜利、李淑芳到庭参加了诉讼。被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告阎秀萍诉称，被告洛阳泽彤实业有限公司于2015年7月16日向原告借款59000元。借款期限为12个月。被告梅兴立、赵国暖承担连带担保责任。经了解，被告与其他债权人的借款合同已经到期，却拒绝向其他债权人归还借款，并被诉至法院。被告已经丧失履行债务能力，构成了根本违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告洛阳泽彤实业有限公司归还原告借款59000元及利息（按银行同期贷款利率从2016年1月16日支付至付清为止）；2、被告梅兴立、赵国暖对以上请求承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告阎秀萍为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2015年7月16日被告洛阳泽彤实业有限公司向原告出具的59000元的借条一张，证明被告洛阳泽彤实业有限公司共向原告借款59000元的事实。2、2015年11月6日被告梅兴立出具的担保书，证明被告梅兴立对被告洛阳泽彤实业有限公司向原告的借款行为承担连带责任。3、证人谢某的证言，证明谢某系被告洛阳泽彤实业有限公司的会计，2015年7月份的时候，阎秀萍拿着50000元现金到洛阳泽彤实业有限公司办公室，在其陪同下当场将现金清点并交给了洛阳泽彤实业有限公司出纳。目前洛阳泽彤实业有限公司欠很多人的帐未还，已不经营了，老板也联系不上了。
经审理查明：被告赵国暖系被告洛阳泽彤实业有限公司的法定代表人。被告梅兴立与赵国暖系夫妻关系，双方于1994年5月3日登记结婚，且二人均系被告洛阳泽彤实业有限公司的股东。2015年7月，被告洛阳泽彤实业有限公司以开火锅店急需资金为由向原告借款。2015年7月16日，原告通过被告洛阳泽彤实业有限公司会计谢某当场交付给被告现金50000元，被告洛阳泽彤实业有限公司在收到该笔款项后向原告出具《借条》一份，载明：“今借到阎秀萍人民币伍万玖仟圆整，使用期限2015年7月16日至2016年7月16日，用于我公司流动资金周转，到期按时偿还……”。此后，因被告洛阳泽彤实业有限公司经营状况恶化，经原告索要，被告梅兴立于2015年11月6日向原告出具《担保书》一份：“洛阳泽彤实业有限公司累计借阎秀萍人民币伍万圆整。为保证该借款的顺利偿还，我们自愿以个人名下所有的资产为借款人提供连带责任担保。担保人：梅兴立。”此后，因被告所欠他人的多笔债务到期均未偿还，被其他债权人分别诉至法院，故原告认为被告拒绝向各债权人支付到期债务、且目前失联的行为构成了根本违约，且已丧失实际履行债务的能力。故诉至本院，引发本案诉讼。
庭审中，原告称诉求中的本金59000元包含借款本金50000元和借款期间内的利息9000元，其中利息的计算标准为月息1.5%。同时，将逾期利息计算方法明确如下：要求被告按照本金59000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月16日（即起诉之日）计算至付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告洛阳泽彤实业有限公司在平等自愿的基础上，自愿建立民间借贷法律关系，有借条、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。现被告洛阳泽彤实业有限公司经营状况恶化，所欠多名债权人的债务均未予偿还被诉至法院，且与原告失去联系。故原告有权行使其不安抗辩权，主张被告归还未到期的债权。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，虽然被告洛阳泽彤实业有限公司向原告出具了59000元的借条，但原告实际仅向被告洛阳泽彤实业有限公司支付借款本金50000元。关于原告要求被告洛阳泽彤实业有限公司偿还本金59000元的诉求，实际包含了借款本金50000元和借期内利息9000元，鉴于原、被告双方在借条中并未明确约定利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院仅支持其合理部分，即本金50000元。关于逾期利息，原告主张被告支付从2016年1月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告梅兴立承诺为洛阳泽彤实业有限公司向原告的借款承担连带保证责任，并出具《担保书》，系其真实意思表示，双方间的担保合同合法有效，故被告梅兴立应当承担相应的担保责任。关于原告要求被告赵国暖对上述债务承担连带责任的诉求，本案中，原告所诉的借款发生在被告梅兴立与赵国暖的婚姻关系存续期间，且借款用途系用于梅兴立、赵国暖共同控股的洛阳泽彤实业有限公司经营，赵国暖作为洛阳泽彤实业有限公司的法定代表人，享有对该笔借款的支配权和其经营活动的相应收益。同时，鉴于被告赵国暖未向本院举证证明该公司经营活动的收益非家庭共享，故该笔债务应为夫妻共同债务。综上，对于原告的该项诉求，符合相关法律规定，本院依法应予支持。被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳泽彤实业有限公司应于本判决生效后十五日内向原告阎秀萍偿还借款本金50000元及利息。（利息以本金50000元为基数，从2016年1月16日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告梅兴立、赵国暖应对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，保全费610元，由被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 何萍人民陪审员李振宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹 虹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第393号
原告李荣。
委托代理人田东升，江苏石湖律师事务所律师。
被告林凤。
被告陈生元。
委托代理人顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人邹耀康。
原告李荣与被告林凤、陈生元民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2015年3月25日依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人田东升，被告陈生元的委托代理人顾经纬、邹耀康到庭参加诉讼，被告林凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李荣诉称，2012年8月28日，原告与被告林凤签订了一份借款协议，协议约定由被告林凤向原告借款280000元，借款期限2年，月利率为借款总额的2%。为保证借款安全，由被告林凤其合伙人股东之一的被告陈生元提供担保。当日款项交割时被告林凤出具了收条，被告陈生元作为担保人在收条上签字。借款到期后，原告多次向被告林凤催讨无果，故诉至法院，请求判令立即归还借款280000元，并承担利息33600元（从2014年8月暂计至2015年1月），至还清借款止；承担本案诉讼费。
被告林凤未答辩。
被告陈生元辩称，本人没有在名为投资合作实为借款的主合同上以担保人身份签字，无需承担主合同债务不履行的保证责任。本人在收条上以担保人身份签字，担保的对象只是债务人收款行为本身，是对债务人收款行为确属事实的见证，该行为不符合担保法第6条及担保法司法解释第22条所确定的保证概念和保证形式，不是担保法意义上的保证。退一步而言，即使推定本人在收条上的签字表明了对被告林凤有保证的意思，根据收条的内容也只能认定本人是对被告林凤与原告之间的投资合作性质的债务承担保证责任，但现在原告主张原告与被告林凤之间是借款法律关系，债务的性质已经变更，依据担保法第24条规定的精神，担保人也无需再承担保证责任。综上，依法应予驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明，原告李荣与被告林凤于2012年8月28日签订一份投资合作协议，协议明确由被告林凤于2012年2月14日投资建立宝驰乐汽车服务有限公司，约定原告李荣其出资款项280000元作为借款，月息2%，借款期限二年。被告林凤承诺愿意做工作让另一合作伙伴陈生元为上述借款做担保，以确保原告借款的安全。当日，原告经银行将280000元款项划入被告林凤其账户，并由被告林凤出具收条，其收条内容载明：“今收到李荣投资款贰拾捌万元整（280000）”，在收款人林凤下方，由被告陈生元签署“担保人陈生元”。
另查明，经查核苏州宝驰乐汽车服务有限公司工商企业登记，其信息为林凤为法定代表人，股东林凤、吴长鑫、陈生元、胡钰根，各股东均各认缴投资额为12.5万元。
再查明，原告庭审中自认己收取被告林凤自2012年8月28日至2014年8月28日二年利息134400元。
上述事实，由原告提供的证据：投资合作协议、银行转账凭证2份、收条1份，工商企业登记信息，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李荣将280000元资金款项划入被告林凤个人账户，被告林凤出具了收条，据此可证实原告李荣与被告林凤双方资金款项己实际交割，原告所述其交付给被告林凤的资金款项是借贷，现己逾期偿还本息，要求被告林凤偿还并向担保人陈生元追究其担保责任。现因被告林凤拒不到庭陈述事因，而被告陈生元在庭审中予以抗辩，理由为：在被告林凤出具给原告收条上的担保行为，其担保的对象只是债务人收款行为本身，是对债务人收款行为确属事实的见证，该行为不符合担保法第6条及担保法司法解释第22条所确定的保证概念和保证形式，不是担保法意义上的保证；同时认为，本案非民间借贷关系的意见。
由此，本院针对被告陈生元其上述抗辩意见，逐一审查了原告李荣与被告林凤之间于2012年8月28日签订的该份投资合作协议，从该协议双方约定的内容上可证实，原告李荣与被告林凤双方之间其签订的投资合作协议，其实质是一种名为投资，实为固定回报的融资而达成的合意，原告的出资系一种自然人与自然人之间的以合作等形式的资金出借，原告李荣与被告林凤之间双方存在的是一种借贷关系。故，被告陈生元抗辩的非民间借贷关系观点与理由，不予采纳。
据此，原告李荣与被告林凤之间借贷关系成立，现除去原告自认的从（2012年8月28日至2014年8月28日）二年间收取的利息134400元外，未见被告林凤其他还款记录。因此，可认定被告林凤其借款本金280000元至今尚未归还。故，合法的借贷关系受法律保护，被告林凤未按约偿还原告借款本金280000元是引起本案纠纷的直接原因。被告林凤应承担偿还原告借款，并承担逾期违约责任。
出借人与借款人在此借款中约定了利息与借款期限，其约定利息经审查未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，其原告收取的从（2012年8月28日至2014年8月28日）二年间利息134400元，系当事人按协议履约行为，从其约定。因被告林凤在借款期限届满后，未及时归还借款，己构成逾期还款违约，原告主张的利息系逾期付款利息，可予支持。故以到期债权280000元为基数，逾期利息计算从2014年8月29日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。
有关被告陈生元抗辩的不是担保法意义上的保证意见，本院认为：被告陈生元在《收条》中以担保人身份签字即为对《收条》中所载借款提供保证的意思表示。综合本案中其他证据，资金交割也系经银行途径，具有凭据留存条件，并非现金交割，故对担保人陈生元之说是对债务人收款行为确属事实的见证，其理由与客观事实不相吻合，不予采信。被告陈生元提供的保证并未约定保证方式、保证期间，故应认定为连带责任保证。保证期间为自债务履行期届满之日起六个月，经审查《收条》及《投资合作协议》中约定的借款期限至2014年8月28日期满，故原告在2015年2月15日向保证人陈生元主张担保债权并未过保证期限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凤应于本判决生效之日起十日内归还原告李荣借款本金280000元。
二、被告林凤应于本判决生效之日起十日内支付原告李荣逾期付款利息（以280000元为基数，2014年8月29日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、被告陈生元对被告林凤的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，公告费600元，合计6604元，由被告林凤、陈生元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 丁 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第438号
原告张甲。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
委托代理人冷培清，上海同甘律师事务所律师。
被告周某。
原告张甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年9月4日登记结婚，1999年7月12日生育一子张乙。婚后，原、被告因琐事，特别是孩子教育方式争吵不断。此外，被告还有婚外情，原告无法继续与其共同生活。从2014年7月起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。但是被告没有外遇。基于孩子目前情况不佳，也希望父母维持婚姻关系，被告希望可以和原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年9月4日登记结婚，1999年7月12日生育一子张乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。2014年7月，原、被告因感情不和正式分居。现原告张甲诉至我院，要求离婚。
审理中，原告张甲、被告周某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告张甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告周某和好的机会；被告周某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告周某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告张甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告周某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜 如 玉
二〇一五年二月十三日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初328号
原告于振垒。
被告车羊羊。
原告于振垒诉被告车羊羊机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因需要收集证据，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于振垒撤回对被告车羊羊的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月二日
书记员 刘冬梅
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初328号
原告于振垒，男，汉族，1987年3月3日出生，住西华县叶埠口乡郭楼村。
被告车羊羊，男，汉族，1989年9月18日出生，住西华县叶埠口乡长乐村。
原告于振垒诉被告车羊羊机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因需要收集证据，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于振垒撤回对被告车羊羊的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月二日
书记员 刘冬梅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第623-1号
原告杨文成，男，汉族，1961年11月13日生。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告郑州市豫泉混凝土有限公司。
法定代表人侯双喜，总经理。
委托代理人魏战富，巩义市第十二法律服务所法律工作者。
被告王和平，男，汉族，成年。
原告杨文成诉被告郑州市豫泉混凝土有限公司、被告王和平买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭勃
二〇一五年九月六日
书记员 时磊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00158号
申请人曹帅。
委�代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人曹帅与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹帅因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向曹帅减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向曹帅交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约�违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。曹帅应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人曹帅与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3122号
原告福建莆田南华电路板有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区。
法定代表人刘明珠，执行董事。
委托代理人陈健（特别代理），男，1989年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告汉创企业（中国）有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区经济技术开发区松江路18号112室。
法定代表人王怿雯。
原告福建莆田南华电路板有限公司诉被告汉创企业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告汉创企业（中国）有限公司的起诉。
本院认为，原告福建莆田南华电路板有限公司的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田南华电路板有限公司撤回对被告汉创企业（中国）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12074元，减半收取人民币6037元，由原告福建莆田南华电路板有限公司负担。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 薛章辉
人民陪审员 卓金贤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘慧君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1号
申请执行人湖南洞口县鑫福寄卖行。
被执行人杨艳。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执1号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘煊熔
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14179号
原告刘建英，男，1958年6月8日出生。
委托代理人吴若虹，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人魏旻，北京市康达律师事务所律师。
被告刘和中，男，1977年2月1日出生。
委托代理人张强，北京至普律师事务所律师。
本院在审理原告刘建英诉被告刘和中房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘建英于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建英撤诉。
案件受理费25元由原告刘建英负担，已交纳。
代理审判员 梁艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋悦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00590号
原告姜某某，男，1956年10月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1957年6月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告姜某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员陈奇担任审判长，与人民陪审员谭兴文、文学勇组成合议庭，适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王明光到庭参加了诉讼。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，于1981年7月登记结婚。由于双方性格不合，被告于1986年下半年就离家出走，分居生活近30余年，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告钟某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识，于1981年7月1日登记结婚（结婚证已遗失），婚后未生育子女。1982年，由于双方性格不合，原告到新疆、福建等地打工。1986年7月、1989年，被告曾两次起诉要求与原告离婚，因原告在外地打工，被告两次撤诉后，被告也离家外出打工，双方未搞好夫妻关系，互不往来长达近30年。
由于被告钟某某未到庭参加诉讼，无法进行调解。
上述事实，有原告的陈述、证明、户口薄、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告结婚时间虽然比较长，但双方发生纠纷后，互不往来长达近30年，夫妻关系已无和好可能，可视为夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告钟某某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 谭兴文
人民陪审员 文学勇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵小明
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00555号
罪犯冯俊全。
广东省广州市天河区人民法院于2013年3月1日作出（2012）穗天法刑初字第1161号刑事判决，认定被告人冯俊全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，附加罚金10000元。刑期自2012年2月24日起至2018年12月23日止。于2013年4月17日送监狱服刑改造。刑期至2018年12月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯冯俊全减刑八个月的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯俊全在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年3季度表扬、2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度表扬；减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯冯俊全服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊全减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
冯俊全：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03277号
原告：王某，女，1943年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：何某甲，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：何某乙，女，1998年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理王某与被告何某甲、何某乙法定继承纠纷一案，审理过程中，原告王某自愿于2015年9月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告何某甲、何某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉；
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告王某负担。
审判员 管怀兵
二〇一五年九月十五日
书记员 夏晓雨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第572号
原告阿克苏广厦混凝土有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人，新疆胜天律师事务所律师。
被告何玉龙，男，汉族，1980年6月30日出生，无固定职业。
本院于2014年2月24日立案受理原告阿克苏广厦混凝土有限公司（以下简称广厦混凝土公司）诉被告何玉龙追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广厦混凝土公司委托代理人，被告何玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦混凝土公司诉称：我公司与被告之间不存在劳动关系。被告是他人车辆挂靠我公司期间由挂靠车主个人雇佣的司机，与我公司从未发生任何直接的劳动关系，所以阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会裁决由我公司支付被告未签订劳动合同的双倍工资并交纳社保费用是错误的，且该委计算支付被告双倍工资多计算了一个月。故诉至法院请求判令：1、原告不向被告支付双倍工资15385元及为被告交纳社保费用；2、诉讼费由被告承担。
被告何玉龙辩称：我是原告公司招聘的驾驶员，而非受雇于他人，我在原告公司工作共4个月，仲裁委只计算了三个月的双倍工资无误，因此仲裁委作出的裁决是正确的。
经审理查明：被告何玉龙于2013年8月1日到原告广厦混凝土公司从事搅拌车驾驶员工作，原告广厦混凝土公司未与被告何玉龙签订劳动合同，亦未为被告何玉龙交纳社会保险费用。被告何玉龙在原告广厦混凝土公司工作期间，工资发放情况为：2013年8月领取工资4000元；9月领取工资4810元（2000元基本工资加提成工资2850元）；10月领取工资5167元（2000元基本工资加提成工资3300元）；11月领取工资5408元（2000元基本工资加提成工资3570元）。
2013年12月开始，原告广厦混凝土公司放假休息，被告何玉龙再未在原告处上班。之后，被告何玉龙向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年1月25日作出阿地劳人仲裁字（2014）第21-5号劳动人事争议仲裁裁决书，由原告广厦混凝土公司向被告何玉龙支付未签订劳动合同的双倍工资15385元，并为被告何玉龙缴纳2013年8月至11月期间的社会保险费用。原告广厦混凝土公司对该裁决不服，遂诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原告广厦混凝土公司提供阿地劳人仲裁字（2014）第21-5号劳动人事争议仲裁裁决书，用以证明对仲裁委查明的事实无异议，但被告系他人车辆挂靠原告单位雇佣的驾驶员与原告间非劳动关系的事实；被告对裁决书查明的事实及裁决结果均无异议，予以认可；本院对仲裁委查明的事实及本案经劳动仲裁的事实予以确认。
2、原、被告当庭陈述。
3、被告未提交证据。
本院认为，原告广厦混凝土公司虽称被告是他人车辆挂靠公司期间由挂靠车主个人雇佣的司机，与原告从未发生任何直接的劳动关系，但根据原、被告的陈述及仲裁裁决认定的事实，可证实被告何玉龙自2013年8月1日开始即在原告广厦混凝土公司从事搅拌车驾驶员工作，并由原告广厦混凝土公司遂月向被告何玉龙发放工资，故原告广厦混凝土公司自用工之日起，即与被告何玉龙之间建立了劳动关系。《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告在双方劳动关系存续期间，原告广厦混凝土公司依法应当与被告何玉龙签订书面劳动合同而未签订，故应向被告何玉龙支付2013年9月至11月期间的双倍工资的差额；其次，《劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案双方在劳动关系存续期间，原告广厦混凝土公司未依法为被告何玉龙缴纳社会保险费用，故应为被告何玉龙缴纳2013年8月至11月期间的社会保险费用，其中个人缴费部分由被告何玉龙自行承担，社会保险费缴至社会保险经办机构，具体数额以社会保险经办机构测算为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条以及《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告阿克苏广厦混凝土有限公司于本判决生效后五日内向被告何玉龙支付未签订劳动合同双倍工资的差额15385元（2013年9月至11月被告已领取的实发工资）。
二、原告阿克苏广厦混凝土有限公司于本判决生效后五日内为被告何玉龙缴纳2013年8月至11月期间的社会保险费用。（其中个人缴费部分由被告何玉龙自行承担，社会保险费缴至社会保险经办机构，具体数额以社会保险经办机构测算为准）
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿克苏广厦混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一四年四月九日
书记员 步锰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00341号
申请人王小利。
被申请人钟梅琍。
被申请人董克森。
被申请人董稼先。
申请人王小利以被申请人钟梅琍、董克森、董稼先未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人钟梅琍、董克森、董稼先所有的价值70万元的财产，案外人赵艳旭自愿为王小利的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人王小�的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟梅琍、董克森、董稼先所有的价值70万元的财产。
二、查封案外人赵艳旭所有的苏C×××××小型越野客车一辆。
保全费4020元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月一日
书记员 王元军
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌商初字第65号
原告：陈用理。
被告：郑方强。
被告：刘学彬。
原告陈用理为与被告郑方强、刘学彬民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄陈花
二〇一四年一月十五日
代书 记员 朱昌钧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第384号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠、王文君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年9月17日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶红色二轮摩托车，沿扎赉特旗音德尔镇绰尔路由北向南行驶时，被执勤民警查获。扎赉特旗公安局司法鉴定中心扎公交物字2015第（0000）号血液酒精含量检测报告，被告人张某某血液中酒精含量为157.85mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、酒精含量检测报告、驾驶人员信息结果查询单、被告人身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年10月16日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包育榕
二〇一五年十月八日
书记员 刘红玉
湖南省新宁县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民督4号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：王华兵，男，1975年3月14日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王华兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金20.06万元及利息。本院于2017年2月7日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
�判员唐良兵
二〇一七年三月十四日
书记员 曾卉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01290号
原告王吉朋，居民，
被告徐新力，居民。
被告朱辉，居民。
原告王吉朋与被告徐新力、朱辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉朋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王吉朋诉称，2014年7月12日，二被告借我现金10000元，口头约定一月内本息一次付清。借款到期后，被告未有履行义务，现请求判令被告偿还借款本金10000元、利息2200元。
被告徐新力、朱辉未作答辩。
经审理查明，2014年7月12日，被告朱辉、徐新力向原告王吉朋出具借条一张，载明：今借到王吉朋壹万元整。后原告数次索要，被告未有偿付，故而成讼。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告给付此期间利息2200元的请求于法无据，本院不予支持。本案中双方就借款期限未有约定，原告可随时主张权利，并可自其主张权利之日即2015年6月26日（本院立案受理载明的日期）起按中国人民银行同期贷款利率提出逾期利息请求。被告徐新力、朱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐新力、朱辉于本判决生效后十日内偿还原告王吉朋借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年6月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取53元，由被告负担（原告已垫付，待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60)预交上诉案件受理费106元。
审判员 张清华
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 铭
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明团民初字第47号
原告高文峰，男，1964年8月12日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被告ＸＸＸ，男，1961年1月28日出生，汉族，村支部书记，住明水县。
被告温广昌，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住明水县。
被告王加文，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住明水县。
原告高文峰诉被告ＸＸＸ、温广昌、王加文民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告高文峰、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告温广昌、王加文经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文峰诉称，2013年5月12日，被告ＸＸＸ、温广昌、王加文从原告处借款本金70000.00元，三被告为原告出具一张借据。约定使用期为三个月，月利息4分，如到期未还款付违约金20000.00元。借款后三被告只给付原告一个月利息，此款到期后三被告以各种理由搪塞，拒不还款，原告多次索要无效，故诉至法院，要求三被告还款。
被告ＸＸＸ辩称，我们欠钱是事实，理应还钱，但是现在确实没有钱，我们会研究一个还款计划，尽快把钱还上。
被告温广昌、王加文未到庭，未予答辩。
原告高文峰为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提供了《借据》一枚，证明2013年5月12日，被告ＸＸＸ、温广昌、王加文向高文峰借款70000.00元，借款期限自2013年5月12日至2013年8月12日，如到期未还款付违约金20000.00元，并有三被告签名。
三被告在举证期内未向法庭提出证据。
本院公开开庭进行审理，经原、被告当庭举证、质证和辩论，本院对该证据做出分析，本案事实清楚，原告提供的证据证明了原、被告间的借贷关系及借款事实、利率标准，此证据形式与来源合法，与本案具有关联性，应予有效，本院予以采信。
本院综合审查查明案件事实如下：
2013年5月12日，被告ＸＸＸ、温广昌、王加文从原告处借款本金70000.00元，三被告为原告出具一张借据。约定使用期为三个月，口头约定月利息4分，如到期未还款付违约金20000.00元。借款后三被告已给付原告一个月利息。此款到期后三被告以各种理由搪塞，拒不还款，原告多次索要无效，故诉至法院，要求三被告还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案事实清楚，原告提供的证据证明了原、被告间的借贷关系及借款事实、利率标准，＋故原、被告的债权债务关系依法可以确认。原告与被告口头约定月利息4分，经被告确认并无异议，但原告要求三被告支付月息4分的借款利率标准违反法律禁止性的规定，按现行法律规定，原告索要利息、违约金等各项损失，总计不能超过年利率24%。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、温广昌、王加文在本判决生效后一个月内，一次性偿还给原告高文峰欠款本金70000.00元，利息及违约金37800.00元（2013年6月12日至2015年9月12日，27个月×1400.00元，利率年息24%），共计107800.00元。
如被告ＸＸＸ、温广昌、王加文未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456.00元由被告ＸＸＸ、温广昌、王加文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 陈成伟
人民陪审员 穆 云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陆 瑶
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第92号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨XX，男，生于1989年7月21日，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，居民。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派代理检察员曾柯然出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年12月24日19时许，被告人杨XX醉酒后驾驶云G11S**号车沿髯翁路由西向东行驶，当行至弥勒市弥阳镇大旅社门口路段时，该车与李XX驾驶的云GRU8**号车发生碰撞，致两车部分受损。经司法鉴定，从送检的杨XX的静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、户口证明、查获经过、到案经过、证人李XX的证言、驾驶人及车辆信息查询结果、机动车驾驶证及行车证复印件，现场吹酒精检测仪照片及检测结果、血样提取登记表及采血照片、血液乙醇含量检测报告、交通事故现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨XX经民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本次犯罪属初犯，犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨XX在拘役三个月至六个月之间量刑，并适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一四年三月二十日
书记员 谈红杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2638号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：潍坊天隆装饰有限公司。
法定代表人：王宝芝，经理。
被申请人：王宝芝。
被申请人：张雪雁，
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊天隆装饰有限公司、王宝芝、张雪雁金融借款合同纠纷一案，申请人银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊天隆装饰有限公司、王宝芝、张雪雁银行存款4700000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4700000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵娇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第102号
上诉人（原审被告）刘祥杰，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）富顺诚信建筑工程机械租赁有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人黄兆雄，总经理。
原审被告范勇，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人刘祥杰不服四川省富顺县人民法院（2015）富民管字第19民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案租赁合同中对管辖约定不明，理应由上诉人住所地人民法院管辖；且本案上诉人住所地、租赁合同签订地、履行地均在成都市范围内，请求依法撤销一审裁定，将本案移送成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，富顺诚信建筑工程机械租赁有限公司和范勇在签订的《建筑工程机械设备租赁合同》中约定管辖为“可依法向原告所在地的人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方的管辖约定符合法律规定，应属有效。因被上诉人（即原审原告）富顺诚信建筑工程机械租赁有限公司的住所地在富顺县辖区，故富顺县人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人刘祥杰提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 毅
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00028号
原告李光纯。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李光纯不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00129号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告李光纯因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告李光纯的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告李光纯。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00726号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案。因原告杨某不能提供被告王某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王某的送达地址。
本院认为：原告杨某提供被告王某的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一四年一月三日
书记员 张书兰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执642号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人赵国志，地址翁牛特旗。
被执行人姜素华，地址翁牛特旗。
被执行人姜龙，地址翁牛特旗。
被执行人张志茹，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与赵国志、姜素华、姜龙、张志茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2940号已经发生法律效力。由于被执行人赵国志、姜素华、姜龙、张志茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赵国志、姜素华、姜龙、张志茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵国志、姜素华、姜龙、张志茹新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可执行供财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年八月五日
书记员 李崇明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督174号
申请人：浙江佳源物业管理有限公司嘉兴巴黎都市分公司，住所地：嘉兴市巴黎都市爱丽舍宫1幢商铺63号。
负责人：陈保平。
委托代理人：王悦、李文捷（实习），浙江红船律师事务所律师。
被申请人：马飞，男，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院受理申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴巴黎都市分公司的支付令申请后，申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴巴黎都市分公司于2017年9月20日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴巴黎都市分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人浙江巴黎物业管理有限公司嘉兴巴黎都市分公司负担。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年九月二十日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03038号
罪犯田兰女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）沧刑初字第164号刑事判决，以被告人田兰女犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2010年11月9日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明：罪犯田兰女在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田兰女在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田兰女减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月16日起至2023年2月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月五日
书记员 王 帆
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第162号
原告张某某，女，汉族，1988年7月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告罗某某，男，汉族，1980年6月2日出生，住广东省郁南县。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告罗某某于2010年10月份经他人介绍相识谈婚，相识不久便同居生活，于2013年7月13日生育女儿罗某珊。在2013年4月19日到郁南县民政局补办结婚登记手续，婚后因请结婚酒问题及家庭琐事引起争吵、打架，再加上夫妻性格不合，被告曾打过原告多次。原、被告于2014年3月份开始分居至今，因上述问题造成夫妻感情破裂，夫妻无法共同生活。故此向贵院提起离婚诉讼，请求法院判决原告张某某与被告罗某某离婚，婚生女儿罗某珊由原告张某某负责抚养，抚养费由原告自行负担。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况。
被告罗某某辩称：一、答辩人与被答辩人的夫妻感情并未破裂，被答辩人的起诉书所述并非事实。答辩人与被答辩人夫妻关系存续期间感情一直很好，答辩人为维系夫妻感情，一直努力工作，只求给被答辩人及女儿创造一个好的生活环境。答辩人与被答辩人分居两地生活，答辩人会抽空与被答辩人外出游玩，增进双方感情。
二、答辩人在婚姻关系中不存在过错，影响婚姻关系的过错方应为被答辩人，被答辩人诉状所说的并非事实。答辩人一直都很珍惜这份感情，反而被答辩人为了一些琐碎的事情大吵大闹，被答辩人每次吵架都提出离婚，但都遭到答辩人拒绝，因为答辩人知道被答辩人性格冲动，容易说气话，另外考虑到今后孩子的健康成长，所以对被答辩人无理行为一忍再忍。
答辩人从来没有打过被答辩人，夫妻之间的偶尔争吵是很正常的。答辩人对被答辩人的社交活动很少过问，答辩人尊重被答辩人的私人生活，并不存在答辩人用手机上网发信息说被答辩人有外遇的情形。答辩人与被答辩人于2014年3月开始，因工作调动关系分居两地生活，并非答辩人所讲因感情问题分居。
三、如需离婚，女儿的抚养权应归答辩人，由被答辩人承担相应的抚养费用，并一次性付清。在孩子出生后，女儿一直都是由答辩人及答辩人父母照顾，孩子归答辩人抚养有利于孩子日后的成长。综上所述，答辩人与被答辩人夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请法院驳回被答辩人诉讼请求。
被告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、照片一组，拟证明原、被告感情很好，感情没有破裂；
2、居委证明，拟证明女儿出生后一直由被告及被告的父母抚养照顾；
3、出生医学证明，拟证明女儿身份情况；
4、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。
经审理查明，原告张某某与被告罗某某于2010年10月份经他人介绍相识谈婚，相识不久便同居生活，2013年7月13日生育女儿罗某珊，2013年4月19日在郁南县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，因双方长时间外出做工，夫妻双方交流较少，对家庭事务未能及时沟通，引致双方出现矛盾，致夫妻感情有所淡薄。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判决原告张某某与被告罗某某离婚，婚生女儿罗某珊由原告张某某抚养，抚养费由原告自行负担。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，婚后共同生育了女儿，有一定的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，只要双方相互关心、理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告罗某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一五年七月一日
书记员 周清华
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽10行初53号
原告杨俊国。
委托代理人杨金玲，系原告女儿。
被告辽阳�人民政府。
法定代表人裴伟东，系市长。
委托代理人王丹，系辽阳市人民政府办公室工作人员。
原告杨俊国因认为被告辽阳市人民政府不履行行政复议职责一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日立案后，于2017年8月20日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，原告杨俊国、委托代理人杨金玲、被告辽阳市人民政府（负责人缺席）委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月26日，原告杨俊国以辽阳市规划局太子河分局未履行政府信息公开职责为由向被告辽阳市人民政府邮寄了行政复议申请书。2017年8月16日，原告又以被告不履行行政复议职责为由向本院提起行政诉讼。被告受理复议申请后，以案情复杂为由于2017年7月28日作出延期审理通知书，于8月30日作出中止行政复议通知书。
原告诉称，2015年8月，祁家镇政府工作人员告知原告，要在原告承包地上建一个汽车4S店。由于未见到相关征地文件，2017年3月7日，原告以EMS邮政特快方式向辽阳市规划局太子河分局提出政府信息公开申请，申请公开修建汽车4S店的“建设用地规划许可证”、“建设工程规划许可证”及申报材料。辽阳市规划局太子河分局在收到原告的申请后，在法定期限内没有作出答复。原告在2017年5月26日向被告辽阳市人民政府邮寄了复议申请书，被告未作出任何答复。
原告提供证据如下：证据1、2，2017年3月7日邮寄给辽阳�规划局太子河分局的《信息公开申请表》及邮寄单照片，证明已向辽阳市规划局太子河分局申请信息公开。证据3，邮寄单查询截图，证明辽阳市规划局太子河分局已签收邮寄的材料。证据4，2017年4月21日邮寄给太子河区人民政府的《行政复议申请书》、邮寄单及其查询复印件，证明已向太子河区人民政府申请复议。证据5、6、7，2017年5月26日邮寄给辽阳市人民政府的《行政复议申请书》、邮寄单照片、邮寄单查询截图，证明已向被告申请复议。
被告辽阳市人民政府辩称，2017年5月27日其收到原告杨俊国因对辽阳市规划局太子河分局不履行政府信息公开职责不服的行政复议申请书。因原告申请的材料不齐全，6月1日向其邮寄《补正行政复议申请通知书》，6月7日收到原告的补正材料。经调查本案情况复杂，不能在法定期限内作出行政�议决定，于7月28日作出《延期审理通知书》邮寄给原告，原告8月9日签收。8月30日又作出《中止行政复议通知书》邮寄给原告，原告9月5日签收。现该案仍在审理中，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：证据1，行政复议申请书，证明杨俊国提出行政复议申请。证据2，补正行政复议申请通知书及送达回证，证明复议机关于2017年6月2日通知杨俊国补正行政复议申请材料并送达。证据3，快递单，证明复议机关于2017年6月7日收到杨俊国的补正材料。证据4，行政复议答复通知书、送达回证，证明复议机关于2017年6月21日通知辽阳市规划局太子河分局作出复议答复并送达。证据5，延期审理通知书、送达回证，证明复议机关于2017年7月28日作出延期审理通知并送达。证据6，中止行政复议通知书、送达回证，证明复议机关于2017年8月30日作出中止行政复议通知并送达。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告提供的证据不能证明被告未履行法定职责。原告对被告提供的证据1无异议，证据2、3不予认可，证据4、5、6合法性、真实性有异议。认为证据4中被告2017年5月27日依法受理行政复议，2017年6月21日通知辽阳市规划局太子河分局作出复议答复并送达，违反了《中华人民共和国行政复议法》第23条之规定。认为证据5中被告在复议过程中认定复议案件情况复杂，没有事实依据。其延期审理违反了《行政复议法》第31条之规定。认为证据6中不具有《中华人民共和国行政复议法实施条例》第41条第一款规定的事由，案件不具有中止审理的条件。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据可证明其履行了办理行政�议案件的职责，本院予以采信。原告提供的7份证据除证据4外与本案具有关联性，且能证明其目的，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月，祁家镇政府工作人员告知原告要在其承包地上建一个汽车4S店。2017年3月7日，原告杨俊国以EMS邮政特快方式向辽阳市规划局太子河分局提出申请公开在该处集体土地上修建汽车4S店的“建设用地规划许可证”、“建设工程规划许可证”及申报材料的政府信息公开申请。辽阳市规划局太子河分局在收到原告的申请后，在法定期限内没有答复。原告于2017年5月26日向被告辽阳市人民政府邮寄了行政复议申请书。被告收到行政复议申请后认为案件情况复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，于7月28日作出《延期审理通知书》邮寄给原告。8月30日被告又作出《中止行政复议通知书》邮寄给原告。现该案在中止中。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，据以查明的事实和证据可知，被告辽阳市人民政府正处于履行办理行政复议案件职责的过程中。目前原告申请复议的案件正处于中止中，行政复议决定尚未作出，是否侵犯原告的合法权益处于未知状态。同时，被告在答辩中亦称该行政复议案件仍在办理中，故原告诉被告不履职行为无事实依据。
综上，原告杨俊国的诉讼无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊国的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 印明大
审 判 员 王 娜
审 判 员 王丽君
二〇一七年十一月九日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 王嬿妮
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1507号
原告肖祥添，男，1960年6月4日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告苏德武，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告肖祥添与被告苏德武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖祥添撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告肖祥添负担。
审判员 彭迎庆
二〇一六年七月十二日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1543号
原告蒋连社，男，1958年8月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告蒋连社与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告蒋连社到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋连社诉称，原告于2014年3月15日向被告预付红砖款19000元，按每块红砖0.38元的价格，预购红砖50000块，尔后原告在被告处装运红砖6000块，价值2280元，后原告再向被告提取其余红砖时被告已停止生产，并被法院依法查封，故诉请：一、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还预付红砖款16720元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与邓定洪具有合法夫妻关系。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪。邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务，陈雪芳不在砖厂时，由邓定洪的表妹陈春香开票收款。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。原告蒋连社于2014年3月15日向被告预购红砖50000块，被告于当日向原告出具了收款收据，收据载明单价为0.38元每块，金额为19000元。尔后原告在被告处装运红砖6000块，价值2280元，后原告再向被告提取红砖时，发现被告已停止生产而未成功。现原告蒋连社尚有价值16720元的红砖没有提取。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。陈春香在砖厂开票收款的行为可视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由新宁县飞跃隘头红砖厂对其行为承担民事责任。本案被告系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，依法应履行供货义务。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。被告预收红砖款后，未全面履行合同义务，应承担违约责任。现被告已停产，没有继续履行合同义务的能力，应返还原告预付的红砖款16720元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告蒋连社红砖款16720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费109元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓昌洪
二〇一六年一月一十三日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第204号
原告：尉X润，男。
法定代理人：尉树高，原告尉X润之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告尉X润与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉X润的法定代理人尉树高，被告保险公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉X润诉称：2013年6月7日18时37分许，马宝凯驾驶鲁L×××××号小型轿车由南向北行驶至莒县岳家村路段右转弯时，与行人尉X润相撞，造成尉X润受伤。现请求依法判令被告赔偿医疗费2907元，生活补助费380元，护理费5928.39元，营养费380元，交通费200元，以上损失共计9795.39元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份属实，答辩人同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。对原告的间接损失不予承担。
经审理查明：2013年6月7日18时37分许，马宝凯驾驶鲁L×××××号小型轿车由南向北行驶至莒县岳家村路段右转弯时，与行人原告尉X润相撞，造成原告尉X润受伤。2013年7月18日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第11790号道路交通事故认定书，认定马宝凯驾驶机动车未按规定避让儿童，未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第一项的规定，确定马宝凯承担事故的全部责任，尉X润无事故责任。
原告尉X润伤后到莒县人民医院住院治疗19天，支付医疗费2907元。原告的伤经诊断为：右侧人字缝分离、颅内积气、头皮挫伤、多处软组织损伤。原告主张住院期间应由二人护理。
原告尉X润在住院治疗期间由其父尉树高护理，尉树高在莒县蔚蓝气体有限公司工作，工资收入日均200.39元。
另查明：马金秀系鲁L×××××号小型轿车的所有人，马宝凯是其驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间为2012年9月28日至2013年9月27日。
以上事实，有各方当事人陈述、事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历、诊断证明、劳动合同、工资收入证明、扣发工资证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队交通事故认定书认定事故责任正确，各方当事人对此均无异议，本院予以采纳。原告请求合理部分，本院予以支持。原告尉X润主张由二人护理，根据原告的伤情和治疗情况，以一人护理为宜；原告主张交通费200元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗确有交通费用支出，其交通费以100元为宜。事故车辆在被告保险公司投保交强险，依法应由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任交强险限额内赔偿原告尉X润各项经济损失7384.49元［医疗费2907元＋住院生活补助费380元（20元×19天）＋营养费190元（10元×19天）＋护理费3807.49元（200.39元×19天）＋交通费100元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为张审判决。
审判员 郭京山
二〇一四年二月十九日
书记员 王菲菲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第4号
申请人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被申请人何良军，男，1981年11月25日生，汉族。
被申请人何雁飞，女，1982年3月18日生，汉族。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人何良军、何雁飞征收社会抚养费一案于2013年8月5日作出的北人口计生征字（2013年）第1002003051号征收决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002003051号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002003051号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2013年2月2日违法生育计划外二孩，决定对被执行人何良军征收社会抚养费44436元；对被执行人何雁飞征收社会抚养费44436元，对两被执行人合计征收社会抚养费88872元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002003051号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 李岳春
人民陪审员 尹敏莲
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1432号
原告韦某，农民。
委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
被告罗某甲，农民。
原告韦某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成了由审判员韦根永担任审判长，代理审判员黄光鉴、人民陪审员韦群参加的合议庭，于2014年11月27日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理；书记员韦家鼎担任庭审记录。原告韦某及其委托代理人吴磊到庭参加了诉讼；被告罗某甲经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2005年7月底，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方到宜州市民政局登记结婚，婚后男方到女方家居住。××××年××月××日，生育一女，取名罗某乙。由于被告性情懒惰，缺乏家庭责任心，女儿出生后一直由原告父母照顾抚养。更为严重的是，被告好赌，曾经在2007年和2008年两次拿原告亲属的摩托车典当作赌资。由于性格不和，双方为被告的好赌问题经常争吵，夫妻感情无法建立。2008年10月，被告离开原告家到广东打工至今，从未付抚养费给女儿，未尽到父亲应有的责任和义务，对家庭极不负责任。2013年7月，原告向法院起诉要求离婚，法院未判决离婚，但被告之后并未回家探视女儿，也没有联系原告，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，遂再次起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿罗某乙随原告生活，被告每月支付350元生活费至其18周岁，期间学费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
经审理查明：2005年7月底，原、被告经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日，双方到宜州市民政局办理了结婚登记手续，婚后男方到女方家居住。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名罗某乙，现随原告父母一起在原告家生活。婚后，双方因生活琐事经常发生争吵，夫妻感情较差。自2008年下半年起，原、被告相继外出到不同的地方打工，期间双方几乎没有联系。2013年7月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚后，双方并未对挽回夫妻感情作任何努力，被告既没有支付孩子的抚养费，也没有回过原告家。因被告不到庭，原、被告的共有财产以及债权债务状况无法证明。
以上事实，有桂宜结字010700146号《结婚证》、屏南乡屏南社区出具的《证明》、（2013）宜民初字第1504号民事判决书、罗某乙的户籍登记卡及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。本案中，原、被告经人介绍认识后结婚、生女，婚后被告到原告家生活，但在生育女儿后不到一年的时间里，双方即因生活琐事争吵不休，夫妻关系紧张并因此相继外出到不同的地方务工，期间双方几乎没有任何联系，至今已有约6年之久。2013年7月，原告第一次提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准许离婚，但原、被告的夫妻感情并未因此得到改善，双方仍继续维持原先的互不理睬的状态；2014年7月，原告再次提起离婚诉讼，经本院公告送达出庭传票后，被告无正当理由没有出庭参加诉讼；因此，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于婚生女儿罗某乙的抚养问题，被告外出多年，既不回来看望女儿，也不支付女儿的抚养费，没有尽到一个父亲应有的义务；而罗某乙自出生至今，一直是在原告家生活，其与原告及原告家人已建立了深厚的亲情关系，继续维持该生活环境，有利于罗某乙的身心健康成长，因此，原告请求由其抚养罗某乙有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，抚养未成年子女是父母的法定义务，该义务不随着父母的离婚而终止，在原、被告离婚后，被告罗某甲作为罗某乙的生父，应承担相应的抚养费；结合当前本地的生活水平，原告请求被告按350元／月的标准支付罗某乙的生活费并不偏高，本院依法予以支持。关于原、被告的共有财产及债权债务问题，因被告缺席，无法查明，但不影响相关的权利人在原、被告离婚后提出权利主张。因综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女儿罗奕尧由原告韦某抚养，随原告生活，被告罗某甲按照350元／月的标准，自2015年元月起支付罗某丙的生活费至其成年时止，医疗费、教育费凭正式发票由原、被告各承担一半，罗某丙成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费人民币300元，由原告韦某承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦根永
代理审判员 黄光鉴
人民陪审员 韦 群
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韦家鼎
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执964号
申请执行人：绍兴市冠华纺织品有限公司，住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：项建红。
被执行人：绍兴力盛服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：马文雅。
申请执行人绍兴市冠华纺织品有限公司与被执行人绍兴力盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴力盛服饰有限公司名下厂房已由绍兴市越城区人民法院查封处置，除上述财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执964号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二十五日
书记员 王俊杰