wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152财保8号
申请人刘晓飞，男，1971年9月16日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
被申请人石新，男，1973年8月27日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
被申请人苏静，女，1973年3月13日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
申请人刘晓飞于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人石新、苏静名下的坐落于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX幢XX、潼南区XX街道办事处XX街XXX号X栋XX、潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX栋XX、重庆市江北区XXX村XX号X单元XX的房屋和登记在苏静名下车牌为渝CXXX**的汽车一辆在价值220万内予以查封、扣押。申请人刘晓飞，担保人向秀丽已向本院提供房屋担保。
经审查，本院认为，申请人刘晓飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人苏静，石新名下的坐落于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX幢XX、潼南区XX街道办事处XX街XXX号X栋XX、潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX栋XX、重庆市江北区XXX村XX号X单元XX的房屋予以查封（查封期限：2016年3月17日起至2019年3月16日止）。
二、对登记在苏静名下车牌为渝CXXX**的汽车一辆予以扣押（扣押期限：2016年3月17日起至2018年3月16日止）。
三、对申请人刘晓飞，担保人向秀丽提供的坐落于重庆市渝北区XX街道XX大道XXX号“XXXX”X幢XX、重庆市渝北区XXX街道XX新城XX大道里X号“XXXX”XX幢XX、重庆市渝北区XXX街道XX路X号“XXXXX”X期X幢XX的担保房屋予以查封（查封期限：2016年3月17日起至2019年3月16日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 坚
二〇一六年三月十六日
书记员 倪雪琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0115执第00047号
申请执行人陈红兵，个体工商户。
被执行人刘永胜，自由职业。
被执行人高婵，社区工作人员。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00689号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人刘永胜、高婵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款89634元及利息，并承担执行费1244元、诉讼费用2870元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘永胜、高婵银行存款120000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏 洁
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第231号
原告唐兵。
委托代理人钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告马亚姝。
被告谢幼新。
被告陈光富。
被告黄晓蓉。
第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府国际金融城*号楼*层。
负责人孙惟斌，经理。
委托代理人刘波。
第三人华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西御街国信大厦**楼。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人倪辉。
原告唐兵与被告马亚姝、谢幼新、陈光富、黄晓蓉，第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司（下称人安邦保险）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（下称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月21日公开开庭进行审理。原告唐兵及委托代理人钟绍明，被告谢幼新、陈光富、黄晓蓉，第三人安邦保险的委托代理人刘波，第三人华安保险的委托代理人倪辉到庭参加了诉讼。被告马亚姝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兵诉称，2012年4月7日上午，被告谢幼新驾驶川AX6M**号比亚迪小型轿车从金堂县赵镇沿成金路往成都方向行驶。9时10分许，该车行至成金路祥福中石油加油站处右转弯进入辅道时，与被告陈光富驾驶的川A49Y**号车发生碰撞，造成二车受损，陈光富、唐兵受伤的交通事故。成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定由被告谢幼新承担事故的全部责任。原告受伤后经金堂县黄氏中西医骨科医院住院治疗10天。被告在第三人处购买了保险，故第三人应在保险范围内承担赔偿责任。被告仅垫付了部分医疗费。请求法院判令被告赔偿原告医疗费173.50元，住院伙食补助费200元，营养费100元，护理费646.60元，误工费6963元，交通费300元；第三人在保险范围内承担赔偿责任。
被告马亚姝未答辩。
被告谢幼新辩称，对交通事故发生的基本事实和责任认定无异议；原告请求的赔偿项目，请求法院依法判决。
被告陈光富辩称，对原告主张没有意见。
被告黄晓蓉辩称，对交通事故发生的基本事实和责任认定无异议；川A49Y**号摩托车的车主系被告黄晓蓉；因事故车辆购买了保险，故应由第三人保险公司负责赔偿。
第三人华安保险辩称，对交通事故发生的基本事实和责任认定无异议；事故车辆购买了交通事故责任强制保险，应分项限额赔付。
第三人安邦保险辩称，对交通事故发生的基本事实和责任认定无异议；事故车辆购买了第三者责任险，限额20万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内，超出交强险赔偿部分，按保险合同约定赔付。
经审理查明，2012年4月7日上午，被告谢幼新驾驶川AX6M**号比亚迪小型轿车从金堂县赵镇沿成金路往成都方向行驶。9时10分许，该车行至成金路祥福中石油加油站处右转弯进入辅道时，与被告陈光富驾驶的川A49Y**号摩托车发生碰撞，造成二车受损，陈光富、唐兵受伤的交通事故。成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定由被告谢幼新承担事故的全部责任。原告受伤后经金堂县黄氏中西医骨科医院住院治疗10天，共产生医疗费4685.11元，其中被告谢幼新垫付4511.61元，第三人免赔15%的医疗费为703元。根据医院2012年4月11日原告出院时病情证明书载明的继续休息一月以及2012年5月3日原告出院时的病情证明再行治疗了6天和2012年5月17日医院出具的病情证明休息治疗半月，原告的住院治疗和出院休息时间应为2012年4月7日至2012年5月18日，共42天，其中住院治疗时间应为10天。被告谢幼新另给付原告400元。
事故车辆川AX6M**号系登记于被告马亚姝名下，被告马亚姝与被告谢幼新系夫妻关系，该车系二被告共同所有，该车在第三人华安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，在第三人安邦保险处投保了第三者责任险，限额20万元，含不计免赔。
原告唐兵从2011年2月5日至2012年4月7日在金堂县宏达建材装饰部务工，在金堂县高板镇兴桥社区租房居住。
另查明，四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发四川省2011年度有关统计数据的通知》载明2011年度全省城镇居民人均可支配收入17899元，全省农村居民人均生活消费支出4675.50元，建筑业平均工资25470元，私营单位职工平均工资22175元。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述意见，有成都市公安局青白江区分局交通警察大队《交通事故责任认定书》，医疗费票据，医疗费清单，出院病情证明书，保险单，驾驶证及行驶证，原告务工单位证明及营业执照，借条，以及原、被告及第三人的身份资料等证据在案为证。
本院认为，根据本次交通事故发生的基本事实、责任以及事故车辆川AX6M**号在第三人华安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险的情况，原告在本次交通事故中遭受的人身损害，首先应由第三人华安保险在交通事故责任强制保险赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）内先行承担赔偿责任；对第三人华安保险在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿不足部分，因事故车辆在第三人安邦保险处投保了机动车第三者责任险，限额20万元，含不计免赔，并根据该事故车辆方在本次事故中负全责的情况，本院确定由第三人安邦保险在赔偿限额内赔偿；对第三人不予赔偿部分，应由二被告承担赔偿责任。
对原告请求的具体赔偿费用确认问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定计算确认如下：医疗费4685.11元，其中第三人免赔15%为703元；住院生活补助费200元；营养费100元；护理费607元；误工费的计算因原告未提供充分的工资收入的证据，本院仅能按照原告从事的建筑业平均工资25470元计算误工费为2931元；交通费酌定150元；以上费用中，医疗费项费用合计4282.11元，残疾赔偿费项费用合计3688元，第三人不予赔偿的医疗费703元。
因本次交通事故造成原告唐兵和陈光富二人受伤，为便于第三人赔付，本院确定由第三人华安保险赔偿原告唐兵医疗费项费用4282.11元，残疾赔偿费项费用3688元，合计7970.11元；第三人安邦保险在本案中不予赔偿。被告马亚姝和谢幼新赔偿原告703元。经抵扣被告垫付的医疗费4511.61元和借款400元，被告华安保险赔偿原告3761.50元，赔偿被告马亚姝和谢幼新42**.61元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、第三人华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐兵3761.50元。
二、第三人华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿被告马亚姝、谢幼新42**.61元。
三、驳回原告唐兵的其他诉讼请求。
如果第三人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告谢幼新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一三年三月六日
书记员 张小川
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3622号
上诉人（原审被告)：王某。
上诉人（原审被告）：王某1。
被上诉人（原审原告）焦某。
上诉人王某、王某1与被上诉人焦某香因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人王某、王某1于2017年6月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某、王某1自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某、王某1撤回上诉。
各方当事人权利、义务均按原审裁定执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某、王某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一七年六月十二日
书记员 侯 钰
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01283号
原告周乐耳，男，1970年1月16日出生，汉族。
被告沈铭，男，1963年1月29日出生，汉族。
被告郭传林，男，1972年6月30日出生，汉族。
被告杨克容，男，1969年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告周乐耳与被告沈铭、郭传林、杨克容因提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周乐耳于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告周乐耳撤回起诉。
本案受理费2567元减半收取1283.5元，由原告周乐耳负担。
审 判 长 周绪平
审 判 员 毛炳泉
人民陪审员 汪华彩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 耿 超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执359号
申请执行人孙波，男，生于1975年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人中卫市海得利商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人时忠祥，系该公司总经理。
被执行人时忠祥，男，生于1964年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人孙波与被执行人中卫市海得利商贸有限公司、时忠祥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孙波依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2370号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请标的为：位于中卫市沙坡头区*房屋（所有权证号：0001****）产权变更至申请执行人孙波名下。但被执行人中卫市海得利商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的协助过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于中卫市沙坡头区*房屋（所有权证号：0001****）产权变更至申请执行人孙波名下。
二、申请执行人孙波可持本裁定书到有关机构办理上述房屋所有权变更登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁淑丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百二十七条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13704号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：陆春焰，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陆春焰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在19万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金157728.03元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为21649.28元、罚息为6546.74元、复利为3082.22元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月31日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款19万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月4日至2019年4月4日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在19万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春焰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万七千七百二十八元零三分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为二万一千六百四十九元二角八分、罚息为六千五百四十六元七角四分、复利为三千零八十二元二角二分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百五十五元、公告费五百六十元，由被告陆春焰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初01677号
原告：赵某，女，1993年10月21日生，汉族，农民，住邯山区。
被告：成某王某1，男，1981年3月1日生，汉族，农民，住成安县。
原告赵某诉被告王成某王某1离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告王成某王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2013年8月初8举行结婚典礼，××××年××月办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后被告常因家庭琐事与原告争吵不休，甚至对原告实施家庭暴力。本以为孩子出生可以能够让被告有所改变，但被告依然不知收敛，经常对着孩子面对原告打骂，原告对这场婚姻失望至极，夫妻感情已经破裂。
被告王成某王某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原、被告在一起上班，系自由恋爱，2013年农历8月初8举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名王某2王皓轩，现随被告生活。2016年3月份原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有一定感情基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好可能。未达到法律规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某诉被告王成某王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李明·
人民陪审员 靳宁宁
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 沈志杰
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1909号
原告:樊有才，男，生于1967年8月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:文奇，湖北金捷律师事务所律师。
被告:唐汇丽，女，生于1973年9月4日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告樊有才诉被告唐汇丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
樊有才向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款人民币13800元，从2016年5月25日起，按每月2%的利率标准计付利息至清偿之日止。事实和理由:2014年10月11日，被告向原告借款3万元，期限为2个月，月利率为6%。借款到期后，原告找被告催讨本息，被告称将借款期限延长，仍按月给原告付息，原告同意。2016年4月，原告要求被告立即清偿借款本息，被告于当年4月25日还3万元，经与被告对账，冲除被告应支付的利息后，被告仍欠原告借款本金13800元。
被告未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告唐汇丽向原告樊有才出具借款3万元借条一张，约定还款期限为2个月，月利率6%，逾期还款，每逾期一天，以全部欠款为基数，按照每日3‰标准向原告支付逾期还款违约金，直至还清之日止。当天，原告实际给被告打款28272.08元。被告于2016年4月25日还款3万元。
本院认为，原告樊有才与被告唐汇丽之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，应予维护。被告在借款到期后未返还借款，已构成违约，应依法承担继续履行返还借款、按国家有关规定利率支付逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还借款人民币13800元，从2016年5月25日起，按每月2%的利率标准计付利息至清偿之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告双方约定的借款期间的利率应以年利率36%计算，从2014年10月11日起至2014年12月11日的利息应为1696元；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告双方虽未约定逾期利率，但要求从逾期之日到2016年4月25日按年利率36%计算，不符合法律规定，应以年利率24%计算，从2014年12月12日起至2016年4月25日的利息应为9322元。因此，从2014年10月11日起至2016年4月25日止被告应给付原告利息11018元，被告已给付原告3万元，还应清偿原告本金9290元。原告要求被告从2016年5月25日起按月息2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐汇丽于本判决生效之日起十日内返还原告樊有才借款人民币9290元，并从2016年5月25日起按月利率2%支付利息至本判决限定履行期间止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告唐汇丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一七年一月十九日
书记员 雷 军
荆州市松滋市人民法院
民事判决书
TDH06EAJ@AH
原告樊有才,男性,1967年8月27日出生,住湖北省荆州市荆州市松滋市(写明姓名或名称等基本情况)。
法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。
法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。
委托代理人(写明姓名等基本情况)。
被告唐汇丽，女性，汉族，1973年9月4日，湖北省荆州市荆州市松滋市(写明姓名或名称等基本情况)。
法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。
法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。
委托代理人(写明姓名等基本情况)。
第三人(写明姓名或名称等基本情况)。
法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。
法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。
委托代理人(写明姓名等基本情况)。
原告:樊有才,湖北省荆州市荆州市松滋市，中国（大陆）籍,被告:唐汇丽,湖北省荆州市荆州市松滋市，中国（大陆）籍(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：樊有才，其诉讼代理人；被告：唐汇丽，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊有才诉称，(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。
被告唐汇丽辩称，(概述被告答辩的主要内容)。
第三人述称,(概述第三人的主要意见)。
经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。
本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:
(写明判决结果)。
(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。
审判长
二Ｏ一七年一月十日
书记员雷军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执175号
被执行人王福瑞，男，1965年12月5日出生，住五家渠市。
被执行人王福瑞涉嫌贩卖毒品罪一案，五家渠垦区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）五垦刑初字第00086号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金10800元，已执行0元，尚有10800元未执行。在执行过程中，因被执行人王福瑞在监狱服刑，刑期至2019年5月19日止，暂无财产可供执行，并已将被执行人王福瑞纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦刑初字第00086号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执175号
被执行人王福瑞，男，汉族，1965年12月5日出生，身份证号码6523011965********，住五家渠市前进东街北一巷**栋*号。
被执行人王福瑞涉嫌贩卖毒品罪一案，五家渠垦区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）五垦刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金10800元，已执行0元，尚有10800元未执行。在执行过程中，因被执行人王福瑞在监狱服刑，刑期至2019年5月19日止，暂无财产可供执行，并已将被执行人王福瑞纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 裴 鑫
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初836号
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
代表人石斌，职务行长。
委托代理人孙韬，男，1965年3月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司宝清支行客户经理，现住黑龙江省宝清县宝清镇工商银行家属楼。
委托代理人冯树军，男，1967年4月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司宝清支行客户经理，现住黑龙江省宝清县宝清镇商业大厦住宅楼。
被告张立红，女，1969年5月7日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区军垦小区。
被告王玉红，女，1967年6月13日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区军垦小区。
被告王来存，男，1965年11月5日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区军垦小区。
被告董贵民，男，1958年12月26日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区新华小区。
被告张亚凤，女，1958年5月9日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区新华小区。
被告唐新义，男，1959年7月17日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区B区。
被告吴佳玲,女，1962年7月12日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区B区。
被告王怀勤，男，1963年3月1日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区钢铁镇小区。
被告徐文云，女，1962年3月2日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区钢铁镇小区。
被告赵海军，男，1963年9月10日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区军垦小区。
被告周艳英，女，1964年1月12日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区军垦小区。
被告祝朝芬，女，1964年7月12日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区北仓小区。
被告田继文，男，1955年9月4日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区北仓小区。
被告赵立东，男，1963年11月12日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区军垦小区。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉被告张立红、王玉红、王来存、董贵民、张亚凤、唐新义、吴佳玲、王怀勤、徐文云、赵海军、周艳英、祝朝芬、田继文、赵立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉称，2014年5月8日原告与被告签订了编号B：[工银]字[双鸭山]行[宝清]支行[2014]年[160]号《个人借款/担保合同》,被告张立红向原告借款人民币30万元;借款期限1年,贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%,贷款发放和贷款到期时间为：2014年5月9日至2015年5月9日。被告王玉红、王来存对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告张立红所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。被告董贵民、张亚凤以其所有的位于宝清县八五二农场四分场场部军垦瑞祥住宅小区五号楼（一委）的住宅楼和位于宝清县八五二农场四分场场部军垦瑞祥住宅小区三号楼（一委）的住宅楼、被告唐新义、吴佳玲以其所有的位于宝清县八五二农场一分场场部皖美花苑住宅小区六号楼（二委）的住宅楼、位于宝清县八五二农场场部红桦公寓六号住宅楼（二委）和位于宝清县八五二农场场部机关住区（六委）的房产、被告王怀勤、徐文云所有的位于宝清县八五二农场场部建设局住宅楼（六委）的住宅楼、被告赵海军、周艳英以其所有的位于宝清县八五二农场场部红桦公寓二号住宅楼（二委）、被告祝朝芬、田继文以其所有的位于宝清县八五二农场场部幸福嘉园住宅小区三号楼住宅楼、被告赵立东以其所有的位于宝清县八五二农场场部红桦公寓二号住宅楼（二委）为被告张立红上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告张立红所有其他应付费用提供抵押担保，并承担连带责任。
截止到2017年4月23日被告张立红拖欠我行贷款本金及利息374,999.57元整，其中：借款本金299,999.87元、利息74,999.70元。依据《个人借款/担保合同》相关规定，被告张立红在我行的贷款及利息未按约定偿还，被告王玉红、王来存应承担连带保证责任，被告董贵民、张亚凤、唐新义、吴佳玲、王怀勤、徐文云、赵海军、周艳英、祝朝芬、田继文、赵立东应以其抵押的房产拍卖、变卖或折价的价款承担连带清偿责任。原告依据《合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，及《担保法》、《物权法》等相关法律法规之规定，请求判令1、被告张立红给付借款本金及利息，其中：截止至2017年4月23日的借款本息共计374,999.57元（借款本金299,999.87元整，拖欠利息74,999.70元整），并自2017年4月24日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息。2、请求判令被告王玉红、王来存对上述借款本息承担连带给付责任；3、请求判令对被告董贵民、张亚凤、唐新义、吴佳玲、王怀勤、徐文云、赵海军、周艳英、祝朝芬、田继文、赵立东抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、判令被告张立红、王玉红、王来存、董贵民、张亚凤、唐新义、吴佳玲、王怀勤、徐文云、赵海军、周艳英、祝朝芬、田继文、赵立东共同承担本案诉讼费。
本院认为，因原告提供被告的住址不准确，导致无法向其送达起诉状副本及开庭传票等。经责令原告在一定期限内提供张立红、王玉红、王来存、董贵民、张亚凤、唐新义、吴佳玲、王怀勤、徐文云、赵海军、周艳英、祝朝芬、田继文、赵立东的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告身份无法确定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一七年六月十六日
书记员 张红叶
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初53号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人吴X，男，1985年8月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。2016年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，2016年11月3日以涉嫌贩卖毒品罪被肇源县人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局东湖分局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人吴X犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年9月9日16时许，被告人吴X在肇源县澳门大街三粮店综合楼下以200元的价格卖给张XX、赵XX、郭XX毒品0.2克，后三人将所购买毒品吸食。
2016年9月26日18时，大庆市公安局东湖分局工作人员发现被告人吴X藏匿于肇源县一旅店内，工作人员前往该旅店将被告人吴X抓获。
上述事实，被告人吴X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓获经过、发破案经过、吸毒检测报告、情况说明、通话记录、无前科劣迹证明、户籍证明；证人张XX、赵XX、郭XX、何XX的证言；被告人吴X的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴X认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年9月27日起至2017年4月26日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许智辉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初391号
原告：郭某。
被告：冯某。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
本院于2016年1月19日受理原告郭某诉被告冯某离婚纠纷一案，依法由审判员王晓君适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告郭某于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 王晓君
二〇一六年三月十四日
书记员 阮晓晴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3619号
原告：刘波，女，65岁，汉族，住盱眙县。
被告：黄玉林，男，62岁，汉族，住盱眙县。
被告：黄国平，男，39岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告刘波与被告黄玉林、黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘波、被告黄玉林到庭参加诉讼，被告黄国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄玉林、黄国平偿还原告借款4万元及利息（以4万元为基数，自2012年10月2日起按月利率2.5%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄玉林、黄国平系父子。2011年10月2日，两被告通过张佐翠介绍向原告借款4万元，款项为现金交付，约定月利率2.5%，两被告共同出具了条据。之后，两被告按季度给付利息3000元，每次收到利息原告均出具收条，四次计12000元。之后经多次索要未果，两被告拒付本金及利息，故提起本案诉讼。
被告黄玉林辩称，被告黄国平是我儿子。向原告出具的4万元借条及约定月利率无异议。借款后已按约定给付了二年的利息。目前本人身体不好，愿调解处理本案纠纷。
被告黄国平未作答辩。
经审理查明原告刘波与被告黄玉林、黄国平借款债务产生经过同原告刘波诉称事实一致。
上述事实，有原告刘波陈述，原告刘波提供被告黄玉林、黄国平借条，银行客户回单等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
庭审过程中，被告黄玉林陈述已支付过原告2年期利息，原告刘波有异议，被告黄玉林未就其陈述内容进行举证。
本院认为，被告黄玉林、黄国平向原告刘波借款4万元及月利率约定2.5%和被告黄玉林给付一年期利息事实清楚，有证据证实。原告按约定月利率2.5%主张从借款次日即2012年10月3日起至实际给付之日利息，超过了法律保护范围，超出的部分不予保护，但原告认可两被告按约定月利率2.5%已支付一年期利息，符合法律规定，应予确认。被告黄玉林庭审中陈述已支付过原告2年期利息，原告刘波有异议，被告黄玉林未就其陈述内容进行举证，应承担举证不能法律后果。被告黄玉林、黄国平应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告黄国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉林、黄国平于本判决生效后10日内偿还原告刘波借款4万元及利息（以4万元为基数，自2012年10月3日起，按月利率2%计算至实际还款之日）；
二、驳回原告刘波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄玉林、黄国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一七年八月六日
书记员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××06
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初983号
原告：王亦秋，男，1967年2月10日出生，公民身份号码2323211967********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住海伦市海伦镇西春巷***号。
委托诉讼代理人：薛亚玲，女，1969年4月9日出生，公民身份号码2323211969********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住海伦市海伦镇西春巷***号。
被告：郭立冬，男，1985年10月15日出生，公民身份号码2323211985********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市乐业乡勤荣村*组。
本院于2017年4月25日受理了原告王亦秋诉被告郭立冬劳务合同纠纷一案。庭前原、被告自愿达成和解协议，申请本院予以确认，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告郭立冬给付原告王亦秋7000.00元，于2017年8月1日前一次给付；
二、原告王亦秋自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费76.00元减半收取计38.00元，由被告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 孙卫安
二〇一七年五月十七日
书记员 崔海军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3525号
原告：王军，男，1979年9月11日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：任元成，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：孙明祥，男，1962年9月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：谈立凤，女，1964年3月4日出生，汉族，住安吉县。
原告王军与被告孙明祥、谈立凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉，要求判令：1.二被告共同偿还原告借款2万元及利息2000元（按中国人民银行贷款利率6%从2015年9月15日起暂计算至2017年5月15日，此后仍按该标准计算至款清之日止）；2.二被告承担违约金2000元和实现债权费用1500元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告王军的委托代理人任元成、被告孙明祥、谈立凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告孙明祥与被告谈立凤于X年X月X日登记结婚。2015年6月15日，被告孙明祥向原告借款2万元，约定于2015年9月14日前归还，未约定利息。同时约定若被告孙明祥逾期未归还，将支付借款金额的10%违约金，担保人担保范围为本借款项下借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用。后被告未还款，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉请。
本院认为，原告王军与被告孙明祥间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告孙明祥应当给付原告借款2万元。因本案借款未约定利息，故本院对原告主张利息的诉请不予以支持。同时，由于原、被告约定借款人逾期还款的，承担借款本金的10%的违约金，该违约金约定的数额低于民间借贷利息按月利率2%从借款之日计算至今的数额，故对该部分主张，本院予以支持。原、被告借条中约定了债务人承担出借人实现债权的费用，故对原告要求被告承担实现债权费用1500元的诉请，本院予以支持。此外，因本案债务发生在被告孙明祥与被告谈立凤婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告孙明祥的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明祥、谈立凤给付原告王军借款20000元及违约金2000元和实现债权费用1500元，合计23500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元（已减半，原告已预交），由原告王军负担20元，被告孙明祥、谈立凤负担200元，限二被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王科惠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初297号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区。
负责人梁永豪。
委托代理人徐丹、冯芳琼，是广东金硕律师事务所律师，
被告江门市新会区古井镇工业总公司，住所地江门市新会区。
法定代表人吴文彬。
委托代理人梁煜初。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）诉被告江门市新会区古井镇工业总公司（以下简称“工业总公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员谭学明适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行委托代理人徐丹、被告江门市新会区古井镇工业总公司委托代理人梁煜初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新会支行起诉认为，1995年11月30日，原告农业银行新会支行辖下的古井营业所与新会市建筑机械厂（以下简称“机械厂”）、被告江门市新会区古井镇工业总公司（原广东省新会市古井镇工业总公司）签订编号为（95新古）农银借合同字第020号《中国农业银行保证担保借款合同》，合同约定：原告向机械厂发放金额100000元的贷款，借款期限从1995年11月30日起至1996年10月20日止，利率为月息12.06‰。被告工业总公司就机械厂向原告借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将100000元划入被告的账户，履行了合同义务。上述贷款到期后，经原告多年催收，截止至2015年5月12日止，被告仍结欠原告418727.01元，其中本金100000元，利息318727.01元，被告的行为已经构成违约。机械厂于1998年3月24日被注销登记，其债权债务转入被告工业总公司承担。原告认为，原告与机械厂、被告签订的《中国农业银行保证担保借款合同》是三方真实意愿表现，符合法律规定，保证担保借款合同一经签订，即具有法律效力，借贷保三方应严格遵守。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。据此，请求法院判令：1.被告立即偿还原告贷款本金100000元及至清偿之日止的利息（截至2015年12月28日利息为339379.89元）。2.本案的诉讼费由被告承担。
原告农行新会支行对其陈述在举证期限内提供的证据如下：
1.企业机读档案，证明被告的主体资格；
2.编号为（95新古）农银借合同字第020号《中国农业银行保证担保借款合同》（以下简称《借款合同》）、贷款凭证、《协议书》、《债务确认书》，证明机械厂向原告借款及被告作为保证人的事实；
3.《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《保证人履行责任通知书》、催收公告，证明借款到期后原告向机械厂、被告催款的事实；
4.本金及利息单，证明机械厂至今欠原告借款本金和利息的情况。
被告工业总公司对原告农行新会支行的起诉没有异议，其在答辩期间和举证期间没有提交证据。
对原告农行新会支行提供的证据，被告工业总公司没有异议，本院对原告农行新会支行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，1995年11月30日，原告农行新会支行辖下的古井营业所与作为借款方的机械厂和作为保证人的被告即工业总公司签订编号为（95新古）农银借合同字第020号《中国农业银行保证担保借款合同》，约定由原告农行新会支行向机械厂提供100000元的贷款，借款期限自1995年11月30日起至1996年10月20日止，利率按贷款凭证签订利率即12.06‰计算，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计算方法计算；工业总公司承担连带责任，借款方（即机械厂）不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任；借款方及保证人到期不能归还，从逾期之日起加收月息15%的利息；对历年所欠的贷款余额均适用于本借款合同等条款内容。1995年11月30日，原告农行新会支行向机械厂发放了贷款100000元，贷款凭证记载的到期时间为1996年10月20日，月息12.06‰。
借款到期后，机械厂一直没有清偿债务，并于1998年3月24日被注销。2001年5月10日，被告工业总公司与原告签订《协议书》，被告工业总公司承诺对机械厂逾期未还的本、息、债务承担连带还款责任。2001年10月15日，原告农行新会支行发出《债务确认书》，确认截至2001年9月30日，机械厂所欠的贷款本息为2390964.85元，其中本金为1590000元，利息是800964.85元。机械厂及工业总公司在该份确认书上盖章确认。
从2002年3月31日起，原告农行新会支行多次向机械厂及工业总公司发出《债务逾期催收通知书》，及后，原告农行新会支行以登报方式催收债权，但机械厂一直没有清还，被告工业总公司也一直未履行保证责任。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告农行新会支行是具有金融贷款业务经营权的金融机构，其与机械厂和工业总公司之间的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护。债务人使用贷款后，没有如期履行清还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。在机械厂依法注销和原告农行新会支行与被告工业总公司签订《协议书》的情况下，原告农行新会支行要求被告工业总公司偿还尚欠本息，理由充分，本院予以支持。至于利息的计算，双方共同确认至2015年12月28日止的利息为339379.89元，此后利息应按《借款合同》上所约定的利率进行计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的职务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
被告江门市新会区古井镇工业总公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金100000元及利息（计至2015年12月28日止的利息为339379.89元；从2015年12月29日起至偿清之日止，以尚欠借款为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945.35元，由江门市新会区古井镇工业总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一六年四月七日
书记员 易剑尧
书记员 赵丽燕
第6页共6页
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1509号
被执行人：李海忠、任宪华
本院在执行李海忠、任宪华盗窃罪一案中，依据已经生效的（2014）东刑初字第150号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李海忠、任宪华至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人李海忠、任宪华可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为李海忠罚金90000元、任宪华罚金55000元，已经执行的标的额为2293元，未执行的标的额为李海忠罚金90000元、任宪华罚金52707元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终6号
上诉人（原审原告）：刘金波。
被上诉人（原审被告）：泰安市华伟房地产开发有限公司，住所地泰安市教场街120号。
法定代表人：王传武，董事长。
委托诉讼代理人：曹军，山东泰润律师事务所律师。
上诉人刘金波因与被上诉人泰安市华伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘金波于2017年1月18日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘金波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘金波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2070元，减半收取1035元，由上诉人刘金波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年一月十九日
书记员 李丹丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0802行审11号
申请执行人荆门市环境保护局，住所地荆门市象山三路27号，组织机构代码01123677-2。
法定代表人贺晓军，局长。
被执行人湖北辰澳科技有限公司，住所地荆门市东宝区石桥驿镇张坪村三组，组织机构代码59421479-3。
法定代表人彭勇，总经理。
申请执行人荆门市环境保护局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人湖北辰澳科技有限公司（原湖北新瑞仹磷化有限公司）作出的荆环罚字（2015）003号《行政处罚决定书》，即要求被执行人缴纳罚款50万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市环境保护局作出的荆环罚字（2015）003号《行政处罚决定书》依法进行了审查。现已审查终结。
申请执行人荆门市环境保护局于2015年5月7日以被执行人未建设综合污水处理装置对25万吨／年硫铁矿制酸项目制酸工艺产生的酸性废水和设备地面冲洗水进行脱砷处理，主体工程投入试运行的行为违反了《湖北省水污染防治条例》第三十五条依据《湖北省水污染防治条例》第七十九条之规定对被执行人湖北辰澳科技有限公司（原湖北新瑞仹磷化有限公司）作出荆环罚字（2015）003号《行政处罚决定书》，决定：1、罚款50万元；2、责令25万吨／年硫铁矿制酸装置停止试生产。该行政处罚作出后，被执行人湖北辰澳科技有限公司（原湖北新瑞仹磷化有限公司）在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。2016年1月19日，申请执行人荆门市环境保护局向被执行人发出了履行催告书，要求其履行缴纳罚款50万元的义务。逾期后，被执行人仍未主动履行义务。申请执行人荆门市环境保护局遂向本院申请强制执行。
经审查，被执行人湖北辰澳科技有限公司（原湖北新瑞仹磷化有限公司）位于荆门市东宝区石桥驿镇洋丰产业园，主要产品为25万吨／年硫铁矿制酸及20万吨／年磷酸一铵。2015年4月15日经荆门市环境保护局现场监察发现，被执行人未建设综合污水处理装置对25万吨／年硫铁矿制酸项目制酸工艺产生的废水和设备地面冲洗水进行脱砷处理，主体工程投入试运行。以上事实有申请执行人荆门市环境保护局2015年4月15日的污染源现场监察记录、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录予以证实。2015年4月22日荆门市环境保护局向湖北新瑞仹磷化有限公司发出《行政处罚事先（听证）告知书》（荆环罚告字（2015）004号），被执行人在法定的期限内未提出陈述申辩和听证申请。2015年5月7日，申请执行人荆门市环境保护局依法对被执行人作出荆环罚字（2015）003号《行政处罚决定书》，即依据《湖北省水污染防治条例》第七十九条的规定，决定：1、罚款50万元；2、责令25万吨／年硫铁矿制酸装置停止试生产。
在审查过程中，被执行人湖北辰澳科技有限公司（原湖北新瑞仹磷化有限公司）向本院提交免除环境行政处罚的请示。请示称，湖北辰澳科技有限公司（原湖北新瑞仹磷化有限公司）是荆门市东宝区招商引资的重点企业，成立于2012年，主要从事磷复肥的生产、加工和销售工作。建设25万吨／年硫铁矿制酸及20万吨／年磷酸一铵两条生产线。《25万吨／年硫铁矿制酸项目环评报告》已于2013年11月11日通过荆门市环境保护局的审批，该项目于2013年12月开工建设，2015年3月竣工。《20万吨／年磷酸一铵项目环评报告》于2015年6月8日通过荆门市环境保护局的审批，该项目于2013年12月开工建设，2015年4月竣工。荆门市环境保护局2015年5月7日对原湖北新瑞仹磷化有限公司作出荆环罚字（2015）003号《行政处罚决定书》后，公司积极采取整改措施：1、公司已于2015年6月18日铺设专用管网将酸性废水和地面、设备冲洗废水回收到磷酸萃取槽循环使用；2、公司已将环评报告书中的氨化湿法脱硫工艺变更为双氧水脱硫工艺，并于2015年6月7日重新进行了申报且通过了批复；3、公司已于2015年6月14日安装在线检测系统并调试完成。因目前整体经济不景气，公司处于起步阶段，生产期间各项流动资金就需2000多万元，公司各方面确实十分困难，恳请法院体谅企业的困境，给予免除对公司的环境行政处罚。
另查明，湖北新瑞仹磷化有限公司于2015年12月14日依法变更为湖北辰澳科技有限公司。
2016年3月22日，经本院组织，申请执行人荆门市环境保护局与被执行人湖北辰澳科技有限公司就行政处罚的幅度形成统一协调意见，申请执行人荆门市环境保护局同意被执行人按照相关法律规定的幅度从轻履行缴纳罚款的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，县级以上地方人民政府环境保护主管部门对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。因此申请执行人荆门市环境保护局有权对其辖区内的环境违法行为行使监管职责。被执行人未建设综合污水处理装置对25万吨／年硫铁矿制酸项目制酸工艺产生的废水和设备地面冲洗水进行脱砷处理，主体工程投入试运行的行为事实清楚，证据充分，该行为违反了《湖北省水污染防治条例》第三十五条的规定，申请执行人荆门市环境保护局依据《湖北省水污染防治条例》第七十九条之规定作出的行政处罚决定书，程序合法，适用法律正确。该行政处罚作出后，被执行人在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。经申请执行人荆门市环境保护局催告，被执行人仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，荆门市环境保护局申请人民法院强制执行，符合法律规定。被执行人未建设综合污水处理装置对25万吨／年硫铁矿制酸项目制酸工艺产生的废水和设备地面冲洗水进行脱砷处理，主体工程投入试运行的行为同样是违法了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，该法第七十一条规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万以上五十万以下的罚款。根据该规定，本院综合考虑，认为被执行人的认错态度好且已积极采取有效措施进行了整改，加上经济下行的压力，实际生产经营状况不佳，经本院协调，申请执行人荆门市环境保护局也同意被执行人在法定的幅度范围内，从轻缴纳罚款，因此本院酌定，被执行人可根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定从轻缴纳罚款50000元为宜，且并不损害公共利益和他人的合法权益，符合合理行政原则。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人荆门市环境保护局作出的荆环罚字（2015）003号行政处罚决定书部分准予强制执行。即：被执行人湖北辰澳科技有限公司向申请执行人荆门市环境保护局缴纳罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 朱小丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 芳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保175号
申请人：禹城市中科华凯机械有限公司
地址：禹城市。
被申请人：梁山惠丰农机有限公司
地址：禹城市。
被申请人：韩怀峰,男，汉族，40岁，住禹城市。
被申请人：潘艳青，女，汉族，40岁，住禹城市。
申请人禹城市中科华凯机械有限公司与被申请人梁山惠丰农机有限公司、韩怀峰、潘艳青因买卖合同纠纷，申请人于2017年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款95000元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙洪海
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初7号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人梁某某，男，出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化程度，个体经营户。2016年9月27日因本案被抓获，同年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局刑事拘留，同年10月5日被该局决定取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年9月27日18时许，被告人梁某某和张明超在武汉市蔡甸区文波楼一餐馆用餐时饮酒。当日20时许，被告人梁某某驾驶机动车载张某寻找足浴店，当车沿蔡甸区树藩大街由东向西行驶至公路局门前路段时，被公安民警当场查获。被告人梁某某现场呼气式酒精测试结果为129mg/100ml,后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某血液中的乙醇含量为125.54mg/100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，且有视频资料及照片，湖北三真司法鉴定中心[2016]毒鉴X1978号司法鉴定意见书，被告人梁某某的供述，证人张某的证言，车辆及驾驶证详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人到案后如实供述相关犯罪事实，依法对被告人从轻处罚。被告人梁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一七年一月十九日
书记员 张婷
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执63号
申请人宋合社，男，1959年5月15日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人郭全喜，男，1969年7月30日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人宋合社与被执行人郭全喜劳动争议纠纷纠纷一案中，（2016）晋0826民初37号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初37号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年七月十八日
书记员 潘超惠
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3941号
申请执行人陈友荣。
被执行人邹宝华。
本院于2016年12月8日立案执行申请执行人陈友荣与被执行人邹宝华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额12000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下房产、土地登记信息；2、财产保全查封被执行人邹宝华名下北京现代牌小型汽车一辆，但未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人邹宝华下落不明且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月十二日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3941号申请执行人陈友荣。被执行人邹宝华。本院于2016年12月8日立案执行申请执行人陈友荣与被执行人邹宝华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额12000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下房产、土地登记信息；2、财产保全查封被执行人邹宝华名下北京现代牌小型汽车一辆，但未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人邹宝华下落不明且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月十二日书记员 陈忠华
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审745号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人常冬雪，1988年11月28日出生，住所地河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对常冬雪交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审745号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 博
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第105号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人沈某某，男，1993年7月18日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被取保候审，2014年12月30日被监视居住，2015年1月13日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人沈某某于2013年9月28日14时许，在莱州市三山岛街道维多利亚影视基地拍摄婚纱照期间，在南化妆室走廊内，趁旁人不注意时，将走廊长椅上王某某的一部苹果牌手机偷走。案发后，由傅某某报警，民警到达现场后，通过调取现场监控确定了被告人沈某某，后经讯问，被告人沈某某交代了其盗窃手机的犯罪事实，被盗手机被民警当场查获并发还失主。经鉴定，被盗的苹果牌手机的价值为人民币2484元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书，身份信息及电话查询记录，莱州市公安局扣押、发还清单，证人王某某、傅某某的证言，被告人沈某某的供述，莱州市公安局制作的现场勘验笔录、草图及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某盗窃的事实及罪名成立。被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，涉案赃物亦被扣押发还，依法可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一五年三月十六日
书记员 国艳艳
-3-
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6762号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人袁金华，董事长。
被告许国华，男，汉族，1987年8月4日出生，住广东省罗定市。
被告钱雪玲，女，汉族，1990年3月3日出生，住址同上。
被告黎志斌，男，汉族，1976年4月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被告黄宇云，女，汉族，1977年1月2日出生，住广东省紫金县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告许国华、钱雪玲、黎志斌、黄宇云追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许国华、钱雪玲、黎志斌、黄宇云的银行存款共计8570000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告许国华、钱雪玲、黎志斌、黄宇云的银行存款共计8570000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨立新
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0725行审2号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
2016年4月18日，本院收到寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2016）01号行政处罚决定书第一项。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人提供了《行政处罚决定书》及送达回证和《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、执行标的照片面积，但未向本院提供作出决定的事实、理由和依据，当事人的意见，申请强制执行标的情况。经我院要求补充后仍未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙海鹰
人民审判员 王文娟
人民陪审员 赵慧芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
山西省寿阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0725行审2号申请执行人寿阳县国土资源局法定代表人张永刚，该局局长地址：寿阳县朝阳街20号委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。2016年4月18日，本院收到寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2016）01号行政处罚决定书第一项。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人提供了《行政处罚决定书》及送达回证和《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、执行标的照片面积，但未向本院提供作出决定的事实、理由和依据，当事人的意见，申请强制执行标的情况。经我院要求补充后仍未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙海鹰人民审判员  王文娟人民陪审员  赵慧芳二〇一六年四月二十日书 记 员  许 鹏（校对人：许鹏）
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执788号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人张国琴，女，1984年9月5日出生，汉族，住址天津市津南区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与张国琴信用卡一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 娜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1114号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人丁锦钊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122刑初00084号，依法向被执行人丁锦钊发出执行通知书，责令被执行人丁锦钊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁锦钊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁锦钊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁汝坚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初815号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇。
被告:张华君。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告张华君物业服务合同纠纷一案，依法由审判长田志宏、审判员赵刚（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 韩绍辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘思楠
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第71号
原告许某甲，女，1940年11月10日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人孙宏伟，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
委托代理人张家纯，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
被告许某乙，男，1946年3月17日出生，汉族，住烟台高新技术产业园区。
委托代理人黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告许某甲与被告许某乙分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我祖父许某丙、祖母许某丁共生育四子，长子许某戊、次子许某己、三子许某庚、四子许某辛。我是许某辛的长女，被告是许某戊的次子，我父母、祖父现均去世，我祖父去世前将其名下位于烟台高新技术产业园区的房产进行了分家，我父亲分得我祖父名下房产的南屋2.5间。后我父亲因工作原因离开老家，将分得的房产交由被告之父代管。现我得知被告将该房产变更登记在他的名下，我作为该房产的合法继承者，请求法院判令许某丙名下的房屋中南屋2.5间、面积347.06平方米归我所有。庭审中，原告在未变更诉讼请求的情况下，变更部分事实与理由为：我祖父去世后，在许某戊的主持下进行了分家析产，我父亲分得我祖父名下房产的南屋2.5间。
本院认为，原告虽以分家析产为由诉至本院，但在庭审中变更部分事实与理由，本案法律关系实际变更为法定继承纠纷，根据相关法律规定，应依法追加与本案有关的其他利害关系人参加本案诉讼，而原告在本院限定的期限内不能提供与本案有关的所有利害关系人的有效身份信息及其生存状况，被告亦不能提供相关信息，故本院无法确定与本案有关的利害关系人的具体情况，无法通知其参加本案诉讼。现原告起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许某甲的起诉。
邮寄送达费50元由原告许某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冀文佳
二〇一四年三月三十一日
书记员 于翠红
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1924号
原告张某某，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，1967年4月23日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人韩允亮，山东法至上律师事务所律师。
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，2013年6月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人商显亮，被告秦某某及其委托代理人韩允亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某某称，1988年7月份，经人介绍双方认识，于1990
年5月15日登记结婚，于1990年10月11日婚生长女张某某，1998年6月30日婚生次女张某某。在夫妻共同生活期间，因双方性格不和，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事吵闹。为此，被告于2012年元月14日外出打工，至今没有回家，致使夫妻感情一天天破裂，很难在维持夫妻共同生活。依法判令原、被告离婚，婚生女孩张某某由被告抚养。夫妻共同财产依法分割，诉讼费及其它费用由被告承担。
被告秦某某辩称，原告诉称“被告脾气暴躁”至“家庭琐事吵闹”，不但与客观事实不符，却是原告自己的真是写照。原被告结婚多年，生育二女，开始几年的共同生活期间虽然清苦些，但也其乐融融，然而自从几年前原告从事建筑业承包工程业务后，随着收入、环境的改变，性情发生了巨大变化，常年在外对家庭生活不予关顾，回家后偶有不顺夫妻发生拌嘴争吵才形成“家庭琐事吵闹”，但矛盾升级却是原告对被告及家人轻则轻者恶语相加，重者拳脚相向。即便如此，被告念及原告在外生意业务不易，牢骚积怨致使隔阂形成在所难免，多年家庭经营实属不易，原告不顾念家庭和睦夫妻旧情，将已界知天命之年被告拒之家门之外，名为离婚实为遗弃，与法与理不能得到支持。另外，原告诉称“被告于2012年元月14日外出打工，至今没有回家”，系颠倒黑白混淆试听以之词，请求法庭察明。综上，原告遗弃被告母女不法目的依法不能得到支持，人民法院应依法保护被告及孩子作为妇女儿童合法民事权益不受侵犯，请求驳回原告诉讼请求，判决原被告不准离婚。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交原告的身份证复印件一份及邹城市千泉办事处计划生育办公室出具的育龄妇女基础信息卡，证明原告的主体资格和原被告之间的夫妻关系（1997年3月3日补领结婚证）。
被告的质证意见为，对该证据无异议。
2、提交2013年8月7日原告报警，由邹城市公安局府前派
出所出具的回执单和介绍信各一份。原因2013年8月7日下午7到8点之间，我从我姐姐家回到自己家，发现家里的台式电脑和640元现金不见了，然后我就报警了，派出所给我出具了介绍信去调查了当天的监控录像。证明被告在转移财产。
被告的质证意见为，对该证据的真实性无异议。该证据与本
案争议没有关系，相关事实需要由公安机关调查后才能确认。该电脑是我小女儿抱走的，与我无关。
被告在庭审中没提交任何书面证据。
经审理查明，双方于1988年7月份，经人介绍双方认识，
于1990年5月15日登记结婚，于1990年10月11日婚生长女张某某，1998年6月30日婚生次女张某某。婚后感情尚可，后常因家庭琐事吵闹。2013年6月20日，原告诉至法院要求依法判令原、被告离婚，婚生女孩张某某由被告抚养。夫妻共同财产依法分割，诉讼费及其它费用由被告承担。庭审中，经调解双方未能和好。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，有一定的感情基础，婚后感情尚可，双方已结婚多年且生育两女，原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。所以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一三年九月十二日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1924号
原告王林。
委托代理人刘红星，山东励志律师事务所律师。
被告朱建亮。
原告王林诉被告朱建亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告朱建亮经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，原告与被告朱建亮是朋友关系，2011年10月份被告因资金紧张向原告借款，并称不长时间即可归还，碍于朋友关系，原告先后借给被告现金220000元。因被告没有及时还款，原告到被告处催要，被告以各种理由推脱至今未偿还。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款220000元，诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.借条三份，证明被告向原告借款220000元；
证据2.户籍证明一份，证明朱建亮住在黛湖花园×号楼×单元×楼西户；
证据3.银行卡业务回单一份，证明原告向被告银行卡转账104400元；
证据4.银行取款明细一份、银行转账凭证一份，证明原告于2011年10月8日提取现金10000元，2011年10月9日将提取的现金及手中现金共50000元借给被告，从10月15日提取现金10000元，10月24日转账支付被告104400元，剩余部分现金支付。
被告朱建亮未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2011年10月9日，被告朱建亮向原告王林借款50000元，并为原告出具借条一份。2011年10月24日，被告再次向原告借款50000元、120000元，原告通过银行转账方式支付给被告104400元，剩余部分为现金支付，被告为原告出具借条两份。被告三次共向原告借款220000元。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告朱建亮向原告王林借款220000元，由原告提交的借条、银行取款明细、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告朱建亮理应偿还。被告朱建亮经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款220000元（由本院过付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告朱建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘逸飞
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执390号
申请执行人广西申请执行人广西
被执行人黄x。
申请执行人广西xx银行与被执行人黄x借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）宜民初字第1955号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人黄x履行的义务为：归还给申请执行人广西xx银行借款本金40000.00元及利息5850.90元（利息计算至2014年11月10日止，之后的利息按照合同约定的年利率6%加罚50%计付），承担本案受理费400元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx银行于2016年4月14日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人黄x发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，被执行人黄x已外出务工，目前暂未发现被执行人黄x有银行存款及可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人黄x暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人黄xx继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年五月二十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42009号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人叶国庆。
委托代理人储明弟。
被告朱引龙。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司（以下至判决主文前简称鑫源公司）与被告朱引龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人叶国庆和储明弟到庭参加了诉讼，被告朱引龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，其与上海宏港置业发展有限公司于2009年12月20日签订前期物业服务合同，约定由原告为被告朱引龙房屋所在小区提供物业服务，被告自2010年5月始至2013年9月止未支付其所有的上海市浦东新区老港镇建中路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋的物业服务费，三套房屋建筑面积分别为94.37平方米、94.37平方米、60.64平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币3，431.40元、支付滞纳金2，813.60元。
原告鑫源公司为支持自己的主张，提供了与开发商签订的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据。
被告朱引龙未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告朱引龙未到庭应诉，本院对原告鑫源公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告鑫源公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告朱引龙房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱引龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海鑫源物业经营管理有限公司物业服务费3，431.40元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告朱引龙负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00208号
原告：欧秀，农民。
被告：叶宝刚，农民。
原告欧秀与被告叶宝刚扶养费纠纷一案，本院于2014年1223日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告叶宝刚下落不明，本院公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一五年一月十六日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字�00208号原告：欧秀，农民。被告：叶宝刚，农民。原告欧秀与被告叶宝刚扶养费纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告欧秀、被告叶宝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，2008年2月16日办理结婚登记，婚后生育一女儿。2012年原告被诊断患有系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎，2014年5月又被诊断出患骨头缺血性坏死等疾病。在原告患病前段时间，被告支付部分医疗费用，后来对原告病情就不再过问。原告多次要求被告给付医疗费、生活费，却遭被告拒绝，原告病情日渐加重，无法再维持生活，故诉请法院依法判决被告给付扶养费20000元。被告辩称：原告所述部分不实。在原告生病后至2014年春节前，她所有的医疗费用都是被告支付的，期间被告还借钱给她治疗。2014年春节期间因我们吵架，她娘家人到我家把我家的东西都砸了，之后我们才不联系并分居生活至今；去年她被诊断出患股骨头坏死病后，她并没有打过电话问我要过医疗费。去年九、十月间，原告还曾起诉要求与我离婚，现我没有能力再支付给她钱了。原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：证据一、原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况；证据二、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；证据三、中国人民解放军南京军区南京总医院门诊病历及出院记录各三份，用于证明原告被诊断患有双侧股骨头缺血性坏死、系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎等疾病及住院治疗的情况；证据四、安徽省新型农村合作医疗住院补偿结算单一份，用于证明原告在2014年度先后住院三次，年累计医药费用为36089.20元，补偿12992元，个人实际支付23097.20元的事实；对原告提交的上述四组证据，被告叶宝刚经质证，表示均无异议。被告叶宝刚未提交证据。对原告提交的四组证据，结合原、被告双方的质证意见，本院作如下认定：对原、被告双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定。原告提交的上述四组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联性，且被告质证后也表示无异议，故本院均予以认定。经审理查明：原告欧秀与被告叶宝刚于2007年相识、相恋，2008年2月16日办理结婚登记，2009年5月双方生育一女儿。约2012年前后欧秀被诊断出患有系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎。期间被告叶宝刚先后带欧秀外出诊治并支付全部医疗费用。2014年春节期间，双方因家庭琐事发生争执，之后原告回娘家生活，与被告分居至今（期间女儿一直跟随欧秀生活）。2014年5月份原告又被诊断出患骨头缺血性坏死，之后在中国人民解放军南京军区南京总医院共住院三次，年累计花去医药费用为36089.20元，除安徽省新型农村合作医疗补偿12992元外，欧秀个人借钱支付23097.20元。原告欧秀曾于2014年9月24日向本院提出离婚诉讼，后于同年11月12日撤回起诉。之后原、被告双方就医疗费、生活费协商无果，原告遂诉讼至本院，要求依法处理。本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务。本案原、被告系合法夫妻关系，原告欧秀因患重病需要扶养，且无生活来源，被告叶宝刚不履行扶养义务时，欧秀有要求对方给付扶养费的权利。对原告欧秀要求被告叶宝刚支付医疗费、生活费共计20000元的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：被告叶宝刚于判决生效后十日内，一次性支付给原告欧秀医疗费、生活费合计人�币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨明武代理审判员  余 彪人民陪审员  曹胜龙二〇一五年四月二十日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第427号
申请执行人赵军，男，汉族，住广元市利州区新民街。
被执行人越三强，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人越明建，男，汉族，住广元市利州区宝轮镇。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人越三强、越明建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人越三强、越明建的银行存款299950.00元（本金240000.00元、自2013年10月31日起至2015年1月31日止的利息54000.00元、诉讼费2450.00元、执行费3500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年二月二日
书记员 梅洪铭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执异字第1号
异议人（利害关系人）：郑胜彦，男，1953年11月12日出生，汉族，宝清县糖厂工人，住黑龙江省宝清县。
申请执行人：孙海田，男，1950年9月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。
申请执行人：张成宏，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人：梁长林，男，1957年10月11日出生，汉族，宝清县连丰公寓项目部经理，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：宝清县建华房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代表人：张云成，总经理。
本院在执行孙海田、张成宏（原申请执行人为佳木斯市第一建筑工程有限责任公司）与梁长林、宝清县建华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人郑胜彦于2017年1月3日对本院2015年7月22日作出（2013）双中法执字第34-7号执行裁定中将郑胜彦以案外人提出执行异议的宝清县连丰公寓AB103、AB104号房屋抵债给孙海田的内容提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑胜彦称，你院在执行孙海田、张成宏（原申请执行人为佳木斯市第一建筑工程有限责任公司）与梁长林、宝清县建华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，我提出书面案外人异议，请求法院解除对宝清县连丰公寓AB103、AB104号房屋的查封并停止执行。你院裁定驳回我的异议。我在法定期限内提起诉讼。2015年10月14日，你院作出（2014）双民初字第18号民事判决，判决停止对宝清县连丰公寓AB103、AB104号房屋的强制执行。佳木斯市第一建筑工程有限责任公司不服，提出上诉，2016年8月16日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民终250号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。而你院在此案诉讼期间于2015年7月22日作出（2013）双中法执字第34-7号执行裁定，裁定将其提出案外人执行异议的宝清县连丰公寓AB103、AB104号房屋抵债给孙海田。该裁定违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条“关于案外人异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分的规定”，为此，提出执行异议，请求撤销你院2015年7月22日作出（2013）双中法执字第34-7号执行裁定中将其提出案外人执行异议的宝清县连丰公寓AB103、AB104号房屋抵债给孙海田的内容。
本院查明，佳木斯市第一建筑工程有限责任公司与梁长林、宝清县建华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，2008年5月21日本院根据佳木斯市第一建筑工程有限责任公司提出的诉前财产保全申请，作出（2008）双立民保字第14号民事裁定，裁定查封了宝清县建华房地产开发有限责任公司所有的位于宝清县宝清镇连丰公寓部分住宅、商服、车库等房屋（含争议房屋），并续行查封。2013年3月22日，佳木斯市第一建筑工程有限责任公司向本院申请执行。本院于2013年10月14日委托评估机构对查封的房屋进行评估后，于2013年12月30日作出（2013）双中法执字第34-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人梁长林挂靠宝清县建华房地产开发有限责任公司开发的宝清县宝清镇连丰公寓13套商服房屋（含异议人郑胜彦争议房屋）；并委托拍卖机构对评估房屋进行拍卖。拍卖期间，异议人郑胜彦提出书面案外人异议，请求法院解除对宝清县连丰公寓AB103、AB104号房屋的查封并停止执行。本院于2014年8月12日作出（2014）双执异字第5号执行裁定，驳回案外人郑胜彦的异议。郑胜彦法定期限内提起诉讼。2014年12月9日，争议房屋第三次拍卖因无人竞买而流拍。2015年7月20日，本院作出（2013）双中法执字第34-6号执行裁定，裁定变更孙海田、张成宏为本案的申请执行人。2015年7月22日（案外人异议之诉的审理期间），本院作出（2013）双中法执字第34-7号执行裁定，裁定将宝清县连丰公寓AB103、AB104号房屋及其他部分房屋抵债给孙海田。2015年10月14日，本院作出（2014）双民初字第18号民事判决，判决停止对宝清县连丰公寓AB103、AB104号房屋的强制执行。佳木斯市第一建筑工程有限责任公司不服，提出上诉，2016年8月16日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民终250号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院作出的（2013）双中法执字第34-7号执行裁定，将郑胜彦提出案外人执行异议的宝清县连丰公寓AB103、AB104号房屋抵债给孙海田时，是郑胜彦作为案外人对争议房屋提出执行异议之诉的审理期间，该裁定违反了2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条“关于案外人异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分的规定”，为此，本院（2013）双中法执字第34-7号执行裁定，裁定将郑胜彦提出案外人执行异议的宝清县连丰公寓AB103、AB104号房屋抵债给孙海田的执行行为确有不当，应予纠正。异议人郑胜彦提出的异议理由正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第五条、第十一条、第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年7月22日作出（2013）双中法执字第34-7号执行裁定中将宝清县连丰公寓AB103、AB104号房屋抵债给孙海田的内容。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 王晓波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年一月三日
书记员 姜 辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑05执异字第1号异议人（利害关系人）：郑胜彦，男，1953年11月12日出生，汉族，宝清县糖厂工人，住黑龙江省宝清县。申请执行人：孙海田，男，1950年9月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人：张成宏，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：梁长林，男，1957年10月11日出生，汉族，宝清县连丰公寓项目部经理，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宝清县建华房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。法定代表人：张云成，总经理。本院在执行孙海田、张成宏（原申请执行人为佳木斯市第一建筑工程有限责任公司）与梁长林、宝清县建华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人郑胜彦于2017年1月3日对本院2015年7月22日作出（2013）双中法执字第34-7号执行裁定中将郑胜彦以案外人提出执行异议的宝清县连丰公寓AB103、AB104号房屋抵债给孙海田的内容提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郑胜彦称，你院在执行孙海田、张成宏（原申请执行人为佳木斯市第一建筑工程有限责任公司）与梁长林、宝清县建华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，我提出书面案外人异议，请求法院解除对宝清县连丰公寓AB103、AB104号房屋的查封并停止执行。你院裁定驳回我的异议。我在法定期限内提起诉讼。2015年10月14日，你院作出（2014）双民初字第18号民事判决，判决停止对宝清县连丰公寓AB103、AB104号房屋的强制执行。佳木斯市第一建筑工程有限责任公司不服，提出上诉，2016年8月16日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民终250号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。而你院在此案诉讼期间于2015年7月22日作出（2013）双中法执字第34-7号执行裁定，裁定将其提出案外人执行异议的宝清县连丰公寓AB103、AB104号房屋抵债给孙海田。该裁定违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条“关于案外人异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分的规定”，为此，提出执行异议，请求撤销你院2015年7月22日作出（2013）双中法执字第34-7号执行裁定中将其提出案外人执行异议的宝清县连丰公寓AB103、AB104号房屋抵债给孙海田的内容。本院查明，佳木斯市第一建筑工程有限责任公司与梁长林、宝清县建华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，2008年5月21日本院根据佳木斯市第一建筑工程有限责任公司提出的诉前财产保全申请，作出（2008）双立民保字第14号民事裁定，裁定查封了宝清县建华房地产开发有限责任公司所有的位于宝清县宝清镇连丰公寓部分住宅、商服、车库等房屋（含争议房屋），并续行查封。2013年3月22日，佳木斯市第一建筑工程有限责任公司向本院申请执行。本院于2013年10月14日委托评估机构对查封的房屋进行评估后，于2013年12月30日作出（2013）双中法执字第34-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人梁长林挂靠宝清县建华房地产开发有限责任公司开发的宝清县宝清镇连丰公寓13套商服房屋（含异议人郑胜彦争议房屋）；并委托拍卖机构对评估房屋进行拍卖。拍卖期间，异议人郑胜彦提出书面案外人异议，请求法院解除对宝清县连丰公寓AB103、AB104号房屋的查封并停止执行。本院于2014年8月12日作出（2014）双执异字第5号执行裁定，驳回案外人郑胜彦的异议。郑胜彦法定期限内提起诉讼。2014年12月9日，争议房屋第三次拍卖因无人竞买而流拍。2015年7月20日，本院作出（2013）双中法执字第34-6号执行裁定，裁定变更孙海田、张成宏为本案的申请执行人。2015年7月22日（案外人异议之诉的审理期间），本院作出（2013）双中法执字第34-7号执行裁定，裁定将宝清县连丰公寓AB103、AB104号房屋及其他部分房屋抵债给孙海田。2015年10月14日，本院作出（2014）双民初字第18号民事判决，判决停止对宝清县连丰公寓AB103、AB104号房屋的强制执行。佳木斯市第一建筑工程有限责任公司不服，提出上诉，2016年8月16日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民终250号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本院作出的（2013）双中法执字第34-7号执行裁定，将郑胜彦提出案外人执行异议的宝清县连丰公寓AB103、AB104号房屋抵债给孙海田时，是郑胜彦作为案外人对争议房屋提出执行异议之诉的审理期间，该裁定违反了2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条“关于案外人异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分的规定”，为此，本院（2013）双中法执字第34-7号执行裁定，裁定将郑胜彦提出案外人执行异议的宝清县连丰公寓AB103、AB104号房屋抵债给孙海田的执行行为确有不当，应予纠正。异议人郑胜彦提出的异议理由正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第五条、第十一条、第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：撤销本院2015年7月22日作出（2013）双中法执字第34-7号执行裁定中将宝清县连丰公寓AB103、AB104号房屋抵债给孙海田的内容。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  王晓波审判员  于泽民审判员  于静哲二〇一七年一月三日书记员  姜 辉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1690号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟，系该公司职工。
被执行人：李伟。
被执行人：王益敏。
被执行人：张永成。
被执行人：黄素欣。
被执行人：张建伟。
被执行人：孙桂芳。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉李伟等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日审结。该案（2015）寿商初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被执行人无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1690号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀林
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初363号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：青州国泰医药有限公司。住所地：山东省潍坊市青州市玲珑山中路中都中央花园3号楼5号商铺。
法定代表人：魏晓。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告青州国泰医药有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事�利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李苗苗
河南省郏县人民法院
民事裁定�
（2014）郏民初字第1500号
原告郏县食品厂。
法定代表人徐红宾。任经理。
委托代理人白书君，郏县城关镇法律服务所工作人员。
被告邵红杰，男，1968年11月10日生，汉族。
本院在审理原告郏县食品厂与被告邵红杰物权保护纠纷一案中，原告郏县食品厂于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县食品厂申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县食品厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郏县食品厂负担。
审判员 王先芬
二〇一四年十二月十七日
书记员 范永存