广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第91号
原告：黄来添，女，1958年8月6日出生，汉族，广东省始兴县人，现住广东省始兴县太平镇。
被告：陈晓英，女，1974年11月11日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被告：何庆文，男，1968年3月16日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇，系被告陈晓英的丈夫。
原告黄来添诉被告陈晓英、何庆文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员刘秀珍适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告黄来添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来添诉称：2011年1月3日至2013年8月31日，被告陈晓英因生产、生活问题，向原告黄来添分两次借款共计现金220000元，并且原告陈晓英于2013年8月31日写下一张借条。近期原告向其追还未果，故要求其清偿借款人民币220000元及2013年8月31日至2014年1月31日五个月的利息人民币11000元，共计人民币231000元，请法院依照法律的规定给予公正的支持。又根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见，第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。该本金的利息按银行的同期利息（以起诉之日为准限）即可。本案被告陈晓英是借我现金人民币，经双方协议，从2013年8月31日至2014年1月31日止，该款每月应付利息2200元，期间5个月利息共计11000元。请法院判决1、被告清偿借原告人民币220000元本金及其利息11000元，共计本息231000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄来添对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、还款协议一份，证明陈晓英借原告钱后，他夫妻俩约定好还原告的钱。3、借条一份，证明陈晓英向原告借钱，双方约定按照原来的协议履行。4、协议一份，证明经原告催收后，被告陈晓英立下还款协议。5、合同书一份，证明被告陈晓英以其房屋抵押借款。
被告陈晓英、何庆文于2014年2月24日收到本院的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，两人在举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
就两被告夫妻关系存续情况，本院到民政部门调取了相关证据，并经示证。
原告提交的证据经开庭示证，被告陈晓英、何庆文收到本院开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月30日前，被告陈晓英以做生意、治病为由数次向原告借款，累计19万元。当天双方协商约定还款期限一年，并以其始兴县下枫山住宅区4幢103号东边四楼房屋抵押还款，被告陈晓英立下还款协议，注明：“因陈晓英欠黄来添人民币壹拾玖万元，此款壹年内还清，否则愿以始兴县下枫山住宅区4幢103号东边四楼抵掉人民币壹拾陆万，余叁万元当年还清，且壹年内此楼租金归黄来添收。”并提交该房屋购房合同复印件交原告收执。被告陈晓英丈夫（即被告何庆文）则在该还款协议上注明“同意按此协议还款，夫妻双方共同还款。”并签名确认。之后至2013年8月31日，被告陈晓英又向原告借款3万元。在2013年8月31日被告陈晓英将之前所借的19万元及3万元合计22万元，书写借条交原告收执，双方约定“每月按一分钱计息，每月应付2200元，原何庆文还款协议一份2012年10月30日，如卖店后优先还清此欠款”。2013年9月3日经原告催收，被告陈晓英与原告就还款协商一致于2013年9月底还5000元，2013年12月底还50000元，被告陈晓英为此立下协议一份交原告收执。逾期后，因被告未如期清偿借款，经原告催收未果，诉至本院。
另查明，被告陈晓英在2012年10月30日至2013年8月31日向原告借款3万元，原告在庭审中确认被告何庆文不知晓此笔借款，应该不同意共同还款。
又查明，2012年10月30日原、被告双方在还款协议中约定，以房抵押，但未到房管部门办理抵押登记。
再查明，两被告于1997年10月21日登记结婚，夫妻关系存续至今。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈晓英先后以做生意、治病为由，向原告借款22万元，并立有借条为据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告黄来添主张被告清偿借款本息于法有据，本院予以支持。
关于原告主张本案借款自2013年8月31日起按约定利率计付利息之诉请。经查，被告陈晓英2013年8月31日立下22万元借条，与原告双方约定为每月按1分钱计息，每月应付2200元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。”中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.15%，本案原、被告约定利息按1分钱计，未超过银行利息的四倍，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张本案债务为夫妻共同债务，由被告何庆文与被告陈晓英共同清偿的问题。经查，本案债款22万元包含有2012年10月30日还款协议中被告何庆文同意夫妻双方共同还款的19万元，但另3万元在庭审中原告已确认被告何庆文不知晓此借款，应该不同意共同还款。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”对于夫妻一方以个人名义在婚姻关系存续期间对外所负债务能否认定为夫妻共同债务，必须依上述规定处理。庭审已查明被告何庆文对该3万元债务并不知晓，原告也未提交该3万元借款用于原、被告家庭生产生活。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院确认被告何庆文仅对本案19万元借款承担共同清偿责任。由于原告对另3万元债务所提交的证据不足以证明该债务属夫妻共同债务，故原告请求被告何庆文对该3万元债务承担共同还款责任理由不充分，本院不予支持。
被告陈晓英、何庆文收到本院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓英应于本判决生效之日起十日内给付清原告黄来添借款220000元及利息11000元，合计231000元（利息暂计至2014年1月31日，其后的利息按双方约定月利息1分钱计付至本判决确定的履行日止）。
二、被告何庆文对被告陈晓英上述190000元及其利息之债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈晓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2383元，由两被告共同负担，原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告陈晓英支付上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘秀珍
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 娟