江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第01234号
原告：浙江荣盛控股集团有限公司，住浙江省杭州市萧山区益农镇红阳路98号。
法定代表人：李水荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡利华，该公司员工。
被告：江苏欧亚薄膜有限公司，住江苏省沭阳县经济开发区乡界河东侧慈溪路北侧。
诉讼代表人：江苏雅凯律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
原告浙江荣盛控股集团有限公司（以下简称浙江荣盛公司）与被告江苏欧亚薄膜有限公司（以下简称江苏欧亚公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月4日、12月26日两次公开开庭对本案进行了审理。原告浙江荣盛公司的委托诉讼代理人胡利华、被告江苏欧亚公司的委托诉讼代理人陈德军、马丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.确定原告对被告江苏欧亚公司享有保证担保债权59841201.67元；2.案件受理费由被告承担。在本案的审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为，确认对被告享有普通破产债权55890811.81元。事实和理由：原告为浙江赐富化纤有限公司（以下简称浙江赐富公司）垫付PTA货款40799895.28元及利息1788395.41元、为浙江欧亚薄膜材料有限公司（以下简称浙江欧亚公司）垫付PTA货款16528415.44元及利息724495.54元，被告江苏欧亚公司为上述两笔债务的连带保证人。2015年9月19日，法院裁定受理了被告江苏欧亚公司破产清算申请，并指定江苏雅凯律师事务所担任管理人。原告就上述债权向被告江苏欧亚公司的管理人申报债权，管理人以原告未能提供证据为由未予确认。为此，原告特向法院提起诉讼。
原告浙江荣盛公司为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.2015年12月28日情况说明，证明宁波恒逸贸易有限公司（以下简称宁波恒逸公司）将其对浙江赐富公司享有的40799895.28元债权及对浙江欧亚公司享有的16528415.44元债权转让给原告；
2.精对苯二甲酸（PTA）购销合同2013续约协议（协议编号：YSDH-M-2013-24）,证明浙江赐富公司、浙江欧亚公司向宁波恒逸公司购买PTA；
3.2013年3月15日附属协议，证明浙江赐富公司、江苏欧亚公司、浙江欧亚公司向原告浙江荣盛公司借款购买首批PTA，浙江赐富公司、江苏欧亚公司、浙江欧亚公司向原告承担连带还款责任；
4.浙江赐富公司与宁波恒逸公司签订的精对苯二甲酸（PTA）购销合同21份，证明浙江赐富公司向宁波恒逸购买PTA31361吨，货款总额为258605666元；
5.运输确认单16张，证明浙江赐富公司于2013年3月至12月间收到宁波恒逸公司供应的PTA数量为33590.32吨；
6.增值税专用发票17张，证明宁波恒逸公司向浙江赐富公司开具金额为256732804元的增值税发票；
7.信用证、收据等付款凭证，证明浙江赐富公司向宁波恒逸公司支付货款215932908.80元；
8.精对苯二甲酸（PTA）购销合同4份，证明浙江欧亚公司向宁波恒逸公司购买PTA共计6931.10吨,货款总额为57776411元；
9.运量确认表4张，证明浙江欧亚公司收到宁波恒逸公司供应的PTA数量为5027.02吨；
10.增值税专用发票4张，证明证明宁波恒逸公司向浙江欧亚公司开具金额为57496903.67元的增值税发票；
11.信用证、收据等付款凭证，证明浙江欧亚公司向宁波恒逸公司支付货款40968488.23元；
12.2014年4月15日补充协议，证明被告江苏欧亚公司为江苏赐富公司、浙江欧亚公司的债务承担连带保证责任，同时协议对利息作出了约定；
13.2014年12月30日兴业银行汇款回单，证明原告为浙江赐富公司垫付货款40799895.28元；
14.2014年12月30日兴业银行汇款回单，证明原告为浙江欧亚公司垫付货款16528415.44元；
15.债权申报初步确认表，证明被告江苏欧亚公司管理人未对涉案债权予以确认；
16.利息计算清单，证明涉案利息的计算方式；
17.2016年1月26日情况说明、管理人债权审查决定表，证明浙江赐富公司、浙江欧亚公司与宁波恒逸公司之间发生交易的情况；
18.赐富“1+4”公司破产财产分配方案、（2015）绍柯商破字第1-12号、1-13号民事裁定书，证明浙江赐富公司、浙江欧亚公司管理人确认普通债权的清偿比例为4.09%。
被告江苏欧亚公司辩称：1.原告对浙江赐富公司、浙江欧亚公司享有债权，但对被告江苏欧亚公司不享有债权；2.即使原告对被告享有债权，但涉案利息应从垫付之日起3个月后即2015年3月31日开始计算至浙江赐富公司、浙江欧亚公司破产受理之日止；3.原告未提供证据证明，其垫付的款项为协议约定的首批一万吨PTA的货款。
被告江苏欧亚公司未提供书面证据。
被告江苏欧亚公司对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，该证据可以证明原告系基于债权转让取得涉案两笔债权；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但原告违约在先，没有按时付款；对证据4、5、6、7、8、9、10、11的真实性无异议，但与本案不具有关联性；对证据12的真实性无异议，但不具有合法性，该协议载明原告已经付清全部垫付款，但在签订该协议时，原告并未付款，直至2014年12月30日才付款；对证据13、14的真实性无异议；对证据15无异议；对证据16不予认可；对证据17的真实性无异议，但与本案不具有关联性；对证据18无异议。
本院对原告浙江荣盛公司提供证据的认证意见：由于被告对证据1-15的真实性无异议，本院对该15组证据的真实性予以确认；证据16系原告单方制作的利息计算表，与相关协议约定不符，本院对该证据不予采信；由于被告对证据17、18的真实性无异议，本院对该二证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，案外人逸盛大化石化有限公司（以下简称逸盛公司）、宁波恒逸公司（供方）与被告江苏欧亚公司及浙江欧亚公司、浙江赐富公司（需方）签订精对苯二甲酸（PTA）购销合同2013续约协议（协议编号：YSDH-M-2013-24），约定经双方友好协商一致，供需双方确认继续履行于2012年签署的三年长期购销合同，并就需方2013年向供方购买PTA产品达成如下协议：1.数量：2013年3月-2013年12月每月不低于20020吨……
2013年3月15日，原告（甲方）与被告江苏欧亚公司（乙方）及浙江欧亚公司（丙方）、浙江赐富公司（丁方）签订附属协议，约定甲方系逸盛公司和宁波恒逸公司关联企业，乙、丙、丁三方互系关联企业。逸盛公司和宁波恒逸公司于2013年3月与乙方、丙方、丁方续签一份精对苯二甲酸（PTA）购销协议（协议编号YSDH-M-2013-24）。为更好地切实履行该协议，经甲、乙、丙、丁方友好协商，特签订如下补充协议：一、乙方、丙方、丁方因履行YSDH-M-2013-24号协议购货所需，向甲方借入首批一万吨PTA（约8500万元）的货款，具体金额以甲方所实际垫付的货款总值为准；二、借款形式：甲方在总额不超过1万吨PTA货款的限额内为乙方、丙方、丁方购买PTA而垫付给关联方（逸盛公司或宁波恒逸公司），乙方、丙方、丁方保证按照本协议要求及时向甲方还款，三方对甲方承担的为连带偿还全部欠款的责任，各方的责任不受甲方为各方名下实际垫付资金的金额的影响……三、借款期限：乙方、丙方、丁方应在甲方垫付之日起3个月内付清本协议项下全部借款……
浙江赐富公司自2013年3月31日至2013年12月31日向宁波恒公司购买PTA共计33590.32吨，货款共计256732804元。截至2013年12月31日，浙江赐富公司向宁波恒逸公司付款215932908.80元，欠40799895.28元未付。浙江欧亚公司自2013年3月31日至2013年7月向宁波恒逸公司购买PTA共计5027.02吨，货款共计57496903.67元。截至2013年12月31日，浙江欧亚公司向宁波恒逸公司付款40968488.23元，欠16528415.44元未付。
2014年4月15日，原告（甲方）与被告江苏欧亚公司及浙江欧亚公司、浙江赐富化纤集团有限公司、浙江赐富公司（乙方）、云南天丰汽车驾驶学校有限公司（丙方）签订补充协议，约定鉴于浙江荣盛公司系逸盛公司和宁波恒逸公司关联企业，江苏欧亚公司、浙江欧亚公司及浙江赐富公司为浙江赐富化纤集团有限公司之关联企业，逸盛公司及宁波恒逸公司于2013年3月与欧亚薄膜及赐富化纤签订《精对苯二甲酸（PTA）购销合同2013续约协议》（协议编号：YSDH-M-2013-24）……，约定由逸盛公司及宁波恒逸公司向欧亚薄膜及赐富化纤销售价值约为8500万元的PTA（以下简称货款），浙江荣盛公司已将上述货款全额垫付给逸盛公司及宁波恒逸公司……一、各方确认，货款金额为79906484.25元，到期之日为2014年4月5日……上述款项到期后，甲方将加收年利率为6.0%的利息，直至全部款项实际偿还之日为止……二、乙方同意为上述货款、借款及其利息的偿还向甲方承担连带保证责任……
2014年12月30日，原告向宁波恒逸公司汇款40799895.28元，用途为垫付浙江赐富化纤购货款；同日，原告向宁波恒逸公司汇款16528415.44元，用途为垫付浙江欧亚薄膜购货款。另，原告向逸盛公司汇款22578173.53元，用途为垫付江苏欧亚薄膜购货款。
2015年7月18日，绍兴市柯桥区人民法院裁定受理浙江赐富化纤集团有限公司、浙江赐富公司、绍兴县第一涤纶总厂、浙江欧亚公司、绍兴富邦玛凯龙国际家居装饰广场有限公司进行合并破产清算一案。2015年12月28日，宁波恒逸公司向上述合并破产管理人出具情况说明，载明“……我司所享有的上述对浙江欧亚薄膜材料有限公司的货款债权16528415.44元及我司对浙江赐富化纤有限公司的货款债权40799895.28元已全部转让给浙江荣盛控股集团有限公司享有，相关权利由浙江荣盛控股集团有限公司行使。”此后，原告向合并破产管理人进行债权申报，其中包括为浙江赐富公司垫付的货款债权40799895.28元及利息673198元、为浙江欧亚公司垫付的货款债权16528415.44元及利息272719元，共计58274227.72元。该管理人对原告申报的上述债权予以确认。
2016年11月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2015）绍柯商破字第1-13号民事裁定书，裁定认可赐富“1+4”公司破产财产分配方案。该方案确认普通破产债权清偿率为4.09%。
本院认为，案外人逸盛公司、宁波恒逸公司与被告江苏欧亚公司、案外人浙江欧亚公司、浙江赐富公司签订的精对苯二甲酸（PTA）购销合同2013续约协议、原告与被告江苏欧亚公司及案外人浙江欧亚公司、浙江赐富公司签订的附属协议、补充协议均合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据补充协议约定，原告有义务在85000000元范围内为江苏欧亚公司、浙江欧亚公司、浙江赐富公司向逸盛公司、宁波恒逸公司垫付首批一万吨PTA的货款，而江苏欧亚公司、浙江欧亚公司、浙江赐富公司对原告垫付的货款承担连带还款责任。根据补充协议约定，原告应垫付货款为79906484.25元，到期日为2014年4月5日。原告并未按照补充协议约定的“已将上述货款全额垫付给逸盛大化及宁波恒逸”，而是于2014年12月30日向宁波恒逸公司汇款40799895.28元、16528415.44元、向逸盛公司汇款22578173.53元。对此，被告江苏欧亚公司辩称，原告没有按约定时间付款，且其支付的货款并非属于约定的首批一万吨PTA的货款。关于该79906484.25元是否为支付首批一万吨PTA的货款问题。附属协议及补充协议均系涉案购销合同的附件，具有延续性、一致性、关联性。补充协议已经各方确认，原告应垫付货款的数额为79906484.25元，说明该79906484.25元系原告应垫付的首批一万吨PTA的货款数额。原告于2014年12月30日履行付款义务，且付款金额、用途与补充协议确定的金额一致。被告对该款系支付首批一万吨PTA的货款持有异议，应提供其已支付了首批一万吨PTA的货款凭证等相反证据，但其未能提供。因此，本院对被告该辩解不予采信。关于原告未按约定付款问题。原告虽未按补充协议约定时间支付垫付货款，但是并未导致逸盛公司或者宁波恒逸公司向被告江苏欧亚公司及浙江欧亚公司、浙江赐富公司索要货款。且原告已于2014年12月30日垫付了上述款项。因此，即使原告实际付款时间与补充协议约定不一致，也不影响被告江苏欧亚公司对涉案垫付款项承担连带保证责任。
关于涉案债权的利息计算问题。因涉案债权系担保债权，其利息计算标准应与主债权一致，且被告江苏欧亚公司对此无异议。可以确定，其中40799895.28元的利息应为673198元、16528415.44元的利息应为272719元。被告江苏欧亚公司应对涉案垫付款及利息共计58274227.72元（40799895.28元+673198元+16528415.44元+272719元）承担连带责任。浙江欧亚公司、浙江赐富公司管理人已对主债权进行了确认，主债权的清偿比例为4.09%，因此，原告对被告江苏欧亚公司享有普通破产债权55890811.81元〔58274227.72元×（1-4.09%〕）。
综上所述，原告已履行代为垫付货款的义务，被告江苏欧亚公司应按约定对垫付款及利息承担连带保证责任。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告浙江荣盛控股集团有限公司对被告江苏欧亚薄膜有限公司享有普通债权55890811.81元。
案件受理费321254元，由被告江苏欧亚薄膜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费321254元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，开户行账户：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年一月十七日
法官 助理 王 悦
书 记 员 佟 帅
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时停止计息。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。