wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第18-1号
申请执行人林亚江，男，汉族。
被执行人王育超，男，汉族。
申请人林亚江与王育超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第2387号调解书已经发生法律效力。权利人林亚江向本院申请执行，请求强制被执行人王育超履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年12月23日受理立案。
在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆勇
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年六月九日
代书 记员 俞 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00658号
原告：徐玉华。
委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。
被告:西安海天天线科技股份有限公司�住所地:西安市高新技术产业开发区锦业路**号。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖良勇。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖兵。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
原告徐玉华与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐玉华的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉华诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金89677元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金89677元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。
被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。
经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、李恩社（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付89677元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方�执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。
庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。
上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置“的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补�金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支�。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金89677元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付89677元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告89677元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉华89677元。
二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2142元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 卢 帆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨镇辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第00658号原告：徐玉华。委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。被告:西安海天天线科技股份有限公司�住所地:西安市高新技术产业开发区锦业路**号。法定代表人：肖兵，该公司总经理。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖良勇。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖兵。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。原告徐玉华与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐玉华的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉华诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金89677元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金89677元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、李恩社（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付89677元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方�执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置“的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补�金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支�。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金89677元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付89677元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告89677元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉华89677元。二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2142元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华代理审判员 卢 帆二〇一四年六月三十日书 记 员 杨镇辉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00729号
原告湖北诚智成律师事务所，住所地湖北省武汉市中南路2-6号中建广场B区11楼F室。
负责人朱克勤，该所主任。
委托代理人祁松涛，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人邓勇，湖北诚智成律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市武汉轮胎翻新厂，住所地武汉市青山区红港二村255号。
法定代表人喻天润。
本院在审理原告湖北诚智成律师事务所诉被告武汉市武汉轮胎翻新厂诉讼代理合同纠纷一案中，原告湖北诚智成律师事务所于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北诚智成律师事务所的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北�智成律师事务所撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费16，680元，由原告湖北诚智成律师事务所负担。
审判员 黄莹
二〇一四年十一月四日
书记员 刘涛
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终100号
上诉人（原审原告）张旭，女，1986年4月9日生，汉族。
委托代理人马秀芹，女，1962年7月12日生，汉族。
被上诉人(原审被告)阜新高新技术产业园区管理委员会。
法定代表人王智兼，该委员会主任。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
上诉人张旭因支付养老保障金利息一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911行初29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，张旭申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张旭撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 杰
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 乔方正
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳经民初字第115号
原告：刘富衡，务农。
被告：兰伟，务农。
委托代理人：兰振海，男，务农，系被告兰伟之父。
原告刘富衡与被告兰伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富衡、被告兰伟的委托代理人兰振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富衡诉称，2008年被告兰伟因出国劳务向原告借款10000元。2012年被告回国后原告多次索要，但是被告兰伟一直拖延给付，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告兰伟辩称，出国借原告的钱属实，当时是通过被告的丈母娘去借的钱，但是被告在国外期间妻子程悦平带着孩子去看望被告，被告把钱给程悦平让她去还债。
经审理查明，2008年3月21日，被告兰伟因出国劳务向原告刘富衡借款10000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借到刘富衡人民币壹万元正10000.00元借款人：兰伟2008.3.21”。
2012年11月7日，乳山市人民法院出具（2012）乳城民初字第1220号民事判决书，判决程悦平与被告兰伟离婚，夫妻共同债务各负担一半。
庭审中，原告出具证明一份，证实程悦平已经偿还债务的一半，故撤回对程悦平的起诉。但是被告兰伟至今没有偿还夫妻共同债务的一半，故原告起诉至法院要求被告偿还借款。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、被告兰伟出具的借条、（2012）乳城民初字第1220号民事卷宗等在案为证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告兰伟向原告出具欠条一份，系其真实意思表示，具有法律效力，本院予以确认。被告辩称已将钱给程悦平让其还债，但是没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告未偿还借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘富衡借款5000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告兰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘昱倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4192号
罪犯温绍武，现在广西中渡监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2010年9月26日作出（2010）陆刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人温绍武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年4月6日起至2018年4月5日止。判决发生法律效力后于2010年10月27日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3104号刑事裁定，对罪犯温绍武减去有期徒刑一年一个月。刑期至2017年3月5日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第594号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温绍武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯温绍武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯温绍武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分105.19分；获2013年度监狱“改造积极分子”。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯温绍武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯温绍武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温绍武减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第41号
申请执行人王思友。
被执行人邵信。
被执行人贾生海。
申请执行人王思友为与被执行人邵信、贾生海民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日立案执行。标的额为114630元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即民初字第6327号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初24号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1978年7月16日出生。因犯盗窃罪，1996年被西峡县法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月8日被淅川县公安局刑事拘留，2015年9月21日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月14日下午，被告人李某跟几个朋友从西峡县开车到淅川县城关镇东环路郑湾村五队找“老黄”算命，发现李某某停放在自己家门口的白色�陵助力踏板摩托车插有启动钥匙，李某趁无人之机将该摩托车偷走。经物价鉴定被盗摩托车价值2310元。
案发后，被盗摩托车被追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人侯某某证言，及书证鉴定意见、抓获经过、西峡县人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃物已退回受害人，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一六年一月二十五日
书记员（兼） 杨龙飞
第2页，共2页
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第423号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邱某，男，1988年11月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在广东省广州市海珠区江南东路**号***房。因涉嫌诈骗罪于2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人杨宝廷、陈少钦，广东信德盛律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派审判员周亮出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人杨宝廷、陈少钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年10乐17日，被害人程某甲通过电话与被告人邱某联系，被告人邱某佯称能够为被害人办理小额贷款，并提出以被害人名义分期付款购买手机作为贷款条件。同日18时许，被告人邱某与被害人程某甲去到本市荔湾区长寿路地铁站上盖“幻想曲”通某，由被害人程某甲使用自己的真实身份材料向广东省捷信融资担保公司办理分期付款，被告人邱捷麟支付首期款1700元，购买了总价为人民币5828元的IPHONE5S手机1部。得手后，被告人邱某未向被害人支付贷款，并将上述手机据为己有后销赃得款5000元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邱某无视国家法律，诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议法院判处被告人邱某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人归案后能如实供述自己的罪行；2、被告人没有前科，属初犯。综上，被告人犯罪情节轻微，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2013年12月17日，被告人邱某被公安人员抓获。
上述事实有广州市公安局地铁分局黄沙站派出所出具的归案经过，被害人程某杰的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人余某的证言，被害人提供的《个人消费贷款申请表》复印件，常住人口信息查询资料，被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邱某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月17日起至2014年8月16日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人邱某的违法所得5000元退赔被害人程昭杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 丹
刘雪萌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1981号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街6号。
法定代表人：郎奎平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丽，该公司法务。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 菁
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第3号
原告冉光权，农民。
被告韦昌三，个体户。
本院在审理原告冉光权诉被告韦昌三劳务合同纠纷一案中，原告冉光权于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉光权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉光权负担。
审判员 李春宁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 罗 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初11075号
原告：姚亚先，女，1969年11月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市徐汇区。
被告：罗士伟，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。
原告姚亚先与被告罗士伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告姚亚先到庭参加诉讼，被告罗士伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚亚先向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗士伟归还借款450,000元。事实和理由：双方系邻居关系。2013年3月13日，原、被告达成协议，约定原告投资450,000元用于被告的美容美发事业，并以年利率18%分得红利等。原告先后分三次通过银行转账方式汇入被告账户450,000元。事后，原告领取了截止2014年9月的红利计120,000元；被告停止经营美容美发业后，原告要求返还投资款未成，被告于2015年6月25日出具借条一份，承诺借款450,000元于2015年7月底至8月初归还。至期，被告未予还款。原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告罗士伟未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议、借条、中国建设银行转账凭条各一份，中国工商银行个人业务转账凭证两份，中国工商银行徐家汇第二支行历史明细清单及转账明细单、中国建设银行历史明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原、被告系多年邻居关系。2013年1月31日，被告以经营美发美容为由向原告借款50,000元,原告通过银行转账方式交付被告50,000元；同年3月13日，原、被告达成协议，约定原告投资450,000元用于被告的美容美发事业，并以年利率18%分得红利等。2013年3月18日、2013年4月18日，原告通过银行转账方式分别汇入被告账户250,000元、150,000元。签约后，被告按约定向原告支付了自2013年3月至2014年9月的红利计120,000元。2014年9月底，被告停止经营美容美发业并停止支付红利后，原告要求被告返还投资款，被告遂于2015年6月25日出具了借条一份，承诺借款450,000元于2015年7月底至8月初归还。至期，被告未予还款。2015年12月，在原告的催讨下，被告向原告归还了3900元，后数次向被告催讨借款未成，原告遂起诉至法院。
因被告罗士伟未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告于2013年3月13日签订的投资协议明确约定投资形式为固定年利率18%分得红利，并未约定风险共担，则不符合投资法律关系特征，应当认定该协议名为投资实为借贷合同关系。现被告向原告借款450,000元尚有余款446,100元未予归还的事实，有原告提交的协议、借条、中国建设银行转账凭条各一份，中国工商银行个人业务转账凭证两份，中国工商银行徐家汇第二支行历史明细清单及转账明细单、中国建设银行历史明细清单等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告要求被告归还借款余款446,100元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款446,100元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗士伟应于本判决生效之日起十日内归还原告姚亚先借款446,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，由被告罗士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王秉磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00322号
申请执行人肖世培，农民。
申请执行人肖熠宸，学生。
申请执行人肖唐稳，农民。
申请执行人肖红梅，农民。
申请执行人肖小梅，农民。
申请执行人肖引娣，农民。
被执行人汤辉，农民。
被执行人武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司黄陂分公司。
负责人武为赵，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏湖民初字第00065号民事判决书，向被执行人汤辉、武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司黄陂分公司发出执行通知书，责令其支付赔偿款155377.20元，并负担案件受理费677元、执行费2330元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤辉、武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司黄陂分公司银行存款158384.20元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐知初字第31号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：张荣磊、徐小松。
被告：桐乡市濮院夏世东副食品店。
经营者：夏世东。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告桐乡市濮院夏世东副食品店（经营者夏世东）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年九月一日
书 记 员 倪凯杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2607号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告史晓峰。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告史晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年五月十九日
书记员 雷蕾
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3766号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄品华，局长。被执行人上海昌福电子科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林俊仁，经理。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年1月21日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第17号行政裁定书，于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人上海昌福电子科技股份有限公司支付人民币918,753.26元。经执行查明，被执行人上海昌福电子科技股份有限公司名下无存款、股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人林俊仁下落不明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年1月21日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第17号行政裁定书要求被执行人上海昌福电子科技股份有限公司支付人民币918,753.26元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00374号
原告：合肥聚友金属材料有限公司。
法定代表人：陈仕长，总经理。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。
被告：丁增玉，男，1970年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告合肥聚友金属材料有限公司与被告丁增玉买卖合同纠纷一案中，原告合肥聚友金属材料有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告合肥聚友金属材料有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥聚友金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费241元，减半收取121元，由原告合肥聚友金属材料有限公司负担。
审判员 徐星煌
二〇一五年七月八日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第847号
原告王某某，男，1976年11月6日生。
被告元某某，女，1977年7月12日生。
委托代理人卞志芳，辉县市法律援助中心法律工作者。
原告王某某为与被告元某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月27日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，本院依法组成合议庭分别向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、举证通知书和开庭传票等法律文书。本院于2014年5月15日、7月9日对该案公开开庭进行了审理。原告王某某、被告元某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告夫妻感情确已破裂，现其要求与被告离婚，要求抚养婚生孩子。
被告辩称，不同意离婚。
围绕本案的争执焦点，原告向本院提交了下列证据：1、原被告结婚证明，该据载明了原、被告于2001年12月23日在辉县市民政局登记结婚，原告以此据证明原、被告系合法夫妻关系。
围绕本案的争执焦点，被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告所提交证据符合证据要件形式、内容客观真实，对以上证据本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实，原、被告经人介绍认识并于2001年12月23日在辉县市民政局登记结婚，2002年9月15日，原被告生育儿子王某甲，2009年7月9日生育女儿王某乙。原、被告共同生活期间，由于双方为家庭琐事发生争吵，导致被告兄弟等人与原告发生打骂，致使原、被告产生纠纷。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告双方为家庭琐事发生争吵，由于双方对此处理不当，致使原、被告产生纠纷。如果原被告能够珍惜十余年来建立起来的夫妻感情，克服各自的缺点，双方还是能够和好如初的。原告要求与被告离婚，理由不够充分，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告元某某离婚。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年七月十一日
书 记 员 付静静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第252号
罪犯马洋，男，1993年9月9日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年8月23日作出（2013）吴利刑初字第238号刑事判决书，认定罪犯马洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月13日至2016年3月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马洋减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马洋在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，获得2014年“百安”记功，累计得减刑分54分。
本院认为，罪犯马洋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马洋在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洋减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月13日至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 晶
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第826号
原告陈永明，白山市家园物业服务有限公司更夫，住白山市。
委托代理人赵月华，白山市法律援助中心律师。
被告于洋，×××小型轿车所有人，住白山市。
委托代理人王继星白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人侯东升，该公司总经理。
委托代理人高艺文。
本院在审理原告陈永明诉被告于洋，被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日，以治疗未终结为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准予原告陈永明撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
（）
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十八日
书记员 许莹莹
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浑民一初字第826号原告陈永明，男，1955年4月5日生，汉族，白山市家园物业服务有限公司更夫，住白山市浑江区红旗街。委托代理人赵月华，白山市法律援助中心律师。被告于洋，男，1984年1月14日生，汉族，吉F121**小型轿车所有人，住白山市浑江区新建街南一委四组彩虹家园。委托代理人王继星白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。负责人侯东升，该公司总经理。委托代理人高艺文，该公司职员。本院在审理原告陈永明诉被告于洋，被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日，以治疗未终结为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准予原告陈永明撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告承担。（此页无正文）审判员  ＸＸＸ二〇一五年十一月十八日书记员  许莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第429号
原告周海仙。
被告丁永明。
原告周海仙为与被告丁永明、胡竹娟民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王树超独任审判，�2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告周海仙到庭参加诉讼；被告丁永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周海仙于2014年6月25日撤回对被告胡竹娟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月7日，被告向原告借款7700元，并出具借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款7700元未还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告丁永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告丁永明于本判决生效后十日内归还原告周海仙借款人民币7700元，并支付利息损失（利息损失自2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁永明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王树超
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 王庆玲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更374号
罪犯黄科飞，男，生于1968年4月21日，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2015年2月9日作出（2015）东刑初字第57号刑事判决，以被告人黄科飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年4月1日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄科飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年12月的考核中获记表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄科飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄科飞准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21951号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马天亭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马天亭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马天亭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,565.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,565.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第71号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人佟某某，男，1967年10月20日出生。因本案于2014年7月2日被伊春公安分局取保候审。
被告人佟某某危险驾驶一案，伊春区人民检察院于2014年9月16日以伊区检诉刑诉（2014）66号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日22时35分许，被告人佟某某无摩托车驾驶证饮酒后驾驶无号牌铃木牌助力两轮摩托车，在伊春区青山大街由东向西行驶至光明集团门前路段时，与由西向东行驶的黑F＊＊＊**号越野车相撞。经伊春市中医院血液乙醇含量测定检测，佟某某血液中乙醇成份含量为274.7mg／100m1属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证无号牌铃木先锋两轮摩托车照片、书证抓获、破案经过、助力车整车出厂合格证、工商统一收据、驾驶人员信息查询结果单、户籍证明、证人佟某某、吴某某证言、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书、被告人佟某某的供述和辩解。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。因被告人属于无证驾驶机动车辆，且属情节严重，应从重处罚。但其认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年10月31日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一四年十月十六日
书记员 闫培文
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第71号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县葛寨乡葛寨村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年4月30日被伊川县公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年5月8日被伊川县公安局取保候审。2014年8月21日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李燕歌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份的一天，被告人张某某在伊川县城南花坛附近，在明知是来路不正，无任何手续的情况下，从一陌生人手中以4000元价格购买一辆车牌号为豫CLS1**（经查，系假牌照）的五菱之光银灰色面包车。2014年4月30日上午伊川县公安局接到举报后，在被告人张某某家将该面包车查扣。2014年4月30日下午，张某某到伊川县公安局葛寨派出所投案。经查，该车系偃师市人孙文库2011年2月14日被盗车辆（车牌号豫CAD1**）。经鉴定，该车价值20500元。案发后，赃车已退还失主。
上述事实有被告人张某某供述；证人孙文库证言；物证照片；鉴定意见；书证：被告人户籍证明、无前科证明、被盗车辆购买发票、领到条、投案证明等证据在卷资证。被告人张某某在庭审质证时，对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后赃物已退还被害人，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许少锋
二〇一四年八月二十八日
书记员 何睿娥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05716号
原告：方某某，女，汉族。
委托代理人：董楠、李飞虎，陕西方强律师事务所律师。
被告：彭某，男，汉族。
委托代理人：邓颖聪、田玉涛，陕西法智律师事务所律师。
本院立案受理了原告方某某与被告彭某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，某年2月，原、被告双方经人介绍相识，同年10月19日登记结婚，某年某月某日生一子彭某某。婚后双方时有争吵，原告经常遭到被告情感冷暴力和言语辱骂，致使双方难以建立夫妻感情，2013年1月23日，被告再次对原告进行辱骂，并将原告拒之门外，双方自此分居至今。此后原告多次要求看望儿子，均遭到被告拒绝，致使原、被告双方感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，判令双方婚生子彭某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元至孩子年满18周岁止；判令婚后购买的位于西安市某某路某某国际某号楼1单元某号房屋及其室内物品归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，原、被告夫妻感情较好，同时孩子刚满两岁，为了孩子健康成长，故不同意离婚。原、被告系自由恋爱并结婚，婚后感情较好。孩子出生后，因抚养孩子的问题婆媳偶尔产生小矛盾属实，但原告在诉状中的内容夸大，严重不属实。综上，为了孩子的身心健康，保留一个完整的家庭。被告不同意离婚，愿意与原告真诚沟通，消除误解，共同开始美好的生活。
经审理查明，某年3月，原、被告双方经人介绍相识，同年10月19日登记结婚，某年某月某日生一子彭某某，现与被告一起生活。原、被告婚初感情尚可，后偶因生活琐事发生争吵，自2013年1月26日双方分居生活至今。另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于西安市某某路某某国际某号楼1单元某号房屋一套，福特汽车一辆，被告银行卡里有十万元存款。
上述事实有结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告二人相识相恋后，经过充分的相互了解才登记结婚，现结婚时间不长，却因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，且分居也没有达到法定时间，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。况且孩子尚小，需要原、被告二人同心协力的照顾。望原、被告多加深沟通，增进了解，消除矛盾，以构建和谐家庭。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费1400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初246号
原告∶某某，男，1944年1月16日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李明德，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：贾立昂，男，1989年12月30日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室备案审查处科员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐市米东区川东红阳砖厂。住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：杜正全，男，1955年7月30日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区川东红阳砖厂厂长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭东升，男，1990年1月7日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区川东红阳砖厂副厂长，住乌鲁木齐市米东区。
原告蔡会因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府、乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区川东红阳砖厂土地行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告米东区政府、市政府送达了行政起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日、2016年6月23日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告蔡会于2016年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蔡会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡会撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（蔡会已预交），由原告蔡会负担，余款25元，由本院退还蔡会。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 王辉芬
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 茜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈小强。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾方宇，系再审申请人陈小强之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘新爱，又名刘新艾，系再审申请人陈小强之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白长兴。
再审申请人陈小强、贾方宇、刘新爱因与被申请人白长兴民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01607号民事判决及本院（2015）安中民三终字第1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小强、贾方宇、刘新爱申请再审称：1、原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人贾方宇、刘新爱根本没有借被申请人白长兴任何款项，被申请人白长兴也未提供任何证据证实其向申请人贾方宇、刘新爱付过借款，被申请人白长兴在本案一、二审中均未有其向申请人贾方宇、刘新爱付过借款的陈述，原一、二审庭审调查中也没有证实申请人贾方宇、刘新爱有向被申请人白长兴借款事实的存在；2、原一、二审法院以“民间借贷”纠纷审理本案并作出判决系适用法律错误；3、申请人陈小强与被申请人白长兴两人之间并未发生真实的民间借贷关系，申请人在本案庭审过程中，已提供申请人与被申请人之间的详细银行往来明细证据数十张，完全可以算清两人之间的账务情况，但两审法院对申请人提供的证据视而不见，不予理睬，造成本错案的发生；4、二审判决撤销了安阳县一审判决，本案一、二审诉讼费用应由被申请人承担，但仍让申请人承担不符合法律规定，应一并纠正为由被申请人承担。综上，申请人不欠被申请人任何借款，申请人不应给付被申请人借款35万元及利息。请求撤销安阳县人民法院（2015）安民初字第01607号民事判决第一项；依法撤销安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第1749号民事判决第二项；依法改判或发回重审，支持申请人无需支付被申请人借款的主张；请求判决一、二审及再审发生的费用由被申请人承担。
本院认为，申请人给被申请人出具有欠款条，后申请人又自愿改写成借款条，该行为不违反法律强制性规定，也不损害第三人利益，故该行为系有效民事法律行为。据此，原审以民间借贷纠纷审理本案，并无不当。申请人刘新爱、贾方宇在借款手续上签字的行为，因申请人刘新爱、贾方宇系完全民事行为能力人，足以认定二人的债务人地位，故原一、二审法院判令申请人刘新爱、贾方宇承担实体还款责任，符合法律规定。本案在二审中，当事人双方对“本田轿车”折抵借款158500元的事实，予以了确认，故下余350000元及利息，申请人理应承担还款责任。申请人所持上述申请再审的理由及证据不足，本院不予采纳和支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。
综上，陈小强、贾方宇、刘新爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小强、贾方宇、刘新爱的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年一月二十日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈小强。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾方宇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘新爱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白长兴。
再审申请人陈小强、贾方宇、刘新爱因与被申请人白长兴民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01607号民事判决及本院（2015）安中民三终字第1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小强、贾方宇、刘新爱申请再审称：1、原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人贾方宇、刘新爱根本没有借被申请人白长兴任何款项，被申请人白长兴也未提供任何证据证实其向申请人贾方宇、刘新爱付过借款，被申请人白长兴在本案一、二审中均未有其向申请人贾方宇、刘新爱付过借款的陈述，原一、二审庭审调查中也没有证实申请人贾方宇、刘新爱有向被申请人白长兴借款事实的存在；2、原一、二审法院以“民间借贷”纠纷审理本案并作出判决系适用法律错误；3、申请人陈小强与被申请人白长兴两人之间并未发生真实的民间借贷关系，申请人在本案庭审过程中，已提供申请人与被申请人之间的详细银行往来明细证据数十张，完全可以算清两人之间的账务情况，但两审法院对申请人提供的证据视而不见，不予理睬，造成本错案的发生；4、二审判决撤销了安阳县一审判决，本案一、二审诉讼费用应由被申请人承担，但仍让申请人承担不符合法律规定，应一并纠正为由被申请人承担。综上，申请人不欠被申请人任何借款，申请人不应给付被申请人借款35万元及利息。请求撤销安阳县人民法院（2015）安民初字第01607号民事判决第一项；依法撤销安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第1749号民事判决第二项；依法改判或发回重审，支持申请人无需支付被申请人借款的主张；请求判决一、二审及再审发生的费用由被申请人承担。
本院认为，申请人给被申请人出具有欠款条，后申请人又自愿改写成借款条，该行为不违反法律强制性规定，也不损害第三人利益，故该行为系有效民事法律行为。据此，原审以民间借贷纠纷审理本案，并无不当。申请人刘新爱、贾方宇在借款手续上签字的行为，因申请人刘新爱、贾方宇系完全民事行为能力人，足以认定二人的债务人地位，故原一、二审法院判令申请人刘新爱、贾方宇承担实体还款责任，符合法律规定。本案在二审中，当事人双方对“本田轿车”折抵借款158500元的事实，予以了确认，故下余350000元及利息，申请人理应承担还款责任。申请人所持上述申请再审的理由及证据不足，本院不予采纳和支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。
综上，陈小强、贾方宇、刘新爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小强、贾方宇、刘新爱的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年一月二十日
书记员 刘爱香
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈小强。再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾方宇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘新爱。被申请人（一审原告、二审被上诉人）白长兴。再审申请人陈小强、贾方宇、刘新爱因与被申请人白长兴民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01607号民事判决及本院（2015）安中民三终字第1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小强、贾方宇、刘新爱申请再审称：1、原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人贾方宇、刘新爱根本没有借被申请人白长兴任何款项，被申请人白长兴也未提供任何证据证实其向申请人贾方宇、刘新爱付过借款，被申请人白长兴在本案一、二审中均未有其向申请人贾方宇、刘新爱付过借款的陈述，原一、二审庭审调查中也没有证实申请人贾方宇、刘新爱有向被申请人白长兴借款事实的存在；2、原一、二审法院以“民间借贷”纠纷审理本案并作出判决系适用法律错误；3、申请人陈小强与被申请人白长兴两人之间并未发生真实的民间借贷关系，申请人在本案庭审过程中，已提供申请人与被申请人之间的详细银行往来明细证据数十张，完全可以算清两人之间的账务情况，但两审法院对申请人提供的证据视而不见，不予理睬，造成本错案的发生；4、二审判决撤销了安阳县一审判决，本案一、二审诉讼费用应由被申请人承担，但仍让申请人承担不符合法律规定，应一并纠正为由被申请人承担。综上，申请人不欠被申请人任何借款，申请人不应给付被申请人借款35万元及利息。请求撤销安阳县人民法院（2015）安民初字第01607号民事判决第一项；依法撤销安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第1749号民事判决第二项；依法改判或发回重审，支持申请人无需支付被申请人借款的主张；请求判决一、二审及再审发生的费用由被申请人承担。本院认为，申请人给被申请人出具有欠款条，后申请人又自愿改写成借款条，该行为不违反法律强制性规定，也不损害第三人利益，故该行为系有效民事法律行为。据此，原审以民间借贷纠纷审理本案，并无不当。申请人刘新爱、贾方宇在借款手续上签字的行为，因申请人刘新爱、贾方宇系完全民事行为能力人，足以认定二人的债务人地位，故原一、二审法院判令申请人刘新爱、贾方宇承担实体还款责任，符合法律规定。本案在二审中，当事人双方对“本田轿车”折抵借款158500元的事实，予以了确认，故下余350000元及利息，申请人理应承担还款责任。申请人所持上述申请再审的理由及证据不足，本院不予采纳和支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。综上，陈小强、贾方宇、刘新爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈小强、贾方宇、刘新爱的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一六年一月二十日书记员  刘爱香
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1198号
原告：李伟，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：张森，住四川省剑阁县。
原告李伟诉被告张森财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告张森经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2013年10月22日，原被告在深圳签订了一份《摊铺机租赁合同》，合同约定，原告将一台型号为VOLVO7820（7620）的摊铺机租赁给被告，被告用于工程施工，租赁期限暂定为1个月。从2013年10月22日至2013年11月21日，租金共计80000元。合同到期后被告没有退租继续使用设备。2013年12月11日双方在广州签订了一份合同，将合同期限改为2013年10月22日至2014年1月25日。约定租金第一个月为80000元，第二个月和第三个月分别为60000元。摊铺机的进场费由被告承担，退场费3000元也由被告承担。原告在租赁期间无违反合同约定的情形，然而被告并未按照双方合同约定的支付时间、金额及时足额向原告付款。期间仅仅向原告支付97500元，至今，被告仍欠原告租赁费共计107500元未支付。因摊铺机在退场时被告并未按照合同约定支付退场费3000元，而是由原告自行垫付。另在租赁期间被告将原告摊铺机的平衡梁探头（通联电液生产的us66平衡梁）丢失，该仪器价值8000元，双方约定只需赔偿2000元即可。后原告多次要求被告支付剩余部分租赁费，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。现起诉请求判令：1、被告向原告支付租赁费105500元及利息（10550为本金，按照人民银行同期贷款利率的标准从2014年1月26日起即合同终止时间至被告支付款项之日止计算），原告当庭补充：被告于2015年7月9日通过银行转账向原告支付了2000元，故变更诉讼请求为支付租赁费105500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张森未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月22日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《摊铺机租赁合同》，约定：甲方将一台型号为VOLVO7820（7620）的摊铺机租赁给乙方用于工程施工，租期暂定为1个月，月租金80000元。后因租期届满被告仍继续使用原告的设备，2013年12月11日双方再签订《摊铺机租赁合同》，约定：租期自2013年10月22日起算，暂定3个月；合同附加协议写明“从设备进场至2014年元月25日，租金共计二十万元整，退场费三千元整。第一个月付八万，其余每月六万”。
庭审中，原告表示：1.被告实际使用租赁物的期限为2013年10月21日至2014年1月26日；2.原告主张依据两份《摊铺机租赁合同》的约定，被告应支付租期内总租金200000元（80000元＋60000元＋60000元=200000元）；3.被告没有实际支付约定的退场费3000元，该款已由原告垫付；4.被告丢失租赁物配件平衡梁探头，双方口头约定被告赔偿原告2000元；5.被告已经向原告支付款项99500元；综上，被告还应向原告支付105500元（总租金200000元＋原告垫付的退场费3000元＋被告赔偿丢失租赁物配件的费用2000元-被告已经支付的款项99500元=105500元）。
以上事实有原告提交的《摊铺机租赁合同》、设备台班记录表（复印件）及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的两份《摊铺租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张总租金200000元、垫付退场费3000元，符合《摊铺机租赁合同》的约定，本院予以确认，扣除被告已经支付的款项99500元，被告还应向原告支付103500元（总租金200000元＋原告垫付的退场费3000元-被告已经支付的99500元=103500元）。原告还主张自被告归还租赁物之日即2014年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计付欠款利息，合理有据，本院予以支持。原告称因被告丢失租赁物配件双方口头约定被告向原告赔偿2000元，未能提供证据证实，本院不予支持。
被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟支付欠款103500元及利息（自2014年1月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由原告李伟负担50元，被告张森负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 梁泳仪
人民陪审员 许蔚琳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张志威
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311执异5号
案外人陈静，女。
申请执行人马春明，男。
被执行人蔺启远，男。
本院在执行马春明与蔺启远民间借贷纠纷一案，查封了被执行人蔺启远名下的苏C×××××号轿车，案外人陈静提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开进行了听证，案外人陈静、申请执行人马春明到庭参加听证，被执行人蔺启远经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人陈静称，蔺某某、张某某夫妇2012年向案外人陈静丈夫程某某借款1600000元，后程某某亡故，陈静依法起诉。苏C×××××号轿车虽登记在蔺启远名下，但该车辆原实际所有人为蔺某某。蔺某某又在2011年11月把苏C×××××号汽车抵偿给了陈静，同时交付的还有该车辆的行驶证等车辆手续。陈静自2011年以来一直实际使用该车辆，近几年也一直为该汽车做了年审。另外，该车辆的交强险、商业险等也都是由陈静办理的，保险金也一直由陈静缴纳。由于蔺某某和张某某夫妇一直没有归还借款，导致陈静损失很大，现在陈静占有使用该车辆理应受到法律的保障。综上，案外人陈静请求法院撤销对苏C×××××号轿车的查封，并将该车辆归还给案外人。
申请执行人马春明辩称，事实是该车辆是蔺启远的，不是蔺某某的，这个车辆不是借案外人钱款所买的；申请执行人和蔺启远2009年至2010年在宁夏石嘴山做煤炭生意，这辆车一直是被我们一起使用，购买时间可以查询，一直都是蔺启远使用的；蔺某某欠陈静的钱，和查封涉案车辆没有任何关系，车辆并不是购买了车辆保险就是谁的车了。
本案当事人争议的焦点是：案外人陈静要求解除对苏C×××××号轿车的查封是否有相应的事实和法律依据。
案外人陈静为支持其主张向本院提供了以下证据：1、询问笔录一份，证明蔺启远借了陈静1000000元，担保人是蔺某某，蔺某某借了陈静600000元，蔺启远在走之前把该涉案车辆交给了陈静作为抵债；2、涉案车辆的浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险批单（正本）一份、浙商财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（正本）一份、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，证明该涉案车辆都是陈静和程某某两人交的保险；3、蔺启远机动车行驶证一份，证明蔺启远走之前该涉案车辆归陈静所有，行驶证是蔺启远交给蔺某某，然后由蔺某某交给陈静的；4、（2014）泉民初字第4201号民事判决书一份，证明该车辆抵款可以抵150000元；5、（2015）泉民初字第21号民事判决书一份，证明蔺启远借陈静1000000元和蔺某某借陈静的600000元的借条在蔺某某手里。
申请执行人马春明质证认为，1、对询问笔录有异议，上面写的是蔺启远借的钱由蔺某某担保的，当时陈静拿不出蔺启远的借条和欠条，因为借条和欠条都是由借款人书写，担保人签字，而这只是担保人蔺某某在派出所自己的证词，申请执行人怀疑是蔺某某欠款被逼无奈临时把蔺启远的车辆抵押给别人的；2、对于保单，不是谁交的保费车辆就是谁的；3、对于案外人提交的判决书不质证，和申请执行人没有任何关系；4、该份证据和本案没有任何关系，借条不可能在欠款人手里。
本院查明，马春明与蔺启远民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2012）泉民初字第1268号民事判决书，判决蔺启远于本判决生效后十日内偿还马春明借款12万元，并向马春明支付自2011年12月19日计算至2013年1月14日按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。该判决已经发生法律效力，因蔺启远未能履行判决书确定的义务，马春明申请执行。本院查封了被执行人蔺启远名下的苏C×××××号轿车一辆，该案执行期间，案外人陈静提出执行异议，请求法院解除对苏C×××××号轿车的查封。
本院认为，被查封的苏C×××××号轿车登记在被执行人蔺启远名下，判决生效后，被执行人蔺启远未能清偿债务，在此情形下，本院可以查封被执行人蔺启远名下的苏C×××××号轿车，本院查封行为并无不当。案外人陈静主张苏C×××××号轿车虽登记在蔺启远名下，但该车辆原实际所有人为蔺某某，蔺某某又在2011年11月把苏C×××××号汽车抵偿给了陈静，未能提供以车抵债的相关证据，本院不予支持。综上，案外人陈静的异议主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈静提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 张新建
审 判 员 王 琴
人民陪审员 张 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 琼
签发：
审核：
印发：
当事人份
原审份
留档份
拟稿：孔敏
二〇一五年十二月二十四日
打字：孔敏
第一次校对：孔敏
第二次校对：
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1125号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人章某甲，女，1971年2月10日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221971********，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区崧厦镇章家村联兴***号。因犯开设赌场罪于2013年7月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自2013年7月16日至2015年7月15日），并处罚金人民币一万五千元（其中五千元罚金已缴纳）。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人章某甲犯赌博罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，
2014年6月底至2014年8月10日期间，被告人章某甲伙同吕某（已判刑）经事先商谋，以营利为目的，在绍兴市上虞区崧厦镇章家村叶某（已判刑）家中、崧厦镇时华村陈某甲（已判刑）家中、崧厦镇章家村章某乙（另案处理）家中、崧厦镇章家村章娟华（另案处理）家中等地，纠集参赌人员陈某乙、王某丙、贾秋萍等人以“牌九”形式聚众赌博，抽头获利人民币22000余元。
另查明，被告人章某甲原犯开设赌场罪被刑事拘留九天，公安机关从同案犯吕某处追赃人民币4820元。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、叶某、陈某甲、章某乙、龚某甲、龚某乙、章某丙、祝某、陈某乙、谢某、保某、王某甲、贾某、俞某甲、王某乙、王某丙、俞某乙、马某证言，检查笔录，手机短信照片，辨认笔录，行政处罚决定书，同案犯判决书，前科资料，抓获经过，被告人章某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某甲归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人章某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）绍虞刑初字第455号刑事判决书对罪犯章某甲宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人章某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，连同原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十五日起至二〇一七年八月五日止；未缴纳罚金一万八千元限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人章某甲及同案犯吕苗灿的其余共同违法所得人民币17180元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孔敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4358号
原告张宏鹏。
被告王伟。
原告张宏鹏诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏鹏诉称，原告与被告系朋友关系，被告因家里急用钱，从原告处借款40000元，经原告多次催要未果而呈讼。
被告王伟未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年11月3日被告找到原告，称家里急需用钱，向原告借款40000元，并承诺二个月内还清，并于当日为原告写下借条，即：借条，借款人王伟，身份证号120225198202202973，借款人因家里急用，需要资金，经双方协商，向张宏鹏借现金人民币40000元整，大写肆万元整。借款人同意按月息2.5%付息。借款时间12年11月3日起至13年1月3日止。逾期不能还清本息，每拖欠一日，借款人愿付借款总额千分之三的违约金直至还清之日止。利息仍按月息2.5%计算。借款人王伟，地址天津市蓟县礼明庄彩村。原告多次持据催要，均因被告无理拒绝未果，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款40000元，并自2013年1月3日起按月息2.5%向原告支付利息，同时按约定承担违约责任。
上述事实，有原告陈述及借条可证实。
本院认为，被告从原告处借款40000元，有被告书写的借条可证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还借款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率过高，不符合上述规定，故本院对原告利息之诉请不予全部支持。借款合同是贷款人为了获取借款利息而与借款人所达成的合同，借款人未如期还款，逾期利息即为承担违约责任的方式，原告既主张逾期利息又主张违约责任，且两者利率相加总和超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王伟偿还原告张宏鹏借款40000元及2013年1月3日至本判决确定的给付之日的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年九月十九日
书记员 杜艳东
附相关法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4358号原告张宏鹏（120225198806220670），男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告王伟（120225198202202973），男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告张宏鹏诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏鹏诉称，原告与被告系朋友关系，被告因家里急用钱，从原告处借款40000元，经原告多次催要未果而呈讼。被告王伟未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年11月3日被告找到原告，称家里急需用钱，向原告借款40000元，并承诺二个月内还清，并于当日为原告写下借条，即：借条，借款人王伟，身份证号，借款人因家里急用，需要资金，经双方协商，向张宏鹏借现金人民币40000元整，大写肆万元整。借款人同意按月息2.5%付息。借款时间12年11月3日起至13年1月3日止。逾期不能还清本息，每拖欠一日，借款人愿付借款总额千分之三的违约金直至还清之日止。利息仍按月息2.5%计算。借款人王伟，地址天津市蓟县礼明庄彩村。原告多次持据催要，均因被告无理拒绝未果，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款40000元，并自2013年1月3日起按月息2.5%向原告支付利息，同时按约定承担违约责任。上述事实，有原告陈述及借条可证实。本院认为，被告从原告处借款40000元，有被告书写的借条可证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还借款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率过高，不符合上述规定，故本院对原告利息之诉请不予全部支持。借款合同是贷款人为了获取借款利息而与借款人所达成的合同，借款人未如期还款，逾期利息即为承担违约责任的方式，原告既主张逾期利息又主张违约责任，且两者利率相加总和超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王伟偿还原告张宏鹏借款40000元及2013年1月3日至本判决确定的给付之日的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年九月十九日书记员  杜艳东附相关法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第589号
原告：诸暨市星火印刷厂。
负责人：毛华。
委托代理人（特别授权）：李建康。
被告：吴利群。
委托代理人（特别授权）：王慧高。
原告诸暨市星火印刷厂为与被告吴利群劳动合同纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨市星火印刷厂的委托代理人李健康，被告吴利群的委托代理人王慧高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市星火印刷厂起诉称：2012年4月8日，被告到原告单位时，原告单位的负责人毛华和负责人的妻子杜展丽均不在单位，原告单位在2012年4月8日及之前均没有聘用或录用过被告，更没有书面和口头通知过被告来单位上班。被告在操作烫花机时受伤，纯属被告私自操作所致。若认为原、被告间事实上的劳动关系成立，被告需提供劳动合同、工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的工作证、上岗证等能证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等录用记录、出勤记录。本案中被告未能提交劳动合同和建立事实上劳动关系的相关手续凭证。诸暨市劳动仲裁委员会认定原告单位与被告之间存在事实上的劳动关系是错误的。从原告单位的烫花机的机型看，不是机械带动的，是纯手工操作，不可能烫伤，不能排除因被告故意导致的，被告行为存在敲诈、骗取钱财的嫌疑。现原告起诉请求判决原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告吴利群未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告的诉讼请求不能成立，请求法庭确认诸暨市劳动争议仲裁委员会诸劳仲案字（2012）第1183号仲裁裁决书中认定的事实。被告于2012年4月8日到原告单位应聘，并于当天下午开始上班，上班前原告给被告进行了简短的培训。在操作过程中因被告操作不熟练导致烫伤，后因烫伤较为严重，手指无恢复功能之可能，为防止感染而进行了手指截肢。原告主张需由被告提供劳动合同、上岗证等证据是不合理的，本案中正是因为没有上述证据被告才向仲裁委员会申请确认事实劳动关系的。原告诉称被告行为属敲诈、骗取钱财没有根据。
经审理查明，2012年4月8日，被告吴利群到原告单位找工作，经原告单位工作人员简单指导后，被告遂自行进行烫花机的操作，在操作过程中被告受伤，后被送医治疗。2012年12月3日，被告吴利群向诸暨市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认其与诸暨市星火印刷厂间存在事实劳动关系。2013年1月31日，诸暨市劳动争议仲裁委员会作出诸劳仲案字（2012）第1183号仲裁裁决书，裁决原、被告间的事实劳动关系成立。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼，要求依法判决原、被告间的事实劳动关系不成立。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提交的诸暨市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、暨阳街道城南管理处人民调解委员会调解经过说明一份、证人证言两份，被告申请出示的诸暨市劳动争议仲裁委员会庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告诸暨市星火印刷厂作为一个适格的用工主体，其厂内车间应当是一个封闭的空间，在没有原告方的许可下厂外人员是不可能擅自进入车间并进行机器操作的。被告吴利群于2012年4月8日至原告厂内，在其自行操作机器之前得到了原告单位工作人员的指导，在原告开始自行操作机器之后亦未有相关人员予以制止。综上，原告上述行为应视为对被告提供劳动的接受，原、被告间的劳动关系自原告接受被告劳动时即成立。原告关于被告没有提供确定存在劳动关系的有效凭证，事实上双方不存在事实劳动关系的起诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告诸暨市星火印刷厂与被告吴利群事实劳动关系成立。
本案应收案件受理费10元，减半收取5元，由原告诸暨市星火印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年六月七日
书 记 员 杨方玲
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第883号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，务农。因本案于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，9月28日被取保候审。
被告人梁某某，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，个体户。因本案于2014年7月4日被羁押�同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人黄某某，女，汉族，广东省珠海市人，初中文化，务工。因本案于2014年7月4日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）900号起诉书指控被告人黄某某、梁某某、黄某某犯开设赌场罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某某、梁某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年下半年开始，被告人黄某某在珠海市斗门区井岸镇，接受赌客对香港六合彩外围码投注。2013年3月份开始，黄某某以每月1000元的报酬雇请其女儿被告人黄某某写投注单。2014年6月17日起，被告人梁某某在其经营的位于珠海市斗门区�黄某某接受投注，约定由黄某某向梁某某支付7%的特码投注金额、1%的平码投注金额作为提成。至2014年7月3日，黄某某共坐庄接受对香港六合彩外围码投注约300多期，梁某某共收受香港六合彩投注约7期。2014年7月3日，公安民警在珠海市斗门区井岸镇新青村路北27号内，将被告人黄某某、黄某某，参赌人员官某某、刘某某、陆某某、李某某当场抓获；从黄某某处查获投注单47张、赌资人民币3500元和记账本1本；从官某某、刘某某、陆某某、李某某处查获投注单各1张。同年7月4日，民警在珠海市斗门区井岸镇将梁某某抓获，并查获违法所得及赌资共计人民币948元。
上述事实，被告人黄某某、梁某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人官某某、刘某某、陆某某、李某某、张某某、陈某某、杨某某、陈某某的证言及辨认笔录，证人黎某某、陈某某、郭某某的证言�被告人黄某某、梁某某、黄某某的辨认笔录，检查证及检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，赌资照片，投注单，记账本，现场照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、梁某某、黄某某无视国法，结伙开设赌场接受香港“六合彩”外围投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某、梁某某起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的犯罪处罚，具体量刑时视二被告人所实施的具体犯罪行为而定；被告人黄某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某、梁某某、黄某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人黄某某、梁某�、黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人黄某某、梁某某、黄某某均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、缴获的赌资及违法所得，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一四年十一月十二日
书记员 周圣炜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02224号
原告林淑云，女，汉族。
委托代理人黄雪莉，系陕西万兴律师事务所律师。
被告和斌，男，汉族。
委托代理人张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告林淑云诉被告和斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林淑云的委托代理人黄雪莉、被告和斌及委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫杜双年与被告于2013年6月10日签订了《土地租赁合同》，合同中约定原告自愿将位于秦都区古渡街道办事处永安堡村坡头部分土地租赁给被告用于汽车驾驶员训练，租金每年每亩1800元，租赁费用于每年5月31日前全数付清。合同签订后，被告支付一年租赁费用，原告丈夫依约将土地交付于被告使用，被告试用期间，并未完全按照合同约定将租赁土地用于汽车驾驶员训练场，仅建了小部分训练场设施，并未完全投入使用。而是倒满垃圾，处于荒废状态。2015年5月，交纳租赁费用期限到期后，经原告丈夫多次催促，被告不予理睬，且其行为已构成违约。后多次协商解决时，突发脑溢血，住院治疗最终无果。现原告丈夫杜双年已死亡，其妻子林淑云作为继承人诉至贵院，请求1、解除原告丈夫杜双年与被告于2013年6月10日签订的《土地租赁合同》。2、被告返还原土地、恢复原状。3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：恢复原状不属于债权请求权，原告未依照约定履行合同，被告不支付租金的行为是正当的，是先履行抗辩权的行使，原告没有合同解除权，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、《土地租赁合同》。证明被告未按照合同约定期限交纳租赁费用，自行使用土地。
2、2014年8月照片6张。证明因被告违约致土地闲置，合同无法继续履行，原告要求解除合同。
3.、证人魏社教、蒋芳惠、安彩莲证言。证明租赁合同签订后，被告雇佣魏社教、蒋芳惠、安彩莲等人对场地进行维护。截止2014年5月初，被告一直投入使用该场地。
4、火化证、村委会证明。证明杜双年于2015年2月11日死亡，法定继承人为其妻原告林淑云、儿子杜芮东、女儿杜妮、杜奕昉。
5、2015年7月3日证明。证明杜双年死亡后本案涉及租赁土地，其他村民同意将土地租赁给杜双年妻子林淑云使用。
6、村委会证明。证明被告租赁原告土地面积为18.75亩，租赁土地使用时现状为耕地。
被告质证证据1真实性认可，证明问题不予认可。无法证明被告没有依照约定交纳租赁费用，依据合同第五条约定，杜双年具有保证被告使用土地的义务。证据2真实性无法做出判断，对证明问题不予认可。证据3中证人魏社教系隐形出租人，证人蒋芳惠、安彩莲受雇于杜双年，三证人与原告具有利害关系，证据真实性存疑，证明目的不予认可。被告使用租赁土地期间，土地部门依法对该土地使用情况实施行政行为。证据4予以认可。证据5真实性存疑，该证据不符合租赁合同的形式要件，未标明出租土地四至、租期、租金等应具备的要素，不能证明原告继受杜双年诉讼主体资格，不应采信。证据6真实性无异议，因该证据所表达意思杜双年土地租赁情况与本案无关。该证据中生产路、灌溉渠2.3亩不属于杜双年与和斌租赁合同包括范围。该证据中未显示出租土地在出租时的实际状况，地貌状况未在该证据中表达清楚，租赁亩数以实际现场状况为准。
被告未向法庭提交证据。
经合议庭评议，原告提交证据1，真实性予以采信，该证据仅证明原告丈夫杜双年与被告签订了土地租赁合同。证据2真实性予以采信，对其证明被告违约事实，本院不予采信。证据3真实性予以采信，该证据证明被告使用土地咸阳市秦都区古渡街道办事处永安堡村坡头铁路以南土地进行驾校训练的事实。证据4真实性、证明目的均予以采信。证据5不符合证据形式要件，本院不予采信。证据6真实性予以采信，该证据证明杜双年租赁土地系从村民杜松年、魏开放、杜均良、罗建国、杜建良、马涛等户村民所承租，租赁亩数为18.75亩，对其欲证明租赁时该土地地貌现状为耕地的证明目的，本院不予采信。
本院根据认定证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2013年6月10日，杜双年与被告和斌签订了《土地租赁合同》，该合同约定杜双年自愿将从村民杜松年、魏开放、杜均良、罗建国、杜建良、马涛等户村民所承租的位于咸阳市秦都区古渡街道办事处永安堡村坡头，铁路以南面积为18.75亩土地租赁给被告用于汽车驾驶员训练场。承租期限为2013年6月10日至国家征用为止。约定租金为每亩每年1800元，于每年5月31日之前全数付清。合同签订后被告在该宗土地上建设部分训练场地，自2014年6月该宗土地荒废，无人管理，并堆放有垃圾。另查该案审理过程中杜双年于2015年2月11日死亡，法定继承人为其妻林淑云、儿子杜芮东、女儿杜妮、杜奕昉。经讯杜双年儿子杜芮东、女儿杜妮、杜奕昉，明确表示放弃该诉讼权利。
本院认为：原告林淑云系杜双年法定继承人，该案中享有诉讼权利。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。该案中杜双年将位于永安堡村坡头铁路以南部分土地租赁给被告用于汽车驾驶员训练，原告并未提交证据证明对该宗土地具有非农建设合法手续，杜双年与被告订立合同违反法律、行政法规的强制性规定的，该合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，原、被告因合同所受到损失，可根据过错程度另案请求赔偿。对原告要求解除杜双年与被告签订的《土地租赁合同》的诉讼请求因合同无效，本院不予支持。该案中涉及租赁土地现处无人管理状态，被告现并未占有该土地，该宗土地使用权人享有对土地合法使用的权利。另原告称该土地在租赁前系耕地，要求将租赁土地恢复至耕种状态，但其提交证据不能证明该土地地貌在租赁前为可耕种状态，故对原告要求返还原土地，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告林淑云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林淑云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 魏明利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 苏 冰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00941号
原告高某某，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，住义县，系吕甲、杨某某委托代理人，吕乙法定代理人。
原告吕甲，女，1994年10月28日出生，满族，农民，住义县。
原告杨某某，女，1936年1月24日出生，满族，农民，住义县。
原告吕乙，女，2002年8月1日出生，满族，学生，住义县。
被告赵某某，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某，男，1977年4月23日出生，汉族，司机，住凌海市。
委托代理人王某某（王某的父亲），男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县义州镇振兴街路北。
负责人李庚秋，该公司经理。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告（追加）义县义州镇立成个体运输车队，住所地义县义州镇振兴街*****号。
法定代表人孙立成，该车队负责人。
委托代理人白某某，男，1973年12月23日出生，满族，公司职员，住义县。
委托代理人高某，女，1968年7月12日出生，汉族，公司职员，住义县。
原告杨某某、高某某、吕甲、吕乙与被告赵某某、王某、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称人保义县支公司）、追加被告义县义州镇立成个体运输车队（以下简称立成车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、吕甲、被告赵某某、王某的委托代理人王某某、人保义县支公司的委托代理人张红、立成车队的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、高某某、吕甲、吕乙诉称，2014年5月1日17时10分许，被告赵某某雇佣王某驾驶辽G715**挂号重型货车沿305线公路由东向西行驶至义县前杨乡雹神庙村道口，与在右侧路口转弯上305线公路吕某甲驾驶的无牌号隆鑫125两轮摩托车相撞，造成吕某甲受伤，经抢救无效死亡，花医药费3657.46元，吕某甲车辆损失1500元，交警大队的事故认定书认定原被告双方负同等责任，因此要求三被告共同赔偿215690.98元，保险公司不赔偿的部分，要求车主和司机赔偿。
被告赵某某辩称，赵某某系肇事车辆的车主，事故发生情况属实，肇事车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担，被告垫付了21250元丧葬费，要求保险公司返还。
被告王某辩称，王某是给被告赵某某打工的，系肇事车辆的司机，事故发生及责任认定情况属实，听从法院判决。
被告人保义县支公司辩称，辽G715**挂号重型车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内和商业险的责任限额内赔偿。鉴定费、诉讼费等费用不同意赔偿。400元的被褥费用不属于医疗费用的支出，处理丧葬事宜误工费5000元已含在丧葬费里，属于重复主张，财产损失1500元无记录，以上三项不同意赔偿。精神损害抚慰金和交通费要求过高，法院酌情判决。
追加被告立成车队辩称，被告赵某某的辽G715**挂号重型货车挂靠到我车队，我车队收取了少量的管理费，未参与该车经营，也没得到该车的收益，对原告的经济损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，原告杨某某、高某某、吕甲、吕乙分别系吕某甲的母亲、妻子、二个女儿。2014年5月1日17时10分许，被告王某驾驶辽G715**／辽G09**挂号重型货车沿305线公路由东向西行驶到义县前杨乡雹神庙村路口，与在右侧路口左转弯上305线公路吕某甲驾驶的无牌号隆鑫125两轮摩托车相撞，造成吕某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。吕某甲经义县人民医院和辽宁医学院附属第一医院抢救无效死亡。义县公安局交通警察大队认定，吕某甲和被告王某负此起事故的同等责任。吕某甲及四原告均系农业人口。吕某甲的母亲杨某某有两名子女吕某乙和吕某甲。被告赵某某的肇事车辆挂靠到义县义州镇立成个体运输车队，该车在被告人保义县支公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和100万元，保险期限：2013年11月16日至2014年11月15日。四原告的经济损失为人民币307802.46元（明细附后）。事故发生后，被告赵某某向原告支付了21250元。
本院所确认的上述事实，有义县公安局交通警察大队责任认定书、居民死亡医学证明书、门诊病志、医疗费收据、患者费用清单、户籍证明、义县大定堡满族乡金刚山村民委员会证明材料、保险记录代抄单、收条及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车一方按照自己的过错比例承担责任。本案中，肇事车辆在被告人保义县支公司投保了交强险和第三者责任险，对原告的经济损失应先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告人保义县支公司在第三者责任保险范围内按照责任比例予以赔偿。原告主张的医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等符合法律规定，本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜其亲友的误工费5000元，无法律根据，本院不予支持。原告主张的财产损失1500元，虽无相关证据证明，但交通事故责任认定书中对该财产损失予以认定，且数额无明显不当，应予支持。被告人保义县支公司关于400元被褥费不属于医疗费范围，因该费用系吕某甲在抢救过程中的实际支出，应列为医疗费范围。被告赵某某支付给四原告的21250元，可由被告人保义县支公司返还给赵某某。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内给付原告杨某某、高某某、吕甲、吕乙医疗费、财产损失、死亡赔偿金等各项经济损失人民币115078.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险范围内给付原告杨某某、高某某、吕甲、吕乙交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等人民币96361.75元，（此款支付给四原告人民币75111.75元，支付给被告赵某某人民币21250元）；
三、驳回原告杨某某、高某某、吕甲、吕乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，减半收取2267.5元，由被告赵某某负担2236元，由四原告负担31.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一四年七月十日
书记员 杨春丽
附：原告经济损失明细
1、医疗费3578.96元；
2、交通费1500元；
3、丧葬费21251.5元；
4、死亡赔偿金187680元（9384元／年×20年）；
5、被扶养人生活费：杨某某：14995元（5998元×5年÷2人）；
吕乙：20993元（5998元×7年÷2人）；
6、精神损害抚慰金56304元（9384元／年×6年）；
7、财产损失1500元，
合计307802.46元。
交强险限额内赔偿：
3578.96元＋1500元＋110000元=115078.96元
商业险范围内赔偿：
（307802.46元-115078.96元）×50%=96361.75元
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第733号
原告：敖小俏。
被告：陈茂军。
委托代理人：张炳毅。
被告：黄恋茵。
委托代理人：李继红。
本院在审理原告敖小俏诉被告陈茂军、黄恋茵民间借贷纠纷一案中，原告敖小俏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元（已减半收取）由原告承担。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赖泳彤
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00108号
原告：孔某某，女。
被告：成某，男。
本院在审理原告孔某某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤诉理由是原被告已在富县民政局办理了离婚手续。
本院认为，原告孔某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某承担。
审判员 白朝霞
二〇一四年五月四日
书记员 曹 蕙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20983号
罪犯曹庆华，男，1966年5月14日出生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年九月十五日作出（2006）大中刑初字第188号刑事判决，以被告人曹庆华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月四日以（2006）云高刑终字第1780号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2289号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1509号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹庆华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹庆华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月16日起至2030年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文