wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00075号
申请执行人：空气化工产品（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区芬菊路238号。
法定代表人：ＣＡＲＬＯＳＡＬＢＥＲＴＯＬＯＰＥＳＡＬＭＥＩＤＡ
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被执行人：赛维LDK太阳能高科技（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市高新区机电产业园一期3#标准厂房5层。
法定代表人：熊卫东。
申请执行人空气化工产品（上海）有限公司与被执行人赛维LDK太阳能高科技（合肥）有限公司供货合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇一三年三月五日作出的（2013）沪贸仲裁字第080号裁决书已经发生法律效力。因被执行人赛维LDK太阳能高科技（合肥）有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人空气化工产品（上海）有限公司于2013年6月25日向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00092号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年8月19日依法立案执行。现因被执行人赛维LDK太阳能高科技（合肥）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赛维LDK太阳能高科技（合肥）有限公司的70万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一三年八月二十八日
书记员 胡远海
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第00154-1号
原告：李凯，男，1991年11月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：季浩如，男，1973年9月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市高新区。
被告：王琪，女，1977年2月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市高新区。
本院于2013年1月9日作出（2013）庐民一初字第00154号财产保全的裁定，李凯于2013年9月6日向本院申请解除对其提供担保的钱宗银名下车牌号为皖A×××××的小型越野客车的财产保全措施。
经审查，本院认为，李凯的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对钱宗银名下车牌号为皖A×××××的小型越野客车的财产保全措施。
审 判 长 巩平
代理审判员 王鹏
人民陪审员 贾荣
二〇一三年九月六日
书 记 员 叶蔓
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淄执指字第80号
申请执行人林传富。
被执行人淄博市淄川联发实业公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人毕桂珍，执行董事。
林传富与淄博市淄川联发实业公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年3月21日立案执行。为便于该案执行，根据申请执行人林传富的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将淄博市淄川区人民法院于二〇一二年十一月八日作出的（2012）川民初字第531号民事判决一案指定桓台县人民法院执行。
淄博市淄川区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送桓台县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆来
代理审判员 邢 菲
代理审判员 史华振
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 宋婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开商初字第0045号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行。
住所地沭阳县马厂镇马厂大街东侧。
负责人蒯敏，该行行长。
委托代理人盛磊，该行员工。
委托代理人袁康雷，该行职工。
被告江尧忠，男，。
被告陈连英，女，。
被告谢汝永，男，。
被告顾介永，男，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行诉被告江尧忠、陈连英、谢汝永、顾介永借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁康雷到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告江尧忠、谢汝永、顾介永与原告签订小额联保贷款协议书、补充协议书、借款合同，约定被告江尧忠从原告处贷款50000元，年利率15.66%，贷款期限为12个月，被告谢汝永、顾介永承担连带保证责任。2012年5月7日，被告陈连英出具共同还款承诺书。后被告归还313.77元，余款没有归还借款，现请求判令被告江尧忠、陈连英归还原告款本金49686.23元及实现债权费用1500元、利、罚息3060.22元（计算至2013年7月18日，以后按合同约定继续计算至还清款之日止），被告谢汝永、顾介永承担连带责任，承担诉讼费。
四被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告谢汝永、顾介永、江尧忠（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行（甲方）签订小额贷款联保协议书和补充协议一份，小额贷款联保协议书约定从2012年5月10日起至2014年5月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。补充协议约定借款人、保证人承担债务范围和担保范围包括但不限于借款合同下借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费、诉讼费、保全费、执行费、评估拍卖费等），因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人须向贷款人承担包括律师费、材料复印费、通讯费、差旅费、食宿费共计1500元。2012年5月7日，被告陈连英出具共同还款承诺书。2012年5月10日，被告江尧忠与原告签订小额联保借款合同，合同约定被告江尧忠从原告处贷款50000元，年利率15.66%，贷款期限为12个月，违约责任：乙方违约不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日，原告向被告江尧忠提供贷款50000元，由被告江尧忠出具借据一份。后被告归还313.77元，余款未按合同约定归还，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、补充协议书、承诺书、借据、活期明细、贷款结清试算单等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告谢汝永、顾介永为被告江尧忠向原告借款提供连带担保，应当承担连带担保责任。被告陈连英承诺愿意承担共同还款责任，应承担共同还款责任。被告未能按原、被告双方签订的借款合同约定归还借款，原告要求其归还借款并按合同约定利率标准给付逾期利息，承担实现债权费用，被告谢汝永、顾介永承担连带责任，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江尧忠、陈连英于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行借款本金49686.23元及利、罚息3060.22元（截止2013年7月18日，以后利、罚息按合同约定利率计算至还清款之日止）；
二、被告江尧忠、陈连英于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行实现债权费用1500元；
三、被告谢汝永、顾介永对上述一、二项款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告江尧忠、陈连英、谢汝永、顾介永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1156元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 赵大权
二〇一三年九月二十一日
书记员 陈 奎
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第90号
上诉人（原审被告）：昌邑豪章铸造有限公司。
法定代表人：冯永刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沂源县华阳能源设备有限公司。
法定代表人：赵同斌，该公司经理。
上诉人昌邑豪章铸造有限公司因与被上诉人沂源县华阳能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。昌邑豪章铸造有限公司上诉称，本案是票据权利纠纷而不是买卖合同纠纷，应由票据支付地或被告住所地法院管辖。请求撤销山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第3号民事裁定，将本案移送山东省昌邑市人民法院审理。
本院经审查认为，2013年4月26日，被上诉人（乙方）与上诉人（甲方）签订的《汽轮发电机组转让合同》系一买卖合同。合同约定上诉人购买被上诉人的汽轮发电机组，第五条约定，提货地点为沂源县华阳能源设备有限公司院内。上诉人用票号为1050053／21964680面额为30万元的银行承兑汇票一张，支付部分货款。被上诉人又将该票据支付给其他公司，但是在申请兑付时被拒绝付款，原因是该票据已经被济南市天桥区人民法院经公示催告程序，作出了除权判决，宣告该票据无效。该票据又退回给被上诉人，被上诉人未实际得到货款。被上诉人依据基础的买卖合同关系主张诉权，未违背有关法律规定。至于被上诉人依据买卖合同关系还是票据权利关系主张权利、选择诉讼主体，是法律赋予当事人的权利。上诉人与被上诉人签订的《汽轮发电机组转让合同》中约定的提货地点是沂源县华阳能源设备有限公司院内。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款的规定，本案合同履行地在沂源县，所以沂源县法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一四年四月十三日
书 记 员 王 群
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1900号
原告：广州三巨汽车焊装设备有限公司，住广州市花都区新华街大华村兴隆经济合作社矮岭工业区，组织机构代码08810059-0。
法定代表人：谢芝薇。
委托代理人：郭燕，该公司股东。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。
法定代表人：林永达。
委托代理人：项本寅，该公司职员。
原告广州三巨汽车焊装设备有限公司（简称三巨公司，下同）诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司（简称蓝姆公司，下同）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。本案受理后，依法由审判员胡运如适用简易程序公开开庭进行审理。三巨公司委托代理人郭燕、蓝姆公司委托代理人项本寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：原告与被告之间存在业务往来，由原告根据被告提供需要加工的产品规格、加工图纸、技术参数等进行加工，并将加工好的产品交付给被告，在每批次产品交付后，原被告之间就相应批次交付的产品、数量、加工费等进行对账确认，然后双方再根据对账确认的、当批次实际交付的加工产品、数量以及加工费金额签订相应的书面《委托加工合同》予以明确，按合同约定加工费金额、支付方式等进行结算。但是相应的《委托加工合同》签订后，被告至今尚欠原告加工费10136245.82元未付。为此，请求判令：1.被告立即向原告支付加工费10136245.82元；2.诉讼费用由被告承担。
蓝姆公司对三巨公司的起诉及提供的所有证据均没有异议，承认三巨公司的全部诉讼请求。
经本院审查，蓝姆公司承认三巨公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款10136245.82元给原告广州三巨汽车焊装设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41309元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡运如
二〇一五年十一月十三日
书记员 尹 琪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2568号
原告：林性基，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：王自豪、朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
被告：谢荣海，男，1969年10月12日出生，汉族，沂南县职工，住山东省沂南县。
被告：王海峰，男，1977年6月1日出生，汉族，郯城县职工，住山东省郯城县。
原告林性基诉被告谢荣海、王海峰欠款纠纷一案，于2013年7月8日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林性基的委托代理人朱金丽、被告谢荣海、王海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林性基诉称：原告与被告谢荣海原系合伙关系，2013年3月8日，双方就被告谢荣海违约给原告造成损失后的补偿事宜签订书面协议，约定被告谢荣海不再继续履行出资义务，为弥补原告的损失，被告谢荣海保证在协议签订后一个月内向原告支付150000元作为补偿，如逾期，被告谢荣海自愿自合同签订之日起依据银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，被告王海峰自愿提供担保。后原告多次催促二被告承担还款责任，二被告至今没有履行付款义务。现依法起诉，请求被告谢荣海向原告支付欠款15万元，并自欠款之日起按同期银行四倍贷款利率向原告支付违约金，由被告王海峰承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告谢荣海辩称：我和原告及王海峰等人合伙在汶河采沙，后来产生了纠纷，我提出退出合伙，原告要求我给予补偿，双方签订了协议，这份协议不是我自愿写的，我还写了一份欠条，欠原告现金150000元，如果不写就走不了，王海峰当时也没办法才给我担保的。我已退出合伙不可能给原告补偿，不同意原告的诉讼请求。
被告王海峰辩称：担保属实，我和原告及谢荣海等人合伙采沙，后来谢荣海提出退伙，原告要求谢荣海补偿150000元，当时谢荣海给原告打欠条时我在场，我给当的担保，这是谢荣海和原告之间的纠纷，与我无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、协议一份。载明“甲方：谢荣海，乙方：林性基，一、因甲方没有按期履行合伙人的出资义务给原合伙造成经济损失，经协商现决定将甲方的原合伙出资义务转由乙方履行，由此产生的权利义务关系由乙方承担。二、自本协议生效之日起，甲方不再承担原合伙沙场的权利义务，原甲方的权益转由乙方享有。三、为弥补乙方的经济损失，甲方自愿向乙方支付现金15万元，该款定于本合同签订之日起一个月内向乙方支付。四、如甲方逾期履行协议，除向乙方支付逾期违约金外，还应当参照原合伙协议的出资比例分担合伙损失并履行出资义务。五、双方约定甲方违约时向乙方支付违约金的数额按银行同期贷款利率的四倍自合同签订之日起计算。六、为保证履行协议，甲方自愿用位于新华书店家属院二院的房产一套作为抵押，如逾期乙方有权请求担保人承担连带责任或拍卖甲方房产用作清偿债务。担保人：王海峰，2013年3月8日。”
2、欠条一份，载明“今欠到林性基现金15万元，欠款人：谢荣海，2013年3月8日。”
被告谢荣海对原告提供的证据没有异议。
被告王海峰对原告提供的证据质证意见为：1号证据协议上担保人是我签的名，但2号证据欠条上我没签名，与我无关。
结合庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院能够确认的事实：
原告林性基与被告谢荣海、王海峰等人曾合伙采沙，后被告谢荣海因故退出合伙，2013年3月8日，原告与被告谢荣海签订协议一份，约定：谢荣海不再承担原合伙沙场的权利义务，其权益转由林性基享有，为弥补林性基的经济损失，谢荣海自愿向林性基支付现金15万元，定于本合同签订之日起一个月内支付，谢荣海违约时向林性基支付违约金的数额按银行同期贷款利率的四倍自合同签订之日起计算，王海峰作为连带责任担保人在该协议上签字。同日被告王海峰出具欠原告现金150000元的欠条一份。此后被告未履行付款义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告谢荣海欠原告林性基现金150000元，有双方签订的协议及被告谢荣海出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款理由正当，予以支持。双方在协议中约定谢荣海违约时按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，自合同签订之日起计算，该约定不违背法律规定，原告要求被告按照该约定支付违约金，予以支持。被告谢荣海辩称签订协议及出具欠条不是其自愿书写，但未提供相应的证据，本院不予采纳。被告王海峰为该欠款提供连带责任担保，应在担保范围内履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢荣海于本判决生效后十日内支付原告林性基欠款150000元及违约金（按人民银行同期借款逾期借款利率的四倍计算，自2013年3月8日起至判决书生效之日止）。
二、被告王海峰对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谢荣海、王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一三年八月二十二日
书记员 冯永强
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字2074号
原告崔秋生，男，1979年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告赵书江，男，1978年10月生，汉族，个体，现住乐亭县。
原告崔秋生与被告赵书江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秋生到庭参加诉讼；被告赵书江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秋生诉称：被告赵书江向原告借款人民币10万元，于2012年1月20日写下借条一张。此款经原告多次催要，被告以种种借口为理由，拒绝偿还。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院查清事实，依法判令被告偿还原告借款人民币10万元。
被告赵书江未提供答辩。
经审理查明：被告从原告处借款人民币10万元，2012年1月20日，被告为原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由被告出具的借条、原告崔秋生陈述可证。
本院认为：被告赵书江欠原告崔秋生人民币10万元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告崔秋生要求被告赵书江偿还借款10万元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书江于本判决生效之日起三日内偿还原告崔秋生欠款人民币10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 张丽乾
二〇一三年九月六日
书 记 员 石佳琪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00819号
原告陕西合众诚科工贸有限公司。
法定代表人田薇，该公司董事长。
委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被告成刚，男，1969年11月21日出生，汉族，西安市人，自由职业。
委托代理人赵寅虎，男，1986年6月15日出生，汉族，西安市人，西北政法大学在校学生。
原告陕西合众诚科工贸有限公司诉被告成刚劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西合众诚科工贸有限公司委托代理人李林峰、被告成刚及其委托代理人赵寅虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西合众诚科工贸有限公司诉称，被告成刚以原告拖欠工资等，将原告诉至莲湖区劳动争议仲裁委员会，该会经审理后作出莲劳仲案字（2013）第112号仲裁裁决书，裁决原告承担支付工资及补交社会保险等。原告与被告之间不是劳动关系，而是合伙关系。被告作为合伙人，参与了被告公司的经营。原告在仲裁中提交了工资表，工资表中没有被告，而被告所称的从原告处的借款，并非工资。莲湖区劳动争议仲裁委员会将被告参与原告经营中涉及的业务活动，定性为被告“以员工身份向相关业务单位收取费用”是错误的。在该项业务活动中被告是以原告的代理人身份进行的，不是员工身份。原告认为，仲裁委认定事实错误，故诉至法院，请求依法判令：1、原告不支付被告2011年2月22日至2011年8月、2012年1月至2月的工资共计16459.77元；2、原告不为被告补缴2011年2月22日至2012年2月的养老保险、医疗保险。
被告成刚辩称，被告系原告公司员工，2010年12月至2012年2月在公司工作，原告作为用人单位未足额按时给被告发放工资，未与被告签订书面劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险，在原告公司工作期间，被告还为公司经营垫付费用20639元。综上，原告的行为已严重损害了被告的合法权益，请求法院驳回原告诉讼请求并依法判决：1、原告支付被告2010年12月至2012年2月拖欠的工资28000元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资28000元；3、原告为被告补缴2010年12月至2012年2月的养老、医疗保险；4、原告支付被告为公司经营垫付的费用20639元；5、诉讼费用由原告承担。
经审理查明，被告成刚于2010年12月进入原告公司工作，2012年2月离职。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳各项社会保险，亦未向被告发放工资。2011年9月至12月期间，被告每月以借支形式从原告处领取2000元，共计8000元。2011年9月13日，被告以原告公司代理人身份与客户签订施工合同书，原告在合同书上加盖公章。在职期间，被告以原告员工的身份向相关业务单位收取费用，并开具收款收据。被告离职后，向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2010年12月至2012年2月拖欠的工资28000元、未签订劳动合同的双倍工资28000元、为公司经营垫付的费用20639元并补缴2010年12月至2012年2月的养老、医疗保险。莲湖区劳动争议仲裁委员会经审理，于2013年5月23日作出莲劳仲案字（2013）第112号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2011年2月22日至2011年8月、2012年1月至2月工资共计16459.77元；2、原告为被告补缴2011年2月22日至2012年2月期间的养老、医疗保险（具体补缴数额以社会保险经办机构核准后的数额为准）。原、被告均不服该仲裁裁决书，诉至本院。
另查，原告公司于2011年2月22日经西安市工商行政管理局批准成立。
再查，原告虽未给被告发放工资，但被告成刚于2011年9月至12月期间，每月以借支形式从原告处领取2000元，结合原告公司股东鲁瑜出具证言，可认定被告在职期间月工资为2000元。
上述事实有，企业法人营业执照、借支单、公司登记基本情况、施工合同书、鲁瑜证明、业务往来凭证、莲劳仲案字（2013）第112号仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告成刚自2010年12月入职原告公司，并以员工身份与客户进行业务往来，原、被告双方应系劳动关系。原告公司于2011年2月22日成立，故认定原被告双方于公司成立之日建立劳动关系。原、被告劳动关系存续期间，原告并未给被告办理缴纳各项社会保险，亦未按时足额发放工资，不符合法律规定，原告应依法为被告补缴养老保险、医疗保险，补发拖欠的工资。原告公司于2011年2月22日经西安市工商行政管理局批准成立，被告要求其支付2010年12月至2011年2月21日期间工资的请求，因原告主体不适格，本院不予支持。原、被告双方建立劳动关系后，并未签订书面劳动合同，原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资。双方于2011年2月22日建立劳动关系，被告于2013年2月4日申请劳动仲裁，并未超过法律规定的仲裁申请时效，故原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资22000元。被告要求原告支付其工作期间垫付的费用20639元的请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，原告陕西合众诚科工贸有限公司为被告成刚补办2011年2月22日至2012年2月期间基本养老保险、基本医疗保险手续并缴纳相关费用（原告承担用人单位应缴纳的部分费用，被告承担应个人缴纳的部分费用，具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准）。
二、自本判决生效之日起十日内，原告陕西合众诚科工贸有限公司支付被告成刚未签订劳动合同的双倍工资差额22000元。
三、自本判决生效之日起十日内，原告陕西合众诚科工贸有限公司支付被告成刚2011年2月22日至2011年8月、2012年1月至2月期间的工资16459.8元。
案件受理费20元，原、被告各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 焦莉萍
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00819号原告陕西合众诚科工贸有限公司。法定代表人田薇，该公司董事长。委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。被告成刚，男，1969年11月21日出生，汉族，西安市人，自由职业。委托代理人赵寅虎，男，1986年6月15日出生，汉族，西安市人，西北政法大学在校学生。原告陕西合众诚科工贸有限公司诉被告成刚劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西合众诚科工贸有限公司委托代理人李林峰、被告成刚及其委托代理人赵寅虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西合众诚科工贸有限公司诉称，被告成刚以原告拖欠工资等，将原告诉至莲湖区劳动争议仲裁委员会，该会经审理后作出莲劳仲案字（2013）第112号仲裁裁决书，裁决原告承担支付工资及补交社会保险等。原告与被告之间不是劳动关系，而是合伙关系。被告作为合伙人，参与了被告公司的经营。原告在仲裁中提交了工资表，工资表中没有被告，而被告所称的从原告处的借款，并非工资。莲湖区劳动争议仲裁委员会将被告参与原告经营中涉及的业务活动，定性为被告“以员工身份向相关业务单位收取费用”是错误的。在该项业务活动中被告是以原告的代理人身份进行的，不是员工身份。原告认为，仲裁委认定事实错误，故诉至法院，请求依法判令：1、原告不支付被告2011年2月22日至2011年8月、2012年1月至2月的工资共计16459.77元；2、原告不为被告补缴2011年2月22日至2012年2月的养老保险、医疗保险。被告成刚辩称，被告系原告公司员工，2010年12月至2012年2月在公司工作，原告作为用人单位未足额按时给被告发放工资，未与被告签订书面劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险，在原告公司工作期间，被告还为公司经营垫付费用20639元。综上，原告的行为已严重损害了被告的合法权益，请求法院驳回原告诉讼请求并依法判决：1、原告支付被告2010年12月至2012年2月拖欠的工资28000元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资28000元；3、原告为被告补缴2010年12月至2012年2月的养老、医疗保险；4、原告支付被告为公司经营垫付的费用20639元；5、诉讼费用由原告承担。经审理查明，被告成刚于2010年12月进入原告公司工作，2012年2月离职。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳各项社会保险，亦未向被告发放工资。2011年9月至12月期间，被告每月以借支形式从原告处领取2000元，共计8000元。2011年9月13日，被告以原告公司代理人身份与客户签订施工合同书，原告在合同书上加盖公章。在职期间，被告以原告员工的身份向相关业务单位收取费用，并开具收款收据。被告离职后，向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2010年12月至2012年2月拖欠的工资28000元、未签订劳动合同的双倍工资28000元、为公司经营垫付的费用20639元并补缴2010年12月至2012年2月的养老、医疗保险。莲湖区劳动争议仲裁委员会经审理，于2013年5月23日作出莲劳仲案字（2013）第112号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2011年2月22日至2011年8月、2012年1月至2月工资共计16459.77元；2、原告为被告补缴2011年2月22日至2012年2月期间的养老、医疗保险（具体补缴数额以社会保险经办机构核准后的数额为准）。原、被告均不服该仲裁裁决书，诉至本院。另查，原告公司于2011年2月22日经西安市工商行政管理局批准成立。再查，原告虽未给被告发放工资，但被告成刚于2011年9月至12月期间，每月以借支形式从原告处领取2000元，结合原告公司股东鲁瑜出具证言，可认定被告在职期间月工资为2000元。上述事实有，企业法人营业执照、借支单、公司登记基本情况、施工合同书、鲁瑜证明、业务往来凭证、莲劳仲案字（2013）第112号仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告成刚自2010年12月入职原告公司，并以员工身份与客户进行业务往来，原、被告双方应系劳动关系。原告公司于2011年2月22日成立，故认定原被告双方于公司成立之日建立劳动关系。原、被告劳动关系存续期间，原告并未给被告办理缴纳各项社会保险，亦未按时足额发放工资，不符合法律规定，原告应依法为被告补缴养老保险、医疗保险，补发拖欠的工资。原告公司于2011年2月22日经西安市工商行政管理局批准成立，被告要求其支付2010年12月至2011年2月21日期间工资的请求，因原告主体不适格，本院不予支持。原、被告双方建立劳动关系后，并未签订书面劳动合同，原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资。双方于2011年2月22日建立劳动关系，被告于2013年2月4日申请劳动仲裁，并未超过法律规定的仲裁申请时效，故原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资22000元。被告要求原告支付其工作期间垫付的费用20639元的请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告陕西合众诚科工贸有限公司为被告成刚补办2011年2月22日至2012年2月期间基本养老保险、基本医疗保险手续并缴纳相关费用（原告承担用人单位应缴纳的部分费用，被告承担应个人缴纳的部分费用，具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准）。二、自本判决生效之日起十日内，原告陕西合众诚科工贸有限公司支付被告成刚未签订劳动合同的双倍工资差额22000元。三、自本判决生效之日起十日内，原告陕西合众诚科工贸有限公司支付被告成刚2011年2月22日至2011年8月、2012年1月至2月期间的工资16459.8元。案件受理费20元，原、被告各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭富丽二〇一三年八月二十二日书 记 员  焦莉萍----
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执23-1号
申请执行人程永发，男，汉族，住安徽省黟县。
被执行人江民主，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）黄中法民一终字第00641号民事调解书，于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江民主银行存款8582元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年一月二十日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉中刑二终字第95号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘景金。
上诉人（原审被告人）刘运成。
上诉人（原审被告人）刘运强。
上诉人（原审被告人）刘景雄。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄犯故意毁坏财物罪一案，于二О一三年七月二日作出（2012）博刑初字第489号刑事判决。原审被告人刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄不服，向本院提出上�。本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄与博白县某某镇天然自来水厂（经工商登记）的法定代表人刘某军均为博白县某某镇某某村某某塘队村民；2008年5月，刘某军与该村签订了该村的大某坑（地名）饮水工程开发协议。刘景金与该村村民刘某（另案处理）等人以刘某军未经全村人同意即私自接村里的水去卖，心生不满。2012年5月7日晚，刘景金与刘某等人召集刘运成、刘运强、刘景雄等部分村民，提议并决定去损毁刘某军自来水厂的引水设备。次日8时许，被告人刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄与刘某等人持钢钎、勾刀等工具来到博白县某某镇某某村某某塘队大某坑石岗头、石灰窑、石峡处，毁坏博白县某某镇天然自来水厂的引水水管1950米及引水开关等物。经鉴定，被毁坏的1950米引水水管价值63410元。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表以及被害人刘某军的陈述，户籍证明，抓获经过，博白县某某镇天然自来水厂被毁水管等物损失统计表，税务登记证、组织机构代码证、个人独资企业营业执照（复印件），卫生许可证、取水许可证（复印件），广西壮族自治区价格认证中心《关于对博白县价格认证中心博价估字（2012）139号价格鉴定的复核裁定结论》，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证人刘治某、刘某标、刘某生、刘某卡及刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁（均为化名）的证言，以及被告人刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄伙同他人故意毁坏他人�物，数额较大，其4人的行为已构成故意毁坏财物罪。刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄共同故意犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物共同犯罪中，刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄均积极参与毁坏他人财物，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，作出判决：一、被告人刘景金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、被告人刘运成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；三、被告人刘运强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；四、被告人刘景雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄上诉提出的理由均是，其4人与被害人达成了和解，被害人对其4人表示谅解，请求本院对其4人适用缓�。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，并已经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄均没有提交新的证据。
对刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄上诉所提理由，经核查，刑法第二百七十五条及有关刑事案件立案标准的规定，故意毁坏公私财物5000元以上的，构成故意毁坏财物罪；本案中，刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄故意毁坏博白县某某镇天然自来水厂水管毁坏1950米，损失63410元，4人的行为已构成了故意毁坏财物罪。原判根据上述事实以及4人在犯罪中的地位和作用，依法对4人定罪处罚，有事实和法律依据，是正确的，但考虑在本院审理期间，刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄与被害人刘某军自愿�成了和解协议，并赔偿了刘某军的经济损失，刘某军对刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄表示谅解，根据该量刑情节变化及本案的具体情况，对刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄可宣告缓刑。故刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄上诉请求适用缓刑的理由有事实和法律依据，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同故意毁坏财物犯罪中，刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄均直接实施毁坏他人财物的行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯因在二审期间，刘运成、刘景金、刘运强、刘景雄自愿认罪，并自愿与被害人刘某军达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得刘某军的谅解，刘运成、刘景金、刘运强、刘景雄有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其四人宣告缓刑对所在社区也没有重大不良影响，故本院决定变更对刘运成、刘景金、刘运强、刘景雄的刑罚执行方式，宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2012）博刑初字第489号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）刘景金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、上诉人（原�被告人）刘运成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、上诉人（原审被告人）刘运强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、上诉人（原审被告人）刘景雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 粟春雄
审判员 钟 荣
二〇一三年九月十一日
书记员 方 晓
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9466号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：应雪慧（曾用名应雪卫），女，1987年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告应雪慧电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 叶昭君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3771号
原告徐海秋，现住秦皇岛市海港区。
被告张莉，户籍所在地秦皇岛市海港区。
被告邢志强，户籍所在地抚宁县。
原告徐海秋与被告张莉、邢志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告徐海秋到庭参加了诉讼，被告张莉、邢志强经本院公告传唤未到庭应诉，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，二被告因做生意用钱向原告借款80000元，虽未约定还款期限，但因原告急需用钱，曾多次向被告催要该欠款，但被告却以种种理由拒不还款，无奈，将被告诉至法院，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令支持原告诉讼请求，判令二被告给付原告欠款80000元。
被告张莉、被告邢志强经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月8日，被告张莉、邢志强出具借条一份，内容为“今在徐海秋处借款人民币捌万元整（80000元），用于做生意。借款人：张莉邢志强2014.10.8.”原告徐海秋当日将8万元现金交付给二被告。2014年10月29日原告来院起诉，要求判令二被告给付原告欠款80000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、当事人陈述及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告为债权人，被告为债务人。被告应偿还原告借款，故对原告要求二被告给付欠款8万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告张莉、被告邢志强于本判决生效后十日内给付原告徐海秋借款80000元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 房 晔
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1389号
原告赵东明，男，1955年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨远其，四川环奕律师事务所律师。
委托代理人赵红，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告赵东明之子。
被告宋霞，女，1973年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告赵东明与被告宋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵东明及其委托代理人杨远其到庭参加诉讼。被告宋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东明诉称，2014年12月14日，宋霞向赵东明借款，赵东明借款20000元给宋霞，宋霞于当日向赵东明出具借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期，双方口头约定一个月后还。借款到期后，赵东明多次向宋霞催收未果。现请求法院判令：宋霞立即偿还赵东明借款20000元。
被告宋霞未作答辩。
经审理查明，赵东明于2014年12月14日借款20000元给宋霞，宋霞于当日向赵东明出具借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期。该借款宋霞至今未还。
上述事实，有赵东明的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、借条一份经庭审质证予以证明，因宋霞未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，宋霞向赵东明出具借条借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。故对赵东明要求宋霞偿还借款20000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋霞于本判决发生法律效力后三日内支付原告赵东明20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 叶祝君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李万强
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01613号
原告：陈翠英，女，汉族，住无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：陈克喜，男，汉族，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：无为县无城镇。
负责人：陈恩德，经理
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师
原告陈翠英诉被告陈克喜、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称，人保财险无为支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈翠英及其委托代理人陈同平，被告人保财险无为支公司委托代理人李福林到庭参加了诉讼，被告陈克喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陈翠英诉称，2013年5月3日18时30分，陈克喜驾驶皖BR82**临时号牌的小型轿车，沿208省道自南往北在檀树小学路段临时停车开启左侧车门时，与沿208省道自南往北的陈翠英所骑的电动自行车发生碰撞，造成陈翠英受伤及车辆损坏的交通事故，无为县公安局交警大队认定陈克喜负本起事故全部责任。经查，肇事车辆在人保财险无为支公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币39278.21元。
人保财险无为支公司当庭对本起事故发生事实及责任划分不持异议，保险公司不承担诉讼费用。
陈翠英为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证复印件，证明原告身份信息、诉讼主体适格。
2、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点及成因，陈克喜负事故全部责任，陈翠英不负事故责任。
3、驾驶证复印件，证明陈克喜具有合法的驾驶资质。
4、交强险保单，证明皖BR82**号轿车在人保财险无为支公司投保了交强险122000元。
5、出院记录，证明陈翠英伤情，住院28天。
6、诊断证明书，证明医嘱休息、护理两周，加强营养。
7、医疗费发票及费用清单，证明原告支出医疗费8774.21元。
8、交通费发票，证明原告支出交通费200元。
9、工作证明、土地证明、工资表，证明陈翠英户籍为农村居民，但土地已基本丧失，自2011年8月始在无为县美途伟一站式汽车服务中心美容部为擦车工，持续工作一年以上，应享受城镇居民赔偿标准。
人保财险无为支公司对陈翠英所举证据1-4无异议，证据5-6医嘱休息两周，且出院小结上没有加强营养护理；证据7-8无异议；证据9真实性无异议，但工资表显示原告每月实际收入为2200元.
本院对陈翠英所举证据三性予以采信，人保财险无为支公司对证明目的有不同异议的，本院依据证据规则及相关司法解释确认证据效力。
经审理查明，2013年5月3日18时30分，陈克喜驾驶车牌号为皖BR82**临时车牌的小型轿车，沿208省道自南往北在檀树小学路段临时停车开启左侧车门时，与沿208省道自南往北陈翠英所骑的电动自行车发生碰撞，造成陈翠英受伤电动车损坏的道路交通事故。无为县公安局交通警察大队认定陈克喜负事故全部责任。陈翠英入住无为县人民医院28天，诊断为多发性外伤。
另查明，陈克喜所有的皖BR82**号轿车在人保财险无为支公司投保了交强险122000元。
本院认为，陈克喜驾驶机动车在道路上行驶，停车时开关车门未注意其他车辆和行人安全，造成陈翠英受伤的道路交通事故，无为县公安局交通警察大队认定陈克喜负全部事故责任。人保财险无为支公司系肇事车辆皖BR82**号轿车保险人，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由陈克喜承担。庭审中，陈翠英当庭提交的务工单位工作证明及工资表，均证实其月工资收入约2200元，保险公司抗辩认为陈翠英的误工损失应以实际收入为标准，该理由成立，本院予以支持。陈翠英当庭确认陈克喜为其垫付医药费8000元，在保险公司履行赔偿后陈翠英应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题指导意见》第二十五条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈翠英医疗费8774.21元，住院伙食补助费840元（28天X30元／天），营养费1260元［（28天＋14天）X30元／天］，误工费3066元［（28天＋14天）X73元／天］，护理费3150元［（28天＋14天）X75元／天］，交通费200元，合计人民币17290.21元。被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司赔偿陈翠英16416元，被告陈克喜赔偿陈翠英874.21元，上述款项于本判决生效后七日内一次付清。
二、驳回原告陈翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告陈克喜承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 丁家华
二〇一三年八月二十八日
书记员 侯 琼
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1897号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社（以下简称大社信用社）。
法定代表人王海平，该信用社主任。
委托代理人孙春霖，该社信贷员。
被告王米贵，男，1960年12月21日出生，汉族，住邯郸市。
被告胡刘顺，男，1963年1月9日生，汉族。
被告胡存有，男，1966年12月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区大社镇寺后坡村
被告刘军，男，1979年9月3日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区大社镇寺后坡村。
原告大社信用社与被告王米贵、胡刘顺、胡存有、刘军为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘增伟独任审判，公开开庭进行审理。原告大社信用社委托代理人孙春霖、被告王米贵到庭参加诉讼。被告胡刘顺、胡存有、刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大社信用社诉称，被告王米贵于2007年6月18日，以购车为由，从我社借款15000元，并由被告胡刘顺、胡存有、刘军提供连带责任担保，期限12个月，于2008年6月18日到期后未还，经我社多次催要至今仍欠借款14950元及相应利息。为维护我社合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告王米贵、胡刘顺、胡存有、刘军立即偿还所欠本金14950元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告王米贵、胡刘顺、胡存有、刘军均未提供答辩。
原告提供以下证据：（1）农户（个人）联保借款合同一份；（2）河北省农村信用社借款借据一份；（3）被告关树敏等人的身份证复印件各一份；（4）营业执照一份；（5）机构代码证复印件一份。
被告对原告证据均无异议，也未提供任何证据。
经审理查明，2007年6月18日，被告王米贵以购车为由，从原告大社信用社借款15000元，并由被告胡刘顺、胡存有、刘军提供连带责任担保。当日原、被告三方签订了农户（个人）联保借款合同，合同约定：借款金额15000元；借款利率为月息12.5925‰；借款期限自2007年6月18日至2008年6月18日止；还款方式为按月结息，按期还本；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.29625计收利息。借款逾期后，被告仍欠原告大社信用社借款本金14950元及相应利息，后经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的农户（个人）联保借款合同一份、河北省农村信用合作社借款借据一份、农户（个人）联保借款申请书一份及当事人陈述在卷佐证，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告大社信用社与被告王米贵、胡刘顺、胡存有、刘军所签订的农户（个人）联保借款合同符合公平、自愿、诚信及等价有偿的原则，属有效合同。被告王米贵拖欠原告大社信用社借款本金14950元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告胡刘顺、胡存有、刘军为其借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王米贵于判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社借款本金14950元及相应利息（借款利息按合同约定的利率，自2007年6月18日起至判决生效之日止计算）。
二、被告胡刘顺、胡存有、刘军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘增伟
二〇一三年九月二日
书记员 赵君华
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1897号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社（以下简称大社信用社）。
法定代表人：王海平。
委托代理人：孙春霖。
被告：王米贵。
被告：胡刘顺。
被告：胡存有，
被告：刘军。
原告大社信用社与被告王米贵、胡刘顺、胡存有、刘军为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘增伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大社信用社委托代理人孙春霖、被告王米贵到庭参加诉讼。被告胡刘顺、胡存有、刘军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大社信用社诉称，被告王米贵于2007年6月18日，以购车为由，从我社借款15000元，并由被告胡刘顺、胡存有、刘军提供连带责任担保，期限12个月，于2008年6月18日到期后未还，经我社多次催要至今仍欠借款14950元及相应利息。为维护我社合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告王米贵、胡刘顺、胡存有、刘军立即偿还所欠本金14950元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告王米贵、胡刘顺、胡存有、刘军均未提供答辩，也未提供任何证据。
原告大社信用社提供以下证据：（1）农户（个人）联保借款合同一份；（2）河北省农村信用社借款借据一份；（3）被告关树敏等人的身份证复印件各一份；（4）营业执照一份；（5）机构代码证复印件一份。
被告王米贵对原告证据均无异议。
经审理查明，2007年6月18日，被告王米贵以购车为由，从原告大社信用社借款15000元，并由被告胡刘顺、胡存有、刘军提供连带责任担保。当日原、被告三方签订了农户（个人）联保借款合同，合同约定：借款金额15000元；借款利率为月息12.5925‰；借款期限自2007年6月18日至2008年6月18日止；还款方式为按月结息，按期还本；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.29625计收利息。借款逾期后，被告仍欠原告大社信用社借款本金14950元及相应利息，后经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的农户（个人）联保借款合同一份、河北省农村信用合作社借款借据一份、农户（个人）联保借款申请书一份及当事人陈述在卷佐证，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告大社信用社与被告王米贵、胡刘顺、胡存有、刘军所签订的农户（个人）联保借款合同符合公平、自愿、诚信及等价有偿的原则，属有效合同。被告王米贵拖欠原告大社信用社借款本金14950元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告胡刘顺、胡存有、刘军为其借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王米贵于判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社借款本金14950元及相应利息（借款利息按合同约定的利率，自2007年6月18日起至判决生效之日止计算）。
二、被告胡刘顺、胡存有、刘军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘增伟
二〇一三年九月二日
书记员 赵君华
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2172号
原告程某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告东阿县某村村民委员会。
负责人程某某，系该村村民领导小组负责人。
被告东阿县某村第六生产小组。
负责人程某甲。
委托代理人冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
原告程某诉被告东阿县某村村民委员会、被告东阿县某村第六生产小组（以下简称第六小组）承包合同及承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告程某及其委托代理人孟宪平和被告第六小组负责人程某甲及其委托代理人冷琴到庭参加诉讼，被告第六小组第二次庭审经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告东阿县某村村民委员会的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我承包的第六小组荒地于2011年被国家南水北调工程占用，所得补偿款被第六小组扣留，要求被告第六小组返还我应得的补偿款，即临时占压4.77亩补偿款25471.80元及永久占压8亩补偿款288000元。另外，合同提前终止，要求被告第六小组补偿前期投入50000元。以上共计363471.80元。
被告辩称：原告程某的补偿款都领齐了，不同意原告诉求。
审理查明，被告第六小组是东阿县某村的第六生产组，有自己的独立财产，进行独立核算。2011年10月份，第六小组全体组员选举程某甲为负责人。1999年7月20日，原告程某（该村第一生产组成员）与某村第六生产组签订荒地承包合同一份，载明，“为开发利用荒地，承包期25年至2022年元月1日止，承包费每年200元，如国家需要征收土地，必须服从国家需要，所有补偿归乙方（程某）。”该合同由当时的东阿县司法局某法律服务所见证。合同签订后，原、被告均履行该合同。2011年，原告承包的荒地被国家南水北调工程占用，被告第六小组对原告承包的荒地以第六小组名义上报12亩多，共得到土地补偿款计有：临时占压4.77亩补偿款25471.80元，永久占压8亩补偿款288000元。第六小组并未将该补偿款按合同约定返还给原告。原告要求被告第六小组返还补偿款，计临时占压4.77亩补偿款25471.80元，永久占压8亩补偿款288000元，合同提前终止前期投入补偿款50000元，共计363471.80元。
审理中，原告撤回对被告东阿县某村村民委员会的起诉。因原被告意见的分歧较大，且被告在第二次庭审时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
以上事实的主要证据有：1、庭审中原、被告的陈述；2、荒地承包合同、见证书各一份；3、南水北调工程管理机构提供的土地补偿清单6页。
本院认为，被告第六小组作为独立核算单位，与原告签订荒地承包合同，是双方自愿的意思表示，除第四条中“所有补偿归乙方（程某）”因侵犯集体利益而部分无效外，其他条款仍然有效，且双方已实际履行，原被告均应承担该合同约定的义务。原告承包的荒地被国家工程征用，被告第六小组应将临时占压4.77亩补偿款25471.80元返还给原告，永久占压8亩补偿款288000元属第六小组的集体利益，不应由原告享有。原告要求被告第六小组返还因合同提前终止的前期投入补偿款50000元，没有合同依据，本院依法不予支持。原告自愿撤回对被告东阿县某村村民委员会的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、限被告东阿县某村第六生产小组于本判决发生法律效力后15日内返还原告程某临时占压土地4.77亩的补偿款25471.80元。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6753元，由被告东阿县某村第六生产小组承担437元，由原告程某承担6316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 宫冉冉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第786号
原告：王某。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1996年相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名张某乙。婚前感情基础非常好，婚后感情不好，由于在平时生活中被告给原告带来一次次伤害，使原告在心里与精神上都得到了伤害。被告于2009年当着其姐姐、姐夫面给原告写过保证书，但没能兑现。原告为了女儿忍受至今。被告平时爱喝酒、发脾气、打人。2012年8月13日原告向嘉善县人民法院起诉与被告离婚，后经法院调解，原告也考虑到女儿成长，被告也在法院承诺今后不再喝酒、发脾气、打人，所以原告考虑给被告一次机会。但后被告一点也没有改变还是喝酒之后打人，无理取闹。原告每次受伤之后想过要报警，但是想到女儿，原告就忍了不报警，每次挨打之后给身体与精神上带来严重的伤害，现原告实在没办法跟被告再生活下去，再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、案件受理费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、出生医学证明原件一份，证明原、被告之女张某乙于××××年××月××日出生。
被告张某甲答辩称：我不同意离婚。我们都是因为家庭琐事而发生争吵，双方都感觉到自己委屈。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1996年自行认识，1998年确立恋爱关系，双方自2000年1月9日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争执，导致夫妻感情出现裂痕。2012年8月13日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解和好。2013年6月5日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情较好，有一定的感情基础。原、被告产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一三年八月二十八日
书记员 钱 煜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0246号
原告无锡三盈投资担保有限公司，组织机构代码67831769-3，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏云来，该公司总经理。
委托代理人陈荣，江苏三诚律师事务所律师。
被告魏孙南，男。
被告无锡跃马钢贸有限公司，组织机构代码69791604-2，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏孙南，该公司总经理。
原告无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）与被告魏孙南、无锡跃马钢贸有限公司（以下简称跃马公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，因被告魏孙南、跃马公司下落不明，遂于2013年4月25日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告三盈公司委托代理人陈荣到庭参加了诉讼，被告魏孙南、跃马公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告三盈公司诉称：2011年11月15日，魏孙南向交通银行股份有限公司无锡东门支行（以下简称交行东门支行）借款300万元，借款期限为6个月。三盈公司为魏孙南的上述借款提供了担保，魏孙南、跃马公司向三盈公司提供了反担保。合同签订后，交行东门支行向魏孙南发放了贷款300万元，魏孙南在银行贷款到期后未按约足额偿还银行贷款及利息，三盈公司向交行东门支行代偿银行贷款利息55525.61元，魏孙南、跃马公司未能向三盈公司履行反担保义务。故请求法院判令：一、魏孙南向三盈公司支付代偿款（仅利息）55525.61元；二、魏孙南向三盈公司支付上述代偿款的利息（按银行同期贷款利息的四倍计算）；跃马公司对上述魏孙南债务承担连带清偿责任。
被告魏孙南、跃马公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年11月15日，魏孙南与交行东门支行签订个人借款合同（合同编号2011322200029100757），约定交行东门支行向魏孙南出借人民币300万元，借期6个月，月利率为6.1‰，逾期罚息利率再上浮50%。同年11月24日，交行东门支行向魏孙南发放了该笔借款。2011年11月23日，三盈公司与交行东门支行签订了一份保证合同（合同编号2011322200029400740），双方约定：三盈公司为魏孙南与交行东门支行签订的借款合同项下的借款300万元提供连带责任保证。
另查明，2012年5月21日，魏孙南与三盈公司根据半年前达成的口头协议，补签了一份委托担保合同。约定三盈公司为魏孙南向交行东门支行300万元的借款提供担保，魏孙南如逾期还款，由三盈公司代付，魏孙南应按代付款总额向三盈公司支付每日千分之一的利息。
又查明：2012年5月21日，三盈公司与魏孙南、跃马公司等签订了反担保合同，合同载明：跃马公司自愿向三盈公司为债务人魏孙南提供的担保提供反担保；反担保人为魏孙南向保证人三盈公司提供的保证为不可撤销的连带责任保证。
再查明：因魏孙南未按约向交行东门支行归还借款利息，经交行东门支行催收，三盈公司于2012年8月31日代魏孙南向交行东门支行偿还借款利息36873.99元；同年11月26日代魏孙南向交行东门支行偿还借款利息18651.62元，以上合计为55525.61元。
上述事实，有个人委托担保合同、借款合同、保证合同、借款凭证、反担保合同、交通银行转账支票存根、交通银行进账单及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：魏孙南与三盈公司签订的委托担保合同、与交行东门支行签订的个人借款合同；三盈公司与交行东门支行签订的保证合同及与跃马公司签订的反担保合同，除委托担保合同约定的逾期利息超过同期银行贷款利率4倍部分相关内容无效以外，其他内容均系当事人真实意思表示，合法有效。因魏孙南未按约向交行东门支行归还涉诉借款利息，故三盈公司在向交行东门支行承担保证责任后，有权向债务人魏孙南进行追偿，现三盈公司要求魏孙南立即偿还代偿款55525.61元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于三盈公司主张的代偿款占用利息，在合同中约定代偿款占用利息的计算标准按日息1‰计算，因该利息计算标准已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故三盈公司主张按银行同期贷款利息的四倍计算的主张，本院予以支持。关于反担保责任，根据跃马公司与三盈公司签订的反担保合同，跃马公司对魏孙南的上述付款义务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏孙南本判决生效之日起三日内偿还三盈公司代偿款55525.61元；并偿付其中36873.99元自2012年8月31日起、18651.62元自2012年11月26日起至本判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、跃马公司对魏孙南的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，公告费350元，二项合计1540元，由魏孙南、跃马公司负担（三盈公司同意其预交的上述费用，由魏孙南、跃马公司在本判决生效之日起三日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 蔡建忠
审 判 员 丁建兴
人民陪审员 严露玮
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 朱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初546号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人邸永红，曾用名邸永宏，男，1977年5月2日出生于河北省保定市唐县，，汉族，初中文化，农民，无前科，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人邸永红犯危险驾驶罪,于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员常琳出庭支持公诉，被告人邸永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邸永红于2017年6月3日22时许，酒后无驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号棕色北汽幻速S6，SUV小型汽车，沿衡水市桃城区榕花街由南向北行驶至永安路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邸永红体内血液中乙醇含量为137.58mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸永红酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人邸永红能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邸永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 李 亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李珊珊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执915号
申请执行人李甲时，农民。
被执行人易少和，教师。
被执行人李姣辉。
申请执行人李甲时与被执行人易少和、李姣辉民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年7月24日作出的（2013）涟民一初字第1352号民事判决书确认：一、由被执行人易少和偿还申请执行人李甲时借款本金100000元，支付自2011年8月14日至2014年11月13日止的利息51840元，并按1.92%的月利率支付借款本金100000元自2013年11月14日至借款清偿之日止的利息。被执行人李姣辉负连带清偿责任。二、由被执行人李姣辉偿还申请执行人李甲时借款本金40000元。三、迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、由被执行人易少和负担本案受理费3270元，由被执行人李姣辉负担本案受理费866元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人易少和、李姣辉下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李甲时同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李甲时与被执行人易少和、李姣辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十八日
代理书记员 王咏苗
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4496号
申请执行人本院
被执行人龚行行，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00569号，依法向被执行人龚行行发出执行通知书，责令被执行人龚行行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚行行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚行行（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2636号
原告成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市新光路大世界商业广场中心商厦。
法定代表人施德明（JEANMARCDUMONT），系公司董事长。
委托代理人张永中，四川嘉世律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。一般授权代理人。
被告唐刚。
委托代理人刘烈武，四川银证律师事务所律师。一般授权代理人。
原告成都家乐福超市有限公司（以下简称成都家乐福公司）诉被告唐刚劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告成都家乐福公司委托代理人张永中，被告唐刚及委托代理人刘烈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误，认为由于被告严重违反《员工手册》规定，原告有权解除劳动关系；被告的行为已构成三级违纪，根据《员工手册》，原告对被告的违纪行为经过调查、作出报告后，对被告作出的解除劳动合同不违反法律规定，且符合常理，故请求判决：一、原告不向被告支付赔偿金144770.78元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2002年5月14日被告入职原告工作，双方于2012年12月20日双方签订无固定期限的劳动合同，2011年11月20日被告被借调至四川家乐福资阳建设路店担任运营管理职位。2013年3月25日四川家乐福资阳建设路店以被告严重违反劳动纪律为由作出了与被告《解除劳动关系通知书》。所依据的《员工手册》既没有各岗位的责任划分，也无岗位责任制度的规定，以被告构成三级违纪作出解除劳动关系的决定无事实依据；即便被告有违纪行为，也应按《员工手册》应当先经过调查并制作调查报告，且原告从未向被告送达过任何书面的调查报告。被告所从事的生鲜处管理工作，并非实际操作者，在未得到实质意义上的违纪事实情况下，原告作出解除劳动关系通知书是违法行为，应承担违法解除劳动关系的赔偿金，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年5月14日，唐刚与成都家乐福公司建立劳动关系，双方于2012年11月20日签订了无固定期限劳动合同，唐刚主要从事生鲜处管理工作。2001年12月16日唐刚与成都家乐福超市有限公司、四川家乐福商业有限公司签订《借调协议》，唐刚调任四川家乐福商业有限公司资阳建设路店营运管理（生鲜处处长）。2013年3月25日，四川家乐福商业有限公司资阳建设路店以唐刚严重违反公司规章制度为由，与之解除劳动关系。
另查明，唐刚在成都家乐福公司的实际工作年限为2002年5月14日至2013年3月25日。唐刚自述离职前十二个月的平均月工资为6580.49元，庭审中成都家乐福公司予以认可。
以上事实，有双方当事人的陈述、《劳动合同》及相应的《补充合同》及附件、《借调协议》、《解除劳动合同通知书》、个人养老保险实缴纳信息、收入证明、《员工手册》加以佐证。
本院认为，原告成都家乐福公司与唐刚建立劳动合同关系，依据成都家乐福公司与四川家乐福商业有限公司资阳建设路店签订《借调协议》约定，唐刚是受成都家乐福公司的指派借调到四川家乐福商业有限公司资阳建设路店工作，其劳动合同关系并不发生转移，故唐刚因劳动合同产生的权利义务相对人亦应是成都家乐福公司。
虽然《解除劳动合同通知书》载明唐刚因严重违反公司规章制度、给单位造成损失而被解除劳动关系，但原告成都家乐福公司未提供证据证明唐刚在工作中严重违反公司规章制度并给公司造成损失的事实客观存在，也未提供其依据处理的具体规定，其以唐刚严重违反公司规章制度、造成公司重大损失为由解除双方劳动关系，应认定被告成都家乐福公司系违法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，原告成都家乐福公司应向被告唐刚支付违法解除劳动关系赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条明确了违法解除劳动关系赔偿金的计算标准。被告唐刚的工作年限从2002年5月14日起至2013年3月25日止累计11年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”和第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，原告成都家乐福公司应向被告唐刚支付违法解除劳动关系赔偿金6580.49元／月×11个月×2=144770.78元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告成都家乐福超市有限公司在本判决生效之日起十日内向被告唐刚支付违法解除劳动关系赔偿金144770.78元；
二、驳回原告成都家乐福超市有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告成都家乐福超市有限公司承担（此款原告成都家乐福超市有限公司已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 罗青
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第669号
原告陈某新
委托代理人黄付贤
被告余某芳
原告陈某新与被告余某芳离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由代理审判员莫田华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某新及其委托代理人黄付贤到庭参加诉讼。被告余某芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某新诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识，2012年5月11日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方认识时间短，被告没有与原告共同生活的诚意，在骗取了原告17000元彩礼后，于2012年7月12日不辞而别，从此杳无音信。原告认为被告与其结婚只是为了骗取钱财，根本没有与其共同生活的意愿，双方没有感情基础，无法培养夫妻感情，请求判决准许原、被告离婚；判令被告退还原告17000元彩礼，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃要求被告退还17000元彩礼的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、合肥市长丰县民政局出具的结婚证明一份，证实原、被告系合法夫妻关系。
被告余某芳未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余某芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈某新陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年5月7日经人介绍认识，2012年5月11日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，被告仅到原告家生活了两段时间，但每次都不足一个月。从2012年12月开始，双方断绝了联系。2013年2月，原告到被告娘家寻找被告，但未找到。原告以被告没有与其共同生活意愿，骗取钱财，无法培养夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后仅四天就登记结婚，双方了解不深，婚姻基础差。婚后被告不愿意到原告家与原告共同生活，导致双方无法培养起真正的夫妻感情。现在被告拒绝与原告联系，双方互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，对于原、被告有无夫妻共同财产、债权及债务，本院无法查明，故本院对此不作判决，双方如有纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某新与被告余某芳离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫田华
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 瞿冠科
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1925号
原告：古象文，男，1977年11月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：李海锋，男，1977年7月21日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告古象文与被告李海锋民间借贷纠纷一案中，原告古象文于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告的自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古象文撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告古象文负担。
审 判 长 朱浩梁
审 判 员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一八年五月十四日
代书 记员 马海航
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1925号原告：古象文，男，1977年11月21日出生，汉族，住余姚市。被告：李海锋，男，1977年7月21日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告古象文与被告李海锋民间借贷纠纷一案中，原告古象文于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告的自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古象文撤回起诉。本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告古象文负担。审 判 长  朱浩梁审 判 员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一八年五月十四日代书 记员  马海航???
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第633号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人丁某。因犯流氓罪被浙江省嘉善县人民法院判
处有期徒刑二年六个月；2005年11月因犯赌博罪被浙江省嘉善
县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30
000元。因本案于2012年12月20日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）365号起
诉书指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月10日向
本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2
日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出
庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某以非法占有为目的，使用
信用卡恶意透支74323.79元，数额较大，其行为已触犯《中华
人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，
犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑
事责任。庭审中，公诉机关追加认定被告人丁某具有如实供
述的情节。
经审理查明：
2010年5月，被告人丁某向中国工商银行股份有限公司
嘉兴分行申领卡号为××的信用卡一张，2010年8月至2012年1
月通过刷卡取现、消费等方式，透支本金74323.79元。经发卡银行2次催收后，超过3个月仍拒不归还。
案发后，被告人丁某已退还全部本息。
以上事实，被告人丁某在庭审中无异议，并有经庭审
质证的报案报告，开户申请表、开户凭证，收入证明，身份证
（复印件）、企业法人营业执照，开户许可证，组织结构代码
证，信用卡对账单，信用卡交易明细，催收记录，挂号邮寄清
单，催收记录，还款凭证，到案经过，户籍资料等证据予以证
实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，使用信用
卡恶意透支74323.79元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗
罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某曾因犯罪被刑事处
罚，酌情从重处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行
，依法从轻处罚。案发后，被告人丁某已退还全部本息，可
从轻处罚。本案被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法
适用缓刑。据此，本院为维护社会经济秩序，惩治犯罪，依照
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、
第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓
刑三年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效
后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年九月二日
书 记 员 吴珺娴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2582号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某。因盗窃罪被雷州市人民法院判处拘役五个月，2009年1月因故意伤害罪被雷州市人民法院判有期徒刑一年五个月。因贩卖毒品嫌疑，于2013年5月13日被羁押，14日被刑事拘留，2013年6月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人柯某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年5月13日被羁押，14日被刑事拘留，于同年6月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2306号起诉书指控被告人蔡某、柯某犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向张小芹出庭支持公诉，被告人蔡某、柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日20时许，徐某万打电话给被告人柯某，称要购买150元人民币的海洛因，双方约定在沙某上星村一24小时便利店门前交易。随后，被告人柯某打电话给被告人蔡某要150元的海洛因，被告人柯某拿到海洛因后即来到沙某上星村一24小时便利店前与徐某万进行交易。交易后，被告人柯某被民警抓获。被告人柯某被抓获后表示愿意主动配合公安抓获向其卖毒品的被告人蔡某。随后，被告人柯某打电话给被告人蔡某，称再购买100元人民币的海洛因，当被告人蔡某带100元的毒品前来交易时被我公安机关抓获。从二被告人处共缴获毒品12小包，重1.44克，均检出海洛因和咖啡因。
上述事实，被告人蔡某、柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、柯某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柯某协助公安机关抓获被告人蔡某，属立功，依法可从轻处罚。被告人蔡某、柯某能如实认罪，可予从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年5月12日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年11月12日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年九月六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 莫 莹 莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01347-5号
原告：徐某某，男，住安徽省广德县。
被告：梁某某，女，住安徽省广德县。
原告徐某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）广民一初字第01347号民事判决书，梁某某不服该判决，上诉于安徽省宣城市中级人民法院，安徽省宣城市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）宣中民一终字第00725号民事裁定书，裁定本案按上诉人梁某某自动撤回上诉处理。原告于2014年12月26日向本院申请将被冻结的银行存款、可用资金的一半交付原告及解除对其银行存款的冻结，被告于2015年1月5日向本院申请，将银行存款的一半及保全费、诉讼费合计380954.6元划拨至本院账户及解除对保全过程中冻结的银行账户。
经审查，本院认为，原被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结徐某某在中国银行股份有限公司广德支行的银行存款账户（账号************）；
解除冻结徐某某在中国建设银行股份有限公司广德支行的银行存款账户（账号*******************）；
解除冻结徐某某在华安证券股份有限公司广德景贤街证券营业部的可用资金账户（账号*********）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 梅昌俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1142号
罪犯胡克伙，男，1975年6月3日出生，彝族，四川省木里藏族自治县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2011年8月18日作出（2011）木刑初字第23号刑事判决，以被告人胡克伙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年12月15日起至2022年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年4月25日对其减刑一年一个月；2015年10月30日对其减刑一年。减刑后刑期至2020年11月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡克伙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡克伙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡克伙减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡克伙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年6月获表扬3个。罚金人民币15000元未缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、低保户证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡克伙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡克伙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾嘉莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1424号
原告王某甲，农村居民。
委托代理人史兆平，男。
被告蒋某，农村居民。
委托代理人周兆刚，男，汉族，城镇居民。
原告王某甲与被告蒋丽娟离婚纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月9日、6月27日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人史兆平、被告蒋丽娟及其委托代理人周兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙，两个孩子现都随被告一起共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告经常疑神疑鬼，经常为此争吵。现在要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告蒋丽娟辩称，同意离婚，两个孩子均由被告抚养，财产依法分割，债务由原告负担。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后经原告同意通过人工受精的方式于××××年××月××日生育女孩王某乙；2007年生育男孩王某丙，现在两个孩子均随被告一起共同生活。被告主张女孩王某乙与原告无血缘关系，原告主张不能确定女孩王某乙与原告是否有血缘关系，但原告明确表示，不同意鉴定与女孩王某乙是否存在血缘关系。关于子女抚养问题，虽经法庭调解，不能达成一致意见。原告主张，因原告无生育能力，女孩王某乙与原告之间无血缘关系，由原告抚养女孩有诸多不便，因此，要求抚养男孩王某丙，女孩王某乙由被告抚养。被告主张两个孩子均有被告抚养，女孩王某乙的抚养费由被告自理，原告每月给付男孩王某丙抚养费300元；双方均主张子女的探视权。庭审过程中，双方均表示同意离婚。
另查明，双方无争议的婚后财产有：面包车一辆、电动车一辆；经双方竞价，面包车作价16000元，归原告所有，电动车一辆作价1000元，归被告所有。有争议的财产：平房三间及宅基地、三轮车一辆、摩托车一辆、电视机一台、电风扇一台、电暖风机一台、小麦2000斤、玉米8000斤、现金2万元，债务15万元。原告主张，平房三间系其父母出资建造，不属于婚后共同财产；其他财产均让被告拉走或变卖，无婚后共同债务。被告主张，三轮车及电视机都卖了废品，小麦和玉米出售后用于孩子上学和日常生活花费，其他财产都在原告处；三间平房登记在原告的名下，属于婚后共同财产，要求平均分割房产及宅基地的使用权；原告作生意时借被告的姨款15万元。为支持其主张，被告提供2004年12月1日平度市人民政府颁发的平度市宅基地使用批准证书一份。该批准证书载明以下内容：户主姓名王某甲，建设用地面积135.9平方米，用地理由结婚无房居住，申请建房3间，东至王才可，西至王民可，南至环村路，北至空场。原告抗辩称，涉案的房屋共五间，系原告与其父亲共同申请的，其中有原告父亲的两间房屋及相应的宅基地，只建造了平房，尚未建造正房，这五间房屋均由原告的父亲出资建造，因此，不同意进行分割。对于债务15万元，原告不予认可。
本院认为，庭审过程中，双方均表示同意离婚，因此，原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，尽管女孩王某乙与原告之间无血缘关系，但是，在夫妻关系存续期间，原被告双方一致同意进行人工受精，所生子女应当视为夫妻双方的婚生子女。本着从子女利益最佳原则出发，女孩王某乙由被告抚养为宜；男孩王某丙一直随被告生活，改变生活环境将对其健康成长明显不利，由被告抚养为宜；庭审过程中被告主张两个孩子均有被告抚养，女孩王某乙的抚养费由被告自理，原告每月给付男孩王某丙抚养费300元，被告的该主张，本院予以支持。关于涉案的房产问题，房产属于不动产，其所有权以登记为准。涉案的房产登记在原告的名下，且系在双方婚姻关系存续期间所建造，应当认定为夫妻共同财产，因此，被告要求进行分割的请求，本院予以支持。关于被告主张的婚后共同债务问题，由于原告不予认可，而且，被告未能提供确实充分的证据予以佐证，因此，被告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告蒋丽娟离婚；
二、女孩王璐由被告蒋丽娟抚养，抚养费自理；男孩王志瑞
由被告蒋丽娟抚养，原告王某甲每月负担抚养费300元，自2013年4月份起于每个月的月底前一次付清，直到男孩王志瑞年满十八周岁止。
三、原告王某甲每月享有两次探视女孩王璐和男孩王志瑞的权利，被告蒋丽娟应当予以协助；
四、面包车一辆，归原告王某甲所有；电动车一辆，归被告蒋丽娟所有；折价后原告王某甲给付被告蒋丽娟7500元；于本判决生效十日内付清；
五、位于平度市南村镇大高家庄村的三间平房，原告居住西面一间半，被告居住东面一间半；被告蒋丽娟享有相应的宅基地67.95平方米的使用权。
案件受理费300元，邮寄送达费120元，共计420元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王美君
审判员 陈文善
审判员 于端尧
二〇一三年九月二日
书记员 徐建军
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第14-1号
申请人李莹，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人李新辉，男，与申请人系夫妻关系，现住址同上。
被申请人白瑞才，男，系吉E5T0**号出租车司机，现住辉南县。被申请人代来成，男，系吉E5T0**号出租车所有人。
本院于2014年3月13日做出（2014）辉民保字第14号民事裁定书，对被申请人白瑞才驾驶的、被申请人代来成所有的吉E5T0**号出租车予以扣押。现被申请人白瑞才向本院提出申请，要求解除对其所驾驶的车辆的扣押，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人白瑞才驾驶的、被申请人代来成所有的吉E5T0**号出租车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年四月八日
书记员 金善玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10521号
原告林志彬，男，1989年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告林志彬与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员甘小明适用简易程序公开开庭进行了审�。原告林志彬的委托代理人陈同裕、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志彬诉称，2013年3月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年6月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月22日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为8500元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计8500元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工�款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告林志彬于2013年3月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月22日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告林志彬工资8500元。被告天珩公司至今尚未向原告林志彬支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，林志彬向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付林志彬工资8500元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为林志彬的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，林志彬向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲�申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告林志彬在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告林志彬工资8500元，现原告林志彬要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林志彬工资8500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 甘小明
二〇一三年九月十一日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执761号
申请执行人：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王津，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王彩红，女，1978年8月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行陈平与王津、王彩红民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年七月十一日
书记员 傅有勤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2116号
原告吴良。
委托代理人邓旭程。
被告黄伟欢。
被告陈秋菊。
原告吴良与被告黄伟欢、陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，在审理过程中，原告吴良以与二被告庭外协商为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴良的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴良撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由原告吴良负担。
审判员 滕业新
二〇一五年十一月五日
书记员 农小玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第86-1号
原告廖美丹，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告邱元林（曾用名冯元林），男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告阮美金，男，1976年7月8日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告廖美丹与被告邱元林、阮美金民间借贷纠纷一案中，原告廖美丹于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告冯元林（又名邱元林）、阮美金价值20万元以内的财产（登记在冯元林名下的闽J×××号小车，该车价值约6万元以及冯元林或邱元林、阮美金的银行账户存款），并已提供原告所有的坐落于宁德市蕉城区蕉北鹤峰路6-1号B座某室（房产证号：宁房权证N字第××号）房屋作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告冯元林（又名邱元林）、阮美金的价值在20万元以内的财产（登记在冯元林名下的闽J×××号小车及两被告的银行存款），机动车冻结期限为两年、存款冻结期限为一年；
二、冻结原告廖美丹的坐落于宁德市蕉城区蕉北鹤峰路6-1号B座某室（房产证号：宁房权证N字第××号）的产权过户登记手续，冻结期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年三月四日
书 记 员 卢文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。