wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6909号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称中国银行巴市分行）。
负责人宋建国，系行长。
组织机构代码X2721254-8。
委托代理人王殿宁，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告韩竞方，女，个体。
被告张伟，男，个体，系韩竞方丈夫。
被告渠广义，男，个体。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告郑玉慧，女，个体，系渠广义妻子。
委托代理人渠广义，系郑玉慧丈夫，基本情况同上。
原告中国银行巴市分行与被告韩竟芳、张伟、渠广义、郑玉慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行巴市分行的委托代理人王殿宁，被告韩竟方、张伟，被告渠广义及其委托代理人丁致国，被告郑玉慧的委托代理人渠广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行巴市分行因由被告渠广义、郑玉慧作担保，被告韩竟方、张伟于2014年7月30日向其借款200000元，截止2015年9月7日，被告尚欠原告借款142398.3元、利息16226.98元、滞纳金40551.61元，合计199176.89元，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韩竟方、张伟返还原告借款142398.3元、利息16226.98元、滞纳金40551.61元，合计199176.89元，并从2015年9月8日起按日利率万分之五支付利息至清款之日止；2、被告渠广义、郑玉慧对上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告韩竟方、张伟，被告渠广义、郑玉慧分别系夫妻关系。2014年7月11日，被告韩竟方、张伟向原告中国银行巴市分行提交专项分期贷款申请，2014年7月29日原告中国银行巴市分行同意并受理该项业务，并与其二人签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，合同约定专项分期付款额度为200000元，分期期数为24期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；“专向分期付款”额度用途为：甲方（信用卡持有人）支付其装修房屋的款项；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金；甲方人民币账户逾期60天后，乙方（中国银行巴市分行）将账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；甲方未按期归还透支本金及手续费，乙方宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应可按最低还款额未还部分5%收取滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2014年7月30日，原告将借款200000元给付被告韩竟方。截止2015年9月7日，被告尚欠原告中国银行巴市分行借款142398.3元、利息16226.98元、滞纳金40551.61元，合计199176.89元，被告韩竟方、张伟未按合同履行返还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告中国银行巴市分行提供《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》一份，以证明被告渠广义、郑玉慧应对该笔借款承担连带保证责任，被告渠广义、郑玉慧对此不予认可。由于该保证合同约定本合同之主合同为《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》，且保证合同未载明主合同的合同编号、债务人、所担保借款的数额等相关信息及保证合同的签订时间，故虽然被告渠广义、郑玉慧虽然在保证合同上签字，但无法确定为谁担保及担保的数额。同时，原、被告均认可被告韩竟方、张伟曾于2010年左右向原告中国银行巴市分行办理过车辆分期付款，现该车辆贷款已还清。由于原告中国银行巴市分行提供的证据不能证明被告渠广义、郑玉慧为本案中被告韩竟方、张伟用于装修房屋的贷款提供担保，故应承担举证不能的法律后果，即原告要求被告渠广义、郑玉慧对该借款本息承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩竟方、张伟返还原告中国银行巴市分行借款142398.3元、利息16226.98元、滞纳金40551.61元，合计199176.89元，并从2015年9月8日起按日利率万分之五支付利息至清款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国银行巴市分行要求被告渠广义、郑玉慧对该借款承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费4283元，由被告韩竟方、张伟负担2141.5元，退还原告中国银行巴市分行2141.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一六年一月六日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东民初字第2号
原告：王某，
委托代理人：蓝珊。
被告：金某甲，
原告王某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理立案后，依法由审判员杜松法独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人蓝珊，被告金某甲到庭参加诉讼。
原告王某诉称，原、被告于2007年下半年经朋友介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名金某乙，现年5岁。原、被告恋爱后时间不长就登记结婚，感情基础薄弱。婚后，原、被告虽也经常为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚可。婚生女儿出生后，原告发现被告毫无家庭责任感，对女儿也一直缺乏关心，女儿日常生活开支等均由原告负担。2010年开始，被告跟亲戚合伙到海盐开厂，原告则在杭州上班，原、被告一直聚少离多。因为长期的异地分居，原、被告的生活习惯、价值观念及理念等差异性越来越大，到后来发展到根本无法正常进行沟通交流。为此，原、被告经常性吵架，夫妻感情出现裂痕。2012年中旬开始，被告因海盐开厂歇业便一直闲置在家，原告劝说被告找份工作，但是被告均以工资太低或没面子为由，不去上班。被告婚后一直酗酒，经原告多次劝阻，被告以不可能戒酒为由拒绝。被告的种种行为使得原告对其心灰意冷，2013年5月开始，原、被告开始分居生活。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生女儿金某乙随原告生活，抚养费用由原、被告各半负担。
被告金某甲辩称，被告不同意离婚，女儿应由原、被告共同抚养。在家庭经济方面确实是原告多承担一些，2010年被告到海盐办厂，2012年12月8日厂关闭后，被告就到杭州和原告共同生活，到杭州后就一直没有工作。被告是经常会喝酒，但只是偶尔会喝醉，原、被告是从2013年6月份开始分居的。被告会根据原告的要求戒掉酗酒，找份工作，并与原告和好。
原告王某为证明自己主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。被告无异议。
2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系的事实。被告无异议。
3、户口本复印件，证明婚生女儿金某乙的事实。被告无异议。
被告金某甲未向法庭提交证据。
本院对原告提交的身份证件、户口本复印件及结婚证所证明的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名金某乙，现年5岁。2010年，被告和亲戚合伙到海盐开厂，原告则到杭州上班，原、被告长期异地分居。2012年12月8日，被告因海盐的厂关闭后就到杭州和原告共同生活，期间一直未工作。2013年6月份，原、被告开始分居，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，遂成讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚后生育了子女，故双方有一定的感情基础。婚后，原、被告因对子女的抚养教育、家庭经济及思想观念、生活习惯等存在差异而会发生争吵，对此，被告存有一定的过错。原、被告虽然已经有矛盾产生，但分居时间不长，只要被告能积极工作，改正不好的习惯，互相体谅，夫妻关系是能够和好的。为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一四年一月十五日
书记员 骆 观
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字949号
申请执行人：赵志国
被执行人：胡瑞申
本院在执行申请执行人赵志国与被执行人胡瑞申之间劳务合同纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一四年五月十二日
书记员 韩署擎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8acdc403-92f8-4c30-938c-9753536ef57f&imgId=OGFjZGM0MDMtOTJmOC00YzMwLTkzOGMtOTc1MzUzNmVmNTdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李术杰。
委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贺祥瑞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白晓玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贺献庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘国会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤峰中昊运输有限责任公司。
法定代表人谢某某，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人白某某，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人季某某，经理。
原审被告徐建华。
再审申请人李术杰因与被申请人白晓玲、贺献庆、贺祥瑞、刘国会、赤峰中昊运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司、原审被告徐建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1796号民事判决和本院（2015）赤民三终字第1031号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人李术杰申请再审称：原一、二审判决认定的事实错误。一审法院以再审申请人未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶观察不够，采取措施不当，应按10%承担赔偿责任无事实及法律依据。（2015）交鉴字第55号交通事故因果关系及车辆速度鉴定足以证明此次事故发生与再审申请人无因果关系，未审不等于无证驾驶。一审法院不查清客观事实草率的作出错误的判决严重损害了再审申请人的合法权益。二审法院确认再审申请人未依法取得机动车驾驶证与事故的发生不存在直接因果关系，但又维持原审判决有失公正。再审申请人提供现场照片足以证明贺吉才（死者）驾驶的车辆失控撞向再审申请人驾驶的车辆的车身左侧是再审申请人不能预见的，本案系意外事件，再审申请人无过错。原一、二审法院判决再审申请人承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。故请求依法对本案进行再审。
本院认为，再审申请人李术杰的驾驶证因未年审而被公安交管部门注销的事实清楚。根据内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具内道交司法鉴定中心（2015）交鉴字第55号交通事故因果关系及车辆速度鉴定以及敖汉旗公安局交通警察大队事故责任认定书，认定再审申请人李术杰未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时，观察前方不够，采取措施不当，未确保安全，是发生事故的次要原因。故原审根据本案的实际，判决再审申请人李术杰负此次事故的次要责任并无不当。现再审申请人李术杰主张其在此次事故中无过错不应承担赔偿责任，但未提交新的有效证据证实。故再审申请人李术杰的申请再审理由因证据不足而不能成立。
综上，李术杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李术杰的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月八日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李术杰。委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）贺祥瑞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）白晓玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）贺献庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘国会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤峰中昊运输有限责任公司。法定代表人谢某某，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人白某某，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人季某某，经理。原审被告徐建华。再审申请人李术杰因与被申请人白晓玲、贺献庆、贺祥瑞、刘国会、赤峰中昊运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司、原审被告徐建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1796号民事判决和本院（2015）赤民三终字第1031号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人李术杰申请再审称：原一、二审判决认定的事实错误。一审法院以再审申请人未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶观察不够，采取措施不当，应按10%承担赔偿责任无事实及法律依据。（2015）交鉴字第55号交通事故因果关系及车辆速度鉴定足以证明此次事故发生与再审申请人无因果关系，未审不等于无证驾驶。一审法院不查清客观事实草率的作出错误的判决严重损害了再审申请人的合法权益。二审法院确认再审申请人未依法取得机动车驾驶证与事故的发生不存在直接因果关系，但又维持原审判决有失公正。再审申请人提供现场照片足以证明贺吉才（死者）驾驶的车辆失控撞向再审申请人驾驶的车辆的车身左侧是再审申请人不能预见的，本案系意外事件，再审申请人无过错。原一、二审法院判决再审申请人承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。故请求依法对本案进行再审。本院认为，再审申请人李术杰的驾驶证因未年审而被公安交管部门注销的事实清楚。根据内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具内道交司法鉴定中心（2015）交鉴字第55号交通事故因果关系及车辆速度鉴定以及敖汉旗公安局交通警察大队事故责任认定书，认定再审申请人李术杰未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时，观察前方不够，采取措施不当，未确保安全，是发生事故的次要原因。故原审根据本案的实际，判决再审申请人李术杰负此次事故的次要责任并无不当。现再审申请人李术杰主张其在此次事故中无过错不应承担赔偿责任，但未提交新的有效证据证实。故再审申请人李术杰的申请再审理由因证据不足而不能成立。综上，李术杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李术杰的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月八日书记员 白永慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第69号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马红心，唐钢检修公司工人。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，同年4月27日被唐山市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人马红心犯盗窃罪一案，于2014年11月18日作出（2014）北刑初字第242号刑事判决，认定被告人马红心犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人马红心违法所得人民币16948元，发还给被害单位唐钢二钢轧厂。宣判后，原审被告人马红心不服，以其盗窃的DAPS-500A-NA的MCC抽屉里没有接触器和快速熔断器，且对所盗窃物品鉴定价格过高，量刑过重为主要理由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人马红心犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北刑初字第242号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 曹留柱
代理审判员 李 博
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 滑 明
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2015）唐刑终字第69号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）马红心，男，1967年1月11日出生，汉族，唐山市人，初中文化，唐钢检修公司工人，捕前住河北省唐山市路北区西窑道三益村105楼3单元401室。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，同年4月27日被唐山市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人马红心犯盗窃罪一案，于2014年11月18日作出（2014）北刑初字第242号刑事判决，认定被告人马红心犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人马红心违法所得人民币16948元，发还给被害单位唐钢二钢轧厂。宣判后，原审被告人马红心不服，以其盗窃的DAPS-500A-NA的MCC抽屉里没有接触器和快速熔断器，且对所盗窃物品鉴定价格过高，量刑过重为主要理由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人马红心犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院(2014)北刑初字第242号刑事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜建军代理审判员 曹留柱代理审判员 李 博 二○一五年一月二十八日书 记 员 滑 明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06197号
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，组织机构代码69925627-9。
法定代表人赵宜，职务经理。
委托代理人陈兴乐，男，1969年8月19日出生，汉族，公司员工，住四川省青川县。
委托代理人周财，男，1979年9月15日出生，汉族，公司员工，住四川省高县。
被告蒋登科，男，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司（以下简称凯川悦帆物业公司）与被告蒋登科物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告凯川悦帆物业公司委托代理人陈兴乐、周财到庭参加了诉讼，被告蒋登科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告凯川悦帆物业公司是依法成立的物业服务企业，其与凯川大江东岸小区开发商重庆凯川房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并依约定进入凯川大江东岸小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费标准：住宅（高层）：1.5元／月·平方米（含电梯运行费，含公共能源公摊耗费费）。被告蒋登科系重庆市巴南区秦家院290号1-17-6号房屋的业主，房屋位于凯川大江东岸小区内，建筑面积为76.67平方米。原告凯川悦帆物业公司依约定向被告蒋登科提供了物业管理服务。从2014年3月1日至2015年8月31日，被告蒋登科应支付物业服务费2070元。经催收未果，原告凯川悦帆物业公司遂诉请被告给付上述费用并按日千分之三计算违约金3409.3元。审理中，被告蒋登科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告凯川悦帆物业公司与凯川大江东岸小区开发商重庆凯川房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告蒋登科在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告凯川悦帆物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告凯川悦帆物业公司起诉要求被告蒋登科支付自2014年3月1日至2015年8月31日的物业服务费2070元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张违约金的请求，原告要求被告给付物业服务费的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍作为计算违约金的标准。被告蒋登科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋登科自本判决生效之日起十五日内向原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司支付2014年3月1日至2015年8月31日的物业服务费2070元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2014年3月1日起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋登科负担（此款原告凯川悦帆物业公司已经垫付，被告蒋登科在支付上述款项时一并支付原告凯川悦帆物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 颜 婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初97号
原告孙增福。
被告孙喜金（原告孙增福之子）。
原告孙增福与被告孙喜金追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙增福、被告孙喜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙增福诉称：2014年12月10日，被告向村民李福存借款10000元，月利率15‰，原告的担保人。借期届满被告未还，原告替被告偿还债务及利息共计10730元。原告多次催要此款未果，原告诉至法院，行使追偿权要求被告偿还人民币10730元。
被告孙喜金承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告孙喜金于判决生效即日偿还原告孙增福人民币10730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年一月七日
书记员 李小雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01256号
原告：王甫强,男,1969年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：钱玉,女,1966年8月20日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
原告王甫强与被告钱玉所有权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案。原告王甫强于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王甫强撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王甫强负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 鲍 希 奎
人民陪审员 严�康
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 学 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第467号
原告马伯林。
委托代理人单金利。
被告杭州奥升机械有限公司。
法定代表人李张木。
原告马伯林诉被告杭州奥升机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告2013年9月-10月工资5487元，之后，原告向杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站申请仲裁，但未予受理。故原告起诉要求被告支付劳务报酬5487元。
以上事实有由杭州市萧山区新湾街道劳动保障站提供的工资表2份和证明1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州奥升机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付马伯林工资款5487元。
如杭州奥升机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费75元，合计80元，由杭州奥升机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月四日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第467号
原告马伯林。
委托代理人单金利。
被告杭州奥升机械有限公司。
法定代表人李张木。
原告马伯林诉被告杭州奥升机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告2013年9月-10月工资5487元，之后，原告向杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站申请仲裁，但未予受理。故原告起诉要求被告支付劳务报酬5487元。
以上事实有由杭州市萧山区新湾街道劳动保障站提供的工资表2份和证明1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州奥升机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付马伯林工资款5487元。
如杭州奥升机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费75元，合计80元，由杭州奥升机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利二○一三年十二月四日
书记员 吴 钰 红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更142号
罪犯姚大柱，男，1940年7月24日出生，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区二分监区服刑。
湖北省房县人民法院于2012年11月24日作出了（2012）鄂房县刑初字第00194号刑事判决，认定被告人姚大柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年10月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚大柱在服刑期间，接受教育改造，已获得五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚大柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚大柱减去有期徒刑九个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1368号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层。
负责人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被告覃鹏，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告覃鹏车辆租�合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司福建分公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1937号
原告张泰山，男。
被告李明，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，系该公司经理。
委托代理人邓辉元，系该公司法律顾问。（特别授权）
原告张泰山诉被告李明、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日在本院桐寨铺中心法庭依法公开开庭进行了审理。原告张泰山、被告人寿财险南阳中支公司的委托代理人邓辉元均到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日17时20分左右，原告驾驶轿车在南阳市卧龙大桥与被告驾驶的轿车追尾相撞，造成原告的车辆受损。事故发生后，经南阳市交管局事故处理二大队依法出具的道路交通事故认定书认定，被告李明承担此事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆经南阳现代威佳专营店修理后共支出费用6935元，双方无法就赔偿事宜达成调解协议。因被告李明在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故诉至本院，请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告车辆维修费6935元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、事故认定书一份，以证实此次交通事故原告无责，被告全责；2、北京现代南阳威佳特约服务店维修报销单一份及修车发票一支，以证实原告车辆受损情况及维修费用的合理性。
被告人寿财险南阳中支公司辩称：对受损车辆赔偿1730元已支付给车主李明，对原告请求合理部分在交强险内分项赔偿，对超出交强险部分在商业险范围内承担；被告驾驶员、车主应当提供各项有效证件；诉讼费公司不予承担。
被告人寿财险南阳中支公司向本院提交从4S店调取的维修清单一份，显示实收金额为5535元，证明原告提供维修清单与该清单数目不符，应以保险公司实际定损为准。
因被告李明未到庭，其未发表任何答辩意见，但在庭审前向本院提交交强险单据一份，以证实该车投保交强险的事实。
经庭审质证，被告人寿财险南阳中支公司对原告的第一份证据即事故认定书无异议，但事故认定书显示调解结果注明事故车损以保险公司定损为准，由李明承担，并且保险公司已将定损金支付给李明；对第二份及第三份证据有异议，原告实际车辆维修花费与保险公司调查结果不符，且更换了不需要更换的零件，扩大了损失。
原告对被告人寿财险南阳中支公司提交的证据不予认可。
经本院审理查明：2014年6月1日17时20分，被告李明驾驶车牌号为豫R732**号长安轿车自北向南行驶至事故地点时，与其前同向行驶的原告张泰山驾驶的车牌号为豫RG88**号小型客车尾随相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告李明负此事故的全部责任，原告张泰山无责任。事故发生后，原告张泰山在北京现代南阳威佳特约服务店对事故车辆进行维修，支出维修费6935元。
庭审后，本院依法到北京现代南阳威佳特约服务店对原告车辆维修情况进行调查核实，经查原告车辆维修费用支出确系6935元。被告人寿财险南阳中支公司庭审时所出示的车辆维修单据中所显示费用并不含该车在车辆加装部（装饰部）更换的后置保险杠的费用。经询问北京现代南阳威佳特约服务店工作人员，其陈述原告与被告保险公司所出示的两份车辆维修单据中个别配件及人工费报价不一，系公司针对客户为个人自费还是保险公司买单所产生的折让差别，但原告张泰山支出6935元维修费用是真实的。
被告李明所驾驶豫R732**号长安轿车在被告人寿财险南阳中支公司投保有机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间内，该车的所有人为被告李明。事故发生后，被告李明已从被告人寿财险南阳中支公司领取该案保险赔偿款1730元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中被告李明驾驶机动车与原告张泰山发生交通事故，事实清楚，公安交管部门认定被告李明负事故的全部责任，原告张泰山无责任。被告李明所有的车辆在人寿财险南阳中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是在发生交通事故造成受害人人身损害或财产损失后在不区分责任的情况下对受害人的一种法定救济，故被告人寿财险南阳中支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中原告张泰山车辆损失金额为6935元，有车辆维修单据及发票相佐证，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”故被告人寿财险南阳中支公司不应直接向被告李明支付保险赔偿款，已支付的1730元，被告人寿财险南阳中支公司可向被告李明追要。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫R／732**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告张泰山6935元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁 爽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终244号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张敏，农民。2008年8月15日因犯寻衅滋事罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年1月22日因犯诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2015年2月6日刑满释放。2015年11月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人张敏犯诈骗罪一案，于2016年2月1日作出（2016）浙1003刑初68号刑事判决，认定被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张敏以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张敏要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张敏撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年三月七日
代书记员 杨 怡
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初623号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣。
委托代理人白金龙。
被告孙英波。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处与被告孙英波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元收原告自行承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭志杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00616号
罪犯吴一，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年12月16日作出（2009）熟刑初字第1068号刑事判决，以被告人吴一犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1041号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴一服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴一在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴一在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴一减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00616号
案由
强奸
受送达人
吴一
送达地点
苏州监狱
送达文书
刑事裁定书
收件人签名盖章
收到日期
年月日时
代收人记明
代收理由
送达人
李伟
备注
请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）
·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00616号罪犯吴一，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2009年12月16日作出(2009)熟刑初字第1068号刑事判决，以被告人吴一犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1041号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴一服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴一在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴一在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴一减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月7日起至2018年8月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳江苏省苏州市中级人民法院送达证（2015）苏中刑执字第00616号案由强奸受送达人吴一送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明代收理由送达人李伟备注请签收后速退回本院审监庭（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1445号
原告鲁月江。
被告王国良。
原告鲁月江为与被告王国良民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告鲁月江到庭参加诉讼，被告王国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告鲁月江诉称，2011年11月1日，被告因生意周转需要向原告借人民币65000元，并立有借条一份，口头约定2013年11月1日归还，到期后被告未按约履行还款义务。故原告诉至本院，要求判令被告王国良归还借款65000元，支付2011年11月1日至2014年4月24日的利息15000元，合计人民币80000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王国良未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款人民币65000元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年11月1日被告向原告出具借条一份，载明：“今有王国良向鲁月江借到人民币65000元（大写：陆万伍仟元整）。借款人：王国良（捺指印）。”后经原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告鲁月江与被告王国良之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王国良尚欠原告借款65000元，证据充分可以认定。故原告起诉要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定归还时间及利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王国良经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国良应归还给原告鲁月江借款人民币65000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告鲁月江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费400元，合计人民币2200元，由原告负担300元，由被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1447号
罪犯罗吉兴，男，1981年4月8日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月27日作出（2013）安刑初字第408号刑事判决，认定被告人罗吉兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月2日起至2021年3月1日止），并处罚金5000元，追缴违法所得4450元。判决生效后，于2013年7月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗吉兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗吉兴在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年7月至2015年7月累计达标分14分。
另查明，罪犯罗吉兴于本院审理期间缴交罚金500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗吉兴减刑的异议。
本院认为，罪犯罗吉兴在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗吉兴的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月2日起至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4564号
原告：孟祥华，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：吴建平，男，1965年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：张瑞书，总经理。
原告孟祥华与被告吴建平、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈龙独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告孟祥华、被告吴建平到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修及定损费用人民币1,748元(以下币种相同)、误工费1,379.64元、交通费200元。
被告吴建平辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告车辆属于非营运车辆，原告不具有从事UBER(优步)专车司机的资质，故不同意原告的误工费诉请。
被告人寿保险公司提交书面答辩状辩称，被告吴建平在事发时驾驶的车辆仅在其司投保交强险，故仅同意在交强险限额范围内承担合理修理费损失，对定损费、误工费、交通费项目不同意赔偿。
本院基于庭审查明如下事实，2016年11月4日，原告孟祥华驾驶其所有的牌号沪DZXX**车辆与被告吴建平驾驶的牌号沪AZXX**车辆在本市宜山路古美路处发生交通事故，致原告车辆受损。双方签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认被告吴建平承担事故全部责任，原告无责。沪AZXX**车辆在被告人寿保险公司投保了交强险。原告孟祥华为修理受损车辆支出定损费240元、车辆修理费1,508元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审核《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、事故车辆勘估表、评估鉴定费发票、维修费发票、加油费发票等材料，对于原告主张的定损费和修理费，系原告为修复损坏车辆所支出的合理费用，本院确认定损费为240元、修理费为1,508元；根据原告修理车辆和处理事故的合理需要，酌定交通费为200元；原告提出有关误工费诉请，缺乏相应依据，本院不予支持。以上费用共计1,948元，由被告人寿保险公司在交强险限额范围赔偿原告1,508元，由被告吴建平赔偿440元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥华损失人民币1,508元；
二、被告吴建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失440元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 龙
二〇一七年三月十三日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部�，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业�者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第929号
原告：熊健翔，男，上海市闸北区人。
委托代理人：王瑶、陈有木，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告熊健翔诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊健翔的委托代理人王瑶，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊健翔诉称：2010年1月10日，原告购买被告开发修建的金江大厦商品房项目，双方签定了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告该项目金江大厦二期物流中心第2幢负一层328号商品房1套（商业）；总价款为73042元；该房的交付期限为2010年5月1日，在2011年5月1日前取得总证，该房交付使用后360日内办理产权，若逾期办理产权登记则被告按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付原告违约金。原告于合同签订当日向被告支付了全部购房款。后被告逾期交房，现又逾期未办理权属登记。针对逾期办证，双方于2013年8月30日达成《调解协议》，约定逾期办证违约金从2013年3月30日起算，按6.15%年利率计算，计算基数73042元，如在本协议签订之日起12个月内未办证，则违约金照算，另由被告支付原告3万元。至今，被告仍未为原告办理权属证书。原告认为被告应因其违约行为应赔偿原告相应的逾期办证违约金计37507.32元（73042元×6.15%÷365天×610天＋30000元，从2013年3月30日计算至2014年11月30日止），该项金额应计算直至被告实际办理产权登记日止。现诉请：1、判令被告即刻为原告办理金江大厦二期物流中心第2幢负一层328号商品房房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金计37507.32元（包括赔偿金30000元），应计算至实际办理产权登记日止；3、判令被告承担本案的案件受理费。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2010年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负一层328号’，该房预测建筑面积6.15平方米（其中套内建筑面积3.76平方米，公摊建筑面积2.75平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为73042元”。原告向被告支付购房款73042元及办证费用。被告向原告交付了本案商品房。
2013年8月30日，原、被告经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、被告在签订本协议之日起的12个月内办理好原告所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付原告。二、被告向原告支付迟延办理两证的违约金，违约金从2013年3月30日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即73042元，该违约金计算至被告实际交付房产证和国有土地使用权证之日。被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内。三、被告未能在签订本协议之日起的12个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付原告，被告应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至原告取得两证，另外再补偿原告30000元。四、被告代原告缴纳的税费在原告领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。原告自愿放弃向被告主张其余合同权利。
被告至今没有为原告办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、交房公告、身份证、调解协议、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告与原告签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。被告应按约定为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告熊健翔办理金江大厦2幢负一层328号号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告熊健翔。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告熊健翔补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告雄健翔支付违约金，违约金从2013年3月30日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即73042元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费938元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹诉保字第28号
申请人陈双娣。
申请人许建平。
申请人高素琼。
申请人郦国风。
申请人高从英。
申请人尹小俊。
申请人郦风娣。
申请人陈月美。
申请人肖正花。
申请人潘苏梅。
申请人景正清。
申请人杨文良。
申请人岳伟芳。
申请人李红青。
申请人夏东俊。
申请人蔡玉仙。
申请人邹金凤。
申请人张明慧。
申请人丁巧云。
申请人史芬娣。
申请人张粉兰。
申请人夏芬英。
申请人朱盼盼。
申请人茅林梅。
申请人史灵华。
申请人陈桂香。
申请人龚锁娣。
申请人程淑侠。
申请人王艳。
申请人许桂花。
申请人岳韦霞。
申请人王东仙。
申请人周国云。
被申请人丹阳市元元针织服装厂，住所地：丹阳市云阳镇振兴路。
负责人杨俊。
申请人陈双娣等33人因与被申请人丹阳市元元针织服装厂诉前财产保全一案，于2014年10月22日向本院提出申请，要求查封丹阳市元元针织服装厂所有的机器设备及其他财产。
经审查，申请人陈双娣等33人因与被申请人丹阳市元元针织服装厂工资争议一案，已经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会立案受理。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日向本院出具财产保全建议书和财产保全免交保证金建议书。申请人陈双娣等33人于2014年10月22日向本院提出诉前保全申请，申请保全的金额为420000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人丹阳市元元针织服装厂所有的价值420000元的机器设备及其他财产。查封期限1年，查封期内被申请人不得转让该机器设备及财产，也不得以该机器设备及财产设定抵押、质押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素琴
二〇一四年十月二十三日
书记员 蔡保瑞
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑少初字第0003号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人程××。2014年7月28日因涉嫌聚众斗殴犯罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年9月3日被天津市公安局北辰分局取保候审，2015年5月12日被天我院依法逮捕。
天津市北辰区人民检察院以津辰未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人程××犯聚众斗殴罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人程××及其近亲属程传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年11月21日，被告人程××、伙犯甄灿召、郑勇三人酒后为寻求刺激，持刀至小鸟自行车厂宿舍外，无故对王士伟进行追打，后被小鸟自行车厂众人追打。程××等人跑回泰美自行车厂宿舍纠集甄灿林等人持工具前往小鸟电动自行车厂斗殴。斗殴中，甄灿召、程××、甄灿林、郑勇等人不同程度受伤。经法医鉴定甄灿林损伤程度为重伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人程××行为已构成聚众斗殴罪，并建议本院判处被告人程××有期徒刑二年六个月至三年六个月的刑罚。
被告人程××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2013年11月21日22时许，被告人程××、甄灿召、郑勇欲酒后寻求刺激，三人经预谋后持刀到天津市北辰区宜兴埠镇开发区小鸟电动自行车厂宿舍外，无故对路过的小鸟电动自行车厂职工王士伟进行追打，后程××三人又被小鸟电动自行车厂众人殴打。被告人程××、甄灿召、郑勇为报复泄愤，跑回工作单位泰美自行车厂宿舍纠集甄灿林等人帮其打架，双方十余人遂持铁棍、木棍、砖头等工具互相斗殴，致甄灿召、甄灿林、郑勇、程××等人不同程度受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，甄灿林损伤程度为重伤二级。2014年7月28日被告人程××被公安机关抓获归案。
在侦查阶段，被告人程××、伙犯甄灿召、郑勇已赔偿甄灿林经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人程××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人王一×、郝××、沙××、王二×证言；伙犯甄灿召、郑勇、甄灿林供述；法医学人体损伤程度鉴定书、北辰区人民法院《刑事判决书》、调解协议；天津市公安局北辰分局出具的现场勘验检验笔录、现场照片、现场方位示意图、案件情况说明、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人程××为泄愤报复纠集他人聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。天津市北辰区人民检察院指控被告人程××犯聚众斗殴罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人程××犯罪时系未成年人，到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿甄灿林经济损失并取得谅解，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）项、第（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 白 艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2120号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2120号申请执行人上海欧申装饰工艺品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨铁牛，总经理。被执行人上海地通建设(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张建德，董事长。被执行人上海弘晔房地产发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋决平，董事长。本院在执行申请执行人上海欧申装饰工艺品有限公司与被执行人上海地通建设(集团)有限公司、上海弘晔房地产发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中。查明：双方已达成和解，申请执行人要求本终案件。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民三(民)初字第3251号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年七月二十四日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5087号
原告张鸣生，男。
被告杨秀刚，男。
被告白长华，男。
本院在审理原告张鸣生诉被告杨秀刚、白长华财产损害赔偿纠纷一案中，原告张鸣生于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张鸣生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鸣生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鸣生负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 徐 成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨力赫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10424号
原告高某某，女，1937年9月4日生，汉族。
被告廖某甲，男，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇含金村1社。
被告廖某乙，女，汉族，住福建省高青县山三镇东铺村。
被告廖某丙，女，汉族，住安徽省立源镇院塘头生产队。
原告高某某诉被告廖某甲、廖某乙、廖某乙赡养纠纷一案，因原告高某某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
代理审判员 刘章平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 瑜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1855号
罪犯任世超，河北省徐水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年三月二十二日作出（2010）保刑一初字第00032号刑事判决，以被告人任世超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任世超在服刑期间，于2013年2月21日至2014年6月30日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任世超减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年5月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第635号
申请人沈松花。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人沈松花与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人沈松花与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人沈松花工资款15507元。该款分别于2015年12月15日前给付5169元；于2016年1月15日前给付5169元；于2016年2月25日前给付5169元。上述款项转入申请人沈松花指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××17；户名：沈松花）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人汤榕村有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00219号
原告：翁继传，男，1951年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：许先祥，男，1977年8月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄乃敏，女，1977年11月15日生，汉族，住址同上。系许先祥之妻。
原告翁继传与被告许先祥、黄乃敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告许先祥由他人介绍向原告借款人民币200000元，并约定五个月还款。被告许先祥立下借据，借款到期后，原告多次催促还款，被告许先祥归还50000元后，便一直推脱不还。现起诉请求判令两被告偿款欠款150000元及相应的利息并承担诉讼费。
原告提交的证据为：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、借条，证明被告许先祥借款的事实。
两被告未予答辩亦未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2012年5月15日，被告许先祥由他人介绍向原告借款人民币200000元，并约定五个月还款，月利率5分。被告许先祥立下借据，借款到期后，原告多次催促还款，被告许先祥归还50000元后，便一直推脱不还。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告许先祥向原告借款，事实清楚，有被告出具的欠条佐证。被告许先祥应当承担还款的民事责任。原告主张的月利率5分过高，可按不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息。被告黄乃敏系被告许先祥妻子，应当共同承担偿还欠款的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许先祥、黄乃敏于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告翁继传款人民币150000元。并按不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）利率从2012年5月15日开始计算利息，本清息止。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一三年二月二十八日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第02824号
上诉人（原审被告）北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）北京家乐福商业有限公司中关村广场店，住所地北京市海淀区中关村广场地下。
法定代表人安士杰，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）冯海军，男，1970年2月26日出生。
上诉人北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店因与被上诉人冯海军买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第17994号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店以其服从一审法院判决为由，于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 岩
代理审判员 唐旭超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许晓晨
黄 明 军 贩 卖 毒 品 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑事判决书
（2013）银刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人黄明军。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2012）第118号起诉书指控被告人黄明军犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开庭审理了本案，北海市银海区人民检察院检察员苏意出庭支持公诉，被告人黄明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2012年6月26日16时许，被告人黄明军与陈某某（另案处理）在黄家中吸食毒品时，接到吸毒人员钟某的电话称要购买100元人民币的毒品海洛因。黄明军表示同意并约定交易地点后，让陈某某去与钟某进行交易。尔后，陈某某携带毒品海洛因窜至大墩海6路公交车站处，在收取钟某人民币100元尚未交收毒品时，察觉有公安人员，陈某某遂将装有毒品海洛因的塑料瓶扔掉，欲逃离现场时被公安人员抓获，从其身上缴获毒资人民币100元（另案处理），钟某则趁机逃走。同日18时许，被告人黄明军窜至北海市银海区大墩海丰海小学门前附近的树林里，以人民币100元的价格将0.2克毒品海洛因贩卖给钟某时被公安人员人赃俱获，当场缴获毒资人民币100元及被告人黄明军用于联系贩卖毒品的手机一台。此外，还从黄明军身上缴获毒品海洛因0.8克。
上述事实，被告人黄明军在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：毒资人民币100元及HCT牌手机一台；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、通话清单、户口证明等；3、证人钟某的证言；4、刑事科学技术检验报告；5、现场及缴获毒品照片；6、被告人黄明军及同案人陈某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄明军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄明军伙同陈某某该次贩毒，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄明军归案后如实供述自己罪行并主动缴纳罚金人民币2000元，可以从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2013年10月30日止；罚金已缴纳人民币2000元，余款在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、毒资人民币一百元及作案工具HCT牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一三年一月八日
书记员 韩伟怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00775号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因本案于2014年5月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）830号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员黄国涛、代理检察员李明、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2014年5月7日19时30分，在本市江汉区清芬路102号鞋店内，趁被害人李某乙不备，采取扒窃的手段，将被害人李某乙挎包内的一部价值人民币350元的白色酷派牌8079手机盗走后，被反扒队员当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、发还清单等书证；证人田某、王某、孔某、詹某、洪某的证言；被害人李某乙的陈述；价格认定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某甲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年九月一日
书记员 林飞翔
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1183号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告殷秀云，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告殷秀云金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年五月十五日
书记员 龙 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00052号
原告（反诉被告）湖南而立机械制造有限公司。住所地湖南省长沙县黄兴镇兴隆村1001004栋。
法定代表人袁华，总经理。
委托代理人肖应华，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人刘瑛，湖南湘和律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南晓光汽车模具有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号。
法定代表人朱晓永，董事长。
委托代理人邓皓志。
委托代理人邓小毛。
本院在审理原告湖南而立机械制造有限公司诉被告湖南晓光汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖南晓光汽车模具有限公司依法提起反诉，本院予以准许，并进行了合并审理。原告湖南而立机械制造有限公司于2015年7月1日向本院提出申请，申请撤回对被告湖南晓光汽车模具有限公司的起诉，被告湖南晓光汽车模具有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告湖南而立机械制造有限公司的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）湖南而立机械制造有限公司及被告（反诉原告）湖南晓光汽车模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）湖南而立机械制造有限公司撤回对被告（反诉原告）湖南晓光汽车模具有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）湖南晓光汽车模具有限公司撤回对原告（反诉被告）湖南而立机械制造有限公司的反诉。
本案本诉受理费36667元，因撤诉减半收取18333.5元，由原告湖南而立机械制造有限公司负担，反诉费4410元，由被告湖南晓光汽车模具有限公司负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 庞昌阳
二〇一五年七月二日
书 记 员 焦芳苹
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初34号
原告段某某，女，1974年10月1日生，穿青人，居民，住某某县某某镇某某路某某号，现住住某某县某某镇某某路某某号，公民身份号码某某。
被告高某某（又名金某某），女，1974年3月27日生，汉族，居民，住住某某县某某镇某某路某某号房，公民身份号码某某。
被告金某某（系被告高某某之妹），女，成年人，住织金县住某某县某某幼儿园后面，其余不祥。
原告段某某与被告高某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员彭慧菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告高某某、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2014年7月29日，被告高某某经被告金某某担保，向我借款20000元，口头约定月利息为2%，并用被告高某某的房屋作抵押。借款后二被告未按约定履行义务，经我多次催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告高某某偿还原告借款本金20000元，并按月息2%支付从借款之日起至偿还之日止的利息；2、被告金某某对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告高某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
被告金某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年7月29日，被告高某某以做工程需要资金为由，经被告金某某担保，立据向原告段某某借款20000元，双方口头约定月利息为1000元（经折算月利率为5%）。未约定还款期限和保证方式。原告段某某收执借条后，依约向被告高某某提供了20000元借款。借款后，被告高某某支付了3个月的利息3000元后未继续支付利息而引起纠纷，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的身份证、被告高某某于2014年7月29日出具给原告收执的借条，本院对被告高某某所作的问话笔录在卷证实，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。上列证据虽未经被告高某某、金某某质证，但不能质证系因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。
本院认为：原告段某某与被告高某某、金某某所达成的借款和担保协议，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，故双方达成的借款协议合法有效。被告高某某未及时归还借款，应承担及时还款的民事责任。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告高某某在合理期限内偿还。由于双方当事人在借条中对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告金某某依法应当承担连带保证责任。双方约定的利率过高，该约定违反了国家法律的相关规定，不予保护。现原告段某某要求被告高某某从借款之日起按月利率2%支付利息至偿还之日止的请求，符合法律规定，予以支持，但应扣除被告已按双方借款时口头约定支付给原告的3000元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告段某某借款本金人民币20000元及利息（借款利息按月利率2%从2014年7月29日起计算至偿付之日止。被告高某某已支付的3000元的利息应先行扣除），被告金某某负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 慧 菊
二〇一六年二月十六日
书记员 欧传梅（代）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执827号
被执行人韩军，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘元勋，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人王忠，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第173号刑事判决书，依法受理移交的韩军、刘元勋、王忠容留他人吸毒罪一案部分的执行。被执行人韩军、刘元勋、王忠至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人韩军、刘元勋、王忠没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02287号
原告朱亮，男，1969年12月27日出生。
委托代理人肖宁飞，湖南海天律师事务所律师。
被告益阳市华林实业发展有限公司，住所地益阳市赫山区十洲路十五号。
法定代表人陈华斌，总经理。
被告陈华斌，男，1967年10月5日出生。
被告李美姣，女，1973年5月28日出生。
原告朱亮诉被告益阳市华林实业发展有限公司、陈华斌、李美姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员陈铁军担任审判长，与人民陪审员孙树霞、贺军华组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托代理人肖宁飞到庭参加了诉讼，被告益阳市华林实业发展有限公司、陈华斌、李美姣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告朱亮诉称，2014年5月28日，被告益阳市华林实业发展有限公司以公司经营需要短期流动资金为由，向原告借款人民币300万元整，约定利息为月息4%，承诺三个月内偿还本息，被告陈华斌、李美姣以连带保证人的名义在《借款协议》上签名。原告在签订当日通过银行转账将人民币300万元汇入被告益阳市华林实业发展有限公司指定的银行账号内。但三被告未按承诺在约定期限内偿还债务，经原告多次催告，均以种种理由推托。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。原告在此根据法律规定，特此向长沙市天心区人民法院依提起诉讼，特请求法院判决：1、请求判令第一被告益阳市华林实业发展有限公司支付原告借款本金人民币300万元及利息，利息按银行同期逾期贷款利率四倍计算自2014年5月28日起至本息支付完毕之日止，截止起诉日应支付利息826800元；2、请求人民法院判令第二被告陈华斌、第三被告李美姣对第一被告益阳市华林实业发展有限公司所欠原告上述债务本息承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《借款协议》、《借据》，拟证明原告与被告益阳市华林实业发展有限公司双方发生了借款关系且已经实际履行；2、《担保责任书》，拟证明被告陈华斌、李美姣为上述借款自愿承担连带保证责任。
被告益阳市华林实业发展有限公司、陈华斌、李美姣未答辩、亦未举证。
经审理查明，被告益阳市华林实业发展有限公司因需要资金周转于2014年5月27日与原告朱亮签订《借款协议》，约定向原告朱亮借款300万元整，借款期限为二个月，从2014年5月27日至2014年7月26日止，合同约定借款综合费用（即利息）以借款出具的借款凭据总金额为基准，按月综合费用5%计算。被告陈华斌、李美姣对上述债务提供担保，并在《借款协议》上签名，同时被告陈华斌、李美姣以自有房产作为财产抵押，但双方未在相关部门办理抵押登记手续。协议签订后，原告于2014年5月27日、2014年5月28日分别向被告陈华斌个人账户转账100万元、200万元，共计300万元。被告益阳市华林实业发展有限公司于2014年6月27日向原告支付15.02万元，同年7月26日向原告支付15万元，同年8月29日、9月28日、10月28日分别向原告支付18万元，以上共计84.02万元作为借款利息，后未再还款付息，故双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，被告益阳市华林实业发展有限公司因生意需要向原告借款，并于2014年5月27日签订《借款协议》，向原告借款300万元，原告在同日及次日分两笔转账给被告益阳市华林实业发展有限公司指定收款人亦即本案被告陈华斌账户300万元，双方的借款效力应予以认定，但合同约定的借贷双方利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，至2014年10月28日止，被告益阳市华林实业发展有限公司已支付利息84.02万元，超过部分的利息计39.02万元应折抵被告借款本金，折抵后被告所欠原告借款本金应按年利率24%计算利息。
被告陈华斌、李美姣在《借款协议》中以保证人身份在协议中签名，应对被告益阳市华林实业发展有限公司所欠借款本息承担连带责任保证，被告陈华斌、李美姣以自有房产作为财产抵押，因双方未在相关部门办理抵押登记手续，抵押权未设立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告益阳市华林实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿付原告朱亮借款本金2609800元，并从2014年10月29日起按未付款部分以年利率24%计算利息至归还之日止；
二、被告陈华斌、李美姣对被告益阳市华林实业发展有限公司的上述债务承担连带责任保证责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37416元，财产保全费5000元，共计42416元，由被告益阳市华林实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 贺军华
二〇一五年十一月二日
代理书记员 龚惠龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24459号
原告菅凤兰，女，1975年12月19日出生。
原告彭光贵，男，1936年8月20日出生。
原告彭子春（曾用名彭文静），女，1999年2月19日出生。
原告彭乙洺（曾用名彭子毫），男，2000年9月26日出生。
彭子春、彭乙洺法定代理人菅凤兰，身份信息同上。
原告彭子珊（曾用名彭晓春），女，1988年5月9日出生。
原告彭治清（曾用名彭志鹏），男，1989年6月19日出生。
六原告共同委托代理人赵雅维，北京乾成律师事务所律师。
被告李丹，女，1972年11月19日出生。
原告菅凤兰、彭光贵、彭子春、彭乙洺、彭子珊、彭治清与被告李丹物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菅凤兰、彭光贵、彭子春、彭乙洺、彭子珊、彭治清之共同委托代理人赵雅维到庭参加了诉讼。李丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
菅凤兰、彭光贵、彭子春、彭乙洺、彭子珊、彭治清诉称：菅凤兰与彭大洪是夫妻关系，彭光贵是彭大洪之父，彭子春、彭乙洺、彭子珊、彭治清是彭大洪的子女。2009年7月27日，彭大洪未经菅凤兰的同意，将夫妻共同所有的位于北京市朝阳区慧忠路3号院1号楼3层304号房屋（以下简称304号房屋）出售给了李丹。为此，菅凤兰于2010年诉至法院要求确认彭大洪与李丹签订的买卖合同无效。后经法院两审审理，法院做出最终判决，确定彭大洪与李丹签订的买卖合同无效。但李丹自2009年8月15日至今没有将304号房屋交还给我方。2012年10月20日，彭大洪去世。故我六人作为彭大洪的继承人，共同享有304号房屋的财产权益。李丹继续占用房屋已无依据，故我方诉至法院要求李丹：1、返还304号房屋；2、按每月1.5万元的标准，支付自2009年8月15日起至李丹实际腾退房屋之日止的房屋使用费；3、诉讼费由李丹负担。
李丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：菅凤兰与彭大洪是夫妻关系，双方于2003年8月19日登记结婚。彭光贵是彭大洪之父。彭大洪之母严玉长已于2002年10月12日去世。彭子春、彭乙洺、彭子珊、彭治清均是彭大洪的子女。
2007年4月，彭大洪以贷款方式购买了304号房屋，该房屋登记的所有权人系彭大洪。2009年7月27日，在北京链家房地产经纪公司（以下简称链家公司）的居间下。彭大洪与李丹签订了《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称房屋买卖合同），彭大洪以270万元的价格将304号房屋出售给了李丹。后李丹入住304号房屋，并支付了85万元购房款。
2011年，菅凤兰将彭大洪、李丹诉至本院，以彭大洪未经其同意而出售304号房屋为由，要求法院宣告彭大洪与李丹签订的买卖合同无效。2011年12月16日，本院做出（2011）朝民初字第24834号民事判决书，宣告彭大洪与李丹就买卖304号房屋而签订的房屋买卖合同无效。判决作出后，李丹不服提出上诉。北京市第二中级人民法院经审理后，做出（2012）二中民终字第3902号民事判决书，维持了原审判决。
判决书作出后，李丹未搬离304号房屋，形成本次诉讼。彭大洪于2012年10月20日去世。
以上事实，有菅凤兰、彭光贵、彭子春、彭乙洺、彭子珊、彭治清陈述，所有权证书以及（2011）朝民初字第24834号民事判决书、（2012）二中民终字第3902号民事判决书等在案佐证。
本院认为：彭大洪系304号房屋登记的所有权人，其对304号房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。彭大洪去世后，相应的权益应由其上述财产权益的承继人，即菅凤兰、彭光贵、彭子春、彭乙洺、彭子珊、彭治清享有。李丹虽然与彭大洪签订了房屋买卖合同，并支付了部分房款，但房屋买卖合同已经两审法院审理后被宣告无效，故李丹继续占用房屋已无依据。现菅凤兰、彭光贵、彭子春、彭乙洺、彭子珊、彭治清要求李丹返还房屋，予法有据，本院支持。对于房屋使用费，考虑到且此前的案件均未解决腾房的问题，且李丹已支付的房屋亦未退还，故其要求支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。对于李丹已付房款的退还，以及损失赔偿的问题，李丹可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条以及第三十四条的规定，判决如下：
一、李丹于本判决书生效之日起三十日内腾退北京市朝阳区慧忠路3号院1号楼3层304号房屋，并将上述房屋交还菅凤兰、彭光贵、彭子春、彭乙洺、彭子珊、彭治清。
二、驳回菅凤兰、彭光贵、彭子春、彭乙洺、彭子珊、彭治清的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由菅凤兰、彭光贵、彭子春、彭乙洺、彭子珊、彭治清负担4450元（已交纳）；由李丹负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 穆 兰
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一三年七月十日
书 记 员 孙茜倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9739号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告周立杰，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告周立杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告周立杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告周立杰于2010年11月14日从原告处借款28000.00
元，约定2012年3月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告周立杰未答辩。
经审理查明，2010年11月14日，被告周立杰从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款28000.00元。合同约定，还款期限为2012年3月20日，贷款利率为每月10‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告周立杰未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告周立杰应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立杰于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金28000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 姜成龙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03658号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：郑立春。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告郑立春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积131.89平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年11月1日起至2015年4月30日物业服务费1424元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1424元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第232号
申请执行人：马启祥，男，生于1962年12月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：雷三君，男，生于1976年2月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2604号民事判决书，受理马启祥申请执行雷三君健康权纠纷一案。本案的执行标的为赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费共计5987.3元，负担案件的执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，但未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 思
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第396号
原告景某某，女，1989年1月25日出生，汉族。
被告梁某某，男，1988年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告景某某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告景某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩 莉
二〇一三年八月五日
书记员 苗志明