wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00957号
原告：安徽中建机械科技有限责任公司。
法定代表人：储晓林，董事长。
委托代理人：吴飞。
委托代理人：周秋余。
被告：贡志平，男，1962年6月5日出生，汉族。
被告：张国兰，女，1966年3月29日出生，汉族。
原告安徽中建机械科技有限责任公司诉被告贡志平、张国兰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告安徽中建机械科技有限责任公司的委托代理人吴飞、周秋余到庭参加诉讼，被告贡志平、张国兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽中建机械科技有限责任公司诉称：在2011年3月7日，被告贡志平与原告一份《工业品买卖合同》，合同约定被告贡志平向原告购买徐工牌LW300F装载机一台（整机编号：1300F0110747），被告贡志平以支付部分货款作为首付款，剩余货款办理银行按揭贷款。原告同日向其履行合同约定的交车义务。2011年4月6日，被告贡志平、张国兰就该装载机贷款事宜与与徽商银行合肥庐阳支行签订一份《个人借款合同》，合同约定被告贡志平、张国兰向该银行借款115000元，借款期限两年，即自2011年4月6日至2013年4月6日：原告为被告贷款提供保证。上述合同签订后，徽商银行合肥庐阳支行按约履行合同义务，但被告贡志平、张国兰多次逃避银行催收，拒绝偿还银行借款。贷款到期后，徽商银行合肥庐阳支行要求原告承担担保责任，由原告代两被告向银行偿还借款本金28898.07元、逾期付款利息4212.08元。此后原告多次联系两被告，要求其偿还原告代付款项遭拒绝。原告已代为被告向银行清偿债务，原告有权就该笔款项向两被告追偿。请求判令被告贡志平偿付原告代垫银款欠款本金28898.07元，逾期利息4212.08元；被告张国兰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告贡志平在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
被告张国兰在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月7日，被告贡志平与原告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定被告贡志平向原告购买徐工牌LW300F装载机一台（整机编号：1300F0110747），�告贡志平支付首付款62000元，不足部分115000元可向徽商银行办理银行按揭贷款。原告同日向其履行合同约定的交车义务。2011年4月6日，被告贡志平、张国兰就该装载机贷款事宜与徽商银行合肥周谷堆支行（现为徽商银行合肥庐阳支行）签订一份《个人借款合同》，合同约定被告贡志平、张国兰向该银行借款115000元，借款期限两年，即自2011年4月6日至2013年4月6日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%；原告为被告贡志平、张国兰向银行还款的保证人，承担保证责任。2011年4月6日，被告贡志平、张国兰（借款人）与徽商银行合肥庐阳支行（贷款人）签订一份《个人借款抵押合同》，抵押人贡志平、张国兰自愿将其享有合法所有权和处分权的价值177000元的徐工牌LW300F装载机一台抵押给贷款人；抵押担保的范围为债权本金人民币115000元正及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽商银行合肥庐阳支行支付的其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。该合同经安徽省合肥市徽元公证处作出（2011）皖合元公证字第7755号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2011）皖合元公证字第7756号《抵押登记证书》各一份。《个人借款合同》签订后，徽商银行合肥庐阳支行依约定给被告发放贷款115000元。后因被告贡志平、张国兰未按期偿还，截止2013年4月30日，原告代被告向徽商银行合肥庐阳支行偿还借款本金28898.07元元，逾期利息4212.08元，合计33110.15元。后原告经催要未果，遂于2014年3月4日诉讼来院，提出诉请。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、《个人借款合同》、�商银行合肥庐阳支行出具的《证明》各一份，及原告方的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告与被告贡志平签订的《工业品买卖合同》，以及徽商银行合肥庐阳支行（贷款人）与被告贡志平、张国兰（借款人）签订的一份《个人贷款合同》，均是合同双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。徽商银行合肥庐阳支行按合同约定及时发放了贷款，履行了自己的合同义务。原告在被告贡志平、张国兰未能按合同约定返还借款本息后，依据合同约定为被告贡志平、张国兰向徽商银行合肥庐阳支行归还相应款项，符合贷款合同的约定。原告在归还借款本息后，依法享有追偿权。原告要求被告贡志平支付至2013年4月30日垫付款28898.07元，逾期利息4212.08元的诉讼请求，符�法律规定，应予支持。被告张国兰为共同债务人，应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告贡志平、张国兰于本判决生效后十日内返还安徽中建机械科技有限责任公司代垫借款本金28898.07元、逾期利息4212.08元，合计33110.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告贡志平、张国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00308-2号
申请执行人陕西实丰混凝土有限公司。
被执行人宁夏建工集团有限公司。
本院在执行陕西实丰混凝土有限公司与宁夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第05577号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人在银行的账户被其他法院冻结，被执行人无其他可供执行的财产。后被执行人通过承兑汇票背书方式支付申请人500000元。本案申请人申请执行1256227.5元，已受偿500000元，未受偿753227.5元，现申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第00308号案本次执行程序终结。
如申请人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年七月一日
书 记 员 李二强
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执500号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：王某会，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审141号行政裁定书申请执行与王某会行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审141号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1208号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人陈建锋，该社工作人员。
被告王延秀。
被告范新华。
被告范洪兵。
被告王美。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王延秀、范新华、范洪兵、王美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建锋到庭参加了诉讼，被告王延秀、范新华经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告范洪兵、王美经公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告王延秀由被告范洪兵、王美担保，于2012年3月16日向原告借款50000元，约定月利率为11.48‰，借款到期日为2013年3月15日。被告王延秀、范新华系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。现被告尚欠原告借款本金50000元及利息、逾期利息。要求依法判令四被告偿还所欠借款本金50000元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告王延秀未答辩。
被告范新华未答辩。
被告范洪兵未答辩。
被告王美未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告王延秀从原告处借款50000元并与原告签订借款合同一份，约定：借款到期日为2013年3月15日，借款月利率11.48‰，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告范洪兵担保，2012年3月15日被告范洪兵与原告签订保证合同，约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。2012年3月14日被告范洪兵、王美在给原告出具的夫妻共同责任承诺书中，承诺以其夫妻共同所有及本人个人所有的财产为本案所涉的借款承担清偿责任，直至借款全部还清。借款到期后，四被告未偿还原告款。
另查明，被告王延秀、范新华系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。2013年3月8日、2013年4月15日原告曾向被告王延秀主张过权利。
本院认为，原告与被告王延秀签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告王延秀应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告王延秀偿还借款本金50000元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告王延秀、范新华夫妻关系存续期间，且被告范新华未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告王延秀、范新华的夫妻共同债务，被告范新华应与被告王延秀共同偿还所欠借款本金50000元及利息、逾期利息。被告范洪兵作为担保人应按合同约定对被告王延秀、范新华的上述债务承担连带保证责任。法律规定，当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告范洪兵、王美给原告出具了夫妻共同责任承诺书，原告接受，应视为原告与被告王美就承诺书中记载的内容达成了一致意见，即被告王美以其夫妻共同所有及本人所有的财产为本案所涉的借款承担清偿责任，直至借款全部还清。根据上述法律规定，被告王美的保证方式应为连带责任保证，保证期间为自借款期间届满之日起二年，即2013年3月15日至2015年3月15日。原告在保证期间内于2014年8月5日提起诉讼，向被告王美主张了权利，被告王美依法应承担保证责任。被告范洪兵、王美承担保证责任后，有权向被告王延秀、范新华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延秀、范新华偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币50000元。
二、被告王延秀、范新华偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币50000元，计算期间为自2012年3月16日至2013年3月15日，按月利率11.48‰计算）。
三、被告王延秀、范新华偿还原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币50000元，计算期间为自2013年3月15日至本判决生效之日止，按月利率11.48‰上浮50%计算）。
四、被告范洪兵、王美对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告范洪兵、王美在承担保证责任后，有权向被告王延秀、范新华追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，保全费796元，计2536元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年四月八日
书 记 员 范 娜
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初169号
起诉人盛小元，男，汉族，1943年出生。
本院收到起诉人盛小元的起诉状，请求判令：1、请求法院判令认定协议中拆迁院落及其他建筑物属于国家文件规定的应该受到补偿部分属协议中第六条、未尽事宜，双方协商签订补充协议内容。判决被告新疆天宇建设工程有限责任公司在最短限期内协商补充和履行。2、请求法院依据协议内容乙方所购安置用房平均单价1100／㎡，在70㎡内每平方米优惠100元即（7000元），在首付款中进行冲抵。乙方公有住房的补偿金额为25672.40元，此款在收付款中进行冲抵。以上两项合计为32672.40元。正确计算安置房屋价款并确定数额。3、请求法院判决被告因不履行协议，造成原告除安置费外未能入住安置房的在外租房损失10000元。4、请求法院认定原告协议中所选房号和现实房号系原告家庭成员过多所选安置房号。5、请求法院判令所有诉讼费由被告新疆天宇建设工程有限责任公司承担。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求第一项、第二项、第四项不具体，不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
对盛小元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。
审判员 包 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 吴秀峰
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更95号
罪犯赵福庆，男，1972年7月31日出生，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2014年8月7日作出（2014）万刑初字第281号刑事判决，以被告人赵福庆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，继续追缴犯罪所得及收益(未交)，刑期自2013年8月31日至2019年8月30日止。该犯于2016年11月1日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年8月30日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵福庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵福庆共获监狱表扬3次，余46分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福庆减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一八年四月二十六日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更95号罪犯赵福庆，男，1972年7月31日出生，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2014年8月7日作出（2014）万刑初字第281号刑事判决，以被告人赵福庆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，继续追缴犯罪所得及收益(未交)，刑期自2013年8月31日至2019年8月30日止。该犯于2016年11月1日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年8月30日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵福庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵福庆共获监狱表扬3次，余46分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵福庆减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一八年四月二十六日书记员贾璐璐
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第47号
申请人湖南省张家界市人力资源和社会保障局，住所地湖南省张家界市永定区教场路69号。
法定代表人王德光，局长。
委托代理人张斌，张家界市人力资源和社会保障局干部。
被执行人长沙新振升门窗有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区张公岭村三组。
法定代表人段军如，该公司经理。
申请执行人湖南省张家界市人力资源和社会保障局申请强制执行张人监处字（2015）21-5号行政处理决定和（2015）21-6号行政处罚决定及张人社监催字（2015）21-7号履行行政决定催告书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定合法性进行了审查，现已审理终结。
本院经审查查明，被执行人长沙新振有限公司在2013年3月4日至2013年11月30日承建的张家界鑫成君泰工地从事铝合金安装工作期间，至今拖欠劳动者张世国、田新明2人工资报酬21205元（其中张世国13845元，田新明7360元），并加付50%的赔偿金106025元（其中张世国6922.5元，田新明3680元），共计31807.5元。申请人湖南省张家界市人力资源和社会保障局分别于2015年2月5日作出了张人社监令字（2015）22
--
2号劳动保障监察限期整改指令书，限被执行人长沙新振升门窗有限公司在接到该指令书之日起24小时内支付劳动者张世国、田新明2人工资报酬，及2015年3月24日作出的张人社监处字（2015）21-5号劳动保障监察行政处理决定：限长沙新振升门窗有限公司收到行政处理决定后3日内支付劳动者张世国、田新明2人工资报酬21205元，并加付50%的赔偿金10602.5元（其中田新明3680元，张世国6922.5元）共计31807.5元。在规定的期限内未支付，张家界市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款的规定，于2015年3月24日长沙新振升门窗有限公司作出了张人社监处字（2015）21-6号行政处罚决定：罚款10000元，到期不缴纳罚款的。每日按罚款数额的百分之三处罚款加处罚10000元，合计20000元。之后，张家界市人力资源和社会保障局于2015年9月28日，又以张人社监催字（2015）21-7号履行行政决定催告书，要求被执行人长沙新振升门窗有限公司，履行行政处罚决定所确定的权利义务，张家界市人力资源和社会保障局以邮送方式于2015年9月15日将履行行政决定催告书送达给长沙新振升门窗有限公司，该公司以拒收为由，既未自觉履行处罚决定和催告决定所确定的权利义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力。
本院认为，张家界市人力资源和社会保障局做出的张人社监处字（2015）21-5号行政处理决定书、（2015）21-6号行政处罚决定书及张人社监催字（2015）21-7号履行行政决定催告书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张家界市人力资源和社会保障局张人社监处字（2015）21-5号劳动保障监察行政处理决定书和张人社监罚字（2015）21-6号劳动保障监察行政处罚决定书及张人社监催字（2015）21-7号履行行政决定催告书；
二、限被执行人长沙新振升门窗有限公司在收到本裁定后三日内自动履行张人社监处字（2015）21-5号行政处理决定和张人社监处字（2015）21-6号行政行政处罚决定及张人社监催字（2015）21-7履行行政决定催告书所确定的义务，共计51807.5元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费777元，由被执行人长沙新振升门窗有限公司承担。
（本页无正文）
审判长 钟 强
审判员 尹相琼
审判员 王 峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 芳
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）张中行非字第47号申请人湖南省张家界市人力资源和社会保障局，住所地湖南省张家界市永定区教场路69号。法定代表人王德光，局长。委托代理人张斌，张家界市人力资源和社会保障局干部。被执行人长沙新振升门窗有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区张公岭村三组。法定代表人段军如，该公司经理。申请执行人湖南省张家界市人力资源和社会保障局申请强制执行张人监处字（2015）21-5号行政处理决定和（2015）21-6号行政处罚决定及张人社监催字（2015）21-7号履行行政决定催告书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定合法性进行了审查，现已审理终结。本院经审查查明，被执行人长沙新振有限公司在2013年3月4日至2013年11月30日承建的张家界鑫成君泰工地从事铝合金安装工作期间，至今拖欠劳动者张世国、田新明2人工资报酬21205元（其中张世国13845元，田新明7360元），并加付50%的赔偿金106025元（其中张世国6922.5元，田新明3680元），共计31807.5元。申请人湖南省张家界市人力资源和社会保障局分别于2015年2月5日作出了张人社监令字（2015）22—2号劳动保障监察限期整改指令书，限被执行人长沙新振升门窗有限公司在接到该指令书之日起24小时内支付劳动者张世国、田新明2人工资报酬，及2015年3月24日作出的张人社监处字（2015）21-5号劳动保障监察行政处理决定：限长沙新振升门窗有限公司收到行政处理决定后3日内支付劳动者张世国、田新明2人工资报酬21205元，并加付50%的赔偿金10602.5元（其中田新明3680元，张世国6922.5元）共计31807.5元。在规定的期限内未支付，张家界市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款的规定，于2015年3月24日长沙新振升门窗有限公司作出了张人社监处字（2015）21-6号行政处罚决定：罚款10000元，到期不缴纳罚款的。每日按罚款数额的百分之三处罚款加处罚10000元，合计20000元。之后，张家界市人力资源和社会保障局于2015年9月28日，又以张人社监催字（2015）21-7号履行行政决定催告书，要求被执行人长沙新振升门窗有限公司，履行行政处罚决定所确定的权利义务，张家界市人力资源和社会保障局以邮送方式于2015年9月15日将履行行政决定催告书送达给长沙新振升门窗有限公司，该公司以拒收为由，既未自觉履行处罚决定和催告决定所确定的权利义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力。本院认为，张家界市人力资源和社会保障局做出的张人社监处字（2015）21-5号行政处理决定书、（2015）21-6号行政处罚决定书及张人社监催字（2015）21-7号履行行政决定催告书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市人力资源和社会保障局张人社监处字（2015）21-5号劳动保障监察行政处理决定书和张人社监罚字（2015）21-6号劳动保障监察行政处罚决定书及张人社监催字（2015）21-7号履行行政决定催告书；二、限被执行人长沙新振升门窗有限公司在收到本裁定后三日内自动履行张人社监处字（2015）21-5号行政处理决定和张人社监处字（2015）21-6号行政行政处罚决定及张人社监催字（2015）21-7履行行政决定催告书所确定的义务，共计51807.5元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费777元，由被执行人长沙新振升门窗有限公司承担。（本页无正文）审判长 钟 强审判员 尹相琼审判员 王 峰二〇一五年十一月二十七日书记员 王 芳附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1561号
原告：李启猛，经商。
被告：林万忠，务工。
原告李启猛为与被告林万忠健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李启猛、被告林万忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启猛诉称：2015年3月10日12时22分，原告在永嘉县长安车辆维修有限公司前台查电脑时，被告林万忠及其老婆与原告发生争吵。被告林万忠故意殴打原告。之后原告报警，永嘉县公安局三江派出所民警到达现场了解情况后，责令被告带原告去永嘉县中医医院治疗。被告带原告到达永嘉县中医医院后，自己就溜走了。原告在永嘉县中医医院住院治疗28天。原告出院后到三江派出所要求处理此事。经派出所民警多次调解无果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告林万忠赔偿原告李启猛医疗费4096.9元、误工费25000元、交通费10000元，共计39096.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李启猛为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证一份，以证明被告的身份情况；
3、浙江省永嘉县中医医院费用汇总清单、收费票据、出院记录、病历各一份，以证明原告被被告打伤后住院治疗及花费医院费用的事实；
4、接受案件回执单及行政处罚决定书各一份，以证明被告打伤原告的事实。
被告林万忠辩称：报警电话是我打的。我带原告去医院检查，经医院检查后，原告并无受伤，但原告坚持要求住院，所我才离开。既然原告没有受伤，根本不可能产生医疗费用，我不同意赔偿医疗费用。
被告林万忠在举证期限内未向本院提供相关证据。
对原告李启猛提供的证据，被告林万忠质证后认为：对证据1、2均无异议；对证据3，其中医疗费用汇总清单及收费票据显示原告住院时间为2015年3月10日至2015年8月26日，与出院记录记载的住院时间2015年3月10日至2015年4月7日相矛盾；对证据4的真实性无异议。
对原告李启猛提供的证据1、2、4，经被告林万忠质证均无异议，本院均予以认定；证据3，均系医疗机构出具，本院对其真实性予以认定，根据出院记录、费用汇总清单及收费票据，再结合原告的庭审陈述，可以证实原告于2015年3月10日住院，2015年3月26日后原告一直未去医院，医院多次电话催其缴款均无反应，医院考虑到原告疾病轻，且已愈合，于2015年4月7日为原告办理出院，原告于2015年8月26日到医院缴纳医疗费4096.90元的事实。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2015年3月10日11时许，原、被告在永嘉县三江街道长岙修理厂办公室内因劳资纠纷发生争吵，之后被告用手推了原告头部等身体部位几下致使原告受伤。被告随后带原告去医院检查确定无大碍后离开。原告随后要求住院治疗并要求被告支付住院费用，但被告因原告不支付其老婆工资并且已经带原告去医院检查为由拒绝支付住院费用，该案经三江派出所调解未果。被告于2016年1月31日因此事被永嘉县公安局三江派出所处以罚款200元的行政处罚。
原告受伤后，于2015年3月10日到永嘉县中医医院住院治疗，经诊断为：伤筋病、气滞血瘀症；头部外伤；多处挫伤。原告于2015年3月26日之后一直未去医院，医院多次电话催其缴款均无反应，医院考虑到原告疾病轻，且已愈合，于2015年4月7日为原告办理出院手续。原告于2015年8月26日到医院缴纳医疗费用共计4096.90元。
对于原告的合理损失，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，结合原告提供的出院记录及医疗费票据，原告的医疗费用合计4096.9元，故原告主张医疗费4096.9元，合情合理，本院予以支持。2、误工费，原告主张误工费为25000元，但未提供相应的证据，结合原告的伤势及住院治疗情况，根据上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，其误工费为2253元（48372元／年÷365日×17日）。3、交通费，原告主张交通费10000元过高，且未提供相应证据证实，综合考虑原告的伤势和就诊情况，本院酌情支持300元。以上损失共计6649.9元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因劳资纠纷发生争吵，被告用手推原告头部等身体部位致使原告受伤的事实，有永嘉县公安局三江派出所的行政处罚决定书为证，被告作为侵权人，应对其侵权行为造成原告的合理损失6649.9元承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告林万忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李启猛医疗费、交通费、误工费等经济损失共计6649.9元；
二、驳回原告李启猛的其他诉讼请求。
如被告林万忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李启猛承担175元，由被告林万忠承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年五月二十三日
书记员 周霜霜
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1127号
申请执行人天津市德昊物业服务有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人董艳坤，职务总经理。
被执行人国泉。
公民身份号码：××。
本院在执行天津市德昊物业服务有限公司与国泉物业合同纠纷一案中，本院于2015年5月26日作出的（2015）静民初字第2464号民事判决书，内容：被告国泉给付天津市德昊物业服务有限公司物业款897元，已经发生法律效力。申请执行人天津市德昊物业服务有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人国泉发出执行通知书，责令�十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1127号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1127号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1127号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人周章盛，男，汉族，1978年2月7日出生，住福建省宁德市。被执行人上海守宁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周章盛。被执行人朱凯黎，男，汉族，1986年9月23日出生，住浙江省。被执行人朱凯阳，男，汉族，2007年11月12日出生，住浙江省。被执行人上海凯金钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人上海凯金物资仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人郑崇春，男，汉族，1962年9月28日出生，住福建省宁德市。被执行人郑桔萍，女，汉族，1970年10月16日出生，住福建省宁德市。被执行人林育福，男，汉族，1983年1月7日出生，住福建省宁德市。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与周章盛等人(2014)静民四(商)初字第1302号金融借款合同纠纷一案中，查明：被继承人朱顺良名下位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室及杨浦区黄兴路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产(系本案抵押房产、被执行人朱凯黎、朱凯阳继承财产范围内的房产)已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；被执行人周章盛名下位于上海市奉贤区百兴路XXX号XXX室的房产本院已查封，但该房产已设定抵押，担保债权达人民币40万元，如处置变现后所得价款在清偿优先债权和支付强制执行费用后无剩余钱款可供本案执行；被继承人朱顺良及被执行人名下的其余房产均因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。除上述房产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1302号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1127号申请执行人天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。组织机构代码：68774255-2。法定代表人董艳坤，职务总经理。被执行人国泉，男，1974年9月8日出生，汉族，河北省沧州市人，住本院在执行天津市德昊物业服务有限公司与国泉物业合同纠纷一案中，本院于2015年5月26日作出的（2015）静民初字第2464号民事判决书，内容：被告国泉给付天津市德昊物业服务有限公司物业款897元，已经发生法律效力。申请执行人天津市德昊物业服务有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人国泉发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1127号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月十三日书记员  张 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6725号
原告张某某，男，1964年7月30日出生，汉族。
原告张某某，男，1944年9月19日出生，汉族。
委托代理人王某某，男，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告甘州区某某村委会。
法定代表人任德成，男，系该村委会主任。
委托代理人胡某，男，系甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、张某某与被告甘州区某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院经传票合法传唤原告到庭，原告拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3206号
原告：孙广志，男，1969年9月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：关春莲，女，1968年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：孟海豹，男，1968年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
原告孙广志与被告关春莲、孟海豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，于2017年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广志到庭参加诉讼，被告关春莲、孟海豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广志向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款20000元，支付利息16000元（20000元×0.02元×40个月，2014年1月25日至2017年5月25日），本息合计36000元；2..本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年1月25日，二被告向原告借款20000元，由马柏东担保。约定月利率2.5﹪,并为原告出具20000元借据1枚。该笔借款后经原告索要，二被告未能偿还。
被告关春莲、孟海豹未作答辩。
针对本案诉讼请求原告孙广志在举证期限内向法庭提交借据1枚，证明被告关春莲借款的时间、数额、约定借款利率的事实;证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇民政办及前玛尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告关春莲与孟海豹系夫妻关系；证据3、科尔沁左翼中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明关春连与关春莲系同一个人的事实。
被告关春莲、孟海豹未向法庭提交证据。
经审查认为，原告孙广志提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告关春莲与孟海豹系夫妻关系。2014年1月25日，被告关春莲向原告借款20000元，由马柏东担保。约定月利率2.5﹪,并为原告出具20000元借据1枚。该笔借款后经原告索要，二被告未能偿还。
本院认为，被告关春莲向原告孙广志借款并为原告孙广志出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告关春莲、孟海豹系夫妻关系，应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告孙广志要求被告关春莲、孟海豹偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关春莲、孟海豹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关春莲、孟海豹于本判决生效后十日内偿还原告孙广志借款20000元，支付利息16000元（20000元×0.02元×40个月，2014年1月25日至2017年5月25日），本息合计36000元；
二、被告关春莲、孟海豹自2017年5月25日起至给付之日止按2﹪支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告关春莲、孟海豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一七年六月二十日
书记员 白 磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00245号
原告高升，男，汉族，住铜陵。
被告冯寻长，男，汉族，住铜陵。
本院在审理原告高升诉被告冯寻长民间借贷纠纷一案中，原告高升于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯寻长名下的资产或资金人民币500000元，采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告冯寻长名下的资产或资金人民币500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万多春
二〇一四年三月十一日
书记员 章俊伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4948号
原告刘波，男，汉族，1971年5月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人李清，系十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告吴敬石，男，汉族，1983年1月29日出生，住上海市宝山区，现住湖北省十堰市张湾区。
原告刘波与被告吴敬石民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波委托代理人李清到庭参加诉讼。被告吴敬石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金500000元及利息（自2015年3月21日起至偿清之日止，按年息24%计算）；2、请求判令原告对位于十堰市张湾区车城街办公园路109号1栋1-19-8号（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告负担。4、公告费260元由被告承担。事实及理由：2014年3月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，月息为2.5%，按月收息，利随本清。借款期限自2014年3月20日起至2014年9月20日止。双方另约定，如发生争议，可向甲方（刘波）人民法院起诉。当日被告向原告出具借条一份，写明被告以位于张湾区青年大厦××楼××号房屋产权作为抵押。2014年3月25日，原、被告办理了房屋他项权证，证号为：十堰房他证张湾区字第××号。后借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告仅支付了2015年3月20日之前的利息，剩余借款本金及利息至今未付，引起诉讼。
被告吴敬石经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月20日，被告吴敬石与原告刘波签订借款合同一份，借款本金为50万元整，借款利率为2.5%，按月收息，利随本清，双方约定借款期限为2014年3月20日起至2014年9月20日止，借款合同约定出现争议由甲方（刘波）所在地法院管辖。当日，被告吴敬石出具借款协议一份，约定借款到期后，不能能正常还款，则以张湾区青年大厦××楼××号100%产权作抵押。2014年3月21日，原告刘波向被告吴敬石转账472500元，给了现金27500元，共计50万元。从2014年3月20日到2015年3月20日共计15万元的利息，被告吴敬石已付清。后原告多次找被告催要借款及利息，被告无正当理由拒付，引起诉讼。
另查明，2014年3月25日，被告吴敬石为原告刘波办理了房屋他项权证，证号为：十堰房他证张湾区字第××号。
以上事实有《借款合同》、借款协议和转账凭证，房屋他项权证、银行流水一份、公告费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴敬石向原告刘波借款50万元属实，其债务应当清偿。原告刘波要求被告吴敬石按年24%承担还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、判令被告吴敬石于本判决生效之日起十日内偿付原告刘波借款共计500000元及利息（利息自2015年3月21日起至偿清完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、如被告吴敬石未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告刘波对被告吴敬石位于十堰市张湾区青年大厦19楼8号房屋（房屋他项权证号为：十堰房他证张湾区字第××号）实现抵押权所得价款50万元享有优先受偿权。
案件受理费8800元，公告费260元，共计9060元由被告吴敬石承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二Ｏ二Ｏ一七年六月六日
书 记 员 张芸阁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条【担保物权的含义】担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条【担保物权的担保范围】担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2327号
申请执行人：盛永兵，男，1963年11月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆平，男，1967年6月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人盛永兵与被执行人陆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0684民初851号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金330万元及逾期利息（自2012年7月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币33360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币35734元。
本院在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年6月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
另查明，被执行人陆平名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。
2017年9月1日，本院到被执行人位于海门市海门街道复三新村的居住地执行。查明，被执行人陆平因躲债长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。
2017年9月1日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年九月八日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2327号申请执行人：盛永兵，男，1963年11月29日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陆平，男，1967年6月24日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人盛永兵与被执行人陆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0684民初851号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金330万元及逾期利息（自2012年7月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币33360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币35734元。本院在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年6月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。另查明，被执行人陆平名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。2017年9月1日，本院到被执行人位于海门市海门街道复三新村的居住地执行。查明，被执行人陆平因躲债长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年9月1日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年九月八日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5821号
原告林美琴，居民。
原告林美芝，居民。
原告林美深，居民。
原告林美萍，居民。
原告林化民，居民。
原告林化丁，居民。
六原告委托代理人童长欣，福建指北针律师事务所律师。
六原告委托代理人兰添华，福建指北针律师事务所律师。
被告黄忠宾，居民。
被告邱伟珍，居民。
二被告委托代理人缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。
本院于2014年9月22日立案受理原告林美琴、林美芝、林美深、林美萍、林化民、林化丁与被告黄忠宾、邱伟珍委托理财合同纠纷一案后，原告在审理中于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林美琴、林美芝、林美深、林美萍、林化民、林化丁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林美琴、林美芝、林美深、林美萍、林化民、林化丁负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年十月二十四日
书记员 饶珊（代）
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第575号
原告：李某某，女，1972年5月28日出生，土族，冀州市人，原籍青海省互助县。
被告：解某某，男，1971年5月14日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告李某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤回离婚诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郝全来
二〇一四年四月二十日
书记员 王 业
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17039号
原告上海上筑装饰有限公司，住所地上海市军工路1436号24幢J218室。
法定代表人潘玮，总经理。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，董事长。
委托代理人李岩明，男，1989年3月26日出生。
原告上海上筑装饰有限公司（以下简称原告）与被告北京市双建房地产开发有限公司（以下简称姓名）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清洪以及被告委托代理人李岩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月25日，原、被告双方就被告圣世一品阁的设计、装修等事宜签订《北京XXX**栋会所茶室不锈钢造型窗花装饰工程合同文件》，合同约定：原告为被告位于北京市朝阳区XXXXC栋会所茶室不锈钢造型窗花装饰安装工程提供服务。合同总价款为99263元。合同第九条约定，被告逾期付款的，每逾期一日，应按合同总金额千分之二向原告赔付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约履行了合同项下的全部义务，被告尚欠原告合同价款99263元。原告多次找到被告协商无果，无奈现诉至法院，要求被告向原告支付《北京XXX**栋会所茶室不锈钢造型窗花装饰工程合同文件》欠付合同价款99263元以及违约金86358.81元（自2013年1月1日按照中国人民银行同期三个月贷款利息暂计算至2014年3月15日）。
被告辩称：原告主张的合同关系属实，合同施工范围属实，约定的合同金额也属实，但被告认为合同中违约金约定过高，要求法院按照公平原则调低。
经审理查明：2011年8月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《北京XXX**栋会所茶室不锈钢造型窗花装饰工程合同文件》，合同约定被告委托原告承担朝阳区XXXXC栋会所茶室不锈钢造型窗花装饰安装工程，合同中列明价款为126215元，但原、被告均认可合同价款实际为99263元。被告于合同生效7日内向原告支付合同金额的50%为预付款；货物全部安装完毕并通过相关部门验收合格后，原、被告进行结算且28天内结算完成，被告向原告支付至结算金额的95%；质保金为结算金额的5%，质保期满后28天内付清，不计利息，质保期为自竣工验收合格之日起2年。被告逾期付款的，每逾期1日，应按合同总金额的2‰每天向原告赔付逾期付款的违约金。但最高不超过当期应付款额的3%，并计入货款总额。合同签订后，原告依约履行了合同义务，原、被告均认可涉案工程于2011年7月15日竣工验收并交付使用。
庭审中，被告表示，就原告主张的付款金额，需要两周时间进行核实，结果将于2014年9月12日前以书面形式答复法院，逾期视为被告认可原告主张的金额。最终，被告未在其要求的期限内向法院提交书面意见。原告称合同中约定的违约金过低，被告称合同中约定的违约金过高，双方均要求法院进行调整。
以上事实，有《北京XXX**栋会所茶室不锈钢造型窗花装饰工程合同文件》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《北京XXX**栋会所茶室不锈钢造型窗花装饰工程合同文件》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。现双方均认可合同价款实际为99263元，本院不持异议。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同纠纷案件中，对合同是否履行有争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现被告认可涉案工程已交付使用，证明原告已经依约履行了合同义务，被告也应依照合同约定履行相应的付款义务。现被告未就此举证，应承担举证不能的不利后果。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。现原告要求被告支付欠付的工程款及违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。就违约金标准，依据审理中原、被告的陈述，双方实际履行合同在前，签订合同在后，故被告违约情形无法按照双方合同约定计算违约金。逾期付款违约金，本院结合双方合同签订时间、履行期限、合同价款以及被告违约情形等，具体标准酌情确定为欠付合同价款的10%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市双建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海上筑装饰有限公司《北京圣世一品C栋会所茶室不锈钢造型窗花装饰工程合同文件》欠付工程款九万九千二百六十三元及违约金九千九百二十六元三角。
二、驳回原告上海上筑装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由原告上海上筑装饰有限公司负担764元（已交纳）；由被告北京市双建房地产开发有限公司负担1242元（原告上海上筑装饰有限公司已交纳，被告北京市双建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海上筑装饰有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李文丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第307号
申请人陈娜，居民。
被申请人周春江，居民。
申请人陈娜因民间借贷纠纷于2015年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人周春江的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周春江的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1282号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月16日晚，被告人林某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市马屿镇驶往仙降街道方向。同日21时15分许，车辆途经瑞安市瑞东线12KM＋200M处即马屿老收费站地段时，被交警设卡查获。当日21时35分许，被告人林某甲被提取血样。经检验，被告人林某甲血液中乙醇含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月九日
（代）书记员 陈 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第359号
罪犯谭昌军，男，1975年2月26日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）泉刑初字第139号刑事判决，以被告人谭昌军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯谭昌军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年7月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2019年12月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谭昌军在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭昌军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一四年十二月累计获得达标分二十点八分，二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币1050元。
本院认为，罪犯谭昌军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭昌军予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执13号
申请执行人张某某，男。
被执行人吕某某，女。
本院在执行张某某申请执行吕某某婚约财产纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郾民初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年六月三日
书记员 刘世勋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1378号
原告:祁锐,男,1993年9月10日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷、魏子楣，安徽天定律师事务所律师。
被告:滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路西侧，机构代码913411256662464023。
法定代表人：张中计，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石磊、缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
原告祁锐与被告滁州金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁锐及其委托诉讼代理人曹雷，被告滁州金源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁锐向本院提出的诉讼请求：依法撤销双方2016年10月9日订立的房屋买卖合同，并判决被告返还原告首付款119160元、代办产权过户费用14000元，共计133160元，按同期银行贷款利率承担上述款项实际还清期间的利息；在诉讼过程中原告祁锐又提出了变更诉讼请求：依法撤销双方2016年10月9日订立的房屋买卖合同，并判决被告返还原告首付款119160元、代办产权过户费用14000元及赔偿款119160元，计252320元，按同期银行贷款利率承担133160元自2016年10月10日至实际还清期间的利息。祁锐所陈述的事实与理由：2016年10月9日，原被告达成房屋买卖协议，协议第三条约定，被告将位于定远县定城镇××广场××单元××房以389160元的价值出售给原告，并约定合同签订时，原告于当日缴纳首付款119160元，余款通过银行办理按揭进行支付，被告另收取14000元用于被告代办产权证过户、银行按揭之用，款项支付后，原告一直催促被告履行合同相关义务，可被告一直寻找各种借口一再拖延，直至年终电话无法连接，原告前往定远县不动产登记中心查询，被告早在2016年7月30日已将该房抵押给他人，被告上述行为显然构成欺诈，并使原告在不知情的情况下与被告订立房屋买卖合同，为此，原告现依法提起诉讼。
滁州金源房地产开发有限责任公司辩称：请求法庭结合证据依法判决。
本院经审理确认如下事实：2016年10月9日，原告祁锐与被告滁州金源房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，双方约定：原告祁锐所购的商品房位于定远县定城镇××广场××单元××房。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4000元，总金额为389160元。合同签定时，原告祁锐交纳房款人民币119160元，剩余房款27万元办理银行按揭贷款等。同时，原告祁锐交纳了购房款119160元，办证费14000元。上述本案所涉房屋于2016年7月29日被设定抵押，抵押权人为安徽定远农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告祁锐与被告滁州金源房地产开发有限责任公司之间所签订的房屋买卖合同不违反法律关于效力性的强制性规定，应属有效合同，双方应当一体遵守，但被告滁州金源房地产开发有限责任公司隐瞒本案所涉房屋已经抵押的事实，原告要求撤销双方2016年10月9日订立的房屋买卖合同，被告向原告返还首付款119160元、代办产权过户费用14000元及赔偿款119160元，计252320元，按同期银行贷款利率承担133160元自2016年10月10日至实际还清期间的利息，符合法律规定，但因原告已付购房款较大，且目前当地房地产产业不景气，本院依法酌定被告滁州金源房地产开发有限责任公司承担已付购房款50%的赔偿责任即59580元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一．撤销原告祁锐与被告滁州金源房地产开发有限责任公司于2016年10月9日订立的房屋买卖合同，被告滁州金源房地产开发有限责任公司向原告祁锐返还已付购房款119160元、代办产权过户费用14000元，合计133160元；
二．被告滁州金源房地产开发有限责任公司给付原告祁锐的本金133160元的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年10月10日至133160元本金实际还清时止）；
三．被告滁州金源房地产开发有限责任公司赔偿原告祁锐59580元；
四.驳回原告祁锐的其他诉讼请求。
本案受理费4238元，减半收取为2119元，由被告滁州金源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01508号
原告：张建国，居民。
被告：王学林，居民。
被告：施荣艳，居民。
原告张建国与被告王学林、施荣艳民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告王学林、施荣艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：二被告系夫妻关系，2014年5月16日、10月16日，原、被告签订《借款协议》二份，被告向原告分别借款400万元、100万元，借款期限分别为5个月、2个月；被告分别用其所购买的原遵化市燃料公司第一分公司的煤场建设用地60%的股份、相应的土地使用权及在遵化市腾力建筑设备有限公司的所有权及经营权等作为抵押担保。借款到期后，经多次催要，被告未偿还借款，故要求被告立即偿还原告借款本金500万元及自2015年3月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息至付清之日止；并承担本案的诉讼费用。
被告王学林、施荣艳未予答辩。
经审理查明：2014年5月16日，原告张建国与被告王学林、施荣艳签订《借款协议》，二被告向原告借款400万元，借款期限5个月，借款利息月利率3%。2014年10月16日，原告张建国与被告王学林签订《借款协议》，被告王学林向原告借款100万元，借款期限2个月，借款利息月利率4%。原告张建国通过银行先后向被告王学林汇款500万元。被告向原告支付利息合计108万元。
另查明：被告王学林、施荣艳系夫妻关系。
上述事实，有借款协议及银行汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张建国与被告王学林、施荣艳签订的《借款协议》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。原告张建国按照协议约定向被告履行了给付借款500万元的义务，被告理应按协议约定偿还原告借款本金500万元及�息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分不予保护”之规定，原、被告签订的两份借款协议分别约定月利息3%及月利息为4%即年利率36%及年利率48%，均超出了中国人民银行公布施行的2014年5月16日及10月16日时6个月（含6个月）期间的贷款基准年利率5.60%的4倍即22.4%，超出部分不受法律保护，故两笔借款本金的利息，应当分别自2014年5月16日、10月16日起至借款清偿之日止均按年利率22.4%计付；经核算两笔借款本金的利息至2015年3月21日应为989333元，被告实际已支付利息108万元，超出规定支付利息90667元应予以扣除。原告主张被告自2015年3月22起至清偿之日按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即年利率22.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学林、施荣艳于本判决生效后10日内偿还原告张建国借款本金500万元及利息，利息自2015年3月22日起至清偿之日止按照年利率22.4%计算，对于被告王学林超出支付的利息90667元予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由被告王学林、施荣艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪艳君
代理审判员 董国娟
代理审判员 王 健
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 裴乘萱
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1542号
原告四川琪乐塑业（集团）有限公司（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐，该公司总经理。
委托代理人蒋银香，系公司员工。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
被告胡俊明。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
原告四川琪乐塑业（集团）有限公司（以下简称琪乐公司）与被告胡俊明劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈健独任审判，于2015年8月18日、10月21日公开开庭进行了审理。原告琪乐公司的委托代理人蒋银香、李明久，被告胡俊明的委托代理人马良俊、兰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琪乐公司诉称，被告是原告单位的员工，于2008年1月与原告建立劳动合同关系。2015年6月9日，被告突然向公司提出辞职。2015年6月10日，因工资问题，被告向新津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月24日，新津县劳动争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书。被告认可原告不存在故意拖欠行为，原告确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，根据《劳动法》第四十七条规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。四川省《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》第四条规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长期限由各级劳动行政部门根据各地情况确定。被告亦清楚原告公司经营困难，认同原告迟延发放工资，应当视为原、被告双方对实际发薪日期的变更。现被告主动辞职，不符合经济补偿金给付理由。综上，原告不服新劳《仲委裁字（2015）第557号裁决书，诉至法院，请求判令：原告不承担解除劳动合同的经济补偿金人民币23647.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡俊明辩称，原告长期没有足额向被告发放工资，因原告没有足额支付工资、拖欠工资，被告才申请仲裁。
经审理查明，2003年2月，被告入职原告处。原、被告于2015年5月6日签订最后一次劳动合同，约定甲方（琪乐公司）应按法定货币形式于每月20日前支付乙方（胡俊明）工资，并不克扣或拖欠。2014年4月前，原告发放被告工资形式为次月发放上月；2014年4月后，迟延两月发放工资。2015年6月9日，被告以原告长期未足额按时发放工资报酬，且未提供相应的劳动保障措施为由提出解除劳动合同。2015年6月10日，被告向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2015年4、5月劳动报酬6600元；解除劳动关系的经济补偿金41250元。2015年7月24日，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第509号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金23647.5元。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，被告离职前十二月平均工资为3153元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的仲裁裁决书、员工花名册、解除劳动合同通知书、劳动合同及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告于2014年4月开始迟延发放被告工资，原告主张其延迟发放工资系经营困难并取得被告认同，但原告提供的证据不足以证明原告的主张，故原告主张不支付经济补偿金的理由不成立。被告以原告未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当支付被告经济补偿金，结合仲裁裁决认定经济补偿金为23647.5元及被告未对仲裁裁决提出异议，故本院确认原告应当支付被告的经济补偿金为23647.5元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告四川琪乐塑业（集团）有限公司在判决生效之日起十五日内支付被告胡俊明经济补偿金23647.5元；
二、驳回原告四川琪乐塑业（集团）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告四川琪乐塑业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一五年十月二十一日
书记员 李东梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00408号
申请人徐万道。
申请人郑明洋。
本院于2014年1月22日受理了申请人徐万道、郑明洋因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人徐万道、郑明洋因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意郑明洋于2013年12月25日前无偿为徐万道修复损坏的防护网；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书记员 辛 进
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1811号
原告王某某，女，汉族，1981年2月出生，现住青海省互助县。被告保某某，男，汉族，1983年7月出生，现住青海省互助县。本院在审理原告王某某诉被告保某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某承担。审判员乔生雪
二〇一六年十月十一日
书记员 魏荣峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第00737号
原告：朱高远。
被告：戚金洪。
被告：彭文菊。
原告朱高远为与被告戚金洪、彭文菊占有物返还纠纷（原立案案由为不当得利纠纷）一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱高远到庭参加诉讼；被告戚金洪、彭文菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱高远起诉称：二被告系夫妻，原、被告系朋友。原告曾让被告戚金洪帮忙打理原告名下在沈阳店面的装修事宜。后来被告戚金洪将原告的上述店面出租给他人，并擅自收取了租金11万元。2014年2月9日，被告戚金洪向原告出具了一张欠条，载明：“今欠朱高远人民币壹拾壹万元整，归还2014年4月5号前”等。但被告戚金洪一直未归还。二被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故诉请依法判令：1、二被告共同返还原告人民币11万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告戚金洪、彭文菊未作答辩。
原告朱高远为证明自己的主张向本院举证如下：
1、补发婚姻登记证审查处理表复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，用以证明二被告于1981年12月10日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、商品房买卖合同原件（原件与复印件核对无异后，当庭退还）、收条原件、中国农业银行辽宁省分行卡卡转账单打印件、房屋租赁协议复印件各一份，用以证明被告戚金洪擅自出租原告店面并收取11万元租金的事实。
3、欠条原件一份，用以证明被告戚金洪于2014年2月9日向原告出具一张欠条，载明欠原告11万元的事实。
被告戚金洪、彭文菊未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，证据间能形成证据链。但原告在庭审中明确，其曾委托被告戚金洪代为联系租房事宜及代收租金，故本院除对证据2的证明目的中擅自出租不予确认外，对证据的真实性及其他证明目的均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告戚金洪、彭文菊于1981年12月10日登记结婚，原告与被告戚金洪系朋友关系。原告于2013年10月22日购买了坐落于辽宁省沈阳市于洪区玉龙山路的房屋。被告戚金洪代原告出租了上述房屋，并于2013年12月10日签订了一份房屋租赁协议书，且代为收取了第一年的房屋租金11万元。因未及时归还原告租金，被告戚金洪于2014年2月9日亲笔出具欠条一份，载明上述欠款事实。嗣后，二被告未归还上述款项。
本院认为，原告同意被告戚金洪代为收取11万元的租金，系原告行使其财产所有权权能，不违反法律的禁止性规定。被告戚金洪出具欠条系其真实意思表示，现原告要求被告戚金洪返还11万元租金，被告应履行还款义务。本案欠款发生在被告戚金洪、彭文菊夫妻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告彭文菊应对被告戚金洪的上述欠款承担共同偿还的民事责任。故原告朱高远的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戚金洪、彭文菊返还原告朱高远人民币110000元，并赔偿利息损失（从2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告戚金洪、彭文菊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，公告费650元，合计3766元，由被告戚金洪、彭文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 郑美兰
人民陪审员 张永宣
二〇一五年八月十日
代书 记员 关莉莎
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1954号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1820号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月起，被告人王某某与胡爱梅（另案处理）结伙，在本区纪蕰路XXX号—3开设无证棋牌室，以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，从中牟利。同年8月1日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人王某某及参赌人员6名，缴获赌资人民币212元及赌具等。公诉机关以证人证言、检查笔录、扣押物品清单、工作情况等为证据，认定被告人王某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对于自己构成开设赌场罪不持异议，但否认胡爱梅与其一起经营棋牌室。
经审理查明，2014年6月起，被告人王某某与他人结伙，在本区纪蕰路XXX号—3开设无证棋牌室，以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，从中牟利。同年8月1日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人王某某及参赌人员6名，缴获违法所得人民币212元及赌具等。
上述事实，除有被人王某某在公安机关及当庭所作的供述证实外，尚有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人黄黎娟、杨儒祥、施海美、姜在娣、温来喜、钱金江所作的证言及辨认笔录，均证实其等人于案发当日在被告人王某某开设的棋牌室内，以“晃晃麻将”的形式赌博；证人钱金江同时证实该棋牌室系被告人王某某与他人共同经营；
2、证人陈明忠、曹士梅、马尚翠、张德忠所作的证言，均证实该棋牌室系被告人王某某与他人共同经营；
3、公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押笔录、决定书及清单，证实案发当日公安机关在该棋牌室缴获违法所得人民币212元及赌具等；
4、商铺租赁合同，证实该棋牌室的房屋系由被告人王某某租赁；
5、公安机关出具的工作情况，证实被告人王某某系被抓获到案。
本院认为，被告人王某某结伙他人，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。多名证人均指证被告人王某某系与他人合伙经营，故其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月26日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1386号
申请执行人：林小环，女，1970年4月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被执行人：杨跃武，男，1972年11月1日出生，汉族，住长泰县。
委托代理人林卫东、王金华，福建闽隆律师事务所律师。
本院在执行林小环与杨跃武买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙清炼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2575号
申请执行人吴某1,男,1955年9月6日出生,汉族,青岛市市南区商业公司退休职工，住青岛市市北区。
被执行人李某，女，1955年6月21日出生，汉族，青岛海尔集团股份有限公司退休职工，住青岛市市北区。
被执行人吴某2，女，1985年6月10日出生，汉族，北京焦点互动信息服务有限公司青岛分公司职工，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人吴某1与被执行人李某、吴某2继承纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2575号申请执行人吴某1,男,1955年9月6日出生,汉族,青岛市市南区商业公司退休职工，住青岛市市北区。被执行人李某，女，1955年6月21日出生，汉族，青岛海尔集团股份有限公司退休职工，住青岛市市北区。被执行人吴某2，女，1985年6月10日出生，汉族，北京焦点互动信息服务有限公司青岛分公司职工，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人吴某1与被执行人李某、吴某2继承纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年十一月四日书记员  陈 莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1996号
原告：陈某，女，＊＊＊＊年＊月＊日，出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：潘莉，广东云智律师事务所律师。
被告：贾某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告陈某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月26日以自行与被告贾某协商解决离婚问题为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某以自行与被告贾某协商解决离婚问题为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一四年五月二十六日
书记员 张胜辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2050号
原告：孟某，女，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：刘某，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：殳元乐，安徽淮河律师事务所实习律师。
本院在审理原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告孟某及其委托代理人高心华、孙阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
代理审判员 张业顺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李梦娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2050号
原告：孟某，女，1981年8月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：刘某，男，1977年4月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：殳元乐，安徽淮河律师事务所实习律师。
本院在审理原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告孟某及其委托代理人高心华、孙阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
代理审判员 张业顺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李梦娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2050号原告:孟某,女,1981年8月29日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人:高心华,安徽元方圆律师事务所律师。委托代理人:孙阳,安徽元方圆律师事务所律师。被告:刘某,男,1977年4月18日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人:张中新,安徽淮河律师事务所律师。委托代理人:殳元乐,安徽淮河律师事务所实习律师。本院在审理原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案中,本院于2016年10月10日受理后,依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中,因原告孟某及其委托代理人高心华、孙阳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费200元,减半收取100元,由原告孟某负担。代理审判员  张业顺二〇一六年十一月十六日书 记 员  李梦娇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第370号
原告郑x，女，1982年3月10日生，汉族。
被告董x，男，1973年2月20日生，汉族。
原告郑x与被告董x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑x到庭参加了诉讼。被告董x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑x诉称，原告与被告2012年5月经人介绍登记结婚。2013年4月生育一男孩。结婚后，被告一直在外打工，对家庭和孩子不管不问。由于与被告婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情现已破裂，故起诉要求与被告离婚，由原告抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告董x未答辩。
经审理查明，原告与被告经被告的妹妹介绍相识，认识不久即举行结婚仪式，并于2012年5月28日办理结婚登记手续。婚后被告即外出打工，与原告相处时间较少，且关系不融洽。在原告起诉离婚后，经本院多次通知被告到庭应诉，但是被告均未到庭，也未与原告调解和好。原告与被告于2013年农历2月27日生育男孩董x。现在跟随被告的母亲生活。原告在庭审中变更诉讼请求，要求由被告抚养孩子，并愿意在法律规定范围内承担子女抚养费。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经本院通知被告到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭应诉，说明被告没有与原告和好的愿望。故应当准予离婚。原告与被告之子现跟随被告家庭生活，离婚后，孩子由被告抚养，原告承担子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑x与被告董x离婚；
原告与被告之子董x由被告董x抚养，原告郑x支付被告董x子女抚养费44800元，于每年12月31日支付2800元，付清为止。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告董x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年五月十八日
书记员 刘文博
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第295号
原告郭亚生，男，1957年4月11日出生，汉族。
被告李福海，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，（缺席）。
原告郭亚生诉被告李福海买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日立案，本院受理后，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亚生到庭参加诉讼，被告李福海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月10日，被告在原告处为于占涛赊购24马力柴油机一台，我不认识于占涛，李福海说半个月就还款，不还就给2分利并担保，我不同意，要他直接写欠款，李福海同意并在欠据上签字。后于占涛下落不明，原告多次找李福海均无果。故原告诉至法院，要求被告李福海给付所欠柴油机款2，600.00元，利息4，000.00元（利息自2008年12月20日计算至2015年5月20日，按月利率2%计息），此后利息按相同标准计算至给付之日。
被告李福海辩称，我是担保人，我不同意给付利息。
经审理查明，2008年12月10日，被告李福海在原告处为于占涛赊购24马力柴油机一台，价款为2，600.00元，李福海与于占涛均在欠据上签字。双方还约定“2008年12月20日前还，逾期按2分计息。”现原告因无法查找于占涛下落，要求被告李福海给付所欠柴油机款及利息。
庭审中，原告提供“欠据”1份。被告未提交证据，本院对于原告提举的证据及证明的事实予以采信。
本院认为，被告李福海在欠据上签字的行为应视为其自愿承担给付欠款义务的意思表示，原、被告债权、债务关系明确，对于原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告李福海于判决生效之日给付所欠原告郭亚生柴油机款2，600.00元，利息4，000.00元（利息自2008年12月20日计算至2015年5月20日，按月利率2%计息），此后利息按相同标准计算至判决生效之日。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费20.00元由被告李福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一五年七月二日
书记员 张 雪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1304号
上诉人（原审原告）：张文斌，退休教师。
被上诉人（原审被告）：赵明胜，农民。
被上诉人（原审被告）：马兵，农民。
上诉人张文斌因与被上诉人赵明胜、马兵侵权责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02556号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张文斌于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张文斌撤回上诉属自主处分诉权，撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 韩艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 李 洁