甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5991号
原告：胡宗涛，男，1966年1月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托诉讼代理人：张鑫，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，1970年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：吴仕利，男，1968年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：黄玉新，男，1992年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：张宗奇，男，1985年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告胡宗涛与被告吴胜、吴仕利、黄玉新、张宗奇保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗涛的委托诉讼代理人张鑫、被告吴仕利、黄玉新、张宗奇到庭参加了诉讼。被告吴胜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡宗涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即连带偿还原告借款本金150000元，承担借款利息51000元，合计201000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，借款人张斌、崔瑜夫妇以经营资金周转为由向原告借款150000元，约定该借款于2016年2月28日前一次性还清，如未能按期还清借款，借款人从借款之日起至还款之日每天承担300元的违约金损失及借款总额20%的违约金。同时，该借款由被告自愿为借款人的借款本息及因不按时还款产生的其他所有费用承担连带还款责任。该借款到期后，原告多次要求被告偿还，但被告以种种理由推脱。综上所述，原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，已经严重的侵害了原告合法权益。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款及利息201000元。
被告吴胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告吴仕利未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉张斌夫妇向其借款15万元，由被告提供担保属实，当时约定借款期限为1个月，被告现在不愿意承担保证责任。
被告黄玉新未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉张斌夫妇向其借款15万元，由被告提供担保属实，当时约定借款期限为1个月，被告现在不愿意承担保证责任，因为借款人张斌给原告偿还过借款利息。
被告张宗奇未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉张斌夫妇向其借款15万元，由被告提供担保属实。当时借款本金是15万元，但是据借款人张斌讲其已经偿还了七八万元的借款利息，现被告不愿意承担保证责任。
本案原告围绕诉讼请求，其委托诉讼代理人依法提交：1.2016年1月29日，张斌、崔瑜作为借款人，吴胜、吴仕利、黄玉新、盛世强、朱建新、张宗奇作为担保人给原告出具的金额为150000元的借条原件一张；2.2016年1月29日，张斌出具的收条原件一张；3.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件三张，拟证明被告吴胜、吴仕利、黄玉新、张宗奇就该笔借款提供担保的事实。因原告提交的上述证据真实、合法，且经到庭被告质证后均无异议，能够证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。为了查明案件的事实，本院通知借款人张斌到庭进行了质询，且庭后借款人张斌向本提交还款记录五份。经本院组织质证，原告对借款人张斌提交的还款记录无异议，认可借款人分五次以手机银行转账方式付利息37500元，于2017年1月给付现金11000元的事实。经征询被告吴仕利、黄玉新、张宗奇的意见，其明确表示对借款人提交的证据予以认可，不再进行质证。故本院对借款人张斌给付原告现金48505元的事实亦予以认定。被告吴胜经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，张斌、崔瑜夫妇向胡宗涛借款150000元，由吴胜、吴仕利、黄玉新、盛世强、朱建新、张宗奇作为担保人就该笔借款提供担保，双方口头约定月息5分。出具借条后，胡宗涛通过网上银行给借款人张斌转账给付150000元，并由张斌出具金额为150000元的收条一张。贷款人、借款人、担保人三方在借条中书面约定，借款人于2016年2月28日前一次性还清借款150000元，如借款人未能按期还清借款，借款人从借款之日起至还款之日每天承担500元的违约损失及借款总额20%的违约金，并承担因借款人未能及时还款而发生纠纷的律师代理费、鉴定费、法院所收的一切费用，及由此产生的其他费用均由借款人承担。担保人自愿为借款人的借款本息及因不按时还款产生的其他所有费用承担连带还款责任，保证期间为借款人还清本笔借款本息为止。双方同时约定，若发生纠纷，由甘州区人民法院处理。还款期限届满后，经催要，借款人张斌于2016年3月27日给付原告7500元、于2016年4月27日给付7500元、于2016年5月27日给付7500元、于2016年7月2日给付7500元、于2016年7月27日给付7500元，2017年1月给付现金11000元。余款后经催要，借款人及担保人亦未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中案外人张斌、崔瑜夫妇作为借款人向原告胡宗涛借款150000元，并由被告吴胜、吴仕利、黄玉新、张宗奇和案外人盛世强、朱建新作为担保人为该笔借款提供担保，由此，原告胡宗涛与借款人张斌、崔瑜之间由此形成民间借贷法律关系，与被告吴胜、吴仕利、黄玉新、张宗奇和案外人盛世强、朱建新之间形成保证合同法律关系。依法成立的合同受法律保护。被告吴胜、吴仕利、黄玉新、张宗奇作为担保人，在债务人张斌、崔瑜未履行还款义务时，应按照保证合同约定承担保证责任。因双方明确约定担保人承担连带清偿责任，被告就该笔借款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告作为债权人有选择起诉的权利。原告与担保人明确约定保证期间为借款人还清本笔借款本息为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起二年”的规定，本案担保人的担保期限应自主债务履行期届满之日起二年，即担保期间从2016年2月28日至2018年2月27日止。现原告胡宗涛在担保期限内要求担保人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。因借款人张斌向原告偿付过借款利息，根据查明的事实以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十一条的规定，已给付的利息按照年利率36%计息，超出部分应从借款本金中予以扣除。逾期付款利息应按年利率24%计息。因双方约定逾期偿还借款，从借款之日起开始承担违约责任，2016年3日27日借款人给付原告现金7500元、2016年4月27日给付7500元，共计15000元。从借款之日2016年1月29日至2017年4月27日，按照年利率36%计算150000元为期89天的借款利息为13167元，而借款人给付的金额为15000元，超付的1833元，应从借款本金150000元中予以扣减。2016年5月27日，借款人又给付7500元，按照年利率36%计算借款148167元为期31天的借款利息为4530元，超付的2970元应从借款本金中予以扣减。2016年7月2日，借款人又给付7500元，按照年利率36%计算借款145197元为期36天的借款利息为5156元，超付的2344元应从借款本金中予以扣减。。2016年7月31日，借款人又给付7500元，按照年利率36%计算借款142853元为期29天的借款利息为4086元，超付的3414元应从借款本金中予以扣减。2017年1月，借款人给付现金11000元，按照借款139439元、年利率36%计算借款人已将利息支付至2016年10月19日。故被告应偿还原告借款本金139439元，并自2016年10月20日起按照年利率24%承担借款139439元的利息至原告主张的2017年6月期间8个月的借款利息22310元。同时，根据《中华人民共和担保法》第十二条和第三十一条的规定，被告吴胜、吴仕利、黄玉新、张宗奇履行保证责任后，可以向借款人张斌、崔瑜夫妇追偿，也可以要求承担连带责任保证的其他保证人承担其应当承担的份额。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴胜、吴仕利、黄玉新、张宗奇连带偿还原告胡宗涛借款本金139439元，承担借款利息22310元，合计161749元，于本判决生效后二十日内一次性给付；
二、被告吴胜、吴仕利、黄玉新、张宗奇清偿上述借款本息后，可以向借款人张斌、崔瑜夫妇追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由原告胡宗涛负担390元，由被告吴胜、吴仕利、黄玉新、张宗奇连带负1767.5元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费2157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年九月七日
书记员 张佩华