wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3373号
原告杨喜爱，女，汉族，1963年7月3日出生。
委托代理人滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告周爱爱，女，汉族，1969年6月12日出生。
委托代理人（特别授权）米庆松，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312199410761096。
原告杨喜爱诉周爱爱健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法于2017年2月15日进行公开开庭审理。原告杨喜爱及其委托的代理人滕树跟、被告周爱爱及其委托代理人米庆松均到庭参加了诉讼。
原告杨喜爱向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金52314元、后续治疗费5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月6日下午4时左右，被告周爱爱便用扁担将原告杨喜爱左手手掌打伤。伤情经公安局法医鉴定为轻伤二级，司法鉴定构成十级伤残、后续治疗费为5000元。被告周爱爱被依法追究了刑事责任，但（2016）湘1202刑初114号刑事附带民事判决书未将残疾赔偿金列入赔偿范围，原告特起诉至本院，并提交了（2016）湘1202刑初114号刑事附带民事判决书、（2016）湘12刑终289号刑事附带民事裁定书等证据。
本院经审查认为，原告杨喜爱身体健康权受到被告周爱爱侵权事实属实，但原告杨喜爱已经提起了刑事附带民事诉讼。杨喜爱刑事附带民事诉讼的诉讼请求为：判令被告仍周爱爱赔偿各项经济损失共计96645.8元（其中11671.8元、后续医疗费5000元、误工费16200元、护理费4050元、营养费1500元、住院伙食补助费1800元、财产损失费1144元、交通费240元、司法鉴定费1900元、残疾赔偿金53140元）。怀化市鹤城区人民法院及怀化市中级人民法院作出的（2016）湘1202刑初114号刑事附带民事判决书、（2016）湘12刑终289号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，均未支持杨喜爱要求赔偿残疾赔偿金及后续医疗费的诉讼请求。现原告杨喜爱就同一侵权事实向法院提起请求赔偿残疾赔偿金和后续医疗费的诉讼，违反“一事不再理”诉讼原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨喜爱的起诉。
案件受理费1233元，退还原告杨喜爱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘华成
二〇一七年三月六日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3373号原告杨喜爱，女，汉族，1963年7月3日出生。委托代理人滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。被告周爱爱，女，汉族，1969年6月12日出生。委托代理人（特别授权）米庆松，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312199410761096。原告杨喜爱诉周爱爱健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法于2017年2月15日进行公开开庭审理。原告杨喜爱及其委托的代理人滕树跟、被告周爱爱及其委托代理人米庆松均到庭参加了诉讼。原告杨喜爱向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金52314元、后续治疗费5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月6日下午4时左右，被告周爱爱便用扁担将原告杨喜爱左手手掌打伤。伤情经公安局法医鉴定为轻伤二级，司法鉴定构成十级伤残、后续治疗费为5000元。被告周爱爱被依法追究了刑事责任，但（2016）湘1202刑初114号刑事附带民事判决书未将残疾赔偿金列入赔偿范围，原告特起诉至本院，并提交了（2016）湘1202刑初114号刑事附带民事判决书、（2016）湘12刑终289号刑事附带民事裁定书等证据。本院经审查认为，原告杨喜爱身体健康权受到被告周爱爱侵权事实属实，但原告杨喜爱已经提起了刑事附带民事诉讼。杨喜爱刑事附带民事诉讼的诉讼请求为：判令被告仍周爱爱赔偿各项经济损失共计96645.8元（其中11671.8元、后续医疗费5000元、误工费16200元、护理费4050元、营养费1500元、住院伙食补助费1800元、财产损失费1144元、交通费240元、司法鉴定费1900元、残疾赔偿金53140元）。怀化市鹤城区人民法院及怀化市中级人民法院作出的（2016）湘1202刑初114号刑事附带民事判决书、（2016）湘12刑终289号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，均未支持杨喜爱要求赔偿残疾赔偿金及后续医疗费的诉讼请求。现原告杨喜爱就同一侵权事实向法院提起请求赔偿残疾赔偿金和后续医疗费的诉讼，违反“一事不再理”诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨喜爱的起诉。案件受理费1233元，退还原告杨喜爱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 谢 娜人民陪审员 丁 伟人民陪审员 刘华成二〇一七年三月六日代理书记员 窦 鹃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3350号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080XXXX。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，代理权限：特别授权。
被告：熊某，男，汉族，高安市人。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告熊某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉称，因生活消费需要，被告熊某于2016年10月28日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为15000元。期间，被告熊某进行了信用卡透支循环使用。截止到2018年4月10日，被告熊某拖欠我行本息27124.01元未归还，已逾期5个月以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告熊某以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还所欠我行办理的信用卡透支本息27124.01元（其中本金24998.64元，利息1606.66元、逾期还款违约金518.71元，截止到2018年4月10日），之后利息及违约金按双方合同约定计算。并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行起诉的被告熊某的身份信息有误，导致本院无法向被告熊某送达法律文书，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行应重新核实被告熊某的身份信息后，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（项）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
案件受理费478元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄文青
二〇一八年六月二十六日
书记员 纪 岗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00494号
原告苑国秀，农民。
委托代理人汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会，住所地：盱眙县黄花塘镇倜傥村长坝组。
法定代表人孙建兵，该村委会主任。
委托代理人姜亚国，该村委会支部书记。
被告戴有明，出生年月与居民身份证号码均不详，职业不详。
本院在审理原告苑国秀与被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会、戴有明土地承包经营权纠纷一案中，原告苑国秀于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑国秀申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑国秀撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苑国秀负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年六月十八日
书记员 李 永
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告付秋生。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付秋生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付秋生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,851.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,851.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2465号
原告杨启华。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告许定恺（凯）。
原告杨启华与被告许定恺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨启华的委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告许定恺经本院送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨启华诉称：2013年3月15日，被告许定恺因经营需要资金向原告借款150000元，约定月息20‰，2013年9月25日还款，并立下借据一张。借款到期后，被告逾期未还，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款150000元及利息（按月息20‰，从2013年3月15日计算至还清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告许定恺未予答辩。
经审理查明：被告许定恺因经营需要资金向原告借款人民币150000元，出具借条一张，该借条载明：“借到杨启华人民币壹拾伍万元整，月息2分，时间6个月，今借人：许定凯，2013.3.15”。因被告未能及时偿还，原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条1份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，因认定为合法有效。被告未能按照约定期限向原告偿还借款及利息，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许定恺于本判决生效后十日内向原告杨启华偿还借款150000元及利息（从2013年3月15日起按月息2%计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许定恺负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年一月二十三日
书记员 郝 松
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00561号
原告：范某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：骆某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告范某某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某某负担。
审判员 滕修东
二〇一五年四月二十一日
书记员 戴 娟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第382号
原告唐明祥，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告黄胜云，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告唐明祥与被告黄胜云民间借贷纠纷一案中，原告唐明祥于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐明祥向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐明祥撤回对被告黄胜云的起诉。
本案案件受理费1052元，减半收取526元，由原告唐明祥负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐建志
二〇一四年四月二日
书 记 员 谢 利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13938号
原告：深圳市博德创新实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道，统一社会信用代码91440300359279802J。
法定代表人：宋冠海。
委托诉讼代理人：闻泳，XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王根霞，XX律师事务所律师。
被告：深圳俊达显示器件有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300783912574E。
法定代表人：刘叙松。
委托诉讼代理人：陈志谋，XX律师事务所律师。
上列原告深圳市博德创新实业有限公司（以下简称“博德公司”）与被告深圳俊达显示器件有限公司（以下简称“俊达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻泳，被告委托诉讼代理人陈志谋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款人民币501100元整；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至所欠款项全部结清之日止，暂计至2017年5月22日为人民币19022.63元;3.被告承担律师费人民币25000元;4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。以上金额合计人民币545122.63元。事实与理由：原、被告双方一直业务往来，2016年5月25日，被告将其持有的一张票号为00100061/25961599，金额为人民币50万元的商业承兑汇票背书给原告用以支付货款，当天，被告签署保证书，确保该票据到期能够兑付，否则承担连带责任。双方并在2016年7月28日签署债务重组协议，确认截止2016年7月19日止，被告还欠货款人民币102235元，原告同意减半收取，即人民币51100元，该笔款项被告承诺于2016年9月15日予以支付。该协议同时约定，被告应保证前述背书的商业承兑汇票在2016年8月12日能正常进账。原告收取前述商业承兑汇票后，将票据背书给深圳市伟帝兴电子有限公司，其后又背书给深圳市聚飞光电股份有限公司，该票据到期委托银行结算，因银行余额不足被退票，原告收回该票据后，将其又退回给被告，但被告并未按照约定付款。协议签署后，被告于2016年10月11日支付了一张金额为人民币50000元的银行承兑汇票，其余款项至今未支付。另，双方约定因违约所产生的律师费、诉讼费等费用由违约方承担，本案中，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应当承担由此所产生的律师费用。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请!
被告辩称，被告对原告诉讼请求中货款本金予以认可，但对其要求支付利息部分不予认可，理由为双方在债务重组协议中没有约定相关的利息，对其第三项请求律师费人民币25000元不予认可，虽然原、被告双方在债务重组协议书中约定了律师费、诉讼费的相关费用，但被告认为本案人民币25000元律师费过高，被告要求原告出具律师费转账银行流水。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，2016年7月28日双方签署债务重组协议书一份，该协议确认截止到2016年7月19日，被告应付原告货款人民币102235元，对此货款原告自愿按5折收取，即人民币51100元，被告承诺在2016年9月15日前支付该笔款项；另被告尚欠原告货款人民币50万元，该货款已开具商业承兑汇票，被告保证此票据在2016年8月12日能正常支付进账；双方约定如一方违约由违约方承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。但该重组协议签订后，被告仅于2016年10月11日以支票背书方式向原告支付人民币50000元，其余货款人民币501100元至今未付，原告追索无果。2017年5月23日，原告以被告未付款为由向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有开庭笔录、商业承兑汇票及保证函、债务重组协议书、银行承兑汇票、委托代理合同及发票、对账单、送货单、转账凭证等证据附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款人民币501100元整的事实清楚，证据充分，双方对此无争议，本院予以认定，货款理当按时偿付。双方在债务重组协议第三条、第四条中对货款支付期限作了约定，被告未按约定的期限支付款项，原告要求被告支付逾期付款利息符合相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在债务重组协议中约定了违约方需承担律师费，且原告提交的相关证据，也能证实原告为此案实际付出了律师费人民币25000元，原告要求被告支付该律师费用，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳俊达显示器件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市博德创新实业有限公司货款人民币501100元及逾期利息（本金人民币50万元自2016年8月13日起算，本金人民币1100元自2016年9月16日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至款项付清之日止）；
二、被告深圳俊达显示器件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市博德创新实业有限公司律师费人民币25000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4626元，由被告深圳俊达显示器件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 永 强
二〇一七年七月十二日
书记员 周 冰 璇
书记员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审55号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，任局长。
被申请执行人内乡县城关镇清真寺村八组。
负责人王军武，男，汉族，61岁，初中文化，党员，系该组组组长。
申请执行人内乡县国土局2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2016年6月22日对内乡县城关镇清真寺村八组作出的内国土罚决字（2016）第307号土地处罚决定书。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第307号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局于2016年6月23日向被申请人内乡县城关镇清真寺村八组送达行政处罚决定书。送达后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2017年5月25日申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第307号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年六月十九日
书记员 于 勇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第1311号
原告：王某甲，、现役军人。
委托代理人（一般代理）：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：袁林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：章某。
原告王某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤杰独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及诉讼代理人张继宏到庭参加诉讼。被告章某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2007年2月5日双方领取了结婚证，2008年春节前举行婚礼。因原告一直在部队居住生活，与被告接触较少，双方性格和价值观差异较大，婚后矛盾不断。
××××年××月××日，原告婚生一女，取名王某乙。小孩出生后，被告经常因小事与原告及父母发生争吵，严重影响了在部队工作的原告。2013年8月，原告向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。2014年6月9日，原告再次起诉离婚，原告仍然不同意离婚，法院又判决不准离婚。法院两次判决生效后，被告不但没有挽回婚姻的意思，反而与原告吵得更凶，甚至到部队和原告吵闹，给原告的工作带来恶劣影响。
自2014年8月，双方分居至今，原告除按月支付小孩抚育费，双方的婚姻关系已名存实亡，双方也无共同财产。现再次起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养。
被告章某没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某甲与被告章某于2006年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年双方办理了结婚登记，2008年春节前举行了婚礼。××××年××月××日，被告章某婚生一女儿，取名王某乙。原告王某甲系现役军人，现在山东省济宁市服役。婚后，原、被告双方不定期相互探亲共同生活，自2012年被告章某与孩子到部队随原告王某甲共同生活。由于性格差异原因，双方经常为生活琐事争吵。2013年8月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2014年6月9日，原告再次起诉离婚，本院判决不准离婚。此后，双方分居至今。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、婚生女出生医学证明、本院两份民事判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚前基础和婚后感情虽然较为正常，但因性格原因，双方共同生活期间常为琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾两次起诉离婚，经本院审理判决不准离婚，双方理应珍惜机会，加强沟通，弥补感情裂痕。但双方没有实现和好，仍分居生活，夫妻关系已难以维系。现原告再次起诉离婚，且态度坚决，而被告没有应诉，视为放弃和好努力，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告离婚之诉请，本院予以准许。鉴于婚生女一直随被告生活，由被告继续抚养有利于孩子成长，故原告要求抚养女儿，本院不予支持。原告应支付孩子合理的抚育费，本院酌定每月按800元标准支付，同时，原告有探望女儿的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告章某离婚；
二、婚生女王某乙由被告章某抚养，原告王某甲应按每月八百元标准支付抚育费，于每月10日前支付至王某乙年满十八周岁。
案件受理费减半收取一百元，由原告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王晓梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初4575号
原告:李业松,男,1966年10月13日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告:徐士保,男,1963年4月16日出生,汉族，住泗阳县。
原告李业松与被告徐士保民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告李业松于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李业松要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李业松撤诉。
案件受理费400元，由原告李业松负担。
审判员 鲍雪玲
二〇一八年七月三日
书记员 葛菲菲
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初224号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人程某某，男，1973年9月26日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县。因本案于2016年2月26日被华容县公安局刑事拘留；3月31日被华容县公安局监视居住。8月22日，华容县人民检察院决定继续对其监视居住，同日由华容县公安局执行，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员陈先、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月下旬，被告人程某某与廖某（程某某之妻）、王某（在逃）来到被害人郭某家中讨要欠款，郭某不承认欠廖某的钱，双方因此发生争吵。之后被告人程某某与廖某、王某商量要采取行动逼郭某还钱。同年2月4日12时许，廖某与郭某、胡某在华容县章华镇状元街某商务会所商讨债务之事。不久，被告人程某某与王某来到某商务会所参与商讨，期间王某联系另外一个朋友来到某商务会所，因协商未成，被告人程某某说：“你打欠条罗，不打就跟我们走。”王某听后说：“不说了，我们换个地方谈。”于是，程某某、胡某、郭某、王某及其朋友下楼，王某及其朋友将郭某推上车，程某某将胡某叫上车后，由王某开车，来到华容县胜峰乡清水村某院外，王某等人强行将郭某推进打院内进行殴打。被告人程某某将胡某进拦在院外。几分钟后，王某及其朋友将郭某又带至车上，要郭某将随身携带的500元现金给了被告人程某某，并要其写了一张8000元的借条后离去。经岳阳市某司法所鉴定：被害人郭某的伤情属轻伤一级。
案发后，被告人程某某主动到公安机关投案，如实供述了自己故意伤害他人的事实。并与被害人达成了民事和解，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、廖某的证言；被害人郭某的陈述；华容县受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、借条、刑事谅解书、
鉴定意见、现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人程某某起了主要作用，是主犯。案发后，被告人程某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人程某某得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人程某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2568号
申请执行人淄博市张店铁冶化工厂，地址，中埠镇铁冶村。
被执行人淄博市淄川区永利建材厂，地址，淄川区杨寨镇。
本院在执行淄博市张店铁冶化工厂诉淄博市淄川区永利建材厂购销货款纠纷一案中，尚有12235元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张中经初字第51号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽05行终145号
上诉人（原审原告）刘淑丽，女，1953年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县，现拘押在惠安县看守所。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘，统一社会信用代码：11350521003825403N。
法定代表人李育杯，局长。
被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路50号。
法定代表人赖清正，县长。
上诉人刘淑丽因诉被上诉人惠安县公安局治安行政处罚、惠安县人民政府行政复议决定一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2017年3月7日15时许，原告刘淑丽到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并予以训诫。被告惠安县公安局于2017年3月9日作出惠公（治安）行罚决字[2017]03004号行政处罚决定书。原告对该行政处罚决定书不服提起行政复议，被告惠安县人民政府于2017年5月10日作出惠政行复[2017]14号行政复议决定书，决定维持被告惠安县公安局作出的惠公（治安）行罚决字[2017]03004号行政处罚决定书。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因此，作为原告居住地的公安机关，被告惠安县公安局具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权。行政机关所作行政行为应该事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。本案中，信访局的函、训诫书、庄荣灿的询问笔录等证据可以证明2017年3月7日15时许，刘淑丽到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并予以训诫。而北京市中南海周边地区不是信访接待场所，因此，被告惠安县公安局认定刘淑丽的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定对原告处以行政拘留八日，适用法律法规正确。被告惠安县公安局作出行政处罚履行了受案登记、审批、调查、处罚前告知权利义务等程序，程序合法。综上，被告惠安县公安局对原告作出惠公（治安）行罚决字[2017]03004号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。被告惠安县人民政府于2017年5月10日作出惠政行复[2017]14号行政复议决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。原告诉讼请求理由不能成立，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决：驳回原告刘淑丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘淑丽负担。
刘淑丽不服，向本院提起上诉称，被上诉人无法提供上诉人在案发地任何扰乱公共场所秩序的事实、情节、动作、后果等证据。被上诉人没有案发地办案移交手续，办案程序违法。被上诉人适用治安管理处罚法的规定打击报复举报人，一审法院认定其适用法律正确是违法的。上诉人没有收到训诫书，被上诉人有捏造嫌疑，训诫书也没有写明上诉人如何扰乱。请求撤销一审判决；撤销惠安县公安局作出的惠公（治安）行罚决字[2017]03004号《行政处罚决定书》；撤销惠安县人民政府作出的惠政行复[2017]14号《行政复议决定书》。
被上诉人惠安县公安局答辩称，答辩人对刘淑丽扰乱公共场所秩序和违反监督管理规定的违法行为进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人惠安县人民政府未提供书面答辩。
经审查，上诉人刘淑丽提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。对于原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……；”。本案中，根据被上诉人惠安县公安局提供的对上诉人刘淑丽的询问笔录、对报案人庄荣灿的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、惠安县信访局《关于移送对王培林等人违法上访行为进行立案查处的函》等证据，可以证明2017年3月8日，上诉人刘淑丽到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫的事实。而北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。因此，被上诉人惠安县公安局依据前述条文之规定，认定上诉人的行为已构成扰乱公共场所秩序，事实清楚、证据充分。被上诉人惠安县公安局另查明上诉人刘淑丽曾于2016年8月和12月同样因为进京非正常上访扰乱公共场所秩序分别被处以行政拘留并处罚款。被上诉人惠安县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项的规定，决定对上诉人处以行政拘留八日，适用法律法规正确、量罚得当。被上诉人惠安县公安局依法对本案履行立案、调查、询问、告知、审批、决定及送达等法定程序，执法程序合法。故上诉人请求撤销被上诉人惠安县公安局作出的惠公（治安）行罚决字[2017]03004号《行政处罚决定书》，理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人刘淑丽不服行政处罚决定，向被上诉人惠安县人民政府申请行政复议，被上诉人惠安县人民政府于2017年4月20日依法予以受理，并发出受理通知书和答复通知书，于同年5月10日作出惠政行复[2017]25号行政复议决定，决定维持前述行政处罚决定，后将行政复议决定书送达给上诉人刘淑丽和惠安县公安局。被上诉人惠安县人民政府作出行政复议决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人请求撤销该行政复议决定于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘淑丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄希文
审 判 员 谢火生
审 判 员 邱旭锋
二〇一八年五月十六日
法官助理 李婉芬
书 记 员 赵 芳
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
-6-
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1019号
原告：象山元华印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘。
法定代表人：谢立志，该公司总经理。
委托代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：宁波知音服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区园中路22号。
法定代表人：蒋亿栋，该公司总经理。
本院在审理原告象山元华印染有限公司与被告宁波知音服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）甬象商初字第1019-1号民事裁定书予以准许，并依法采取了相应的保全措施。现原告以双方已经案外和解为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山元华印染有限公司撤回起诉。
本案受理费3805元，减半收取1902.5元，保全费1320元，共计3222.5元，由原告象山元华印染有限公司负担。
审 判 员 陈文晖
二〇一五年六月十七日
代书记员 杨森涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4698号
申请执行人陈招来。
被执行人周红波。
申请执行人陈招来与被执行人周红波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初306号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款103192元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人的房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已作出决定将被执行人周红波纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑 晶
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执368号
申请执行人冯文灿，男，汉族，1992年生。
委托代理人冯正财，男，1966年生，汉族，农民。
被执行人刘海龙，男，汉族，1974年生。
本院在执行冯文灿与刘海龙附带民事赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，执行中经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执368号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 周向东
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月八日
书 记 员 甘 鑫
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1529号
原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-17-1。社会信用代码：9150421308841420N。
法定代表人：蒋孝碧。
委托诉讼代理人：陈雪，系该公司员工。
代理权限为特别代理。
被告：黄存美，女，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉与被告黄存美物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2017年8月18日以被告已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 王晓云
二〇一七年八月十八日
书记员 方 俊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1194号
原告刘玉堂，农村居民。
原告金秀娥，农村居民。
被告刘建伟，农村居民。
本院在审理原告刘玉堂、金秀娥与被告刘建伟占有物返还纠纷一案中，原告刘玉堂、金秀娥于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉堂、金秀娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉堂、金秀娥负担。
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 位孟友
人民陪审员 唐翠军
二〇一四年六月四日
书 记 员 纪文辉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执332号
申�执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：薛刚，男，1987年10月27日出生，住河南省南阳市方城县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人薛刚公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人薛刚主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 程沛善
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第107号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人姬××，男，1972年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪�2014年5月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人姬××犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被害人近亲属王×立、王×彬及其委托代理人刘海峰、被告人姬××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年5月7日18时许，被告人姬××驾驶鲁HA××××轻型货车沿105国道由南向北行驶至568KM＋400M处时，将由东向西骑电动自行车过马路的王××撞倒，造成王××当场死亡。经认定，姬××负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人姬××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姬××有自首情节，建议对姬××判处二年以下有期徒刑。
被告人姬××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成了调解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人贺×梅、王×彬的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、机动车行驶证复印件、本地常住人口详细查询结果、办案说明，被告人姬××的供述以及调解协议等证据证实。被告人姬××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姬××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交�肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人姬××有自首情节，可以从轻处罚；且自愿认罪，就民事赔偿问题与被害人方达成了调解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姬××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年八月八日
书记员 孟凡青
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00269号
申请执行人：刘秀珍，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：魏修华，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人刘秀珍与被执行人魏修华民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2011年8月22日作出的（2011）无民初字第01303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人魏修华所欠申请执行人刘秀珍310000元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2011）无民初字第01303号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
某某省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无执字第00269号申请执行人某某县某某科技小额贷款有限公司。法定代表人张某某，董事长。被执行人解某某，女，1988年2月21日生，汉族，某某省某某县南朱村人。被执行人解某某，男，1988年6月8日生，汉族，某某省某某县南朱村人。被执行人王某某，男，1940年5月12日生，汉族，某某省某某县。被执行人靳某某，女，1948年12月20日生，汉族，某某省某某县。申请执行人某某县某某科技小额贷款有限公司与被执行人解某某、解某某、王某某、靳某某为借款合同纠纷执行一案，某某省某某县公证处于2015年7月30日作出的（2015）无证执字第133号执行证书已发生法律效力。申请人于2015年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人解某某、解某某因长期不在家，去向不明。通过‘四查’未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人尚未受偿数额25.42万元，经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）无执字第00269号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾月军二〇一六年六月二十六日书记员  李彦臣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第3号
申请人：许兴玲
被申请人：寻丙奎
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁H33L**号小型轿车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 彤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3093号
原告鲁山县信誉公路运输有限公司与被告闫国富合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年五月六日
书 记 员 李培辉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执异4号
异议人（被执行人）王树培，男，汉族。
申请执行人四川苍溪县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董永礼，董事长。
被执行人：苍溪县寨山乡农业技术推广站
被执行人：赵培龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪县农村商业银行股份有限公司与被执行人苍溪县寨山乡农业技术推广站、王树培、赵培龙借款合同纠纷一案中，被执行人王树培提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人王树培提出异议称：异议人原系苍溪县寨山乡农业技术推广站临聘人员，在工作期间，以个人名义在申请执行人所属东青信用社的贷款全部由被执行人苍溪县寨山乡农业技术推广站使用，异议人的借款系执行职务行为，借款的法律后果应由单位承担。借款时寨山农技站将12间房屋作为抵押，执行时也应由抵押财物清偿债务。寨山农技站已被撤销，原行政区域现由东青镇人民政府管辖，故异议人名下的借款应由原苍溪县寨山乡农业技术推广站或东青镇政府承担，与异议人没有关系，法院在执行过程中冻结了异议人银行账户的行为是错误的，请求法院立即中止执行（2000）苍溪经初字第106号民事判决书的执行并解除异议人银行账户的冻结措施。
本院经审查查明：四川苍溪县农村商业银行股份有限公司与被执行人苍溪县寨山乡农业技术推广站、王树培、赵培龙借款合同纠纷一案，2000年1月25日本院作出（2000）苍溪民初字第106号民事判决书，判令被告苍溪县寨山乡农业技术推广站偿还借款89300元及利息，王树培、赵培龙承担连带偿付责任。判决生效后，权利人申请执行，案件进入执行程序，由于涉及企业改制原因，原执行案件中止执行。2017年2月，该案恢复执行，执行中冻结了赵培龙和异议人王树培银行存款。
本院另查明：2005年苍溪县实行乡镇行政区划调整及机构改革，原寨山乡并入东青镇，被执行人苍溪县寨山乡农业技术推广站也随之并入新组建的东青镇农业事务服务中心。关于异议人王树培称原寨山乡农业技术推广站在借款时将12间房屋抵押给申请执行人，要求执行抵押物，经核实，（2000）苍溪民初字第106号民事判决书中没有涉及和确认抵押权，执行中未查找到抵押财产。
又查明：由于企业改制，该案原申请人苍溪县东青农村信用合作社的权利义务已于2006年由其上级单位苍溪县农村信用合作联社承继，2014年9月14日，苍溪县农村信用合作联社企业名称变更为四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围。异议人如认为该上述判决书内容违法，可通过其他途径救济自己的权利。本案中，异议人王树培的连带偿还责任已被生效的法律文书所确认，本院对异议人的银行存款冻结行为合法，异议人认为法律文书认定事实错误要求中止执行并解除冻结的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王树培的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵金丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初8619号
原告呼某，男，1985年11月26日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。
委托代理人陈某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告诺某，女，1987年11月9日出生，蒙古族，职工，公民身份号码。
本院在审理原告呼某与被告诺某追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告承担。
审判员 王国臣
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙玲丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，农民。曾因犯盗窃罪，2007年9月10日被广西柳州市城中区法院判处拘役三个月，2007年9月16日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2014年6月5日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：1、2014年2月11日18时许，被告人覃某在柳江县拉堡镇大众缘超市门前，将莫某闹停放在此的一辆黑色“大阳牌”两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2200元。
2、2014年2月28日11时许，被告覃某在柳江县拉堡镇练家坡旁的“金龙美发店”前，将陈某将停放在此的一辆黑色的“雅马哈”牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4200元。
3、2014年2月28日16时许，被告人覃某在柳江县拉堡镇建北二街一个牙科门诊旁，将韦某某停放在此的一辆尼佳牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2000元。
4、2014年4月21日16时许，被告人覃某在柳江县拉堡镇东一街一家移动营业厅门前，将覃某甲停放在此的一辆“新蕾”牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2280元。
以上被盗财物价值共计人民币10680元。2014年5月13日，覃某因疑似吸毒人员被公安巡警盘查时，如实供述了公安机关尚未掌握的其实施盗窃的事实。次日，其因吸毒被行政拘留。2014年6月5日，其因本案被逮捕并羁押，之前已羁押一日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主莫陆闹、陈某、覃某甲、韦某某的报案陈述、被告人覃某的供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、行政处罚决定、价格鉴定结论及通知书、说明材料、前科材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币10680元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人有盗窃前科，可酌情从重处罚。但被告人因疑似吸毒人员被公安巡警盘查时，除了如实供述其吸毒的事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的其实施盗窃的事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人覃某之前已羁押一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年八月十三日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02727号
原告姚某，无业。
被告胡某，农民。
本院在受理原告姚某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告姚某未按规定时间预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 艾晶晶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 炀
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执647号
申请执行人：李洪平，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行李洪平与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执946号
申请执行人李某某，男,汉族1964年6月13日生，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人邱某某，男，1984年1月12日生，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人谭某某，女，1984年1月12日生，汉族，江西省信丰县人，地址同上，系邱某某妻子。
本院在执行李某某与邱某某、谭某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人邱某某、谭某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王若龙
审判员 林星仁
审判员 付 晓
二〇一八年五月十二日
书记员 陈仁平
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执946号申请执行人李某某，男,汉族1964年6月13日生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人邱某某，男，1984年1月12日生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人谭某某，女，1984年1月12日生，汉族，江西省信丰县人，地址同上，系邱某某妻子。本院在执行李某某与邱某某、谭某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人邱某某、谭某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王若龙审判员  林星仁审判员  付 晓二〇一八年五月十二日书记员  陈仁平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1454号
罪犯武文庆，男，1963年4月16日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）洛刑三初字第19号刑事判决，认定被告人武文庆犯绑架勒索、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人武文庆于1993年6月22日凌晨1时许，伙同他人持械到刘店乡段××家入室抢劫现金600元。并将段××的儿子绑架，索要现金10万元。
罪犯武文庆在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：7/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武文庆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武文庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1817号
原告：王惠斌，男，1969年7月10日出生，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市海伦镇华衫胡同*号。
被告：张桂荣，女，1946年10月2日出生，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市海伦镇华衫胡同*号。
被告:王惠东，男，1973年6月13日出生，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市海伦镇华明胡同*号。
原告王惠斌与被告张桂荣、王惠东法定继承纠纷一案，本案于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
被告张桂荣与王春祥是夫妻关系。共同生育长子王惠斌，次子王惠东。1996年11月。王春祥去世，原告只是对于王春祥遗产（位于海伦市红旗街5委43组，南环路北、通海路东、华清胡同，平房56.00平方米，证照号为房权证海字第000095**）与二被告发生纠纷。遂原告诉至法院，要求其继承此房屋。
原告王惠斌要求依法继承王春祥的遗产（位于海伦市红旗街5委43组，南环路北、通海路东、华清胡同，平房56.00平方米的房屋，证照号为房权证海字第000095**）。被告张桂荣与王春祥是夫妻关系。共同生育长子王惠斌，次子王惠东。1996年11月，王春祥去世，原告只是对于王春祥遗产（位于海伦市红旗街5委43组，南环路北、通海路东、华清胡同，平房56.00平方米，证照号为房权证海字第000095**）与二被告发生纠纷。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
王春祥的遗产（位于海伦市红旗街5委43组，南环路北、通海路东、华清胡同，平房56.00平方米的房屋，证照号为房权证海字第000095**）由原告王惠斌依法继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200.00元，由原告王惠斌负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王彦发
二〇一七年八月三日
书记员 闫 磊
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执2号
申请执行人：日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地：日照市东港区上海路629号。
法定代表人：凌宗仁，董事长。
被执行人：日照市兴鲁物流有限公司，住所地：日照市东港区连云港路66号301、302室。
法定代表人：乔亚丽，总经理。
日照市凌云海糖业集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2012）日开商初字第65号民事判决书申请执行日照市兴鲁物流有限公司运输合同纠纷一案，执行标的额为人民币6644512.6元及利息，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立的账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现可供执行的财产。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人日照市凌云海糖业集团有限公司有人民币6644512.6元本金及利息尚未受偿，申请执行人日照市凌云海糖业集团有限公司如发现被执行人日照市兴鲁物流有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执2号申请执行人：日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地：日照市东港区上海路629号。法定代表人：凌宗仁，董事长。被执行人：日照市兴鲁物流有限公司，住所地：日照市东港区连云港路66号301、302室。法定代表人：乔亚丽，总经理。日照市凌云海糖业集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2012）日开商初字第65号民事判决书申请执行日照市兴鲁物流有限公司运输合同纠纷一案，执行标的额为人民币6644512.6元及利息，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立的账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现可供执行的财产。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人日照市凌云海糖业集团有限公司有人民币6644512.6元本金及利息尚未受偿，申请执行人日照市凌云海糖业集团有限公司如发现被执行人日照市兴鲁物流有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年四月二十四日书记员 山传江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19407号
原告:兰华伦，男，汉族，1956年12月14日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆鼎东物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2，统一社会信用代码915001077659306728。
法定代表人：张晓玲，职务董事长。
委托代理人：徐明，该公司工作人员。
第三人：魏强，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：彭小军，重庆润江律师事务所律师。
本院在审理原告兰华伦与被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强劳动争议纠纷一案中，原告兰华伦于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强的起诉。
本院认为，原告兰华伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰华伦撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一七年一月十八日
书记员 陈艳云
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初7号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张连和，男，1972年9月15日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月19日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
被告人初振奎，男，1983年3月1日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月26日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月1日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕，同年4月14日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
辩护人林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。
被告人查家良，男，1989年8月9日出生，住大连市中山区。曾因殴打他人于2013年10月21日经大连市公安局西岗分局决定被行政拘留七日，罚款200元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月26日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月1日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕，同年4月14日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人张连和、初振奎、查家良犯故意毁坏财物罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人张连和、被告人初振奎及辩护人林伊伟、被告人查家良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张连和、初振奎、查家良于2015年12月18日23时许，在本市沙河口区南平街21号建设银行门前停车场附近，由被告人张连和指使，被告人查家良、初振奎伙同他人持砖头将被害人褚某某车牌号码为辽B63Q**号尼桑牌商务车车玻璃砸碎，经鉴定被砸车玻璃价值人民币16620元。
被告人张连和于2016年4月19日由公安机关电话传唤到案。
三被告人与被害人自行达成协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币180000元，被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某某的陈述、证人刘某某的证言、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连和、初振奎、查家良故意毁坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控三被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人张连和经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，视为自首;其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，缴纳罚金，故予以从轻处罚。被告人初振奎如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，缴纳罚金，故予以从轻处罚。被告人查家良如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，缴纳罚金，有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人初振奎辩护人提出，被告人初振奎系初犯，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张连和犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人初振奎犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
三、被告人查家良犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终60号
上诉人（原审原告）：余德顺，男，1960年4月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）：余怀亮，男，1981年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人余德顺因与被上诉人余怀亮相邻关系纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人余德顺、被上诉人余怀亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余德顺上诉请求：1、依法撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2460号民事判决，改判切割被上诉人房屋顶飘台；责令被上诉人停止侵害，并将侵害土地恢复原状；责令被上诉人支付房屋侵占部分土地的价款；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人之子余怀锋不是房屋所有人，故其与被上诉人签订的协议书无效；被上诉人房屋飘台部分压在上诉人房屋上，造成上诉人会倒霉的心理阴影；原审未判决被上诉人停止侵占上诉人院子，适用法律错误。
余怀亮辩称，上诉人主张切割被上诉人的屋顶飘台，严重违反“民法通则”第83条规定；余怀亮与上诉人之子余怀锋就本案争议已经达成了协议，双方应当受协议约束，上诉人起诉毫无道理；原审判决合法且合理，应维持。
余德顺向一审法院起诉请求：1、责令被告将压在原告房屋顶上的飘台部分切割去除；2、责令被告妥善处理好原告房屋的排水问题；3、责令停止侵占原告的土地；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告余德顺与被告余怀亮系叔侄关系，双方又系邻居。原告的三层楼房建于2007年，且于2007年4月17日办理了集体土地使用证，土地使用面积为120平方米，东面屋檐2米属其土地使用范围。原告房屋建成后，原、被告为宅基地使用多次发生争执。2014年原告外出务工期间，被告紧靠原告房屋东面屋檐建造了一栋三层楼房。经现场勘查，被告房屋西边与原告房屋之间未留有余地，其房屋地基及庭院地基均高于原告的地基，楼层高于原告的楼层，顶层西边三十公分飘台飘在原告屋顶之上，建有沿沟排水。被告房屋建成后，原、被告就宅基地使用、排水及顶层飘台等问题发生纠纷，村、乡两级多次调处，因双方矛盾较深，纠纷未能得到解决。2016年2月，被告与原告之子余怀锋就相邻有关问题达成协议，但之后双方未履行协议。为此，原告提起诉讼，提出上述请求。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告余怀亮2014年在原告外出务工期间，紧靠原告房屋东面屋檐建房，在其楼层高于原告楼层的情况下，将顶层西边三十公分飘台飘在原告屋顶之上，对原告房屋造成一定的妨碍，又有违当地风俗，被告存在过错。但被告采取了建沿沟排水，不使房屋滴水滴在原告屋顶之上的措施，排除了对原告房屋的妨碍；被告提供的缴费收据、完税证等证据不能证明其已办理了土地使用证及宅基地使用四至范围，其未取得原告同意紧靠原告房屋东面屋檐建房，未留有2米余地，侵犯了原告的土地使用权。但由于房屋属不动产，被告房屋已建成，侵权已成事实，采取拆除房屋、恢复原状的方式以停止侵犯原告的土地使用权成本过高，原告又未提出以补偿等其他方式解决被告侵犯其土地使用权问题。故对原告要求责令被告将压在原告房屋顶上的飘台切割去除及停止侵占其土地的诉讼请求，本院不予支持；被告余怀亮建房屋时抬高地势，造成其房屋及庭院地基均高于原告的地基，该事实已经形成，原告应当允许被告使用其土地排水，但被告应当采取适当的保护措施，不至因房前屋后的排水问题影响原告的生活，对原告要求被告妥善处理好排水问题的诉讼请求，予以支持。原、被告之间的相邻纠纷，原告之子余怀锋与被告已达成协议，双方应当在有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则下，切实履行已达成的协议。判决：一、由被告余怀亮在判决生效后六十日内建设保护性排水设施（原告予以必要的配合）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，首先，本案被上诉人余怀亮建房虽未经上诉人余德顺个人同意，但是在2016年2月23日，余怀亮与余德顺之子余怀锋在双方共同亲戚见证下，就该建房所产生的纠纷达成一致意见，并形成了书面协议，余怀锋、余怀亮及双方共同亲友余金刚、余德旺等人均签字认可的事实，证明双方家庭就本案纠纷进行过充分沟通、协商；且上诉人余德顺在本案二审庭审中亦自认其基于后辈愿意和建房既成事实便同意该协议一事。其次，对于上诉人主张因对方建房造成排水问题，原审已经判决余怀亮在判决生效后六十日内建设保护性排水设施（原告予以必要的配合）。第三，对于上诉人主张切割被上诉人房屋飘台问题，本院认为，余怀亮未经许可将房屋部分飘台建于余德顺房屋飘台正上方确有不当，但是，余德顺主张对余怀亮已建成的三层水泥结构房屋屋顶部分进行切割，既有违双方作为兄弟家庭处理相邻关系应本着团结互助、相互忍让的精神，又加大解决本案纠纷成本，还给当事人房屋带来安全隐患，并不利于彼此生活；且根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，上诉人完全可以通过主张赔偿损失、赔礼道歉等其他方式维护其权益。第四，上诉人二审期间主张责令被上诉人支付房屋侵占其部分土地的价款的上诉请求，已经超出了其在原审中的诉讼请求范围，本案不予支持，但上诉人可以依法另行主张。
综上所述，余德顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由余德顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国辉
审 判 员 罗 玮
审 判 员 徐迎风
二〇一七年三月三十日
代书记员 谢雅婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824财保8号
申请人：徐某某，男，汉族，住某某县。
被申请人：袁某，男，汉族，住某某县。
申请人徐某某因与被申请人袁某民间借贷纠纷，于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人袁某的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人袁某的工资收入予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 畅博
二〇一七年五月四日
书记员 马丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执52号
申请执行人王某，男。
被执行人赵某某，男。
被执行人贾某某，女。
被执行人张某，男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某某、贾某某、张某借款合同纠纷一案中，本院经过四查查控手段，亦未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月九日
书记员 刘 强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第88号
原告：胡陈义。
委托代理人：金建盟。
被告：李建文。
原告胡陈义与被告李建文追偿权纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告李建文下落不明，需公告送达，故本院于2013年4月26日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡陈义的委托代理人金建盟到庭参加诉讼，被告李建文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡陈义诉称：被告李建文以缺乏资金为由，分别于2007年2月6日向张东升借款5万元，2007年4月14日向汪林洁借款6万元，2007年8月16日向曾忠文借款20万元，2007年8月30日向周吉用借款10万元，2007年9月10日向王林伟借款20万元，2007年9月22日向谢云楼借款20万元，2007年10月10日胡连元借款50万元，2007年10月15日向胡忠伟借款20万元，借款合计151万元，均由原告提供担保。借款后，被告逾期未偿还借款且下落不明，原告被逼无奈，只得陆续替被告偿还借款。原告于2011年6月11日偿还胡连元30万元，2011年7月10日偿还汪林洁6万元，2011年8月15日偿还张东升5万元，2011年10月15日偿还曾忠文20万元，2012年1月10日偿还胡忠伟20万元，2012年3月10日偿还王林伟20万元，2012年8月9日偿还谢云楼20万元，2012年9月20日偿还周吉用10万元，合计偿还借款共计131万元。上述债权人均向原告出具相应的收条或证明。此后，原告多次向被告催讨代偿款未果，故原告诉至法院，请求判令被告李建文偿还原告胡陈义代偿款131万元及利息损失（利息损失按每笔借款代偿之日起至被告偿还完毕止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求中的利息损失统一变更自2012年9月20日起开始计算。其他诉讼请求不变。
原告胡陈义为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件二份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、债权人身份证复印件四份，以证明债权人的身份情况；
3、永嘉县北城街道朱岙村民委员会证明原件一份，以证明原告胡陈义曾用名胡晓义；
4、借款借据、借条、借款协议书原件八份，以证明被告李建文向八位债权人借款共计151万元的事实；
5、收条、证明原件八份，以证明原告代被告偿还借款共计131万元的事实。
被告李建文未作答辩，也未提供证据。
被告李建文未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利。经本院审查核对，原告提供的证据未发现存在瑕疵与疑点，且形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2007年2月6日至2007年10月15日间，被告李建文分别向张东升借款5万元、汪林洁借款6万元、曾忠文借款20万元、周吉用借款10万元、王林伟借款20万元、谢云楼借款20万元、胡连元借款50万元、胡忠伟借款20万元，合计借款151万元。上述借款均由原告提供担保，除向张东升借款5万元未约定借款期限外，其余借款均约定1月至3个月不等的借款期限。借款到期后，被告未能偿还借款，债权人要求原告履行担保责任。2011年6月11日至2012年9月20日间，原告陆续代被告偿还胡连元借款30万元、汪林洁借款6万元、张东升借款5万元、曾忠文借款20万元、胡忠伟借款20万元、王林伟借款20万元、谢云楼借款20万元、周吉用借款10万元，合计偿还借款共计131万元，上述债权人均向原告出具代偿证明或收条。此后，被告一直未予偿还原告代偿款131万元。
本院认为：原告胡陈义作为被告李建文向胡连元等八位债权人借款共计151万元的担保人，在被告逾期未偿还借款的情况下，代被告偿还债权人借款共计131万元，事实清楚，证据充分。根据《中国人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告未能偿还原告代偿款，故原告要求被告立即偿还原告代偿款131万元并自2012年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建文于本判决生效之日起十日内偿还原告胡陈义代偿款1310000元并支付利息损失（利息损失自2012年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告李建文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16590元，减半收取8295元，由被告李建文负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费16590元具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐玉旺
二〇一三年九月十六日
书 记 员 金哲杉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1840号
上诉人(原审原告)甘朝桂，男，1941年12月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）崇义县关田镇人民政府。
法定代表人钟飞，镇长。
委托代理人黄蓉，系崇义县横水法律服务所法律工作者。
上诉人甘朝桂因劳动争议纠纷一案，不服崇义县人民法院（2015）崇民一（古）初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告甘朝桂系崇义县关田镇圩口组人，生于1941年。1999年8月1日，原告与关田镇政府城管中队签订承包农贸市场环境卫生的合同，主要约定：承包范围为农贸市场，必须做到每天清扫一次、上级来人要求清扫两次、逢完街当天下午一定要清扫，承包期限自1999年8月1日至2000年2月底，报酬由镇城管中队每月发放200元，乙方费用自理。之后双方按合同约定履行各自义务。合同到期后，双方口头约定继续按该合同履行。2001年5月25日，双方签订关于承包农贸市场环境卫生的合同，约定承包期限从2001年3月1日至2002年3月30日，报酬由甘朝桂本人向沿街店面、单位等收费。合同其他内容与前述合同基本相同。2002年3月12日，双方签订关于承包关田老街与农贸市场环境卫生的协议书，主要约定：乙方负责每天清扫二次，要全面清扫完整，负责监督保持包干区经常清洁卫生，承包期暂定一年（至2003年3月11日止），如乙方工作不负责，未达到甲方要求，甲方有权随时撤换，解除协议，工资报酬每月300元，月底兑现发放，乙方每月15日可预领100元，余额数由甲方月底付清，甲方在每月预扣乙方40元作责任金，由甲方在年终验收达标合格后返回给乙方。合同到期后，双方口头约定继续按该合同履行。2004年7月31日，双方签订关田镇农贸市场卫生清扫承包合同，约定每月支付工资350元，期限自2004年8月1日起至2005年8月1日止，乙方（甘朝桂）有权享受劳动法所规定的保障。合同其他内容与前述合同基本相同。合同到期后，双方未再签订合同，仍基本按前述合同或口头约定履行，直至2011年。之后，原告甘朝桂未再从事该项工作。另查明，原告甘朝桂在工作过程中，不受被告关田镇政府的规章制度约束，遇有本人因事或因病不能完成任务，则由原告另行安排或请人完成，无需征得被告同意。因向被告关田镇政府要求享受退休职工待遇未果，原告甘朝桂于2015年10月向崇义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂向本院起诉。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位和与之形成劳动关系的劳动者，适用劳动法。本案的争议焦点是原告甘朝桂与被告关田镇政府之间是否建立劳动关系。虽然双方2004年的合同中约定原告有权享受劳动法规定的保障，但从合同内容及原告的实际工作情况看，原告按约定打扫卫生，被告按约定支付报酬，原告不受被告各项规章制度的约束，如考勤、考核、请假等，只要将承包范围清扫干净即可，双方不存在劳动者与用人单位之间的隶属关系。因此，原、被告之间未建立劳动关系，原告主张双方签订了劳动合同，应享受劳动者待遇，未提供充分证据，二审法院不予采纳。被告向原告支付了报酬，履行了合同约定的义务，原告要求被告补偿12年的工资并补交社保费，理由不充分，二审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告甘朝桂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告甘朝桂承担。
上诉人甘朝桂不服一审判决，上诉称：1.上诉人与被上诉人之间是劳动合同关系。2.被上诉人应为上诉人缴纳养老保险。3.被上诉人应承担上诉人因本案花费的所有费用。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人崇义县关田镇人民政府答辩称：上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，是承包合同关系。原审法院认定事实正确，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审审理期间中，上诉人提供了以下证据：医疗证、江西省优抚对方定期定量补助证、门诊病历、农村低保证、崇义县住院优惠证、崇义县关田镇人民政府文件、关于调整关田镇墟镇卫生管理费收费标准的通知及告知书、赣州市脱贫攻坚政策落户一本通、去北京的车费详情、信访接待函。上诉人所提交的这些证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订《关田镇农贸市场卫生清扫承包合同》，以承包合同关系的形式从事清扫垃圾工作，被上诉人根据承包合同的规定发放有关补助，双方并未形成劳动关系。上诉人无充分证据证明双方形成了劳动关系，其主张双方存在劳动关系及被上诉人应为其办理养老保险的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人甘朝桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年九月一日
代理书记员 沈 泉
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1840号上诉人(原审原告)甘朝桂，男，1941年12月27日生，汉族。被上诉人（原审被告）崇义县关田镇人民政府。法定代表人钟飞，镇长。委托代理人黄蓉，系崇义县横水法律服务所法律工作者。上诉人甘朝桂因劳动争议纠纷一案，不服崇义县人民法院（2015）崇民一（古）初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告甘朝桂系崇义县关田镇圩口组人，生于1941年。1999年8月1日，原告与关田镇政府城管中队签订承包农贸市场环境卫生的合同，主要约定：承包范围为农贸市场，必须做到每天清扫一次、上级来人要求清扫两次、逢完街当天下午一定要清扫，承包期限自1999年8月1日至2000年2月底，报酬由镇城管中队每月发放200元，乙方费用自理。之后双方按合同约定履行各自义务。合同到期后，双方口头约定继续按该合同履行。2001年5月25日，双方签订关于承包农贸市场环境卫生的合同，约定承包期限从2001年3月1日至2002年3月30日，报酬由甘朝桂本人向沿街店面、单位等收费。合同其他内容与前述合同基本相同。2002年3月12日，双方签订关于承包关田老街与农贸市场环境卫生的协议书，主要约定：乙方负责每天清扫二次，要全面清扫完整，负责监督保持包干区经常清洁卫生，承包期暂定一年（至2003年3月11日止），如乙方工作不负责，未达到甲方要求，甲方有权随时撤换，解除协议，工资报酬每月300元，月底兑现发放，乙方每月15日可预领100元，余额数由甲方月底付清，甲方在每月预扣乙方40元作责任金，由甲方在年终验收达标合格后返回给乙方。合同到期后，双方口头约定继续按该合同履行。2004年7月31日，双方签订关田镇农贸市场卫生清扫承包合同，约定每月支付工资350元，期限自2004年8月1日起至2005年8月1日止，乙方（甘朝桂）有权享受劳动法所规定的保障。合同其他内容与前述合同基本相同。合同到期后，双方未再签订合同，仍基本按前述合同或口头约定履行，直至2011年。之后，原告甘朝桂未再从事该项工作。另查明，原告甘朝桂在工作过程中，不受被告关田镇政府的规章制度约束，遇有本人因事或因病不能完成任务，则由原告另行安排或请人完成，无需征得被告同意。因向被告关田镇政府要求享受退休职工待遇未果，原告甘朝桂于2015年10月向崇义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂向本院起诉。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位和与之形成劳动关系的劳动者，适用劳动法。本案的争议焦点是原告甘朝桂与被告关田镇政府之间是否建立劳动关系。虽然双方2004年的合同中约定原告有权享受劳动法规定的保障，但从合同内容及原告的实际工作情况看，原告按约定打扫卫生，被告按约定支付报酬，原告不受被告各项规章制度的约束，如考勤、考核、请假等，只要将承包范围清扫干净即可，双方不存在劳动者与用人单位之间的隶属关系。因此，原、被告之间未建立劳动关系，原告主张双方签订了劳动合同，应享受劳动者待遇，未提供充分证据，二审法院不予采纳。被告向原告支付了报酬，履行了合同约定的义务，原告要求被告补偿12年的工资并补交社保费，理由不充分，二审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告甘朝桂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告甘朝桂承担。上诉人甘朝桂不服一审判决，上诉称：1.上诉人与被上诉人之间是劳动合同关系。2.被上诉人应为上诉人缴纳养老保险。3.被上诉人应承担上诉人因本案花费的所有费用。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。被上诉人崇义县关田镇人民政府答辩称：上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，是承包合同关系。原审法院认定事实正确，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人上诉请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审审理期间中，上诉人提供了以下证据：医疗证、江西省优抚对方定期定量补助证、门诊病历、农村低保证、崇义县住院优惠证、崇义县关田镇人民政府文件、关于调整关田镇墟镇卫生管理费收费标准的通知及告知书、赣州市脱贫攻坚政策落户一本通、去北京的车费详情、信访接待函。上诉人所提交的这些证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为：上诉人与被上诉人之间签订《关田镇农贸市场卫生清扫承包合同》，以承包合同关系的形式从事清扫垃圾工作，被上诉人根据承包合同的规定发放有关补助，双方并未形成劳动关系。上诉人无充分证据证明双方形成了劳动关系，其主张双方存在劳动关系及被上诉人应为其办理养老保险的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人甘朝桂负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 鸿审 判 员  胡小娥代理审判员  杨 威二〇一六年九月一日代理书记员  沈 泉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2048号
原告刘某，女，1973年10月6日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告丁某1，男，1973年4月4日出生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告丁某1同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人曹云华到庭参加诉讼，被告丁某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，于1998年同居生活，××××年××月××日生育女儿丁某2，××××年××月××日生育儿子丁某3。由于，我们双方性格不合，在生活期间经常因为琐事生气。请求判令女儿丁某2由我抚养，儿子丁某3由被告抚养，互不负担抚养费。
被告辩称：要求抚养两个孩子，不让原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年同居生活，女儿丁某2××××年××月××日出生，儿子丁某32011年10月10日出生。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因为家庭琐事生气。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护；原、被告生育两个子女，以原告抚养女儿，被告抚养儿子为宜，双方互不负担抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
原告刘某抚养女儿丁某2，被告丁某1抚养儿子丁某3，互不负担抚养费。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郑 文 利
审判员 王 庆 刚
陪审员 郭 威
二〇一六年八月十二日
书记员 钱曹百慧
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执异47号
异议人（利害关系人）：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市庆春路***号。组织机构代码：72008415-0。
负责人：牛南洁。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行。住所地:浙江省新昌县南明街道鼓山中路*号。组织机构代码：84642179-X。
法定代表人：丁望阳，行长。
被执行人：新昌县奥力丰轴承有限公司。住所地：浙江省新昌县南明街道城南路***号。组织机构代码：75492175-4。
法定代表人:张燕罗。
被执行人：张燕罗，女，1961年1月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：吕浙伟，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：吕约梅，男，1956年1月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人新昌县奥力丰轴承有限公司、张燕罗、吕浙伟、吕约梅金融借款合同纠纷一案中，利害关系人中国东方资产管理公司杭州办事处向本院提出书面异议，要求确认司法处置房产无租赁情况再予以拍卖、变卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，中国东方资产管理公司杭州办事处撤回异议申请。
本院认为，利害关系人中国东方资产管理公司杭州办事处撤回要求确认司法处置房产无租赁情况再予以拍卖、变卖的异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许利害关系人中国东方资产管理公司杭州办事处撤回要求确认司法处置房产无租赁情况再予以拍卖、变卖的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 魏晓法
代理审判员 郑杭波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆琪瑜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4203号
申请执行人蒋寒光，男，汉族，1979年11月20日出生，住泉州台商投资区。
被执行人苏碧达，男，1986年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏静川，男，1982年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏永湖，男，1989年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人蒋寒光与被执行人苏碧达、苏静川、苏永湖民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月八日
书记员 傅泽伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初579号
原告：虎玲，女，回族，1983年11月7日生，住许昌县。
原告：刘利君，女，汉族，1954年9月11日生，住许昌县。
共同委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告：高展，男，汉族，1983年2月9日生，住许昌市。
委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区七里店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告虎铃、刘利君诉被告高展民间借贷纠纷一案中，原告虎铃、刘利君于2017年4月5日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告虎铃、刘利君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虎铃、刘利君撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告虎铃、刘利君负担。
审判员 张荣胜
二〇一七年四月六日
书记员 周雨萱