上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第334号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
被告上海颗顿贸易有限公司。
法定代表人潘高孟。
被告上海川源国际物流有限公司。
法定代表人张显林。
被告上海显凌钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人张显林。
被告张显林。
上列三被告的共同委托代理人范圣忠，上海市百良律所事务所律师。
被告叶少剑。
被告张江城。
原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海颗顿贸易有限公司（以下至判决主文前简称颗顿公司）、上海川源国际物流有限公司（以下至判决主文前简称川源公司）、上海显凌钢材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称显凌公司）、张显林、叶少剑、张江城金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉，被告川源公司、显凌公司、张显林的共同委托代理人范圣忠到庭参加了诉讼，被告颗顿公司、叶少剑、张江城经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2011年10月25日，原告与被告川源公司签署了编号为（2011）沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，约定被告川源公司就2011年11月1日至2014年10月31日期间因原告向被告颗顿公司授信而发生的一系列债权，以被告川源公司名下的坐落于上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号2、4、9、11、13、19幢的房产向原告提供最高额为人民币22，000，000元的抵押担保。
2011年，原告与被告川源公司签署了编号为（2011）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告川源公司就2011年至2014年期间因原告向被告颗顿公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为22，000，000元的连带责任保证。
2011年，原告与被告显凌公司签署了编号为（2011）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告显凌公司就2011年至2014年期间因原告向被告颗顿公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为22，000，000元的连带责任保证。
2011年11月，原告与被告张显林签署了编号为（2011）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告张显林就2011年至2014年期间因原告向被告颗顿公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为22，000，000元的连带责任保证。
2013年3月12日，原告与被告叶少剑、张江城签署了编号为（2013）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告叶少剑、张江城就2013年3月14日至2016年3月14日期间因原告向被告颗顿公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为17，000，000元的连带责任保证。
2013年3月12日，原告与被告颗顿公司签署了编号为（2013）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告为被告颗顿公司提供贷款15，000，000元，贷款期限自2013年3月14日至2014年3月14日，贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%。如被告颗顿公司未按约履行还款义务的，原告有权收取利息、罚息和复利。2013年3月14日，原告依约放款给被告颗顿公司。
原告认为，原告与各被告所签署的合同均合法有效，各方理应遵守。现被告颗顿公司贷款虽然尚未到期，但是根据合同第4.4条以及6.3条的约定，被告颗顿公司理应在每季度末月的第20日前十五个银行工作日将应还本息金额汇入指定账户，但被告颗顿公司违反上述合同之约定，未予按期付款，并且明确表示经营不善导致资金紧张，不能偿还原告到期贷款，根据合同第13.3.1条以及13.3.6条，原告可以宣布贷款提前到期并要求被告颗顿公司立即归还贷款本息，被告川源公司应承担抵押担保责任，被告颗顿公司、川源公司、显凌公司、张显林、叶少剑、张江城应承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告颗顿公司归还原告借款本金15，000，000元；2、依法判令被告颗顿公司偿还原告截至2014年5月31日的利息565，500元，逾期利息392，050.83元，以及自2014年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、依法判令被告川源公司承担抵押担保责任，如被告颗顿公司不履行上述还款义务的，原告可与被告川源公司协商，以坐落于上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号2、4、9、11、13、19幢的抵押房屋折价，或者申请拍卖、变卖抵押房屋并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、依法判令被告川源公司、显凌公司、张显林、叶少剑、张江城对上述第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告川源公司、显凌公司、张显林共同辩称，对原告诉请的事实和理由均无异议，对利息计算方式无异议。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、原告与被告川源公司签署的《最高额抵押合同》及上海市房地产登记证明，证明被告川源公司以其名下房产为被告颗顿公司的债务向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；
证据2、原告与被告川源公司签署的《最高额保证合同》，证明被告川源公司为被告颗顿公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；
证据3、原告与被告显凌公司签署的《最高额保证合同》，证明被告显凌公司为被告颗顿公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；
证据4、原告与被告张显林签署的《最高额保证合同》，证明被告张显林为被告颗顿公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；
证据5、原告与被告叶少剑、张江城签署的《最高额保证合同》，证明被告叶少剑、张江城为被告颗顿公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；
证据6、原告与被告颗顿公司签署的《人民币流动资金贷款合同》及放款凭证，证明原告向被告颗顿公司提供贷款15，000，000元；
证据7、往来户明细表及借新还旧申请，证明被告颗顿公司未按时偿还借款；
证据8、计息清单，证明欠款本息金额。
经质证，被告川源公司、显凌公司、张显林对证据1-8真实性、关联性和合法性均无异议。
被告川源公司、显凌公司、张显林未提供证据。
被告颗顿公司、叶少剑、张江城未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告所述属实。
另查明，原告与被告川源公司签订的《最高额抵押合同》约定，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2011年11月1日，双方办理了抵押权登记，登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX。抵押权证载明：最高债权限额为22，000，000元，债权发生期间为2011年11月1日至2014年10月31日。
原告与被告川源公司、显凌公司、张显林、叶少剑、张江城签订的四份《最高额保证合同》均约定，保证期间为两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
原告与被告颗顿公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，实际贷款期限、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、金额为准。还款方式为定期付息，到期还本，被告颗顿公司未能按合同约定偿还本金的，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对于被告颗顿公司未能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告颗顿公司承担。
又查明，2013年3月14日，原告向被告颗顿公司发放贷款15，000，000元。单位借款凭证载明：利率为7.80%，起息日期为2013年3月14日，到期日期为2014年3月14日。
本院认为，被告颗顿公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告颗顿公司未按约履行相应的还本付息义务，现贷款已到期，被告颗顿公司应归还贷款本金、支付利息，并承担相应的违约责任。《人民币流动资金贷款合同》明确约定了利息、逾期利息的收取及计算方式，故原告要求被告颗顿公司归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息，本院予以支持。原告与被告川源公司、显凌公司、张显林、叶少剑、张江城签订的四份《最高额保证合同》系各方真实意思表示，当属有效，被告川源公司、显凌公司、张显林、叶少剑、张江城应予履行，故原告要求被告川源公司、显凌公司、张显林、叶少剑、张江城承担连带保证责任，本院予以支持。被告川源公司与原告签订的《最高额抵押合同》依法成立，合法有效，且已办理了抵押权登记，故原告要求被告川源公司承担抵押担保责任，本院予以支持。被告颗顿公司、叶少剑、张江城经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海颗顿贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行贷款本金15，000，000元；
二、被告上海颗顿贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2014年5月31日的利息565，500元，逾期利息392，050.83元，以及自2014年6月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（利率及计算方式按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；
三、被告上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、叶少剑、张江城对被告上海颗顿贸易有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带保证责任，被告上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、叶少剑、张江城承担连带保证责任后，有权向被告上海颗顿贸易有限公司追偿；
四、如被告上海颗顿贸易有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告上海川源国际物流有限公司协议，以其所有的坐落于上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号2、4、9、11、13、19幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额22，000，000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海川源国际物流有限公司所有，不足部分由被告上海颗顿贸易有限公司继续清偿。
案件受理费113，574元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项共计119，134元，由被告上海颗顿贸易有限公司、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、叶少剑、张江城共同负担，六被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。