贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第91号原告夏世芳，男，汉族，农民。委托代理人夏其，男，汉族，农民，（系原告之子）。被告谭华凯，男，汉族，农民。被告陈玉洪，男，汉族，农民。被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址：都匀市西苑大厦。组织机构代码：67541152—9；法定代表人王斌，系该公司总经理。委托代理人蒙云龙，男，系公司职工。委托代理人王金剑，男，系公司职工。原告夏世芳诉被告谭华凯、陈玉洪、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏世芳及其委托代理人夏其、被告谭华凯、阳光保险公司到庭参加诉讼，被告陈玉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏世芳诉称，2013年12月22日，被告谭华凯驾驶车牌号为贵JM25**的小型普通客车由惠水县和平镇往三都镇方向行驶，当车行至101省道48KM＋800M处时，贵JM25**的小型普通客车车头部位撞到路边行走的郝建、夏世芳、夏其，车右侧碰挂胡煜邦驾驶的停靠于路外院坝的贵JM23**号小型普通客车车尾部，造成三人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，惠水县交警大队对此次事故作出惠公交认字（2013）第00101号交通事故认定书，认定谭华凯承担事故全部责任；郝建、夏世芳、夏其不承担事故责任，贵JM23**号小型普通客车驾驶员胡煜邦不承担事故责任。原告就此次交通事故受伤所产生的各项经济损失经原告多次向被告主张，但均遭拒绝，因此，请求人民法院依法判决：1、判令被告谭华凯赔偿原告医疗费11410.26元、护理费2618.70元、住院伙食补助费660元、营养费660元，以上总计15348.96元；2、判令被告阳光保险公司在其保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失；被告陈玉洪承担相应的赔偿责任。被告谭华凯辩称，对原告的诉讼主张我没有意见，肇事车辆是投有交强险和商业保险的，我无力赔偿，应由保险公司理赔。被告阳光保险公司辩称，对原告的诉讼事实没有异议，贵JM25**的小型普通客车在本公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险；但原告主张的营养费不在赔偿范围；虽然贵JM23**号小型普通客车无责任。但依照法律规定，该车应承担无责赔偿，所以在整个赔偿中，应该扣减贵JM23**号小型普通客车方应承担的赔偿额度；住院伙食补助费计算有差错。其他费用可按照国家标准赔偿。被告陈玉洪未进行答辩。原告夏世芳为证明其诉请的事实及理由向本院提供如下证据：1、原告户口簿及身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体适格；2、惠水县交警大队对此次事故作出惠公交认字（2013）第00101号交通事故认定书，证实事故发生的客观事实，被告谭华凯承担事故全部责任；郝建、夏世芳、夏其不承担事故责任，贵JM23**号小型普通客车驾驶员胡煜邦不承担事故责任；3、疾病证明书、出院小结、住院费用明细及医疗费票据复印件（7张）各1份，证实原告在惠水县人民医院治疗，住院22天，建议出院后休息三周的事实，产生医疗费用11410.26元。。上述证据经庭审质证，被告谭华凯、阳光保险公司对其真实性无异议，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。被告谭华凯、阳光保险公司均未提供证据。被告陈玉洪提供保单两份，证实贵JM25**小型普通客车在阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险。阳光保险公司认可，本院予以认定。经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实：2013年12月22日，被告谭华凯驾驶车牌号为贵JM25**的小型普通客车由惠水县和平镇往三都镇方向行驶，当车行至101省道48KM＋800M处时，贵JM25**的小型普通客车车头部位撞到路边行走的郝建、夏世芳、夏其，车右侧碰挂胡煜邦驾驶的停靠于路外院坝的贵JM23**号小型普通客车车尾部，造成三人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告夏世芳在惠水县人民医院住院22天，医嘱建议出院后休息三周；惠水县交警大队对此次事故作出惠公交认字（2013）第00101号交通事故认定书，认定谭华凯承担事故全部责任；郝建、夏世芳、夏其不承担事故责任，贵JM23**号小型普通客车驾驶员胡煜邦不承担事故责任。事故发生后，原告夏世芳得到阳光保险公司理赔的3000元医疗费，被告谭华凯给付夏世芳300元，被告陈玉洪给付1000元，后原告就此次交通事故受伤所产生的其他经济损失多次向被告主张未果，因此，原告于2014年1月23日诉至本院，请求依法判决：1、判令被告谭华凯赔偿原告医疗费11410.26元、护理费2618.70元、住院伙食补助费660元、营养费660元，以上总计15348.96元；2、判令被告阳光保险公司在其保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失；被告陈玉洪承担相应的赔偿责任。另查明：贵JM25**小型普通客车在被告阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险122000元、机动车辆第三者责任险300000元，且案发在合同有效期内。本院认为，被告谭华凯驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全相关法律、法规，致使原告的合法权益受到侵害，故被告谭华凯应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告陈玉洪在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任；被告陈玉洪为贵JM25**的小型普通客车在阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险，且案发在合同有效期内，因此，被告阳光保险公司应当在交强险和商业险责任限额内承担理赔责任；被告阳光保险公司提出，贵JM23**号小型普通客车驾驶员胡煜邦在道路交通事故中应承担无责任的赔偿责任，在整个赔偿中，应该扣减贵JM23**号小型普通客车方应承担的赔偿额度。惠公交认字（2013）第00101号交通事故认定书中认定贵JM23**号小型普通客车当时停靠于路外一院坝，该车当时并未处于行驶状态，驾驶员胡煜邦无责任，且在庭审中查明，被告谭华凯驾驶肇事车首先碰撞行人郝建、夏世芳、夏其，情急之中拨转方向盘又碰撞停靠于路外院坝的贵JM23**号小型普通客车车尾部，因此，本案证据充分证实贵JM23**号小型普通客车与第三人的损害不存在因果关系，不符合多辆机动车发生交通事故造成第三人损害应在交强险中承担无责任的赔偿责任的规定情形。故对被告阳光保险公司的主张，本院不予采纳。由于贵JM25**小型普通客车在被告阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险122000元、机动车辆第三者责任险300000元，本案标的未超出保险限额，且承保公司系同一保险公司，事故发生后，阳光保险公司共计已理赔医疗费10000元，此次交通事故的三个被侵权人均已领取数额不等的医疗费理赔款；依照相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的理赔数额。但若本案按比例在交强险限额内重新分配已经赔偿的医疗费，会涉及三个被侵权人之间的医疗费退补，将会对本案的执行、兑现带来不便。因此，本院不再对被告阳光保险公司的理赔款进行商业险和交强险的分割。综上，本案纳入赔偿范围如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；原告主张11410.26元医疗费证据充分，予以支持；2、护理费参照居民服务及其他服务业上一年度平均工资标准计算，即60.90元／天×43天=2618.70元。3、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即30元／天×22天=660元。4、结合原告的受伤情况，营养费本院确定为15元／天×43天=645元。原告诉请赔偿660元，超出部分不予支持，本院予以支持645元。以上共计15333.96元，扣除原告夏世芳得到阳光保险公司理赔的3000元医疗费，被告谭华凯已给付原告300元，被告陈玉洪已给付原告1000元，被告阳光保险公司应在交强险和商业险责任限额内再赔偿原告11033.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告夏世芳医疗费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计一万一千零三十三元九角六分；二、驳回原告夏世芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十四元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  杨 冰人民陪审员  龙康辉二〇一四年三月十一日书 记 员  尹 康