wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第490号
原告怀来县京西小额贷款有限公司，住所地，怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。
法定代表人苏沛成，董事长。
委托代理人韩新宏，原告公司副总经理。
被告李梅奇。
原告怀来县京西小额贷款有限公司与被告李梅奇借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日审查受理后，依法由审判员张玲适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩新宏到庭参加诉讼，被告李梅奇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日被告以其怀来县沙城镇怡兴家园小区B区2-1-401室房产作抵押，与原告签订了《借款合同》，借款40万元整；借款期限自2013年8月1日起至2014年7月30日止，借款期满后，被告未按约定归还本金，支付利息至2014年1月21日，虽经原告多次催要，但至今仍未归还欠款及利息。原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金40万元及利息。
原告提供证据如下：1、借款申请书一份；2、借款合同一份；3、房产抵押承诺书一份；4、李梅奇、赵凤华身份证及结婚证复印件各一份；5、还款凭证7张；6、国有土地使用证复印件一份；7、房屋他项权证复印件一份。
被告李梅奇未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月31日被告李梅奇与原告怀来县京西小额贷款有限公司签订《怀来县京西小额贷款有限公司借款合同》，被告李梅奇向原告借款40万元；并以怀来县沙城镇怡兴家园小区B区2-1-401室房屋作为抵押，并将相关权属证明交由原告保管，到相关部门办理抵押登记。合同约定借款期限从2013年7月31日起至2014年7月31日止，月利率20‰。还款方式为按月结息，到期还本。期间，被告归还利息至2014年1月21日。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告归还借款本金40万元及利息。
本院认为，原告怀来县京西小额贷款有限公司与被告李梅奇签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告李梅奇应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李梅奇于本判决生效之日起五日内，给付原告怀来县京西小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（从2014年1月22日起至判决生效确定给付之日按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，减半收取4030元，由被告李梅奇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年十月二十日
书记员 白洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执507-1号
申请执行人:方和平，男，汉族，住遂宁市船山区小东街。
被执行人:胡楷，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。
被执行人:柴豪，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡。
本院在执行方和平与胡楷、柴豪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡楷有房产五套；被执行人柴豪在遂宁市城区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡楷所有的位于遂宁市船山区新桥镇鑫隆小区营业房一套、位于遂宁市船山区桂花镇工商所办公综合楼营业房一套、位于遂宁市船山区桂花镇工商所办公综合楼营业房一套、位于遂宁市船山区桂花镇工商所办公综合楼营业房一套、位于遂宁市船山区桂花镇工商所办公综合楼营业房一套，期限为三年。
二、查封被执行人柴豪所有的位于位于遂宁市城区住房一套，期限为三年。
需要续行查封的，可在查封期限届满前七日内向本院申请续查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 陈 彦
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡其斐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2029号
原告：毛某甲。
被告：杨某。
原告毛某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲起诉称：原、被告均系再婚，经人介绍认识后于××××年××月××日在浙江省乐清市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名毛某乙。双方婚初感情一般，原告做木工供养家庭。原告与前妻生育一女名毛某丙，时年八岁，随原、被告一起生活。但被告外出做工期间，被告不给毛某丙做饭吃，毛某丙只得到原告母亲处就餐。毛某丙洗完澡，被告只要发现地上有水，便会破口大骂，伤害了毛某丙幼小的心灵。原告虽多次劝告，被告依旧我行我素，造成双方感情破裂。原告曾于2012年7月9日起诉离婚，被告向原告保证一定改，原告遂撤诉。但两三个月后被告就恢复本性，且故意将毛某乙的大便倒在原告母亲衣服上。原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女毛某乙由原告抚养至独立生活止，被告负担抚养费600元／月；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚；原告的前妻之前跟人跑了，现在又回来了，原告要与其复合，所以才胡说的；如果法院判决离婚，婚生女由我抚养，原告一次性付清抚养费。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告2009年经人介绍认识，××××年××月××日在浙江省乐清市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名毛某乙。原告为再婚，其与前妻生育一女名毛某丙。原、被告婚初感情尚可，后双方为毛某丙的抚养问题经常发生纠纷。原告曾于2012年起诉离婚，后撤诉。此后，双方关系未见改善。
以上事实，有原告提交的原告身份证明、被告及毛某乙户籍证明、结婚证、（2012）台黄民初字第872号民事裁定书、双方当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后常为琐事争执，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，后撤诉，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。女儿毛某乙未满十周岁，现随被告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故对被告抚养女儿毛某乙的诉求，本院予以支持。根据女儿的实际需要，原、被告的负担能力以及本地的实际生活水平，原告支付的抚养费以800元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女毛某乙由被告杨某抚养至能独立生活止。原告毛某甲支付给被告杨某女儿抚养费800元／月。支付方式：2014年10月至12月的抚养费2400元，毛某甲于判决生效后10日内付清；自2015年1月1日起至女儿能独立生活止每年度的抚养费9600元，毛某甲于每年4月1日前付清。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序依法减半收取150元。由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 解蓉蓉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01094号
原告王建霞，医生。
委托代理人周神明，退休干部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告伍齐凤，个体工商户。
原告王建霞诉被告伍齐凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王建霞的委托代理人周神明到庭参加了诉讼，被告伍齐凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建霞诉称：2014年6月18日，被告伍齐凤因资金周转困难向我借款50000元，于当日向我出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率20‰。借款期限届满后，经我多次索要，被告仍未履行还款义务，故具状起诉，请求判令被告偿还我借款50000元，并从2014年6月18日起按月利率20‰支付利息。
被告伍齐凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为其对自己应诉、答辩、质证、辩论权利的放弃，本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：2014年6月18日，被告伍齐凤因资金周转困难向原告王建霞借款50000元，于当日向原告王建霞出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率20‰。借款期限届满后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人未按约定的期限返还借款的，应该承担继续履行并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的违约责任。本案原告王建霞与被告伍齐凤之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务。被告伍齐凤未按约定的期限向原告王建霞偿还借款本息属违约行为，应当承担相应的法律责任，故原告王建霞要求被告伍齐凤偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍齐凤于本判决生效后十日内偿还原告王建霞借款人民币50000元，并自2014年6月18日起按月利率20‰计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告伍齐凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第1442-4号
债权受让人：吴秀花，女，汉族，1963年12月1日出生，住德城区东风东路13号8号楼3单元502号。
原申请执行人：民鑫担保集团有限公司
法定代表人：熊宝才，公司董事长。
被执行人：德州市福强商贸有限公司。
法定代表人：王富强，公司经理。
被执行人：德州市双福油脂有限公司。
法定代表人：王富强，公司经理。
被执行人：德州市福胜精炼油脂有限公司。
法定代表人：王德胜，公司经理。
被执行人：山东威特人工环境有限公司。
法定代表人：李文，公司经理。
被执行人：王富强。
被执行人：王德胜。
被执行人：李文。
德州市中级人民法院（2013）德中商终字第53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人德州市双福油脂有限公司位于德城区高速公路以西苹果园路以北房产四套（证号：鲁德字第109119号、鲁德字第109120号、鲁德字第109121号、鲁德字第109122号）。
以上房产查封期限三年，自2016年10月8日起至2019年10月7日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年十月八日
书记员 邓华涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第742号
原告北京青年旅行社股份有限公司。
法定代表人苏芮祥，该公司总经理。
委托代理人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人董伟，江苏金合律师事务所律师。
被告李明杰，男，1967年10月1日生，汉族。
委托代理人高岳，江苏金华星律师事务所律师。
本院在审理原告北京青年旅行社股份有限公司诉被告李明杰转让合同纠纷一案，原告北京青年旅行社股份有限公司于2016年1月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年旅行社股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青年旅行社股份有限公司撤回对被告李明杰的起诉。
案件受理费19230元，减半收取9615元，保全费用5000元，合计14615元，由原告北京青年旅行社股份有限公司负担。
审 判 长 何雪钧
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 季 燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄永梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3515号
原告：许苏苏，女，2003年5月24日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：许某，男，1970年9月5日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，系原告父亲。
被告：罗娟娟，女，1985年6月10日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：何方，男，2003年3月25日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：卫某，男，1979年10月13日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，系被告何方父亲。
被告：方明山，男，1986年11月17日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区312国道南建业大厦，统一社会信用代码：913415006742083349。
负责人：范晓双，公司经理。
本院在审理原告许苏苏与被告罗娟娟、何方、方明山、太平财产保险有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许苏苏于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许苏苏撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许苏苏撤回起诉。
案件受理费2680元，依法减半收取1340元，由原告许苏苏负担。
审判员 金成军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王立理
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3769号
原告李某某，男，1984年12月14日出生，汉族。
委托代理人穆群立，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告时某某，女，1984年1月14日出生，汉族。
委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
委托代理人杜留青，新郑市新建法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开（涉及个人隐私）开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人穆群立，被告时某某及其委托代理人刘发勤、杜留青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年原告经人介绍与被告认识，2011年12月16日双方自愿到民政部门登记结婚，2012年在新华路街道办仓城路浅水湾小区6号楼1单元购住房一套，期间双方感情一直都很和谐。2014年2月27日生育一男孩，取名李皓梁。随着孩子的成长，又加上邻居、朋友对被告的指指点点，并且风言风语说些不堪入耳的话，原告才知道被告的婚外情，给原告的生活和精神造成了极大伤害，为证实其真实性，原告与李皓梁在河南省人民医院做了亲子鉴定，鉴定结果为二者之间不存在亲子关系。原告为了被告和抚养孩子，尽到自己全部的精力和财力，而被告却不顾家庭和亲情，使原告整天精神恍惚，无法正常的生活和工作，双方感情彻底破裂，对此，被告存在重大过错。原告为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚；被告给付原告房款20万元，被告放弃婚后所购房屋的所有权；被告返还原告子女抚养费1万元、赔偿原告精神损害抚慰金5万元；本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中原告述称，婚后购房时向被告之母分两次共借款17万元，有借条为证。
原告向法庭提交的证据有结婚证两份、《河南省人民医院医学遗传研究所医学鉴定意见书》一份，用以证明原、被告结婚、被告对夫妻感情破裂存在过错等情况。
被告时某某辩称，原、被告已分居3年，且双方工资各自收入各自消费支出，其同意离婚；因原告无生育能力，被告是在原告同意情况下生育的孩子，被告无过错，所生的孩子与原告无关系，应归被告抚养，且孩子出生3个月后都是由被告抚养，被告不同意赔偿原告孩子抚养费和精神抚慰金；婚后购买的房子被告的母亲赵迷妮出资27万元，下余85000元是被告出资，装修花费40000余元也是被告母亲出资，房款只能给原告50000元。
被告向法庭提交的证据有：收到条三份、借条一份、中国工商银行个人业务凭证（签单）一份、接处警登记表两份、装修票据五张等，用以证明婚后夫妻共同财产和婚后共同债务等情况；证人赵迷妮出庭作证证明原、被告因买房分三次共向其借款270000元，分别是在2012年11月份现金70000元、2012年12月2、3号现金100000元和2012年12月18日银行汇款100000元；证人朱连枝、左惠平出庭作证证明李皓梁从很小还在抱着的时候就由被告及其母亲抚养。
经审理查明，原、被告于2011年4月份经人介绍认识，于2011年12月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告婚后于2014年2月27日一男孩，取名李皓梁，现跟随被告生活。经《河南省人民医院医学遗传研究所医学鉴定意见书》鉴定李皓梁与原告不存在亲子关系，被告认可李皓梁系与他人所生，非原告之子。原告曾于2015年1月5日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，后于2015年2月5日撤回起诉。现原告以被告与他人发生婚外情并生育孩子造成夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求处理。
另查，原、被告均无婚前个人财产，也无婚后共同存款及债权，原、被告婚后夫妻共同财产有：登记在被告名下位于新郑市仓城路浅水湾小区6号楼1单元402室房产一套，该房屋内有创维42寸液晶电视一台、海尔1P空调挂机两台、海尔1.5P空调柜机一台，电冰箱一台，沙发茶几一套，餐桌餐椅一套，西门子滚筒洗衣机一台，现由被告居住和管理。原、被告婚后夫妻共同债务有因婚后购房向被告之母赵迷妮借款170000元，并出具借条一份，显示“借条今日借妈妈拾柒万圆整。还款期限5年（170000.00）李某某时某某2012.12.18”。赵迷妮于出具借条同日向被告银行账户汇款100000元。
浅水湾的房产是向王彩红购买的二手房，总房款为355000元，原、被告分别于2012年11月17日支付房屋定金105000元，于2012年12月5日支付购房款100000元，于2012年12月19日支付购房余款150000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重。被告在婚姻存续期间所生之子李皓梁与原告不存在亲子关系，被告对婚姻关系、夫妻感情的破裂具有过错，应对本纠纷的形成承担主要责任。被告辩称原告无生育能力，其与他人生子系原告同意，但在举证期限内未提交相应的证据予以证实，对其辩称本院不予采纳。因案件审理过程中原、被告双方均表示同意离婚，本院应准予离婚为宜，原告李某某要求判令与被告时某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。李皓梁由被告抚养，抚养费由被告自行承担。被告在婚姻存续期间与他人生育孩子，势必给原告造成相应的精神损害，原告请求赔偿的精神抚慰金的主张，本院予以支持，但原告请求的数额过高，本院将其酌定为20000元。原告请求被告返还10000的子女抚养费，未提供相关证据，本院不予支持。
根据婚姻法的相关规定，结合本案案情，本院判令原、被告夫妻共同财产中登记在被告名下位于新郑市仓城路浅水湾小区6号楼1单元402室房产一套及其内的家具家电归被告所有，原、被告对房产价值认定不一，原告既不主张所有权，又不申请对其进行评估，涉案房屋的价值以被告主张的410000元认定为宜，应由被告补偿原告人民币205000元，原告请求被告补偿200000元房款的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当由双方共同偿还，根据借条，并综合考虑借款的时间、用途等因素，原、被告共向被告之母借款170000，应由原、被告双方共同偿还。被告辩称其和原告共向其母亲借款270000元，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十六条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告时某某离婚。
二、李皓梁由被告时某某抚养，抚养费由时某某自行承担。
三、原、被告夫妻共同财产中的位于新郑市仓城路浅水湾小区6号楼1单元402室房产一套及其内的家具家电归被告时某某所有。
四、被告时某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付房屋补偿款人民币200000元、精神抚慰金人民币20000元，共计人民币220000元。
五、原、被告夫妻所欠赵迷妮的共同债务人民币170000元由原告李某某和被告时某某分别偿还其中的85000元。
六、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告李某某承担208元，被告时某某承担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，提交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十月十六日
代理书记员 白璐璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第144号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：林士强。
委托代理人：王国庆。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：张朝付。
被告：周爱静。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张朝付、周爱静金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年11月26日，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与两被告签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定：被告张朝付向原告借人民币170000元，贷款期限自2009年11月26日至2024年11月26日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动-30％，确定月实际执行利率为3.465‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行；还款方式为等额本息还款法，每期归还本息之和1270.97元；被告张朝付如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款按逾期利率6.237％计收罚息；被告张朝付连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告张朝付提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵押物；两被告以其共同所有的坐落于嘉兴市燕语林苑5幢1005室的房产为被告张朝付贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按合同第九条规定所计收的复利）、罚息、违约金、实现债权的费用等。被告周爱静承诺共同还款。上述合同签订后，原告发放了170000元，可被告张朝付仅归还借款本金42764.82元及部分利息，尚欠借款本金127235.18元、利息1143.42元且还款多次逾期，已违反了合同约定。另原告因本案委托律师代理所支费用为8500元。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、两被告归还借款本金127235.18元、利息1143.42元（暂计至2014年12月26日，此后按合同约定的罚息利率计算至履行日止），合计128378.60元；二、两被告向原告支付实现债权费用8500元；三、原告对两被告提供抵押的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。
另因诉讼过程中，两被告在2015年1月28日至2015年5月28日分多次归还了本金6711.38元、利息3386.84元，所以截止2015年5月28日被告尚欠剩余本金余额为120523.80元及自2015年5月26日起的利息。
被告张朝付、周爱静未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
2.个人房屋担保借款合同一份，证明被告张朝付向原告贷款，被告张朝付、周爱静提供抵押担保的事实。
3.共同还款承诺书一份，证明被告周爱静承诺共同还款。
4.个人贷款借款凭证一份，证明原告向被告张朝付发放贷款的金额。
5.房屋他项权证一份，证明抵押物的权属情况及抵押已依法登记的事实。
6.历史明细列表一份，证明被告张朝付违约的事实及拖欠本息的金额。
7.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而聘请律师支付的代理费8500元。
被告张朝付、周爱静未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，属合法有效。原告向被告张朝付发放贷款后，被告张朝付应按合同的约定按时足额归还借款本息。但被告张朝付未按约偿还，且逾期支付本息已连续超过三次，故原告有权宣布合同提前到期而提起诉讼；虽然被告张朝付在诉讼过程中归还了部分本金、支付利息，然并不能对抗被告张朝付已违反合同约定构成违约的事实，也不影响原告的诉讼请求。原告在庭审中自认被告张朝付已归还部分本金、支付利息，本院予以采纳。两被告系夫妻关系，被告周爱静作为共同抵押人，又向原告出具了共同还款承诺书，故被告周爱静应当承担共同还款责任。原告要求被告张朝付、周爱静偿还全部借款本息并承担因实现债权而支付的律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。两被告以其共同所有的嘉兴市燕语林苑5幢1005室的房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝付、周爱静于本判决生效后七日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金120523.80元、支付利息（按本金120523.80元，从2015年5月26日起按合同约定的罚息利率计算至付清之日止）；
二、被告张朝付、周爱静于本判决生效后七日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费8500元；
三、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行对被告张朝付、周爱静提供抵押的嘉兴市燕语林苑5幢1005室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元、公告费400元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年七月六日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2436号
申请执行人蔡远西，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡金概，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡远西与被执行人蔡金概民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1849号民事判决书已发�法律效力，依上述判决书，被执行人蔡金概应支付申请执行人蔡远西款项50000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月22日责令被执行人蔡金概限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡金概有可供执行的财产。申请执行人蔡远西也未能向本院提供被执行人蔡金概其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡金概暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2436号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蔡海峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00781号
原告徐州新城市贷款担保有限公司。
法定代表人孙忠，该公司总经理。
委托代理人丁莉，该公司员工。
委托代理人鲍金柱，该公司员工。
被告周卫星。
本院在审理原告徐州新城市贷款担保有限公司诉被告周卫星担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月24日以双方款项已结清为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州新城市贷款担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州新城市贷款担保有限公司负担。
审判员 赵成文
二〇一四年十月二十七日
书记员 王蒙蒙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0339号
原某丁利桥，居民。
被告连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会，住连云港市赣榆区金山镇丁庄村。
负责人王行柏。
原某丁利桥与被告连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会（以下简称丁庄村委村）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原某丁利桥，被告丁庄村委会的负责人王行柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某丁利桥诉称，2012年原某为被告丁庄村村委会进行村部改建，修建下水道，被告共欠原某劳务费4250元，此款后由村委会出具欠据交原某持有。几年来，原某多次向村委催要欠款，村委负责人王行柏以各种理由拒付，为维护原某合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原某欠款4250元。
被告丁庄村委会辩称，修建村部时以前的村长没有报账，现在村里没有这个账，待账目交接清后再付款，修下水道的钱有账，但村里现在没有钱付。
经审理查明，2012年，被告丁庄村委会进行美丽乡村建设，被告雇佣原某丁利桥与案外人王恒文、丁元玉、丁元军、丁利民进行村部改建及修下水道。经结算，被告欠原某丁利桥村部改建人工费1980元，该笔款项由时任村长丁兆华向原某丁利桥出具结算单一张，欠修下水道人工费590元，该由被告向原某出具连云港市农村集体经济组织专用支出凭证两张。上述款项经原某催要后，被告一直没有支付。
上述事实，有原某提供的结算单一份、连云港市农村集体经济组织专用支出凭证两份、证人证言及原某，被告负责人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，债务应当偿还。原某丁利桥为被告丁庄村委会提供劳务，双方成立劳务合同关系。被告丁庄村委会拖欠原某丁利桥劳务费2570元至今未付，已构成违约，应承担相应的法律责任。原某诉称被告欠王恒文、丁元玉、丁元军、丁利民四人的劳务费1680元已由其代为偿付，要求被告将上述四人的劳务务直接向其给付，并提供了时任被告村长丁兆华向王恒文等人出具的结算单四张予以证明，本院认为原某虽持有上述结算单，但不能以此证明其为合法的权利人，在原某未提供证据证明其已代为偿付欠款1680元的前提下，对原某此部分诉讼请求，本院不予支持，原某在取得相关证据后，可另案主张。被告辩称，前任村长的账目没有交接，村里没有这笔账，需账目交接清后再付款，本院认为，原某为被告提供劳务这一事实真实存在，被告内部账目的交接与否不应成为其不支付原某劳务费的理由，故对被告的辩解意见本院不予采信。综上，对原某丁利桥要求被告支付劳务费4250元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告丁利桥劳务费2570元。
如被告丁庄村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁庄村委会承担。该费用原告丁利桥已预交，由被告丁庄村委会于本判决生效之日起十日内直接向原告丁利桥给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第219号
原告邓某某，女，1981年4月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告黄某某，男，1982年11月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告邓某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于二○一四年十月九日以原、被告双方和好，都不要求离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某以原、被告双方和好，都不要求离婚为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 吴飞
二〇一四年十月九日
书记员 余敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4915号
申请执行人宗正为
被执行人杜小根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01062号，依法向被执行人杜小根发出执行通知书，责令被执行人杜小根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜小根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜小根（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4915号
申请执行人宗正为
被执行人杜永平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01062号，依法向被执行人杜永平发出执行通知书，责令被执行人杜永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜永平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××02的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第287号
原告李发彪。
被告贺达伦。
本院在审理原告李发彪诉贺达伦民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费775元，由原告李发彪负担。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 黄丽波
人民陪审员 何跃萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 覃 鑫
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初801号
原告姚东晴
委托代理人李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
被告西安市长安区交通运输管理所。
法定代表人高江奇，所长。
委托代理人燕海娟，该所工作人员。
委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告姚东晴诉被告西安市长安区交通运输管理所交通行政处罚一案中，原告姚东晴于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚东晴在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚东晴撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担25元。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 王 玮
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王亚文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦少民初字第00089号
原告陈某。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告陆某甲，现在宜兴监狱服刑。
原告陈某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张润甜、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2006年1月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立真正的夫妻感情，被告不关心原告，不关心孩子，曾有过婚外情，2012年7月被告因犯交通肇事罪被判刑，2013年10月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，但夫妻感情无任何好转，且双方父母因借款纠纷反目成仇，现夫妻感情已经破裂，为此再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养至独立生活，被告每月承担抚养费800元，婚后共同财产依法分割。
被告陆某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：陈某与陆某甲于2006年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙，婚后夫妻感情尚可，因陆某甲有外遇，夫妻间产生矛盾。2012年11月26日陆某甲因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。2013年10月2日，陆某甲怀疑陈某与他人关系暧昧，双方发生争执，陈某即回娘家居住，夫妻分居。2013年11月22日，陆某甲因在缓刑考验期间违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条之规定，情节严重，被依法撤销缓刑，收监执行有期徒刑二年四个月，本院于2013年11月29日作出（2013）张锦少民初字第108号民事判决书，判决不准予以陈某与陆某甲离婚。陈某认为夫妻感情已破裂，于2014年8月4日再次诉讼来院，要求与陆某甲离婚。庭审中，陆某甲不同意离婚，故调解未成。
上述事实，有结婚证、医学出生证明、（2013）张锦少民初字第108号及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情尚可，产生矛盾的主要原因是被告缺乏家庭责任感，现被告处于服刑期间，其不同意离婚表示其对原告及家庭的珍惜。只要被告能积极改造，珍惜夫妻感情，夫妻仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01344号
原告：修建，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区元宝坑北路**号。公民身份号码：3421261971********。
被告：陆文龙，男，1970年11月4日出生，回族，住安徽省亳州经济开发区前楼村民委员会王夹道自然村**号。公民身份号码：3412811970********。
被告：张玲，女，1972年8月24日出生，回族，住址同上。公民身份号码：3412811972********。
原告修建诉被告陆文龙、张玲民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告修建到庭参加了诉讼。被告陆文龙、张玲经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修建诉称：2014年7月11日，被告陆文龙、张玲因做工程需要资金为由向我借款350000元，约定月利率为2分、使用期2个月，并给我出具借条一份，我因急需用钱，到期后多次向被告陆文龙、张玲催要，被告陆文龙、张玲以种种理由一拖再拖未返还借款。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告陆文龙、张玲返还原告修建借款本金350000元，并支付借款的利息14000元（2015年3月12日之后的利息另行计算），由被告陆文龙、张玲并承担本案的诉讼费用。
原告修建针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告修建的身份。
2、借条一份，证明2014年7月11日，被告陆文龙、张玲因做工程需要资金为由向原告修建借款350000元，约定月利率为2分、使用期2个月，并给原告修建出具借条一份。
3、居民身份证二份，证明被告陆文龙、张玲的身份。
被告陆文龙、张玲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告修建所举证据认证如下：原告修建所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月11日，陆文龙、张玲因做工程需要资金为由向修建借款350000元，约定月利率为2分、使用期2个月，并给修建出具：“今借到修建人民币叁拾伍万元整、（350000元），使用期2个月、月利率2%，借款人：陆文龙、张玲，2014年7月11号”的借条一份。借款到期后，修建因急需用钱多次向被告陆文龙、张玲催要未果，修建即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告陆文龙、张玲借原告修建款350000元的事实清楚，有原告修建提交借条在卷佐证，被告陆文龙、张玲依法应予返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告陆文龙、张玲向原告修建借款时，双方约定月利率为2%，双方的该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故借款的利率不得超过银行同期同类贷款利率4倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文龙、张玲于本判决生效之日起七日内，返还原告修建借款本金350000元，并支付借款的利息（利率按银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告陆文龙、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6700-1号
申请执行人：林某，女，汉族，现住珠海市，公民身份号码：×××2728。
被执行人：余某，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××8081。
关于林某与余某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）珠香法高民一初字第10号民事判决。判令：一、被告余某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某支付拖欠的抚养费人民币20000元；二、被告余某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某支付拖欠供楼款人民币21000元（2013年11月至2014年12月），并按每月人民币1500元的标准支付供楼款直至2017年11月房屋供期完成时；三、被告余某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某支付违约金人民币10000元。本院上述判决已经发生法律效力，权利人林某已向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人林某向本院申请提取被执行人余某在珠海市香洲区会同股份合作公司的分红款。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人余某在珠海市香洲区会同股份合作公司的分红款人民币1000元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢健宇
二〇一六年一月十四日
书记员 符晓玉
第2页共2页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1407号
原告宁夏致和律师事务所，住所地位于大武口区黄河东街***号。
法定代表人杨琼，宁夏致和律师事务所主任。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
被告刘进武，男，出生年月日、民族、职业不详，住平罗县。
原告宁夏致和律师事务所与被告刘进武委托合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏致和律师事务所的委托代理人李冬芝到庭�加了诉讼，被告刘进武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏致和律师事务所诉称，2014年1月6日，原、被告签订了一份委托代理合同，合同约定“由原告律师王乃武办理被告上诉黄利俊民间借贷纠纷一案的二审诉讼代理人，律师代理费为4万元，待案件终结后三日内缴清全部代理费，逾期支付，承担代理费用30%的违约金。”合同生效后原告律师认真履行了代理义务，经过不懈努力，二审作出（2014）石民终字第118号判决对（2013）石大民初字第2148号判决进行了改判，被告对1356997元不承担连带清偿责任，代理胜诉后，被告却违约不支付代理费。故原告诉至本院请求：1.判令被告向原告支付代理费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘进武未到庭、未向法庭提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据一、民事上诉状一份，证明被告与黄利俊民间借贷纠纷一案，被告因不服（2013）石大民初字第2148号民事判决向石嘴山市中级人民法院提起上诉的事实。
证据二、委托代理合同一份，证明原告和被告于2014年1月6日签订委托代理合同，并约定由原告律师王乃武作为被告二审案件的诉讼代理人，代理费为4万元的事实。
证据三、（2013）石大民初字第2148号民事判决书、（2014）石民终字第118号民事判决书各一份，证明原告履行了全部委托代理义务，且在二审中胜诉的事实。
本院对原告的证据认证意见为，原告提交的证据符合证据的形式要件和实质要件，能够相互印证证明原告与被告存在委托代理关系，原告已履行委托代理义务的事实。
被告刘进武未到庭质证，也未提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年1月6日原告与被告签订了一份委托代理合同，约定被告将被告与黄利俊案的二审代理事项委托给原告，原告接受被告委托，指派王乃武律师经办委托事项，代理费4万元，如甲方逾期支付乙方代理费的，应承担代理费用30%的违约金。后原告按约履行了代理义务，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）石民终字第118号民事判决。但被告未按约向原告支付代理费，故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告依约完成了委托事务，被告应当向其支付约定的报酬。原告要求被告支付代理费4万元有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘进武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和对原告所举证的证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进武向原告宁夏致和律师事务所支付代理费4万元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘进武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶依灿
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其�付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2419号之一
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业场所安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
被告：高景奎，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路高王庄一巷60号29栋2户，统一社会信用代码9134120077736345XR。
法定代表人：张显忠，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，营业场所利辛县徽商大市场0004幢0106铺、0109铺，统一社会信用代码91341623584589591L（1-1）。
负责人：姜建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴笑笑，男，1984年11月20日出生，大学学历，系该公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告高景奎、阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告高景奎、阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自愿撤回对被告高景奎、阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回对被告高景奎、阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司的起诉。
审 判 员 周林林
二〇一七年十一月十五日
法官助理 严 婧
书 记 员 张佳林
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0868号
原告陶军。
委托代理人吴怡辰、薛孝东（均受陶军的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告无锡惠盟贸易有限公司，住所地无锡市崇安区广丰新村33号－1。
法定代表人龚立军，该公司董事长。
委托代理人浦勇刚（受无锡惠盟贸易有限公司的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人沈毅（受无锡惠盟贸易有限公司的特别授权委托）。
原告陶军与被告无锡惠盟贸易有限公司（以下简称惠盟公司）健康权纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告陶军及其委托代理人吴怡辰、薛孝东，被告惠盟公司的委托代理人浦勇刚、沈毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶军诉称：2012年4月23日，惠盟公司委托其送货，其驾驶卡车至惠盟公司仓库门口等待装货时，惠盟公司工作人员驾驶装载1米多高货物的叉车行驶至其身旁，由于地面不平及工作人员的操作不当，叉车货物倾倒将其压伤，造成其伤残及多项损失，其中惠盟公司已垫付32100元。故请求判令惠盟公司赔偿医疗费30119元、残疾赔偿金59354元、被抚养人生活费12236.25元、营养费3000元、住院伙食补助费440元、护理费9000元、误工费45106.80元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。上述费用共计164756.05，扣除惠盟公司已垫付的32100元，惠盟公司实际须支付132656.05元。
被告惠盟公司辩称：对陶军主张的各项损失金额及其垫付的费用金额无异议，对该损失系由其过错造成亦无异议。但陶军作为承运人，在交接货物时应尽一定的注意义务。货物倾倒时，陶军站在装货危险区域，并接听电话，故应对损害后果承担10％的责任。
经审理查明：2012年4月23日下午1时许，陶军受惠盟公司所托，驾驶送货车辆停在惠盟公司仓库门口等待装货。惠盟公司工作人员将运货叉车驶至陶军车辆旁时，叉车与货物同时倾倒将陶军压伤。事发时，陶军正在接电话。陶军当日即至无锡市第二人民医院住院治疗，后于同年5月15日出院。惠盟公司为陶军垫付了各项费用32100元。2013年6月14日，陶军诉至本院。
诉讼中，根据陶军申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定。该所出具鉴定意见书认为：1、陶军左髋关节功能丧失25％以上构成十级伤残；2、陶军误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，伤后150日需他人护理并适当补充营养。经质证，陶军及惠盟公司对此均无异议。陶军为此支付2053.50元（包括鉴定费1560元、检查费160.50元、往返鉴定所的交通费333元）。
以上事实，有门诊病历、出院记录、手术记录、医疗费票据、司法鉴定费意见、鉴定费票据、交通费票据、检查费用单书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：惠盟公司工作人员驾驶叉车倾倒导致陶军受伤，侵害了陶军的健康权，应对陶军因此产生的损失承担赔偿责任。陶军在车辆旁等候装货、接电话并无不当，对损害的发生并无过错，故对惠盟公司据此要求陶军承担10％责任的辩称意见本院不予采纳。惠盟公司对陶军主张的各项损失金额均无异议，本院予以确认，其中被扶养人生活费计入残疾赔偿金，惠盟公司已垫付的费用予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
无锡惠盟贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿陶军医疗费30119元、残疾赔偿金71590.25元、营养费3000元、住院伙食补助费440元、护理费9000元、误工费45106.80元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。上述费用共计164756.05，扣除惠盟公司已垫付的32100元，惠盟公司实际支付陶军132656.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、鉴定费用2053.50元，共计2433.50元由无锡惠盟贸易有限公司负担。该款已由陶军预交，无锡惠盟贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付陶军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1379号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人颜某，男，于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省石首市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人刘函秋、王路遥，广东法仕律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1280号起诉书指控被告人颜某犯非法持有枪支罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人刘函秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年6月4日零时许，被告人颜某在东莞市黄江镇泰园酒店附近路段在外号“黑哥”（另案处理）的男子处取得一把手枪（内有四枚子弹），颜将手枪藏于挂包内随身携带，后颜将手枪带至黄江镇玉堂围村裕景楼二座一单元302房。当日21时许，民警对上述302房进行检查，颜某遂将挂包里的手枪及两小包净重0.85克疑似毒品（经鉴定，均含甲基苯丙胺）从302房阳台扔到隔壁301房阳台处。后民警将颜某抓获，并起获手枪、子弹等物。经鉴定，手枪属自制仿六四式手枪，以火药为推动力；四枚子弹属制式六四式弹药。
公诉机关提供了现查勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录，缴获枪支（照片），痕迹检验报告书、检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单、毒品缴交收据、收缴物品缴送清单等书证，证人冯某、李某、陈某的证言，被告人颜某的供述等证据予以证实。据此公诉机关认为被告人颜某的行为已构成非法持有枪支罪，鉴于其如实供述犯罪事实等犯罪情节，建议本院对颜某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人颜某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人颜某的辩护人提出1、本案事出有因，颜某系在人身受到威胁的情况下，“黑哥”主动提出借枪给其防身的；2、颜某持有该枪支的时间不足一天，未造成任何损害后果；3、颜某系初犯；4、归案后如实供述了犯罪事实等辩护意见。辩护人提出在六个月以下刑期内量刑的建议。
经审理查明，公诉机关指控被告人颜某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支及子弹四发，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人颜某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查，除被告人颜某供述外，无任何证据证实其人身受到紧迫的现实威胁，且枪支系我国严格管控的物品，未经允许任何人不得持有，即便颜某的人身受到威胁，亦应通过合法途径寻求保护，故此点意见不能作为其从轻处罚的理由，本院不予采纳。辩护人所提其他意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议偏轻，不能跟颜某所犯罪行相适应，本院对此不予采纳。
关于本案被告人颜某的身份问题。根据被告人颜某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人颜某以其自报身份予以判决。
视被告人颜某的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一三年九月十八日
书 记 员 黄渭楷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第239号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长
被执行人王希国。
被执行人朱连伟。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人王希国、朱连伟借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王希国、朱连伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为13428元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王希国、朱连伟，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费301元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第959号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月五日
代理书记员 于雪莲
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第441号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴红云。曾因犯放火罪，于2006年6月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年2月7日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2013年3月10日被武义县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人吴红云犯放火罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人吴红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日21时许，被告人吴红云酒后，以曾被他人敲诈1200元，心存不满为由，来到武义县壶山街道竹门乙巷32号，寻找敲诈其钱的人。被告人吴红云发现该32号房其中的一间房门开着，即进入该房内用自带的打火机将放在床上的一包纸巾点燃后，被告人吴红云躲藏隔壁的厕所内。当该房间着火时被附近的群众发现，将火扑灭，躲在厕所内的吴红云被他人抓获。经武义县价格认证中心价格鉴定，该房内被烧毁的财物价值人民币25元。
案发后，经金华市第二医院司法鉴定所对吴红云案发时的精神状态和刑事责任能力进行了鉴定，吴红云患有酒精依赖综合症，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吴红云庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等；证人舒某甲、舒某乙的证言；被害人俞某的陈述；价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书；现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红云故意放火燃烧他人的房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴红云曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人吴红云归案后和庭审中如实认罪，综合以上情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴红云犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 钱春武
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 赖祝生
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第441号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第286号
原告：王金叶，女，汉族，职工。
被告：王清峰，男，汉族，农民。
被告：莘县瑞丰货物运输有限公司。
法定代表人：张永林，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：布占峰，经理。
原告王金叶与被告王清峰、莘县瑞丰货物运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院依法受理后。原告王金叶所主张的诉讼请求不明确、具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王金叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一三年八月二十二日
书记员 赵玉霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00790号
原告：樊东民，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区石台矿西村**栋*单元***号。
被告：曹峰，男，现年46岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区牛集镇李大村民委员会曹庄。
原告樊东民诉被告曹峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案，并依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告樊东民、被告曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊东民诉称，2010年10月20日，被告曹峰向原告购买一批价值4360元的鸡饲料，并出具了欠条，双方约定6月内归还此款，超过期限后按照3倍银行利息计算。期限届满后被告以种种理由推托，拒不偿还欠款。为此，请求依法判令：1、被告偿还欠款4360元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、欠条，证明被告欠原告料钱4360元。
被告曹峰辩称：欠款其已经归还，欠条没有收回。
被告曹峰�其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告曹峰对原告樊东民所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告曹峰向原告樊东民购买一批价值4360元的鸡饲料，并出具了欠条，期限届满后经原告多次催要，被告没有还款。原、被告双方没有约定利息。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。被告曹峰购买原告樊东民鸡饲料未付货款，并向原告樊东民出具欠条，事实清楚，权利义务关系明确，被告曹峰应当支付原告樊东民货款，故对原告樊东民要求被告曹峰偿还4360元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹峰辩称欠款已归还，欠条没有收回，但其没有提供相应证据证明，故对其此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹峰于本判决生效之日起五日内，偿还原告樊东民货款人民币4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李东亚
二〇一三年八月二十二日
书记�员张鹏
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第388号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告李沧区炫唱歌厅，经营者傅强。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告李沧区炫唱歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李沧区炫唱歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董赫赫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第321号
原告刘某甲。
被告贺甲。
本院在审理原告刘某甲与被告贺甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王丹凤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4455号
原告王学明，男，1985年6月3日生，汉族。
委托代理人高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告石海新，男，1977年12月10日生，汉族。
被告王玉辉，男，1977年8月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司。地址唐家庄唐林北路。
负责人王爱平。
委托代理人焦立军，女，1982年11月30日生，汉族，（特别代理）。
原告王学明与被告石海新、被告王玉辉、被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学明的委托代理人高丽丽、被告石海新及被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司的委托代理人焦立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学明诉称，2013年5月6日10时15分许，被告石海新驾驶冀B×××××号大货车沿205国道由东向西行驶，行至滦县沙河桥南桥路段，与由西向东行驶的孙志强驾驶的冀BR911**、冀B×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故，本次事故经交警大队现场勘查认定，被告石海新承担此事故的全部责任，原告无责任。石海新驾驶的车实际车主系被告王玉辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的损失共计116456元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石海新辩称，我没意见，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司辩称，在两证合法有效的前提下在合同内承担赔偿责任，原告诉请车损过高，我公司认可46410元，否则超载应免赔10%的责任，评估费、停车费及诉讼费为间接损失不承担，拆解费在公估报告书中已包含计算，是重复请求不应支持，施救费的票据开具日期与事故发生时间不一致，如无施救单位的合理说明，对关联性不予认可，我公司要求对车损进行重新鉴定。
经审理查明，2013年5月6日10时15分许，被告石海新驾驶冀B×××××号大货车沿205国道由东向西行驶，行至滦县沙河桥南桥路段，与由西向东行驶的孙志强驾驶的冀BR911**、冀B×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告石海新驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；孙志强无事故责任。2013年5月16日冀BR911**、冀B×××××号重型半挂牵引车经交警部门委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估车损为100134元，评估费3004元。因该车在事故时受损，原告王学明支付车辆施救费3000元及停车费318元。
另查明，孙志强驾驶的冀BR911**、冀B×××××号重型半挂牵引车的实际车主系原告王学明；被告石海新驾驶冀B×××××号大货车的实际车主系被告王玉辉，被告王玉辉为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及不计免赔第三者责任保险（保额500000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、驾驶证及行驶证复印件、公估报告书及评估费票据、施救费票据、停车费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告石海新在本次事故中承担全部责任，因此对原告王学明在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告石海新驾驶冀B×××××号大货车的实际车主系被告王玉辉，被告王玉辉为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司在保险赔偿范围内进行赔偿。原告诉请的拆解费，依法无据，本院不予支持。综上认定此次事故给原告王学明造成的损失包括：车损100134元，评估费3004元，施救费3000元，停车费318元，共计106456元。被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司辩称评估费及停车费不属于保险责任赔偿范围，因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，停车费属于交警部门为确定事故发生的原因及责任所收取的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，因此对其该主张不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司在保险范围内赔偿原告王学明因本次事故造成的车损、评估费、施救费及停车费等项损失合计106456元。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司负担1201.5元，由原告王学明负担113元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年九月二十日
书 记 员 夏学双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4455号
原告王学明。
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告石海新。
被告王玉辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司。地址唐家庄唐林北路。
负责人王爱平，经理。
委托代理人焦立军，女，1982年11月30日生，汉族，（特别代理）。
原告王学明与被告石海新、被告王玉辉、被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学明的委托代理人高丽丽、被告石海新及被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司的委托代理人焦立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学明诉称，2013年5月6日10时15分许，被告石海新驾驶冀B×××××号大货车沿205国道由东向西行驶，行至滦县沙河桥南桥路段，与由西向东行驶的孙志强驾驶的冀BR911**、冀B×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故，本次事故经交警大队现场勘查认定，被告石海新承担此事故的全部责任，原告无责任。石海新驾驶的车实际车主系被告王玉辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的损失共计116456元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石海新辩称，我没意见，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司辩称，在两证合法有效的前提下在合同内承担赔偿责任，原告诉请车损过高，我公司认可46410元，否则超载应免赔10%的责任，评估费、停车费及诉讼费为间接损失不承担，拆解费在公估报告书中已包含计算，是重复请求不应支持，施救费的票据开具日期与事故发生时间不一致，如无施救单位的合理说明，对关联性不予认可，我公司要求对车损进行重新鉴定。
经审理查明，2013年5月6日10时15分许，被告石海新驾驶冀B×××××号大货车沿205国道由东向西行驶，行至滦县沙河桥南桥路段，与由西向东行驶的孙志强驾驶的冀BR911**、冀B×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告石海新驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；孙志强无事故责任。2013年5月16日冀BR911**、冀B×××××号重型半挂牵引车经交警部门委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估车损为100134元，评估费3004元。因该车在事故时受损，原告王学明支付车辆施救费3000元及停车费318元。
另查明，孙志强驾驶的冀BR911**、冀B×××××号重型半挂牵引车的实际车主系原告王学明；被告石海新驾驶冀B×××××号大货车的实际车主系被告王玉辉，被告王玉辉为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及不计免赔第三者责任保险（保额500000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、驾驶证及行驶证复印件、公估报告书及评估费票据、施救费票据、停车费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告石海新在本次事故中承担全部责任，因此对原告王学明在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告石海新驾驶冀B×××××号大货车的实际车主系被告王玉辉，被告王玉辉为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司在保险赔偿范围内进行赔偿。原告诉请的拆解费，依法无据，本院不予支持。综上认定此次事故给原告王学明造成的损失包括：车损100134元，评估费3004元，施救费3000元，停车费318元，共计106456元。被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司辩称评估费及停车费不属于保险责任赔偿范围，因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，停车费属于交警部门为确定事故发生的原因及责任所收取的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，因此对其该主张不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司在保险范围内赔偿原告王学明因本次事故造成的车损、评估费、施救费及停车费等项损失合计106456元。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司负担1201.5元，由原告王学明负担113元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年九月二十日
书 记 员 夏学双
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04526号
原告焦海华，女，1979年8月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告北票市忠达工程机械服务有限公司，住所地北票市龙潭镇。
法定代表人徐言领，经理。
原告焦海华与被告北票市忠达工程机械服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦海华到庭参加诉讼，被告北票市忠达工程机械服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦海华诉称，被告北票市忠达工程机械服务有限公司于2014年欠我配件款19，859元，至今未付。故要求被告给付我配件款19，859元及利息。
被告北票市忠达工程机械服务有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，原告焦海华为被告北票市忠达工程机械服务有限公司提供矿山配件，被告未及时给付原告配件款。截止到2014年12月，被告累计欠原告配件款共计19，859元并为原告出具欠条一张，欠条内容为：因北票市富贵鸟公司工程款发放不及时，导致设备车辆款不能及时兑现。现欠焦海华工程款（大写）壹万玖千捌佰伍拾玖元正（19，859.00元），承兑税收已扣。证明人：徐言领（北票市忠达工程机械服务有限公司盖章）车主（供货商）：焦海华。2014年12月9日。现原告要求被告支付货款19，859元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告北票市忠达工程机械服务有限公司从原告焦海华处购买矿山配件，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告货款19，859元，有被告为原告出具的欠条为凭证。因此，对原告要求被告支付货款19，859元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限及逾期付款的违约责任，故对原告主张利息，应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告北票市忠达工程机械服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告焦海华货款人民币19，859元及利息（利息自2015年12月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北票市忠达工程机械服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王宇辰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初196号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杜某1，男，出生于河南省卫辉市，汉族。1985年12月20日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑九年，1992年4月10日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月30日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人杜某1犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人杜某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年12月27日7时许，被告人杜某1在嘉峪关市XX网咖上网期间，乘被害人陈某熟睡之际，盗得陈某握在手中价值2310元的粉色iphone6S手机1部。破案后赃物已追回。
上述事实，被告人杜某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、证人祁某1、祁某2及段某的证言笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、物证照片、扣押及发还物品清单、苹果专卖统一发票、嘉峪关市价格认证中心出具的价格认定结论书、XX上网登记记录、抵押手机记录、刑事判决书及释放证明、视听资料及被告人杜某1的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杜某1犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杜某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杜某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杜某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一八年四月十日
书记员 郁 树
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0307号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，个体工商户。2014年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年2月9日凌晨，被告人黄某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇沙洲路由西向东行驶至新市河路路口时，与唐某甲等人驾驶的3辆轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为260mg／100ml。
案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人黄某已赔偿被害人唐某甲等人经济损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某甲、唐某乙、年辰骐的陈述、证人刘某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、赔偿调解书、发破案经过、查获某、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人黄某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某系自首、已赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年四月三十日
书 记 员 马婷婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03040号
原告张福周。
委托代理人郭峰，系西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告周芸，女，住西安市新城区含光路**号永吉新村**号楼**号。
被告西安宏庐置业有限公司（以下简称宏庐公司）。
住所地：西安市长安区斗门街办落水村西口*号院。
法定代表人郭迎中。
委托代理人李西韦，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安公司）。
住所地：西安市南二环***号秦电国际大厦*楼。
负责人武红。
委托代理人穆经纬，系该公司员工。
原告张福周诉被告宏庐公司、永安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福周之委托代理人、被告永安公司委托代理人出庭参加了诉讼，被告宏庐公司经传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月2日12时30分，原告被被告宏庐公司所有的陕AD97**号车撞伤，现要求被告赔偿237981.6元。
被告永安公司称愿在交强险限�范围内赔偿。
被告宏庐公司经传票传唤未出庭，无答辩。
经审理查明：2012年11月2日12时30分，李东岳驾驶陕AD97**号重型货车沿王寺南街由南向北行驶至王寺村口时，适逢张福周驾驶电动自行车由西向东横过道路，两车相撞，造成张福周受伤的交通事故，后张福周被送往兵器工业五二一医院治疗。2013年5月原告诉至本院要求被告共计赔偿237981.6元。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告周芸之起诉。庭审中，原告变更诉请，要求被告承担原告截止2013年5月31日赔偿数额203215.21元（含医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费），并向法庭提交事故认定书一份、兵器工业五二一医院住院病案一套、住院票据一份（计138145.42元）、误工证明一份、工资表一份、护理证明一份，证明其诉请。被告永安公司对证据真实性无异议，表示愿在交强险范围内理赔。被告宏庐公司经传票传唤未到庭，庭后法庭与其做了笔录，其表示已向原告支付了121452.6元，并向法庭举证原告在兵器工业五二一医院花费票据九张及原告收条四张，给原告购日用品票据一张，原告方表示认可该数额及证据。因双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告张福周被陕AD97**号车撞伤有交警部门事故认定书为证，故原告受伤二被告理应依法予以赔偿，原告诉请合理部分，本院依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后三十日内支付原告张福周2013年5月31日前医疗费10000元、护理费15000元、误工费21000元，以上合计46000元。
二、驳回原告张福周要求被告西安宏庐置业有限公司承担其2013年5月31日前花费的诉讼请求。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4869元，由原告承担4362元，被告宏庐公司承担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 滑智武
二〇一三年九月二十日
书 记 员 谢 辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第250号
申请执行人李某某。
申请执行人徐某某。
被执行人李某。
申请执行人李某某、徐某某与被执行人李某赡养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第570号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李某某、徐某某于2013年9月5日向本院申请执行。
现被执行人李某自动履行完毕全部交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第570号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
二〇一三年九月十一日
书 记 员 徐 磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2255号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年10月23日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2005年9月6日被浙江省嘉善县公安局行政拘留三日。因盗窃于2006年9月12日被嘉善县公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2009年10月28日被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月6日刑满释放。因盗窃于2013年1月16日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人张某，男，1987年8月9日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2151号起诉书指控被告人陈某、张某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月初的一天凌晨，被告人陈某、张某至义乌市苏溪镇新院永康村102号一楼，由被告人张某在门口望风，被告人陈某采用树干“钓鱼”方式，通过窗户窃得被害人陶某放在床尾的裤子一条，内有现金人民币100元及身份证一张。赃款由二人平分。现身份证已由公安局追回并返还被害人。
2、2013年7月5日左右的一天凌晨，被告人陈某、张某至本市苏溪镇三株头6幢5号一楼窗外，由被告人张某用手机照明，被告人陈某采用竹竿“钓鱼”方式窃得被害人蒋某放在床尾的红色外套一件。
3、2013年7月7日晚上，被告人陈某、张某经事先预谋，先窃取房间钥匙再返回现场伺机行窃。后两被告人到义乌市苏溪三株头5幢6号三楼老乡被害人徐某家中，由被告人张某引开被害人徐某的注意力，被告人陈某趁机窃得被害人徐某的房间钥匙。次日凌晨，被告人陈某、张某两次返回现场行窃，均因担心被害人徐某未睡着而不敢行窃。次日凌晨4时许，由被告人陈某单独返回被害人徐某家门口，用事先窃得的钥匙打开房门入内，窃得被害人徐某放在草席底下的现金人民币1450元，并到附近麻将馆与被告人张某汇合。后被告人陈某分得赃款1050元，被告人张某分得赃款400元。
被告人陈某到案后，陪同苏溪派出所民警到苏溪镇杨梅岗村一出租房五楼，将被告人张某抓获归案。
上述事实，被告人陈某、张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陶某、蒋某、徐某的陈述，现场辨认笔录，扣押、返还物品清单，陶某身份证复印件，前科刑事判决书，释放证明，公安行政处罚决定书，立功表现意见书，监控光盘，到案经过，被告人陈某、张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人陈某、张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2013年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年九月五日
代书记员 龚芳芳
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执325号
申请执行人耿桂荣，女，1951年11月13日出生，汉族，黑龙江省建设农场退休工人，住黑龙江省建设农垦社区。
被执行人吕世东，男，1951年3月10日出生，汉族，黑龙江省建设农场退休工人，住黑龙江省建设农场场部。
本院在执行申请执行人耿桂荣与被执行人吕世东其他案由一案中，申请执行人耿桂荣自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 赵 锐
二〇一八年五月三日
书记员 吴宇光
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00693号
原告薛某甲，男，生于1974年7月10日，汉族，初中文化，农民.
被告康某某，女，生于1974年3月25日，汉族，初中文化，住址、职业同原告。
本院在审理原告薛某甲诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告薛某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告薛某甲负担。
审判员 陈智英
二〇一三年九月一日
书记员 李 凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0355号
原告耿庆华，教师。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
被告程磊，个体户。
被告汤先军，邳州市地税局职工。
原告耿庆华诉被告程磊、汤先军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年6月12日公开开庭进行了审理。原告耿庆华到庭参加诉讼；被告程磊、汤先军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿庆华诉称：2011年7月14日，被告程磊在原告处借款10万元，借款期限6个月，月利率5%。该笔借款由被告汤先军等人提供连带担保。该款到期后，经原告多次催要，二被告均拒不还款。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金10万元及利息（�2011年7月14日起，至本息还清止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告程磊、汤先军均未答辩。
经审理查明：2011年7月14日，被告程磊在原告处借款10万元用于资金周转，借期6个月，定于2012年1月14日归还，月利率5%，并约定逾期每日赔偿300元违约金。该笔借款由被告汤先军等人提供保证，保证方式未予约定，保证的范围为借款本息及违约金，保证的期限为两年。该款到期后，经原告多次催要，二被告一直未予还款。为此，原告请求判如所诉。
上述事实有借款合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告耿庆华借款给被告程磊使用，被告汤先军等人作为保证人提供保证，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告�磊理应及时偿还债务，因其没有及时偿还，理应承担相应的法律责任，原告诉求其归还借款本金和利息，理由正当，本院予以支持。因保证人所提供保证的方式未予约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，在债务人未予偿还债务的情况下，作为债权人的原告有权要求各保证人就全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程磊、汤先军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程磊于本判决生效后十日内偿还原告耿庆华借款10万元及相应的利息（自2011年7月14日始，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告汤先军对上述债务负连带责任。被告汤先军承担保证责任后，有权向被告程磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程磊、汤先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一三年九月一日
书 记 员 余贝贝
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第275号
原告诉讼代表人王德波，男，生于1974年4月12日。
原告诉讼代表人王德方，男，生于1960年3月26日。
原告诉讼代表人刘勤海，男，生于1973年9月27日。
原告诉讼代表人刘志强，男，生于1969年6月19日。
原告诉讼代表人张国庄（桩），男，生于1977年4月12日。
五原告诉讼代表人的委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告李广超，男，成年人。
原告王德波等15人为与被告李广超因追索劳动报酬纠纷一案，于2013年2月20日诉至本院。本院当日予以受理。因被告下落不明，依法公告向被告送达了应诉通知、诉状副本、举证通知、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王传林到庭参加诉讼。被告李广超经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王德波等15人诉称，2012年6月，15名原告随同被告到青海省贵南县打工。被告口头与原告们约定，每个工作日支付每名原告200元的报酬。到2012年9月底，被告分别欠原告王德方4140元，欠刘本堂2740元，欠刘本亮2900元，欠李建华（李长江）3000元，欠王德波4200元，欠张国庄5800元，欠张元光（张东海）4650元，欠陈涛（陈艳涛）5280元，欠刘勤海4900元，欠王玉民4700元，欠马红印1400元，欠刘新兵6500元，欠刘志强6250元，欠刘康臣800元，欠刘建彬4800元。原告们多次追要，被告以多种借口搪塞不给。要求判令被告立即给付原告劳动报酬62060元。
被告李广超未予答辩。
为支持其请求，原告提供的证据材料是被告出具的欠15名原告工资的欠条4份，及证明部分原告有两个名字的村委证明5份。该4份欠条，债权人、债务人姓名，欠款数额等内容具体，被告无相反证据提供，本院予以采信。村委证明有村委会印章及负责人签字，内容明确，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实，原告王德波等15人受雇于被告李广超干活。李广超欠其工资一直未支付。具体为：欠原告王德方4140元，欠刘本堂2740元，欠刘本亮2900元，欠李建华（李长江）3000元，欠王德波4200元，欠张国庄5800元，欠张元光（张东海）4650元，欠陈涛（陈艳涛）5280元，欠刘勤海4900元，欠王玉民4700元，欠马红印1400元，欠刘新兵6500元，欠刘志强6250元，欠刘康臣800元，欠刘建彬4800元。
本院认为，原告提供的欠条，证明了双方的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告应及时给付原告的工资而未支付，原告的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广超于判决生效后10内给付原告王德方4140元、刘本堂2740元、刘本亮2900元、李建华（李长江）3000元、王德波4200元、张国庄5800元、张元光（张东海）4650元、陈涛（陈艳涛）5280元、刘勤海4900元、王玉民4700元、马红印1400元、刘新兵6500元、刘志强6250元、刘康臣800元、刘建彬4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 韩国禹
审判员 李中伟
二〇一三年八月二十二日
书记员 王志方
附：15名原告名单
王德波，男，生于1974年4月12日，汉族。
王德方，男，生于1960年3月26日，汉族。
刘勤海，男，生于1973年9月27日，汉族。
刘志强，男，生于1969年6月19日，汉族。
张国庄，男，生于1977年4月12日，汉族。
王玉民，男，生于1948年12月10日，汉族。
陈涛，男，生于1982年8月16日，汉族。
张元光，男，生于1962年4月23日，汉族。
刘本堂，男，生于1963年11月13日，汉族。
刘本亮，男，生于1971年11月9日，汉族。
李建华，男，生于1969年4月30日，汉族。
刘新兵，男，生于1975年2月2日，汉族。
马红印，男，生于1974年6月2日，汉族。
李建彬，男，生于1965年6月12日，汉族。
刘康臣，男，生于1993年2月4日，汉族。