wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1093号
申请执行人:翟光熙
被执行人：武礼善
本院在执行翟光熙与武礼善民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，执行依据为本院2016年6月26日作出的已生效（2016）皖0181民初1974号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人武礼善可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为40000元（不含利息）元，诉讼费550元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 徐晓文
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1093号申请人:翟光熙被申请人:武礼善本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1974号法律文书，于20160801向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人武礼善价值55056元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一�，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1093号申请执行人:翟光熙被执行人：武礼善本院在执行翟光熙与武礼善民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，执行依据为本院2016年6月26日作出的已生效（2016）皖0181民初1974号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人武礼善可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为40000元（不含利息）元，诉讼费550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  徐晓文二〇一六年十二月十四日书记员  李 伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2598号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：藏立宏，一般代理。
被告：姜清，住舒兰市。
被告：刘贵，住舒兰市。
被告：张永富，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告姜清、刘贵、张永富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人藏立宏到庭参加诉讼，被告姜清、被告刘贵、张永富经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜清偿还所欠我行贷款本金人民币壹万壹仟捌佰贰拾捌元贰角一分，并自2015年4月23日起至2016年4月22日止按照借款合同约定给付利息；自2016年4月23日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息。2、被告刘贵、张永富承担连带保证责任，履行担保义务。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人姜清2015年4月23日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：22020120150050487），约定合同有效期限为三年（非自助循环使用），合同期限自2015年4月23日起至2018年4月22日止。约定最高额借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为7.49%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有限期内刘贵、张永富担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币贰万贰仟元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。
合同签订后，姜清即在吉舒支行取得了借款，第一次于2015年4月23日在我行吉舒支行借款20000.00元，该笔贷款于2016年4月22日到期，该人截止到2017年9月末，共计偿还本金8171.79元，剩余贷款本金11828.21元至今未还，两保证人也拒不履行担保责任。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告姜清偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告刘贵、张永富担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告姜清、被告刘贵、张永富缺席亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日被告姜清与原告签订编号为22020120150050487《农户贷款借款合同》，合同约定最高额借款额度为人民币贰万元整，额度有限期自2015年4月23日起至2018年4月22日止，单笔借款期限最长不超过1年，年利率为7.49%，约定借款提取及还款账号为6228410540389853615。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有限期内刘贵、张永富担连带保证责任，方式为最高额保证，担保的债务余额为贰万贰仟元整，被告刘贵、张永富作为多户联保担保人在该《农户贷款借款合同》上签字。2015年4月23日，被告姜清从原告处取得贷款20000.00元，到期日期为2016年4月22日。2015年1月1日至2017年9月26日止，还款账号共计偿还本金8171.79元，剩余贷款本金11828.21元无还款记录，保证人刘贵、张永富未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表、被告刘贵、姜清、张永富身份信息、及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告姜清签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告姜清未按照合同约定还款，被告姜清的行为违反了合同义务，被告姜清应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告姜清偿还贷款本金人民币壹万壹仟捌佰贰拾捌元贰角一分，并自2015年4月23日起至2016年4月22日止按照借款合同约定给付利息；自2016年4月23日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘贵、张永富为姜清的贷款承担连带保证责任，但在被告姜清贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告刘贵、张永富承担连带保证责任，履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币11828.21元；自2015年4月23日起至2016年4月22日止，以人民币11828.21万元为本金，按约定年利率7.49%计收合同期限内利息；自2016年4月23日起至本判决生效后十日止，以人民币11828.21万元为本金，按约定年利率7.49%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；
二、被告刘贵、张永富承担连带责任；
三、被告刘贵、张永富承担保证责任后，有权向被告姜清追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元减半收取47元，由被告姜清、被告刘贵、张永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 娟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2598号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：藏立宏，一般代理。被告：姜清，住舒兰市。被告：刘贵，住舒兰市。被告：张永富，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告姜清、刘贵、张永富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人藏立宏到庭参加诉讼，被告姜清、被告刘贵、张永富经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜清偿还所欠我行贷款本金人民币壹万壹仟捌佰贰拾捌元贰角一分，并自2015年4月23日起至2016年4月22日止按照借款合同约定给付利息；自2016年4月23日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息。2、被告刘贵、张永富承担连带保证责任，履行担保义务。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人姜清2015年4月23日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：22020120150050487），约定合同有效期限为三年（非自助循环使用），合同期限自2015年4月23日起至2018年4月22日止。约定最高额借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为7.49%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有限期内刘贵、张永富担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币贰万贰仟元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，姜清即在吉舒支行取得了借款，第一次于2015年4月23日在我行吉舒支行借款20000.00元，该笔贷款于2016年4月22日到期，该人截止到2017年9月末，共计偿还本金8171.79元，剩余贷款本金11828.21元至今未还，两保证人也拒不履行担保责任。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告姜清偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告刘贵、张永富担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告姜清、被告刘贵、张永富缺席亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日被告姜清与原告签订编号为22020120150050487《农户贷款借款合同》，合同约定最高额借款额度为人民币贰万元整，额度有限期自2015年4月23日起至2018年4月22日止，单笔借款期限最长不超过1年，年利率为7.49%，约定借款提取及还款账号为6228410540389853615。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有限期内刘贵、张永富担连带保证责任，方式为最高额保证，担保的债务余额为贰万贰仟元整，被告刘贵、张永富作为多户联保担保人在该《农户贷款借款合同》上签字。2015年4月23日，被告姜清从原告处取得贷款20000.00元，到期日期为2016年4月22日。2015年1月1日至2017年9月26日止，还款账号共计偿还本金8171.79元，剩余贷款本金11828.21元无还款记录，保证人刘贵、张永富未承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表、被告刘贵、姜清、张永富身份信息、及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告姜清签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告姜清未按照合同约定还款，被告姜清的行为违反了合同义务，被告姜清应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告姜清偿还贷款本金人民币壹万壹仟捌佰贰拾捌元贰角一分，并自2015年4月23日起至2016年4月22日止按照借款合同约定给付利息；自2016年4月23日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘贵、张永富为姜清的贷款承担连带保证责任，但在被告姜清贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告刘贵、张永富承担连带保证责任，履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币11828.21元；自2015年4月23日起至2016年4月22日止，以人民币11828.21万元为本金，按约定年利率7.49%计收合同期限内利息；自2016年4月23日起至本判决生效后十日止，以人民币11828.21万元为本金，按约定年利率7.49%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告刘贵、张永富承担连带责任；三、被告刘贵、张永富承担保证责任后，有权向被告姜清追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元减半收取47元，由被告姜清、被告刘贵、张永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一七年十一月二十八日书记员  李 娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0290号
原告王延林。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告张正宇�
被告朱贵平。
原告王延林诉被告张正宇、朱贵平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，后转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王延林及其委托代理人赵长生到庭参加诉讼，被告张正宇、朱贵平经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延林诉称：2012年9月14日，两被告共同向原告借款100000元，2013年底，原告要求两被告归还借款时，两被告一直拖延，故向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告借款100000元及相应利息（从2012年9月14日起开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，直到两被告实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张正宇、朱贵平没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：两被告于2012年9月14日向原告借款100000元，并出具借条，内容为“今借到王延林现金壹拾万元正（100000）借款人张正宇朱贵平”。
庭审中，原告陈述借款发生后两被告向原告合计偿还利息20000元，但对利息约定未能举证证明。
另查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原告与两被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因两被告没有履行还款义务，故原告要求两被告偿还借款的请求，本院依法予以支持；关于原告陈述两被告合计偿还的20000元系借款利息，因未举证证明，本院�予认可，本院认为该20000元系两被告向原告偿还的借款本金，故对于两被告已经偿还的20000元予以扣减；因原、被告双方没有约定还款期限及利息，原告向本院起诉要求两被告还款，视为原告向两被告进行催告，故原告要求两被告给付借款利息的计算时间应从其起诉之日即2014年1月20日起开始计算，酌定按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：
被告张正宇、朱贵平于判决生效后十日内偿还原告王延林借款本金80000元及利息（从2014年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张正宇、朱贵平共同负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 陈加付
人民陪审员 严卫鸿
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第232号
原告杨常文，女，2010年9月26日生。
法定代理人杨玲，女，1973年5月26日生，系原告杨常文之母。
被告江新丽，女，1974年8月26日生。
本院于2014年4月8日立案受理原告杨常文诉被告江新丽机动车交通事故责任纠纷一案，现原告杨常文的法定代理人杨玲向本院申请对被告江新丽撤诉。
本院认为，原告杨常文的法定代理人杨玲向本院申请对被告江新丽撤诉，无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨常文撤回对被告江新丽的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元。
审判员 汪书英
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 勇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1961号
原告：杨胜国，男，汉族，1973年9月26日出生，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
被告：贵州瑞和建设集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路***号*栋*单元*层*号。统一社会信用代码：91520000214412406Q。
法定代表人：吴滨，总经理。
被告：贵州省天下茶园旅游文化发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处茶城大道。统一社会信用代码：91520328308862619K。
法定代表人：彭洁，董事长。
委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
原告杨胜国与被告贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称瑞和建设公司）、贵州省天下茶园旅游文化发展有限责任公司（以下简称茶园旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜国及其委托诉讼代理人王澍泽、被告茶园旅游公司及其委托诉讼代理人廖鑫到庭参加了诉讼。被告瑞和建设公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜国向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞和建设公司支付原告工程款817685.00元及从2016年9月1日起至付清之日止按月2%计算的违约金；2.被告茶园旅游公司在欠付工程款范围内对上述款项承担清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告与贵州瑞和建筑工程有限公司签订《沥青混凝土路面施工合同》，贵州瑞和建筑工程有限公司将湄潭县茶旅一体化集散中心项目的沥青混凝土路面铺筑工程发包给原告施工。原告于2016年4月18日完工并交付使用。2016年7月24日-25日，经贵州瑞和建筑工程有限公司经办人和项目经理等收方、审核结算，确认原告工程款共计1081085.00元。后贵州瑞和建筑工程有限公司项目经理徐明栋于2016年8月仅向原告支付了263400.00元，尚欠817685.00元。后经原告多次催要，被告瑞和建设公司均不予支付。被告茶园旅游公司作为本案工程项目的建设单位，应在欠付工程款范围内承担清偿责任。
被告茶园旅游公司辩称，我公司与原告没有合同关系，原告要求我公司支付工程款于法无据。我公司在与被告瑞和建设公司签订建设工程施工合同后，现已将全部工程款向瑞和建设公司进行了支付，且被告瑞和建设公司将法律禁止分包转包的工程分包给原告个人，双方所签合同无效，我公司就该无效合同并无过错，不应承担法律责任。原告不能以无效合同提出违约金主张。应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告瑞和建设公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告茶园旅游公司与原贵州瑞和建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，被告茶园旅游公司将位于湄潭县城汇水湾大桥国际温泉城一侧的湄潭县茶旅一体化集散中心建设项目施工工程发包给原贵州瑞和建筑工程有限公司。2016年3月22日，原贵州瑞和建筑工程有限公司湄潭县茶旅一体化集散中心项目部与原告签订《沥青混凝土路面施工合同》，原贵州瑞和建筑工程有限公司湄潭县茶旅一体化集散中心项目部将湄潭县茶旅一体化集散中心市政道路施工工程分包给原告，并约定项目部应在2016年5月20日前一次性支付所有工程款。项目部负责人徐明栋在上述合同上签了名，并加盖了项目部印鉴。2016年7月25日，经原告与上述项目部结算，原告工程款共计1081085.00元。后上述项目部经理徐明栋仅向原告支付了263400.00元工程款，余款817685.00元未予支付。
另查明，原贵州瑞和建筑工程有限公司于2016年4月27日将名称变更登记为贵州瑞和建设集团有限公司。现原告施工工程已交付使用。被告茶园旅游公司已向被告瑞和建设公司支付了约定工程款。
本院认为，原贵州瑞和建筑工程有限公司在承包湄潭县茶旅一体化集散中心建设项目施工工程后，其湄潭县茶旅一体化集散中心项目部将该建设项目中的市政道路施工工程分包给无资质的原告个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”之规定，原贵州瑞和建筑工程有限公司湄潭县茶旅一体化集散中心项目部与原告签订的《沥青混凝土路面施工合同》因违反法律的强制性规定而无效。但原告已将承包的市政道路施工工程施工完毕并交付使用，也与原贵州瑞和建筑工程有限公司湄潭县茶旅一体化集散中心项目部就工程价款进行了结算，应视为原告施工工程合格，根据上述司法解释第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原贵州瑞和建筑工程有限公司湄潭县茶旅一体化集散中心项目部应承担向原告支付剩余工程款的义务，因原贵州瑞和建筑工程有限公司湄潭县茶旅一体化集散中心项目部系原贵州瑞和建筑工程有限公司设立的临时性机构，无承担民事责任的能力，该项目部的民事责任应由其设立者即原贵州瑞和建筑工程有限公司承担，现贵州瑞和建筑工程有限公司名称已变更登记为贵州瑞和建设集团有限公司，故原贵州瑞和建筑工程有限公司的权利义务由贵州瑞和建设集团有限公司承继，被告瑞和建设公司应向原告支付剩余工程款。对原告的违约金请求，因违约金是以有效合同为基础，原告与原贵州瑞和建筑工程有限公司湄潭县茶旅一体化集散中心项目部签订的合同既属无效，原告的该请求便无事实及法律依据，应予驳回。被告茶园旅游公司与原告并无合同关系，且在本案中并无过错，并已向其合同相对方原贵州瑞和建筑工程有限公司支付了全部工程款，即现被告茶园旅游公司并无欠付工程款，原告要求被告茶园旅游公司对其工程款在欠付工程款范围内承担支付责任无事实依据，本院不予支持。据此，依照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告贵州瑞和建设集团有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告杨胜国工程款817685.00元。
二、驳回原告杨胜国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6765.00元，由被告贵州瑞和建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年八月七日
书记员 吴 俊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00191号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，又名沈环静，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被取保候审，8月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，无职业。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人沈某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月10日作出（2015）新刑初字第00287号刑事附带民事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，徐州市人民检察院指派代理检察�王晶晶出庭履行职务，上诉人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人沈某与被害人张某甲系表姊妹关系。二人家中在新沂市新安街道沂铁花苑二期工程4、6号楼的施工权问题上一直存在争议。2015年3月3日9时许，被告人沈某及其母亲王荣艳、嫂子张冬梅等人一起到沂铁花苑二期工程工地，将张某甲父亲张某乙临时居住用以看守工地的房屋门锁撬开，并将房屋内的被褥、椅子等生活物品搬出，张某甲、张某乙赶到后，张某甲即上前制止，被告人沈某因此与张某甲发生争执，继而相互撕扯，后被告人沈某拽住张某甲衣领，将张某甲往工地大门处拉拽，在撕扯、拉拽过程中，被告人沈某先倒地，其倒地时仍然拽住张某甲衣领，致张某甲倒地摔伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人张某甲的主要损伤为左桡骨远端骨折，伴周围软组织挫伤，伤情�成轻伤二级；额面部皮肤擦挫伤，鼻背部皮肤擦挫伤，伤情构成轻微伤。
上述事实，有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明等书证，证人张某乙的证言，被害人张某甲的陈述，被告人沈某的供述，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书及视听资料予以证实，足以认定。
原审法院另查明认定，附带民事诉讼原告人张某甲系城镇居民，其于2015年3月3日被打伤后，被送往新沂市人民医院救治，在该院住院治疗10天，支出医疗费4431.3元，出院后前往徐州市中心医院诊疗，支出医疗费1元。上述费用合计4432.3元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人张某甲提供的户籍证明、新沂市人民医院住院病案、住院费用明细、病情证明书、医疗费票据、徐州市中心医院医疗费票据等证据证实。
原审法院认为，被告人沈某在与被害人张某甲撕扯、拉拽过程中先倒地，其倒地时仍然拽住张某甲衣领，具有伤害的故意，致张某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人沈某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币10278.3元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他附带民事诉讼请求。
上诉人沈某提出上诉，对其本人造成被害人张某甲轻伤的事实无异议，但认为该伤是其在无意识先摔倒的情况下，出于本能将张某甲拉倒所致，其主观上没有伤害的故�和客观上没有直接的伤害行为。
检察员认为，上诉人沈某先摔倒继而将被害人张某甲拉倒致轻伤的事实清楚，是一种间接故意，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人沈某未提出新的证据。
本院认为，上诉人沈某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人沈某提出的不具有伤害故意的上诉理由，经审理认为，案发监控录像可以证实，上诉人沈某与被害人张某甲在相互撕扯、拉拽过程中，上诉人沈某摔倒着地时仍抓住张某甲衣领不放，顺势将张某甲拽倒，致使张某甲受伤。与被害人张某甲陈述、上诉人沈某供述相互印证，上诉人沈�主观上具有伤害的故意而放任危害结果的发生。故上诉人沈某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 徐 伟
代理审判员 张 杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙建猛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新民初字第0501号
原告尤文刚。
被告虞万兵。
原告尤文刚与被告虞万兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告尤文刚到庭参加诉讼，被告虞万兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤文刚诉称：2013年8月5日，被告向原告借款14万元。借款后，被告经原告多次催要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款14万元整及利息（从2013年8月5日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告虞万兵未作答辩。
经审理查明：2009年开始，被告陆续向原告借款合计20万元。后被告归还了6万元。2013年8月5日，被告就剩余的借款向原告出具了一份借条，载明“今借到尤文刚壹拾肆万元整。”因被告一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告立据向原告借款，与原告之间形成民间借贷法律关系。借款后，被告应当及时偿还借款及逾期还款利息。因借条未确定还款日期，本院确定被告承担原告起诉后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞万兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤文刚借款14万元及逾期还款利息（计算期间与标准：从2013年10月21日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告负担。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
代理审判员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年三月六日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民三初字第2260号
原告张展图，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××0618。
诉讼代理人ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
被告谢玉琴，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××0048。
被告黄伟坚，男，汉族，住广东省佛山市，身份证号码：×××5091。
本院在审理原告张展图诉被告谢玉琴、黄伟坚民间借贷纠纷一案中，原告张展图向本院申请撤回对被告谢玉琴、黄伟坚的起诉。
经审查，本院认为：原告张展图在诉讼期间申请撤回对被告谢玉琴、黄伟坚的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张展图撤回对被告谢玉琴、黄伟坚的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费1266元，由原告负担。
审判员 莫曲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘勇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第610号
罪犯杨振，男，1993年1月4日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年是5月21日作出（2012）虞少刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，2012年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭，在河南省商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨振入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2011年8月20日凌晨1时许，该犯窜至该县利民镇，以胁迫的方法劫取黄某某现金1400元及价值361元手机一部。案发后赃款及手机被退还被害人。
罪犯杨振在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨振减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯杨振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月22日起至2015年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨梅娟
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初217号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某，女，1950年5月19日出生。2015年9月9日因涉嫌犯销售假药罪被依法取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日，公安人员根据西宁市城东区食品药品监督管理局工作人员的报案，在西宁市城东区八一路杨家二巷西侧一名为“夫妻保健”计生用品店内查获“大力虫草片”、“极品强力生精王”、“性霸”、“金刚不泄”等23种33盒药品，并当场抓获被告人李某。经查，该�生用品店于2015年5月份由被告人李某接手经营，被告人李某在未有任何经营手续的情况下为谋取非法利益，将多种壮阳类药品放于店内销售。
查获的药品，经西宁市食品药品监督管理局宁食药监稽函[2015]58号《产品定性意见书》认为：查获的23个产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人李某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。提请本院予以惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明：2015年5月，被告人李某在未获取“药品经营许可证”的情况下接手经营位于本市城东区杨家二巷西侧“夫妻保健”店。期间，被告人李某将接手店铺时店内剩余的假药对外销售。2015年9月9日，公安人员根据西宁市城东区食品药品监督管理局工作人员的报案，该计生用品店内查获“大力虫草片”、“极品强力生精王”、“性霸”、“金刚不泄”等共计23种33盒药品。
2015年9月9日，经西宁市食品药品监督管理局宁食药监稽函[2015]58号《产品定性意见书》认为：9月9日在西宁市城东区杨家二巷西侧“夫妻保健”店查获的上述23个产品。符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述23个产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实2015年8月24日西宁市城东区食品�品监督管理局向公安机关报案称城东区大多数夫妻用品店中所经营的性保健品中有疑似假药品种的事实；
2、抓获经过证实2015年9月9日14时许，民警根据举报线索在西宁市城东区杨家二巷西侧，一家名为“夫妻保健”的计生用品店内查获“中华肾宝丸”等假药25类，共计35盒，并将被告人李某带至公安机关讯问的事实；
3、受案登记表及立案决定书证实公安机关就被告人李某销售假药一案于2015年9月9日立案侦查的事实；
4、搜查证及搜查笔录证实公安机关对位于本市城东区八一路杨家二巷夫妻保健品商店进行搜查后，查获25种共35盒疑似假药的事实；
5、扣押决定书、扣押清单证实从被告人处查获的疑似假药查获25种共35盒已扣押在案的事实；
6、发还清单证实从被告人处查获的“极品强力伟哥”一盒、“双效伟哥”一盒已�还被告人的事实；
7、刑事照相说明书证实被告人李某对其销售假药的商店及药品进行现场指认的事实；
8、户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份信息的事实；
9、证人普某某、刘某的证言证实其二人系西宁市城东区食品药品监督管理局工作人员2015年下半年该局在对城东区进行日常巡查中发现城东区大多数夫妻用品店在没有取得《药品经营许可证》的情况下所经销的产品中有些产品疑似假药，故前往公安机关报案的事实；
10、西宁市食品药品监督管理局出具的宁食药监稽函[2015]58号《产品定性意见书》证实，9月9日在西宁市城东区杨家二巷西侧“夫妻保健”店查获的23个产品。符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，送检23个产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处的事实；
11、西宁市公安局城东公安分局火车站派出所出具的情况说明证实公安机关在对被告人进行讯问时由于设备出现故障，故刻录光碟为空白光碟，送检的23个产品均已破拆检验的事实。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，违反国家药品管理制度，无药品批准文号而销售药品，其行为己构成销售假药罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金5000元(待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 马守彪
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何晓英
附法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品�理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终48号
上诉人（原审原告）王秀银，女，1962年5月26日出生，汉族，住乐亭县。
被上诉人（原审被告）乐亭县人民政府。
法定代表人张福林，县长。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。
法定代表人丁绣峰，市长。
上诉人王秀银因土地行政管理一案，不服河北省乐亭县人民法院(2012)乐行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王秀银以与被上诉人乐亭县人民政府达成和解意向为由，向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王秀银申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秀银撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人王秀银承担。
本裁定为终审裁定。
审判长张秀敏
审判员赵庆义
审判员胡津湘
二〇一八年二月一日
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终48号上诉人（原审原告）王秀银，女，1962年5月26日出生，汉族，住乐亭县。被上诉人（原审被告）乐亭县人民政府。法定代表人张福林，县长。被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。法定代表人丁绣峰，市长。上诉人王秀银因土地行政管理一案，不服河北省乐亭县人民法院(2012)乐行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王秀银以与被上诉人乐亭县人民政府达成和解意向为由，向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王秀银申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王秀银撤回上诉。二审案件受理费25元，由上诉人王秀银承担。本裁定为终审裁定。审判长张秀敏审判员赵庆义审判员胡津湘二〇一八年二月一日书记员杨梦葳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初544号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，男，该公司物管员。
被告：董桂英，女，1951年11月17日生，住桂林市。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告董桂英物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 巫依琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00124号
再审申请人（原审原告）：童作春。
被申请人（原审被告）：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行。
法定代表人张培宗，该支行行长。
再审申请人童作春与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称农商行北碚支行）储蓄合同纠纷一案，不服北碚区人民法院（2013）碚法民初字第01240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童作春申请再审称：（一）本案是储蓄合同纠纷，并非婚姻财产分割纠纷，案件判决中原审法院却以夫妻共同财产处理是错误的；（二）原审判决严重违背《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》、《储蓄管理条例》的相关内容。综上，童作春以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审，请求撤销原审判决，对该案进行再审。
本院认为，本案为储蓄合同纠纷，原审法院以农商行北碚支行对周光全的存单支付行为是否违反法律规定以及童作春是否存在损失等争议焦点对案件进行审理，争议焦点归纳正确，双方当事人均予认可。庭审中，双方当事人围绕争议焦点充分举证质证、发表辩论意见。原审法院认为在夫妻关系存续期间童作春的丈夫周光全将钱取出后仍然是夫妻共同财产，还在其夫妻掌控下，双方对夫妻共同财产仍享有权利，且夫妻共同财产并没有因为周光全将存单支取而减少，因此不存在财产损失。对于上述认定，是原审法院对童作春是否存在实际损失及诉讼利益的评价，原审法院并不存在偏离案件审理范围，错误适用法律及案由的情形。
关于农商行北碚支行对于周光全的存单兑付行为是否违反法律规定的问题。《储蓄管理条例》第二十九条规定：未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。同时，中国人民银行《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第三十四条规定：储户支取未到期的定期储蓄存款，必须持存单和本人居民身份证明（居民身份证、户口簿、军人证，外籍储户凭护照、居住证
--
下同）办理。代他人支取未到期定期存款的，代支取人还必须出具其居民身份证明。办理提前支取手续，出具其它身份证明无效，特殊情况的处理，可由储蓄机构业务主管部门自定。根据相关规定，银行在兑付储蓄存单的过程中应当尽审慎的义务，即严格审查存单、存款关系、身份证明的真实性。经审查，存单及存单背后的相关信息为本案的关键性证据，存单背后填写了童作春与周光全的身份信息，且信息真实无误，可以证明银行在周光全取款时按照规定审查了童作春、周光全的身份证明及存单，同时童作春亦没有其他证据证明农商行北碚支行违反规定兑付存单。因此，农商行北碚支行在履行存单支付义务中尽到了审核辨别义务，不存在违反法律规定支付的行为。童作春的存单兑付为凭单支取，没有设定密码，其将存单放置家中，自身存在过错，没有尽到妥善的保管存单的义务，责任在于童作春自身。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，童作春的再审申请理由本院不予主张。
综上，童作春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童作春的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 潘国伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡谭梅
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第196号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李自恒，男，1994年11月1日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月3日被息县公安局刑事拘留，同年4月8日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检（公）刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李自恒犯抢劫罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员崔书林出庭支持公诉，被告人李自恒及辩护人鲁永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2013年12月29日中午，被告人李自恒伙同陆永龙、张泰恒、陈俊（均在逃）预谋后骑一辆摩托车窜至息县张陶乡街村路口，将息县张陶乡初级中学学生姚某某和姚某甲拦下并强行搜身，抢走二人现金100元及“金立”牌手机一部。经息县价格认证中心鉴定，该手机价值479元。针对该指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李自恒的行为已构成抢劫罪，请依法判处。
被告人及辩护人对起诉书指控其犯抢劫罪定性无异议，但被告人及辩护人均辩称，预谋时不是被告人提议，是陆永龙提议的，手机不是被告人抢的，是从张泰恒手里拿来使用的。
经审理查明：2013年12月29日中午，被告人李自恒伙同陆永龙、张泰恒、陈俊（均在逃）在息县小茴店街网吧上网时被告人李自恒提议没钱花了出去搞点钱（指抢劫），其他人都表示同意。被告人李自恒便骑着自己的一辆摩托车带上其他三人窜至息县张陶乡街村路口时，将息县张陶乡初级中学学生姚某某和姚某甲拦下并强行搜身，抢走二人现金100元及“金立”牌手机一部。经息县价格认证中心鉴定，该手机价值479元。后手机被被告人李自恒拿去使用，现金被其四人挥霍。破案后，手机被追回返还给被害人姚某某。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证
被抢的被害人姚某某的白色“金立”牌手机物证照片，经质证系四人所实施抢劫所抢手机的事实。
二、书证
1、息县公安局受案登记表及立案决定书，证实被害人姚某某被抢后报案公安机关决定立案侦查的事实。
2、公安局户籍证明，证明李自恒系1994年11月1日出生，陆永龙系1998年5月10日出生，张泰恒系1997年11月10日出生，陈俊系1995年8月20日出生的事实。
3、抓获经过证明，息县公安局刑警大队发现姚某某被抢的金立手机被告人李自恒在使用，民警在息县小茴店镇刘大庄村大王庄将李自恒抓获的事实。
4、息县公安局扣押物品及返还清单，证实李自恒被抓获后从起身上搜到金立白色手机一部，后返还给被害人姚某某的事实。
三、证人证言
1、同案人陆永龙的供述，2013年快放寒假的时候，具体时间记不清了，李自恒、陈俊、张泰恒他们四人在小茴店街网吧里上网，李自恒提出没钱花了，出去高点钱，他明白李的意思就同意去抢点钱。他们四人骑一辆摩托车从小茴到张陶街上转悠，没有找到目标，走到张陶与小茴路口处，发现有两个上学的学生，李自恒骑着摩托车停到两学生的旁边说“拦住他”。他们四人就下来了，李自恒和张泰恒站在旁边，他和陈俊上前拦住学生，直接就搜这两个学生的身上，搜出来一百元钱。其中一个学生还带一部白色手机，陈俊将搜出来的钱拿走，李自恒将手机拿走，后他们就骑摩托车走了。钱被他们四人买烟、吃饭、上网花完了，手机被李自恒拿走自己用了。
2、同案人张泰恒的供述，2013年年底快放寒假的一天，李自恒、陈俊、陆永龙和他四人在小茴街网吧上网，李自恒就提出到张陶去玩，在走时李自恒提出没钱花了，出去搞点钱，他不想去，李自恒说：“你去了也不用动手，都是一块玩”，他就同意了。李自恒骑了一辆红色的大摩托车带着我们三个到张陶街上转了几圈，也没找到人，最后走到张陶乡街东口，发现两个十五、六岁的小孩，李自恒就停下车问那两个小孩有钱没有，小孩说没有，陆永龙和陈俊上前拦住他们，一人搜一个，搜多少钱我没在意。最后李自恒从摩托车上下来，搜到一部白色的手机，装到自己的口袋里，然后李自恒骑着摩托车将我们带回小茴，钱被他们买烟、吃饭、上网花完了，手机被李自恒拿去自己用了。
四、被害人陈述
1、被害人姚某某陈述证实，2013年12月29日下午4点左右，他和姚某甲一块去上学，骑自行车到裴寨路口快到张陶街的时候，有一辆摩托车从西朝东走，摩托车上坐有三个人，在路上挡住他俩，让他俩把身上的钱拿出来，他俩说没有钱，有两个人搜他俩的衣服兜，他俩吓的没敢说话，最后把他身上的一部手机和100元钱搜走了。他的手机是最后那个骑摩托车的人下来搜走的。
2、被害人姚某甲的陈述内容与姚某某的陈述事实相一致。
五、被告人李自恒的供述证实，2013年12月底，那天中午，他和陆永龙、陈俊、张泰恒在小茴镇网吧上网，陆永龙说上网没钱了，到张陶搞点钱花，他们都同意了，也没说分工的事，只是商量搞到钱一块分。下午2点左右，他就骑摩托车带着其他三人一块到张陶，在街上转了一个多小时，也没找到合适的机会，就往回走，大约4点左右，走到张陶到小茴去的路口处，有两个小孩骑自行车过来，陆永龙和陈俊说有两个人，让他停车，陆永龙和陈俊就下去追上那两小孩，他和张泰恒在摩托车上坐着，陆永龙和陈俊就搜那两小孩的身，后来张泰恒也过去，拿回来一部白色的金立手机，他们四个就赶紧骑摩托车回小茴。在路上他找张泰恒要被抢的手机，说半天他才把手机给他，陆永龙就对他说：“你要了手机，抢的钱你就别想了”，他当时同意了，也没问他们抢了多少钱。回到小茴他们玩一会就各自散了。那部白色的手机他一直用着，直到被抓。
六、息县价格认证中心息价鉴（2014）011号价格鉴证结论书：证实所抢的金立手机，经价格认证价值479元的事实。
七、息县公安局现场勘验、检查笔录、现场照片，证实被告人及其同伙所实施抢劫现场的地理位置及现场概貌。
上述证据，证据之间能相互印证，形成了完整的证据体系，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李自恒以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李自恒犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律条文正确，本院予以维护。被告人李自恒伙同他人实施抢劫犯罪起主要作用，系主犯，可酌情从重处罚。被告人李自恒及辩护人辩称，提议及抢手机均不是被告人所为，经查，同案人陆永龙、张泰恒均供述在小茴店街网吧，是李自恒提出没钱花了，到外面搞点钱花，并且被害人姚某某陈述手机也是李自恒抢的，故被告人及辩护人的辩解意见与本案查明的事实、证据不符，不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李自恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 辉
审判员 陈立生
审判员 熊承建
二〇一四年八月七日
书记员 樊 鑫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1634号
罪犯高健，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2006年6月2日作出（2006）临刑初字第111号刑事判决，以被告�高健犯抢劫、盗窃、强迫妇女卖淫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币14万元。判决生效后，交付执行。2010年4月23日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑九个月，2013年4月30日减刑一年四个月。现刑期自2005年8月3日起，至2022年1月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月记功一次，2014年5月表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高健准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年8月3日起，至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第644号
罪犯彭福泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年11月3日作出（2006）东中法刑初字第359号刑事附带民事判决，以被告人彭福泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39854.28元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月12日作出（2007）粤高法刑四终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯彭福泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年12月3日、2011年6月17日、2013年4月20日以（2009）东中法刑执字第2940号、（2011）东中法刑执字第1500号、（2013）东中法刑执字第843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十个月、一年四个月。刑期执行至2015年11月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯彭福泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭福泉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年4月2日、2015年4月16日分别向本院缴纳人民币1200元、900元用于履行附带民事赔偿义务。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月14日至2015年1月15日期间的月均消费约为615元，经济账户余额为2115.52元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭福泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大且在尚未履行完附带民事赔偿义务的情况下长期保持高消费，因此，对其减刑应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭福泉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第131号
原告刘某。
委托代理人张英龙，河北衡水法通法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后于2006年3月1日生一女，取名王某乙。由于婚前认识时间较短，未深入了解，草率结婚，没有感情基础。婚后，原、被告因脾气不和经常发生争吵，且被告对原告及女儿不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂，双方多次协商离婚未果，无奈诉至法院，请求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，双方有一定的感情，双方是在充分了解的基础上才确定了夫妻关系，结婚七八年以来感情一直不错，只是原告与被告的父母因房产争议原告在赌气的情况下起诉，双方不符合离婚的条件。望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后于2006年3月1日生一女王某乙，现随原告生活，就读于桃城区牛佐小学二年级。以上事实，有双方结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较为牢靠，婚后共同生活时间较长并生育一女，夫妻感情尚可。虽然近期夫妻双方在家庭琐事上产生矛盾，但只要夫妻双方相互理解、相互尊重，妥善处理好家庭事务，夫妻之间仍有和好的可能；且婚生女儿尚且年幼，更需要父母的关心与照顾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
原告刘某离婚之诉不予准许。
本案诉讼费200元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 扈毅
审判员 常青
审判员 郭伟
二〇一三年十月十八日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第131号
原告刘某，女，1975年3月6日出生，汉族，河北省枣强县人。
被告王某，男，1978年7月7日出生，汉族。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年8月24日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后于2006年3月1日生一女，取名王某甲。由于婚前认识时间较短，未深入了解，草率结婚，没有感情基础。婚后，原、被告因脾气不和经常发生争吵，且被告对原告及女儿不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂，双方多次协商离婚未果，无奈诉至法院，请求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告王某辩称，被告不同意离婚，双方有一定的感情，双方是在充分了解的基础上才确定了夫妻关系，结婚七八年以来感情一直不错，只是原告与被告的父母因房产争议原告在赌气的情况下起诉，双方不符合离婚的条件。望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年8月24日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后于2006年3月1日生一女王某甲，现随原告生活，就读于桃城区牛佐小学。以上事实，有双方结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较为牢靠，婚后共同生活时间较长并生育一女，夫妻感情尚可。虽然近期夫妻双方在家庭琐事上产生矛盾，但只要夫妻双方相互理解、相互尊重，妥善处理好家庭事务，夫妻之间仍有和好的可能；且婚生女儿尚且年幼，更需要父母的关心与照顾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
原告刘某离婚之诉不予准许。
本案诉讼费200元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 扈毅
审判员 常青
审判员 郭伟
二〇一三年十月十八日
书记员 赵丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00538号
原告张某某，男，1976年6月29日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告郑某某，女，1990年5月1日出生，汉族，职业不详，现住不详。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判长沃林生、代理审判员金晶和人民陪审员庞艳芝组成合议庭，由审判员沃林生主审本案，并于2015年7月15日对本案进行了公开开庭审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告郑某某经法院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年3月2日依法登记结婚，由于年纪差异大，为此无法建立真正的夫妻感情，被告也不真心与原告生活，现原、被告无法继续生活在一起。由于结婚时间比较短，为此双方无共同财产，也无子女，望法院依法判决原、被告离婚。
被告郑某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年3月2日登记结婚，婚后无子女。双方登记结婚后，因年龄差异较大以及被告家属的不同意，被告郑某某随即回到河南老家。根据庭审调查，原告亦自述在被告回到老家后还和其通过电话联系几次，但是这两年就已经联系不上，也不知道其现住址，被告郑某某现已下落不明。
以上事实，有结婚证、莫旗尼尔基丰华村村委会证明及原告的自述予以证明。
本院认为，原、被告于2012年3月2日登记结婚，但婚后双方相处时间短、也没有生育子女，且因年龄差距较大，双方没有建立起牢固的夫妻感情。被告已离家两年之久，现已下落不明，无法联系。原、被告之间已无法履行夫妻权利、承担夫妻义务，双方感情确已破裂。本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。综合上述事实与理由，根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼﹥﹥第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元、公告费400元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 沃林生
代理审判员 金 晶
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第804号
上诉人（原审被告）：梁洪军，男，1964年6月11日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）：张春凯，男，1963年8月14日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。
委托代理人：钱延辉，男，1963年12月2日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市昌图县。
上诉人梁洪军因与被上诉人张春凯劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第3073号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告张春凯诉称：2012年被告找到原告，到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地做瓦工。原告按约定于2012年10月上旬完成施工任务。现嘉宝环球实业有限公司的综合楼早已投入使用，但双方约定的工程工资款被告一直未给付原告。2012年10月22日，被告为原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告工资款3099元。原告多次向被告索要工程款未果，诉讼至法院，请求判令被告给付原告工程工资款3099元。
原审被告梁洪军未到庭未予答辩。
原审法院查明：原告受被告雇佣到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地从事瓦工工作，2012年10月上旬施工完毕。2012年10月22日，原告因被告拖欠劳务费到沈阳经济技术开发区维权中心主张权利，在该中心与公安机关共同协调下，被告为原告出具欠条一张，载明：“在嘉宝环球实业有限公司综合楼施工欠张春凯3099元”。嗣后，原告多次索要未果，诉讼至法院。
以上事实的认定，有欠条、询问笔录及庭审笔录在原审卷宗佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告梁洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。原告与被告梁洪军之间系劳务雇佣合同关系。原告依约履行了劳务义务，被告应依约给付劳务费，至今未给付实属违约行为，应对本次纷争负全部责任，原告在依约履行了劳务义务后，要求被告给付拖欠劳务费的理由正当，该院应予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决：被告梁洪军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张春凯人工费3099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告梁洪军负担，迳行给付原告。
宣判后，上诉人梁洪军不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：其与沈阳嘉宝环球实业有限公司及江苏中阳建设集团有限公司的纠纷尚未终结，按照法律规定本案应该中止审理。梁洪军向张春凯提供的欠条并不是本人的真实意志的体现。同时我认为一审遗漏当事人，致使本案事实认定错误，故请求二审法院依法改判。
被上诉人张春凯答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人与被上诉人之间系劳务雇佣合同关系。2012年10月22日，被上诉人因上诉人拖欠劳务费到沈阳经济技术开发区维权中心主张权利，在该中心与公安机关共同协调下，上诉人为被上诉人出具欠条一张，载明：“在嘉宝环球实业有限公司综合楼施工欠张春凯3099元”。现被上诉人依据欠条要求上诉人给付拖欠劳务费的理由正当，应予支持。上诉人提出出具欠条的行为不是其真实意思表示，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。同时因上诉人向被上诉人出具欠条，双方当事人形成独立的债权债务关系，故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 康 赦
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第364号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪某某，男，1982年9月22日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，务工人员，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2014年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2015）308起诉书指控被告人纪某某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月以来，被告人纪某某受同案人“周哥”、“阿群”（身份不明，均在逃）的纠集，担任“太阳城”赌博网站的代理。后被告人纪某某通过电话、短信等方式，接受参赌人员曾某某、纪某某（均已被行政处罚）、丘某某（在逃）等人的六合彩投注，并从中通过“返水”获利。同年11月4日晚，民警根据线索在汕头市龙湖区内充公村汕充公路一出租屋304房抓获被告人纪某某、参赌人员曾某某、纪某某，现场缴获电脑1部、六合彩投注单共10张。经被告人纪某某确认上述投注单是案发当晚接收的投注，投注额合计人民币10775元。
另查，案发后，被告人纪某某的家属向公安机关上缴被告人纪某某的非法所得人民币6000元。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某某、曾某某、纪某甲的证言及辨认、公安机关检查笔录、现场、缴获下注单据、缴获作案工具、手机短信截图的拍照、现场平面示意图、公安机关扣押物品清单、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人纪某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人纪某某犯开设赌场罪的罪名成立，但指控被告人纪某某截止案发时为止共收取投注累计约人民币213500元并从中获利约人民币6000元的证据尚不充分，本院暂不予认定。鉴于被告人纪某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人纪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人纪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 纪 冰
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更120号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯程会元。2005年5月22日入河北省深州监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）德刑初字第1403号刑事判决，以运输毒品罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年11月26日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年11月26日至2024年11月25日）；2010年1月30日、2013年10月11日经本院裁定减刑一年三个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第132号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）120号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程会元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日至2020年12月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第837号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]810号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月16日20时15分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号浙D×××××小型轿车，从绍兴市上虞区曹娥街道越秀路驶往腾飞路，途经绍兴市上虞区曹娥街道腾飞路和通江路路口处时，因涉嫌酒后驾车被现场执勤民警查获，经现场呼吸式酒精测试，张某的酒精含量为115mg/100ml。后带张某至上虞区中医院抽取其静脉血液，血液送绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结果张某的酒精含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，证人陈某证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，物证检验报告，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，抓获经过及被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年八月二十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第422号
原告崔福财，男，朝鲜族，现住汪清县。
被告夏洛才，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人夏庆友，男，汉族，现住汪清县。
第三人汪清县百草沟镇凤林村三组。
负责人，金明男。
原告崔福财诉被告夏洛才、第三人汪清县百草沟镇凤林村三组（以下简称凤林村三组）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔福财、被告夏洛才及其委托代理人夏庆友到庭参加诉讼。第三人凤林村三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔福财诉称：2009年4月14日，我与凤林村三组签订《落叶松林地转让书》，约定由我承包凤林村三组的落叶松林，从凤林村的南边到汪清沟直到北边的马扒沟的五块地，承包期限为50年，一次性支付承包费3000.00元，收款人是时任组长李钟哲。2010年，夏洛才在我承包的72林班34小班的林地上栽种落叶松，侵害我对林地的使用权。现请求判令夏洛才采取措施停止侵害、消除影响，并请求凤林村三组协助排除妨碍。
被告夏洛才辩称：我于2010年11月份，从凤林村三组承包整个山场，崔福财只是受让了落叶松，我没有侵害崔福财的财产权。且我没在崔福财承包的落叶松林地上栽树，而是在其周围栽种小落叶松。崔福财诉称的林地中有的落叶松是凤林村的，是凤林村自己栽的树木。
原告崔福财向本院提交的证据有：
1、原告户籍证明复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、落叶松地转让书复印件一份，证明原告从凤林村三组承包落叶松地和落叶松。
被告夏洛才向本院提交的证据有：
1、2010年11月份的合同书复印件一份，证明被告夏洛才和凤林村三组签定合同，约定被告夏洛才承包位于磨石沟和老董沟的全部山场。该证据的原件在凤林村主任处。
2、照片2张，证明原告崔福财只有照片上所拍摄的几棵树，我方没有砍伐。
经庭审质证，1、原告崔福财提交的1号证据，被告夏洛才未提出异议，故本院对该证据予以采信。
2、原告崔福财提交的2号证据，被告夏洛才对其真实性提出异议，称签字均为一人的笔迹，且落叶松地的面积及具体位置没有记载。该证据没有记载林地面积及具体坐落，且汪清县百草沟镇林业站及凤林村也未备案登记，无法查清事实，故对该证据不予采纳。
3、被告夏洛才提交的1号证据，原告崔福财提出异议，称合同书需要原件，复印件不真实。本院认为证据应该提供原件，无法和原件核对的复印件不能作为证据使用，其证据没有证明效力，故对该证据不予采纳。
4、被告夏洛才提交的2号证据，原告崔福财提出异议称和本案无关，我起诉的是移走被告夏洛才所栽的小树木。该证据不能证明被告夏洛才所证明的证明目的，故本院对该证据的真实性予以采信。
本院依据庭审质证采信的证据，双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2009年4月14日，原告崔福财与第三人凤林村三组签订《落叶松林地转让书》，约定由原告崔福财承包第三人凤林村三组的落叶松林五块地（从凤林村的南边到汪清沟直到北边的马扒沟），承包期限为50年，原告崔福财一次性支付承包费3000.00元（收款人是时任组长李钟哲），并由本村23名村民签字。原告崔福财未依法取得林权证及土地使用权证。
本院认为，原告崔福财请求被告夏洛才排除妨碍的林地位置为72林班34小班之内，但原告崔福财不能提供有效的证据证明该林地的使用权人系其本人，原告崔福财与第三人凤林村三组所签订的《落叶松林地转让书》也未明确记载所承包的林地具体地理位置及面积。本案系侵权纠纷，侵权应在权属明确的情况下，对其依法取得的权利构成侵害而提起，但该林地现权属不明，故原告崔福财待确权之后行使其诉权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔福财的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告崔福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 金丽丽
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第354号
申请执行人蒲凤先，男，汉族，1976年9月10日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人魏同梁，曾用名龙玉清、魏同亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请执行人蒲凤先申请执行被执行人魏同梁刑事附带民事责任纠纷一案中，向被执行人魏同梁发出执行通知书，责令被执行人魏同梁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏同梁未主动履行义务。现因被执行人魏同梁因诈骗罪被阿勒泰市人民法院依法判处有期徒刑十三年七个月并已在福海监狱服刑。在审判期间，刑事审判庭向本庭室提供，阿勒泰市公安局在侦查期间扣押被执行人魏同梁的涉案资金524106.81元、一�桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆。被执行人魏同梁诈骗数额共计2617437.71元，我院依法提取阿勒泰市公安局扣押的涉案资金524106.81元，提取的涉案资金占涉案总额的20%。被执行人魏同梁名下的一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆经阿勒泰地区车辆管理部门查询，均无车辆手续，也已超过车辆审验期限并且不再对上述车辆进行审验。因本案涉案人数达48人，涉案资金达260余万元，涉案人数多、金额大。涉案车辆无法采取措施。故决定将扣押的涉案资金524106.81元按照申请数额的20%比例支付于申请执行人后，终结本案的本次执行程序。本次执行标的总额54000元，已执行的债权数额10800元，剩余债权数额43200元。申请人发现被执行人魏�梁有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阿刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提*毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 李 杨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第354号申请执行人蒲凤先，男，汉族，1976年9月10日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人魏同梁，曾用名龙玉清、魏同亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人蒲凤先申请执行被执行人魏同梁刑事附带民事责任纠纷一案中，向被执行人魏同梁发出执行通知书，责令被执行人魏同梁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏同梁未主动履行义务。现因被执行人魏同梁因诈骗罪被阿勒泰市人民法院依法判处有期徒刑十三年七个月并已在福海监狱服刑。在审判期间，刑事审判庭向本庭室提供，阿勒泰市公安局在侦查期间扣押被执行人魏同梁的涉案资金524106.81元、一�桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆。被执行人魏同梁诈骗数额共计2617437.71元，我院依法提取阿勒泰市公安局扣押的涉案资金524106.81元，提取的涉案资金占涉案总额的20%。被执行人魏同梁名下的一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆经阿勒泰地区车辆管理部门查询，均无车辆手续，也已超过车辆审验期限并且不再对上述车辆进行审验。因本案涉案人数达48人，涉案资金达260余万元，涉案人数多、金额大。涉案车辆无法采取措施。故决定将扣押的涉案资金524106.81元按照申请数额的20%比例支付于申请执行人后，终结本案的本次执行程序。本次执行标的总额54000元，已执行的债权数额10800元，剩余债权数额43200元。申请人发现被执行人魏�梁有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阿刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提·毛里汉审判员 ：      马      力审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗二〇一五年十二月二十四日书记员 ：      李      杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2591号
原告滕忠福。
被告陈友进。
被告麻国洪。
被告陈建国。
原告滕忠福为与被告陈友进、麻国洪、陈建国劳务合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于同年8月27日受理后，依法由审判员陈谦雁适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告滕忠福、被告陈友进到庭参加诉讼，被告麻国洪、陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕忠福诉称：2013年间，三被告承建瑞安市湖岭镇庄下村公路期间，雇佣原告的挖机挖路，期间被告支付了部分报酬，2013年12月18日，双方经结算，三被告结欠原告挖机工作报酬30106元。2014年1月16日，双方经结算被告欠原告挖机款18000元，支付12000元，尚欠原告挖机工资6000元。以上事实有三被告亲笔出具欠条与被告陈友进出具的欠条予以证实。原告诉至法院请求依法判令三被告共同支付劳务报酬36106元并支付从起诉之日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算的利息。庭审中原告表示放弃被告给付利息的请求。
原告滕忠福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；
证据2、被告身份证、户籍证明、人口信息各1份，以证明三被告身份情况；
证据3、欠条2份，2013年12月18日陈友进、麻国洪、陈建国共同出具欠条记载：挖机欠款总共30106元，湖岭镇庄下村；2014年1月16日陈友进出具的欠条记载：庄下村公路挖机款18000元，付12000元，欠6000元。以证明三被告一共欠款36106元的事实。
被告陈友进辩称，欠款是真实的，是要还的，三被告都是有偿还责任的。
被告陈友进没有提供证据。
被告麻国洪、陈建国未作答辩，也没有提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈友进无异议，被告麻国洪、陈建国无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，原告从事挖掘机、岩石破碎机租赁业务。2013年间，三被告承接了瑞安市湖岭镇庄下村公路建设的石料供应业务，租用原告的挖掘机、岩石破碎机从事石料开采、制造工作，约定挖掘机工作报酬每月2万元计算，岩石破碎机工作报酬按每小时100元计算，上述报酬计算已包含驾驶、操作人员的工资。工作期间被告支付了部分报酬。2013年12月18日，双方经结算，三被告结欠原告挖掘机、破碎机工作报酬30106元。2014年1月16日，双方经结算，三被告欠原告挖掘机、破碎机工作报酬18000元，支付12000元，尚欠原告6000元。上述欠款经原告催讨，至今未付。
本院认为：原告滕忠福受聘为三被告提供岩石挖掘、破碎工作，工作完成后，被告应及时给付劳务报酬，被告结欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，三被告应当履行支付义务。原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友进、麻国洪、陈建国于本判决生效后十五日内偿付原告滕忠福劳务报酬36106元。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取351元，由被告陈友进、麻国洪、陈建国负担（原告未预交，三被告应在本判决生效十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费702元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一四年十一月十一日
书记员 林冰茹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执35号
申请执行人周荣武，居民。
被执行人钦州市市场开发服务中心，住所地钦州市。
法定代表人卢灵积，该中心主任。
申请执行人周荣武依据已经发生法律效力的钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的钦市劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决书确认由被执行人支付因违法解除劳动关系的赔偿金29400元和双倍失业金损失37240元，于2015年11月16日申请执行与钦州市市场开发服务中心劳动争议纠纷一案，本院同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年12月15日向被执行人钦州市市场开发服务中心发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述仲裁裁决书确定的义务，并自执行通知书送达之日起七日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但其不履行义务，也不报告财产状况。2016年1月15日，申请执行人周荣武以已经与被执行人达成和解，案件已无执行的必要为由向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周荣武请求撤销执行申请，是其自愿处分权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的钦市劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人周荣武可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十七日
书记员 冼建欢
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第26号
申请执行人贾焦业，中国青建集团股份有限公司职员。
申请执行人李新荣，青岛雨人水设备新技术有限公司财务主管。
被告青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
申请执行人贾焦业、李新荣与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2015年1月4日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币2071.03元，执行费50元被执行人负担，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 乔培清
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6101号
罪犯宋振涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年12月13日作出了（2004）潍刑二初字第60号刑事判决，以被告人宋振涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年10月、2011年1月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋振涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋振涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋振涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋振涛减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第267号
原告：孙某某，女，汉族，职工，住喀左县大城子镇。
被告：宋某某，男，汉族，职工，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 于亚宁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第124号
原告：夏甲。
委托代理人（特别授权代理）：朱某某。
被告：黄甲。
原告夏甲为与被告黄甲民间借贷纠纷一案，于2010年3月
16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于
法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2010
年5月18日公开开庭进行了审理。原告夏甲及其委托代理人朱
某某到庭参加诉讼，被告黄甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营还贷需要为由，分别于2005年6月
1日向原告借款2万元、2005年6月19日借款3万元、2005年7月1
4日借款4万元、2005年11月6日借款14万元、2006年7月20日借
款3万元（约定月利率1%）、2006年8月21日借款2万元、2007
年1月23日借款12万元、2007年7月3日借款5万元、2007年11月
21日借款55000元、2008年5月4日借款15万元、2009年8月9日
借款267000元，共计922000元，原告均以现金给付，被告分别
向原告出具欠条。以上借款除2006年7月20日的3万元外，均口
头约定月利率2％。期间，被告为继续获得原告的借款，于200
6年6月6日向原告出具一份证明，将房产证（所有人为其父黄
乙）抵押给原告。借款之后，被告对上述款项至今未偿还。故起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款922000元及利息（以
3万元为本金自借款之日起按月利率1％计算至判决生效之日止
）。
原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的身份信息，以证明原、被告的
诉讼主体资格；
2.被告分别于2005年6月1日、2005年6月19日、2005年7
月14日、2005年11月6日、2006年7月20日、2006年8月21日、2
007年1月23日、2007年7月3日、2007年11月21日、2008年5月4
日、2009年8月9日出具的欠条十一份，以证明被告黄甲向原告
夏甲陆续借款的事实；
3.原告的户口簿，以证明原告曾用名夏乙的事实；
4.被告于2006年6月6日出具的证明一份，以证明被告为
取得原告信任继续借款，将其父亲的房产抵押给原告，作为自
己偿还原告债务担保的事实；
5.被告于2007年8月19日出具的借条，以证明被告于2007
年8月19日再次向原告借款时黄某为担保人，并不是都没有担
保人的事实；
6.中国某某银行银行卡账户交易�细、金穗借记卡明细
对账单、中国建设银行浙江省分行明细账查询表、浙江省农村
合作金融机构分户明细对账单，以证明原告现金流动量大、具
备现金交付借款条件的事实；
7.医院诊断报告单，以证明原告身患重病需被告立即偿
还借款的事实。被告向法庭提供书面答辩状辩称：1.本案属于高利贷借
款，2004年，其向原告借款七、八万元，后经利滚利，至2008
年底借款本金已翻至60多万元，本案的欠条都是其在原告的胁
迫之下所签。2.被告之前一直在龙湾交通中心工作，有稳定收
入，不可能存在因经营还贷需要向原告借款。3.双方的借款没
有还款日期、没有担保人、没有利息约定，所以是虚假债务。
4.原告提供的证据不能证明已将借款交付给被告。
被告提供证据如下证据：
1.编号为0000040的接处警情况登记表，以证明原告胁迫
被告签下借条并要求还钱的事实；
2.温州市龙湾交通服务中心出具的单位证明一份，以证
明被告有固定工作单位和正常收入的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证。被告黄甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证
的权利。经审查，本院综合认定如下：原告证据1，符合证据
的法定三性要求，予以认定，据此认定原、被告的诉讼主体资
格。原告证据2，其中部分借条的借款人署名为“黄丙”，但
被告黄甲并未对其真实性提出异议，从其辩称中可知，其承认
所有借条系其出具，只是系在原告胁迫之下所为；2005年6月1
日的借条中出借人名为“夏乙”，结合原告证据3及原告持有
该借条原件的事实，可以认定该笔借款的债权人即为原告夏甲
。综上，本院认为，该十一份借条皆为被告黄甲出具给原告夏
甲的债权凭证，真实合法，与本案有关联性，予以采纳，被告
认为这些借条系受胁迫所签，缺乏证据支持，本院不予采信。原告证据4，不符合抵押担保的形式要件，但可以证明被告为
获得原告的信任，许诺将其父所有的房产抵押与原告的事实；
原告证据5，非本案诉争借款，与本案无关，不予采纳。原告
证据6，来源合法，内容真实，可以证明原告存在现金频繁流
动的事实。原告证据7，与本案无关，不予采纳。被告证据1，
从登记表所载内容可见：该起非法拘禁行为发生于2010年1月2
1日，晚于本案借条出具时�；拘禁人为陈某某，系被告黄甲
在其他债务中的担保人，迫于债权人追债，故对被告黄甲实施
拘禁，从该登记表中无法看出原告夏甲牵涉其中；因此，该证
据与本案无关，本院不予采纳。被告证据2，其所称“……黄
甲，……，1972年10月出生”，明显与被告黄甲实际出生年份
不符，且没有出具单位负责人签字，对该证据不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告黄甲分别于2005年6月
1日向原告借款2万元、2005年6月19日借款3万元、2005年7月1
4日借款4万元、2005年11月6日借款14万元、2006年7月20日借
款3万元（约定月利率1%）、2006年8月21日借款2万元、2007
年1月23日借款12万元、2007年7月3日借款5万元、2007年11月
21日借款55000元、2008年5月4日借款15万元、2009年8月9�
借款267000元，共计922000元，原告均以现金给付，被告分别
向原告示出具欠条。期间，被告为体现还款能力，许诺将其父
所有的房屋抵押于原告，但未办理登记手续。借款之后，上述
款项被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合
法有效，受法律保护。被告欠原告借款922000元，事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，现原
告起诉要求被告偿还本金，于法有据，本院予以支持。双方对
其中2006年7月20日的3万元借款已明确约定月利率1％，现原
告请求支付相应的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持
。被告辩称本案欠条系其在原告胁迫之下出具并非真实借款，
缺乏证据支持，同时，被告辩称本案是虚假债务，理由不当，
本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告黄甲于本判决生效之日起二十日内偿还原告夏甲借
款922000元及利息（以3万元为本金自2006年7月20日起按月利
率1％计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13152元（原告已预缴），减半收取6576元，
由被告黄甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之�起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费13152元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 衍
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 王群英
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某某，男，19xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，住武鸣县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月6日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）240号起诉书，指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年7月12日至25日，被告人李某某在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇佣民工陆某、李某、满某某、潘某某砍伐其向潘某甲购买的种植于武鸣县太平镇太平街往上江方向公路8公里处右侧山上的巨尾桉林木。经鉴定，被砍伐的巨尾桉林木面积为0.5公顷，林木总蓄积量为37立方米。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、扣押、归还物品清单；2、接受刑事案件登记表、抓获经过、武鸣县林业局出具的证明、户籍证明等书证；3、证人邓某、潘某甲、潘某乙、李某、陆某等人的证言；4、被告人李某某的供述；5、林木采伐现场调查报告书；6、现场辩认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人李某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪成立。被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年12月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 谢记生
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周 丹
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2812号
原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：谭爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡守艳，该公司员工。
被告：陈巧云，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司蚌埠分公司诉陈巧云租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司蚌埠分公司撤诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告负担（已预交），予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 磊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1245号
申请执行人刘咪琴。
被执行人德清县安居房地产经纪有限公司，住所地德清县。
法定代表人：李余兵，该××总经理。
申请执行人刘咪琴与被执行人德清县安居房地产经纪有限公司劳动争议一案，浙江省德清县人民法院于2014年8月11日作出的德劳人仲案字（2014）第453号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26073元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月24日向申请执行人送达通知书。2015年6月26日申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。经申请人同意，本院对尚未执行的26073元人民币依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1245号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年六月二十六日
代书记员 王哲