wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第997号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高密支�司，住所地：高密市永安路759号。
负责人高仁强，该公司总经理。
委托代理人高雅琴，中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司职工。
被上诉人（原审原告）杨志斌，居民。
委托代理人刘明波，高密力平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，职业不详。
被上诉人（原审被告）张海龙，职业不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人民财保高密支公司）因与被上诉人杨志斌、ＸＸ、张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2012）高民初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月24日11时45分，ＸＸ驾驶鲁V×××××号轿车沿化工路由北向南行驶至高密市化工路与朝阳大街路口时，与沿朝阳大街由西向东行驶的张海龙驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，二轮摩托车乘车人杨志斌、张海龙及另一乘车人李世栋受伤。该事故经交警部门认定。经高密市公安局交通警察大队认定，ＸＸ与张海龙承担事故的同等责任，李世栋、杨志斌不承担事故责任。ＸＸ所驾驶的车辆在人民财保高密支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。杨志斌受伤后被送往高密市中医院住院治疗15天，诊断结论为：左胫骨后缘撕脱骨折。支出医疗费16459.75元（住院15936.75+门诊559）。杨志斌住院伙食补助费为450元（30元×15天）经杨志斌申请，法院技术室于2012年8月29日委托烟台富运司法鉴定中心对杨志斌误工期限、护理期限及人数、二次手术费进行鉴定，结论为“杨志斌误工期限（包括二次手术取内固�物的误工期限）为六个月，伤后护理期限为三个月，住院期间需二人护理，出院后需一人护理（包括二次手术取内固定物的误工期限），二次手术费用需人民币8000元”。杨志斌支出鉴定费2800元。杨志斌是高密市众和服装有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为2600元，杨志斌误工费15600元（2600元×6个月）。杨志斌住院期间由其母亲赵翠青及舅舅赵敬彩二人护理，出院后由赵翠青一人护理，赵翠青系高密市曲艺团职工，月平均工资3200元，共护理三个月，护理费为9600元（3200元×3个月）。赵敬彩为周戈庄永兴预制件厂职工，月平均工资3200元，其护理15天的护理费为1600元（3200元÷30天×15天）。护理费合计11200元。另杨志斌为本次事故支出交通费500元。
上述事实，有事故认定书、停发工资证明、工资表、营业执照、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、高密市曲艺团停发工资证明、工资表、周戈庄永兴予制件厂出具的停发工资证明、工资表、营业执照、车票及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，由ＸＸ、张海龙承担事故同等责任，该事故认定书是经现场勘查及调查取证查实而作出的，予以采信。ＸＸ驾驶车辆在人民财保高密支公司投保交强险，事故发生在保险期间，该保险公司应承担赔偿责任。杨志斌因本次事故的损失为：医疗费16459.75元、住院伙食补助费为450元、继续治疗费8000元、鉴定费2800元、误工费15600元、护理费11200元、交通费500元，合计55009.75元。由人民财保高密支公司赔偿52209.75元，剩余损失2800元，由ＸＸ、张海龙各赔偿1400元。综上，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密市支公司赔偿杨志斌张海龙损失52209.75元；二、被告ＸＸ赔偿杨志斌损失1400元；三、被告张海龙赔偿杨志斌损失1400元；以上一、二、三项于判决生效后十日内付清；四、驳回杨志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（杨志斌预交210元），人民财产保险股份有限公司高密支公司负担1080元,被告ＸＸ、张海龙各负担50元。
宣判后，人民财保高密支公司不服原审判决，上诉称：第一，原审判决适用法律错误，上诉人应在机动车交通事故责任分项限额内承担责任；第二，被上诉人杨志斌不存在误工损失，原审支持其误工损失不当；第三，被上诉人并非事故直接侵权人，不应承担诉讼费等费用。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人杨志斌以原审判决正确为由进行了答辩。
被上诉人ＸＸ未作答辩。
被上诉人张海龙未作答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而设置。《机动车交通事故责任强制保险条款》只能约束保险人与被保险人，对保险合同外的第三人杨志斌没有约束力，�审判决上诉人在交强险总赔偿限额内赔偿杨志斌因交通事故造成的损失并无不当。被上诉人杨志斌为证明其误工损失，提供了所在单位高密市众和服装有限公司出具的误工证明、扣发工资证明、事发前三个月工资发放证明等证据予以佐证，证据充分，理由正当，应予支持。上诉人对此提出异议，但未提供反驳证据，对此本院不予支持。原审判决根据当事人对诉讼标的的利害关系，判决由上诉人承担部分诉讼费用亦属合理。综上，上诉人的上诉请求，证据不足、理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人中国人民财产保险股份�限公司高密支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 张 敏
代理审判员 宫 磊
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李 梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01469号
原告蒋杰。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟。
被告苏州协特成套机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区大潮村金盛路东侧。
法定代表人施彦军，该公司执行董事。
原告蒋杰与被告苏州协特成套机械设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在本案审理中，原告蒋杰向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告蒋杰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋杰撤回本案起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告蒋杰负担。
代理审判员 夏 锋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨秋娅
。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00198号
申请执行人：李开夫，男，1967年9月生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：郭云，男，1976年4月生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2013）泗刑初字第00148号刑事附带民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，被执行人未有履行义务。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了四查，没发现可供执行财产，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序，当被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）泗刑初字第00148号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭本裁定书向本院申请恢复对上述判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年八月二十一日
书记员 王谦成
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法非诉审字第33号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号，组织机构代码××。
法定代表人：顾＊＊，该局局长。
委托代理人：林＊＊、方＊＊，该局工作人员。
被执行人：何＊＊。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人何＊＊于2014年9月11日作出的荔综环罚（2014）0722007号行政处罚决定中关于罚款50000元的内容。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综环罚（2014）0722007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2014）0722007号行政处罚决定中关于罚款50000元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年三月九日
书记员 刘炳礼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第681号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月4日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年下半年的一天，被告人周某甲在整理父亲遗物时发现土枪一把，遂将该土枪藏匿于家中阁楼内。2014年3月25日，民警在被告人周某甲的家中查获该土枪，并将被告人周某甲传唤到案。经鉴定，该土枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、周某丙的证言，搜查笔录，宁波市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书，扣押清单及枪支照片，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人周某甲能认罪、悔罪，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的土枪1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年五月五日
代书记员 谢 徐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2515号
罪犯张则银。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月13日作出（2013）甬鄞刑初字第990号刑事判决，以罪犯张则银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元；责令继续退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张则银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张则银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张则银在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯违法所得和罚金大部分未缴纳，应从严掌握减刑幅度。故酌情扣减执行机关对罪犯张则银报请的减刑幅度。执行机关对罪犯张则银报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张则银减去有期徒刑三个月。刑期自2013年3月31日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张文雯
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第3294号
原告：叶磊，住广州市越秀区。
被告：李祖堃，住广州市海珠区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
本院在审理原告叶磊诉被告李祖堃、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶磊于2014年12月29日以诉讼请求已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶磊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告叶磊负担。
审判员 张 励
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曾朗琪
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执恢字第53-2号
申请执行人韩仁洲，男，1951年8月17日生，汉族。
被执行人杨太宗，男，1970年3月3日生，汉族。
被执行人官树先，女，1973年6月24日生，汉族。
申请执行人韩仁洲依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第947号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人杨太宗、官树先给付借款100000.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨太宗无可供执行财产，被执行人官树先在隆昌县有住房一套，本院对该房产进行了保全并裁定评估拍卖。本院已将被执行人杨太宗、官树先纳入失信人名单。案件经合议庭评议，决定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第947号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 游九江
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴力生
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1113号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱宗雪，该社理事长。
被执行人张太刚，男，居民身份证号3208291966********，住洪泽县蒋坝镇洪堤路***号。
被执行人王玉龙，男，居民身份证号3208291961********，住洪泽县蒋坝镇洪堤路***号。
洪泽县农村信用合作联社与张太刚、王玉龙金融借款纠纷一案，于2012年6月5日作出（2012）泽法民初字第446号民事调解已发生法律效力，依该裁判：一、被告张太刚欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息于2012年8月30日内还清，届时利随本清。二、被告王玉龙负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45396元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第446号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴 越
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初101号
公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人周某某，内蒙古乌兰浩特人，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩市，现住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被白城市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，又经本院决定于3月3日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年3月3日以白洮检刑检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，审查受理后，认为符合法定开庭条件。依法独任公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2016年1月25日19时许，被告人周某某驾驶×××捷达车沿珲乌公路有南北行，行至949KM＋600M处与迎面驶来的兰某某驾驶的×××小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。白城市公安司法鉴定中心鉴定周某某的血液酒精含量为189.4mg／100mL.。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据如下；1、书证；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录；4、被害人兰某某陈述；、被告人周某某供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为；被告人周某某无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供述，无辩解意见。
经审理查明的事实；被告人周某某于2016年1月25日19时许，驾驶×××捷达车沿珲乌公路由南北行，当其行至949KM＋600M处与迎面驶来被害人兰某某驾驶的×××小型普通客车相撞，造成两车损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某某的血液酒精含量为189.4mg／100mL.。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明；
1、书证
（1）被告人周某某的驾驶证信息证明：被告人无证驾驶。
（2）居民身份证证明：被告人周某某的自然情况。
2、现场勘查记录；证实肇事现场的情况。
3、鉴定文书证明；从送检的周某某血中检出乙醇，含量189.4mg／100mL。
4、被害人兰某某陈述；
2016年1月25日19时许，我驾驶车沿珲乌公路由北南行行至出事地点，迎面驶来一辆捷达车撞在我车前端了。我打电话报警了。
6、被告人周某某供述；
2016年1月25日17时许，我酒后驾驶捷达车沿珲乌公路由南向北行，行至五家户铁道口北侧时，我打瞌睡了，对面来一辆车撞上了。之后，交警来把我带到交警队。
本院对被告人周某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人周某某无证、醉酒驾驶机动车，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五之规定，判决如下；
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，一日则抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本二份。
审判员 刘 君
二〇一六年三月十一日
书记员 牟啸（兼）
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执844号
申请执行人：张立兴，男，汉族，住高唐县赵寨子镇后张村65号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，地址：莘县商业街。
法定代表人：史占玲，经理。
委托代理人：任晓娟，女，公司法律顾问。
本院在执行张立兴与中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2015）茌民一初字第1529号民事判决书确定的义务。该案执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司向本院提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1529号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五日
书记员 周欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9224号
申请执行人孟真理等36人。
被执行人立旺车业（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人立旺车业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年九月七日
书记员 关智杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民环初字第12号
原告哈尔滨高科技创业中心。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路零号楼。
法定代表人高俊民，主任。
委托代理人韩强，哈尔滨高科技创业中心员工。
被告洛阳白马企业集团有限责任公司。住所地：河南省洛阳市西工区纱厂路。
法定代表人吕书礼，董事长。
被告哈尔滨高新技术产业开发区管理委员会。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世贸大道66号。
负责人李洪铭，主任。
本院在审理原告哈尔滨高科技创业中心诉被告洛阳白马企业集团有限责任公司、哈尔滨高新技术产业开发区管理委员会案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告哈尔滨高科技创业中心于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨高科技创业中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨高科技创业中心撤回起诉。
案件受理费101688元减半收取50844元，由原告哈尔滨高科技创业中心负担。
审判长 关若泰
审判员 张 蕾
审判员 贾红印
二〇一五年六月十五日
书记员 李艺霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4566号
原告：浙江省诸暨市群生木业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东旺路与南三路交叉处。
法定代表人：陈国清。
委托代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人：杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：孙斌。
本院在审理原告浙江省诸暨市群生木业有限公司与被告孙斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江省诸暨市群生木业有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江省诸暨市群生木业有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省诸暨市群生木业有限公司撤诉。
本案案件受理费326元，依法减半收取163元，由原告浙江省诸暨市群生木业有限公司负担。
审判员 韩华
二〇一六年五月二十日
书记员 赵焕
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初165号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被宁远县公安局刑事拘留，同月18日被宁远县公安局取保候审；2016年3月7日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）171号起诉书，指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员王梅娟、王英子组成合议庭，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年4月18日适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2012年9月12日14时20分许，被告人欧某某驾驶轿车从宁远县舜陵镇驶往中和镇方向，行驶至舜陵镇鱼古弄村路段，其车在道路中间位置与由被害人杨某某驾驶的轻便摩托车发生正面碰撞，造成被害人杨某某受伤，经宁远县中医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人欧某某驾车逃至宁远县舜陵镇半漯村一山坡处，后弃车逃逸。经宁远县公安局交警大队认定，被告人欧某某负此事故的主要责任。
2016年1月14日，欧某某自动到宁远县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，鉴定意见，现场勘验、指认笔录，证人姜某某、黄某某、黄某某1、杨某某、杨某某1、杨某某2、谭某某、欧某等人的证言，被告人欧某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人欧某某所犯罪名成立。被告人欧某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对其适用减轻处罚。经宁远县交通警察大队调解被告人欧某某家属代被告人欧某某一次性赔偿了被害人家属死亡赔偿金等费用十六万元，取得了被害人家属的谅解，对被告人欧某某可酌情从轻处罚。被告人欧某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 裕 民
人民陪审员 黄 珍 富
人民陪审员 王 英 子
二〇一六年四月十八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初599号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
杨洪
曾用名
无
民族
汉族
性别
女
出生日期
一九七五年三月二十五日
文化程度
初中
公民身份号码
510128197503258462
户籍所在地
四川省崇州市
实际居住地
同上
前科
无
强制措施
2017年5月2日被告人杨洪因吸毒被行政拘留10日。2017年5月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
羊娟
起诉书号
崇检公诉刑诉（2017）585号
指控
事实
2016年10月底至2017年5月1日，被告人杨洪和李武科（另案处理）先后在被告人杨洪位于崇州市的租住房内多次容留吸毒人员张进某、康某、邓某、邓必某等人吸食毒品。2017年5月2日0时许，民警在某商城11栋3楼22号的出租房内将杨洪、李武科与张进某挡获，现场查获吸毒工具一个，在李武科身上查获疑似“冰毒”一小袋。后经鉴定，被查获的吸毒工具残留液体中和疑似“冰毒”中均含有甲基苯丙胺成分。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
一年至一年六个月，并处罚金四千至六千元。
辩护人
无
辩护
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致。
判决
理由
被告人杨洪为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
判决
结果
一、被告人杨洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十一日（羁押之日）起至二○一八年四月十日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕
二、公安机关扣押在案的吸毒工具，予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员王秀琴
二○一七年九月二十一日
书记员郭其异
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1243号
原告王发运，男，1945年9月11日出生，汉族，村民，。
原告郭玉荣，女，1944年6月29日出生，汉族，村民。系王发运之妻。
被告王建党，男，1971年1月28日出生，汉族，村民。
被告王建辉，男，1980年4月6日出生，汉族，村民。
原告王发运、郭玉荣诉被告王建党、王建辉赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王发运、郭玉荣到庭参加诉讼，被告王建党、王建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与二被告系父子关系，自二被告成家以来，未支付赡养费用，并辱骂二原告，原告在住院期间，通知二被告，二被告不但不支付医疗费用，连医院都不去一次。要求依法判决1.二被告履行赡养义务，每人每月支付二原告赡养费200元。2.二被告按比例负担二原告的医疗费。3.诉讼费由二被告负担。
被告王建党未答辩。
被告王建辉未答辩。
经审理查明，原告王发运、郭玉荣系夫妻关系，被告王建党、王建辉系同胞兄弟。原告生育四个子女（二男二女），均已成家，二原告系二被告之父母。原告王发运患有肺源性心脏病、原告郭玉荣患有脑动脉硬化、胃溃疡。二原告常年需要药物治疗。二被告长年在外打工，未对原告尽赡养义务。2013年度河南省人均消费性支出为5627.73元。
上述事实有诊断证明、村委会证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，长年有病，需要子女赡养，二被告应对二原告尽赡养义务支付赡养费用。原告共生育四个子女，每个子女都有赡养的义务，应各自承担25%的赡养费。在庭审中经释明，二原告放弃对其二个女儿的诉权，应该由其女儿承担的赡养费用，系原告自愿放弃对其权利的处分，本院予以支持。二原告今后发生的医疗费凭票据由二被告每人支付25%。二原告要求二被告每人每月支付200元的赡养费不违反法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建党于本判决生效之日起十日内给付原告王发运、郭玉荣2014年度赡养费1200元；以后每年的6月30日前给付当年的赡养费2400元
二、被告王建辉于本判决生效之日起十日内给付原告王发运、郭玉荣2014年度赡养费1200元；以后每年的6月30日前给付当年的赡养费2400元
三、二原告自本判决生效之日起发生的医疗费凭票据由二被告每人支付25%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 曹英时
审判员 陈 晨
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵翔峰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第387号
上诉人（原审被告）李彦全，男，1964年12月28日生，汉族，农工，现住白城市洮北区
被上诉人（原审原告）吉林省镇南种羊场。
住所：白城市洮北区镇南。
法定代表人蒋志薪，场长。
委托代理人邓发权，纪委书记。
委托代理人孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
上诉人鹿秀荣因与被上诉人吉林省镇南种羊场土地承包合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第675号民事判决，向本院提起上诉，本院审查受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，被上诉人原审诉请增加土地承包费，但未依法召开职工大会或职工代表大会以确定如何收取承包费，却以上诉人拒交承包费为由解除土地承包合同显属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第675号民事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第387号上诉人（原审被告）李彦全，男，1964年12月28日生，汉族，农工，现住白城市洮北区被上诉人（原审原告）吉林省镇南种羊场。住所：白城市洮北区镇南。法定代表人蒋志薪，场长。委托代理人邓发权，纪委书记。委托代理人孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。上诉人�彦全因与被上诉人吉林省镇南种羊场土地承包合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第675号民事判决，向本院提起上诉，本院审查受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，被上诉人原审诉请增加土地承包费，但未依法召开职工大会或职工代表大会以确定如何收取承包费，却以上诉人拒交承包费为由解除土地承包合同显属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第675号民事判决；二、发回白城市洮北区人民法院重审。审 判 长  王剑秋审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年十二月十一日书 记 员  和达明
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第686号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡XX，因本案于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人蔡XX犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、抢劫事实
2015年6月22日凌晨2时许，被告人蔡XX到普宁市麒麟镇镇政府，撬门进入被害人王XX的办公室，盗走王XX6瓶洋酒（价值人民币6520元）。当蔡XX准备逃离现场时，普宁市公安局麒麟派出所民警带领协警陈XX、黄XX等人赶到现场抓捕，蔡XX手持一铁撬进行反抗，用铁撬划伤协警陈XX。经法医鉴定，陈XX所伤属轻微伤。
上述事实，被告人蔡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及赃物的照片，提取笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
（一）2013年4月的一天1时许，被告人蔡XX到普宁市麒麟镇镇政府，撬门进入被害人孙XX的办公室，盗走孙XX1条硬盒公司中华香烟及4包散包硬盒中华香烟（无法估价）。
（二）2014年3月的一天2时许，被告人蔡XX到普宁市麒麟镇镇政府，撬门进入镇政府一办公室，盗走2条硬盒中华香烟及3包散包硬盒中华香烟（无法估价）。
（三）2015年6月21日20时许，被告人蔡XX到普宁市麒麟镇镇政府旁宿舍楼，盗走被害人陈美X停放在宿舍楼下的1辆上海凤凰牌自行车（价值人民币70元）。
上述事实，被告人蔡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、书证、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX以非法占有为目的，窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。应依法惩处。公诉机关指控蔡XX犯抢劫罪罪名成立；但指控盗窃罪罪名不成立。因蔡XX3次盗窃数额累计未达到较大的标准，时间跨度超过二年的法定期限，且不属于入户盗窃，故不能以盗窃罪追究其刑事责任。蔡XX已经着手实施抢劫犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。鉴于蔡XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对蔡XX犯抢劫罪判处有期徒刑二年至三年六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人蔡XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1438号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人吴艳，女，汉族，1974年9月7日出生，该公司职员。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告张伟。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费6850.9元（按每平方米每月1.5元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张璐独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年11月26日，南京某置业有限公司（甲方）和原告紫竹物业（乙方）签订某苑前期物业管理委托合同。该合同载明甲方选聘乙方对某苑小区（以下简称该小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.8元／月·平方米；商业用房：2.5元／月·平方米；幼儿园、会所物业费另行约定”。2009年12月14日，南京市物价局作出宁价房物字第（2009）046号《关于某苑前期物业管理收费问题的批复》，同意以招投标方式确定的某苑小高层住宅前期物业管理收费标准为“1.8元／平方米、月”。该小区的物业服务管理由原告提供，直至2013年12月15日原告撤离该小区。2013年12月10日，原告在该小区公告栏张贴欠费业主一览表，向未缴费的业主催缴物业服务费。被告张伟的物业为某苑XX幢X单元XXXX室，为小高层住宅，建筑面积为110.05平方米。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理有限公司支付2010年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费6850.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一五年七月六日
见习书记员 朱文清
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2379号
包长缨、方甫掌：
关于申请执行人包长缨与被执行人方甫掌诈骗罪一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）浙台刑二初字第00033号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月18日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的31520元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2379号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶仁法执字第91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行，地址：仁化县城新城路21号。
法定代表人李概彬。
委托代理人李方。
被执行人唐曦，住仁化县。
被执行人何国平，住仁化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行与被执行人唐曦、何国平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）韶仁法民二初字第20号民事判决书，于2014年3月12向被执行人唐曦、何国平发出执行通知书，责令被执行人履行该案法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何国平在中国工商银行仁化支行的工资存款，冻结期限为2014年4月2日至2014年10月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一四年七月十五日
书记员 吕海滨
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶仁法执字第91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行。
被执行人唐曦。
被执行人何国平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行与被执行人唐曦、何国平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）韶仁法民二初字第20号民事判决书，于2014年3月12向被执行人唐曦、何国平发出执行通知书，责令被执行人履行该案法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何国平在仁化县农村信用合作联
社扶溪分社存款的冻结。
二、划拨被执行人何国平在仁化县农村信用合作联社扶溪分社的存款捌仟伍佰元至本院指定银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温志裕
二〇一四年十月十五日
书记员 吕海滨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第710号
原告郑某甲。
委托代理人张峰、贺筱英。
被告张某。
委托代理人刘文华。
原告郑某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由代理审判员郁莺适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人贺筱英、被告张某及其委托代理人刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一女，名郑某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活矛盾日益加剧，自2013年1月1日起分居至今。现双方感情确已破裂，再无和好可能，且无其他财产争议。故原告根据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请贵院依法判决。诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至女儿独立生活时止，教育费及医疗费等各自承担一半，每半年据实结算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原、被告是2009年经原告的表姐夫，也是被告的师傅介绍认识并确立恋爱关系的，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，因此原、被告婚前双方十分了解，感情基础良好，婚后感情融洽，因此被告认为原、被告双方婚前有良好感情基础，婚后双方感情并未破裂，且婚生女才刚刚出生，考虑到给孩子一个完整的家庭，以及给原、被告多一些时间考虑婚姻问题，故不同意与原告离婚。被告不清楚原告离婚的真实原因，认为双方感情没有破裂，原告也无证据证明双方的感情破裂。请求法院给予原、被告一段时间为婚姻做最后的努力。
原告郑某甲为支持其诉请，向本院提供以下证据：
结婚证1份（复印件），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今存在婚姻关系的事实。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的证据，被告张某对其三性无异议，但认为该份证据不能证明原、被告感情破裂的事实。本院认为，该份证据虽系复印件，但被告对其三性均无异议，该份证据能够证明原告的待证事实，对其证明力予以认定。
被告张某未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原告郑某甲与被告张某于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生女郑某乙于××××年××月××日出生。近年来，由于双方性格脾气不合，常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，郑某甲和张某系自主婚姻，感情基础较为深厚。近年来，郑某甲和张某因生活、工作琐事等方面的原因产生矛盾，且双方并不积极做好沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧，只要双方以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的，故对于郑某甲的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的离婚请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 张惠莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11680号
原告银代英，女，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谭清明、吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
被告王倩，女，1973年5月21日出生，汉族，住深圳市南山区。
本院在审理原告银代英与被告王倩所有权确认纠纷一案中，因原告银代英未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年八月十四日
书记员 彭 奕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6170号
原告曲建鹏，男，汉族。
委托代理人王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司董事长。
被告解春雨，男，汉族。
被告大连普惠众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号1层公建。
法定代表人解春雨,系该公司经理。
原告曲建鹏诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普惠众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲建鹏撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。
审判员 李丽智
二〇一六年七月七日
书记员 郭惠梓
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第00122号
原告义县亿隆石材加工厂，住所地：义县大榆树堡镇黑背村。
法定代表人邓某某，系该厂厂长。
被告义县大榆树堡镇采石厂，住所地：义县大榆树堡镇黑背村。
法定代表人王某某，系该厂厂长。
原告义县亿隆石材加工厂诉被告义县大榆树堡镇采石厂采矿权纠纷一案，本院于2014年1月8立案受理后，依法由审判员褚玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县亿隆石材加工厂厂长邓某某、被告义县大榆树堡镇采石厂厂长王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，原、被告签订协议约定，坐落于义县大榆树堡镇黑背村的采石厂归原告经营，但采矿权证至今未办理更名手续。现原告要求被告将采矿权、经营权归原告所有。
被告答辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月15日，原、被告签订协议约定，坐落于义县大榆树堡镇黑背村的采石厂归原告经营，但采矿权证至今未办理更名手续。现原告诉至本院，要求被告将采石厂的采矿权、经营权归原告所有。
本院所确认的上述事实有协议书及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告的采矿权及经营权应归原告，原告依法获得上述权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告义县大榆树堡镇采石厂的采矿权、经营权归原告义县亿隆石材加工厂所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 褚玉明
二〇一四年一月十四日
书记员 龚 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3452号
申请执行人章淑勤，居民。
申请执行人李丽文，居民。
申请执行人吴雪洪，居民。
三申请执行人共同委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
被执行人福建省龙岩神农房地产开发有限公司，住所地：龙岩市新罗区九一北路七号。
法定代表人林竹，董事长。
本院在执行申请执行人章淑勤、李丽文、吴雪洪与被执行人福建省龙岩神农房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩神农房地产开发有限公司应退还申请执行人章淑琴、李丽文、吴雪洪位于福建省龙岩市新罗区九一北路七号“都市新天地商住楼”夹层1-13#附属杂物间的退房款1388235元及该款从2014年4月7日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。本院于2014年11月19日作出的（2014）龙新执行字第3452号执行裁定书依法查封了被执行人福建省龙岩�农房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区九一北7号“都市新天地商住楼”13号店。该店已办理抵押贷款，处置该房需先归还银行抵押贷款，拍卖无意义。本院通过银行、交警等部门查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩神农房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第3452号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年一月十四日
书记员 石志红（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审161号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码：00259003--2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人王建成、章志峰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
被执行人陈志明，男，1962年8月10日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月29日作出的虞土资监[2015]161号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人陈志明于2010年11月开始，未按设施农用地批准规定，擅自占用丰惠镇夹塘村集体土地695.778平方米建造永久性建筑，土地性质为林地，所占用土地不符合丰惠镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予责令退还非法占用的695.778平方米土地，拆除在非法占用695.778平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币17,395元。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2015]161号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2015]161号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2015]161号土地行政处罚决定准予强制执行，其中罚款人民币17,395元由本院立案执行，其他责令退还非法占用的695.778平方米土地，拆除在非法占用695.778平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定内容，由上虞区丰惠镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 徐淑娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审161号申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码：00259003—2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。法定代表人杜永刚，局长。委托代理人王建成、章志峰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。被执行人陈志明，男，1962年8月10日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月29日作出的虞土资监[2015]161号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人陈志明于2010年11月开始，未按设施农用地批准规定，擅自占用丰惠镇夹塘村集体土地695.778平方米建造永久性建筑，土地性质为林地，所占用土地不符合丰惠镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予责令退还非法占用的695.778平方米土地，拆除在非法占用695.778平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币17,395元。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2015]161号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2015]161号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2015]161号土地行政处罚决定准予强制执行，其中罚款人民币17,395元由本院立案执行，其他责令退还非法占用的695.778平方米土地，拆除在非法占用695.778平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定内容，由上虞区丰惠镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年八月二十八日书 记 员  徐淑娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00982-8号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：潘三正，男，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王远芳，女，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：许昌海，男，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：吴继红，女，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：桂万柳，男，住黄山市屯溪区。
被执行人：倪永孔，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：张海锋，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地黄山市徽州区。
被执行人：芜湖图瑞汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00268号民事调解书，本院于2015年10月9日向被执行人桂万柳、黄山市捷易达混凝土有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄山市捷易达混凝土有限公司名下有车牌号为皖J151**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司所有车牌号为皖J151**车辆一辆。
二、限被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司于本院查封、扣押之日起十日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封、扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封期限为贰年。自2015年10月16日至2017年10月15日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年十月十六日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00038号
原告李海玲，女，1981年8月26日出生，汉族，大学文化，延川县永坪镇油矿职工。
被告延川县康达公交出租客运有限责任公司，住所地延川县延川镇石沟洼村。
法定代表人孙富军，系该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司延川支公司，住所地延川县延川镇拐峁
负责人王旭，系该支公司总经理。
本院在审理原告李海玲与被告延川县康达公交出租客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司延川支公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告李海玲于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海玲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李海玲承担。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杜延良
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00455号
上诉人（原审原告）：合肥三友橡胶跑道有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路康居时代家园拆迁恢复楼111商网，组织机构代码58013968-1。
法定代表人：郭丽，经理。
委托代理人：林社银，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄朋特新型建材有限公司，住所地河北省石家庄市长安区翟营南大街9号中铁大厦B座25F，组织机构代码56046513-X。
法定代表人：王丰，总经理。
委托代理人：路志海，河北正岩律师事务所律师。
上诉人合肥三友橡胶跑道有限公司（以下简称三友公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
2014年2月17日，石家庄朋特新型建材有限公司（乙方、以下简称朋特公司）与三友公司（甲方）签订《篮球场地（悬浮拼装）购货合同》一份，主要内容为：甲方从乙方购买悬浮拼装地板平板红色、蓝色以及场地边条各若干，双方约定了产品厚度、规格、数量以及单价，合同总金额216906元；甲方负责安装；甲方将30%的货款汇入乙方指定帐号，乙方收到货款后即可备货，货到甲方当地物流场地经甲方验货合格后，甲方将剩余的70%货款汇入乙方指定帐户，乙方收到货款后，甲方提货安装。如验货后发现产品的品种、型号、规格、花色不合规定，应一面妥善保管，一面在三个工作日内向乙方提出异议；甲方怠于通知或目标物收到之日起3个工作日未通知乙方的，视为产品合乎规定。乙方负责办理货物托运手续，运费由甲方承担。甲方因使用、保管、保养不善等造成产品质量下降，不得提出异议。乙方所提供的悬浮拼装地板材料质保一年。正常情况下使用寿命五年以上。在质保期内，出现材料开裂、变形、严重褪色等问题（人为原因、自然灾害除外），乙方负责免费维修或更换。甲方在合同期间无故退货其货款不退。在合同期间出现换货现象，是甲方原因的，往返费用由甲方承担，是乙方原因的，往返费用由乙方承担。合同一式两份，双方签字盖章之日起生效（传真件有效）。合同还约定了其他事项。朋特公司随合同提供了国家体育用品质量监督检验中心于2012年6月5日出具的《检验报告》一份，检验依据是：企业技术要求，检验结论是样品按企业技术要求检验合格。双方在本次合同履行过程中未封存产品样本。合同签订后，朋特公司提供了价值202040元的上述货物给三友公司，三友公司已将货款202040元全部支付给朋特公司。三友公司收到朋特公司托运至合肥的上述货物后，将上述货物安装在芜湖安徽安飞照明科技有限公司运动场内。
2014年8月28日，安徽安飞照明科技有限公司向三友公司发《关于要求进行球场整改验收的函》，认为三友公司施工的运动场地地板存在严重色差，地板起翘、中心凹陷变形等问题，要求三友公司尽快整改以供验收。
2014年12月4日，三友公司以朋特公司供应的上述地板存在严重质量问题为由，起诉至原审法院，请求判令朋特公司立即依约向三友公司免费更换所出售价值202040元符合国家相应质量检验标准的悬浮拼装地板，并由朋特公司自行承担因换货产生的全部往返费用。
2014年12月24日，原审法院经三友公司的申请，去芜湖安徽安飞照明科技有限公司运动场内进行现场勘验并进行质量鉴定的现场取样，三友公司、朋特公司均派员到场，现场勘验发现：一个网球场、一个羽毛球场、两个篮球场均铺设红、蓝色拼装地板，地板铺设在水泥地面上。上述运动场均系露天状态。运动场内球柱下不受光线照射部分与其他部分地板色差较为明显。网球场未见明显使用痕迹，羽毛球场和蓝球场有明显使用痕迹。本案在原审诉讼中，朋特公司否认三友公司铺设在安徽安飞照明科技有限公司运动场内的地板系其所提供，认为自己提供的拼装地板质量符合《检验报告》载明的标准。后三友公司申请对位于芜湖市鸠江区江北产业集中区的安徽安飞照明科技有限公司运动场上铺设的悬浮拼装地板是否达到朋特公司出售地板时提供的国家体育用品质量监督检验中心出具的《检验报告》中各检验项目载明的技术要求标准进行鉴定。经原审法院委托，国家体育用品质量监督检验中心和上海微谱化工技术服务有限公司均答复无法对涉案产品作质量鉴定。后原审法院将情况向三友公司说明，三友公司称不再要求进行上述鉴定。
原审法院认为：三友公司与朋特公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。三友公司已经支付完全部货款，朋特公司亦履行了向三友公司供货的义务。现三友公司称朋特公司提供的货物地板存在质量问题要求更换，依照民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，本案应由三友公司对朋特公司提供的地板存在需要更换的质量问题承担举证责任，但是三友公司未提供证实朋特公司提供的地板存在需要更换的质量问题的充分证据，故原审法院对三友公司要求朋特公司免费更换所出售价值202040元符合国家相应质量检验标准的悬浮拼装地板，并由朋特公司自行承担因换货产生的全部往返费用的请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回三友公司的诉讼请求。案件受理费4331元，减半收取为2165.5元，由三友公司承担。
宣判后，三友公司不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，本案关于地板是否符合质量标准的举证责任应在朋特公司，一审判决认定该举证责任由三友公司承担显失公平，并且通过一审法院在现场勘验的结果来看，已经足以证明朋特公司提供的地板存在严重色差、变形等问题。故三友公司请求二审撤销原判，改判支持三友公司的诉讼请求。
被上诉人朋特公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在本院二审期间均没有提供证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
三友公司本案中主张对方供应的地板存在质量问题，应对其主张承担举证责任。三友公司已将朋特公司提供的地板安装在露天的运动场内，并已投入使用，虽然经原审法院现场勘验显示存在部分色差和变形，但对该色差和变形是否系产品本身质量问题所致，并足以导致朋特公司应承担对所有地板的更换义务的问题，三友公司并未提供充分证据予以证明。同时，在履行合同过程时，双方均未封存样品，以备日后检验鉴定。故三友公司对主张朋特公司所供地板存在质量问题需要全部更换的事实，未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4331元，由上诉人合肥三友橡胶跑道有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一五年十一月二日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第202号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人罗某，男，生于1993年10月15日，家住达州市通川区复兴镇。2014年4月22日因涉嫌交通肇事被达州市公安局刑事拘留，同年4月29日经该分局决定取保候审。同年8月27日经本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日8时许，被告人罗某驾驶自有川SY79**长安小型客车，从达州市通川区复兴镇行驶至达州市通川区双龙镇骑龙村3组路段时，在超速超越前面车辆过程中，将公路边的行人袁某某（女，现年70岁，达州市通川区人）撞倒，致其当场死亡。事故发生后，罗某在现场使用其手机（1309450****）分别拨打了救助电话和报警电话。经交警部门认定，在该次交通事故中，罗某承担全部责任，袁某某无责任。案发后，罗某已赔偿被害方的经济损失共计15万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有“122”接警处置记录、达州市120指挥中心受理台记录、受案登记表、现场勘查记录和照片、尸体检验、车辆技术检验、道路事故认定的鉴定意见、证人吉某某、吴某某、郑某某的证言、行政措施强制凭证、驾驶人身份信息、归案情况说明、处警记录、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人罗某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人罗某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，属自动投案；归案后能如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某已赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一四年九月一日
书记员 江晓霞
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1598号
原告:曾安华，男，1963年10月20日生，汉族，现住凯里市。
被告：黄君平，男，成年，现住凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所地：凯里市清江路2号。
法定代表人：伍毅，该委员会主任。
原告曾安华诉被告黄君平，第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告曾安华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾安华撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁瑛
湖南省南县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第992号
原告李某，女，1973年11月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年1月12日出生，汉族。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，现原告要求撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 陈 冈
二〇一五年十一月十二日
书记员 江义知
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00792号
罪犯罗军，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市和平区人民法院2007年5月18日作出（2007）和刑初字第239号刑事判决，认定罪犯罗军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年6月13日至2018年6月12日，并处罚金人民币3万元。2012年9月12日经本院依法减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年6月13日至2017年1月12日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年9月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次、监狱改造积极分子2次、记功5次，考核积分450分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金2000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3403号
申请执行人天津农商宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人赵琪。
被执行人张庚。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2348号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的68578.81元，执行费929元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请人同意，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3403号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚 磊
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初594号
原告：陆文静，男，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇。
法定代表人：白卫军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇。
法定代表人：梁华生，该公司董事长。
被告：白卫军，男，汉族，居民，住所地陕西省西安市未央区。系被告大新县家嘉超市有限公司的法定代表人。委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师方事务所律师。
原告陆文静与被告大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司、白卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年11月9日，原告陆文静以需要收集证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆文静申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆文静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆文静负担。
审 判 长 陈晓程
审 判 员 黄世美
人民陪审员 农志雄
人民陪审员 张爱莲
人民陪审员 许忠元
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴燕丽
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏众成商贸有限公司。
法定代表人：李彦成，该公司经理。
委托代理人：朱盛，宁夏博强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六桂集团有限公司。
法定代表人：龚友门，该公司董事长。
委托代理人：梁亦敏，该公司销售经理。
委托代理人：施亚荣，合天律师事务所律师。
再审申请人宁夏众成商贸有限公司（以下简称众成公司）因与被申请人六桂集团有限公司（以下简称六桂公司）定作合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众成公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.六桂公司原审出示的2011年9月23日的对账清单，或者是结算单，不能证明众成公司认可定作物全部合格，只能证明双方对运送定作物的数量、已付货款数额做了核对。按照合同约定，六桂公司将加工制作的包装物运送至众成公司指定的交货地点。众成公司指定的交货地点是青海互助青稞酒股份有限公司所在地，由第三方青海互助青稞酒股份有限公司收货并验收。六桂公司应持第三方出具的收货收据与众成公司结算货款。由于六桂公司制作的包装盒有一部分经第三方青海互助青稞酒股份有限公司验收不符合样品要求，不合格，该公司做报废处理。对于不合格货物，青海互助青稞酒股份有限公司不给六桂公司出具收货收据。2011年9月23日双方对账时，六桂公司只提交了青海互助青稞酒股份有限公司给其出具的三批货物的收据，众成公司要求六桂公司必须交齐青海互助青稞酒股份有限公司给其出具的收货收据，才能按照对账清单支付货款。所以在对账清单中众成公司注明六桂公司“必须把收据补齐”。至今，六桂公司仍未能提交其他货物的收据，故众成公司无义务按照对账清单给其支付货款。一、二审法院无视对账清单上加注的条件，对对账清单片面理解，认定事实错误。2.双方在合同中约定“按样品制作”包装盒，但青海互助青稞酒股份有限公司收到六桂公司制作的包装盒后发现其中6347件八年礼盒的印刷颜色与样品不一致，正面的“青稞王”三字也未按样品的要求“鼓起烫金”，该公司验收这部分包装盒不合格，以报废处理。有青海互助青稞酒股份有限公司出具的产品报废单、《关于不合格包装材料报废的函》等书证为证。一、二审判决认定六桂公司按约履行了合同义务，缺乏证据证明。3.六桂公司最后一批货物迟延5个多月交货，未按合同约定的交货日期履行合同义务。（二）众成公司有新证据，足以证明一、二审判决认定的事实错误。新证据一是青海省互助土族自治县公证处2013年11月8日出具的（2013）青互证民自第176号公证书。根据众成公司提出的“保全物证”公证请求，青海省互助土族自治县公证处对青海互助青稞酒股份有限公司指定存放包装盒的仓库实地勘察、清点，做了保全公证。该证据可以证明至今仍有六桂公司供应的6280件不合格包装存放在青海互助青稞酒股份有限公司指定的地方。新证据二是青海省互助土族自治县公证处2014年10月30日出具的（2014）青互证民自第123号公证书。青海省互助土族自治县公证处又根据众成公司提出的“保全物证”公证请求，对双方签订定作合同时的包装盒样品（两盒“八年窖藏青稞酒王”包装盒样品）进行公证封存。以便于司法鉴定之用。这两份新证据可以证明六桂公司根据众成公司的定作合同，交付给青海互助青稞酒股份有限公司的部分包装礼盒没有按样品制作。一、二审判决认定六桂公司按约履行了合同义务，事实认定错误。（三）六桂公司既未履行合同约定的“按样品交付”合格产品的义务，也未在30日内将制作的包装礼盒运送到指定地点，无权要求众成公司支付报酬。一、二审判决事实认定错误，导致判决结果适用法律错误。众成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
六桂公司提交意见称：1.一、二审法院认定事实清楚、证据确实充分，不存在众成公司所谓的原判决认定基本事实缺乏证据证明的情形。2.众成公司提交的所谓“新证据”，不是法律意义上的新证据，且与本案无关，亦不足以推翻原判。
本院认为：众成公司与六桂公司在定作合同中虽然约定六桂公司按众成公司指定的交货地点交货，但合同并未明确约定第三方青海互助青稞酒股份有限公司为货物验收人。众成公司提交的青海互助青稞酒股份有限公司于2010年11月29日出具的产品报废单、2013年10月25日作出的《关于不合格包装材料报废的函》，是本案一审诉讼过程中出示的证据，只能证明青海互助青稞酒股份有限公司向众成公司提出过货物质量异议，在2010年10月30日至2011年3月10日供货期间及收货后的合理期间，青海互助青稞酒股份有限公司是否向六桂公司提出了质量异议，众成公司接到青海互助青稞酒股份有限公司的质量异议后是否向六桂公司提出了质量异议，众成公司没有提交有效证据予以证明。六桂公司供货的截止日期为2011年3月10日，双方签署对账清单的日期为2011年9月23日。对账清单中供货的数量、欠款金额是经双方对账后确认的，如果双方对账确认的供货中有部分货品存在质量不合格问题，应在对账清单中注明或扣减相应的货品价款，但对账清单中无不合格货品的数量明细或扣减不合格货品价款的明细。众成公司在对账清单中书写的“必须把收据补齐”的备注，并不足以证明双方对账结算的货品中部分货品存在质量问题，也不足以证明交齐收据为众成公司向六桂公司支付剩余货款的条件。故一、二审法院依据对账清单对本案欠付货款数额作出认定，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，再审新证据应是原审庭审结束前已经客观存在庭审结束后新发现的证据，或者庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。众成公司提交的两份所谓新证据，其中2013年11月8日的公证书，在一审庭审结束前就已经存在，该委托书是众成公司委托公证机关所作，其完全可以在原审庭审结束前提交法庭，但其未提交。另外一份2014年7月30日的公证书，是在原审庭审结束后形成的，不是庭前已经客观存在的证据。这两份证据不符合新证据的条件。因此，众成公司主张有新证据，足以证明一、二审判决错误的再审申请理由不能成立。双方签订的定作合同为一年期概括合同，不是一次性交货的合同。双方签署的对账清单显示，六桂公司分批向众成公司交货。众成公司以合同签订日为履约时间起算点，主张六桂公司超出合同约定的30日内供货，迟延供货，构成违约的理由不成立。一、二审法院对众成公司主张六桂公司迟延供货违约的抗辩主张未予采信并无不当。
综上，众成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏众成商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 兰天宝
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初191号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人薛某。2015年5月22日因涉嫌犯职务侵占罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月19日被变更强制措施为指定居所监视居住，同年6月24日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人马敬，山东国宗律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人薛某犯职务侵占罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人马敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2015年，被告人薛某在山东省寿光市七彩庄园蔬菜食品基地有限公司北京销售公司工作期间，利用职务便利，采用虚报人员工资、入超费的手段，将公司人民币83252.26元据为已有。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、王某甲、王某乙、王某丙、刘某、殷某、贾某、韩某、田某、王某丁、杜某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、账户明细、报案材料、职工档租赁合同、会计账簿、凭证、考勤表、工资表、网上银行交易等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某作为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财产占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因证人证言、相关书证相互印证，足以证实被告人占有公司财产的事实，对辩护人提出的起诉书指控的部分数额不符的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人薛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年5月24日止。）
二、责令被告人薛某于判决生效后十日内退赔山东省寿光市七彩庄园蔬菜食品基地有限公司人民币83252.26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李倩男
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4215号
原告景国东。
被告丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏省丹阳市公路管理处，住丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
原告景国东与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告景国东诉称其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。两被告在改制时对政策宣讲不到位，导致原告未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使原告遭受损失。另改制时，被告承诺为提高原告退休后待遇，被告将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如被告未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿原告损失。现请求法院判令两被告赔偿因未按改制政策给原告办理提前退休手续给原告造成的经济损失50000元，补发原告社保补贴20000元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告景国东与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告景国东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张 忻
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杭宇飞
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2041号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。地址：贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行行长。
委托诉讼代理人：莫靖宇，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工。代理权限：特别代理。
被告：税建波。
被告：黄敏。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告税建波、黄敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行之委托诉讼代理人莫靖宇到庭参加诉讼，被告税建波、黄敏经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告税建波、黄敏归还原告借款本金人民币399513.22元及利息（含罚息）9906.37元，并支付逾期利息、罚息从2016年7月17日起至还完本金止；2、判令原告对贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y2组团6号楼2单元25层2号房屋享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月16日，被告税建波、黄敏因购买贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y2组团6号楼2单元25层2号房屋，在原告处办理个人住房按揭贷款，原告与被告签订了《个人信贷业务申请表》，约定借款人民币45.9万元，借款期限为20年，并约定了贷款利率，借款逾期利息按约定利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。后又签订《个人购房担保借款合同》，合同签订后，原告如约向被告税建波、黄敏发放了45.9万元贷款。2014年11月12日，原告与被告税建波、黄敏就贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y2组团6号楼2单元25层2号房屋到登记机关办理了抵押登记手续。2016年2月16日后，被告税建波、黄敏出现逾期还贷，原告多次催要未果，诉至法院。
被告税建波、黄敏未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年1月14日，被告税建波、黄敏因购买贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y2组团6号楼2单元25层2号房屋，在原告处办理个人住房按揭贷款，原告与被告签订了《个人信贷业务申请表》，约定借款人民币45.9万元，借款期限为20年，并约定了贷款利率，借款逾期利息按约定利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。后又签订《个人购房担保借款合同》，合同签订后，原告如约向被告税建波、黄敏发放了45.9万元贷款。2014年11月12日，原告与被告税建波、黄敏就贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y2组团6号楼2单元25层2号房屋到登记机关办理了抵押登记手续。2016年2月16日后，被告税建波、黄敏出现逾期还贷，原告多次催要，截止2016年7月16日止，被告税建波、黄敏尚欠借款本金399513.22元，尚欠利息、罚息9906.37元。由于被告逾期归还借款本金及利息，原告诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋抵押他项权证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告税建波、黄敏需资金购房向原告借款人民币45.9万元，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋抵押他项权证等证据，证实双方借贷关系成立，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告提出对贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y2组团6号楼2单元25层2号房屋享有抵押权和优先受偿权之问题，经审查，原、被告双方到登记机关办理了房屋抵押他项权利登记，本院依法对原告的诉请予以支持。被告税建波、黄敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告税建波、黄敏于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币399513.22元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按合同约定计算，从2016年7月17日起计算至本金还清之日止）；
二、被告税建波、黄敏于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行2016年7月16日前的利息、罚息共计人民币9906.37元；
三、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对被告税建波、黄敏所有的贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y2组团6号楼2单元25层2号房屋具有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7442元，减半收取3721元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交），由被告税建波、黄敏负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 雪
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00287号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人周某甲，女，1974年10月20日出生，汉族，无业。2013年10月18日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年10月15日晚上，被告人周某甲和褚某丁（另处）在怀远县城关镇南门口“T台”服装店内买衣服时，被告人周某甲挡住店主高某丁的视线，褚某丁将挂在店内衣架上的一件上衣口袋内的人民币4000元盗走。
案发后，赃款已返还失主。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人周某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2013年10月15日晚上，被告人周某甲和褚某丁（另处）在怀远县城关镇南门口“T台”服装店内买衣服时，被告人周某甲挡住店主高某丁的视线，褚某丁趁机将挂在店内衣架上的一件上衣口袋内的人民币4000元盗走。
案发后，赃款已返还失主。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯褚某丁供述、失主高某丁陈述、证人周某乙证言、户籍证明、收条、谅解书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人周某甲当庭自愿认罪，全部退赃，取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币8000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘洋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈娟
法院诫勉语：周某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山商初字第00071号
原告海门市江多华贸易有限公司，住所地海门市三厂镇中华中路8号。
法定代表人顾辉，总经理。
委托代理人徐海兵、张明华（实习），江苏高仁律师事务所律师。
被告南通多德纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村十五组一幢。
法定代表人马瑶玲，经理。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告海门市江多华贸易有限公司与被告南通多德纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海门市江多华贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取198元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4253号
罪犯赵镜，男，1986年10月26日出生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月16日作出（2011）中一法刑一初字第1187号刑事判决，以被告人赵镜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵镜在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵镜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵镜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵镜予以减去有期徒刑四个月二十三日（刑期执行至
2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第69号
原告：姜全法，男，1962年12月22日出生，汉族。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告：莱阳市自来水公司。
法定代表人：逄晓周，该公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
原告姜全法与被告莱阳市自来水公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉担任审判长，与审判员孙秀王、人民陪审员徐维春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年5月到被告处从事司泵工作，期间双方连续签订劳动合同至1997年，此后再未签订书面合同，原告与单位其他人员同工，而劳动报酬则远远低于本单位同工。被告的行为违反了劳动法、劳动合同法等相关法律法规的规定，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求判令被告立即与原告签订无固定期限的劳动合同，判令被告立即支付原告的劳动报酬（自2008年1月至2014年9月低于同工同酬的劳动报酬差额）172174.2元。
被告辩称：原告的起诉无事实和法律依据。原告起诉已经过了仲裁时效；企业有权在法律规定的最低工资标准以上自主决定职工的工资，这属于企业内部管理范畴，不属于劳动争议的受案范围。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1993年4月30日签订临时工劳动合同书，之后每年续签至1997年，从1997年开始双方再未签订书面劳动合同，但原告至今仍在被告单位工作。2014年11月25日，原告到莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告签订无固定期限的劳动合同，并要求被申请人支付自2008年1月至2014年9月的差额工资。2015年3月26日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决莱阳市自来水公司应与姜全法签订无固定期限的劳动合同，并驳回姜全法的其他仲裁请求。
另查明，原告2008年至2010年实发月平均工资为850元，2011年实发月平均工资1027元，2012年实发月平均工资1116元，2013年实发月平均工资1692元，2014年实发月平均工资1653元。
庭审中，原告主张其与被告单位的王建东、马世进系同种工作，但原告报酬低于王建东、马世进，故要求被告按同工同酬支付工资差额。被告则主张，原告在单位从事的系辅助司泵工的工作，与王建东、马世进不是相同的工作，故应驳回原告同工同酬的请求。
上述事实，有临时工合同、工作证、值班记录、水泵运行记录、工资收入证明、工资条、社保卡、工资差额表及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告1993年起在被告单位工作至今，符合与被告签订无固定期限的劳动合同的条件，双方存在无固定期限劳动关系。原告主张其应与被告单位的王建东、马世进同工同酬，但其并未提交有效证据证实其与王建东、马世进系从事同种工作、提供了相同的劳动量，且被告每月均足额给原告发放工资，发放工资的标准示低于莱阳市企业职工同期最低工资标准，故原告要求同工同酬的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市自来水公司与原告姜全法之间存在无固定期限劳动合同关系；
二、驳回原告姜全法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告莱阳市自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 徐维春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执794号
申请人谈步洪，男，1972年11月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。
法定代表人：濮学林，总经理。
原告谈步洪与被告苏州帝宝房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初7885号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、原告谈步洪与被告苏州帝宝房产有限公司于2014年6月16日签订的《吴江市商品房买卖合同》（编号为Y2014007932）继续履行。二、被告苏州帝宝房产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈步洪逾期交房违约金（以购房款428480元为本金，自2015年1月1日起至实际交房之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）三、驳回原告谈步洪其他诉讼请求。案件受理费减半收取3864元，由被告苏州帝宝房产有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）至期，因被告未能履行还款义务，权利人谈步洪于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为83119.45元，执行费1147元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，查询到被执行人苏州帝宝房产有限公司名下有坐落在吴江经济开发区××北鲈××西的国有建设用地使用权【江国用（2013）第2600062号】，该国有建设用地使用权本院已依法查封，查封期限至2021年2月6日止。但该国有建设用地使用权被江苏省苏州市中级人民法院首先查封，本院对该财产无处置权。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初7885号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十八日
书记员 皇甫月锋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1576号
原告：郭某，男。汉族，1983年10月8日出生，住湖南省株洲县。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：谭某某。
原告郭某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告某某驾校的法定代表人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应当承担本案的违约责任。本院根据原告在交纳3480元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减200元，余款3280元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某与被告株洲某某驾校有限公司于2016年7月18日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭某培训费3280元，并支付原告郭某损失200元，合计3480元；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 文静