山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1630号
原告：刘相恩，男，1969年9月30日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵永祥，诸城德衡法律服务所法律工作者。
被告：刘海音，男，汉族，1987年11月22日生，住诸城市。
被告：闫小丹，女，汉族，1989年6月8日生，住诸城市。
二被告共同委托代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，汉族，成年，住诸城市。
被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼***室。
负责人：齐安山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明明，男，汉族，1979年1月9日生，该公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街****号鸿禧家园***号商铺。
负责人：陶金强，该公司经理。
委托诉讼代理人：管海，男，汉族，1980年1月22日生，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：山东省潍坊市诸城市繁荣路东段路北侧。
负责人：李海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告刘相恩与被告刘海音、闫小丹、张超、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海保险公司）、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永祥，被告刘海音、闫小丹委托诉讼代理人张雷，被告渤海保险公司委托诉讼代理人李明明、被告华安保险公司委托诉讼代理人管海、被告人寿保险公司委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘相恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计11万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月5日12时许，被告刘海音驾驶鲁Ｖ×××××号车辆，沿诸城市人民路自东向西行驶至佰思特购物广场处，与自东向北行驶的原告刘相恩驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。
刘海音、闫小丹共同辩称，被告闫小丹与被告刘海音系夫妻关系，被告闫小丹系事故车辆所有人，被告刘海音系事故车辆驾驶人。事故发生属实，事故车辆在被告渤海保险公司投保交强险、在被告华安保险公司投保商业险50万并投保不计免赔。
被告张超未作答辩。
渤海保险公司辩称，事故发生属实，被告在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在我保险公司投保交强险，同意在交强险范围内先行承担赔偿责任。
华安保险公司辩称，事故发生属实，但原告刘相恩未与被告张超驾驶的车辆碰撞。被告在我公司投保商业属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在我保险公司投保商业险50万并投保不计免赔，同意依法赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险范围内承担，诉讼费鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
人寿保险公司辩称，事故发生属实，被告张超车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，我公司在无责限额内按比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年2月5日12时许，被告刘海音驾驶鲁Ｖ×××××号车辆，沿诸城市人民路自东向西行驶至佰思特购物广场处，与自东向北行驶的原告刘相恩驾驶的电动自行车及自东向西行驶的被告张超驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘海音承担事故全部责任，被告张超无责任，原告刘相恩无责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗13天,经诊断其伤情为：头部损伤、头皮血肿脑外伤神经症性反应、腰部损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年6月1日出具鉴定意见为：原告构成十级伤残；误工期限为自受伤之日150日；需1人护理60日；后续治疗费按医疗结构实际合理支付处理。
被告闫小丹系鲁Ｖ×××××号事故车辆的实际车主，事故车辆鲁Ｖ×××××号在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，在被告华安保险公司投保商业第三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费9605.5元。2.误工费25429元。3.护理费6000元。4.住院伙食补助费400元。5.残疾赔偿金63090元。6.交通费200元。7.精神损害抚慰金1000元。8.鉴定费1900元。9.评估费100元。10.车损费811元。其中被告对医疗费9605.5元、车损费811元无异议，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、费用明细、门诊病历、门诊票据、山东博远食品有限公司营业执照、停发工资证明、工资表、社会保险缴费证明、完税证明、原告与护理人员刘清源身份证、户口本、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费收据、评估费收据、财产损失价格认证书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,被告刘海音驾驶鲁Ｖ×××××号车辆与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘海音承担事故的全部责任，被告张超无责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告刘海音的违法驾驶行为是造成本次事故的原因，应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任，被告张超在被告人寿保险公司投保交强险，应在无责任限额内承担赔偿责任。
本院予以确认损失为：医疗费9605.5元、鉴定费1900元、评估费100元、车损费811元，共计12416.5元。关于原告主张的其他损失：1.误工费，原告提交山东博远食品有限公司营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、完税证明，可以证明原告系山东××公司职工，事故发生前三个月平均工资为4779.2元，计算至定残之日的误工期限为117天，对原告主张的误工费18639元（4779.2元/月÷30天×117天），本院予以支持；2.护理费，原告主张由其儿子刘清源护理并无不当，原告主张按照城镇居民标准计算护理费，但未提交证据予以证明，本院不予采信，本案护理费应按农村居民标准计算，参照鉴定意见计算60天，对于原告主张的护理费3563.5元[（12930元/年＋8748元/年）÷365天×60天]本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持;3.住院伙食补助费，住院伙食补助费系原告因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗情况，本院酌情认定住院伙食补助费390元；4.残疾赔偿金，原告提交的工资表及社会保险缴费证明，可以证明原告系单位投保职工，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告属十级伤残一处，对于原告的残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）予以支持；5.交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费130元；6.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残一处，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计99229元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因此，对原告因本次事故造成的医疗费9605.5元、住院伙食补助费390元，由被告渤海保险公司在交强险医疗费限额内赔偿9086.8元[9995.5×10000元÷（10000元＋1000元）]，由被告人寿保险公司在交强险无责任限额的医疗费限额内赔偿908.7元[9995.5×1000元÷（10000元＋1000元）]；车损费811元，由被告渤海保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿772.4元[811元×2000元÷（2000元＋100元）]，由被告人寿保险公司在交强险无责任限额的财产损失赔偿限额内赔偿38.6元[811元×100元÷（2000元＋100元）]；误工费18639元、护理费3563.5元、残疾赔偿金63090元、交通费130元、精神损害抚慰金1000元，共计86422.5元，应由由被告渤海保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿78566元[86422.5元×110000元÷（110000元＋11000元）]，由被告人寿保险公司在交强险无责任限额的财产损失赔偿限额内赔偿7856.5元[86422.5元×11000元÷（110000元＋11000元）]。
原告损失中交强险赔偿不足的其他损失共计2000元。因被告所有的事故车辆还在被告华安保险公司投保保险金额为50万元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。本案开庭审理时，被告张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘相恩损失88425.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险无责任限额内赔偿原告刘相恩损失8803.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告刘相恩损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告刘相恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1005元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担100元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担23元，由原告刘相恩负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一七年二月十三日
书记员 刘少卿