wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1960号
原告新泰市农村信用合作联社。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人杨睿，新泰市农村信用合作联社工作人员。
被告李永成，农村居民。
被告张守荣，农村居民。
被告刘公前，农村居民。
被告侯振花，农村居民。
被告李永镇，农村居民。
被告张成兰，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李永成、张守荣、刘公前、侯振花、李永镇、张成兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升、被告李永成到庭参加诉讼，原告委托代理人杨睿、被告张守荣、刘公前、侯振花、李永镇、张成兰经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年10月18日，被告李永成从原告处办理贷款人民币800000元，借款期限为自2013年10月18日至2014年10月10日，由被告张守荣、刘公前、侯振花、李永镇、张成兰承担连带保证责任。该笔贷款到期后，原告多次催收，仅偿还10000元。请求判令六被告偿还借款790000元及利息、逾期罚息；诉讼费、律师费由六被告承担。
被告李永成辩称，借款属实，做买卖赔钱了，以后慢慢偿还。
被告张守荣、刘公前、侯振花、李永镇、张成兰未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告李永成与新泰市农村信用合作联社城区信用社订立《个人借款合同》，约定从该社借款800000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年10月18日至2014年10月10日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金和利息；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月18日，被告刘公前、李永镇与新泰市农村信用合作联社城区信用社订立《保证合同》一份，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在签订上述二份合同后，新泰市农村信用合作联社城区信用社向被告李永成交付了借款800000元，被告李永成在借款借据上签字并按手印。借款借据载明贷出日为2013年10月18日，到期日为2014年10月10日，贷款利率为11.5000‰。借款到期后，被告李永成于2015年6月30日偿还本金10000元，未偿还本金790000元。原告于2015年9月6日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告李永成与被告张守荣系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告张守荣于2013年10月18日向新泰市农村信用合作联社城区信用社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。被告刘公前与被告侯振花、被告李永镇与被告张成兰系夫妻关系，被告侯振花、张成兰于2013年10月18日向新泰市农村信用合作联社城区信用社出具夫妻共同责任承诺书，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，原告于2015年9于11日向山东青阳律师事务所支付律师服务费5000元.新泰市农村信用合作联社城区信用社是原告新泰市农村信用合作联社的分支机构，不具有独立法人资格。
以上事实原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证、结婚证、借款人家属承诺书、夫妻共同责任承诺书、常住人口登记卡索引表、还款记账凭证一份，贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、挂号信函收据、山东省律师服务收费标准（以上均为复印件）、律师服务费发票原件等证据和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，新泰市农村信用合作联社城区信用社与被告李永成订立的《个人借款合同》、与被告刘公前、李永镇订立的《保证合同》，权利义务约定明确，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是合法、有效的合同。新泰市农村信用合作联社城区信用社履行付款义务后，被告李永成逾期未还款，新泰市农村信用合作联社城区信用社是新泰市农村信用合作联社分支机构，不是独立法人，新泰市农村信用合作联社作为原告主体适格，被告李永成应当向原告新泰市农村信用合作联社承担偿还责任，并按照约定支付利息及逾期罚息。被告刘公前、李永镇为被告李永成的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告李永成的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告李永成、张守荣的婚姻关系存续期间且被告张守荣向原告出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和个人所有的财产为李永成的贷款承担清偿责任，因此，被告张守荣应承担共同清偿责任。被告刘公前与被告侯振花、被告李永镇与被告张成兰系夫妻关系，且均向贷款人出具《夫妻共同责任承诺书》，故被告侯振花、张成兰自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告侯振花、张成兰承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。原告请求六被告对律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永成、张守荣于本判决生效后十日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币790000元，并支付利息及逾期罚息（以本金800000元为基数，自2013年10月18日至2014年10月10日按利率11.5000‰计算利息；以本金800000元为基数，计算利息和逾期利息自2014年10月11日按11.5000‰上浮50%至2015年6月30日；以本金790000元为基数，自2015年7月1日起按11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告李永成、张守荣于本判决生效后十日内向原告新泰市农村信用合作联社支付律师服务费5000元。
三、被告刘公前、侯振花、李永镇、张成兰对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后可依法向被告李永成、张守荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14192元，减半收取7096元，由被告李永成、张守荣、刘公前、侯振花、李永镇、张成兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱光霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1209号
原告：刘小惠，女，1983年9月29日出生，汉族，农村信用社职工，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告刘小惠与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小惠委托诉讼代理人孟秀到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小惠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2012年11月26日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-A28商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-A28（房产证载明的房号为2A-28）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。
关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年11月26日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告刘小惠与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年11月26日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 任亚茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2460号
原告：程涛。
被告：陈剑。
原告程涛为与被告陈剑民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告程涛以被告已履行完毕为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程涛负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年三月十四日
代书记员 朱仙萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02743号
原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路24号。
法定代表人付增建，总经理。
委托代理人齐金英，女，1978年6月22日生，该公司经理。
被告张永生，男，1982年1月20日出生。
原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司（以下简称安佳瑞福物业公司）与被告张永生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安佳瑞福物业公司的法定代表人付增建及委托代理人齐金英、被告张永生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安佳瑞福物业公司诉称，被告系原告业主，被告自2010年至2013年共欠原告物业管理费5592元，原告每年均数次向被告催款，但至今不予交纳，故起诉请求判令被告一次性给付拖欠的物业费5592元，并支付违约金612元，诉讼费由被告承担。
被告张永生辩称，我是2005年买的房，建筑108平米，我的物业费是每年1800多元，我有两三年没交物业费了。原因是我的房屋卫生间漏水，我给物业公司打电话，说需要拆马桶让我们自己换，后来我父亲自己换的；我们的空调室外机配合物业公司要求美观与其他用户安在了一侧，我们多花了四五百元多安的管；家中阳台漏水，上面有水荫下来的，应该是质量问题。我们从入住后就已经与物业公司形成了合同，我认为我们的权利和物业履行的义务是对等的，物业提供物业服务，我们交物业费，但是现在物业服务存在瑕疵，他们如果服务到位，我会交钱的。
经审理查明，安佳瑞福物业公司为本区良乡×小区提供物业服务，张永生于2005年入住×小区×号楼×号房屋，后因被告对原告服务质量不满意及房屋质量等问题，被告拖欠原告2011年度至2013年度垃圾清运、照明、物业管�费5592元未付。
上述事实有以下证据证实，安佳瑞福物业公司提供的收取物业费收据复印件、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，安佳瑞福物业公司为张永生居住的小区提供物业服务，张永生应当按照约定支付物业服务费用，现安佳瑞福物业公司要求张永生给付拖欠的物业费用，本院应予支持；安佳瑞福物业公司要求支付违约金的请求缺乏依据，本院不予支持；张永生对所提物业公司服务管理中存在的问题，物业公司应当认真检查，对存在的问题应当改正；对于张永生所提房屋质量问题应另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张永生于本判决生效之日起十日内给付原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司五千五百九十二元。
二、驳回原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张永生负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年三月十八日
书记员 范 岐
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行告字第32号
起诉人张延平，职工。
起诉人张延平向本院递交诉状。起诉人张延平称，原告系青岛天柱化肥有限公司职工。2012年1月20日被公司通过《大众日报》公告并提出解除劳动合同，2012年11月10日原告为了维护自己的合法权益而向上级有关机关反映情况，在此期间前后遭到平度市公安局，其中本人被扣留14天之久，扣留原告没有出具任何手续，也没有任何说法，给精神和生活上造成了极大的损害，请求依法确认平度市公安局、平度市信访局拘留原告的行政行为违法。
经审查，本院认为，起诉人张延平的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的情形，其请求事项不属于行政审判权限范围，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张延平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭晓斐
西藏自治区波密县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2625刑初16号
公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。
被告人白玛罗布，男，1983年5月13日出生，西藏自治区波密县人，藏族，小学文化，群众，农民，住址波密县，因犯抢劫罪于2002年4月17日被本院判处有期徒刑13年，2012年5月5日刑满释放。因本案于2016年9月3日被波密县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区波密县人民检察院以波检公刑诉［2016］18号起诉书指控被告人白玛罗布犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西藏自治区波密县人民检察院指派检察员龙浩瀚出庭支持公诉，被告人白玛罗布到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区波密县人民检察院指控，2016年7月份（具体时间不详），被告人白玛罗布向被害人珍某借存折记卡号，期间将珍某的存折与之前捡到的存折调换。2016年7月29日，珍某请求白玛罗布在波密县帮忙办理电话卡，并将自己的身份证交给白玛罗布，白玛罗布到达波密县农业银行营业厅，以自己是易贡茶场职工的亲戚为由向银行工作人员咨询密码，工作人员告知其密码可能是原始密码，白玛罗布利用原始密码在银行柜台成功取现20000元，之后将其身份证返还。同年8月8日，白玛罗布再次骗取珍某的身份证，在波密县农业银行营业厅从珍某的存折中取现13000元，之后白玛罗布借机将存折调换回来，将珍某的身份证返还，将自己捡到的存折烧毁，所盗的33000元已全部挥霍。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，指认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人白玛罗布以非法占有为目的，盗取他人存折后提取现金33000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人白玛罗布因刑罚执行期满五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后白玛罗布如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人白玛罗布对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月份（具体时间不详），被告人白玛罗布在易贡茶场附近捡到一张银行存折并保存，在了解到邻居珍某存折里的存款余额后，以老婆要给自己汇钱为由向邻居珍某借存折记卡号，趁机自己捡到的存折与珍某的存折调换。2016年7月29日，被害人珍某将自己的身份证拿给白玛罗布请求帮助办理电话卡，白玛罗布来到波密县农业银行营业厅，以自己是易贡茶场职工的亲戚为由向银行工作人员咨询珍某的存折密码，银行工作人员告知密码可能是原始密码，白玛罗布用珍某的存折在银行柜台取走20000元现金，期间白玛罗布一直保留着珍某的存折。2016年8月8日，白玛罗布再次骗取珍某的身份证，用珍某的存折在波密县农业银行营业厅取现13000元。次日，白玛罗布以自己老婆还没汇钱给他，怀疑卡号记错为由借机把珍某的存折调换回去，并将捡到的存折烧毁。于2016年9月3日在易贡茶厂白玛罗布家中抓获，被告人白玛罗布已将盗取的33000元全部挥霍。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安侦查机关根据被害人珍某的报案，决定对其存折内33000元被盗一案立案侦查。
2、抓捕经过，证明被告人白玛罗布系抓捕归案，无自首情节。
3、常住人口详细登记表，证明被告人白玛罗布作案时已达到刑事责任年龄。
4、谅解书，证明被害人珍某已对被告人白玛罗布予以谅解。
5、证人高某的证言，证明被害人珍某的存款被他人提现33000元的事实。
6、被害人珍某的陈述，证明被告人白玛罗布向被害人借身份证和存折于2016年7月29日、2016年8月8日共计取款33000元的事实。
7、被告人白玛罗布的供述，证明于2016年7月29日、2016年8月8日，用珍某的存折和身份证在农业银行两次取现共计盗窃33000元的事实。
8、现场指认笔录及照片，证明被告人白玛罗布指认作案现场的情况。
9、银行存折照片、中国农业银行活期存折明细清单、中国农业银行个人业务凭证，证明被害人珍某的存折分别于2016年7月29日、2016年8月8日被提现20000、13000元。
10、波密县人民法院刑事判决书、波密监狱释放证明书，证明被告人白玛罗布因犯抢劫罪于2002年4月17日被本院判处有期徒刑13年，2012年5月5日刑满释放。
11、视听资料波密县农业银行监控录像，证明被告人白玛罗布分别于2016年7月29日、2016年8月8日在波密县农业银行取钱的经过。
本院认为，被告人白玛罗布以非法占有为目的，秘密窃取他人存折内的33000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白玛罗布刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白玛罗布归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人白玛罗布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2018年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 俊 玲
代理审判员 尼玛曲珍
人民陪审员 次成德青
二〇一七年一月十七日
书 记 员 格桑旺姆
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的两倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第03113号
原告张保举，1949年2月6曰出生，西安庆安电器控制有限责任公司退休职工。
被告张军良，系西安市公共交通总公司巴士股份有限公司退休职工。
本院在审理原告张保举诉被告张军良宅基地使用权纠纷一案中，原告张保举于2011年12月2曰，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张保举自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保举撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，现退付原告50元，其余由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一一年十二月二日
书 记 员 严 腾
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第82号
原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告曹德强，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告苏兴宝，男，1986年10月12日出生，汉族。
被告苏连峰，男，1964年6月14日出生，汉族。
被告马晓林，男，1971年12月16日出生，汉族。
被告李忠林，男，1972年4月出生，汉族，。
被告宋志国，男，1983年4月5日出生，汉族。
被告汪喜成，男，1962年7月22日出生，汉族。
被告邴玉德，男，1960年3月6日出生，汉族。
被告范明奎，男，1970年7月5日出生，汉族。
原告范明君诉被告曹德强、苏兴宝、苏连峰、马晓林、宋志国、李忠林、汪喜成、邴玉德、范明奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼，被告曹德强、苏兴宝、苏连峰、马晓林、宋志国、李忠林、汪喜成、邴玉德、范明奎经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月8日被告曹德强向原告范明君借款150，000.00元，用于生产生活，借款时由苏兴宝、苏连峰、马晓林、宋志国、汪喜成、邴玉德、李忠林、范明奎为其承担连带保证责任。被告曹德强于2013年12月15日偿还借款本金50，000.00元、2013年12月26日偿还借款本金50，000.00元，被告曹德强尚欠本金50，000.00元，借款逾期后经原告多次索要，被告曹德强及连带保证人均无理由拒不偿还借款本息，故依法诉讼至人民法院，要求依法判令被告曹德强立即偿还借款本金50，000.00元，利息20，332.00元，本息合计70，332.00元，要求苏兴宝、苏连峰、马晓林、宋志国、汪喜成、邴玉德、李忠林、范明奎承担连带保证责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告曹德强、苏兴宝、苏连峰、马晓林、宋志国、汪喜成、邴玉德、李忠林、范明奎未到庭，亦未答辩。
原告范明君为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
借据一张，证明被告曹德强借款本金150，000.00元，期内月利率为1.5分，逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍收取。借款人逾期不还由担保人偿还，直至还清全部本息为止。借款人曹德强、连带责任保证人苏兴宝、苏连峰、马晓林、宋志国、汪喜成、邴玉德、李忠林、范明奎分别在借据上签字捺印。
被告曹德强、苏兴宝、苏连峰、马晓林、宋志国、汪喜成、邴玉德、李忠林、范明奎未到庭，未对原告提出的证据进行质证，亦未向本院提交任何证据，本院视为九名被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方借贷关系、担保关系的事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年1月8日被告曹德强向原告范明君借款150，000.00元整，双方约定月利率为1.5分，并由苏兴宝、苏连峰、马晓林、宋志国、汪喜成、邴玉德、李忠林、范明奎为其承担连带保证责任。被告曹德强于2013年12月15日偿还借款本金50，000.00元、2013年12月26日偿还借款本金50，000.00元，被告曹德强尚欠本金50，000.00元。原告当庭变更诉讼请求，将逾期利按3分计算变更为按2分计算，逾期产生的利息22，800.00元，现被告曹德强下欠借款本金50，000.00元，利息22，800.00元，本息合计72，800.00元。原告当庭提出撤诉申请，要求撤回对被告李忠林、范明奎的诉讼请求。
本院认为，原告范明君与被告曹德强、苏兴宝、苏连峰、马晓林、宋志国、汪喜成、邴玉德系合法借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还借款义务、担保义务。现原告范明君要求被告曹德强立即偿还借款本息，并由被告苏兴宝、苏连峰、马晓林、宋志国、汪喜成、邴玉德承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹德强于本判决生效后十日内，给付原告范明君借款本金50，000.00元，利息22，800.00元，本息合计72，800.00元.2015年10月23日开庭后至本判决生效时的利息另行计算，按月利率2分计算。
二、被告苏兴宝、苏连峰、马晓林、宋志国、汪喜成、邴玉德承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告曹德强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告曹德强负担，并由被告苏兴宝、苏连峰、马晓林、宋志国、汪喜成、邴玉德承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十一月二日
书记员 卫 一
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第109号
原告陈沐，男。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。
被告周延伟，男。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李震，该公司总经理。
委托代理人袁刚、樊显坤，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告陈沐与被告周延伟、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾现立独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈沐及其委托代理人ＸＸ光、被告周延伟、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人袁刚、樊显坤到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告陈沐诉称，2013年5月1日18时35分，周延伟驾驶豫R73C**摩托车行驶至南阳市车站路与建设路口北汽配城，与我驾驶的英克莱电动自行车相撞，造成我受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经交警认定，周延伟对本次事故的发生承担全部责任，我无责任。现请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计22207元，诉讼费由被告承担。
被告周延伟辩称，交通事故属实，我在医院垫付的医疗费1500元以及修车费755元，应由保险公司退还。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故属实，投保属实，同意在交强险分项限额内承担责任，不承担非医保用药费用；修车费用过高且未定损；原告提供的营业执照已经注销，不能证明其收入情况，且无误工损失证明，�工费过高；医嘱中无出院后休息3个月的建议；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月1日18时35分，被告周延伟驾驶豫R73C**摩托车行驶至南阳市车站路与建设路口北汽配城，与原告陈沐驾驶的英克莱牌电动自行车相撞，造成原告陈沐受伤及双方车辆受损的道路交通事故。
2013年5月10日，南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队适用简易程序作出事故认定书，认定：被告周延伟对本次事故的发生承担全部责任，原告陈沐无责任。
原告陈沐于事故发生当日被送往南阳市骨科医院治疗，入院诊断为：右胫骨平台骨折，左拇指根部皮肤擦伤，右手掌、踝周软组织挫伤；住院长期医嘱为：二级护理，陪护一人等。原告陈沐于2013年5月18日出院，期间支出医疗费4332元，出院医嘱：院外继续石膏外固定预防骨折再移位、关节脱位等；2-3周后来院�查X线，更换或去除石膏；每2-3个月拍片，根据愈合情况决定是否负重活动、锻炼方法及进一步治疗措施，及时复查，防治关节强直、创伤性关节炎；加强营养及患肢功能锻炼；自动出院，2-3周后复查，伤后1个半月、3个月及5个月左右各需拍片复查，不适随诊等。
2013年6月9日，南阳市骨科医院出具诊断证明书一份，诊断同入院诊断并建议：不负重休息3个月，不适随诊，必要时手术治疗。
事故造成原告陈沐的电动自行车受损，经南阳市五交化自行车经销有限公司维修支出755元，由被告周延伟垫付。
原告陈沐提供了个体工商户营业执照用以证明其收入情况，该营业执照载明，名称：南阳市卧龙区世纪豪门多元化吊顶经销处，经营者：陈沐，发照日期：2013年5月7日，经营范围：吊顶及配套电器销售。
被告信达财产保险股份有限公�南阳中心支公司为事故车辆豫R73C**摩托车承保了交强险，保险期间自2012年11月11日起至2013年11月10日止。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告周延伟向原告陈沐垫付了医疗费1500元。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故，经公安交警部门认定，被告周延伟承担事故全部责任，原告陈沐无责任，该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因事故车辆豫R73C**摩托车在被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，应先由被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内向原告陈沐承担赔偿责任。如有不足，则由侵权行为人周延伟予以赔偿。
被告信达财产保�股份有限公司南阳中心支公司辩称应该分项进行赔偿，且不赔偿非医保用药部分的医疗费，该抗辩意见与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，本院不予支持。
原告陈沐因本次交通事故受伤造成如下损失：1、医疗费4332元。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予认定。2、车辆损失费755元。原告陈沐虽未进行车损鉴定，但有相关修车详单与发票为证，且该款已由被告周延伟垫付，应予认定。3、护理费1432.16元。原告陈沐住院18天，依医嘱住院期间陪护一人，护理费依照河南省居民服务业和其他服务业29041元／年以1人护理计算18天，即29041元÷365天×18天=1432.16元。4、住院伙食补助费540元。原告陈沐住院18天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计540元。5、营养费540元。营养费以每天30元计算，原告住院18天共计540元。6、误工费8592.95元。原告陈沐因本次交通事故受伤住院，南阳市骨科医院出具的诊断证明建议其出院后不负重休息三个月，其误工时间应为108天。关于收入情况，陈沐未提交证据证明其有固定收入，但其提交的营业执照能够证实其在事故发生时从事吊顶服务业，故应参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年的标准计算误工费，即29041元÷365天×108天=8592.95元。7、交通费200元。原告陈沐因交通事故受伤住院治疗，必然产生一定的交通费用，其提供了交通费发票200元，应予认定。
上述款项共计16392.11元，由被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿。扣除被告周延伟已垫付的2255元，原告陈沐实际应得赔偿款为14137.11元。为减少当事人诉累，节约司法资源，被告张延伟垫付的2255元，由被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接向其返还。对原告陈沐诉请请求中超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告陈沐支付赔偿款14137.11元。
二、本判决生效后三十日内，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司向被告周延伟返还垫付款2255元。
三、驳回原告陈沐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费355元减半收取178元，由被告周延伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第195号
原告王秀美。
委托代理人武伟伟。
被告姜超。
原告王秀美与被告姜超所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀美的委托代理人武伟伟到庭参加了诉讼，被告姜超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，原、被告发生交通事故，致原告受伤，后双方达成协议：原告的损失由保险公司赔偿后，原告返还被告垫付款25800元，原告理赔损失时被告应予协助，否则原告可继续向被告主张权利。后原告返还被告垫付款25800元，但因被告拒不配合原告理赔，致原告的损失不能得到赔偿。请求判令被告赔偿损失25800元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年6月13日，被告姜超驾驶鲁G×××××号客车沿本市舜益街由北向南行驶，至王家庄路段处时，与步行横过道路的原告王秀美相撞，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
2013年1月22日，原告向本院提起诉讼［案号：（2013）诸城民初字第233号］，诉讼中，原、被告达成庭外和解：原告的损失由被告车辆投保的保险公司在交强险及商业险范围内依法赔偿，保险公司不予理赔部分（含鉴定费、诉讼费），原告自愿放弃；原告支取交强险赔偿款后返还被告垫付款25800元，被告协助原告向保险公司理赔商业险，否则原告可向被告继续主张权利。2013年8月8日，本院依法判决被告赔偿原告损失43415.6元，扣除已垫付25884元，尚需赔偿原告损失17531.6元。2013年11月14日，原告按约定返还被告垫付款25800元，被告为原告出具了收到条。
另查明，因被告不配合理赔商业险，2014年9月15日，原告向本院申请强制执行［案号：（2014）诸执字第2183号］，在保险公司协助理赔过程中，该公司经审核理赔材料，确定本案商业险理赔数额为39361.24元，原告已支取执行款17729.6元（含赔偿款17531.6元、诉讼费198元）。
原、被告因赔偿事宜致成纠纷，原告于2015年1月26日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及民事判决书、执行案卷材料、和解协议书、收到条在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在诉讼中达成的和解协议，系双方的真实意思表示，内容亦不违法，对其效力，本院予以确认。和解协议约定被告协助原告按裁判文书判决的数额进行理赔，即裁判内容系协议的组成部分。原、被告按和解协议约定形成新的合同权利义务关系，双方因履行和解协议产生的纠纷与之前双方间的交通事故纠纷不属于同一法律关系。
原告按协议约定向被告返还了垫付款25800元，但被告未配合原告理赔商业险，致原告的损失不能得到赔偿，被告的行为已构成违约，原告诉求被告赔偿损失符合法律规定及协议约定，本院予以支持。
本院在（2013）诸城民初字第233号民事判决书中判令被告赔偿原告损失43415.6元，该款商业险理赔额为39361.24元，按和解协议的约定，原告自愿放弃商业险不予理赔部分（含鉴定费、诉讼费），因此，被告仅需赔偿原告损失39361.24元，扣除原告已执行的17729.6元，被告尚需赔偿21631.64元。
本案开庭审理时，被告姜超经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜超赔偿原告王秀美损失21631.64元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理445元，减半收取222.5元，由原告王秀美负担52.5元，被告姜超负担170元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费445元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一五年三月十九日
书记员 于振伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第270号
原告莱州市土山镇金峰源宾馆，
住所地：莱州市土山镇
业主：潘书茂
委托代理人姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告杨增宏，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张祥庆，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告杨增刚，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市土山镇金峰源宾馆与被告杨增宏、杨增刚餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵担任审判长，与审判员冯伟、代理审判员刘源组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜福新、被告杨增宏委托代理人张祥庆、被告杨增刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系堂叔兄弟关系。2015年1月2日，被告杨增宏因其儿子定于2015年3月1日举行结婚仪式，特来原告处洽谈订购婚宴事宜，协商完毕后被告杨增宏交付原告订金500元。2015年2月25日，被告杨增宏确定了具体的婚宴桌数后，便委托被告杨增刚到原告处签订了婚宴服务协议书。2015年2月27日，被告杨增宏却告知原告取消原定婚宴给原告造成一定损失，原告要求被告按照约定赔偿损失，被告拒绝赔付，请求人民法院判令被告向原告赔偿因取消婚宴造成的经济损失10750元，诉讼费由被告承担。
被告杨增宏辩称，我与被告杨增刚是叔辈兄弟，2015年1月2日我到原告地方处洽谈定婚宴，给原告交500元订金，但是2015年2月27日原告向被告要一万元的预付金，两人没谈好，就取消了婚宴。原告说的被告杨增宏与原告签订的合同婚宴服务协议书，被告杨增宏一概不知，原告此后也没有找我赔偿损失。我与原告谈到暂定准备婚宴，交订金500元，然后等到后面详细事宜具体再定。再谈完后原告问我要一万元现金，我们再没有接触，我也没有委托他人与原告接触。
被告杨增刚辩称，我只是受杨增刚委托办理相关事宜，不应该由我承担责任。
经审理查明，2015年1月2日，二被告到原告处洽谈订婚宴事宜，被告杨增宏支付原告订金500元。2015年2月25日，被告杨增宏委托被告杨增刚与原告签订婚宴服务协议书。2015年2月27日，被告杨增宏取消了婚宴。原告为证实自己的主张，提交婚宴服务协议书一份，该协议书第十条载明：“如乙方在婚宴前十五日内变更取消婚宴，乙方需要赔偿所订桌数总体费用的50%，以作为甲方的所有损失的赔偿”，同时载明每桌菜金1500元。原告提供原告工作人员李江涛到庭作证，证明二被告一起到原告处交付婚宴订金，洽谈婚宴事宜。证人李江涛证称：“2015年1月2日杨增宏带着杨增刚去饭店交了500元订金，钱是我收的，单子是我开的。杨增宏和杨增刚两人，去了大约10几分钟，问了问我饭店情况，交了500元订金，他们俩之间几乎没有对话，就是问的酒店事情，当时他们说定十几桌，当时约定必须留下婚宴大厅，因为当天老板不在家，具体的菜价他们打电话和老板沟通的。后续我跟被告杨增宏、杨增刚都接触过，就是谈婚宴不来的情况，因为前期工作单位全部说好了，已经给单位造成损失了。杨增刚婚宴前两天还照常来定螃蟹，我那天不在，这是工作人员和我说的。杨增宏就是通过电话”。经质证，被告杨增宏称协议不是自己所签，对证人证言证明内容认可，称证人只是证明被告确实去交过500元订金，也定过桌，后原被告因为预付金没有谈拢所以取消了婚宴。被告杨增刚对上述两份证据均没有异议，称自己系受杨增宏委托签的合同。
本院认为，被告杨增宏委托被告杨增刚与原告签订婚宴服务协议书，事实清楚，证据确实。被告杨增宏与杨增刚一起去交订金以及与原告洽谈婚宴事宜的行为足以使原告有理由相信被告杨增刚有代理权限，该代理行为有效，被告杨增宏违约，应当承担违约责任。原告要求被告杨增宏按照协议约定承担违约责任，理由正当，应予支持，本院依法予以准许。原告要求被告杨增宏代理人杨增刚承担违约责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨增宏赔偿原告违约金10750元（1500元／桌×15桌×50%-500元），限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告杨增刚的告诉。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元、保全费100元，共计169元，由被告负担；限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费69元直接交纳至本院，将应负担的保全费100元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩雅清
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初23号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人袁贤金，男，1996年9月24日出生，汉族，中专文化（肄业），户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌盗窃罪，2015年8月25日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月28日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人袁贤金犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人袁贤金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日凌晨，被告人袁贤金通过门边窗户进而打开房门的方式，非法进入本市X镇X村X号安置小区X栋X单元被害人骆某某家中，盗走东风日产汽车钥匙及北京现代汽车钥匙各一把，并将被害人骆某某停放在该小区村委会门口的车号牌为川ALXX**的东风日产牌逍客（1.6L）型汽车盗走。次日18时许，被告人袁贤金将该车辆停放于本市蒲阳镇银杏村“白果岗电站”门口，当晚20时许，被害人骆某某寻至此处找回该车。
2015年8月20日23时许，被告人袁贤金使用其17日盗窃的北京现代汽车钥匙将被害人张某某（系被害人骆某某岳父）停放在家门前的车号牌为川A6XX**的北京现代牌悦动GLS（1.6L）型汽车盗走。同年8月22日8时许，被告人袁贤金驾驶该车在本市二环路发生交通事故后弃车离开现场。随后交警依法将该车发还被害人张某某。
2015年8月22日凌晨1时许，被告人袁贤金在本市蒲阳镇X村X号安置小区X栋X单元被害人刘某家门口，打开门旁窗户，将被害人刘某挂在窗户墙边一个装有600余元现金人民币的女士提包盗走。随后，被告人袁贤金通过门边窗户进而打开房门的方式，非法进入该小区X栋X单元被害人左某某家中，盗走水果李子约三斤；非法进入该小区X栋X单元被害人刘某某家中，盗走华曙牌F819型手机一部；非法进入该小区X栋X单元被害人王某某家中，盗走爱国者OL10400充电宝和羽博YB6014充电宝各一个及2元现金人民币；非法进入该小区X栋X单元被害人左某某家中，盗走娇子、云烟等香烟七包和现金人民币40余元；非法进入该小区X栋X单元被害人左XX家中，盗走装有衣物的行李包一个。
2015年8月24日凌晨1时许，被告人袁贤金通过门边窗户进而打开房门的方式，非法进入本市蒲阳镇X村X号安置小区X栋X单元被害人杨某某家中，盗走三星牌SM-T800型平板电脑一台和ABS-Y38型充电宝一个；后采取相同方式非法进入该小区X栋X单元被害人邓某家中、X栋X单元被害人唐某某家中、X栋X单元被害人王某金家中、X栋X单元被害人左某友家中，均盗窃未果。当日凌晨2时许，被告人袁贤金采取相同方式非法进入该小区X栋X单元被害人唐某玉家中，盗走比亚迪汽车钥匙一把，随即将被害人唐某玉停放在家门口的车号牌为川A4XX**的比亚迪牌F3（1.5L）型汽车盗走。当日17时许，被告人袁贤金驾驶该车在本市蒲阳镇被民警挡获。
经都江堰市价格认证中心鉴定，上述被盗的东风日产牌逍客（1.6L）型汽车、北京现代牌悦动GLS（1.6L）型汽车、比亚迪牌F3（1.5L）型汽车分别价值人民币78000元、35000元、21000元；华曙牌F819型手机价值人民币149元；爱国者OL10400充电宝和羽博YB6014充电宝分别价值人民币57.6元、77.4元；娇子、云烟等香烟七包总价值人民币118元；三星牌SM-T800型平板电脑和ABS-Y38型充电宝分别价值人民币1828元、29元。被告人袁贤金盗窃的上述涉案财物总价值人民币136901元。
被告人袁贤金到案后如实供述上述犯罪事实。涉案的三辆机动车及手机、平板电脑、ABS-Y38型充电宝均已发还被害人。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人袁贤金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人袁贤金的供述，被害人唐某某等人的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，被告人袁贤金指认作案现场笔录及照片，被告人袁贤金常住人口基本信息，都江堰市价格认证中心鉴定意见书等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁贤金以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物及多次入户盗窃，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人袁贤金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁贤金被公安机关挡获后如实供述同种较重司法机关尚未掌握的犯罪事实，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人袁贤金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2021年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 何忠良
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任雅婕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00846号
原告纪毕华，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告黄家友，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪毕华撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费1020元，合计2020元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戴媛媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第63号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人张敏、袁国金因与被申请人福州市晋安区宦溪镇垅头村村民委员会集体土地征收纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第3341号民事裁定和福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4486号民事裁定，向本院提起再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张敏、袁国金申请再审称：申请人对承包的土地行使使用权，对土地的权利和义务�有知情权、参与权、话语权、表决权等，任何损害申请人合法承包土地的行为都将受到法律的制裁。福州市晋安区宦溪镇垅头村村民委员会在未告知申请人、未与申请人确认土地被征收的情况下，私自利用村委会公章向福州市国土资源局出具《征地告知情况回执函》，导致申请人承包的土地在不知情的情况下被违法征收。根据《中华人民共和国土地管理法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关规定，该行为依法应予撤销。申请人要求依法撤销一审、二审裁定，并依法受理此案，裁定撤销福州市晋安区宦溪镇垅头村村民委员会出具的《征地告知情况回执函》。
本院认为，政府发布《征地告知书》征求公众意见、被征收土地所涉村委会代表村民出具《征地告知情况回执函》系政府征收集体所有土地的其中一个环节。上诉人虽诉请的是撤销福州市晋安区宦溪镇垅头村村民委员会出具的《征地告知情况回执函》，但实际上是认为土地被违法征收，该纠纷不属于平等民事主体之间的权利义务关系。本案亦不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定的情形。故原审裁定不予受理，并无不当。
综上，张敏、袁国金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张敏、袁国金的再审申请。
审 判 长 谢珠容
代理审判员 林 挺
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林赵健
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2225号
原告黄献池，男，1974年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告王招农，男，1978年11月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告陈婷婷，女，1989年8月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月12日立案受理了原告黄献池诉被告王招农、陈婷婷民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄献池到庭参加诉讼，被告王招农、陈婷婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄献池诉称，被告王招农因需要资金周转，经被告陈婷婷提供担保于2014年6月6日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，但未约定借款期限。后经原告催讨，两被告均未能偿还借款。请求判令：1、被告王招农立即偿还原告借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月6日至还款之日止计付利息；2、被告陈婷婷对上述债务承担连带偿还责任。
被告王招农、陈婷婷未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告王招农经被告陈婷婷提供担保于2014年6月6日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为两被告放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同系被告王招农以借款人名义，被告陈婷婷以担保人名义共同向原告出具，且被告王招农在合同下方确认收到借款，故该证据具有真实性、合法性，能够证明被告王招农经被告陈婷婷提供保证担保向原告借款30000元双方约定借款月利率2.5%。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月6日，被告王招农向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2.5%，但未约定借款期限。被告陈婷婷为上述借款向原告提供保证担保，双方未约定保证方式和范围。嗣后，被告王招农未予还款付息，被告陈婷婷也未承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款双方约定借款月利率2.5%，但未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告王招农返还借款30000并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月6日借款之日起计付利息，符合法律规定，应予支持。被告陈婷婷为上述借款提供保证担保，但双方未约定明确的保证方式和范围，被告陈婷婷应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告请求被告陈婷婷对被告王招农的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告陈婷婷承担保证责任后，有权向被告王招农追偿。经本院合法传唤，两被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王招农应于本判决生效之日起十日内返还原告黄献池借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月6日起至还款之日止的利息。
二、被告陈婷婷应对被告王招农的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王招农追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取343元，由被告王招农、陈婷婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1008号
罪犯何正治，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2009年9月10日作出（2009）响刑初字第0206号刑事判决，以被告人何正治犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。2009年10月13日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）�中刑执字第1825号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯何正治在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯何正治在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯何正治在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、�五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何正治减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第346号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
被告仇伏元。
被告陶应军。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告仇伏元、陶应军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币763元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 衡永金
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第16384号
申请人关x1，女，1949年1月17日出生。
申请人关x2，男，1951年12月6日出生。
申请人关x3，女，1955年4月27日出生。
申请人关x4，男，1957年11月4日出生。
申请人关x5，女，1960年7月9日出生。
2015年5月28日，申请人关x1、关x2、关x3、关x4、关x5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第184号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人李x名下在西城区（原宣武区）xx号（幢号19，房产证号：京房权证宣私字第**号）房屋归关x4（×××）所有。二、关x2、关x1、关x3、关x5放弃继承西城区（原宣武区）xx号（幢号19，房产证号：京房权证宣私字第**号）房屋。”
本院经审查认为，申请人关x1、关x2、关x3、关x4、关x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第184号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人关x1、关x2、关x3、关x4、关x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第184号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任旋旋
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第34号
原告裴建政，男，1957年10月10日出生，汉族。
委托代理人张西川，河南金晖律师事务所律师，代为承认、变更或者放弃诉讼请求，参加调解、撤诉、领取法律文书等。
被告李松山，男，1944年5月15日出生，回族。
被告金先兰，女，1944年6月9日出生，回族，系李松山之妻。
二被告委托代理人蔡庄伟、王国防，河南魏征律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、提起上诉或者反诉等。
本院在审理原告裴建政诉被告李松山、金先兰排除妨害纠纷一案中，原告裴建政于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裴建政申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴建政撤回对被告李松山、金先兰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴建政负担。
审 判 长 孙晚霞
代理审判员 庄现伟
人民陪审员 张兆深
二〇一五年四月九日
书 记 员 秦保全
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第304号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人姚某某，男，1973年9月10日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月4日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审理发现本案不宜适用简易程序，于2014年3月23日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年2月26日21时许，被告人姚某某在福清市音西街道盛景皇朝KTV喝酒。当日23时许，被告人姚某某酒后驾驶一辆车牌为闽A5Q8**的小轿车从盛景皇朝KTV门口出发行驶至福清市玉屏街道凤凰路路段时被福清市公安局龙江派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人姚某某血样中乙醇含量为137.44mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人姚某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年2月26日21时许，被告人姚某某在福清市音西街道盛景皇朝KTV喝酒。当日23时许，被告人姚某某酒后驾驶一辆车牌为闽A5Q8**的小轿车从盛景皇朝KTV门口出发行驶至福清市玉屏街道凤凰路路段时被福清市公安局龙江派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人姚某某血样中乙醇含量为137.44mg／100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中均无异议，并有血样乙醇检验鉴定报告书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，车辆照片，抓获经过和被告人姚某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人姚某某预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 薛明安
人民陪审员 杨云明
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 颖
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00452号
原告李春涛，男，汉族。
被告王晓磊，男，汉族。
被告王海兵，男，汉族。
原告李春涛与被告王晓磊、王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春涛到庭参加诉讼，被告王晓磊、王海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春涛诉称，被告因资金周转需要于2012年8月8日向原告借款7万元，借款期限为1年。后经原告多次催要，被告仅支付5000元，余款65000元至今未付。现请求法院判令被告王晓磊、王海兵共同偿还原告借款65000元，同时承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息。
被告王晓磊、王海兵未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告王晓磊向原告出具借条一份，内容为：“今借到李春涛人民币柒万元整，用于资金周转，借期一年（月息两分）。借款人：王晓磊，2012.8.8”。被告王海兵在该借条的左下方签署了“王海兵，2012.8.8，139××××3040”。借条出具后，原告向被告交付现金70000元。此后，被告王晓磊父母代王晓磊向原告李春涛还款5000元。余款65000元，原告多次索要未果。原告遂于2015年1月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条以及到庭当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李春涛与被告王晓磊间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。现原告李春涛持被告王晓磊所出具的借条通过诉讼方式向被告王晓磊主张债权，经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明其主张的债权，本院对原告主张的债权予以认可。被告王海兵自愿在该借条左下方签名，应系共同借款人，应与被告王晓磊共同承担还款责任。借款后，原告自认被告已还款5000元，故对于原告主张的要求被告王晓磊、王海兵共同偿还借款65000元及自2015年1月29日起按照月息2分计算的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓磊、王海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其在本案中所享有的答辩、举证、质证、抗辩等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓磊、王海兵共同偿还原告李春涛借款65000元，同时承担此款自2015年1月29日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息。于判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王晓磊、王海兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董文臻
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第348号
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。
代表人刘瑜晓，男，职务行长。
委托代理人胡广峰，中国光大银行股份有限公司黑龙江分行职员。
委托代理人刘承运，中国光大银行股份有限公司黑龙江分行职员。
被告周树兵，男，1982年7月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告蒋俊英，女，1982年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告周树兵、蒋俊英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡广峰、刘承运到庭参加诉讼。被告周树兵、蒋俊英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，周树兵、蒋俊英在海伦市登记领取结婚证。在其婚姻关系存续期间，原告与周树兵于2012年10月25日签订合同编号3611121xxxxxxx个人贷款合同，约定，原告借款11万元给周树兵用于购买位于哈尔滨市利民开发区学院路北房屋，借款期限30年（2012年12月4日至2042年12月4日），分360期按月还款，利率为年6.55%，逾期利率按执行利率上浮30%计收，担保方式为抵押，抵押物为位于哈尔滨市利民开发区学院路北房屋，于2012年11月24日办理抵押物登记，蒋俊英在配偶承诺书中表示与周树兵共同承担借款偿还义务。原告于2012年12月4日向周树兵发放贷款11万元。因周树兵未按时还款付息，违约6期。故起诉，请求判令解除原告与周树兵签订的个人贷款合同；请求判令周树兵、蒋俊英偿还原告借款本金107704.58元，利息，2846.33元（截至2015年3月9日），及其后的利息；如周树兵、蒋俊英未偿还上述债务，则用其抵押房屋折价或变卖、拍卖的价款清偿。本案诉讼费用，由周树兵、蒋俊英承担。
被告周树兵、蒋俊英未出庭，未达辨。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、贷款申请表、结婚证复印件、户口复印件，证明：周树兵与蒋俊英系夫妻关系，2012年10月19日，周树兵、蒋俊英向原告提出申请贷款11万元，蒋俊英承诺与周树兵共同承担该笔借款的偿还义务；
证据二、合同编号36111216xxxxxx个人贷款合同，证明：原告与周树兵于2012年10月25日签订借款合同，约定，原告借款11万元给周树兵用于购买房屋，借款期限30年，分360期按月还款，利率为年6.55%，逾期利率按执行利率上浮30%计收，担保方式为抵押；
证据三、房地产抵押合同，证明：原告与周树兵签订房地产抵押合同，约定，周树兵用其购买的所有权房屋向原告提供抵押担保，抵押物位于哈尔滨市利民开发区学院路北；
证据四、房屋他项权证，证明：周树兵用于提供抵押担保的房屋已于2012年11月23日办理了抵押物登记，房屋他项权人为原告；
证据五、借款凭证，证明：原告于2012年12月4日向周树兵发放贷款11万元，执行利率年6.55%，贷款发放日2012年12月4日，贷款到期2042年12月4日，原告履行了合同义务；
证据六、周树兵还贷款明细清单，证明：截至2015年3月9日周树兵尚欠原告借款本金107704.58元，利息，2846.33元
被告周树兵、蒋俊英对原告的以上证据未出庭质证，亦未举示证据。
分析原告的证据：原告向法庭提供的6份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，针对本案事实具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：周树兵与蒋俊英系夫妻关系。2012年10月19日，周树兵、蒋俊英向原告提出申请贷款11万元，蒋俊英承诺与周树兵共同承担该笔借款的偿还义务。原告与周树兵于2012年10月25日签订合同编号36111216xxxxxx个人贷款合同后又签订了房地产抵押合同，约定，原告借款11万元给周树兵用于购买房屋，借款期限30年（2012年12月4日至2042年12月4日），分360期按月还款，利率为年6.55%，逾期利率按执行利率上浮30%计收，担保方式为抵押，抵押物为周树兵所有，位于哈尔滨市利民开发区学院路北房屋，并于2012年11月23日办理了抵押物登记，房屋他项权人为原告。双方个人贷款合同中约定，借款人未按时足额还款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本息及其他应付款项。2012年12月4日，原告向周树兵发放贷款11万元，周树兵向原告出具的借款凭证记载，执行利率为年6.55%，贷款发放日2012年12月4日，贷款到期2042年12月4日。合同期内，周树兵仅归还部分借款本息，截至2015年3月9日已经累计违约6期，尚欠原告借款本金107704.58元，利息，2846.33元。
本院认为：原告与周树兵签订的个人贷款合同、房地产抵押合同，蒋俊英向原告作出的承诺，均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告依约发放贷款后，周树兵未按合同约定还款付息，违约，应承担还款及违约责任。截至2015年3月9日已经累计违约6期，双方个人贷款合同中约定的解除借款合同，借款人立即还款的条件已经成就。周树兵用其所购房屋向原告提供抵押担保，已办理房屋产权证及抵押物登记，抵押权已设立，原告作为房屋他项权人，在周树兵、蒋俊英逾期还款时，有权依法实现抵押权。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告周树兵签订的合同编号36111216xxxxxx个人贷款合同；
二、被告周树兵、蒋俊英于本判决生效后10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金107704.58元；
三、被告周树兵、蒋俊英于本判决生效后10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款利息2846.33元（截至2015年3月9日），其后的利息按双方个人贷款合同约定的逾期利率年8.51%计算至107704.58元借款本金还清日止；
四、如被告周树兵、蒋俊英逾期偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款本息，则以被告周树兵所有，用于抵押，位于哈尔滨市利民开发区学院路北房屋折价或者变卖，拍卖的价款清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由被告周树兵、蒋俊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王明书
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第419号
原告邓某，男，生于1984年12月11日，汉族。
被告钟某某，女，生于1988年11月1日，汉族。
原告邓某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法由审判员杨武担任审判长，与人民陪审员廖军、蒲晓静组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼。被告钟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，其与被告于2009年初认识，2010年2月20日在射洪县民政局办理结婚登记。夫妻关系存续期间，未生育子女，未形成共同财产，无共同债权、债务。2010年7月，被告独自外出，不知去向，直到2013年初才回家。2013年9月，被告再次�自外出，至今下落不明。现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告钟某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。
为证明自己的主张，原告邓某向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息，证明身份；
2、原、被告的结婚证复印件，证明婚姻关系；
3、村民委员会证明，证明被告于2013年9月外出后至今下落不明的事实。
4、证人邓某甲、何某、邓某乙的当庭证言，证明被告于2013年9月外出后至今下落不明及原、被告婚后未生育子女等事实。
被告钟某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为其具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于2009初认识，2010年2月20日在射洪县民�局办理结婚登记。夫妻关系存续期间，未生育子女，未形成共同财产，无共同债权、债务。2010年7月，被告独自外出，不知去向，直到2013年初才回家。2013年9月，被告再次独自外出，至今下落不明。2014年12月29日，原告邓某向本院提起诉讼，要求与被告钟某某离婚。审理中，因被告钟某某下落不明，本院于2015年1月28日在《法制日报》发出公告，向其公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告到期后，被告钟某某仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前认识了解的时间较短，婚姻基础较差。婚后双方长期分居生活，亦未建立起较好的夫妻感情。2013年被告外出后，至今下落不明，其间互不联系，互不履行夫妻义务，可以认定双方的夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告邓某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告邓某与被告钟某某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
人民陪审员 廖 军
人民陪审员 蒲晓静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李冠臣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第883号
原告：朱明，沂源县非税收管理局职工。
原告：朱琳，无业，系原告朱明之女。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师（系上列二原告的委托代理人）。
被告：刘旭东，沂源县烟草公司职工。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
原告朱明、朱琳与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明及二原告的委托代理人贾成义、被告刘旭东及其委托代理人毕玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明、朱琳诉称：2007年4月12日，被告因经营烟草营业部需要，向原告的近亲属房秋云（即第一原告之妻，第二原告之母）借款20万元，并约定年息为8%，借款至今，经多次催要未能归还，期间，房秋云于2012年11月因故去世，现原告作为债权共有人和继承人急需该笔借款，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款20万元，并支付自借款之日至借款付清之日的约定利息12万元，共计32万元；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘旭东辩称：原告所述与事实不符，我从未向房秋云借款20万元，自房秋云去世前后至起诉前，房秋云及原告从未向我催要该款，假定借款成立，也超过诉讼时效。原告所诉数额巨大，请法庭根据房秋云的实际收入，依法查明原告所诉的20万元来源。庭前，我与原告朱琳进行电话沟通，朱琳明确表示，对于该案其并不知情，是由其父亲一手操作，与其无关，请求法庭依法查实。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告提供借款协议一份，二原告陈述系其近亲属房秋云（原告朱明之妻，原告朱琳之母）与被告刘旭东的借款协议。该协议内容为打印，具体内容是：“山东淄博烟草有限公司沂源县南麻金叶综合经营部：缴款人房秋云，收款人刘旭东，交款事由：集资200000元，大写（贰拾万元整，年息8%），2007年4月12日手写无效。”协议中房秋云和刘旭东名字上摁有指纹。2012年11月18日，房秋云去世。庭审中被告刘旭东对二原告提交的2007年4月12日借款协议提出异议，否认是本人指纹。2014年9月18日，被告刘旭东认可协议中的指纹为其本人的，并书写证明一份。本院确认借款协议为有效证据。被告刘旭东提交打印证明一份，具体内容是：“证明：2007年4月12日，山东淄博烟草有限公司沂源县南麻金叶综合经营部集资，因款没有到位当天所有证明都无效，如再需集资另行通知。证明人房秋云、刘旭东，2007年4月13日手写无效。”二原告提出异议，否认该证据中的房秋云上的指纹系房秋云本人，被告刘旭东申请对协议中的房秋云上的手印进行鉴定。因协议中的房秋云上的指印纹线不清晰，细节特征不明显，不具备比对检验条件，山东政法学院司法鉴定中心作出不予受理的决定。因无法鉴定该“证明”的真伪，因此对该证明的效力本院不予认定。据此认定：被告刘旭东在经营沂源县南麻金叶综合经营部期间，于2007年4月12日与房秋云达成借款合意。
关于借款款项交付情况，二原告陈述不清楚，也未提交相关证据证明借款款项已经交付。二原告提交了房秋云和原告朱明的工资证明各一份、遗书一份。遗书中记载有：“……刘旭东欠房秋云欠款由家人要回还账。本人多次要钱刘旭东不给，后来找理由不见……刘旭东骗了我的钱，也毁了我的名声……”字样。被告刘旭东对遗书的真实性提出异议，还认为遗书中提到的欠款不能证明与本案的集资款是同一笔款。
上述事实，由原、被告提供证据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人将款项实际交付给借款方为生效条件。出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款款项的，认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任。本案中房秋云和被告刘旭东达成了借款合意，没有实际交付借款款项的证据。二原告虽然提交了原告朱明和房秋云的工资收入证明，工资证明非交付借款款项的支付凭证；对二原告提交的遗书，被告刘旭东对真实性提出异议，因房秋云已经去世，无法辨别遗书的真实性，再者遗书中记载的欠款也无法证明与本案是同一笔借款，不能证明该案借款已实际交付。综上，双方虽然达成了借款合意，借款合同已经成立，因房秋云未实际交付借款，借款合同未生效，被告刘旭东不承担偿还借款的责任，二原告要求被告刘旭东偿还借款20万元及利息12万元的请求，证据不足，本院不予支持。被告刘旭东辩称其从未向房秋云借款20万元，这与本院查明的事实一致，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱明、朱琳的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费2120元，由原告朱明、朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 刘淑东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹春燕
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第93号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人何某甲，女，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人何某甲犯开设赌场罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至11月14日间，被告人何某甲在廉江市某商店处开设私彩、六合彩投注站，收受私彩、六合彩赌博投注款共人民币60325元，并将上述赌博投注上报给上线庄家的“才哥”，共获利人民币3200多元。2014年11月14日，公安民警当场将被告人何某甲抓获，并缴获被告人何某甲用于接受赌博投注的手机1台、笔记簿1本。在本案审理期间，被告人何某甲已退缴违法所得3200元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某甲、肖某甲、邓某甲、廖某甲的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；通话记录；被告人何某甲对被扣押物品照片的指认材料；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以营利为目的，开设赌场接受他人私彩投注，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人何某甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人何某甲犯开设赌场罪建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人对该建议无异议。鉴于被告人何某甲认罪态度较好，通过家属主动退缴了违法所得及交纳了罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具手机1台、笔记簿1本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧建辉
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈卡贝
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第428-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农村居民。
被执行人黄金连，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收ＸＸ、黄金连社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2012）第0130053征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第583号
原告黄福兵，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3031。
被告莫敏光，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3411。
原告黄福兵诉被告莫敏光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告黄福兵到庭参加诉讼，被告莫敏光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福兵诉称：2013年9月29日，被告向原告借款50000元。2014年10月30日，被告又向原告借款30000元。2014年12月12日，被告再次向原告借款10000元。借款期满后，被告一直拖延还款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还欠款90000元，并支付该款从2013年9月29日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日为9600元；2、案件受理费由被告负担。
被告莫敏光没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年9月29日，被告莫敏光向原告黄福兵出具借据一张，内容如下：“现本人莫敏光向黄福兵借款人民币伍万元正（￥50000.00元）。借款人：莫敏光。2013年9月29日。”当天，原告向被告交付了47500元。2014年10月30日，被告莫敏光向原告黄福兵出具借据一张，内容如下：“本人莫敏光因资金周转问题，现向黄福兵借款人民币叁万元正（￥30000.00元）。特立此据。注：由借款日起60天内全部归还。借款人：莫敏光。2014年10月30日。”当天，原告向被告交付了29100元。2014年12月12日，被告莫敏光向原告黄福兵出具借条一张，内容如下：“本人莫敏光向黄福兵借款人民币壹万元正（￥10000.00元），特定于2015年1月20日全部还清。特立此据。借款人：莫敏光。2014年12月12日。”当天，原告向被告交付了9900元。上述三笔借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、借据予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告莫敏光向原告黄福兵借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于借款本金问题。关于第一笔借款，虽然借据载明借款本金为50000元，但原告实际只向被告交付了47500元，故应认定原告向被告出借的本金为47500元；关于第二笔借款，虽然借据载明借款本金为30000元，但原告实际只向被告交付了29100元，故应认定原告向被告出借的本金为29100元；关于第三笔借款，虽然借据载明借款本金为10000元，但原告实际只向被告交付了9900元，故应认定原告向被告出借的本金为9900元。综上，原告向被告出借的款项实际共为86500元（47500元＋29100元＋9900元）。
关于利息问题。对于上述三笔借款，由于没有证据证明双方对利息进行了约定，故原告主张被告支付自2013年9月29日起的借款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张双方曾对借款利息进行了口头约定，但未能举证加以证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（—）项的规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”关于第一笔借款47500元，虽然双方没有约定利息，但在原告起诉催款后，被告仍未还款，故原告有权主张被告支付自起诉之日即2015年8月13日起按年利率6%计算的利息；关于第二笔借款29100元，虽然双方没有约定利息，但在约定的借款期限届满后，被告仍未还款，故原告有权主张被告支付自2014年12月30日起按年利率6%计算的利息；关于第三笔借款9900元，虽然双方没有约定利息，但在约定的借款期限届满后，被告仍未还款，故原告有权主张被告支付自2015年1月21日起按年利率6%计算的利息。现原告主张上述借款利息按银行同期贷款利率计算，该主张不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。
被告莫敏光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（—）项的规定，判决如下：
一、被告莫敏光于本判决生效之日起十日内向原告黄福兵归还借款本金86500元及利息（本金47500元的利息从2015年8月13日起计至款项还清之日止，本金29100元的利息从2014年12月30日起计至款项还清之日止，本金9900元的利息从2015年1月21日起计至款项还清之日止，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄福兵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1025元（原告黄福兵已预交），由原告黄福兵负担25元，由被告莫敏光负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘婉滢
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2392号
罪犯吕伟，男，47岁(1968年5月15日出生),汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年11月4日作出(1999)二中刑初字第395号刑事附带民事判决，认定被告人吕伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年12月14日作出(1999)高刑复字第1006号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年1月30日以(2002)高刑减字第37号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年1月15日以(2004)高刑执字第79号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2005年6月15日以(2005)一中刑减字第1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月;于2007年3月1日以(2007)一中刑减字第768号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月；于2008年10月23日以(2008)一中刑减字第3094号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月24日以(2010)一中刑减字第924号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年；于2011年10月19日以(2011)一中刑减字第4659号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年；于2013年3月20日以（2013）一中刑减字第931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年5月30日以（2014）一中刑减字第1743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2015年8月21日提出对罪犯吕伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯吕伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据吕伟的改造及奖励情况，提出对吕伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯吕伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吕伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吕伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年1月15日起至2016年1月14日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 海
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第753号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行
负责人：郭温静，支行行长。
委托代理人：张凯、季建峰。
被告：王建云，经商。
被告：王剑照，经商。
被告：叶元骥，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告王建云、王剑照、叶元骥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理，于2013年7月30日依原告的申请查封了被告王剑照所有的坐落在青田县鹤城街道江南大道136号403室的房屋。本案依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人季建峰到庭参加诉讼，被告王建云、叶剑照、叶元骥经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行起诉称：2012年7月20日，原告与被告王建云、王剑照、叶元骥签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“融e贷”借款合同》和《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》。依据上述合同，被告王建云在2012年7月20日起至2013年7月20日之间可以通过原告的网上银行、手机银行等渠道自助办理借款等信贷业务，实际借款利率以被告使用原告的网上银行等渠道所形成的业务记录为准。被告王剑照、叶元骥为被告王建云在此期间形成的借款承担最高额为65万元的连带保证责任。2012年7月24日，被告王建云通过原告的网上银行自助办理了金额为50万元的贷款，贷款期限自2012年7月24日至2013年7月23日，贷款月利率为9.9‰。贷款期限届满后，被告未按约定还款。现原告诉请：一、判令被告王建云归还原告借款50万元，并支付利息（利息60389.12元计算至2013年7月23日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告王剑照、叶元骥对被告王建云的上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。
被告王建云、王剑照、叶元骥未作出书面答辩，也未提供证据材料。
原告为证明其主张成立在举证期限内向本院提交了下例证据材料：
一、原告的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《证明（负责人身份）》原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格。
二、被告王建云、王剑照、叶元骥的居民身份证复印件各一份，分别用以证明三被告的身份情况。
三、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“融e贷”借款合同》复印件一份，用以证明被告王建云向原告申请借款50万元。
四、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》复印件一份，用以证明被告被告叶元骥、王剑照为被告王建云提供最高额保证，双方约定相关的权利义务的事实。
五、《浙江泰隆商业银行借款凭证》原件一份。用以证明被告王建云于2012年7月24日支取借款50万的事实。
六、《还款情况清单》原件一份。用以证明被告王建云欠本息的情况；
七、当庭提交《浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单》原件一份。用以证明补强证明原告已经交付借款的事实。
（上述证据三、四的原件原告已当庭出示并经核对，复印件与原件一致，原件当庭退回原告自行保管。）
被告王建云、、王剑照、叶元骥在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为被告王建云、王剑照、叶元骥放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据材料，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月20日，原告与被告王建云、王剑照、叶元骥签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“融e贷”借款合同》和《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》。双方约定：1、原告同意向被告王建云在2012年7月20日起至2013年7月20日止的授信期限内，通过原告的网上银行等渠道自助发生累计金额不超过50万元的借款，借款人指定放款的帐户为62×××66；2、每一笔借款的到期日最长不超过授信期限到期日起的六个月，具体借款期限以借款人在自助系统中的选择为准；3、借款利率由借款人在系统提供的利率区间内自助选择，实际利率以借款人在原告的网上银行等渠道所形成的业务记录为准，最高月利率不超过18‰；4、还款方式为到期一次性还本，利随本清；逾期还款的按按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息；5、被告王剑照、叶元骥对被告王建云在2012年7月20日起至2013年7月20日期间发生的借款在最高额为65万元的范围内承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用就、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
合同签订后，被告王建云于2012年7月24日通过原告的网上银行自助办理了借款50万元。该笔借款月利率为9.9‰，借款于2013年7月23日到期。借款后，未按约定偿还借款本息。被告王剑照、叶元骥也未承担保证责任。
本院认为：被告王建云向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，原告与被告王建云之间的借款合同关系，与被告王剑照、叶元骥之间的保证合同关系依法成立并生效。原告已按合同约定向被告王建云交付了借款，被告也应按照约定的期限归还借款本息。现被告王建云没有按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任。原、被告约定的借款年利率为9.9‰，其罚息利率为该利率加收50%即月利率14.85‰，没有违反法律规定，本院予以支持。被告王剑照、叶元骥应按约定在最高额65万元的范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建云在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金50万元及利息（利息自2012年7月24日起至2013年7月23日止按月利率9.9‰计算，自2013年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.85‰计算）；
二、被告王剑照、叶元骥对上述款项在最高额65万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9410元，财产保全费3320元，公告费600元，均由被告王建云、王剑照、叶元骥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年十二月二日
代书 记员 黄一霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第559号
罪犯费立涛，男，1980年3月16日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化。2011年12月13日因犯聚众扰乱社会秩序罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑八个月，2012年8月18日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年七月四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第195号刑事判决，以被告人费立涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯费立涛在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯费立涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯费立涛在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯费立涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费立涛减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2014年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0572号
原告王某，农民。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告陈某，个体户。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 顾亮亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第677号
原告罗燕，无业。
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888号。
法定代表人张振华，行政部部长。
委托代理人李少军、王小恩，河南智明律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告罗燕诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司（以下简称凯阳公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗燕，被告凯阳公司的委托代理人王小恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗燕诉称，原告自2012年4月至凯阳公司企划部工作。期间按公司有关规定正常出勤。但被告自2014年11月开始一直拖欠原告工资。被告公司承诺最迟将于2015年5月31日前支付所欠薪资。但截至今日，被告一直未履行承诺。原告诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告工资12809.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯阳公司辩称，第一，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案调查，公司所有资产均已被查封，故本案应中止审理。第二，对原告主张的工资数额没有异议，因公司资产被冻结，现无法向原告支付工资。
经审理查明，原告罗燕于2012年4月份进入被告公司工作。2014年11月至2015年4月份，被告公司共计拖欠原告工资12809.68元。后因被告公司未能按约支付原告工资，原告诉至本院，引发本案。
本院认为，用人单位应当按约支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中原告主张的系追索劳动报酬，与被告辩称的其公司涉嫌非法吸收公众存款罪并非同一法律关系，被告的该项辩解意见，本院不予采信。庭审中，被告对原告诉求的基本事实及拖欠工资金额均无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司于本判决生效后三日内向原告罗燕支付拖欠的工资12809.68元。
本案诉讼费10元，由被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁 景
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第46号
申请执行人周某。
被执行人谭某某。
本院在执行（2011）合民初字第452号谭某某与周某离婚纠纷一案中，申请执行人周某申请暂缓执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合�县人民法院（2011）合民初字第452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一三年十月九日
书记员 张文海
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00607-2号
申请执行人：聂结焰，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：刘辉。
被执行人：陈生，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：黄鑫，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：安庆市三盛装饰有限公司。
法定代表人：刘辉，该公司经理。
申请执行人聂结焰与被执行人刘辉、陈生、黄鑫、安庆市三盛装饰有限公司其他合同纠纷执行一案，本院于2015年4月7日以（2014）潜执字第00607-1号执行裁定书冻结了被执行人陈生所有的在中国农业银行潜山县支行户名为邵常娥（系被执行人陈生之妻）的银行存款人民币166000元，现因被执行人已部分履行义务，双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈生所有的在中国农业银行潜山县支行户名为邵常娥（系被执行人陈生之妻）的银行存款人民币166000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年四月十四日
书记员 杨俊