wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00245号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人袁汉云，女，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人李某，女，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人袁汉云、李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人袁汉云、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日18时许，被告人袁汉云在其租住的本区纸坊街道武昌大道附近一家属院内，与程某约定向其贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒），被告人袁汉云收取毒资人民币200元，后指使其儿媳被告人李某到其卧室梳妆台上取出甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋交付给程某。当日21时许，公安人员在上述地点抓获被告人袁汉云、李某及吸毒人员程某等人，并在被告人袁汉云卧室梳妆台下袋子内查获甲基苯丙胺片剂94颗、甲基苯丙胺（冰毒）5小袋，从程某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，并查获用于吸食毒品的塑料壶2个、毒资人民币200元。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）均为毒品甲基苯丙胺，共重11.39克，其中从程某身上搜出的甲基苯丙胺（冰毒）重0.05克。
上述事实，被告人袁汉云、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），证人程某、祝某、姜某的证言，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁汉云贩卖毒品甲基苯丙胺11.39克，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.05克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁汉云在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某明知被告人袁汉云实施贩卖毒品犯罪而为其提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人袁汉云、李某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、三、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁汉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2022年3月18日止）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年7月30日止）。
三、扣押于武汉市公安局江夏区分局毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛 慧
审 判 员 谢雁林
人民陪审员 陆 璐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 章鸣平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17054号
原告：王升华，女，汉族，1954年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：陈忠，男，汉族，1968年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：赵中红，女，汉族，1969年11月21日出生，住四川省宣汉县。
原告王升华诉被告陈忠、赵中红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员曹荣书、夏静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王升华及其委托诉讼代理人廖成刚到庭参加了诉讼。被告陈忠、赵中红因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王升华诉称：被告陈忠与赵中红系夫妻。二被告多次向原告借款，共计66100元。2017年3月8日，二被告共同出具借条对借款总金额进行确认，并承诺于2017年3月底偿还全部借款。但二被告至今未按期还款。原告经催收不成，现起诉要求二被告立即偿还借款66100元，并承担本案诉讼费用。
被告陈忠、赵中红均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王升华与被告陈忠、赵中红原为邻居关系。自2014年起，被告陈忠多次向原告借款，双方未签订书面的借款合同。其间，被告陈忠曾偿还过原告借款。2017年3月8日，二被告向原告出具借条，内容为：今赵中红、陈忠夫妻两人在王升华处共借款人民币66100元整，承诺于3月底前还清所有借款。
因二被告未按约定还款，原告经催收不成，现向本院提起诉讼。
审理中，原告称借条系二被告将多笔借款汇总后，一并于2017年3月8日向原告出具。此前发生的借款借条在被告出具该借条后均已归还被告。原告另提交两份借条复印件佐证前述事实。
上述事实，有借条、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告陈忠、赵中红经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告王升华与被告陈忠、赵中红间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有被告出具借条为凭，借贷关系的事实清楚，本院予以确认。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告在借条中承诺还款期限为3月底，没有明确具体年份，还款期限约定不明确。但根据上述法律规定，原告要求被告偿还借款66100元的请求于法有据，本院予以支持。
综上，原、被告间借贷关系的事实证据确实充分，被告陈忠、赵中红作为共同借款人，应向原告承担共同偿还借款的义务。原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠、赵中红于本判决生效后7日内偿还原告王升华借款66100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1452元，由被告陈忠、赵中红负担（因原告已预交诉讼费726元，由二被告偿还原告借款时一并支付原告726元，并由二被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳726元）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 夏 静
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第55号
原告：台州邮政广告中心。
法定代表人：金渊。
委托代理人：叶燕芝。
被告：台州和园置业有限公司。
法定代表人：代礼平。
原告台州邮政广告中心为与被告台州和园置业有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州邮政广告中心的委托代理人叶燕芝到庭参加诉讼；被告台州和园置业有限公司的法定代表人代礼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州邮政广告中心起诉称：被告委托原告制作档案袋、便签、手提袋等印刷品，双方于2014年1月20日签订了《关于半山一号各类印刷品制作的协议》1份，约定：合同总价款90000元，原告完成本合同约定的工作并经被告验收合格后1个月内向原告支付合同价款；付款前原告应向被告开具合法有效的等额发票等内容。原告按约制作印刷品，并于2014年1月22日交付给被告。2014年3月7日，原告开具给被告邮政服务机打发票。此后，被告未支付该价款。起诉请求判令被告支付价款90000元及违约金9000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付价款90000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告台州和园置业有限公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①2014年1月20日《关于半山一号各类印刷品制作的协议》1份，用以证明原、被告双方于2014年1月20日签订了印刷品制作协议的事实。
②半山一号物料制作价格表1份，用以证明原告已按照被告的要求将全部印刷品交付给被告，并经被告签收确认的事实。
③邮政服务机打发票1份，用以证明原告按照协议约定向被告开具了金额90000元的等额发票的事实。
被告台州和园置业有限公司未派人参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的证据真实、合法，能够证明原、被告双方于2014年1月20日签订了印刷品制作协议，原告已按约将全部印刷品交付给被告，并开具给被告邮政服务机打发票以及被告欠原告价款90000元的事实，以上证据均具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告制作档案袋、便签、手提袋等印刷品的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约制作印刷品，已经履行了义务。至今尚欠原告价款90000元的事实清楚，被告应当支付该价款。被告未支付该价款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州和园置业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州邮政广告中心价款90000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款90000元从2014年12月25日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告台州和园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一五年一月二十七日
代书记员 杨丹丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨商初字第117号
原告：宋辉。
委托代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告：刘素元。
原告宋辉与被告刘素元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱祥金到庭参加诉讼。被告刘素元经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月6日和2011年10月12日，原、被告签订《汽车有偿借用合同》2份，被告借用原告的轿车两辆使用，截止到2012年9月30日，被告共欠原告租赁费83804元，经原告催要，被告拒付，要求被告支付租赁费83804元及逾期利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2010年7月6日，原、被告签订《汽车有偿借用合同》1份，由被告租赁原告的鲁V×××××号轿车一辆，租赁费为每月5000元，租赁期间自2010年7月6日17时开始。2011年10月12日，原、被告又签订《汽车有偿借用合同》1份，被告租赁原告的鲁G×××××轿车一辆，租赁费为每天167元，租赁期间自2011年10月12日19时0分至2012年6月18日19时40分止。截止到2012年6月18日，被告刘素元将鲁G×××××车返还给原告，并向原告出具欠两车租车费共66800元的欠条1份。鲁V×××××号车由被告继续租用至2012年9月30日归还。欠租赁费17000元未付（5000÷30天×102天）。被告共欠原告租赁费83800元，经原告催要，至今未付。
上述事实，有原告提交的2010年7月6日和2011年10月12日双方签订《汽车有偿借用合同》2份、2012年6月18日被告出具的欠条1份及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车有偿借用合同》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告欠原告租赁费83800元，有原告提交的《汽车有偿借用合同》、被告出具的欠条等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应自原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素元支付原告宋辉租赁费83800元及利息（自2013年10月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 宏 立
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年九月五日
书 记 员 李慧玲1
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2030号
被执行人庚东，男。
关于庚东非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院作出的（2014）西刑初字第944号刑事判决书已经发生法律效力。依据判决第五项及清单：被告人庚东犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。在案扣押的被告人庚东名下的中国建设银行卡（×××）、中国工商银行卡（×××、×××）、中国农业银行卡（×××）的钱款人民币7000元折抵罚金，余款发还被告人庚东。经查明，北京市公安局森林公安分局于2015年4月10日冻结庚东名下的中国建设银行卡（×××），2015年4月13日分别冻结庚东名下的中国工商银行卡（×××、×××）、中国农业银行卡（×××）。现案件移送执行机构执行，被告人庚东的家属主动缴纳了全部罚金。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第五项、第五条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人庚东名下的中国建设银行卡（×××）、中国工商银行卡（×××、×××）、中国农业银行卡（×××）的冻结措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 魏宝阳
审判员 高中营
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏鑫男
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第375号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1963年10月10日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月2日被监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）第326号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥、周天京出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，被告人罗某甲在未办理任何砍伐手续的情况下，擅自雇请罗某乙砍伐位于都匀市小围寨办事处某村的自家责任山林，并雇请罗某某帮忙运输，后被都匀市小围寨办事处林业站发现并报案。经都匀市林业调查规划设计队计算，被砍伐林木活立木蓄积为24.0374立方米。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、报案材料、立案决定书、强制措施凭证、抓获经过、林权证、户籍信息、证人罗某乙、罗某丙证言、砍伐林木蓄积调查报告、工程师资质证明、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及被告人罗某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反森林法的规定，在未办理砍伐手续的情况下砍伐林木24.0374立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金款限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二〇一五年十月十三日
书记员 刘卫琪（代）
第1页
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1546号
原告苗小红，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告张哲东，男，汉族，住舟山市普陀区。
被告江柳，女，汉族，住舟山市普陀区。
原告苗小红诉被告张哲东、江柳民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告苗小红到庭参加了诉讼，被告张哲东、江柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗小红诉称，原告与二被告通过朋友介绍相识。2014年7月4日，被告以做生意缺少资金为由向原告提出借款30万元，原告通过中介到舟山海韵公证处办理了抵押借款协议公证，约定借款期限至2015年2月3日止，二被告以张哲东名下的座落于舟山市××家门街道菜市路××楼××室房屋作为借款抵押，并到房管部门办理了房屋他项权证。原告于当日将30万元款项通过工商银行转账至被告张哲东账户，二被告共同出具借条一份。后被告张哲东按月利率1.8%支付利息。借款到期后，二被告并未按约及时归还借款，仅支付利息至2015年7月3日止，以后利息及借款本金一直未予支付。原告多次催讨，二被告以经济困难为由，请求延期归还。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款本金30万元并支付该款自2015年7月4日起至付清日止按月利率2%计付的利息；2、判令确认原告有权就被告张哲东名下座落于舟山市××家门街道菜市路××楼××室房屋拍卖或变卖款享有顺位优先受偿权。
原告苗小红为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1、二被告出具的借条一份及中国工商银行东港支行银行转账记录一份，拟证明二被告向原告借款30万元的事实。
2、抵押借款合同一份，承诺书一份，舟山房地产抵押登记申请表一份，公证书二份，房产证、土地使用权证、他项权证复印件各一份，拟证明二被告以其名下房屋作借款抵押的事实。
3、银行转账记录一份，拟证明二被告利息支付至2015年7月3日的事实。
被告张哲东、江柳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证明证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的二被告共同向原告借款30万元的事实，已由其提供的被告出具的借条及银行转账记录予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。二被告未按约及时归还借款，应承担及时归还借款及支付约定利息的民事责任。审理中，原告同意将借款利息按月利率1.8%计付利息，本院予以确认。二被告以其名下房屋提供借款抵押担保，原告为此提供了公证书、抵押借款协议及房屋他项权证，故原告享有就房屋拍卖、变卖款顺位优先受偿权。二被告张哲东、江柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张哲东、江柳于本判决生效后十日内共同归还原告苗小红借款本金30万元，并支付该款自2015年7月4日起至付清日止按月利率1.8%计付的利息。
二、确认原告可就二被告抵押给原告的座落于舟山市普陀区沈家门街道菜市路126号4号楼603室房屋的拍卖或变卖款享有顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告张哲东、江柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一七年五月十五日
代书记员 赵静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0298号
申请人王超，个体工商户。
被申请人丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园对过。
法定代表人郑荣樟，该公司经理。
申请人王超因被申请人丰县名仕房产开发有限公司欠其房屋定金及违约金650000元，逾期未给，为防止被申请人丰县名仕房产开发有限公司转移财产，申请人王超于2015年9月6日向本院提出申请，请求查封被申请人丰县名仕房产开发有限公司名下的房产三处。申请人王超以名下的房产向本院担保。
经审查，本院认为，申请人王超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丰县名仕房产开发有限公司名下位于丰县招商城财富城8-27、8-36、8-38号的房产三处，查封期限为三年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年九月六日
书记员 仇星林
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第78号
申请人：胡国平。
申请人：周小龙。
申请人：周宗学。
申请人：田万秀。
上述四申请人共同委托代理人：夏梅，江苏指明路律师事务所律师。
被申请人：沈小忠。
申请人胡国平、周小龙、周宗学、田万秀以其亲属周俊与被申请人沈小忠发生机动车交通事故责任纠纷为由，于2014年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人沈小忠的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈小忠所有的银行存款人民币6万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建峰
二〇一四年十二月五日
书记员 金凯琳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初140号
原告湛江市凯利生物科技有限公司，住所：湛江市赤坎区北桥路花园仔14号3幢306房。
法定代表人盘世钦，该公司总经理。
委托代理人谢明演，广东领会律师事务所律师。
被告关卓雄，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
原告湛江市凯利生物科技有限公司诉被告关卓雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢明演、被告关卓雄及其委托代理人杨龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营虾药批发，2010年至2011年间，原告以实际履行的方式多次向被告供应虾药。原告一直有履行供货义务，并且在每次被告购货时登记相关虾药种类、数量、货款金额及所欠货款金额，被告都签名确认。被告支付了部分货款，却仍欠很大一部分货款。被告一直拖欠货款，直至2017年12月，被告尚欠原告虾药货款91429元，为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付虾药货款91429元及逾期付款利息（从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、我方和原告之间不存在买卖合同关系。我方只是为原告介绍客户，原告承诺按照销售金额给我方一定的提成，在2010年，我方为原告介绍了杨启琬、黄元明、檀兵、刘俊良等客户。原告与相应客户之间的销售行为是他们之间直接进行的，客户直接与原告联系，原告根据客户要求直接发货，货款也是由客户直接支付给原告的，原告无权要求我方支付相应货款。二、原告的请求已过诉讼时效。即使我方与原告之间存在买卖合同关系，根据原告提供的《客户购货手册》显示，我方最后一次签名的时间是2011年5月31日，累计欠款额为91429元。《客户购货手册》中已写明，购货欠款必须于每年12月31日前全部结清，也就是说该货款应该在2011年12月31日前结清，原告请求被告支付货款的诉讼时效应在2013年12月31日前，而原告在2018年1月5日才提起诉讼，且在此之前也从未向答辩人主张过任何权利，所以，原告的请求已过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月1日，被告在原告提供的《客户购货手册》中“客户签名”一栏上签名，且《客户购货手册》中约定“记账一经欠款人签名，即具法律效力”及“购货欠款必须于每年12月31日前全部结清”。根据上述《客户购货手册》的记录，被告关卓雄分别在2011年5月1日、2011年5月16日及2011年5月31日在“欠款人签名”一栏签名确认欠款额，其中最后一次是2011年5月31日，累计欠货款额为91429元。原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，要求被告支付该货款。
本院认为，被告在原告提供的《客户购货手册》上签名确认欠货款额，可以认定双方存在买卖合同关系。根据《客户购货手册》记录，被告最后一次确认欠款额是在2011年5月31日，且《客户购货手册》中约定购货欠款必须于每年12月31日前全部结清，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道受到损害以及义务人之日起计算”的规定，诉讼时效应该从2012年1月1日开始计算至2015年1月1日止，但原告在2018年1月9日才向本院提起诉讼，且没有证据证明诉讼时效发生中止或中断的情况，故本案诉讼时效已过，本院不予支持原告的诉讼请求。被告提出诉讼时效的抗辩意见依法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告湛江市凯利生物科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1042.86元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初140号原告湛江市凯利生物科技有限公司，住所：湛江市赤坎区北桥路花园仔14号3幢306房。法定代表人盘世钦，该公司总经理。委托代理人谢明演，广东领会律师事务所律师。被告关卓雄，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省吴川市，委托代理人杨龙，广东辉恒律师事务所律师。原告湛江市凯利生物科技有限公司诉被告关卓雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢明演、被告关卓雄及其委托代理人杨龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营虾药批发，2010年至2011年间，原告以实际履行的方式多次向被告供应虾药。原告一直有履行供货义务，并且在每次被告购货时登记相关虾药种类、数量、货款金额及所欠货款金额，被告都签名确认。被告支付了部分货款，却仍欠很大一部分货款。被告一直拖欠货款，直至2017年12月，被告尚欠原告虾药货款91429元，为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付虾药货款91429元及逾期付款利息（从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、我方和原告之间不存在买卖合同关系。我方只是为原告介绍客户，原告承诺按照销售金额给我方一定的提成，在2010年，我方为原告介绍了杨启琬、黄元明、檀兵、刘俊良等客户。原告与相应客户之间的销售行为是他们之间直接进行的，客户直接与原告联系，原告根据客户要求直接发货，货款也是由客户直接支付给原告的，原告无权要求我方支付相应货款。二、原告的请求已过诉讼时效。即使我方与原告之间存在买卖合同关系，根据原告提供的《客户购货手册》显示，我方最后一次签名的时间是2011年5月31日，累计欠款额为91429元。《客户购货手册》中已写明，购货欠款必须于每年12月31日前全部结清，也就是说该货款应该在2011年12月31日前结清，原告请求被告支付货款的诉讼时效应在2013年12月31日前，而原告在2018年1月5日才提起诉讼，且在此之前也从未向答辩人主张过任何权利，所以，原告的请求已过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月1日，被告在原告提供的《客户购货手册》中“客户签名”一栏上签名，且《客户购货手册》中约定“记账一经欠款人签名，即具法律效力”及“购货欠款必须于每年12月31日前全部结清”。根据上述《客户购货手册》的记录，被告关卓雄分别在2011年5月1日、2011年5月16日及2011年5月31日在“欠款人签名”一栏签名确认欠款额，其中最后一次是2011年5月31日，累计欠货款额为91429元。原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，要求被告支付该货款。本院认为，被告在原告提供的《客户购货手册》上签名确认欠货款额，可以认定双方存在买卖合同关系。根据《客户购货手册》记录，被告最后一次确认欠款额是在2011年5月31日，且《客户购货手册》中约定购货欠款必须于每年12月31日前全部结清，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道受到损害以及义务人之日起计算”的规定，诉讼时效应该从2012年1月1日开始计算至2015年1月1日止，但原告在2018年1月9日才向本院提起诉讼，且没有证据证明诉讼时效发生中止或中断的情况，故本案诉讼时效已过，本院不予支持原告的诉讼请求。被告提出诉讼时效的抗辩意见依法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告湛江市凯利生物科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1042.86元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一八年二月二十八日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00329号
原告魏建。
原告李晓琴。
两原告共同委托代理人胡国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告胡金洲。
被告聂耀娟。
本院在审理原告魏建、李晓琴与被告胡金洲、聂耀娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏建、李晓琴于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建、李晓琴申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏建、李晓琴撤回起诉。
案件受理费1420元，收取781元，由原告魏建、李晓琴负担。
审判员 刘成富
二〇一四年七月七日
书记员 邴小虎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某戊。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1926号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘某甲申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1926号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘某甲认为认定案件事实的主要证据是伪造的，其应提供充分证据证明原审证据系伪造，现刘某甲并无证据提交予以证明，其应当承担举证不能的后果。原审判决对于法律的适用也并无不当之处。其以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不能成立。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05083号
原告重庆创世纪电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路73号附19号，组织机构代码70942300-0。
法定代表人赵建云，该公司总经理。
委托代理人郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被告重庆康瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道978号。
法定代表人刘正学，该公司总经理。
原告重庆创世纪电子有限公司与被告重庆康瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，经查，重庆康瑞房地产开发有限公司并未在公司登记机关依法登记。而根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条之规定，有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当办理公司登记。因此，重庆康瑞房地产开发有限公司并非适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆创世纪电子有限公司的起诉。
案件受理费17400元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋晓霞
二〇一四年十二月八日
书记员 刘青容
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第584号
申请执行人柏某。
被执行人仇某。
上列当事人抚育费纠纷一案，在执行过程中被执行人已付清全部案款，履行了生效判决所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西少民初字第173号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年五月三十日
书记员 于易辰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初534号
原告：吉林省华旺环保工程有限公司，住所地吉林省长春市安达街508号。
法定代表人：李兰文，职位总经理。
委托代理人：穆冠桥。
被告：扶余市供热有限责任公司，住所地扶余市新华路。
法定代表人：王国昌，职位经理。
原告吉林省华旺环保工程有限公司与被告扶余市供热有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告吉林省华旺环保工程有限公司委托代理人穆冠桥到庭参加了诉讼，被告扶余市供热有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林省华旺环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付合同款1556660.4元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年8月22日签订了46MW锅炉配套脱硫设备采购和安装合同，合同明确了双方的权利和义务，原告按时进场地施工并在供暖期前完成施工，并且被告已经在正常使用，被告在原告进场后分三次支付给原告工程款100万元，之后再未支付，原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拒不履行合同，致使原告承担了巨大的经济损失，请求法院判令被告支付拖欠合同款及利息。
被告扶余市供热有限责任公司未出庭，未答辩。
经本院审理查明：原、被告双方于2016年8月22日签订了46MW锅炉配套脱硫设备采购和安装合同，合同明确了双方的权利和义务，原告按时进场地施工并在供暖期前完成施工，并且被告已经在正常使用，被告在原告进场后分三次支付给原告工程款计100万元，之后再未支付，原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拖欠剩余合同款，致使原告诉至本院请求被告支付拖欠合同款及利息。
上述事实有原告在庭审中出示的脱硫设备买卖及安装合同书予以证实。
本院认为，原、被告签订的锅炉脱硫设备买卖及安装合同是在自愿的基础上签订且不违反法律规定，属有效合同。原告已按照合同履行了供货及安装义务，被告已实际使用并未对质量提出质疑，应视为原告履行合同义务符合合同约定的质量要求。被告亦应按合同约定履行付款义务，迟延履行属违约行为，故原告提出被告按合同约定履行付款义务的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告扶余市供热有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付欠原告吉林省华旺环保工程有限公司46MW锅炉配套脱硫设备采购和安装合同款1556660.40元，并自2017年10月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18810元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 潘金峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曲艳梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4770号
原告长春惠通房地产开发有限公司
法定代表人，杨春艳，经理。
委托代理人，荣继宝，项目经理。
被告范业明，住德惠市。
原告诉称，被告范业明与原告签订房屋买卖协议，被告以按揭贷款方式购买原告的荣鑫家园7号楼2单元1602室，建筑面积58.25平方米，被告尚欠原告首付款8171元，要求被告立即给付原告首付款8171元及利息。
本院认为，因被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 姜成龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2407号
罪犯李兆夺，男，1985年9月16日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年六月五日作出（2014）嘉刑初字第416号刑事判决，认定李兆夺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十一月四日提出（2016）沪司狱周减227号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李兆夺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李兆夺减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李兆夺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李兆夺的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李兆夺在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兆夺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年1月10日起至2018年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初97号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆某。2015年1月30日因盗窃被杭州市公安局西湖分局处行政拘留十日。因本案于2015年11月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年11月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4316元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人陆某对指控无异议。
经审理查明：
2015年11月3日下午，被告人陆某至嘉兴市南湖区东升路一步天网吧，趁被害人浦某睡着之际，以顺手牵羊的方式窃得其苹果6PLUS手机1部，价值人民币4316元。后被告人销赃得款人民币1000元。抓获后，被告人陆某退赃900元。
案发后，手机被扣押并已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被害人浦某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押发还清单，视频监控，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，盗窃作案一起，价值4316元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。归案后，被告人陆某如实供述，依法从轻处罚。本案赃物追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈英子
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4060号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：邱继平。
被告：陈华寿。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告邱继平、陈华寿信用卡纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，诉请：要求被告邱继平立即偿还原告信用卡透支本金29336.84元、利息5809.04元、罚息3929.98元及自2015年8月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告陈华寿对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告邱继平、陈华寿经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年5月1日，被告邱继平向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。2014年5月6日，被告陈华寿与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告邱继平在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年5月12日，被告邱继平领取上述信用卡。截止2015年8月30日，被告邱继平尚欠原告信用卡透支本金29336.84元、利息5809.04元、罚息3929.98元，被告陈华寿亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱继平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29336.84元、截止2015年8月30日的利息5809.04元、罚息3929.98元，并支付自2015年8月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告陈华寿对上述款项承担连带清偿责任，被告陈华寿承担保证责任后，有权向被告邱继平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，依法减半收取390元，由被告邱继平、陈华寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 王盈莹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00638号
上诉人（原审被告）郭国良，男。
被上诉人（原审原告）王捍卫，男。
上诉人郭国良因合同纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2014）襄民初字第837号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭国良及被上诉人王捍卫军刀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2010年，原告王捍卫与被告郭国良达成口头协议，约定原告交20万元风险抵押金，被告将其在潞城市张界河的一个石膏矿承包给原告经营。同年6月21日，被告以办手续为由，要求原告先支付承包石膏矿的定金3万元。原告于当日便将3万元交给被告，被告为原告出具收据一支，内容为“今收到王捍卫承包石膏矿定金叁万元整30000元郭国良2010.6.21”。后被告向原告提出先签订书面合同，并交付20万元风险抵押金后才能进矿，原告认为被告已承诺交付定金后即将石膏洞交给原告经营，现在突然反悔已构成违约，要求被告退还定金，被告于2010年6月28日退还原告15000元。原告多次向被告催要剩余定金15000元，但被告推诿拒付，为此原告诉至法院。
原审认为，原、被告虽初步口头达成石膏矿承包合同，但双方对合同的履行期限约定不明，原告当庭陈述被告向其承诺先交3万元定金后即将石膏矿交给其经营，而被告当庭陈述签订书面合同并交付20万元抵押金后被告才能进矿。原、被告针对合同主要条款标的的履行期限未形成一致意见，故原、被告之间的承包合同不能成立，被告作为收受定金的一方也就不存在不履行约定债务的情形，不应双倍返还定金。原告要求被告双倍返还定金30000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但被告因该合同取得的财产即原告给付的定金30000元应当返还给原告，因被告已返还原告15000元，故需再返还15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项之规定，判决被告郭国良于本判决生效后十日内返还原告王捍卫定金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭国良负担。
原审判决后，郭国良不服，提起上诉，其上诉请求为一审法院认定事实错误，本案属定金纠纷一案，判决上诉人返还定金与法无据，请二审法院撤销一审判决，改判定金不予返还。被上诉人王捍卫答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，望二审法院依法维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人口头达成石膏矿承包合同，但双方对合同的履行期限约定不明，对合同主要条款标的的履行期限并未形成一致意见，故上诉人与被上诉人之间的承包合同不能成立，上诉人作为收受定金的一方也就不存在不履行约定债务的情形，不应双倍返还定金。但上诉人因该合同取得的财产即被上诉人给付的定金30000元应当返还给被上诉人，鉴于上诉人已返还被上诉人15000元，故原审判决上诉人再需返还被上诉人15000元并无不当，本院予以支持。据此，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人郭国良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第426号
申请人陈以起，男，汉族，1964年2月7日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被申请人林松，男，汉族，1972年2月25日出生，住福建省福清市。
被申请人福建侨汇电子科技有限公司，住所地福建省福清融侨经济技术开发区光电科技园。
法定代表人林松。
被申请人陈怡，女，汉族，1972年7月22日出生，住陕西省西安市碑林区。
本院在审理（2015）榕民初字第681号原告陈以起诉被告林松、福建侨汇电子科技有限公司、陈怡股权转让合同纠纷一案中，申请人陈以起向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林松、福建侨汇电子科技有限公司、陈怡名下价值人民币600万元的财产，并由案外人林华钦提供其名下的财产提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封林华钦名下座落于福清市融城镇房产；
二、冻结被申请人林松、福建侨汇电子科技有限公司、陈怡银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币600万元，其中保全福建侨汇电子科技有限公司的财产金额以300万元为限。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐 娟
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第426号共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初194号
原告黄宽凤，女，1970年4月4日生，汉族，住。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号。
法定代表人陈建春。
原告黄宽凤诉被告重庆琦昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与代理审判员徐秋里、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄宽凤及其委托代理人周隆智到庭参加诉讼。被告重庆琦昌科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宽凤诉称，原告于2013年9月2日进入被告处工作，任操作工，日工资110元，保底工资每月2000元。但被告从2015年6月至8月均未发放工资，且一直未与原告签订劳动合同。故原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告拖欠的工资7360元。
被告重庆琦昌科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告原为被告单位员工。2015年12月18日，原告因追索劳动报酬纠纷向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月25日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示工资表一张，上面加盖有被告公司印章，该表载明了多名员工姓名及2014年12月、2015年5月-8月的工资金额，同时印章处写明“未付”和日期（2015年9月15日），其中原告2015年6-8月的工资金额分别为2810元、2560元、1990元，合计7360元。原告陈述2015年8月工资仅为1990元是因其在被告处住宿，扣取了10元水电费。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的工资表上加盖了被告公司印章，载明了未付工资的月份和金额。而被告作为用人单位对原告进行管理，应当有职工名册、考勤表或工资表等证据，但被告未到庭参加诉讼，未举证证明已足额支付原告劳动报酬，应自行承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆琦昌科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黄宽凤工资7360元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谷小玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9083号
原告姚国珍。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告曹春华。
原告姚国珍诉被告曹春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚国珍的委托代理人唐建到庭参加诉讼，被告曹春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国珍诉称，上海市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）为被告的动迁安置房。2007年11月30日，经中介居间介绍，原、被告就上述房屋签订买卖合同，约定转让金额人民币（以下币种同）432，000元。合同签订后，原告即支付432，000元。2009年3月16日，被告协助原告至房产公司办理了进户手续。随后，原告对系争房屋进行了装修，入住、使用至今。现系争房屋已符合过户条件，但被告一直推脱至今，故原告起诉至法院，请求判令被告协助原告将系争房屋产权过户登记到原告名下。
被告曹春华未作答辩。
经审理查明，2007年11月30日，原、被告经中介居间介绍签订了《动迁安置房买卖合同》，约定被告将系争房屋以432，000元的价格转让给原告；在办理完原告为产权人的产证时，所发生的费用包括契税均由原告承担；被告转让卖给原告的房屋为动迁房，在双方签订好合同后，在政策允许该房产权可上市转让时，被告应在60天内配合原告进行过户手续；该房屋自办理好手续之时起，由原告承担该房屋的所有权益与义务，包括对该房屋的入户使用，享有该房屋的所有权，支付煤气、有线电视费等费用等。另被告在该合同尾部手写确认“收到房款432，000元，房款全部付清”。2011年6月15日，系争房屋取得大产证。2015年1月13日，被告取得系争房屋小产证。
审理中，原告确认于2009年3月向动迁公司支付完房屋差价款后即装修入住系争房屋，另承诺其本人非限购对象，系争房屋过户所需的所有契税均由其承担。
以上事实，有《动迁安置房买卖合同》、产权证、上海市房地产簿及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，涉案房屋买卖合同系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应严格履行。合同约定，在政策允许该房产权可上市转让时，被告应在60天内配合原告进行过户手续。本案中，系争房屋于2011年6月取得大产证，被告于2015年1月办理小产证后，政策上和客观上都具备了房屋过户转让的条件，原告要求被告协助过户的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春华于本判决生效之日起十日内协助原告姚国珍办理将上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告姚国珍名下的手续。
案件受理费7，780元，减半收取3，890元，由被告曹春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一五年四月二十日
书记员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1001号
原告：陈皓，男，1972年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告陈皓与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈皓诉称：2008年8月25日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2008年8月19日起至2011年8月19日止，工作岗位为操作工，工资形式为计时工资，被告应依法为原告缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，被告因经营困难于2012年9月起，未依法为原告缴纳社会保险费，2013年2月起，被告开始拖欠原告的工资。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续。2013年9月，因被告长期拖欠工资及未依法缴纳社会保险费等原因，原告被迫离职。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费。为此，特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至2013年9月止的工资计人民币12242.34元；3、被告立即向原告支付经济补偿金9659.92元；4、被告为原告补缴自2012年9月起至2013年9月止的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、劳动合同书，证明原告与被告之间存在劳动关系；2、2013年7月4日，被告公司在职员工名册，证明截止2013年7月1日，原告仍然在岗；3、被告公司2013年2月至2013年5月实发工资明细，证明被告拖欠原告的工资；4、银行交易明细清单，证明2013年2月之前，原告的平均工资为人民币1756.35元；5、不予受理通知书复印件一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据未发现有明显瑕疵，且与本案查证事实具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，现对本案主要事实作如下认定：
原告于2008年8月25日与被告签订《劳动合同书》一份，约定用工期限自2008年8月19日至2011年8月19日止。从事操作工岗位工作。实行标准工时工作制度。劳动报酬为计时工资，月工资为550元。劳动合同还就劳动保护、劳动条件、职业危害防护、社会保险等事项进行约定。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资1743.32元、3月份工资1743.32元、4月份工资1743.32元、5月份工资1743.32元，合计6973.28元均未发放。被告于2013年6月起处于停产状态，但由于原告一直照常上班至2013年9月，此后离开公司。后原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2014）37号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告自2012年6月至2013年5月的平均工资为1814.49元。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同期限虽为2008年8月19日至2011年8月19日止，但根据原告庭审陈述，其一直在被告公司工作至2013年9月后才离开公司，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，故对原告的陈述，本院予以采信。双方之间的劳动合同自原告离职时方告解除，故应认定劳动关系存续期间为2008年8月至2013年9月。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠原告2013年2至5月份工资合计6973.28元，至于2013年6至8月的工资，原告主张按照1756.35元的月平均工资计算，本院予以支持，被告应向原告支付拖欠的工资合计12242.34元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为5年1个月，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金，原告主张经济补偿金为9659.92元，尚属合理，本院亦予支持。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告陈皓工资人民币12242.34元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告陈皓经济补偿金人民币9659.92元；
三、驳回原告陈皓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林欣宇
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 卓建秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 全丽燕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1080号
上诉人（一审被告）包鸿鹏,男,1981年12月30日出生,现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）武明光,男,1955年4月22日出生,现住呼和浩特市新城区。
委托代理人赵树军,内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人包鸿鹏因与被上诉人武明光民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初994号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月28日立案受理，于2016年9月23日依法公开开庭进行了审理，上诉人包鸿鹏，被上诉人武明光的委托代理人赵树军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决经审理查明，2014年1月23日，被告包鸿鹏向原告武明光借款10万元。同日，被告向原告出具了一张借款借据以及收条一张，借款金额为10万元，借款期限为2014年1月23日至2014年3月22日，月利率2%，借款人处包鸿鹏签字捺印。同日，双方签订了付息方式补充协议，约定自2014年1月22日至2014年3月22日期间的每月利息为4000元，利息支付时间分别为2014年1月23日和2014年2月23日。借款届满后，被告未履行还款义务，遂原告诉至本院。经庭审核实，被告包鸿鹏按4分钱利息支付至2014年9月23日，共计32000元（8个月×4000元）。
一审判决认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证实借贷事实的存在。被告辩称的与原告之间不存在借贷关系，与金信银通公司之间存在借贷关系，且该借款全部还清的抗辩，对此被告包鸿鹏未提交相关的证据证明与原告期间不存在借贷关系且借款全部还清的事实，故该院不予采纳上述抗辩意见。本案中被告自2014年1月23日至2014年9月23日按双方签订的付息方式补充协议中约定月利息4000元向原告支付利息，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故超过的利息8000元（32000元-100000元×36%÷12个月×8个月）应在本金中扣除。原告按中国人民银行同期贷款利息的4倍主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超出的部分不予支持。关于支付利息起算期间，庭审中，原告武明光及被告包鸿鹏均认可利息支付至2014年9月23日的事实，被告应支付自2014年9月24日至实际给付之日利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告包鸿鹏于本判决生效之日十日内偿还原告武明光借款本金92000元及利息（自2014年9月24日至实际给付之日，按年利率24%计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告包鸿鹏负担。宣判后，一审被告包鸿鹏不服，向本院提出上诉，其主要上诉请求是，一、原审判决认定事实错误，对本案定性错误。上诉人是在金信银通公司借款10万元，约定的利息4分，双方之间签订的借款合同。上诉人与被上诉人之间根本不存在事实上的借款关系。二、被上诉人武明光不具备本案原告的主体资格。民间借贷合同成立的前提是借贷物的实际交付，被上诉人并没有向上诉人交付金钱。三、本案应依法移送公安机关立案侦查。上诉人从金信银通公司借款10万元，并在很多材料上签了名。上诉人借款后向金信银通公司偿还32000元利息，借款到期后，上诉人无法一次性偿还10元本息，金信银通公司就与上诉人签订了转载机买卖协议，将上诉人所有的价值238000.00元的山东临工LG×××拿走，让上诉人筹够钱后赎车，后来却又将上诉人当时借款上签字的条子给了被上诉人起诉。金信银通公司与被上诉人之间的关系应当由公安机关确认。
被上诉人武明光答辩称，双方的借贷关系事实清楚，被上诉人以借贷的方式借给了上诉人10万元，上诉人也履行了利息，因此双方的借贷关系已经确定。上诉人在借款合同上签字捺印，金信银通公司只是起到的是中介义务。上诉人把装载机抵押给了案外人，并非抵押给被上诉人，金信银通公司与上诉人之间的事与被上诉人无关，原审认定事实清楚适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人包鸿鹏与被上诉人武明光之间是否存在借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”的规定及结合本案中上诉人包鸿鹏于2014年1月23日向被上诉人武明光出具《收条》写明借到人民币壹拾万元，并签订支付利息的《补偿协议（付息方式）》，且从其收到10万元现金的事实，上诉人包鸿鹏与被上诉人武明光之间实际形成了民间借贷法律关系。上诉人包鸿鹏理应按照约定偿还借款责任。在二审上诉人包鸿鹏虽提供一份《车辆买卖协议》主张，上诉人是用自己所有的装载机作为抵押从金信银通公司的负责人王敏贷款的，是王敏让上诉人与被上诉人武明光签订的车辆买卖协议，用10万元把车卖给被上诉人武明光的。但上诉人包鸿鹏也承认该《车辆买卖协议》的标的物即装载机并非交付给被上诉人武明光。且其上诉主张的上诉人是在金信银通公司借款10万元，约定的利息4分，双方之间签订的借款合同。上诉人与被上诉人之间根本不存在事实上的借款关系的上诉主张，亦无证据证明，故本院不予支持。上诉人包鸿鹏的上诉请求不能成立，一审判决对双方之间合法借款关系的认定正确。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300.00元，由上诉人包鸿鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 星
审判员 苏 依 拉
审判员 阿 民 布 和
二〇一六年十月十一日
书记员 斯琴德力格尔
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执962号
申请执行人：罗平艺，男，1953年11月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄寿夏，男，1970年11月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：何建，女，1966年12月18日出生，汉族，现在广西女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人罗平艺与被执行人黄寿夏、何建民间借贷纠纷一案中，被执行人黄寿夏、何建至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雪芬
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 覃文健
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1102号
上诉人（原审原告）魏银立，男。
委托代理人金学新，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张振可，男。
委托代理人焦玉新，河南启轩律师事务所律师。
上诉人魏银立因与被上诉人张振可劳务合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：魏银立诉称2011年6月至2012年2月，带领工人为张振可提供有报酬的劳务，拖欠魏银立72880元未付，提交的电话录音和杂工登记表无提交原件，均是自己书写没有张振可签字确认，张振可提交魏银立收款条均认可是本人签字收款，张振可已向魏银立支付施工劳务费169980元。
原审认为：双方当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏银立对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但提供的证据不足以证明张振可下欠其施工劳务费，魏银立应当承担举证不利的法律后果。张振可提交的证据，魏银立均无异议，足以证明张振可已支付的施工劳务费包含魏银立的诉讼请求，张振可反驳证据成立，予以确认。原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回魏银立的诉讼请求。案件受理费1622元，由魏银立负担。
魏银立上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、魏银立为张振可提供有报酬的劳务，系双方口头约定，属于口头合同，张振可将工程交给魏银立施工，也是口头合同形式。魏银立接到张振可交办的工程及杂工后，按照要求进行施工，期间由魏银立负责记工，张振可根据魏银立完成的工作量给付约定好的劳务报酬。魏银立记工单上张振可不签字是惯例。一审中魏银立提交给法庭的记工单复印件和开庭后按法庭要求递交的原件，均能证实魏银立提供劳务工程量及报酬金额。再者，一审法庭如到工程发包单位利用职权调查取证，完全可以查明魏银立所提交证据的真实性。一审法院只是简单采信、支持了张振可的说词，魏银立如果没有按照张振可的要求完成工作量，自己编造那么多记工单是不可能的。张振可一审中所说已给付的169980元劳务费仅是新中大道工程2100米，每米75元的劳务费和其他劳务的部分劳务费，而不是应给付的全部劳务费。魏银立的劳务完成工程量找过发包公司新乡市四正建设工程有限公司，但四正公司称工程是发包给了张振可，不直接对魏银立具体施工人，表示如法院为查明案情，需调查取证，四正公司愿配合法院出证。二、魏银立将为张振可完成的施工量整理成清单，提交给二审法院，并请求法院利用职权到四正公司调查取证，查明本案真正事实。根据《民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，一审法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实魏银立提交的证据，有必要时，还应当调查收集证据，但一审法院没有全面地、客观地审查核实魏银立的证据，仅以张振可没在证据上签字确认为由，否定了魏银立的证据，却依据上述法律规定下了判决，显然没有体现法律规定的客观性、严肃性，一审判决使用法律不当。请求二审撤销一审判决，重新确定双方当事人的责任，依法查明事实后予以改判。
张振可答辩称：张振可已将魏银立的施工费全部支付完毕，共计169980元，不欠魏银立任何款项，魏银立主张欠其7万余元与事实不符，要求驳回魏银立的诉求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：魏银立为张振可提供有报酬的劳务，双方已形成劳务合同关系。魏银立诉讼中主张扣除张振可已支付的169980元后，剩余72880元未支付，但张振可认可其应付的劳务报酬款项为167020元，魏银立应就其全部债权成立的事实即张振可应付的全部劳务报酬款项242860元负举证责任，但魏银立提供的电话录音系无法核实的书面记录，且其内容不能证明张振可拖欠72880元劳务报酬的事实，魏银立提交的杂工登记表系其单方制作，未经张振可签字确认，魏银立提供的上述证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。关于魏银立要求法院到新乡市四正建设工程有限公司调查取证问题，因新乡市四正建设工程有限公司只能证明该公司与张振可之间的工程发包事项，并不能直接证明魏银立与张振可之间劳务报酬的约定事项，且本案不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、十六条和十七条规定的法院依职权或应当事人申请调取证据的事项，本院依法不予调取。
张振可作为接受劳务一方，应就其是否履行支付劳务报酬款的义务负举证责任，张振可在一审中提交的20份收据，证明已支付169980元，魏银立对此无异议，故此张振可所负的举证责任已经完成，魏银立的诉讼主张不能成立，应依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，魏银立的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1622元，由魏银立负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一四年十二月二日
书记员 刘万发
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审374号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈永明。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年8月12日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-073号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的523.6平方米土地，恢复土地原状，并治理已破坏耕种条件508平方米的基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出秀综执罚决字[2015]6-073号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项、第二项中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的523.6平方米土地，恢复土地原状，并治理已破坏耕种条件508平方米的基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年7月21日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出的秀综执罚决字[2015]6-073号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的523.6平方米土地，恢复土地原状，并治理已破坏耕种条件508平方米的基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王贇洁
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第974号
原告：王某。
委托代理人：孟现祥。
被告：熊某。
本院在审理原告王某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一五年六月二十四日
书记员 张添
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3114号
原告：浙江勇力机械有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区横街镇上云村。
法定代表人：杨桂明，该公司董事长。
委托代理人：陈超、娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：霞浦县晟荣农机机械有限公司。住所地：福建省宁德市霞浦县松港街道东关东光花苑*号楼*****号。
法定代表人：林世先。
原告浙江勇力机械有限公司为与被告霞浦县晟荣农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，诉请：判令被告偿付货款157961.5元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江勇力机械有限公司委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告霞浦县晟荣农业机械有限公司法定代表人林世先经本院公告传唤逾期未到庭。
经审理本院认定：被告霞浦县晟荣农业机械有限公司曾向原告浙江勇力机械有限公司购买各类农机配件。2013年1月5日经双方经结算，被告尚欠原告货款人民币189461.5元，结算后被告支付了31500元，现尚欠157961.5元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霞浦县晟荣农业机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江勇力机械有限公司货款人民币157961.5元，并支付自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费650元，合计人民币4110元，由被告霞浦县晟荣农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费3460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 胡 霞
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第706号
原告陈朝阳，男，1982年11月29日出生，汉族，住平顶山市。
被告王艳冰，男，1989年10月2日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告陈朝阳诉被告王艳冰民间借贷纠纷一案中，因原告陈朝阳诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈朝阳自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏延东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2378号
罪犯丁亚凤，女，汉族，1973年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年10月14日作出（2011）萨刑初字第359号刑事判决，以被告人丁亚凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯丁亚凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁亚凤予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯丁亚凤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁亚凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁亚凤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁亚凤减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年3月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1499-2号
申请执行人维达商贸有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人张健。
被执行人深圳市伟达美贸易有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人陈伟廷。
被执行人陈伟廷，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
申请执行人维达商贸有限公司与被执行人深圳市伟达美贸易有限公司、陈伟廷买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第606号民事调解书，被执行人深圳市伟达美贸易有限公司、陈伟廷应向申请执行人维达商贸有限公司支付拖欠货款39620元、违约金1981元并负担案件受理费420元，财产保全费470元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项人民币5346.18元并汇至申请执行人指定的银行账户，后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1499号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年四月五日
书记员 关爱琼
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1268-1号
申请执行人徐袆玮。
被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司。
法定代表人：马良。
本院依据已经发生法律效力的杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2015）第129号仲裁调解书，于2015年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人徐袆玮人民币1650.00元，承担申请执行费50.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司银行账户内存款人民币1700元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 程
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1953号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告刘伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告杜广坤，女，1982年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告杜家平，男，1955年7月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告张善云，女，1956年8月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告孙庆辉，男，1967年1月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告刘连芝，女，1972年2月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘伟、杜广坤、杜家平、张善云、孙庆辉、刘连芝金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周春艳
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第853号
原告蔡美玲，女，1984年7月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人张福祥，霍林郭勒市珠斯花法律服务所法律工作者。
被告林玉兰，女，1969年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张俊杰，男，1964年6月6日出生，汉族，住址同上，系被告林玉兰丈夫。
二被告委托代理人刘凤学，男，1967年10月9日出生，汉族，霍林郭勒市永兴建设集团有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告蔡美玲诉被告林玉兰、张俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员杨海龙独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告蔡美玲的委托代理人张福祥和二被告的委托代理人刘凤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美玲诉称，二被告多次在原告蔡美玲处赊购水暖材料，截至2013年2月8日经双方核算，二被告共计拖欠原告蔡美玲货款62237元，二被告于当日出具欠据一枚。上述款项二被告至今没有给付原告，故起诉至法院，请求判令二被告给付欠款62237元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告林玉兰答辩称，欠款属实，但是原告蔡美玲出售给二被告的暖气片中有102片在实际使用中发现质量问题，所以没有给付欠款。
被告张俊杰与被告林玉兰的答辩意见一致。
经审理查明，原告蔡美玲所述事实客观真实。并有原告蔡美玲提供的欠据一枚及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告蔡美玲与被告林玉兰、张俊杰之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，所以二被告应积极履行给付欠款的义务。二被告辩称原告蔡美玲出售的暖气片存在质量问题，但是没有提供证据予以证明，并且在本院释明其进行鉴定后，逾期未向本院申请进行质量鉴定，故本院对其答辩的理由不予采纳。故原告蔡美玲要求被告林玉兰、张俊杰给付所欠货款62237元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告林玉兰、张俊杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡美玲欠款62237元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元（原告蔡美玲已预交），由被告林玉兰、张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨海龙
二〇一四年十月二十一日
书记员 马海丽
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第137号
原告陈秀芳，女，现年59岁，汉族，初中文化程度，宕昌县居民，住宕昌县。
被告刘长青，女，现年58岁，汉族，宕昌县居民，住该处。
原告陈秀芳诉被告刘长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈秀芳到庭参加诉讼；被告刘长青经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日被告刘长青急需用钱向我借款25000元，当场向我出具借条一张，到期后我多次催要，至今未还款。现我起诉要求被告归还本金25000元及逾期利息，并承担本案的案件受理费。
被告刘长青未答辩。
经审理查明，2013年12月31日被告刘长青急需用钱向原告陈秀芳借款25000元，并出具借条一张，借条中载明：“今借到陈秀芳人民币贰万伍仟元整（25000元），借期为三个月。（2014年4月前还清）”，双方约定借款期限为三个月，即于2014年3月31日之前还清借款；未约定借款利率。借款至今未还。
另查明，同期中国人民银行基准贷款年利率为5.60％。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告的身份证复印件、被告向原告出具的借条、本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持；被告不按期还款，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予认可，但因双方未约定借款利率，故逾期付款违约金应在同期中国人民银行逾期贷款年利率5.60％的水平上加收50％，即按年利率8.40％计算。被告刘长青未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告刘长青于本判决生效之日起二十日内返还原告陈秀芳借款25000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率8.40％从2014年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾运森
代理审判员 马 芸
代理审判员 董 梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韩丽慧
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00245号
申请执行人：杨小建，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县华林复合材料有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：王卫平，总经理。
申请执行人杨小建与被执行人绩溪县华林复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的绩劳仲字（2015）第022-035号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效仲裁裁决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的绩劳仲字（2015）第022-035号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第5号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：岑孟达。
委托代理人：王杰。
被告：张建校。
被告：周浓书。
被告：张科君。
被告：金袆。
被告：张娟意。
原告慈溪市金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇贷款公司）为与被告张建校、周浓书、张科君、金炜、张娟意金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告金汇贷款公司的委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告张建校、周浓书、张科君、金炜、张娟意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金汇贷款公司起诉称：2013年6月17日，原告金汇贷款公司与被告张建校、慈溪市白沙路雅美洁具配件厂（个体工商户，业主为被告张科君）（以下简称雅美洁具厂）、金炜、张娟意及案外人慈溪市浒山永恒不锈钢、徐夏强签订联户担保借款合同一份，约定从2013年6月17日起至2014年6月16日止，由被告张科君、张建校、金炜、张娟意及案外人慈溪市浒山永恒不锈钢、徐夏强组成联保小组即任何一人向贷款人借款时，其他人都为保证人，共同承担连带保证责任。2013年6月17日，被告张建校向原告借款1500000元，借款日期自2013年6月17日至2013年12月16日，月利率为1.68%。同日，被告周浓书向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告张建校的借款承担共同还款责任，现被告张建校到期未归还借款并拖欠2013年9月21日至今的利息，其余被告亦未承担保证清偿责任及共同还款责任。现原告诉请：1.请判令被告张建校、周浓书即时偿还原告借款本金1500000元，并按月16.8‰的借款利率支付2013年9月21日起至法院判决确定的履行日止的借款利息。2.判决被告张建校、周浓书承担原告为实现债权而支付的律师代理费20000元。3.判决被告张科君、金炜、张娟意对上述被告张建校应偿付的款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由五被告共同承担。
被告张科君、周浓书、张建校、金炜、张娟意未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.联户担保借款合同一份，证明被告一向原告借款，被告三、被告四、被告五及慈溪市浒山永恒不锈钢带厂、徐夏强作为连带责任保证人等事实。被告一未按期支付利息，原告有权提前收贷的事实。
2.共同还款承诺书一份，证明被告二自愿对被告一所欠原告款项承担共同还款责任的事实。
3.借款借据一份，证明原告按约向被告一放贷150万元，并约定了借款利率、期限等事实。
4.委托律师合同一份、汇款凭证一份、发票一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
5.中国银行网上银行电子回单一份（当庭提交），证明原告按约放贷的事实。
被告张建校、周浓书、张科君、金炜、张娟意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年6月17日，被告张建校因需向原告金汇贷款公司申请贷款，并与被告张科君（系雅美洁具厂业主）、金炜、张娟意等人签订《联户担保借款合同》一份，约定各被告组成联保小组，即任何一人向原告借款时，其他人都为保证人，共同承担连带保证责任。各笔借款的保证期间自该笔借款到期后二年，保证范围为：合同项下借款人所应承担的一切债务包括按不限于贷款本金、利息、违约金、原告为实现债权支付的费用等。2013年6月17日，原告金汇贷款公司与被告张建校签订借款借据一份，载明借款1500000元，借款日期为2013年6月17日至2013年12月16日，借款月利率为16.8‰。同日，被告周浓书向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告张建校在原告处的借款承担共同还款责任，共同还款范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息和为实现债权而支出的费用等。现被告张建君自2013年9月21日始未按约支付利息，也未在借款到期日归还借款本金。保证人未承担连带清偿责任、共同还款人亦未承担共同还款责任。
另查明，原告金汇贷款公司为实现债权花去律师代理费20000元。
本院认为：原告与被告张科君、周浓书、张建校、金袆、张娟意等签订的联户担保借款合同及被告周浓书出具的共同还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，均依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告张建校收受原告贷款后，应按约履行还本付息的义务，并按约支付原告为实现债权支出的律师代理费。被告周浓书作为共同还款人理应承担共同还款责任。被告张科君、金袆、张娟意自愿就被告张建校向原告借款提供连带责任保证，故应对被告张建校应偿还原告款项承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后，有权向被告张建校追偿。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张建校、周浓书于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，并支付自2013年9月21日起至法院判决确定的履行日止、以本金1500000元为基数、按月利率16.8‰计算的利息及逾期利息。
二、被告张建校、周浓书于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费20000元；
三、被告张科君、金袆、张娟意对上述判决第一、二项确定的被告张建校的付款义务承担连带清偿责任；被告张科君、金袆、张娟意承担保证责任后，有权向被告张建校追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18480元，由被告张科君、周浓书、张建校、金袆、张娟意共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 周 红
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 马溢霞
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 宋浏浏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0580号
上诉人（一审被告、反诉原告）窦东生。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）郑传红。
委托代理人郑刘，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人窦东生因与被上诉人郑传红合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭华民初字第0415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人窦东升于2013年10月20日通过一审法院提交缓缴二审案件受理费申请，本院经审查后依法准许窦东升暂缓缴纳4423元的二审案件受理费。2014年6月3日，本院通过电话方式通知窦东升于2014年6月10日前向本院缴纳4423元的二审案件受理费。2014年6月10日，本院又依法通知窦东升应于2014年6月17日前向本院缴纳二审案件受理费，并告知逾期不缴纳，将按撤回上诉处理。但窦东升逾期仍未缴纳。
本院认为，《诉讼费用缴纳办法》第二十条规定，二审案件受理费应该由上诉人预缴。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条规定，当事人在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费的，依法按照当事人自动撤回诉讼处理。本案中，本院给予上诉人窦东升暂缓缴纳二审案件受理费，已经过半年多时间，通知其在指定期限内缴纳二审案件受理费，但窦东升在本院指定期限仍未缴纳二审案件受理费，依法应按照窦东升撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人窦东升自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4423元，减半收取2211.5元，由上诉人窦东升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 袁 满
第页／共页
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民申17号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘孔豪，男，生于1964年3月29日，汉族，住福建省福清市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈斗营，男，生于1954年10月29日，汉族，住福建省福清市。
二再审申请人共同委托代理人张雄，陕西标典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林和云，男，生于1961年10月28日，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师，代理权限�特别授权。
再审申请人刘孔豪、陈斗营因与被申请人林和云合同纠纷一案，不服本院（2017）豫12民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人刘孔豪、陈斗营的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一八年四月十九日
书记员 宋振东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4509号
原告游瑞兴，男，1979年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告福建荣成房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄荣，董事长。
本院在审理原告游瑞兴与被告福建荣成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年6月17日以双方当事人庭外协商，已达成由福建荣成房地产开发有限公司一次性支付漳州市
芗城区市后村裕后社所有因打桩而房屋受到损害的业主总赔偿金额20万元的庭外和解协议，双方因房屋受损引起的权利义务已经终结为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游瑞兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年六月十七日
书记员 梁玉婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1765号
原告林昌烈，男，1933年10月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司
组织机构代码证：71443548-7
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
原告林昌烈诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司（以下简称国民建司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告林昌烈、被告国民建司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌烈诉称：自2008年至2014年，被告因生意需资金周转，共计向原告借款16万元，约定月利率为1.5%，按月付息，并向原告出具收据九张。被告借款后，向原告支付借款利息至2015年4月20日，之后，未再向原告支付借款利息，原告多次向被告提出还款付息未果。请求判令被告归还原告借款本金16万元，自2015年4月21日起按1.5%的月利率支付至还清借款时止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告国民建司辩称：原告的诉称主张是事实。请求法院依法判决。
经审理查明：自2008年10月20日至2014年12月19日，被告国民建司先后9次向原告林昌烈借款，共计借款16万元。被告国民建司向原告出具了收据9份，收据编号分别为“N00031385、0004771、0024228、0024229、0057628、0057647、0018655、0018693、0019934，入账日期分别为：2008年10月20日、2010年4月20日、2012年3月20日、3月20日、6月20日、2013年7月19日、2014年2月20日、3月20日、12月19日，收到林昌烈借款（共计）壹拾陆万元整，月息1，5%，按月付息，收款人：未霞”。收据均加盖有四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章。被告国民建司借款后，向原告林昌烈支付借款利息至2015年4月20日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告国民建司向原告林昌烈借款16万元的事实清楚，原告林昌烈向法庭出示了其持有被告公司落款盖章的借款收据原件9份予以证实。故原告请求被告归还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，返还原告林昌烈借款本金16万元人民币，并自2015年4月21日起，按月利率1.5%向原告支付借款利息至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担。此费原告已垫付，被告国民建司在判决还款期限内一并支付给原告林昌烈。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年七月七日
书记员 谢欣林