浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1767号
原告：计金英。。。。。。
委托代理人：吴坤钊。。
被告：刘云飞。。。。。。。
被告：浙江嘉善聚源包装材料有限公司。
法定代表人：郁大铿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司。
诉讼代表人：赵剑华。。
委托代理人：何佳祺。。
原告计金英诉被告刘云飞、浙江嘉善聚源包装材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称平安保险嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，由审判员周焰依法适用简易程序于2014年10月22日进行了公开开庭审理。原告计金英的委托代理人吴坤钊、被告刘云飞、平安保险嘉善支公司委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告浙江嘉善聚源包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月29日，被告刘云飞驾驶浙F×××××小型普通客车沿长江路由南向北行驶时与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤。嘉善县公安局交通警察大队认定被告刘云飞负事故全责，原告无责。另查明，浙F×××××小型普通客车的所有人为被告浙江嘉善聚源包装材料有限公司，投保于被告保险公司。原告请求：1、判令被告赔偿原告各项损失119984.54元，被告保险公司在交强险范围内先行赔付；2、本案诉讼费由被告承担（赔偿明细：医疗费6632.54元、住院伙食补助费30元／天×22天=660元、营养费40元／天×60天=2400元、残疾赔偿金37851元／年×20年×10%=75702元、误工费97元／天×180天=17460元、护理费97元／天×90天=8730元、精神损害抚慰金5000元、交通费1600元、鉴定费1800元）。庭审中，原告增加医疗费金额至40162元。
被告刘云飞答辩称：我当时在浙江嘉善聚源包装材料有限公司工作，是在接送员工上班的时候出事故，赔偿责任应该由浙江嘉善聚源包装材料有限公司承担。
被告平安保险嘉善支公司答辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，保险公司承保的肇事车辆确实在承保期间内，保险公司愿意在交强险范围内合理合法的承担赔偿责任，但原告诉请的部分项目缺乏事实依据，与客观不符。事故认定书上写明原告是环卫工人，保险公司向原告做的笔录上面原告也承认是环卫工人，但是原告没有签字，保险公司认为既然是环卫工人就不能按照浙江省平均工资标准来计算赔偿金额。从目前证据看，原告是有固定收入的，原告应当提供收入证明的证据，否则承担举证不能的后果。本案原告的工资发放形式为银行卡转账，在事故发生后，仍有工资打到工资卡上，因保险公司代理人权限有限，不能调查工资卡的情况，保险公司认为原告已到55周岁且在事故发生后确有工资打入，误工费不应支持。关于医疗费的问题，相关的医疗费发票一般均有门诊病历印证，无法提供门诊病历就无法证明其实际花费治疗费是因为本次交通事故看病的依据，如果不能举证那原告承担举证不能的后果。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份（与原件核对无异）；被告刘云飞驾驶证复印件1份；被告聚源包装材料公司行驶证复印件1份、企业信息复印件2份；被告保险公司的企业信息复印件1份；机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份；证明原被告的诉讼主体资格，及肇事车辆的投保信息以及原告为城镇户口的事实；
2、嘉善县公安局交通警察大队道路事故认定书原件1份；证明交通事故发生的经过及责任认定，被告刘云飞负全责，原告无责；
3、门诊病历原件3份、嘉善第一人民医院出院记录原件1份、苏州中医院病人费用清单原件1份、苏州市中医院出院小结与出院记录原件各1份、门诊及住院等医药费发票原件5页；证明原告因交通事故住院、门诊的治疗情况及花费的部分医疗费用；
4、交通费发票原件3页；证明原告花费交通费，具体金额请法院酌定；
5、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，鉴定费发票原件1份；证明原告十级伤残，误工期限6个月，护理期限3个月，营养期限2个月，花费鉴定费1800元。
被告刘云飞向本院提供以下证据：
1、门诊、住院医疗费发票原件11张，嘉善县第一人民医院出院病人费用明细表打印件1份（2页）、苏州市中医医院病人住院费用清单原件1份；证明为原告垫付医疗费33529.47元；
2、交警队暂存款收据原件1份；证明在交警队交了10000元的事实。
被告浙江嘉善聚源包装材料有限公司未答辩未提供证据、平安保险嘉善支公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、5，被告刘云飞无异议，被告保险公司对证据2、5无异议，对证据1，质证认为，对户口簿的真实性无异议，但无法体现出要证明城镇户口的内容，本院认为，从户口簿上反映，原告是在2004年3月23日从莫官浜村横港8号农转居迁入现户籍地，户口簿上登记为家庭户。本院认为原告以非农收入为主要生活来源，适用城镇居民赔偿标准。对原告提交证据1、2、5本院予以认定。对原告提交的证据3，到庭被告对医疗费发票中3月17日、3月26日、3月30日，4月5日（2个），5月3日（2个）、5月6日医疗费发票形式上真实性没有异议，但与本案的关联性有异议，无法体现因本次交通事故而支付的医疗费，没有相关病历的印证；对嘉善真信大药房的购药清单不认可，没有相关医嘱证明。本院对证据3中的3月26日、3月30日，4月5日（2个），5月3日（2个）、5月6日的医疗费发票及嘉善真信大药房的购药清单，应其未提供相应的病历，本院不予认定；对于2014年3月17日至3月22日的住院发票，因原告提供了相应的出院记录和住院费用清单，本院予以认定，对其他证据本院予以认定。对原告提交的证据4，两被告对证据的真实性有异议，认可300元。本院结合原告看病住院的情况，酌定600元交通费。
对被告刘云飞提供的证据，原告无异议，被告保险公司对真实性没有异议，但认为两份住院清单中都有陪客躺椅费或陪护床费，应当扣除。本院对该证据予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：2013年1月29日，被告刘云飞驾驶浙F×××××小型普通客车沿长江路由南向北行驶时与行人原告计金英（环卫工人捡垃圾袋）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定被告刘云飞负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在嘉善县第一人民医院及苏州市中医院住院及门诊治疗，花去医药费39590.69元。原告的伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成X（十）级伤残，误工期限建议6个月，护理期限建议3个月，营养期限建议2个月。
另查明浙F×××××小型普通客车的所有人为被告浙江嘉善聚源包装材料有限公司，交强险投保于被告平安保险嘉善支公司。事故发生时，刘云飞正在接公司员工上班，系职务行为。
还查明，被告刘云飞为原告垫付医药费35000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按过错责任大小承担。在本案所涉交通事故中，浙F×××××小型普通客车在平安保险嘉善支公司投保了交强险，被告平安保险嘉善支公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿部分，按过错责任大小分担。根据交警部门事故认定，被告刘云飞负事故全部责任，故超出交强险部分，由被告刘云飞赔偿，由于刘云飞系职务行为造成他人损害的，其责任由被告浙江嘉善聚源包装材料有限公司承担。对于刘云飞的垫付款宜在判决明确后从保险赔款中相应扣还。
双方对以下赔偿项目有争议：1、医疗费：本院认为，原告提供的医疗费发票中有部分发票未提供相应的病历，应在总医疗费中扣除，本院认定医疗费金额39590.69元。2、误工费：本院认为，原告计金英系聘用保洁员临时工，无固定工资，根据浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准，原告主张97元每天的误工工资并未超过该工资标准，原告的该项诉请本院予以支持。3、残疾赔偿金的标准：本院认为，原告提交的户口簿上已显示农转居，故应确定原告为非农业户口，适用城镇赔偿标准。
综上，原告因本次事故所受损失为：医疗费39590.69元、住院伙食补助费30元／天×22天=660元、营养费40元／天×60天=2400元、残疾赔偿金37851年×20年×10%=75702元、误工费97元／天×180天=17460元、护理费97元／天×90天=8730元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元（根据本案的实际情况酌情考虑）、鉴定费1800元，合计151942.69元。被告保险公司应在交强险限额内赔付原告117492元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内107492元），超出交强险赔偿限额部分34450.69元，由浙江嘉善聚源包装材料有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《》第第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《》第八条第二款、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内给付原告计金英事故赔偿款117492元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内107492元），于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告浙江嘉善聚源包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告计金英34450.69元；
三、驳回原告计金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告浙江嘉善聚源包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一四年十二月六日
书记员 任欢欢