安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8335号
原告：丁倩，女，1989年10月1日出生，汉族，住合肥市滨湖新区云谷路。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：徐建发，男，1963年11�24日出生，汉族，住合肥市蜀山区长江西路669号。
被告：叶伟平，女，1962年12月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区长江西路669号。
被告：王为栋，男，1950年6月15日出生，汉族，退休职工，住合肥市庐阳区寿春路62号。
原告丁倩诉被告徐建发、叶伟平、王为栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁倩的委托代理人滕晓勇，被告徐建发、王为栋到庭参加诉讼。被告叶伟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建发、叶伟平、王为栋支付原告丁倩借款本金180万元，承担利息（自2016年8月12日起至款清之日止，按年利率24%计）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告徐建发、叶伟平、王为栋还贷过桥资金需要于2016年8月12日向原告丁倩借款180万元，约定日利息4.5‰，借期14天。借款�期后，三被告未予还款，故诉至人民法院。
被告徐建发辩称：案涉借款180万元无异议，但出借人非系原告丁倩，而是案外人纪恩；其已通过工商银行、建设银行、民生银行分别还款1152360元、50万元、75000元。
被告叶伟平未作答辩。
被告王为栋辩称：其在借款合同中注明如银行将贷款重新下放至徐建发帐户后即不再承担民事责任，由于银行已�徐建发发放贷款，故其不应再承担责任。
经审理查明：2016年8月10日，原告丁倩与被告徐建发、叶伟平、王为栋签订《过桥资金借款合同》一份，载明：“徐建发、叶伟平、王为栋向丁倩借款180万元，日利率4.5‰，借款期限同年8月12日至2016年8月26日等”。同年8月12日，丁倩与徐建发、叶伟平、王为栋签订《过桥资金借款合同》一份，载明：“徐建发、叶伟平、王为栋向丁倩借款20万元，日利率4.5‰，借款期限同年8月12日至2016年8月26日等”。同日，王为栋在上述两份合同中另注明：“此次从丁倩手借款壹佰捌拾万元、贰拾万元纯属过桥，专款专用，此款下�明必须有银行、丁倩本人现场将款项包括利息划入丁倩指定的帐号上，否则本人不承担任何法律上的责任”。合同签订后，丁倩于同年8月12日通过转帐方式分三笔向徐建发银行帐户上汇款180万元、18万元、2万元。2016年8月24日，徐建发通过POS卡取现方式向案外人纪恩付款1152360元，同年8月26日，徐建发委托合肥神龙汽车修配有限责任公司向纪恩汇款计50万元。因借款到期后，徐建发、叶伟平、王为栋未还清欠款，丁倩遂诉至本院。
另查：被告徐建发、叶伟平系夫妻关系。
庭审中，原告丁倩陈述：其与案外人纪恩系夫妻关系，纪恩收到的1152360元、50万元款项系用于归还本案借款本息。被告徐建发陈述：案涉借款系用于归还银行贷款，贷款还清后银行未再向其续贷。另，被告徐建发就其辩称通过民生银行还款75000元的意见，未提供证据证明。
上述事实，有原告丁倩提供的《过桥资金借款合同》两份、中国民生银行电子银行业务回单三份、《结婚证》，被告徐建发提供的中国工商银行历史交易明细清单一份、中国建设银行单位客户专用回单十份及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告丁倩诉称主张被告徐建发、叶伟平、王为栋向其借款计200万元的事实，有其提供的《过桥资金借款合同》、中国民生银行电子银行业务回单等证据在卷证明，徐建发、王为栋对借款金额不持异议，徐建发虽提出案涉借款的出借人系纪恩的意见，与事实不符，本院对丁倩上述诉称借款事实予以认定。由于丁倩与徐建发、叶伟平、王为栋之间约定的借款利息标准有违法律关于限制利率的规定，本院依法对已付利息按按年利率36%计予以认定，对于超出部分充抵借款本金。根据丁倩出借款项的时间、金额及结合徐建发还款的时间及金额，经分笔分段计算折息抵本金后，截止2016年8月26日，徐建发、叶伟平、王为栋仍欠借款本金373030元未付（见附件）。对此，徐建发、叶伟平、王为栋理应在借款到期后按约还款，对其拖欠至今不付，�法应承担民事责任。丁倩主张徐建发、叶伟平、王为栋支付借款本金及按年利率24%标准计付利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持；但其诉称借款本金数额部分有误，本院按实际查明的欠款本金数额373030元予以支持。徐建发辩称其通过民生银行还款75000元的意见,因未提供证据证明,本院不予采信。被告王为栋辩称不承担民事责任的意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建发、叶伟平、王为栋支付原告丁倩借款本金373030元、利息（以借款本金373030元为基数，自2016年8月27日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计），于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告丁倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费21444元，原告丁倩负担2万元，被告徐建发、叶伟平、王为栋负担1444元；财产保全费5000元，原告丁倩负担3000元，被告徐建发、叶伟平、王为栋负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长�姜文强
人民陪审员张俊
人民陪审员柳剑晗
二〇一七年一月十八日
书记员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件： 借款还款明细表
---
付款时�
|
出借金额（元）
|
计息本金（元）
|
适用的计息期年利率（%）
|
计息天数
|
本期应付利息(元）
|
本期还款金额（元）
|
累计应付未付利息（元）
2016年8月12日
|
2000000
|
2000000
|
36.00
|
0
|
0
|
0
2016年8月24日
|
871311
|
36.00
|
12
|
23671
|
1152360
|
(1128689)
2016年8月26日
|
373030
|
36.00
|
2
|
1719
|
500000
|
(498281)
合计
|
2000000
|
1652360
|
说明：累计应付未付利息，是指应付利息扣除本期还款后的剩余金额，括号内的金额表示本期还款超出应付利息，因而应当冲抵本金的金额。