wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向发万，男，土家族，××年××月××日出生，户籍地址：湖南省龙山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙江投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：李先耀，总经理。
再审申请人向发万因与被申请人深圳市龙江投资有限公司（以下简称龙江公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向发万申请再审称：2008年10月，向发万被金某公司安排到龙江公司李先耀单位工作到2011年11月，向发万在那一个国营园林的场地连续工作了十五年，只是他们变换公司和法人代表来经营花场，最后经营的是龙江公司。向发万在2011年要求李先耀补交社保他不同意，发工资也不给工资条，龙江公司和李先耀行为不合法，法院也不去取证。向发万的合法权益得不到保护。二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院调查取证，撤销二审判决，改判支持向发万的诉讼请求，维护向发万的合法权益。
本院认为：根据向发万的再审申请意见，本案的焦点是向发万与龙江公司之间是否存在劳动关系。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发（2005）12号）第一条规定，成立劳动关系，应同时具备以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。向发万主张其与龙江公司之间存在劳动关系，应当提交证据证明双方之间的关系同时满足上述条件。根据一、二审查明的事实，向发万在原审中提交的2011年4月2日的电费收据，该收款收据中没有任何单位的名字，也没有收款单位的印章，无法证明向发万主张的劳动关系；向发万提交的工资领条，向发万确认工资领条均为其本人所写，且上述工资领条也没有任何单位的签名或盖章，无法证明向发万主张的劳动关系；向发万提交的王某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、向吉某、徐某、彭某甲、蔡全义等人的证人证言，上述证人在原审中均未出庭作证，证人彭某乙虽然在二审中出庭作证，但证人王某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、向吉某在本案二审查明的其他案件中还先后出具证言或者出庭作证，证明向发万分别与深圳市金某建设工程有限公司、深圳市翠绿洲环境艺术有限公司、深圳市华美苑环境美化有限公司、深圳市南岛实业开发有限公司、深圳市绿苑园艺发展有限公司存在劳动关系，也即上述证人的证言存在前后矛盾；关于向发万提交的照片。向发万在该照片中穿的衣服上印有“华美苑”的字样，与龙江公司没有关联，无法证明向发万主张的劳动关系；向发万提交的信访调解报告，该报告显示的对方当事人是李先耀，但李先耀在信访调解中表示不认识向发万，且深圳市南山区劳动认识争议仲裁委员会已经对向发万和李先耀的纠纷作出不予受理的决定，向发万对该不予受理决定并没有起诉，因此，该信访调解报告并不能证明向发万主张的劳动关系；向发万提交的向华旺的暂住证、其本人的病例和住院费收据等，均与龙江公司无关，并不能证明向发万主张的劳动关系；关于向发万在二审中提交的何某出具的证明，何某没有出庭作证，且证言内容也与龙江公司无关；关于向发万在二审中提交的（2013）深中法劳终字第4632号民事裁定书，该裁定书只是认定向发万与深圳市山源园林绿化有限公司不存在劳动关系，并未对向发万与龙江公司之间的关系作出任何认定。一、二审法院根据上述事实，认定向发万请求确认与龙江公司存在劳动关系等主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。对此，本院予以维持。向发万申请本院调查取证，因向发万主张与龙江公司之间是否存在劳动关系，应由向发万负责举证证明及由龙江公司进行抗辩，该主张不属于法院调查取证范围，本院不予采纳。
综上，向发万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回向发万的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年九月五日
书 记 员 袁 玥
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第53号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王行宏。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云与被上诉人王行宏、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第246号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人王行宏因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00914号
原告麻润贵，务农。
被告山西世贸中心（有限公司），住所地太原市长治路111号A座7层，组织机构代码77810274-5。
法定代表人陈建国，总经理。
委托代理人张天保。
原告麻润贵与被告山西世贸中心（有限公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻润贵、被告山西世贸中心（有限公司）的委托代理人张天保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻润贵诉称，原告购买山西鑫茂实业发展有限公司开发的山西世贸中心三层1152号、1153号房。因所购房产性质为商业用房，被告在原告购房之初就不允许自主经营。因此，在签订购房合同的同时，原告与被告签订了商铺租赁协议。原告将其购买的山西世贸中心三层1152号、1153号房出租给被告，租期10年，从2006年5月1日起至2016年4月30日止。租金为46000元／年，租金在每年4月15日由被告支付给原告。被告在支付完2010年的租金后再未向原告支付租金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2011年5月1日至2016年4月30日的租金230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西世贸中心（有限公司）辩称，对原告陈述的事实没有异议，欠付的租金时间、金额均认可。
经审理查明，2005年11月28日，原告麻润贵（出租方、乙方）与被告山西世贸中心（有限公司）（承租方、甲方）签订《租赁协议》一份，协议约定，乙方将其购买的世贸中心三层服装区域1152、1153号铺位（原购房合同号：S00084420、S00084430）套内面积14.8平方米，出租给甲方；出租期限为10年，自2006年5月1日起（约定开业时间），至2016年4月30日止；甲方自2006年至2015年，每年4月15日支付乙方合同款10%的租金；该铺位合同款为人民币460000元，每个租赁年度（即自2006年至2015年）的租金为上述合同款的10%，即人民币46000元；乙方若在此合同期间有意放弃合作，可于2011年4月30日前六个月内以书面形式提出退房申请，甲方核准后，于2011年4月11日至2011年4月30日期间按合同款额及合同款额在2006年5月1日至2011年4月30日期间的银行五年定期存款利率返还乙方，此五年期间甲方回报给乙方的租金不予扣除。被告向原告支付2006年5月1日至2011年4月30日的租金后未再向原告支付租金，原告诉来本院。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的租赁协议一份，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告麻润贵与被告山西世贸中心（有限公司）签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未按照协议约定按时足额向原告支付租金已构成违约，因此，原告要求被告支付2011年5月1日至2016年4月30日的租金230000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告山西世贸中心（有限公司）在本判决生效后十日内支付原告麻润贵租金230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（原告已预交），由被告山西世贸中心（有限公司）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一五年四月二十八日
书记员 常红丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5729号
罪犯陈富超，现在山东省任城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2005年11月23日作出了（2005）青刑二初字第49号刑事判决，以被告人陈富超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其减去有期徒刑一年，于2012年1月对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈富超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈富超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈富超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈富超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4252号
原告王世锋，男，1978年9月27日出生，蒙古族，职工。
委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
被告杨锦峰，男，1985年1月20日出生，汉族，农民。
被告刘伟娟，女，1983年9月8日出生，蒙古族，农民。
原告王世锋诉被告杨锦峰、刘伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世锋委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼，被告杨锦峰、刘伟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告杨锦峰向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。2013年11月18日，被告杨锦峰向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，以上借款合计130000元，经原告催要，被告杨锦峰未付。因被告杨锦峰与被告刘伟娟是夫妻关系，借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。故向人民法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款130000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据2枚。
被告杨锦峰、刘伟娟未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年5月24日，被告杨锦峰向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚；2013年11月18日，被告杨锦峰向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。以上借款合计130000元，经原告催要，被告杨锦峰未付。被告杨锦峰与被告刘伟娟是夫妻关系。原告诉至本院，要求二被告立即共同偿还借款130000元。
以上事实有当事人当庭陈述及被告杨锦峰签字借据为证，足以认定。
本院认为，被告杨锦峰向原告王世锋借款合计人民币130000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告杨锦峰理应及时偿还，此款经原告催要，被告杨锦峰未付，原告起诉要求被告杨锦峰偿还借款人民币130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨锦峰与被告刘伟娟系夫妻关系，本案诉讼标的属被告杨锦峰与被告刘伟娟夫妻共同债务，应共同偿还。被告杨锦峰、刘伟娟未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锦峰、刘伟娟于本判决生效后立即共同偿还原告王世锋借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年二月十一日
书记员 张金宝
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1487号
原告李志林，男，1987年2月1日生，汉族，住河南省睢县河堤乡博士李村***号，身份证号4114221987********。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告郭百超，男，1992年10月18日生，汉族，住河南省睢县河堤乡张路渊村**号，身份证号4114221992********。
原告李志林因与被告郭百超民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了民事诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告李志林的委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告郭百超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经商为由于2015年1月6日向原告借款276800元，约定还款的时间为2016年2月4日（2015年农历12月26日），有被告出具的借条为证。借款到期后，经原告多次催要被告以无钱为由未予偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，原告诉请法院判令被告偿还借款276800元。
被告未向本院提交答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：郭百超于2015年1月6日出具的借条一份，证明被告郭百超借到原告李志林现金人民币276800元整的事实，并写明到2015年农历12月26日还款。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告郭百超以经商为由，于2015年1月6日借到原告李志林现金人民币276800元，并约定还款时间为2015年农历12月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由没有偿还。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告郭百超借到原告李志林现金人民币276800元，事实清楚，被告依法应予偿还。因此，对于原告要求被告偿还借款276800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭百超于本判决生效后５日内偿还给原告李志林借款人民币276800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，由被告郭百超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张万事
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第189号
原告：孙某甲，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
本院在受理原告孙某甲诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
审判员 鲍丽霞
二〇一五年三月五日
书记员 陈建宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10331号
上诉人（原审被告）北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏全春，男，1967年1月13日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
上诉人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第09228号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。史家营资产经营中心之委托代理人卢永强、魏全春之委托代理人赵文琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月，魏全春起诉至原审法院称：我于2011年4月20日经石龙医院诊断为煤工尘肺壹期伴肺功能损伤。2011年7月6日，我被确定为工伤六级。2012年1月5日，史家营资产经营中心与我签订协议书，约定史家营资产经营中心向我支付工伤保险待遇141261元。史家营资产经营中心未支付我余款8074元。现不服仲裁结果，请求法院判决史家营资产经营中心支付我一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款8074元。
史家营资产经营中心辩称：魏全春以工伤保险待遇纠纷的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与魏全春签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。魏全春的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意魏全春的诉讼请求。
原审法院经审理认为：魏全春与史家营资产经营中心自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。史家营资产经营中心在向魏全春支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，法院对其辩解不予采纳。
史家营资产经营中心持授权委托书称其受北京市大村煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但史家营资产经营中心作为相对方与魏全春签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与北京市大村煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响魏全春将史家营资产经营中心作为余款的支付主体主张权利，故史家营资产经营中心关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便史家营资产经营中心所述属实，系受北京市大村煤矿所托而向魏全春支付工伤保险待遇，则史家营资产经营中心亦应依约而继续为之。至于史家营资产经营中心与北京市大村煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
魏全春与史家营资产经营中心之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于魏全春在北京市大村煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对史家营资产经营中心关于双方不适用劳动争议案由的辩解，法院不予采纳。
关于诉讼时效一节，魏全春、史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）规定的二年诉讼时效。史家营资产经营中心向魏全春最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年9月6日，魏全春通过仲裁方式主张权利的时间显然未超过二年的诉讼时效，故法院无法采纳史家营资产经营中心相应的抗辩意见。综上，法院于2014年8月判决：北京市史家营资产经营中心于判决生效后十日内支付魏全春一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款八千零七十四元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，史家营资产经营中心不服，上诉至本院，请求本院撤销原审判决，改判驳回魏全春的诉讼请求。史家营资产经营中心上诉理由为：1、其单位并非劳动争议案件的适格主体，原审法院未追加适格的相关煤矿为被告属于审理程序违法；2、原审法院在本案劳动争议案由下按照普通民事合同纠纷认定事实属于实体处理错误；3、其单位系受用人单位委托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方，故原审法院认定的工伤赔偿主体错误；4、原审法院适用法律错误，在本案中不应适用《民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定，本案应适用劳动争议纠纷一年的法定诉讼时效。魏全春同意原审判决。
经审理查明：魏全春曾在北京市大村煤矿工作，该煤矿2010年5月被政府关闭，后魏全春所患煤工尘肺被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，史家营资产经营中心与魏全春签订《协议书》，约定史家营资产经营中心向魏全春支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付。2012年9月6日，史家营资产经营中心向魏全春支付了133187元，尚有8074元余款未支付。
2013年11月25日，魏全春向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月4日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以“超时效”为由决定不予受理。魏全春不服该决定，起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：魏全春与史家营资产经营中心之间的《协议书》系双方自愿签订，为真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法、有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。
魏全春与史家营资产经营中心签订《协议书》约定向魏全春支付工伤保险待遇，此待遇系因魏全春曾在北京市大村煤矿工作并受有工伤而产生，与魏全春提供劳动的事实具有直接关系，故本案纠纷应为劳动争议。
史家营资产经营中心主张其单位系受北京市大村煤矿委托与魏全春签订《协议书》，但史家营资产经营中心作为相对方与魏全春签订《协议书》，在《协议书》中确认给付魏全春工伤保险待遇并明确了具体给付项目及金额，且已向魏全春支付了其中的绝大部分，故魏全春起诉史家营资产经营中心于法有据。史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的债务及其单位作为劳动争议主体不适格、原审法院未追加相关煤矿为被告属于审理程序违法，均依据不足，本院不予采信。若史家营资产经营中心与北京市大村煤矿之间因给付魏全春工伤保险待遇产生纠纷，双方可以另行解决。
因魏全春与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在双方协议确认工伤保险待遇赔偿数额之后于支付过程中所产生的债权债务问题，故原审法院认为应适用《民法通则》规定的二年诉讼时效，并无不当。魏全春在申请劳动仲裁主张权利时距史家营资产经营中心向魏全春最后一次支付工伤保险待遇的时间并未超过二年，故史家营资产经营中心主张魏全春的诉讼请求已超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。对于尚未支付的工伤保险待遇余款，史家营资产经营中心应及时向魏全春支付。
综上，原审法院认定事实清楚，实体处理恰当，史家营资产经营中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京市史家营资产经营中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋猛
审 判 员 时霈
代理审判员 刘洁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第507号
原告顾建荣。
被告赵友红。
原告顾建荣与被告赵友红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建荣到庭参加诉讼，被告赵友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建荣诉称：原告通过被告与刘锡联、刘锡群相识。2013年5月13日，刘锡联、刘锡群因工程周转之需向原告借款40000元，原告以现金方式进行交付，并由被告提供担保，时双方口头约定借款期限为两年、借款利息为银行同期贷款利率的四倍。被告为上述借款提供担保时与原告约定，如刘锡联、刘锡群至2014年1月30日�能如数偿还借款，则由担保人无条件先行偿还，并承担不低于银行同期贷款利率四倍的利息，同时承担违约金8000元，故被告自2014年1月30日起承担保证责任。后经原告催要，刘锡联、刘锡群未能还款，被告于本案诉讼后即2015年8月13日归还原告借款本金20000元。现请求判令被告赵友红立即归还原告借款20000元并承担违约金8000元。
被告赵友红未答辩。
经审理查明：2013年5月13日，刘锡联、刘锡群向原告出具了金额为40000元的借条，被告向原告出具了担保抵押书，自愿为2013年5月13日刘锡联、刘锡群向原告的借款提供担保，并约定如刘锡联、刘锡群到2014年1月30日不能如数偿还借款，则担保人无条件先行偿还，并承担不低于银行同期贷款利率四倍的利息，同时承担违约金8000元。后刘锡联、刘锡群未能还款，致起讼争。审理过程中，被告于2015年8月13日归还�告借款本金20000元。
以上事实，有原告提供的借条、担保抵押书以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。根据原告陈述及其所举证据可以确认刘锡联、刘锡群于2013年5月13日向原告借款40000元以及被告为该笔借款提供担保、被告已归还原告借款本金20000元的事实成立。
被告为刘锡群、刘锡联借款提供担保时，原、被告没有对保证方式明确约定，依据法律规定，应视为连带责任保证。借款时原、被告既未约定借款期限，亦未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本院据此可认定原告要求被告承担保证责任在保证期间内，故原告要求被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以�持。
关于违约金，因2013年5月13日的借条未约定借款期限及利息，原告虽称借款时双方口头约定了借款期限及利息，但其未提供证据予以证明，担保书上仅约定担保人承担不低于银行同期贷款利率四倍的利息，故原告主张的违约金应从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。
被告承担担保责任后，可依法向刘锡群、刘锡联追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友红于判决生效后10日内归还原告顾建荣借款本金20000元、承担违约金1096元，合计21096元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元减半收取500元，由被告赵友红负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执64号
申请执行人防城港港大货物运输有限公司，住所地防城港市港口区中华路万代财富广场。
法定代表人何海贤，该公司总经理。
被执行人广西海霖国际物流有限责任公司，住所地防城港市港口区阳光海岸。
法定代表人吴国锋，该公司总经理。
防城港港大货物运输有限公司与广西海霖国际物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）港民初字第755号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人防城港港大货物运输有限公司于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。现查明，被执行人广西海霖国际物流有限责任公司有可供执行的财产，但拒不履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西海霖国际物流有限责任公司的银行存款（含其它收入）659752.36元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄元艺
二〇一六年五月三十日
书记员 韦昀江
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01713号
原告皮其华，男，1963年7月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告毛文忠，男，1972年11月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告皮其华与被告毛文忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林适用简易程序审理，后由于被告毛文忠无法送达，需公告送达，本院于2015年5月28日将本案转入普通程序，依法由审判员熊小军担任审判长与代理审判员丁忠林、人民陪审员田娅组成合议庭并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告皮其华到庭参加了诉讼，被告毛文忠因外出，本院于2015年6月1日在《重庆法制报》向其公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皮其华诉称，2013年元月2日，被告在南川区XX街道XX水泥厂附近修建房屋，双方约定由原告负责人工费。在结算时明确，应由被告支付人工工资22500元，由于被告当时资金困难就向原告出具欠条一张。但对于该款，经原告多次催收，被告仍然没有支付，原告为了维护其权利将被告起诉至法院，请求法院判决被告向原告支付人工工资22500元并由被告承担诉讼费及公告费。
被告毛文忠未到庭，也未发表答辩意见。
庭审过程中，原告皮其华举示欠条一张，载明以下内容：“今欠到皮其华人工工资贰万贰仟伍佰元（22500元正）”。该欠条的落款日期为“2013年元月2日”，该欠条落款处的欠款人为“毛文中”。原告当庭提出，被告毛文忠因在重庆市南川区XX街道XX居委会XX水泥厂旁修建房屋用于出售而邀请其聘请工人施工，双方口头约定原告聘请的工人工资先由原告支付，在结算后由被告毛文忠支付给原告，由于被告未向原告支付工人工资导致原告也没有向其聘请的工人支付工资，后经原告催收，被告于2013年1月2日给其出具上述欠条。审理中，原告诉称，其所主张的工人工资包括高启生、皮其明、高容三人的工资，同时，原告为了证明向其出具欠条的“毛文中”即本案的被告“毛文忠”还当庭提供了借条一份，该借条中借款人为“毛文中”，身份证号码为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。由于被告一直未向原告支付下欠的人工工资，原告于2015年3月31日将被告起诉至本院，要求被告向其支付人工工资22500元。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、借条、调查笔录等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，结合原告提交的证据可以认定向其出具欠条的“毛文中”即本案被告“毛文忠”。被告经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自身诉讼权利的放弃，因此，本院对原告当庭提交的由被告出具之欠条及原告当庭陈述欠款来源的真实性予以采信。原、被告债权债务关系明确，被告毛文忠应当承担偿付原告22500元人工工资的民事责任，故本院对原告要求被告偿付22500元人工工资的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛文忠在本判决生效后十日内偿付下欠原告皮其华的人工工资22500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费600元，合计960元（原告已交纳），由被告毛文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费360元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊小军
代理审判员 丁忠林
人民陪审员 田 娅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第837号
罪犯方殿礼，男，汉族，1952年8月11日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江�大庆市中级人民法院于1997年7月22日作出（1997）庆刑二初字第54号刑事判决，以被告人方殿礼犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年6月9日以（2000）黑刑执字第610号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2002年11月4日以（2002）哈刑执字第3121号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2006年9月18日以（2006）哈刑执字第4896号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第5074号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4743号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理�，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯方殿礼在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯方殿礼予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯方殿礼确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方殿礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯方殿礼减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方殿礼减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2000年6月9日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初267号
原告张小春，男。
被告盘文国，男。
原告张小春与被告盘文国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，原告张小春未按照规定交纳案件受理费，又未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 黄江波
二〇一六年三月四日
代理书记员 陈建华
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7116号
原告：曹承烨，男，1983年2月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：邵寒寒，男，1987年1月2日生，汉族，住江苏省铜山县。
原告曹承烨与被告邵寒寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告曹承烨于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹承烨撤回对被告邵寒寒的起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告曹承烨负担。
审判员 吴中和
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 杨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第251号
原告龚某某，男，1958年7月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省沈丘县人，一拖集团公司第一装备厂内退职工，住洛阳市西工区。
委托代理人郭嘉，河南广泉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡学芹，河南广泉律师事务所律师（一般代理）。
被告尤某甲，女，1942年11月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，一拖集团球铁分厂退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人徐庆军，男，1966年8月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省长垣县人，无业，住洛阳市涧西区（特别授权）。
委托代理人丁羽，女，1966年5月14日出生，汉族，本科文化，北京市人，洛阳矿山机械设计研究院职员，住洛阳市涧西区，（特别授权）。
被告尤某乙，女，1969年6月13日出生，汉族，文盲，河南省沈丘县人，无业，住洛阳市西工区.
委托代理人顾桂芳，女，1959年6月23日出生，汉族，高中文化程度，上海市人，一拖集团公司一装厂退休工人，住洛阳市西工区（特别授权）。
原告龚某某诉被告尤某甲、尤某乙为继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告龚某某及其委托代理人郭嘉、胡学芹，被告尤某甲及其委托代理人徐庆军、丁羽，被告尤某乙及其委托代理人顾桂芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：龚某与前妻董某某育一子一女，分别是龚某某和尤某乙，1985年12月25日，龚某前妻病故后，龚某与尤某甲再婚，当时，尤某乙未成年，随龚某与尤某甲共同生活。龚某与尤某甲婚后未再生育，婚后二人共同购买一套房改房（位于洛阳市涧西区五号街坊5栋1门103室）。2013年10月25日，龚某去世，未留遗嘱。龚某去世后单位给付抚恤金43499.76元。为妥善处理继承人之间的关系，特向贵院提起诉讼，请求依法继承遗产和分割抚恤金。因尤某乙残疾三级，在继承遗产和分割抚恤金时，应予以照顾，故请求判令：1、依法继承龚某的遗产（遗产见证据）；2、依法分割龚某的43499.76元抚恤金，并对尤某乙予以照顾；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尤某甲辩称：一、龚某某请求事项1没有具体的请求数额，不符合诉的要素，依法应予驳回；二、继承遗产应先确认遗产范围，才能谈论遗产分割，不存在没有义务的权利，也不存在只有义务而没有权益；三，龚某某的请求事项没有任何事实和法律依据，理应驳回；四、抚恤金不属于继承遗产范围，龚某某应将该款立即返还给答辩人。
被告尤某乙辩称：要求依法分割父亲龚某的遗产，尤某乙是残疾人，按照法律规定，应当多分。
经审理查明：被继承人龚某生前与前妻董某某生育一子一女，长子龚某某、长女尤某乙。董某某病故后，被继承人龚某与被告尤某甲于1987年10月20日登记结婚，婚后无生育子女。被继承人龚某于2013年10月25日因患肺纤维化导致呼吸衰竭病故，龚某生前与被告尤某甲再婚后购买房产一套，位于洛阳市涧西区5街坊5-1-103，单位产权比例为0%，住户产权比例为100%，建筑面积54.66平方米。2008年6月14日，被继承人龚某、被告尤某甲与东方红置业（洛阳）有限公司签订《旧房改造拆迁补偿安置协议书》，约定将坐落于洛阳市涧西区5街坊5-1-103的房屋拆掉，并以产权调换（要安置房）的方式进行补偿安置，截止原告起诉，旧房已经拆毁，安置房尚未交付。被继承人龚某在中国工商银行开有养老金账户，，余额显示为6749.89元养老金，另有43499.76元抚恤金。被告尤某甲于2013年12月9日从被继承人龚某的抚恤金里取款4400元，于2013年12月24日取款2300元，共计6700元，用于日常开支。另查明，被告尤某乙肢体残疾，等级为叁级。庭审中，因双方争议较大，未能达成一致意见。
本院认为：公民的合法继承权应当受法律保护。被继承人龚某生前未留下遗嘱，死亡后应当依照法定继承的原则分配其个人的生前合法财产。被告尤某甲系被继承人龚某的配偶，原告龚某某、被告尤某乙系被继承人龚某的子女，依法均应以第一顺位参与继承。关于本案的遗产范围，因被继承人龚某与被告尤某甲在婚姻关系存续期间购买的位于洛阳市涧西区5街坊5-1-103的房屋已经拆迁，但是安置房尚未交付，故本院不宜分割继承，原告可在安置房交付后另行起诉。关于养老金6749.89元，一半3374.94元应当作为遗产分配，由原告龚某某、被告尤某甲、尤某乙继承，因被告尤某乙身患残疾，没有稳定收入，生活困难，继承时应当予以照顾，本院酌定原告龚某某、被告尤某甲各得1000元，被告尤某乙分得1374.94元。被告尤某甲在没有其他继承人同意的情况下，私自取出6700元养老金用于个人消费，侵害了其他继承人的合法权利，应当返还。关于抚恤金，因其性质为国家或者单位对死者近亲属在精神上予以抚慰的补偿金，是在被继承人死亡后发生的，所以抚恤金不属于遗产的范围，本案被继承人龚某死亡后发放的43499.76元抚恤金不能作为遗产分配，关于抚恤金原告可另案诉讼。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告尤某甲于本判决生效后十日内返还原告龚某某1000元，返还被告尤某乙1374.94元；
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
本案受理费3544元，原告龚某某承担2360元，被告尤某甲承担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 石平安
二〇一四年八月一日
书记员 刘会丽
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润金民初字第363号
原告张宝珍。
被告镇江成中装饰工程有限公司，住所地：本市明珠大厦1幢第8层802室。
法定代表人成兆伦，该公司经理。
被告成兆伦。
原告张宝珍与被告镇江成中装饰工程有限公司、成兆伦装修合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，发现原告与镇江成中装饰工程有限公司签订的装修合同第十三条约定有仲裁条款，本院认为：双方合同约定有仲裁条款，故原告应向有关仲裁机构申请仲裁，本案不属法院主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝珍的起诉。
案件受理费159元，予以退回原告张宝珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁 琪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第10号
原告王卫东。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。
被告赵磊。
被告郑州元亨利贞实业有限公司。住所地：郑州高新区。
法定代表人赵磊，该公司负责人。
原告王卫东与被告赵磊、郑州元亨利贞实业有限公司民间借贷纠纷一案，王卫东于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日在本院公开开庭进行了审理。原告王卫东及其委托代理人顾鹏到庭参加诉讼，被告赵磊、郑州元亨利贞实业有限公司经本院依法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称：赵磊以生意周转为由陆续向我借款，每次借款数目不等，每次借款出具都有借据，共计350万元。2013年11月17日经双方结算，赵磊尚下欠本金340万元未还，双方约定利息计算从2013年元月10日至2013年11月10日止，年利率为24%。2013年11月17日郑州元亨利贞实业有限公司与我签订抵押合同，以三门峡南山大唐文化饮食广场9号楼内所属财产为该340万元借款提供担保。现借款均已到期，请求法院依法判令赵磊归还借款本金3400000元及利息950500元（利息计算至2014年3月10日），共计4350500元。
被告赵磊、郑州元亨利贞实业有限公司未答辩。
原告王卫东向本院提交的证据材料有：1、王卫东、赵磊身份证复印件各一份，证明原被告双方主体资格；2、借据五张，证明赵磊从王卫东处借款350万；3、抵押合同一份，证明2013年11月17日，双方经结算赵磊仍下欠王卫东340万元，双方约定利息计算从2013年元月10日至2013年11月10日止，年利率为24%。2013年11月17日郑州元亨利贞实业有限公司与王卫东签订抵押合同，以三门峡南山大唐文化饮食广场9号楼内所属财产为该340万元借款提供担保；4、利息清单一份，证明涉案340万元本金的利息计算方式。
被告赵磊、郑州元亨利贞实业有限公司未向本院提交证据。庭审后，经询问赵磊，其对王卫东起诉状中陈述的事实及庭审中王卫东的陈述均无异议。
本院经审查，原告王卫东提交的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，予以确认。
本院根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下案件事实：赵磊以生意周转为由，分五次向王卫东借款350万元，并均为王卫东出具借据。每次借款为50万元和100万元不等，还款日期分别为2013年1月27日、2013年1月30日、2013年4月18日、2013年3月22日、2013年3月25日。2013年11月17日经结算，赵磊尚下欠本金340万元未还。当日郑州元亨利贞实业有限公司、赵磊与王卫东签订抵押合同，以三门峡南山大唐文化饮食广场9号楼内所属财产为该340万元借款提供担保。抵押合同还约定贷款期限自2013年元月10日至2013年11月10日，借款年利率为24%。现上述借款均已到期，王卫东经讨要未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告赵磊向原告王卫东出具的五张借据真实有效，可以证明双方债权债务关系的存在。被告郑州元亨利贞实业有限公司、赵磊与原告王卫东签订的抵押合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按协议履行。但借款到期后，赵磊尚欠本金340万元及利息未还。王卫东起诉要求被告归还借款本金3400000元及利息950500元（利息计算至2014年3月10日），共计4350500元，赵磊对此并无异议。王卫东该诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵磊自本判决生效后10日内偿还原告王卫东借款本金及利息共计4350500元。
二、郑州元亨利贞实业有限公司在担保财产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41604元，诉讼保全费5000元，共计46604元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张俊叶
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭肖辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第744号
原告：章远超，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告章远超与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告章远超的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章远超诉称：原告于2012年3月到被告处上班。被告拖欠2014年8月和9月两个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资7000元（每月3500）；3.依法判决被告支付原告3个月的经济补偿金10500元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2012年3月到被告公司上班，从事铲车工作，每月工资3500元，被告拖欠原告2014年8月和9月的工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费。
另查明，原告在被告工作期间，自2012年5月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2012年5月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。被告于2014年10月11日起停薪放假，原告要求被告支付从2014年8月和9月的工资予以支持。原被告双方无证据证明原告在被告单位工作期间的工资收入，本院根据被告公司的经营范围，拖欠原告的工资按相近行业即四川省2013年度制造业平均工资3126.58元（37519元÷12）计算，为6253元（3126.58元×2月）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为7816元（3126.58元×2.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与章远超的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付章远超工资报酬6253元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付章远超经济补偿金7816元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为章远超出具解除劳动合同的证明；
五、驳回章远超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）歙民特字第00001号
申请人胡小毛，男，汉族，住江西省上饶市铅山县。
申请人胡小毛要求宣告余某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡小毛于2013年8月23日诉至本院，称其妻子余某于现向本院申请宣告余某死亡。
经查：余某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。余某与胡小毛系夫妻关系。2003年月余某独自到杭州务工，自2003年11月与家人失去联系，经申请人多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月5日发出寻找余某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，余某仍下落不明。
本院认为，余某自2013年11月下落不明至今已逾四年，经本院依法公告寻找，余某仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告余美华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张周龙
二〇一四年九月五日
书记员 江颖莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3440号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：何长钢，男，生于1974年5月2日，汉族。
本院于2014年5月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告何长钢金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告何长钢的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一四年七月七日
书 记 员 欧俊希
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初149号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人杜丙慧,男，1969年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，初中文化，住江西省瑞昌市。因犯强制侮辱妇女罪于2013年被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被瑞昌市公安局取保候审，2018年5月16日经本院决定取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人杜丙慧犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员程丽夏出庭支持公诉，被告人杜丙慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月14日20时许，被告人杜丙慧饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小轿车，行驶至瑞昌市市府西路富豪花城黄湾路时，被正在该路段执勤的瑞昌市公安局交通管理大队民警查获，经现场呼吸式酒精检测，被告人杜丙慧血液酒精含量为141mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，于是，公安民警将被告人杜丙慧带至瑞昌市中医院提取了血样。2017年12月20日，经九江司法鉴定中心检测，被告人杜丙慧的血液酒精含量为181.55mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，2017年12月25日，被告人杜丙慧经传唤后到公安机关接受讯问，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：归案说明、驾驶人、机动车查询信息、血样提取登记表及照片、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、常住人口信息表；被告人杜丙慧的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜丙慧违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜丙慧归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜丙慧有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杜丙慧悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜丙慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高波
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0159号
原告朱某。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告毛某（梅），女，1962年8月10日生，居民身份证号码3212831962********，汉族，住泰兴市张桥镇朱陈*组**号。
委托代理人陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审�员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱剑，被告毛某及其委托代理人陈建平均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告系再婚，于××××年××月××日领取结婚证，婚后双方一直有矛盾，被告掌管钱，我用钱都需经被告批准，双方经常吵架。加之，我与被告长期分居，夫妻感情已完全破裂。2014年6月18日，我曾向法院起诉要求离婚，经法院调解和好后，我与被告之间感情未有好转，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告朱某就其主张提供（2014）泰曲民初字第0392号民事调解书一份。
被告毛某辩称，原告所述的离婚理由与事实不符。我并非再婚，我与原告结婚二十多年，婚后感情一直很好，并未长期分居，且我患有××，故不同意离婚。
被告毛某为证实其主张提供病历复印件四份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2014年6月18日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解，双方自愿和好。现原告再次以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚二十余年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告毛某离婚�
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年四月三十日
书记员 张驰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1399号
原告孙顺桥，居民。
委托代理人闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被告孙成高，居民。
被告李其富，居民。
原告孙顺桥与被告孙成高、李其富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告于2016年4月1日自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙顺桥撤回对被告孙成高、李其富的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年四月一日
书记员 杨飞
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第71号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人武新亮，男。
被申请人陈丽，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年8月20日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人武新亮、陈丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的存款16000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人武新亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的帐户为605543010200106133号存款余额16000元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 富
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初722号
原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000529187025（1-1）。
负责人：柳彬，董事长。
委托诉讼代理人：杨冰，公司法务员。
被告：尹菊芳，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告金碧物业有限公司蚌埠分公司诉尹菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费4758元，减半收取2379元，公告费800元，共计3179元（原告已缴纳），仍由原告承担。
审 判 长 施 君
人民陪审员 翟 勇
人民陪审员 赵继军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 常宇晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12082号
原告李某某，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈某某，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告李某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案。原告李盛秀于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告李某某承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈婷婷
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第390号
原告：顾某。
委托代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。
原告顾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王依忠、被告刘某甲的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2011年3月份相亲认识，感情一般，2011年4月7日在临沂市民政局登记结婚，随后举行婚礼，并于2011年11月3日生育男孩刘某乙，目前双方的共同财产包括三座房子，一辆轿车，无存款。原、被告结婚以来经常吵架，感情破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，本着照顾女方及无过错方的原则对夫妻共有财产依法进行分割（夫妻共有财产：三座平房，一辆轿车）。
被告刘某甲辩称，原告所述不属实，原、被告的感情未达到完全破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原告顾某与被告刘某甲于2011年4月7日登记结婚，于2011年11月3日生育男孩刘某乙（曾用名：刘XX）。原、被告因琐事发生纠纷，2015年6月15日原告顾某诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，并已生育男孩，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念孩子利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告顾某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙继梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2717号
原告彭旺。
被告朱清求。
被告陈辞香。
原告彭旺与被告朱清求、陈辞香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告朱清求、陈辞香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭旺诉称，原、被告系朋友关系。被告朱清求因资金周转于2014年向原告借款50000元并出具借条。被告朱清求借款后，原告多次向被告催讨借款均拒绝偿还。故原告向法院起诉，请求法院判令两被告共同偿还借款50000元；本案诉讼费由两被告承担。
为支持其主张，原告彭旺向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明，拟证明两被告的基本情况；
3、借条，拟证明被告借原告款项的事实。
因被告朱清求、陈辞香无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，因被告朱清求需资金周转，原告彭旺应被告朱清求的请求打款50000元给被告朱清求的供货商，被告朱清求向原告彭旺出具借条。此后原告多次向被告催促还款，被告以各种借口拒不偿还。
另查明，被告朱清求与被告陈辞香系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间的债务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告朱清求向原告彭旺借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效，本案欠款发生在被告朱清求与陈辞香婚姻存续期间，系夫妻共同债务。原告彭旺与被告朱清求、陈辞香之间的借贷关系依法成立，原告彭旺向被告朱清求支付了借款，被告也应当向原告偿还借款，但被告经原告催讨后至今未还款，其行为构成违约，应当承担违约责任，因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱清求、陈辞香在判决书生效起十日内偿还原告彭旺50000元。
本案受理费1050元，由被告朱清求、陈辞香承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00299-3号
原告:合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：许大红，该公司总经理。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：集贤县福利粮食储备有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：宋德和。
本院于2015年5月25日作出(2015)肥西民二初字第00299-1号财产保全的裁定，冻结被告集贤县福利粮食储备有限公司银行存款人民币155935元或查封等值财产。现原告已申请撤回对被告的起诉，并于2015年7月29日申请本院解除对被告采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告集贤县福利粮食储备有限公司银行存款人民币155935元的冻结及等值财产的查封。
审判员 魏明
二〇一五年八月二十四日
书记员 李薇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民二初字第00299-3号原告:合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市。法定代表人：许大红，该公司总经理。委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：集贤县福利粮食储备有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：宋德和。本院于2015年5月25日作出(2015)肥西民二初字第00299-1号财产保全的裁定，冻结被告集贤县福利粮食储备有限公司银行存款人民币155935元或查封等值财产。现原告已申请撤回对被告的起诉，并于2015年7月29日申请本院解除对被告采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告集贤县福利粮食储备有限公司银行存款人民币155935元的冻结及等值财产的查封。审判员  魏明二〇一五年八月二十四日书记员  李薇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第838号
申请执行人王百群，男，1962年12月28日出生，汉族。
被执行人秦简，男，1966年7月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王百群与被执行人秦简民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民二初字第733号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 帅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3113号
原告陈某某，女，1984年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈某甲（一般代理），1960年6月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告李某，男，1982年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈某甲到庭参加诉讼。被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年间原告在新加坡务工。期间，原、被告在经人介绍认识不足半年后于2007年8月15日登记结婚，2008年1月29日生育男孩李某甲。婚后原、被告夫妻感情一般。因被告生性懒惰，不务正业，不关心家庭，致原告在婚生男孩李某甲出生一个月后就携带孩子回娘家居住，夫妻一直分居至今。原告于2013年12月25日向法院诉求离婚。2014年1月14日，在法院主持调解下，原告为了顾全家庭，与被告达成和好协议。但此后被告仍无悔改，致夫妻感情完全破裂。现要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告陈某某提供以下证据：
1、原告身份证、护照、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、《结婚证》、《户口本》、《出生医学证明》各一份，欲证明原、被告于2007年8月15日办理结婚登记手续，并于2008年1月29日生育婚生男孩李某甲；
3、（2014）涵民初字第121号调解书一份，欲证明原告曾在2013年向法院起诉离婚，经法院调解，原、被告自愿和好。调解后原、被告目前仍因夫妻感情破裂而未共同生活。
本院审查认为，被告李某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈某某提供的证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告李某在经人介绍认识后于2007年8月15日登记结婚，2008年1月29日生育男孩李某甲。婚后原、被告因性格不合引起矛盾，且夫妻感情一般。原告自婚生男孩李某甲出生一个月后就携子回娘家居住。原告曾于2013年12月25日向法院诉求离婚，后于2014年1月14日在法院主持调解下，原告与被告达成和好协议。但此后原、被告仍分居生活至今。2014年7月23日，原告陈某某再次向本院起诉，要求与被告李某离婚。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告李某之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，婚后在感情上未能较好沟通，双方性格不合引起矛盾，且分居生活时间较长，可视为夫妻感情已经破裂。现原告陈某某要求与被告李某离婚，本院予以准许。原、被告的婚生男孩李某甲跟随原告陈某某共同生活多年，改变生活环境对其健康成长不利，故原、被告离婚后，婚生男孩李某甲应由原告陈某某抚养，抚养费由原、被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告李某离婚；
二、原、被告的婚生男孩李某甲由原告陈某某抚养；
三、被告李某应在本判决生效后每月承担婚生男孩李某甲抚养费人民币三百五十元，直至男孩李某甲年满十八周岁为止。该款项在每年度的六月十五日前、十二月十五日前各支付一次给原告陈某某。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，被告李某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年九月四日
书记员 刘慧君
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第一款第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1449号
原告：卢某某，女，汉族，1984年12月2日生，农民。
被告：马某甲，男，汉族，1984年11月4日生，农民。
原告卢某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法由审判员曹惠霞适用简易程序，于2014年11月11日不公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2004年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常因小事发生争吵，被告多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称：原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
原告卢某某为支持其主张，向本院提供的证据有：结婚登记处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告马某甲未向本院提交证据。
被告马某甲对原告提供的证据无异议。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2004年12月经人介绍相识，2005年农历4月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名马某乙，××××年××月××日生育儿子，取名马某丙。2013年10月，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告离家外出。2014年9月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。夫妻双方在共同生活中应互相理解，相互关心，共同努力创造美满幸福的生活。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但并未造成夫妻感情破裂，且原、被告已生育两个子女，更应珍惜婚姻生活，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹惠霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 白晓燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00015号
原告刘鸿轩，男。
法定代理人陈爽。
委托代理人王树颖。
被告李万强，男。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）。
负责人谢中宇，任总经理。
委托代理人周陆威，该公司员工。
原告刘鸿轩与被告李万强、阳光财险驻马店公司机动车交通事故责任纠一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告刘鸿轩的法定代理人陈爽及委托代理人王树颖，被告阳光财险驻马店公司的委托代理人周陆威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿轩诉称，2014年7月5日18时许，被告李万强驾驶豫Q931**小型普通客车沿泌阳县文化路由东向西行驶至文化路东段“志诚全车美容”门口时，将由北向南步行横过公路的原告刘鸿轩撞到致伤，构成十级伤残，经泌阳县公安交通警察大队认定被告李万强负事故主要责任，豫Q931**小型普通客车在被告阳光财险驻马店公司投保交强险，请求依法判决赔偿原告各项损失77993.60元。诉讼费由被告承担。
被告李万强对交通事故事实不持异议，但述称已经支付原告25000元，车辆实际车主是李万强，购买车辆时未进行过户登记，车辆投保有交强险，保险公司应依法承担赔偿责任。
被告阳光财险驻马店公司辩称，愿意在交强险合理范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费，鉴定费等间接损失；原告请求按照城市标准赔偿无依据，应按照农村标准赔偿，保留申请重新鉴定权利。
经审理查明，2014年7月5日18时许，被告李万强驾驶豫Q931**小型普通客车沿泌阳县文�路由东向西行驶至文化路东段“志诚全车美容”门口时，将由北向南步行横过公路的原告刘鸿轩撞倒致伤，经泌阳县公安交通警察大队认定被告李万强负事故主要责任，原告刘鸿轩负事故次要责任。事故发生后，原告刘鸿轩当日入住中国人民解放军第一五九医院住院治疗，同年9月2日出院，住院59天，支付医疗费35948.82元，经诊断为足开放性外伤：1、左足背动脉、趾背动脉损伤；2、左足腓深神经、隐神经损伤；3、左足1-4趾伸肌腱断裂并缺损；4、左足跗骨脱位并缺损；5、左足皮肤撕脱并缺损。2014年11月14日、11月15日在泌阳县中医院支付检查费120元。豫Q931**小型普通客车在被告阳光财险驻马店公司投保交强险，交强险保单号为10665050720140013099，保险期间为2014年1月26日至2015年1月25日。2014年11月17日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘鸿轩的损伤等级为十级伤残。豫Q931**小型普通客车登记车主为李书保，车辆实际转让给被告李万强，但未办理过户登记。被告李万强已经支付原告25000元。
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农林牧渔业年平均工资为24457元，居民服务业年平均工资为29041元。原告刘鸿轩户口性质为农业户口。
上述事实，由当事人陈述、证人证言及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告李万强驾驶豫Q931**小型普通客车将原告刘鸿轩撞倒致伤，泌阳县公安交通警察大队认定被告李万强负事故主要责任，原告刘鸿轩负事故次要责任。该事故责任认定程序合法，符合相关法律规定，本院予以采信。被告李万强应当承担侵权责任。由于Q93130小型普通客车在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险�且事故发生在保险期间内，被告阳光财险驻马店公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。对于交强险赔偿限额以外的损失按照事故责任比例予以赔偿由于被告李万强负事故主要责任，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，对于交强险赔偿限额以外的损失由被告李万强承担80%的赔偿责任。对于原告的护理费参照居民服务业职工平均工资计算，护理人员为一人。由于原告刘鸿轩系农村户口，尚系儿童，不具有劳动能力，�无充分证据证实其监护人的经常居住地和主要收入来源地在城镇，对于其有关赔偿应当依照农村标准计赔，故被告阳光财险驻马店公司关于“原告请求按照城市标准赔偿无依据，应按照农村标准赔偿”的意见于法有据，本院予以采信。原告刘鸿轩的损失依法核算为：医疗费36068.82元、住院生活补助费1180元（20元／天×59天）、营养费885元（15元／天×59天）、护理费4694.30元（29041÷365天×59天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费酌定300元，以上共计65078.80元。由被告阳光财险驻马店公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿26944.98元（护理费4694.30元＋残疾赔偿金16950.68元＋精神抚慰金5000元＋交通费酌定300元），被告阳光财险驻马店公司应共赔偿36944.98元。下余损失28133.82元由被告李万强赔偿22507.06元（28133.82元×80%），鉴于被告李万强已经支付原告25000元，原告应返还被告李万强2492.94元，该款由被告阳光财险驻马店公司从应赔偿原告的赔偿款中直接赔偿给被告李万强。原告提交的伤残鉴定意见虽是受理案件前本人一方申请所作出的鉴定结论，但经审查鉴定人具备相应鉴定资格，鉴定内容符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.I条之规定，故对于该鉴定意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鸿轩各项损失人民币三万四千四百五十二元零四分；
二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告李万强垫付款人民币二千四百九十二元九角四分；
三、驳回原告刘鸿轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由，由原告刘鸿轩负担375元，被告李万强负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 影
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第122号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地为延吉市进学街旭阳小区11-23号。
法定代表人：唐巨峰，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：韩永虎，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司诉被告韩永虎之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年二月六日
书记员 朴艺花
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05834号
原告北京市昌平区崔村镇真顺村村民委员会，住北京市昌平区崔村镇真顺村村民委员会。
被告张启良，男性，年龄57。
被告张明荣，女性，年龄64。
本院在审理原告北京市昌平区崔村镇真顺村村民委员会诉被告张启良、张明荣所有权确认纠纷一案中，原告北京市昌平区崔村镇真顺村村民委员会于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区崔村镇真顺村村民委员会撤诉。
案件受理费七十元由原告北京市昌平区崔村镇真顺村村民委员会负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 程建民
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第287号
原告周必公。
委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告张东晖。
原告周必公与被告张东晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告向原告借款40000元。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告立即归还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条1份、中国工商银行汇款凭证一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年8月13日，被告向原告借款40000元。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款40000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张东晖归还原告周必公借款40000元，并支付利息（以本金40000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年12月29日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月十六日
代书记员 洪惠昌
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00339号
上诉人（原审原告、并案被告）：卢彦萍，女，1965年2月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：富杰，女，1962年3月2日出生，满族，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告、并案原告）：辽宁乾业建材制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。
法定代表人：王崇至，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司法律顾问。
上诉人卢彦萍因与上诉人辽宁乾业建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00385、00504号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢彦萍的委托代理人富杰，辽宁乾业建材制造有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。
一、关于辽宁乾业建材制造有限公司与卢彦萍之间是否签订劳动合同的事实不清。卢彦萍主张2008年5月即与辽宁乾业建材制造有限公司签订了书面劳动合同，辽宁乾业建材制造有限公司认可签订劳动合同的事实，但否认卢彦萍本人在劳动合同上签字，否认与卢彦萍之间存在用工关系。重审时，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，查清上诉人之间是否签订劳动合同，合同是否是双方当事人真实意思表示，辽宁乾业建材制造有限公司诉称代签劳动合同是否属实，并结合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定确定劳动合同的效力，准确认定本案纠纷的性质。
二、关于辽宁乾业建材制造有限公司与卢彦萍解除劳动关系的原因不清。原审法院认定双方存在劳动合同，同时认定辽宁乾业建材制造有限公司与卢彦萍2013年7月解除劳动关系，但对解除劳动关系的原因未查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00385、00504号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人卢彦萍10元，退还上诉人辽宁乾业建材制造有限公司10元。
审 判 长 李 迪
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 静
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执553号
申请执行人：李朋，男，1987年2月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘博鹏，男，汉族，1988年1月17日生，住庆云县。
申请人于2017年7月12日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，被执行人辩称该案判决书未生效。经审查：被执行人自行到德州中级人民法院上诉并立案并提交了案件受理费专用票据复印件一张。根据法律规定，庆云县人民法院于2017年3月28日作出的（2016）鲁1423民初1880号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1880号民事判决书本院不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年八月十八日
书记员 刘文苹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第03061号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
委托代理人王玉良，该公司员工，特别授权代理。
被告李思维。
被告焦方伟。
被告李亚南。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告李思维、焦方伟追偿权纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出对被告李亚南撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告李亚南起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一六年三月十日
代理书记员 倪宏华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第481号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1966年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年3月25日17时许，被告人潘某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿通往银川市兴庆区新渠稍八队南北走向道路由南向北行驶至新渠稍七队岔路口处向西左转弯过程中，遇任某驾驶宁B×××××号小型轿车行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，潘某甲承担此事故的同等责任。经鉴定，潘某甲血液中乙醇含量为138.22mg／100ml。
公诉机关认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提供了常住人口基本信息、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人潘某乙等的证言、被害人任某的陈述、被告人潘某甲的供述和辩解等证据。
被告人潘某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月25日17时许，被告人潘某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿通往银川市兴庆区新渠稍八队南北走向道路由南向北行驶至新渠稍七队岔路口处向西左转弯过程中，遇任某驾驶宁B×××××号小型轿车行驶至此发生碰撞，造成被告人潘某甲受伤、两车受损的交通事故。被告人潘某甲的伤情经医生诊断为脑挫裂伤、右颞骨骨折。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，潘某甲承担此事故的同等责任。经鉴定，潘某甲血液中乙醇含量为138.22mg／100ml。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息单、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人任某的陈述、证人潘某乙、潘某丙的证言、被告人潘某甲的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，醉酒在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人潘某甲应处拘役，并处罚金。被告人潘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保障道路运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 张玉明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1591号
申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行。
被执行人吴信光。
申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人吴信光金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月10日作出（2015）中民初字第4012号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月25日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院的（2015）中民初字第4012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一六年八月十日
书记员 高毅竹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1094号
罪犯汪勇，男，1978年7月13日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）湛中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人汪勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产20000元（已执行5000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）粤高法刑一终字第258号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑6个月。刑期执行至2025年2月19日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯汪勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪勇在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯汪勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3371号
原告：黄文辉。
被告：黄国华，现羁押于温州市看守所。
原告黄文辉诉被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈默适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文辉起诉称：原、被告系叔侄关系。2011年7月19日，被告向原告借款120万元，至今未还。现请求判令被告黄国华立即归还原告借款本金120万元并支付利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
因被告黄国华现羁押于温州市鹿城区看守所，本院对其进行了提审。被告黄国华承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告黄国华于本判决生效之日起十日内偿付原告黄文辉借款本金120万元及利息（从2013年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告黄国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 默
二〇一三年十一月十九日
书记员 黄欣欣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1702号
原告唐某某，女。
委托代理人刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。
被告谢某某，男。
原告唐某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，与审判员熊良、人民陪审员陈太林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘吉祥，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2003年9月经人介绍相识，2005年6月3日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，2007年1月19日生育一女，取名谢小某。被告长期不务正业，对家庭不负责任。2013年12月25日，被告因与其他女人有不正当关系，盗窃财产被旌阳区派出所抓获，并经法院判刑。2014年3月，原告提起离婚诉讼，2014年5月13日，法院作出判决不准离婚。法院判决后，被告还是不思悔改。现原告无法与被告共同生活，特向法院起诉离婚，要求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女谢小某随原告生活，被告每月给付400元生活费。
被告谢某某辩称：原告所述不是事实，只要子女由答辩人抚养，答辩人同意离婚，否则不同意离婚。抚养费原告一次性付清，各人名下的夫妻债务各自偿还。
经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍相识，2005年6月3日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，2007年1月19日生育一女，取名谢小某。被告在婚后曾经有短暂的婚外恋。2013年12月25日，被告涉嫌盗窃被法院判决拘役数月。2014年3月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后原告再次诉至人民法院，要求与被告谢某某离婚。
庭审中，原告出示了被告向其借款8000元及“在十年内共用了唐某某现金，2013年每年还50000元，2025年还完，共计600000元”的借条各1份，被告对上述借条的真实性予以否认。另：原、被告一致同意：谢小某随被告生活，每月支付500元生活费；进大门右边第一间卧室归原告唐某某所有，其余房屋归谢某某及其母亲所有；原、被告各自名下的债务由其本人各自偿还，无夫妻共同债权及其他夫妻共同财产分割。至于生活费是一次性支付还是定期给付及支付的开始时间，原、被告同意由法院依法判决。
本院认为，原、被告虽结婚十余年，但原、被告双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告又再次向法院起诉离婚，且被告亦同意离婚，表明原、被告双方的夫妻感情未得到根本改善，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。庭审中，原、被告就谢小某归被告抚养、房屋分割及各自名下的债务偿还达成一致意见，本院予以确认。对于双方未达成一致意见的生活费的支付时间及支付方式，本院认为，从本判决作出当月起按月支付生活费比较符合原告的经济状况。另外，对于原告庭审中提交的金额分别为8000元和600000元的借条，因原告并未请求被告向其返还借款，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告谢某某离婚；
二、婚生女谢小某随被告谢某某生活，原告唐某某自2015年7月起，每月30日前给付子女生活费500元至谢小某年满18周岁时止，教育费、医疗费凭票各负担50%；
三、位于德阳市旌阳区黄许镇新龙村12组的唐某某、谢某某及谢某某之母的房屋，进大门右边第一间卧室（不含客厅）归原告唐某某所有，其余房屋归谢某某及其母亲所有；
四、原、被告各自名下的债务各自偿还。
本案征收案件受理费260元，由原告唐某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 余 婷