wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初768号
原告胡宝彬，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王桂秋,女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告王桂秋，自然情况同上。
被告集安市永德参业有限公司。
法定代表人，刘永梅，系经理。
被告刘永梅，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告房永昌，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告胡宝彬、王桂秋与被告集安市永德参业有限公司、刘永梅、房永昌民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日、8月23日公开开庭进行了审理，原告王桂秋、被告集安市永德参业有限公司法人代表刘永梅及被告委托代理人李德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，被告刘永梅、房永昌在二原告处借款5680000.00元，并写下借条，约定月利息3%。2016年1月2日，三被告欠二原告本息合计8，045，200.00元，被告刘永梅在借款协议上签字并加盖集安市永德参业有限公司公章。现诉讼至人民法院。要求三被告给付借款本息合计8，045，200.00元。
原告提供证据：借条1份、借款协议复印件1份。
被告集安市永德参业有限公司辩称：借款属实，单位章是我单位公章，现无能力偿还。
被告集安市永德参业有限公司无证据提交。
被告刘永梅辩称：借款属实，约定利息3%。2014年12月2日，我和房永昌签字摁手印，借款数额也对。2016年1月2日借款协议包括利息，现无款给付。同意按国家法律规定给付利息。
被告刘永梅无证据提交。
被告房永昌辩称：借款属实，借款数额也对。2016年1月2日借款协议包括利息，现无款给付。利息按国家法律规定给付。
被告房永昌无证据提交。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：二原告提交借条、借款协议证明其与被告刘永梅、房永昌系借贷关系，具有客观真实性，被告均未提出异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：
2014年12月2日，二被告在二原告处借款5680000.00元。二被告写下借条，约定月利息3%。2016年1月2日，三被告书写借款协议载明欠二原告借款8，045，200.00元。
本院认为，原告与被告集安市永德参业有限公司、刘永梅、房永昌民间借贷关系成立，有被告刘永梅、房永昌书写借条、被告集安市永德参业有限公司盖章为凭。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，利息约定月利率3%过高，应按月利率2%计息，故保护1476800.00元（利息计算至2016年1月2日）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告集安市永德参业有限公司、刘永梅、房永昌偿还原告胡宝彬、王桂秋借款5，680，000.00元、利息1，476，800.00元，计7，156，800.00元。于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61，898.00元（缓交）、诉讼保全费1620.00元,合计63518.00元，由被告集安市永德参业有限公司、刘永梅、房永昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一六年十月十四日
代理书记员 于 娇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第3883号
原告刘稳强，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告王中，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人王琼，女，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告刘稳强与被告王中合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘稳强请求判令：被告返还原告本金15000元并支付利息3000元。
被告王中答辩要点：涉诉款项是湖南省博物馆工程收取原告的砂石业务保证金，原、被告之间不存在债务关系。原告向被告出具15000元欠条是迫于无奈。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、刘稳强雇请王中开车；2014年11月17日，刘稳强与王中结束雇佣关系，双方结清工资。
2、雇佣期间，王中接洽了湖南省博物馆砂石业务，约定由刘稳强出钱采购砂石并提供车辆，王中将砂石运至工地，由王中与湖南省博物馆结算并将结算货款支付给刘稳强。2014年11月17日，王中向刘稳强出具了欠条一张，载明“今欠刘稳强壹万伍千元整（15000整元）”；刘稳强、王中均认可该15000元系湖南省博物馆砂石业务货款。
二、双方当事人有争议的事实
1、欠条载明的15000元的责任承担。刘稳强认为，湖南省博物馆工程砂石业务系王中承接并负责结算，刘稳强并不认识湖南省博物馆工程承包人，刘稳强只与王中发生业务及结算往来，砂石业务货款15000元应当由王中支付给刘稳强。王中认为，其是刘稳强雇请的司机，双方是劳务关系，其承接湖南省博物馆工程砂石业务经过刘稳强同意，其只是起到中间介绍的作用；欠条载明的15000元是工程应支付的工程保证金，该保证金直接由湖南省博物馆工程方在货款中扣除，刘稳强自行中断了砂石供货，给博物馆造成了损失，因此工程部一直未支付该款项；王中是为了让刘稳强结清雇佣期间工资，才被迫写下欠条，王中不应向刘稳强支付该15000元。本院认为，王中虽然是刘稳中雇请的司机，但在湖南省博物馆砂石业务中，王中负责该业务的接洽和结算，其就该业务所涉货款向刘稳强出具欠条符合情理，应当就其出具欠条的行为承担相应的法律后果；王中虽然主张欠条是被迫出具，但未举证证明，不予采信；刘稳强要求王中支付15000元，予以采信。
2、刘稳强主张3000元利息的认定。刘稳强认为，王中承诺农历2014年12月28日支付欠款，但未兑现，应按照月息两分计算利息。王中认为，工程保证金不应由其支付，其被迫出具欠条时亦没有提及利息，不应支付利息。本院认为，刘稳强虽然主张口头约定了欠款支付时间，但未举证证明，不予采信；欠条上未载明付款时间亦未对逾期付款的违约金或利息进行约定，刘稳强要求支付利息，缺乏事实依据，不予采信。
判决理由与结果
本院认为，刘稳强与王中就湖南省博物馆砂石业务达成了口头协议，应按照诚实信用原则履行各自义务。在没有证据证实王中向刘稳强出具的欠条本身及其内容不真实的情况下，刘稳强据此要求王中支付欠付货款15000元，予以支持；刘稳强要求支付利息，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告王中在本判决生效后七日内支付原告刘稳强货款15000元；
二、驳回原告刘稳强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告刘稳强负担21元，被告王中负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘萍萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 于 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第�十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第71号
上诉人（原审原告）刘春雷，男，1966年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李小艳，河北卓远律师事务所律师。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆长武，男，1945年7月19日出生，汉族，农民。
原审第三人唐山市丰润区银城铺乡国持营村村民委员会。
法定代表人崔圣山，该村村主任。
委托代理人杨向东，该村法律顾问。
上诉人刘春雷因排除妨碍纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2837号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：刘春雷与穆长武均是唐山市丰润区银城铺乡国持营村（以下简称国持营村）村民。2010年国持营村委会根据政府林权改制精神，经村民代表大会讨论通过，将村集体林地承包给村民，时任村主任吕长珍将林地承包有关事宜广播通知了全村村民。同年8月1日，国持营村委会（甲方）负责人吕长珍与刘春雷（乙方）签订林木承包协议书，双方约定：“一、……刘春雷承包的为第二片，包括新桥西吕长利鱼坑东南北树（包括桥西河边），新桥东道南北包括桥东边高压线下一片；大街子承包地南东西道北小片。第二片面积4.01亩，现有树木247棵，乙方装标价为每棵40元，共计9880元。乙方装标树木费用需一次性交给甲方，签完合同即交。二、甲方向下发包的八片林地，每年每片乙方收取承包费100元人民币。承包期限定为30年，即2010年8月1日至2040年7月31日止。……五、乙方承包林地后，林权归乙方所有，……七、本合同自签订之日起生效。”同时，刘春雷与国持营村委会还签订了第一片林地的承包合同。同年8月7日，刘春雷向国持营村委会交纳了其承包的两片林地树木费用共计22130元。合同签订后，刘春雷开始对承包林地进行管理。2011年11月29日刘春雷取得林木采伐许可证，按采伐许可证的要求刘春雷于2011年11月29日至12月29日对其承包的第二片林地上的树木进行采伐，采伐株数245株。采伐许可证要求，树木更新期限为2012年5月31日。因刘春雷认为穆长武在其承包林地上耕种，妨碍其种树，双方发生争议，刘春雷一直未更新林木。2011年12月15日刘春雷向国持营村委会交纳了2011年至2012年的林地承包费。
2004年穆长武开垦了国持营村新桥东靠陡河的两块荒地共六分，并一直耕种至今，但未向国持营村委会交纳费用，也未与村委会签订土地承包合同。穆长武邻近新桥的一块开荒地约0.2亩，北边有几棵刘春雷承包的树，树的北边是陡河。东边有几棵刘春雷承包的树，树的东边与刘永宝和李增业的开荒地相邻。李增业的开荒地内有水界桩，水界桩高度以下为水淹地，水淹地已经征归国有。穆长武的该块开荒地也为水淹地。在李增业与刘永宝的开荒地的东边是刘春雷承包的林地，刘春雷的该块林地亦是水淹地。穆长武在刘春雷林地的东边还有一块开荒地，约0.4亩。
原审法院认为：原告刘春雷与第三人国持营村委会于2010年8月1日签订的林地承包合同，双方约定了承包林地面积和位置。被告穆长武自2004年开荒种地至今。村委会向原告发包林地时，原告明知被告开荒种地和村委会未收回被告开荒地这一情况。现村委会允许被告继续耕种，同时否认被告的开荒地在原告承包的林地范围之内。因此被告耕种其开荒地的行为，并未妨害原告。原告要求排除妨害，返还承包林地的诉讼请求，理据不足，不予支持。原告要求村委会补足4.01亩林地，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘春雷的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
判后，刘春雷不服，上诉称：一、本案是侵权纠纷，一审法院并未查明被上诉人的开荒地是否在上诉人的承包范围内，是否侵害了上诉人的合法权益。上诉人与村委会签订的承包合同合法有效，应受法律保护。一审判决认定被上诉人开荒合法，无事实及法律依据。被上诉人的开荒地在上诉人承包的林地范围内，侵害了上诉人的合法权益。无法律、法规规定农村的土地可以先占先得。二、一审无任何证据证明上诉人的承包合同无效及被上诉人的开荒地未在上诉人的承包范围，仅凭第三人的证言就认定被上诉人未侵权没有事实及法律依据。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人穆长武及第三人国持营村委会答辩同意一审判决。
本院认为：本案所涉及的开荒地，系被上诉人穆长武在上诉人刘春雷2010年8月1日签订的《林地承包合同》前就已开荒并进行耕种，且第三人国持营村委会现亦允许被上诉人穆长武进行耕种。第三人国持营村委会作为《林地承包合同》发包人，否认被上诉人穆长武的开荒地在上诉人刘春雷承包的林地范围之内，且被上诉人穆长武进行耕种的开荒地部分属于水界桩高度以下为水淹地，水淹地已经征归国有。上诉人刘春雷亦无权对已征归国有的水淹地主张权利，据此，原审判决并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘春雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 李木子
二〇一三年二月五日
书 记 员 刘莎娜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执字第407号
申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。
被执行人南充华昊实业开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
被执行人南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行于2016年3月16日向本院申请执行南充市果城公证处于2015年9月24日作出的（2015）南市执字第159号执行证书。本院受理后，经审查，被执行人南充华昊实业开发有限公司、南充锦江旅游开发有限公司、庞文健等人因涉嫌非法吸收公众存款被南充市公安局顺庆分局刑事侦查立案。
本院认为，被执行人南充华昊实业开发有限公司、南充锦江旅游开发有限公司、庞文健等人涉嫌非法吸收公众存款案正在侦查期间，无法对被执行人及财产采取强制执行措施。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，裁定如下：
中止对南充市果城公证处作出的（2015）南市执字第159号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年三月十八日
书记员 李仁
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第25号
原告：张某甲，男，住南昌市东湖区。
委托代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：张某乙，女，系原告妹妹。
被告：胡某，女，住南昌市西湖区。
委托代理人：万绍英，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：邓某某，女，系被告母亲。
原告张某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王春玲、张某乙，被告胡某及其委托代理人万绍英、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告8月通过江南都市报的相亲会认识，在相处了近两个月后，于10月8日领取了结婚证，由于了解不深，在领取结婚证后的一个月的相处中，发现彼此性格上很难相处，经常因为小事发生争吵，并且发现被告存在严重的暴力倾向，被告还叫家人到我家闹事、殴打我，双方基本上未在一起共同生活，被告未对家庭作出任何贡献，都是我在养家，现夫妻感情已彻底破裂。原告迫于无奈，在被告家人胁迫下于2013年10月6日付给被告礼金68000元，如今原告已待业在家，没有经济来源，还有房贷未还，生活很困难。原告请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还礼金6.8万元（除去买创维电视机9000元和海尔冰箱7601元有发票为证）中剩余的5.1399万元及其他被告所用钱款1万元；3、判令被告赔偿因殴打原告，给原告造成的身体损伤和精神赔偿费5000元整；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的身份证和双方的结婚证，证明原、被告的身份及夫妻关系。
证据二、董家窑派出所的接处警登记表两份和原告受伤的照片，证明原、被告登记结婚后不久就不断出现矛盾和纠纷，被告与其家人对原告进行殴打的事实。
证据三、中国建设银行的取款凭证和南昌银行的存款回单及房贷合同，证明2013年10月6日原告将6.8万元的礼金打入被告帐户，且原告在经济不稳定的情况下还要还房屋贷款，其经济困难。
被告胡某辩称：原、被告双方自认识到结婚时间较短，未建立起婚姻感情基础，双方了解不够，原告对被告经常有辱骂、殴打行为，并致使被告流产，原告还存有严重的一夫多妻的婚姻观念，给被告带来一系列的精神伤害。被告同意离婚，并要求原告赔偿精神损失费30000元。原告要求返还彩礼于法无据，原、被告办理了结婚登记手续，并一起共同生活，且被告还怀有小孩，原告也未因给付礼金导致生活困难。
被告提交了如下证据：
证据一、原告与被告对话录音、原告与父母对话录音各一段，证明1、原告性格怪异暴躁，不仅与被告性格不合，与父母关系也很糟糕。2、原告经常在外玩弄女人，存有严重的一夫多妻的婚姻观念，不仅无法对被告尽到夫妻忠诚义务，更是挑衅我国《婚姻法》法律的底线。
证据二、江西省妇幼保健院彩色多普勒超声报告单一份、江西省妇幼保健院检验报告单一份、江西省医疗机构通用病历本一份，证明被告不仅与原告结为夫妻共同生活，同时还怀有小孩。
证据三、江西华源江纺医院门诊病历手册一份、江西省南昌市江纺医院检查报告单一份，证明由于原告实施家庭暴力的原因，导致被告怀孕流产，给被告造成了严重的精神创伤。
证据四、江西省妇幼保健院收费票据3张金额418.35元，门诊处方清单一份、江西华源江纺有限公司职工医院门诊收据7张，金额1667.14元。证明被告自怀孕到流产共花费1667.14元医药费，原告理应承担。
证据五、南昌市房屋产权交易管理处房产交易情况明细单一份、基本医疗保险参保缴费证明一份，证明原告虚假陈述，其不仅拥有一套面积为115.43平方的房屋可以居住，同时在银行还有稳定的工作和享有优越的社会福利，根本不存在生活困难一说。
经审理查明，2013年8月11日，原、被告通过《江南都市报》的相亲活动相识恋爱，2013年10月6日登记结婚后在一起共同生活，双方自同年11月6日起因家庭纠纷吵架而分居生活至今。期间，被告于同年11月8日实施流产手术。
另查明：原告于2013年10月6日支付被告彩礼68000元。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的上述证据所证实。
本院认为，原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，致夫妻感情完全破裂，现原、被告均同意离婚，予以准许。因原、被告已办理结婚登记手续且已共同生活，原告无证据证实其婚前给付被告彩礼68000元导致生活困难，故原告要求被告返还彩礼，不予支持。原、被告均要求对方赔偿精神损失费，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、原告张某甲诉被告胡某离婚，予以准许；
二、各人专用的生活用品归各人；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲、被告胡某各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 章小红
人民陪审员 喻 涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 敏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第25号
原告李宝英。
委托代理人李建林，女，系原告李宝英之女。
委托代理人田贵金，张家口市桥西区明德南法律服务所法律工作者。
被告李志成。
委托代理人姜志军，男，××年××月××日出生，汉族。
被告张宝。
委托代理人郭翠花（系张宝妻子），女，××年××月××日出生，系张宝妻子。
被告史文广。
委托代理人刘彬、候国顺，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
原告李宝英与被告李志成、张宝、史文广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告李志成及委托代理人、被告张宝委托代理人、史文广委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，李志成雇佣原告和胡贵、赵芳、史文广等为张宝盖房子，给被告提供劳务，因院墙倒塌砸伤5人，原告在受伤人之列。后原告被送入医院接受治疗，为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告赔偿原告损失176853.63元。
被告李志成辩称：一、追加史文广为被告是正确的，我和史文广没活干，我俩口头商量张宝家干活，因史文广和张宝家有亲戚关系，不好谈干活价钱，由我和张宝家谈，并说好分成比例，分工事项。二、原告对于此次伤害存在直接过错。其已超过退休年龄，不应在外打工。其伤残应按农村标准计算。被抚养人不存在。本人应承担30%的责任。
被告张宝辩称：我们与每个包我们家的活的工头有口头协议，安全第一，无论出任何事故与我们无关。原告本身的年龄不适合干苦力。
被告史文广辩称：我方也是被雇佣的，我和李志成不是合伙关系，原告的伤情和我没有关系，我不应承担责任。
经审理查明：2013年6月3日，原告李宝英为被告李志成所承揽的本村张宝家盖平房处提供劳务，因墙体倒塌将原告砸伤。事故发生当日，原告被送往张家口市第一医院接受治疗，住院2天，后转院张家口市第二医院住院治疗23天。河北省张家口市司法医学鉴定中心于2014年3月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、右股骨颈骨折，经内固定治疗后，评定为九级伤残；2左足骨折，经内固定治疗后，评定为九级伤残。酌情给予医疗终结时间至鉴定日前一日，护理90天。后期手术取出内固定：所需费用约10000元。庭审中，原告以在张家口市第一医院和张家口市第二医院住院治疗主张医疗费29911.46元，（其中被告李志成给原告垫付医疗费22000元）；营养费和住院伙食费按25天每天30元主张各750元；按河北省上半年建筑业收入标准主张误工费31241元÷365天×276天=23628.84元；按照城镇居民的标准主张残疾赔偿金76830.82元；依据其女婿张景深误工证明主张护理费10500元；主张二次手术费10000元；主张鉴定费1800元；主张精神损害抚慰金6600元；主张交通费920元；依据刘凤英户籍证明及结婚证主张被抚养人生活费15162元。以上各项费用共计176853.63元。对于原告上述主张，被告方均不予认可，不同意承担。
上述事实有双方当事人陈述及住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等相印证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本案中，原告李志英向被告李志成提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务关系，原告在为被告提供劳务过程中受伤致残，被告作为接受劳务的一方，应为原告受伤致残后所造成的损失承担相应的赔偿责任。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。被告所揽工程墙体突然倒塌，是致使原告受伤的主要原因，被告未能提供安全的用工环境，对原告的损害有过错，应承担主要责任。原告作为一名施工人员因其在劳务活动中对自身安全未尽到充分、谨慎的注意义务且明知自己已达退休年龄不适合在建筑工地工作，也有一定的过错，对自己受到的损害承担次要责任。结合本案实际情况，由原告自负其合理损失的20%，被告承担80%的赔偿责任为宜。关于原告将张宝列为被告诉请其承担责任，其认可在张宝家盖平房受伤，张宝建平房系自建低层建筑，被告张宝对承揽人的选任没有法律强制标准，张宝可以将此工程承包给无资质的人，被告张宝在选任承揽人上并没有过错，不应承担赔偿责任，原告主张张宝承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。对被告李志成辩称其与史文广系合伙关系，与本案查明事实不符，不予采信。关于原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，其提供的张家口市公安局大境门派出所暂住证显示2014年4月10日登记领取，因其户籍证明系农村户，按照城镇居民的标准证据不足，本院不予支持；关于原告主张被抚养人生活费，因其事发时已达到退休年龄，其没有必须抚养配偶的法定义务，其主张本院不予支持。
原告的合理损失为：1、医疗费29911.46元；2、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；3、营养费750元（30元／天×25天）；4、护理费根据原告伤残情况并参照护理证明，支持10500元；5、误工费，误工时间根据司法鉴定意见书，计算至鉴定日前一日为255天，误工收入根据原告事发时所从事的建筑行业，参照一审辩论终结前上年度河北省建筑业年平均工资，综上支持原告误工费22185元（31755元÷365天×255天）；6、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，原告为农村户口，且事发时在农村打工，应按农村标准赔偿，支持残疾赔偿金32039元（9102元／年×16年×22%）；7、鉴定费1800元，因鉴定而产生，有票据证实，予以支持；8、交通费，本院酌情支持500元；9、精神损害抚慰金6600，原告在提供劳务过程中身体受到伤害，造成身体和精神上的痛苦，予以支持；10、二次手术费10000元，因有司法鉴定意见书证实，予以支持。上述各项费用合计115035元，被告承担80%赔偿责任为92028元，扣除被告已给原告垫付医疗费22000元外，被告共应赔偿原告各项损失70028元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李志成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李宝英医疗费29911元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费10500元、误工费22185元、残疾赔偿金32039元、鉴定费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金6600元、二次手术费10000元，合计115035元×80%即92028元；扣除垫付22000元，实际给付70028元
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3837元，由被告李志成负担1240元，原告李宝英负担2597元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王进军
人民陪审员 许秀琴
人民陪审员 安俊珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 郝 静
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0369号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人韦某，曾因犯盗窃罪，于2011年6月21日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月10日刑满释放。被告人韦某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被贵州省三都水族自治县公安局抓获，并羁押在当地看守所，2014年7月27日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年8月21日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人韦某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1.2012年9月27日凌晨，被告人韦某与韦某某、韦某（均已判刑），经事先预谋，以翻墙、钻窗等方式进入盱眙县工业园区“某某螺纹公司”办公楼内，撬门进入财务室后，未窃得财物。
2.2012年9月28日凌晨，被告人韦某与韦某某、韦某经事先预谋，以翻墙、钻窗等方式进入盱眙县工业园区“某某公司”办公楼内，撬门进入财务室将保险柜撬开，窃得现金4300余元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人韦某某、韦某的供述，证人刘某、于某的证言，公安机关出具的发破案经过及抓获经过，辨认笔录及照片，三都水族自治县看守所出具的羁押证明，无锡市惠山区人民法院（2011）惠刑初字第0218号刑事判决书，无锡市第二看守所释放证明书，本院（2013）盱刑初字第0537号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人韦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦某曾因盗窃被刑事处罚，再犯盗窃犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人韦某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年九月三日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00387号
申请人：孙某。
申请人：江某。
本院于2014年2月13日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孙某、申请人江某于2013年12月17日因房屋租赁合同纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月13日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人孙某、江某关于确认2013年12月17日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00398号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1986年12月17日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，农民。2015年1月31日因涉嫌犯诈骗罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1988年1月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。2015年1月31日因涉嫌犯诈骗罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，1988年1月10日出生于陕西省商洛市商州市，汉族，初中文化，村民。2015年1月31日因涉嫌犯诈骗罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人赵某犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，韩某、张某犯诈骗罪一案，于2015年8月5日作出（2015）涡刑初字第00395号刑事判决，以被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；以被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万元；以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万元；对被告人赵某、韩某、张某非法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人赵某、韩某、张某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，后经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实不清，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00395号刑事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张皓源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2368号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告张卜善，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告郝连芬，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵瑞来，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇孟母村。
被告孙淑凤，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张夕东，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告田得竹，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张卜善、郝连芬、赵瑞来、孙淑凤、张夕东、田得竹借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告张卜善、赵瑞来、张夕东到庭参加诉讼，被告郝连芬、孙淑凤、田得竹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告张卜善由被告赵瑞来、张夕东、郝连芬提供连带责任担保，分别与我社签订了借款合同、担保合同后，向我社借款20000元，借款合同与借款凭证约定：借期至2014年2月7日到期，月利率11.50‰。被告孙淑凤、田得竹与原告签订了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，于2014年2月11日收回本金302.67元，2014年3月1日收回本金250元，2014年3月21日收回本金0.17元，截止2014年4月30日，被告还欠借款本金199447.16元，利息36511.09元。经多次向被告人催收，均拒绝归还。要求被告立即偿还上述借款本息及该日后的利息。
被告张卜善辩称：原告起诉属实，该款是我承名贷的，赵瑞来使了，我和张夕东及家属担保的，担保合同上的字是我们签的，我现在没有能力还款。
被告赵瑞来辩称：原告起诉属实，该款是张卜善承名贷的，我使了，我买了大客车跑沂源到青岛，跑了一年车就卖了，钱投了仁村铁厂，去年破产了。担保合同上的字是我们签的，我现在没有能力还款。
被告张夕东辩称：原告起诉属实，该款是张卜善承名贷的，让赵瑞来使了，我和赵瑞来及家属担保的，担保合同上的字是我们签的，我也没有能力还。
被告郝连芬、孙淑凤、田得竹收到起诉状等手续后未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告张卜善由被告赵瑞来、张夕东、郝连芬提供连带责任担保，分别与原告签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款200000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2014年2月7日，借款月利率11.50‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即逾期后按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。被告孙淑凤、田得竹与原告签订了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，承担连带责任。
借款到期后，经原告多次催收，被告张卜善于2014年2月11日收回本金302.67元，2014年3月1日收回本金250元，2014年3月21日收回本金0.17元，截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金199447.16元，利息36511.09元。为此，原告要求被告立即偿还上述借款本息及该日后的利息。
以上事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、组织机构代码、借款凭证、借款合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、保证合同、贷款逾期催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张卜善由被告赵瑞来、张夕东、郝连芬、孙淑凤、田得竹提供担保，向原告借款200000元，已于2014年2月11日支付本金302.67元，同年3月1日支付本金250元，同年3月21日支付本金0.17元，尚欠本金199447.16元、利息36511.09元的事实清楚，证据确凿。被告郝连芬、孙淑凤、田得竹收到起诉状副本等应诉手续后经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告张卜善应按合同约定归还借款本息，被告赵瑞来、张夕东、郝连芬、孙淑凤、田得竹应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卜善于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息235958.25元，并自2014年5月1日起，按合同约定的逾期月利率17.25‰计付相应利息。
二、被告赵瑞来、张夕东、郝连芬、孙淑凤、田得竹对上述债务负连带清偿责任。待实际履行后，有权向被告张卜善追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4839元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张敬花
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张贝贝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4048号
原告郭小丽，女，1978年6月18日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。
委托代理人张楠，河南格东律师事务所实习律师。
被告曹玲芝，女，1984年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
原告郭小丽诉被告曹玲芝合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖连杰、被告曹玲芝委托代理人高炎启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告想学习微整形技术，经人介绍于2017年认识开设微整形教学工作室的被告曹玲芝，向其缴纳学费共计41000元。原告在培训过程中发现被告不具备微整形方面的教学相关专业知识，根本无法向原告传授相关专业技能。原告后来多次要求被告退还学费，均被拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告41000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹玲芝辩称，1、被告曹玲芝是经卫生部认证的执业医师，执业范围是医学美容专业。而微整形是医学美容专业中的一类，所以被告具备微整形方面的相关专业知识和技能；2、被告是通过让原告在美容院观摩被告手术、原告实际操作后被告对其进行指点。被告指导原告进行手术等方式，系统的向原告传授过微整形方面的专业知识和技能；3、经过被告的教学和指导后，原告已经学到了微整形方面的专业知识和技能，从事微整形方面的工作；4、被告向原告传授知识和技能，提供了劳务，有权收取相关费用。原告的诉请没有任何依据，请法院予以驳回。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：1、微信转账记录，证明原告通过微信向被告转款了41000元，用途为学费；2、微信聊天记录，证明原告向被告主张退回学费事宜。
被告曹玲芝发表质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议。该证据只能证明原告向被告主张过退回学费，但是被告在聊天中提到，该教的专业知识和技能已经全部教授完毕。原告没有理由向被告主张退回学费，并且原告的学费应是51000元，但原告仅支付了41000元，尚欠10000元未支付。
被告曹玲芝向本院提交证据如下：证据1、港澳医师短期行医执业证书一份，证明目的：被告曹玲芝是经卫生部认证的执业医师，执业范围是医学美容专业，微整形是医学美容专业中的一类，被告具备微整形方面的相关专业知识和技能。
证据2、照片五张，证明目的：被告通过让原告在美容院观摩被告手术、被告实际操作后原告对其进行指点、原告指导被告进行手术等方式指导原告。
证据3、照片二张，证明目的：原告和被告一起下美容院。
证据4、证人证言一份。证明目的：1、证人张某和原告在2017年一起跟随被告学习微整形方面的知识；2、被告在教会二人入门知识后，二人又向被告要求多学习一些知识；3、被告同意后，通过让二人在美容院观摩被告手术，二人实际操作后被告指点，指导二人进行手术，以录像拍摄、手机形式指点等方式让二人学习；4、被告二人传授了完整的课程，被告的教学、指导很到位，在学习结束后，被告仍不厌其烦的指点证人和原告；5、原告现从事微整形方面的工作，可以看出在经过被告的教学、指导后，原告已经充分学到了微整形方面的知识和技能。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，该证的期间为2017年8月30日至2020年8月29日，执业地点是临河区李婉宁医疗美容诊所，被告让原告交费时，被告并不具备相关的医学美容专业知识，且被告违法执业，未在指定地点执业。医学美容培训需要专业的资质、教育培训资质，被告并未取得从事医学、美容培训的资质；
对证据2真实性无异议，但该照片只能显示原告在做手术，不能显示被告在场且对原告进行了指导；
对证据3真实性无异议，但只能证明原告和被告一起拍过照片不能证明其他，且该会所并非被告所有。
原告对证人证言发表质证意见：证人当庭回答与其书写证言出入较大，证人说四月底与原告在被告处学习，而原告是六月底才开始学习，证言中说原告一直从事美容行业，而证人当庭说与原告2017年10月份之后就没有联系。
经审理查明：原、被告于2017年认识。因被告持有港澳医师短期行医执业证书，具有微整形方面的专业知识，原告为跟随被告学习微整形技术向被告缴纳学费41000元。原告后认为被告并不具备相关专业知识，无法向其传授相关专业技能，遂要求被告退还全部学费。被告辩称其已经向原告讲授了微整形的基础知识，履行了相应义务，不应退还学费。原、被告进而发生纠纷，以致成讼。
本院认为：被告为原告教授微整形知识，原告支付被告报酬，原被告之间形成合同关系，本院予以确认。被告并非从事专业教学工作，而是应原告的要求讲授微整形的相关知识以获取原告的报酬。被告持有的港澳医师短期行医执业证书可以证实被告具有医学美容专业的相应知识，且双方之间无“包教包会”的约定。被告已经向原告讲授微整形的相关知识，履行了相应的义务，原告理应向被告支付报酬。故原告关于被告不具备微整形专业知识，无法向其传授专业技能，要求被告退还学费41000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭小丽的诉讼请求。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告郭小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢圣鹤
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执恢字第6-1号
申请人ＸＸＸ，男，1979年7月19日生，汉族,柳林县人。
被执行人郭艳平，男，1972年10月5日生，汉族，柳林县人。
关于申请人ＸＸＸ与被执行人郭艳平民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月29日作出（2011）柳民初字第473号民事调解书。在执行过程中，本院于2013年11月28日以（2013）柳执字第69-1号执行裁定书查封了被执行人郭艳平与其妻贺彦香共同所有的位于离石区枣林苑12号楼四单元302房屋一套、21号车库一间。后经本院主持调解，双方当事人于2013年12月27日达成执行和解协议，但被执行人郭艳平未按和解协议履行义务。申请人ＸＸＸ于2014年4月7日向本院申请恢复执行，本院于2014年4月8日立案恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人郭艳平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人郭艳平与其妻贺彦香共同所有的位于离石区枣林苑12号楼四单元302房屋一套、21号车库一间。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 巩苗苗
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第399号
原告：韩庆煌。
委托代理人：吴艳群。
被告：周敏辉。
原告韩庆煌与被告周敏辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款15000元、利息3300元（按月利率2%，从2014年5月7日起暂算至2015年4月7日止，以后算至付清之日止）；2、被告支付律师代理费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月7日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款15000元，利率为月利率2%，于2014年8月7日前归还；若到期不还，被告应承担原告因诉讼而支出的律师代理费等费用。同日，被告向原告出具借条一份，确认借到上述款项。被告在借款后，至今未还本付息。另，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还15000元的民事责任。至于原告诉请的利息，借期内按月利率2%计算过高，应参照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%，利息为856.11元，2014年8月8日至2015年4月7日期间的逾期利息，按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以准许，该期间的逾期利息为2396.71元，以后逾期利息应计算至本金清偿完毕之日止。至于原告诉请的律师代理费2000元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏辉归还原告韩庆煌借款15000元、支付利息3252.82元（2015年4月8日起的逾期利息，按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费2000元，以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，由被告周敏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年六月四日
书记员 张伟华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2948号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：邹舍德。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告邹舍德信用卡纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2252号。本院于同年12月1日受理本案后，由审判员张炜独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告邹舍德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告于2011年9月19日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费。截止2014年2月17日，被告欠下原告本息共计266519.55元。由于被告未按照合同约定时间还款，经原告多次催讨也未予以履行还款义务，为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计266519.55元（截至2014年2月17日止，从2014年2月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，用以证明原被告之间具有合法有效的合同关系的事实。
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准1份，用以证明被告违约行为及其他相关费用的计算依据的事实。
3.中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，用以证明被告违反章程规定未按时还款及相关约定的事实。
4.账户信息明细1份，用以证明被告所拖欠金额的具体明细。
5.催缴反馈情况表1份，用以证明原告已履行催收义务的事实。
被告邹舍德未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据，内容客观真实且相互印证；能够证明原告主张的事实，故对原告所举证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年9月19日，邹舍德向农行省分行营业部申领金穗贷记卡（卡号为46×××28），承诺了解并遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，并保证其在申领单上填写的内容真实有效。该章程及合约约定：1.客户未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日的利息；2.利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；全部欠款均不享受免息还款待遇；4.客户同意还款先后顺序为费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；5.《收费标准表》作为合约附件与本章程和合约具同等效力；等等。同时明确该信用卡的授信额度为人民币200000元。受领信用卡之后，邹舍德使用该卡进行透支消费，但未能履行归还透支本息的义务，截止2014年2月17日，邹舍德积欠农行省分行营业部信用卡透支本息共计266519.55元，其中本金187148.28元，利息65189.85元，滞纳金11595.58元、其他费用2585.84元（包含年费880元及分期手续费1705.84元）
本院认为：被告邹舍德向农行省分行营业部申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告邹舍德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹舍德于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金187148.28元；
二、被告邹舍德于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息65189.85元，滞纳金11595.58元、其他费用2585.84元（暂计算至2014年2月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的约定计算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元（原告已预缴），减半收取2649元，由被告邹舍德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张 炜
二〇一四年十二月十二日
代书记员 冯荔波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3192号
原告应关水。
委托代理人沈金虎，浙江中科智律师事务所律师。
被告赵政权。
原告应关水诉被告赵政权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈金虎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程资金需要，于2010年1月至2010年4月分三次向原告借款共计4645299元，并约定月利率1.5%。被告工程结束后，并未归还原告借款本息。原告多次催讨，被告均以工程款未到位、资金紧张为由认欠不还，给原告造成了严重经济损失。故原告向本院起诉请求判令：被告立即归还借款本金4645299元及借款之日起至本息全部清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算，暂计算至2015年6月7日的利息为440万元）。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据3份、进帐单2份、领（付）款凭证30份，证明被告向原告共计借款4645299元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2010年1月21日，被告向原告出具借条一份，载明今借到原告255万元，月利率1.5%。同日，被告向原告汇款255万元。同年2月初，被告向原告借取现金267299元，并于同年2月25日出具借条一份，约定月利率1.5%。2010年4月7日，被告向原告出具借条一份，载明今借到原告1828000元，约定月利率1.5%，原告当日向被告汇款1828000元。被告收到上述借款后，至今未支付利息亦未归还本金。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，双方均应按约履行。被告未还本付息应承担相应的民事责任，借条中关于利息的约定明确，原告主张的利息计算标准符合约定及法律规定，原告主张被告返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵政权于本判决生效之日起十日内返还应关水借款4645299元，并支付至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计算至2015年6月7日的利息为440万元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75117元，由赵政权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 沈立达
人民陪审员 李东林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章筱敏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执511号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人安文江。
被执行人姚尧。
被执行人宁玉玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第451号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第451号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李本波
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民保字第57号
原告彭山县农村信用合作联社，住所地彭山县彭祖大道三段246号。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人毛莹，该社员工。
委托代理人叶冬，该社员工。
被告赵艳华。
被告柴雪芬。
被告夏树全。
被告沈小丽。
被告袁小林。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告赵艳华、柴雪芬、袁小林、夏树全、沈小丽借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告赵艳华、袁小林在银行的存款300万元或者查封被告赵艳华、柴雪芬、袁小林、夏树全、沈小丽提供的抵押物即位于东坡区环湖路东二段98号1D（栋）5层1号的商业房产。并已提供担保。
本院认为，原告彭山县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵艳华、袁小林在银行的存款300万元或者查封被告柴雪芬、赵艳华、夏树全、沈小丽、袁小林位于东坡区环湖路东二段98号1D（栋）5层1号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李昌莹
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 周 影
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 毅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第490号
原告惠州市浩义电子有限公司，住所地惠州市潼湖华侨农场菠萝山大道西1号。
法定代表人赵继功。
委托代理人唐劲松，系广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人王圆圆，系广东历维永盛律师事务所辅助人员。
被告东莞满堃建和电子有限公司，住所地东莞市谢岗镇花园工业区。
法定代表人詹昭己。
原告惠州市浩义电子有限公司与被告东莞满堃建和电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐劲松到庭参加诉讼；被告东莞满堃建和电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠州市浩义电子有限公司诉称，自2012年4月开始，原告根据被告的要求对其提供的材料进行加工。2012年4月至2012年10月，原告因进行上述加工业务。共产生加工费人民币1229496元。原告多次向被告催收，被告均无故推诿不予支付。原告认为，双方之间是合法有效的加工承揽合同关系。原告依约进行加工，被告对收回的产品进行了验收，理应及时付款。但是，被告无理拒付，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现依法向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告加工费人民币1229496元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其上述主张提供的证据材料有：报价单、发料明细单、送货单、对账单等。
被告东莞满堃建和电子有限公司无举证、无答辩。
经审理查明，原告于2013年1月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求和事实理由，原告提供的证据有：1、发料明细单多份，抬头为东莞满堃建和电子有限公司，是该公司于2012年4月至2012年10月向“浩义”发出，记载了料号、数量、尺寸、规格要求、回厂数量，外发项目是沉铜电镀、镀锡、镀锡＋蚀刻、二次铜＋蚀刻等，有发料员、签收人签名；原告以此证明被告提供料件及加工规格要求，由原告对料件进行加工。2、送货单多张，是原告向客户“满堃”送货，记载了外发单号、货号、规格、数量、加工工艺、工艺要求等，有送货人、收货人签名。这些送货单的最后截止时间为2012年9月份，原告没有提供2012年10月份的送货单。原告以此证明原告根据被告的要求对被告来料进行加工并送回原厂，被告已经验收合格。3、对账单（传真件），是原告向客户“满堃”发出对账单，记载外发单号、物料号、日期、送货单号、数量、面积、单价、金额等；2012年4月份对账单有客户回签，扣除不良品后的金额为310369.16元；2012年5月份对账单的金额为161707.13元，无客户回签；2012年6月份对账单的金额为215944.41元，无客户回签；2012年7月份对账单扣除47.10元后的对账金额为247393.52元，有满堃财务杨某签名和客户回签；2012年8月份对账单的金额为85084.34元，无客户回签；2012年9月份对账单的金额为190132.62元，无客户回签；2012年10月份对账单的金额为12698.77元，并注明2012年4月至2012年10月底已对账未付款的金额为1216798元（2012年4月316490、5月161707、6月215944、7月247441、8月85084元、9月190132元），无客户回签；对账单的字体为打印字体，2012年10月份对账单最后一页“已对账未付款的金额为1216798元”的下方又用手写主体写明“加10月合计1229496元”。原告解释，双方对账习惯是原告传真给被告，如被告没有异议就不会签名回传，对货款数额有异议的就签名回传。原告口头陈述：双方自2011年10月份左右开始交易，2012年3月前的货款都已经付清了，双方约定货款按照月结60天结算，支票结算的。4、报价单两份，是原告于2012年1月3日、2012年7月24日向被告发出，有原告盖章，客户为东莞满堃建和电子有限公司，客户确认栏有“卢正勋”、“冉建国”签名；内容是沉铜／板电的电镀单价每平方米80元、图电（蚀刻）的电镀单价每平方米65元。
上述事实，有报价单、发料明细单、送货单、对账单等证据，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为加工合同纠纷。原告主张被告拖欠加工款，有报价单、发料明细单、送货单、对账单等证据为证。被告东莞满堃建和电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告的2012年10月份的对账单打印字体记载2012年4月至2012年10月底已对账未付款的金额为1216798元，该金额是原告对账单的记载，应当予以认定，被告应当按照该金额付款。该对账单又用手写字体记载“加10月合计1229496元”，由于原告没有提供2012年10月份的送货单，且该对账单没有被告签名或者盖章确认，因此，原告主张2012年10月份有送货，证据不充分，本院不予认定。原告起诉主张的金额为1229496元，超出1216798元的部分没有证据支持，本院对超出部分依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞满堃建和电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市浩义电子有限公司支付加工费人民币1216798元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15865元，由原告承担164元，被告东莞满堃建和电子有限公司承担15701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 廖兴洪
人民陪审员 骆红招
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 崔丽君
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第541号
罪犯刘井猛，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2009年8月31日作出（2009）泊刑初字第103号刑事判决，以被告人刘井猛犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）沧刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘井猛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬12次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘井猛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘井猛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年5月1日起至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00888-2号
申请执行人李达。
被执行人丁国江。
申请执行人李达与被执行人丁国江欠款纠纷一案，高邮市人民法院于2014年5月19日作出（2014）邮送民初字第0231号民事调解书已发生法律效力，依该调解：李达要求丁国江归还欠款543600元及逾期利息，现丁国江自愿于2014年5月28日前一次性归还李达453600元，李达自愿放弃其它诉讼请求；如丁国江未按上述指定期限足额履行义务，则李达有权按543600元向法院申请强制执行。案件受理费4618元，由丁国江承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：关于本案的标的额548218元（本金543600元，诉讼费4618元），减去丁国江已履行的100000元，余款448218元申请人李达同意被执行人丁国江于2014年8月30日前一次性给付。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0231号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 沈双祥
执行员 毛国平
二〇一四年七月二十五日
书记员 史舟元
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1095号
原告唐某，农民。
被告罗某，农民。
原告唐某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员蒋辉独任审判，书记员张龙军担任法庭记录，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐某与被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1976年开始以夫妻名义共同生活，因感情破裂，原、被告自1991年开始分居生活至今，现原告起诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
原告唐某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：原告身份证、原告和被告及其子女户籍登记簿，证明原、被告及其子女身份情况。
被告罗某辩称，原告1990年离家外出，对家庭未尽任何责任。因此，若原告坚持要求离婚，被告同意与原告离婚，但要求原告补偿被告单独抚养小孩的抚养费20000元，并赔偿被告青春损失费10000元。
被告罗某对其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对双方无异议的证据材料予以认定。
结合全案证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原告唐某与被告罗某经双方父母介绍，于1976年年初开始以夫妻名义共同生活，共同生活期间共生育三个子女，子女现均已成年。因性格不合，原、被告于1996年开始分居生活至今。
本院认为，原告唐某与被告罗某在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，均已符合结婚的实质要件。双方在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义共同生活，应按事实婚姻对待。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案经调解，原告要求离婚，而被告表示应由原告给予一定补偿才同意离婚，调解不能达成一致意见，应判决准予原、被告离婚。被告罗某辩称要求原告唐某补偿其单独抚养小孩的抚养费20000元及精神损失费10000元没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 蒋 辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 张龙军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第667号
罪犯刘云海，男，1964年2月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市宛城区人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）南宛刑初字第147号刑事判决，认定刘云海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自二○一一年八月十五日起至二○一五年一月十三日止。该犯于2012年10月26日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘云海近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年5月15日凌晨3时许，被告人刘云海伙同他人窜至南阳市建设东路加油站，盗窃大货车油箱内柴油后被发现，将被害人撞伤后逃窜。2007年3月，被告人刘云海伙同他人多次盗窃南阳市周边货车柴油，获赃款12000余元。
罪犯刘云海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘云海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云海减去刑期五个月。
刑满日期：二○一四年八月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初24号
原告：张清杰。
被告：张洪涛。
被告：程永智。
被告：张新军。
被告：邵秀英。
被告：张新齐。
被告：张秀兰。
原告张清杰与被告张洪涛、程永智、张新军、邵秀英、张新齐、张秀兰追偿权纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清杰、被告张新军、张新齐到庭参加诉讼。被告张洪涛、程永智、邵秀英、张秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清杰诉称：2014年9月10日，被告张洪涛由原告张清杰、被告张新军、张新齐担保向鱼台县农村信用合作联社借款15万元，逾期后被告张洪涛未偿还。经信用社催要，被告张新齐垫付还款5000元，原告垫付还款14.5万元及利息9238元。请求判令：1、被告张洪涛、程永智偿还原告垫付款14.5万元及垫付利息9238元；2、被告张新军、邵秀英对原告不能追偿部分向原告承担借款本金5万元及利息3079元的还款责任；3、被告张新齐、张秀兰向原告承担借款本金4.5万元及利息3079元的还款责任。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、各被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件。以证明被告张洪涛与程永智、张新军与邵秀英、张新齐与张秀兰各为夫妻关系；
2、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据。以证明被告张洪涛向鱼台县农村信用合作联社借款15万元，原告及被告张新军、张新齐提供担保；
3、共同还款责任承诺书。以证明被告程永智对被告张洪涛的该笔借款自愿承担共同还款责任；
4、保证人担保贷款承诺书。以证明被告邵秀英、张秀兰对该借款自愿承担连带清偿责任；
5、鱼台县农村信用合作联社书面证明。以证明原告履行保证责任，向信用社还款本金14.5万元及利息9238元。
被告张洪涛、程永智、邵秀英、张秀兰未作答辩，亦未提交证据。
被告张新军辩称：原告所述属实，但自己没有偿还能力。
被告张新齐辩称：本案借款担保是事实，当时并没有写明谁担保多少钱，被告张洪涛当时对我说不用担心，他三叔张清杰是双职工，有还款能力，我还5000元之前，张清杰就说过谁还多少钱他按一分的利息给我们。借款人一切正常，应该能慢慢偿还借款，我作为担保人不应该偿还借款。
被告张新军、张新齐未提供证据。
经审理查明：被告张洪涛与程永智、张新军与邵秀英、张新齐与张秀兰各为夫妻关系，均为鱼台县鱼城镇郭庄村村民。2014年9月10日，被告张洪涛由原告张清杰、被告张新军、张新齐提供连带责任保证（未约定保证份额）向鱼台县农村信用合作联社借款15万元，到期日2015年9月9日，月利率11‰；被告程永智出具共同还款责任承诺书，承诺承担共同还款责任；被告邵秀英、张秀兰在保证人及配偶还款承诺书，承诺和保证人共同承担连带保证责任。被告张洪涛逾期未偿还，经信用社催要，被告张新齐垫付还款5000元，原告垫付偿还本金14.5万元及利息9238元。被告张新齐主张原告许诺其他保证人代为偿还，原告不予认可。
以上事实，有原被告陈述、各被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、鱼台县农村信用合作联社书面证明等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告为被告张洪涛借款提供担保，在被告张洪涛逾期后履行保证责任代为偿还借款后，依法可向被告张洪涛及共同还款人程永智追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证人的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案保证合同未约定保证份额，原告代为偿还又不能向债务人追偿的部分，应由各保证人平均分担。被告张新齐主张原告许诺其他保证人代为偿还，原告不予认可，被告张新齐未提供证据证实，其辩解本院不予采纳；其辩称的作为担保人不应该偿还借款的意见，与法相悖，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪涛、程永智于判决生效后3日内偿还原告张清杰垫付款14.5万元及垫付利息9238元；
二、被告张新军、邵秀英对原告不能追偿部分在借款本金5万元及利息3079元内向原告张清杰承担还款责任；
三、被告张新齐、张秀兰对原告不能追偿部分在本金4.5万元及利息3079元内向原告张清杰承担还款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元由被告张洪涛、程永智、张新齐、张秀兰、张新军、邵秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年二月二日
书记员 王 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第416-2号
原告索宪都，无业。
委托代理人杨鸿超，河南九都律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳祥顺投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区牡丹路牡丹公园门口东侧。
法定代表人许多，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫中路16号天元写字广场西楼1-3层西0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告索宪都诉被告洛阳祥顺投资担保有限公司、河南小浪底实业集团有限公司为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局天津路分局已于2014年10月16日决定对其辖区内洛阳祥顺投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告索宪都的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 毕少华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2933号
原告：曲明芹，女，1958年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王玉顺，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告曲明芹诉被告王玉顺买卖合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲明芹撤回对被告王玉顺的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告承担（已交纳）。
审判员 卫 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾尉涛
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第335号
原告李某某。
被告汪某甲。
原告李某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员冯昌林适用简易程序独任审判，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告经人介绍认识、恋爱，1998年12月2日在广安县民政局登记结婚。婚后，被告不尽家庭责任，不求上进，对原告不信任，对原告暴力相加，进行不仁道的性虐，并限制原告人身和财产自由，使原告惶惶不可终日。双方有住房一套和汽车一辆。原告认为夫妻感情破裂已完全破裂，夫妻感情已名存实亡，无和好的可能性，故起诉来院，要求判令与被告离婚。
被告汪某甲辩称，不同意离婚。原告所称的自己对家庭不负责任，不求上进，对原告限制人身和财产自由，对原告进行威胁和性虐等都不是事实。
经审理查明，原、被告于1991年1月经人介绍相识、恋爱，后便同居生活，1995年2月8日生育儿子汪某乙，1998年12月2日双方自愿到原人民政府办理了结婚登记手续。同时查明，有夫妻共同财产：丰田牌TV7166GD小型轿车一辆（号牌为：川＊＊＊＊**）。在共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷，现原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求依法裁决。
以上事实有原告的起诉状，结婚证、身份证、户籍、机动车行驶证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1991年1月经人介绍相识、恋爱，1998年12月2日双方自愿到原人民政府办理了结婚登记手续，说明双方经过了充分的了解才缔结婚姻，婚前感情基础牢固。双方共同生活十余年，又共同抚育了一个孩子，说明婚后双方建立起了较好的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，互相尊重和理解对方，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告李某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 冯昌林
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁宏斌
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民一终字第290号
上诉人（原审被告）：林石伟，男。
上诉人（原审被告）：刘彩青，女。
上诉人（原审被告）：林嘉明，男。
被上诉人（原审原告）：周斌，男。
上诉人林石伟、刘彩青、林嘉明因与被上诉人周斌买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法民二初字第122号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院受本院委托于2014年4月9日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，通知书中告知上诉人应在接通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费人民币9109.45元，逾期交费，按自动撤回上诉处理。上诉人未在《预交一审案件上诉费通知书》指定的期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林石伟、刘彩青、林嘉明自动撤回上诉处理。英德市人民法院（2014）清英法民二初字第122号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房志伟
代理审判员 刘永戈
代理审判员 郑家驹
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘如香
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00807号
罪犯徐英博，男，汉族，1979年3月24日出生于山东省苍山县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）浙杭刑初字第68号刑事判决，认定罪犯徐英博犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年1月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯徐英博在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐英博符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐英博在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬3次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯徐英博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐英博减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2030年1月16日起至2038年1月15日止）。减刑后的刑期至2030年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1751号
罪犯陈洪，男，1980年9月1日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年11月8日作出（2011）成华刑初字第697号刑事判决，以被告人陈洪犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分121.90分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第594-1号
申请执行人吴丹，男，1969年9月14日生，汉族，住福建省。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人福建优力德电梯制造有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：卓东照，该公司经理。
被执行人康清华，男，1960年7月23日生，汉族，住福建优力德电梯制造有限公司宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第6号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人康清华在银行的存款人民币2525000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 廖洪火
执 行 员 刘富荣
执 行 员 李国平
二〇一四年四月二十日
代理书记员 张 霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5172号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，1974年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区八卦二路***栋*楼，身份号码4329301974********，系该司员工。
委托代理人廖燕，女，汉族，1983年6月19日出生，住址湖北省黄梅县黄梅镇高桥路*号，身份号码4221301983********，系该司员工。
被告冯志庆，男，汉族，1987年5月5日出生，住址广东省丰顺县汤坑镇米街**号，身份号码4414231987********。
原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告冯志庆小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李敏通独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告冯志庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，原告与被告冯志庆、深圳市多多信息咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款，多多信息咨询公司为被告提供贷款咨询服务并代办相关手续。为证明还款能力，被告在申请贷款时提供了其名下粤BG8C**飞度牌MG715A小型轿车一部及在职收入证明。合同签订后，原告向被告发放贷款1万元，被告收款后从第7期开始截至2014年1月19日，已有12期到期款项未还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告清偿借款本金6660元；2、被告支付借款利息1560元（暂计至2014年1月19日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金等3227元（暂计至2014年6月20日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1%的标准计算至清偿之日）；4、被告支付行政管理费1200元（暂计至2014年1月19日，其余行政管理费按照贷款余额日1%的标准计算至清偿之日）；5、被告承担本案所有诉讼费。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原告深圳市多多小额贷款有限公司业务范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
2012年7月19日，原告（乙方）、被告（甲方、借款人）和深圳市多多信息咨询有限公司（丙方、以下简称多多咨询公司）签订一份《个人信用贷款合同》（编号：00100100314_001）约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务，代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同第一条约定：贷款金额为1万元，贷款期限为18个月，贷款起始日为甲方合同签订日。第二条约定：贷款按月计算，月利率为1.3%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条约定：贷款手续费200元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。甲方同意向丙方支付行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月100元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转给丙方。第五条约定：甲方应在贷款发放的次月开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还。第七条约定：甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为延迟支付违约金。
同日，被告向原告出具一份《借据》，主要内容为：本《借据》为00100100314_001号合同的附件，被告成功从原告处取得贷款1万元。为便捷支付合同约定的费用，被告要求原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费200元，在扣除上述款项后，以银行转账形式发放贷款给原告。原告和被告签订一份《委托划款协议》，主要内容为：由原告提供托收付清单，被告同意其开户银行收到托收付凭证后，通过甲方指定的代收系统，将款项自动划转至甲方指定账户。
2012年7月20日，原告通过其建设银行44201530300052513026的账号向被告（全称：冯志庆，账号：中国农业银行深圳石岩支行6228430120045591614）转账9800元。
后被告依约足额还款6期，从第7期开始未再还款。原告出具的《欠款明细表》显示，截至2013年1月19日，被告尚欠原告本金6660元。
2014年7月3日，原告诉至本院。庭审中，原告将利息、行政管理费及违约金的起算日期调整为2013年2月19日。
上述事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《贷款还款计划表》、《客户声明书》、中国建设银行电子转账凭证、《欠款明细表》以及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提前收回贷款本息，理由充分，本院予以支持。
本案中，原告确认被告截至2013年1月19日还欠本金6660元，之前的利息、管理费、违约金等费用已结清，故被告应向原告偿还剩余贷款本金6660元。
关于原告主张的2013年2月19日之后的利息、行政管理费、违约金，本院认为，依照合同约定，被告未如期偿还借款本金、利息或行政管理费时，原告有权对逾期剩余本金按逾期时间计收迟延支付违约金，该迟延支付违约金性质应认定为变相收取的利息，鉴于双方在合同中约定的利息、行政管理费、违约金计算标准累加超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍（合同签订时18个月贷款年利率为6.15%，折算月利率的四倍为2.05%／月），违反了法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》中关于民间借贷最高利率不得超过银行同类贷款利率4倍的规定，故原告主张的利息、行政管理费、违约金应以剩余贷款本金6660元为基数，自2013年2月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计至债务清偿之日止。原告要求被告支付利息、行政管理费、违约金超过本院认定部分，本院不予支持。
被告冯志庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志庆应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还贷款本金6660元及支付利息、行政管理费和违约金（上述利息、行政管理费、违约金合计以6660元为本金，自2013年2月19日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍的标准支付计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告冯志庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，按规定收取58元，由被告冯志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一四年九月三十日
书记员 刘卓灵（代）
第6页，共6页
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寿刑初字第810号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1987年8月27日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民。2013年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月9日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人胡某乙，男，1985年11月10日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民。2013年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月9日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人胡某丙，女，1963年3月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民。2013年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月9日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人王某，女，1987年1月16日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民。2013年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。
被告人苗某，女，1985年8月3日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民。2013年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2013）817号起诉书，指控被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、王某、苗某犯盗窃罪，于2013年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、王某、苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至同年5月间，被告人胡某甲、胡某丙、王某、胡某乙、苗某交叉结伙，多次到寿光市世纪广场二楼服装区利用起订器盗窃男装、童装、鞋子等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5522元。其中，被告人胡某甲、胡某丙、王某、苗某均参与盗窃作案四次，涉案价值人民币5522元，被告人胡某乙参与盗窃作案三次，涉案价值人民币4000余元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押决定书及照片等书证，证人宋某、赵某、崔某、孙某的证言，潍寿价鉴字（2013）103号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、王某、苗某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币11000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币11000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币11000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币11000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志军
审判员 张治中
审判员 董凤丽
二〇一四年三月七日
书记员 禹 东
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1058号
被执行人：封建军，男，1976年12月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学三年级文化，农民，住江苏省灌云县。
被执行人封建军因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00241号刑事判决书，执行标的为罚金25000元。
本案在执行过程中查明，被执行人封建军名下无银行存款、车辆及不动产等财产登记信息。本院曾于2017年3月29日委托灌云县人民法院调查被执行人封建军在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人封建军应缴罚金采取强制执行措施。目前，封建军无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈向前
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4923号
罪犯苑乃杰，原住河南省周口市川汇区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2009年10月20日作出（2009）项刑初字第078号刑事判决，认定被告人苑乃杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年6月27日起至2016年6月26日止，于2009年12月4日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯苑乃杰在执行期间，2012年6月19日减刑六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯苑乃杰减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯苑乃杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苑乃杰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，自觉接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够按照要求参加劳动，完成生产任务。于2013年8月、2014年1月、2014年6月连续表扬奖励3次，2013年2月记功奖励1次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、谢某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苑乃杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑乃杰准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年6月27日起至2015年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第385号
罪犯冯敬鹏，男，1984年10月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年11月19日作出（2008）聊东刑初字第356号刑事判决，以被告人冯敬鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年6月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1513号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯敬鹏减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更615号
罪犯周学军，男，1973年9月9日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00四年三月七日作出（2004）衡中法刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯周学军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00七年六月二十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00九年九月、二0一二年一月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、二年和一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周学军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为“监狱改造积极分子”。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周学军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰