wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29463号
原告徐XX，男，1953年2月15日出生。
被告中百世贸投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-0702。
法定代表人费明湖。
原告徐XX（以下简称原告）与被告中百世贸投资有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月5日到被告处应聘，当日被被告聘任为市场部副总经理。双方于2013年7月8日签订合作协议，期限2013年7月8日至2014年7月7日，试用期2个月，试用期月工资底薪2000元，期满后每月工资底薪5000元。2014年春节后，当原告到被告上班时，发现被告门上锁。原告找到被告的负责人询问，其答复过了正月十五再上班，在家等通知，工资照发。过了几天，被告又称已重新租用办公场所，正在进行装修，在家等通知。迄今为止，被告未再通知原告上班。原告起诉，要求被告支付2014年1月8日至2014年5月8日期间的工资2万元。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2013年2月办理了退休手续。
2013年7月5日，被告为原告出具聘书，内容为：被告聘任原告为市场部副总经理，负责寻找市场需求大、投资回报高、符合产业政策的优秀项目，推荐给被告，代理项目的前期联络、考察、呈报资料等工作。
2013年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》。双方约定：甲方同意聘用乙方为我公司的市场部副总经理，负责在全国范围内寻找优秀的项目融资业务工作，其职责是对各种项目进行前期材料的初审、洽谈、考察等工作；甲方对乙方试用期为2个月，试用期期间每月底薪2000元；试用期满合格后，乙方享受甲方工薪待遇，月底薪5000元；甲方就投资项目与项目方签订投资合同并资金到位后，乙方享受甲方实际投资额1.5%的提成，如果不能签订正式合同的项目，乙方协助所作的报告费用按总额的10%提成给乙方；期限2013年7月8日至2014年7月7日。合同签订后，原告至被告处从事劳务工作。
审理中，原告主张被告于2014年1月中旬开始放假，春节假期后，当原告到被告处上班时，发现被告未开门，原告向被告人员询问，对方以公司搬家正在装修为由让原告回家等通知，此后被告未再通知原告上班，但原告继续为被告从事联系融资项目的工作直至2014年5月；原告主张被告已支付其工资至2014年1月7日。
上述事实，有相关书证、原告的陈述等在案为证。
本院认为：原告退休后至被告处从事工作，双方形成劳务合同关系，原告应按照被告的授权或在被告指示范围内从事劳务。根据原告的陈述，被告于2014年春节假期结束后让原告在家等候通知，未再为原告安排工作。因被告自此之后未再安排原告从事工作，故原告要求被告支付此后发生的工资，缺乏依据，本院不予支持。对原告要求被告支付劳务费的合理部分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中百世贸投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐XX劳务费五千元。
二、驳回原告徐XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐XX负担250元（其中150元已交纳，另100元于本判决生效后7日内交纳），被告中百世贸投资有限公司负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。
公告费260元，由被告中百世贸投资有限公司负担（原告徐XX已交纳，被告中百世贸投资有限公司于本判决生效后7日内给付原告徐XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 谢秋明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 余 洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6923号
原告张利巧，女，汉族。
被告濮阳市华龙区教育体育局（原名濮阳市华龙区教育文化体育委员会）。
法定代表人刘慧玲，该局局长。
委托代理人吕志华，男，汉族，系该局职工。
原告张利巧诉被告濮阳市华龙区教育体育局（以下简称华龙区教体局）委托合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利巧，被告华龙区教体局委托代理人吕志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利巧诉称，2007年，原告购买了位于濮阳市华龙区第一中学家属院住宅一套。后来，时任华龙区教体局基建办主任的刘建立通知原告交钱办房产证，原告缴纳了12000元的办证费用，刘建立以华龙区教体局基建办的名义向原告出具了收据。但时隔五年，被告一直未予办理。2014年以来，濮阳市政府出台文件，统一办理房产证，原告又自行重新交纳了办证费用。现原告要求被告华龙区教体局返还办证费用12000元。
被告华龙区教体局辩称，原告及其他住户确实将办证费用交给了被告时任基建办主任刘建立，刘建立统一将办证费用交给了案外人张莉，后张莉未能办证，也未退还办证费用，为此华龙区教体局还曾作为原告，起诉张莉要求返还收取的办证费，法院对此也作出了判决，但案件尚未执行。针对原告的诉讼请求，被告服从法院的判决。
经审理查明，2007年，原告购买了位于中原路华龙区一中家属院的一套住宅。2009年3月17日，被告向原告出具收据：“今收到张利巧一中3号楼6单元10号5层东户房产证款壹万贰仟元”。后被告一直未能给原告办理房产证。2014年，原告又自行向濮阳市房产局重新缴纳了办证费用，现房产证正在办理中。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告委托被告代为办理所买房屋的房产证，并于2009年3月17日向被告交纳了办证费用12000元，被告未完成原告委托的事项。现原告要求被告返还办证费用12000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区教育体育局返还原告张利巧办证费用12000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告濮阳市华龙区教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 王 宁
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 颖
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00301号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人李某某，男，汉族，1971年2月11日出生，住鸡泽县双塔镇西申底村，身份证号：1304311971********。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行其于2015年3月18日作出的（鸡国土）罚字（2015）第07-09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第07-09号行政处罚决定书认定被申请人李某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县双塔镇西申底村占用150平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的150平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年3月5日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某某有违法占地行为而于2015年3月10日立案，2015年3月11日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年3月13日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第07-09号行政处罚告知书，2015年3月13日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第07-09号行政处罚听证告知书。2015年3月18日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第07-09号行政处罚决定书，2015年3月18日送达给被申请人，并于2015年6月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第07-09号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第07-09号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾丹娜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第605号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：冯某
本院依据已经发生法律效力的（2014）泗商初字第69号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某在你处908050600011117113675号账户上的存款50000元。冻结期限为6个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一四年十月八日
书记员 郑 军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2789号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
被执行人：何振鹏,男，1978年9月11日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：何郁培,男，1965年8月24日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：王艮彩,女，1964年9月14日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：罗有发,男，1974年3月3日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：罗志聪,男，1980年9月23日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人何振鹏、何郁培、王艮彩、罗有发、罗志聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何振鹏、何郁培、王艮彩、罗有发、罗志聪应于判决发生法律效力之日起十日内偿付剩余贷款本金21417.81元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人何振鹏、何郁培、王艮彩、罗有发、罗志聪纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2789号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：高志策，该公司董事长。被执行人：何振鹏,男，1978年9月11日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：何郁培,男，1965年8月24日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：王艮彩,女，1964年9月14日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：罗有发,男，1974年3月3日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：罗志聪,男，1980年9月23日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人何振鹏、何郁培、王艮彩、罗有发、罗志聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何振鹏、何郁培、王艮彩、罗有发、罗志聪应于判决发生法律效力之日起十日内偿付剩余贷款本金21417.81元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人何振鹏、何郁培、王艮彩、罗有发、罗志聪纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十六日书记员 江承峻
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第242号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人姚某甲，男，1970年1月29日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年7月24日7时许，被告人姚某甲到被害人姚某乙家中借钱时，趁姚某乙不注意将姚某乙车上工具箱内的10000元现金盗走。后姚某甲通过其弟姚某丙将被盗现金归还给姚某乙。姚某甲于2014年8月1日到邓州市公安局张楼派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、报案证明、谅解书、证人周某某、姚某丙等证言、被害人姚某乙陈述、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人姚某甲案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人能够退还赃款，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张玉敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1618号
申请执行人：王美金。
被执行人：郑珍萍。
本院在执行申请执行人王美金与被执行人郑珍萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑珍萍名下房产已被鄞州法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1618号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13645号
上诉人（一审原告）：李贵安，男，1957年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）：中华人民共和国外交部，住所地北京市朝阳区南大街。
法定代表人：王毅，部长。
委托诉讼代理人：周威，北京市京翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华，北京市京翰律师事务所律师。
上诉人李贵安与被上诉人中华人民共和国外交部（以下简称外交部）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
李贵安上诉请求：撤销一审裁定，要求外交部人事处遵守劳动法律，向东城社保局出示责任认定书（二十年来未将李贵安档案转出外交部负有责任）；外交部人事处开具行政关系及工资介绍信，及因转档到养老科“养老”所需的必需文件；外交部人事处为李贵安做出婚姻及子女情况证明；外交部人事处负责人出庭。事实理由：根据劳动合同法、劳动法等有关规定，外交部应出具责任认定书。外交部的行为系非法无理阻挠，使李贵安无法享受到职工的各种养老福利及待遇，损害李贵安利益，构成侵权行为。
李贵安向一审法院起诉请求：1.
外交部在北京市东城区人才服务中心的要求转档最后期限内（即2016年7月底之前）将其档案转出；2.外交部按北京市东城区人力资源和社会保障局养老科的要求，根据其档案，开出相应证明（20多年没有将其档案转出应承担相应责任的责任书、工资关系介绍信、婚姻及子女状况证明等养老科所要求的所有证明），以便于通过养老科审批，60岁顺利退休。一审诉讼过程中，因外交部已经于2016年7月底之前将李贵安的档案转出，故李贵安撤销了第1项诉讼请求。
一审法院经审查认为，李贵安要求外交部为其出具相关证明以便于其顺利办理退休的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议民事案件的受案范围，法院不予审处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李贵安的起诉。
本院审理后认为：李贵安要求外交部为其出具相关证明的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议民事案件的受案范围，一审法院不予审处并无不当应予维持。李贵安二审诉讼中新提出的请求亦不属于不属于人民法院审理劳动争议民事案件的受案范围。本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王天冕
书 记 员 崔浩然
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第144号
原告宋某某。
被告李某某。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，原告宋某某负担。
审判员 赵显洲
二〇一四年六月十八日
书记员 宋治国
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初680号
原告孙晶，女，1968年12月10日生，住所地东丰县东丰镇。
被告周伟，女，1978年10月16日生，住所地东丰县东丰镇。
原告孙晶与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙秀江担任审判长与审判员徐东亮、人民陪审员张琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晶到庭参加诉讼，被告周伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晶诉称，原告孙晶与被告周伟在个体经营时存在工作关系。被告周伟于2010年3月7日向原告孙晶借款人民币3万元；于2014年1月11日向原告孙晶借款人民币5万元；于2015年2月8日向原告孙晶借款人民币5万元；三次借款均约定月利率1.5分，均未约定还款期限，被告分别给原告出具了欠条。经催要，被告给付部分利息，至2017年4月6日尚欠利息1900元。2017年4月7日被告将房屋出售后，举家搬迁。故要求判令被告立即给付原告借款本金人民币13万元及利息1900元（2017年4月7日后，按约定利息给付），承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本庭提供欠条三张，证人张井红出庭作证，证明被告周伟借款的事实；东丰镇派出所民警证明一份，证明被告周伟现住址不祥。
被告周伟未向本庭提供证据，未提出书面答辩。
经审理查明，被告周伟于2010年3月7日向原告孙晶借款人民币3万元；于2014年1月11日向原告孙晶借款人民币5万元；于2015年2月8日向原告孙晶借款人民币5万元；三次借款均约定月利率1.5分，均未约定还款期限，被告分别给原告出具了欠条。后经原告催要被告给付部分利息，借款本金及剩余部分利息未全部给付。据此，原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金人民币13万元及利息1900元（2017年4月7日后，按约定利息给付），承担本案诉讼费用。
本院认为，原告孙晶提供的欠条、证人张井红出庭作证证言，证明原告孙晶与被告周伟之间的民间借贷关系成立，被告周伟作为借款人应当返还借款，并应按约定向原告孙晶给付利息。被告周伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。故，原告要求被告立即给付原告借款本金人民币13万元及利息1900元（2017年4月7日后，按约定利息给付），承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起五日内返还原告孙晶借款本金人民币13万元、利息1900元及以13万元为基数自2017年4月7日起至判决确定的给付之日止，按月利率1.5分计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元、公告费600元，合计人民币3538元（原告已垫付），由被告周伟负担，执行前款时一并返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈莉莉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第102号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人金某。2013年5月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月3日转为取保候审。
被告人徐某。2013年7月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月2日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人金某、徐某犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人金某、徐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2013年5月8日期间，被告人金某、徐某在台州市黄岩区新前街道屿下村菜市场里面，开设“四胡”形式的赌博场头，招徕他人参与赌博。该场头共开设一个月余，共非法抽头获利人民币1.5万余元。
另查明，2013年5月9日，被告人金某被公安机关传唤到案。2013年7月5日，被告人徐某被公安机关抓获。
同时查明，2013年6月3日，被告人金某向公安机关退缴了场头的违法所得人民币1.5万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、周某的证言，证人张某、陶某、蒋某、李某、马某的证言及辨认笔录�公安机关出具的现场笔录，公安行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，退缴违法所得凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、徐某以营利为目的，相互结伙开设赌场，招引不特定人员参与赌博，从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人金某在庭审中认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
三、被告人金某、徐某退缴的违法所得人民币一万五千元，予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 王小洁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1303号
原告李某，女
被告焦某，男。
本院在审理原告李某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 员 王衍春
二〇一六年四月二十一日
书记员代 秀 芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2091号
罪犯宋冠霖，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2001年10月8日作出（2001）柳铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人宋冠霖犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年11月28日作出（2011）桂刑复字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准被告人宋冠霖死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。2001年12月14日入监狱服刑。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2007年12月28日、2009年12月29日、2011年9月7日、2013年10月17日、2015年1月22日经本院裁定减刑五次，共减刑七年七个月（减刑后刑期至2016年8月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯宋冠霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年2月止共获奖励分68.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宋冠霖予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宋冠霖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋冠霖减去有期徒刑一个月十日，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第442号
原告刘阳，住长春市朝阳区。
被告陈欣欣，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告刘阳诉被告陈欣欣合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘阳承担。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑 蕾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02939号
申请执行人杨磊，居民。
被执行人林森，居民。
杨磊与被执行人林森民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日作出（2014）赣城民初字第00588号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人林森应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨磊借款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院于2015年6月14日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年10月25日到城头镇小海子村前海子一队现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居林胜谈话，未发现其行踪及可供执行财产。
2015年6月17日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年6月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 硕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第450号
原告：黄元兴，男，汉族，住湖北省浠水县，公民身份号码×××4637。
被告：中山奥维仕手袋有限公司。住所地：广东省中山市南区。
法定代表人：STEFANOMASIN。
原告黄元兴诉被告中山奥维仕手袋有限公司（以下简称奥维仕公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄元兴到庭参加诉讼，被告奥维仕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元兴诉称：原告在2015年9月2日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）4011号仲裁裁决，原告认为裁决认定的事实错误，法律适用错误：一、仲裁裁决原告工资为月薪制，不予支持原告主张的工资差额及加班费是错误的，根据被告与原告签订的劳动合同，原告所在岗位实行标准工时制，并按计时制工资确定工资形式，所以在被告可依法安排原告延长工作时间的同时，被告也应依法支付原告被延长工作时间的劳动报酬。二、仲裁裁决对原告2015年5月的工资的请求不予支持是错误的，被告于2015年4月起正式停工，但停工期间有安排员工就餐至2015年5月，原告是被告的食堂师傅，一直从事负责员工就餐工作。所以，被告应当支付原告2015年5月的工资。原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判令被告支付原告：2015年5月工资2291元。
原告黄元兴对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证；2.参保证明；3.2014年2月至2015年2月员工薪资表；4.2015年1月至2015年4月广发银行流水账；5.中劳人仲案字（2015）1734号仲裁裁决书；6.现金支出凭证、伙房购物购菜明细表。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告奥维仕公司，以及被告奥维仕公司下落不明，本院依法于2016年1月31日向被告奥维仕公司公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告奥维仕公司仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年8月，黄元兴等17人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄元兴请求裁决奥维仕公司支付其2015年5月工资2291元。2015年11月17日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）4011号仲裁裁决，裁决驳回黄元兴的仲裁请求。黄元兴对该仲裁裁决不服，并于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
黄元兴主张其于2003年入职奥维仕公司，担任伙房班长。该司于2015年4月正式停工停产。因公司实行包餐制，故员工在未收取全部工资的情况下，依旧在公司食堂吃饭，食材采购费用由公司会计主管李琼华每日向其发放。其在公司最后工作至2015年5月15日，工资已收取至2015年4月。其月平均工资为3800元，每月出勤26天，于2015年5月出勤15天。黄元兴向本院提交“现金支出凭证、伙房购物购菜明细表”、“2014年2月至2015年2月员工薪资表”。
经查，现金支出凭证、伙房购物购菜明细表显示，2015年3月至同年5月16日期间，黄元兴负责采购食堂食材，并由李琼华审核。另，黄元兴于2014年5月至2015年4月剔除非正常出勤月份的月平均工资（包括加班工资）为3860.6元。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于黄元兴主张的2015年5月工资。黄元兴向本院提交现金支出凭证、伙房购物购菜明细表拟证明其于2015年5月的出勤情况，鉴于奥维仕公司未提出抗辩，本院予以采纳，认定黄元兴于当月出勤15天，故奥维仕公司须支付黄元兴2015年5月工资2227.3元（3860.6元／月÷26天／月×15天）。
奥维仕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山奥维仕手袋有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄元兴2015年5月工资合计2227.3元。；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 严 清
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
第4页共4页
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00051号
原告石晋铭。
被告雷付珍。
被告应城市杨河镇西合养殖专业合作社。
地址：应城市杨河镇西合村。
本院在审理原告石晋铭与被告雷付珍、应城市杨河镇西合养殖专业合作社买卖合同纠纷一案的过程中，经审查原告石晋铭起诉状所记明的被告不实，其起诉的主体资格不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告石晋铭的起诉。
预收案件受理费1000元，退回原告石晋铭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 张朝辉
二〇一五年一月十四日
书记员 黎荣波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6815号
原告潘珂，男，1987年2月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人罗建欣，广东广信君达事务所律师。
委托诉讼代理人黄才铨，广东广信君达事务所实习律师。
被告李震，男，1990年1月3日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被告吴婉婷，女，1990年1月19日出生，汉族，住广州市越秀区，
第三人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行，住所广州市番禺区市桥光明北路207-209号。
负责人赖定军。
本院在审理原告潘珂诉被告李震、吴婉婷、第三人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘珂于2016年11月11日向本院申�撤回起诉。
本院认为，原告潘珂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告潘珂撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告潘珂负担。
审 判 长 胡 林
审 判 员 杨 东
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钟雪华
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1093号
原告：毛某某，男，1970年10月3日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨俊，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1969年10月11日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
原告毛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员万军适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人杨俊，被告胡某某及其委托代理人李忠涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，于1989年按农村风俗举行婚礼后同居生活，于1990年7月10日生育长女毛某甲，于1992年11月11日补办结婚登记手续，于2007年11月8日生育次女毛某乙。由于婚前双方了解少，草率结婚，致使婚后双方因为性格不合及家庭琐事长期发生纠纷，夫妻难以和睦相处，期间双方因性格不合多次分居，夫妻感情恶化。从2011年起，双方再次因感情不合发生纠纷后分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求依法解除与被告的婚姻关系。
被告胡某某辩称：双方婚前有感情基础，婚后生育二女，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，于1989年按农村风俗举行婚礼后同居生活。1990年7月10日生育长女毛某甲，现已独立生活。1992年11月11日，原、被告到原简阳县民政局补办结婚登记手续。2007年11月8日生育次女毛某乙。婚后夫妻感情一般，也因家庭琐事发生过纠纷。
本案上述事实有原、被告的陈述及双方提交的原、被告及婚生二女的身份证、户籍证明复印件，结婚证复印件等证据佐证，本院对上述事实及证据予以确认和采信。
本院认为：原、被告经自由恋爱成婚。双方婚后生育两个子女，具有较好的感情基础。双方婚后感情一般，也曾为家庭琐事发生纷争，究其原因主要是双方缺乏沟通。双方并未达到夫妻感情破裂的程度。双方在共同生活期间有一些矛盾是正常的，夫妻双方只要在以后的生活中摒弃前嫌、相互尊重、相互体谅，相互信任，多沟通，夫妻感情是完全能够和好如初的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵成
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第545号
原告李军，男，汉族，1978年10月6日生，住山东省高唐县。
委托代理人李志永，男，汉族，1986年3月31日生，住山东省高唐县，系原告之弟。
委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告王子平，男，汉族，1954年11月5日生，住山东省禹城市。
被告禹城佳明灯饰有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人王子和，该公司负责人。
被告王滨，男，汉族，1982年10月10日生，住山东省禹城市。
被告禹城市亿明灯饰有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人逄华卫，该公司总经理。
原告李军与被告王子平、禹城佳明灯饰有限公司、王滨、禹城市亿明灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志永、周秀梅、被告禹城市亿明灯饰有限公司法定代表人逄华卫到庭参加诉讼，被告王子平、禹城佳明灯饰有限公司、王滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王子平于2013年2月24日向原告借款715000元，借款利率为同期银行贷款利率的4倍。该借款由被告禹城佳明灯饰有限公司、王滨、禹城市亿明灯饰有限公司承担连带清偿责任。该笔借款逾期后，各被告未能付款。现原告依据有关法律规定提起民事诉讼，请求法院依法公断。
被告王子平、禹城佳明灯饰有限公司、王滨均未到庭参加诉讼，亦未交书面答辩状。
被告禹城市亿明灯饰有限公司辩称，第一、借款合同没有执行，借款没有到位，原告提交的证据我方不认同。第二、各方当事人都到庭才能查明事实，要求各方当事人必须到庭，否则中止诉讼。第三、本案的债权不存在，自然担保不存在。第四、起诉状没有按规定向我方送达。第五、本案借款合同无效。第六、原告违反《贷款通则》从事非法经营贷款业务。
经审理查明，2013年2月24日，原告与被告王子平、禹城佳明灯饰有限公司、王滨、禹城市亿明灯饰有限公司签订了借款协议书，该协议书约定了借款期限、违约责任、担保责任以及发生纠纷所属管辖权的人民法院。借款当天，原、被告还签订了《担保合同》。被告王子平向原告借款715000元，借款期限20天，借款人逾期按借款金额每日承担1%违约责任。该借款由被告禹城佳明灯饰有限公司、王滨、禹城市亿明灯饰有限公司作担保，担保期限两年，并给原告出具了借据。原告诉来本院，要求被告王子平偿还借款本金715000元及利息，要求被告禹城佳明灯饰有限公司、王滨、禹城市亿明灯饰有限公司承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。庭审后，被告禹城市亿明灯饰有限公司提交鉴定申请书，请求对借据中“上述借款715000元整（柒拾壹万伍仟元整）我以现金方式全部收到”是否为王子平所写进行鉴定。
本院认为，债务应当偿还。原告持被告出具的借款协议书、担保合同、借据，要求被告偿还借款，事实清楚，原告证据充分，对原告要求还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，因借款协议书中利率约定的“银行同期利率四倍”，约定银行不明确，本院无法予以保护。对于超过借款期限的利息，按协议书约定承担相应的违约责任的请求。因按每日1%承担违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍为宜。被告禹城佳明灯饰有限公司、王滨、禹城市亿明灯饰有限公司为被告王子平借款担保，被告王子平没有及时按约定清偿借款本金及违约金，被告禹城佳明灯饰有限公司、王滨、禹城市亿明灯饰有限公司应当对被告王子平的借款承担连带清偿责任。被告禹城市亿明灯饰有限公司抗辩借款合同没有执行，借款没有到位，借款合同无效，要求各方当事人必须到庭，本案的债权不存在，自然担保不存在，起诉状没有按规定向其送达以及原告违反《贷款通则》从事非法经营借贷业务，没有相应的证据予以证实，对此抗辩本院不予采信。被告禹城市亿明灯饰有限公司对借据以及对该借据中“上述借款715000元整（柒拾壹万伍仟元整）我以现金方式全部收到”书写内容有异议的抗辩，因该借据中借款人、担保人均签名盖章，且有借款协议和担保合同在卷佐证，足以证实被告王子平已收到该借款。被告王子平、禹城佳明灯饰有限公司、王滨、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子平给付原告李军借款本金715000元及违约金（违约金以715000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年3月14日算起至本判决确定的履行期间届满时止）。
二、被告禹城佳明灯饰有限公司、王滨、禹城市亿明灯饰有限公司对被告王子平上述借款本金及违约金承担连带清偿义务。被告禹城佳明灯饰有限公司、王滨、禹城市亿明灯饰有限公司清偿后，可以向被告王子平追偿。
以上款项，限判决生效七日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，保全费4095元，由被告王子平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 李中良
二〇一四年一月二十日
书 记 员 魏吉贵
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4475号
原告祁汉华，男，1965年7月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告孙万兵，男，1971年5月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告唐景萍，女，1970年6月21日生，汉族，居民，住所地同上。
原告祁汉华与被告孙万兵、唐景萍买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁汉华到庭参加诉讼。被告孙万兵、唐景萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁汉华诉称，2014年被告孙万兵欠原告货款482400元，至今未履行还款义务，此债务发生于被告孙万兵和唐景萍夫妻关系存续期间，是共同债务。请求判令两被告共同偿还货款482400元，并承担自2014年1月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算的利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告孙万兵、唐景萍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告孙万兵与被告唐景萍系夫妻关系。2014年1月6日，被告孙万兵向原告出具欠条一份，载明：“今欠到祁汉华货款482400元整（肆拾捌万贰仟肆佰元整）。（注运费在外）孙万兵2014.1.6”。后被告孙万兵未能履行付款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，经原告祁汉华向本院提出财产保全的申请，本院于2016年11月1日作出（2016）苏0925民初4475号民事裁定书，对被告孙万兵、唐景萍所有的坐落在建湖县城世纪新城25幢4单元307室的房屋（产权证号为516**）进行保全，保全金额为50万元。
以上事实，有原告提交的欠条、被告孙万兵、唐景萍的婚姻关系证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告祁汉华与被告孙万兵之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告孙万兵拖欠原告祁汉华货款482400元，事实清楚，证据确凿，应负清偿责任。对于原告主张两被告承担自2014年1月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算的利息损失，因原、被告双方对逾期付款的利息没有作出约定，本院依法支持从主张之日起计算的利息。被告唐景萍与被告孙万兵系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告唐景萍应对被告孙万兵的该笔债务承担共同清偿责任。被告孙万兵、唐景萍未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告孙万兵、唐景萍共同给付原告祁汉华货款人民币482400元，并承担该款自2016年10月14日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告祁汉华其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8706元，保全费3020元，合计11726元，由被告孙万兵、唐景萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
代理审判员 陈志立
代理审判员 顾秋红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05380号
原告胡德仓，男，1941年2月20日出生。
委托代理人胡金利（系胡德仓之子）。
被告胡来顺，男，1950年9月26日出生。
被告韦正秀，女，1964年5月28日出生。
原告胡德仓与被告胡来顺、韦正秀排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡德仓及其委托代理人胡金利、被告胡来顺、韦正秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德仓诉称：胡来顺与韦正秀系夫妻关系。我家与胡来顺、韦正秀家系东西邻居，我家居东。2011年5月，我在原磉基上建南院墙及西院墙，当我建至两墙交界处时，胡来顺、韦正秀无理阻拦我施工，并将我家的部分墙体予以拆除。因此，我找到村委会及镇政府有关部门要求解决，村委会及镇政府人员均表示我建西、南院墙无任何不当之处，且支持我继续建墙，但胡来顺、韦正秀仍无理阻拦。其行为妨害了我正当权利的行使，给我造成了一定的经济损失。为维护我的合法权益，我曾诉至法院，后我撤回起诉，随即我到北京市平谷区×镇人民政府申请确权。2014年4月23日，北京市平谷区×镇人民政府以京平兴政土争决字（2014）1号决定书确定了两家间宅基地使用界线。胡来顺、韦正秀不服该决定书，向北京市平谷区人民政府申请行政复议。同年7月11日，北京市平谷区人民政府以京平政复字（2014）10号行政复议决定书维持了上述决定书。依据北京市平谷区×镇人民政府土地使用权争议处理决定书划定的界线，胡来顺、韦正秀家南北院墙东部及其在我家宅院西南侧所建的简易阻挡设施和其堆放的杂物侵占了我家宅基地使用权，对我家的建筑物造成妨害。故起诉请求法院判令胡来顺、韦正秀将其建在我们两家宅基地使用界线以东的建筑物拆除，且将堆放在该界线以东的杂物予以清除，恢复原貌；我建自家南院墙及西院墙时，胡来顺、韦正秀不得阻拦。
被告胡来顺、韦正秀辩称：2011年11月，胡德仓建其宅院西南院墙时，我们阻拦系其侵占了我们家使用的过道及宅基地。我们堆放的杂物对胡德仓未有妨害。故不同意胡德仓的上述诉讼请求。
经审理查明：胡来顺与韦正秀系夫妻关系。胡德仓家与胡来顺、韦正秀家系东西邻居，胡德仓家居东。2011年11月，胡德仓建其西南院墙时，胡来顺、韦正秀以胡德仓所建的院墙侵占其使用的过道及宅基地为由予以阻拦。为此，双方发生纠纷。2013年8月4日，胡德仓向北京市平谷区×镇人民政府提出处理宅基地使用权争议申请。2014年4月23日，北京市平谷区×镇人民政府作出京平兴政土争决字（2014）1号土地使用权争议处理决定书，决定如下：以胡德仓北正房磉基西北角向西6.3厘米处为A点，以其南墙老磉基西南角向西6.3厘米处为B点，A、B两点连线为胡德仓和胡来顺的宅基地使用界线。胡来顺不服该土地使用权争议处理决定书，同年5月22日，其向北京市平谷区人民政府申请行政复议。7月1日，北京市平谷区人民政府维持了北京市平谷区×镇人民政府作出的京平兴政土争决字（2014）1号土地使用权争议处理决定书。现该土地使用权争议处理决定书已发生法律效力。为此，胡德仓诉至本院。胡来顺、韦正秀以辩称所持理由不同意胡德仓的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，胡德仓提交的北京市平谷区×镇人民政府京平兴政土争决字（2014）1号土地使用权争议处理决定书、北京市平谷区人民政府京平政复字（2014）10号行政复议决定书、现场照片；胡来顺、韦正秀提交的土地房产所有证存根（复印件）、《房屋买卖协议书》（复印件）、《协议书》（复印件）；两家宅院平面图在案佐证。
本院认为：胡德仓家与胡来顺、韦正秀东西为邻，本应和睦相处，搞好相互间的关系。两家的界线已经北京市平谷区×镇人民政府作出的土地使用权争议处理决定书予以划定，该土地使用权争议处理决定书已发生法律效力。因此，北京市平谷区×镇人民政府划定的界线即作为胡德仓家与胡来顺、韦正秀家宅基地使用界线。现胡德仓请求法院判令胡来顺、韦正秀将其建在两家宅基地使用界线以东的建筑物予以拆除，且将堆放在该界线以东的杂物清除，恢复原貌；其建自家南院墙及西院墙时，胡来顺、韦正秀不得阻拦之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。胡来顺、韦正秀之抗辩理由，因其未提供充足的证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告胡来顺、韦正秀将建在其与原告胡德仓两家宅基地使用界线以东的建筑物予以拆除，且将堆放在上述界线以东的杂物清除，恢复原貌（于本判决生效后十日内执行）。
二、原告胡德仓在上述界线以东建其南院墙和西院墙时，被告胡来顺、韦正秀不得阻拦。
案件受理费三十五元，由被告胡来顺、韦正秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一四年十月十日
书记员 陈雪梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5025号
原告王慧，女，1988年8月9日生，汉族。
被告董明冬，男，1974年11月4日生，汉族。
被告陈琴，女，1977年2月6日生，汉族。
原告王慧与被告董明冬、陈琴民间借贷纠纷一案，原告王慧于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于同年9月21日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序审理，后因被告董明冬、陈琴下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告王慧到庭参加诉讼；被告董明冬、陈琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，2013年12月9日，两被告向原告借款70000元，双方约定借款期限为12个月，被告每月8日还款付息7443.33元（其中本金5833.33元、利息1610元）。原告出借款项后，两被告只按约还了六期，此后又分别在2014年9月15日付息2000元，在2014年10月30日付息2000元，在2014年11月17日付息7500元，余款虽经原告多次催讨，但两被告却拒不返还。现原告诉至法院，请求判令：两被告共同返还原告借款35000元，支付自2014年6月9日起至2016年3月9日止的利息5405元，并支付自2016年3月10日起至实际给付日止的利息（按月利率2%计算）。
被告董明冬、陈琴未答辩。
原告王慧为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2013年12月9日个人信用借款协议一份，载明：两被告（其中董明冬为借款人、陈琴为共同借款人）向原告借款70000元；借款期限为12个月，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止；借款年利率为27.6%；两被告按等额本息方式于每月8日还款付息7443.33元等。该组证据用以证明原、被告就借款权利义务关系进行约定的事实。
2、2013年12月10日收据及银行对账单各一份，其中收据载明：“致王慧女士：兹于2013年12月10日收到阁下人民币：柒万元整（70000元）作为个人借款。本收据的传真件、复印件、扫描件等有效复本的效力与本协议原件效力一致特此说明借款人姓名：董明冬身份证号：××”；银行对账单载明：原告于2013年12月10日汇给被告董明冬70000元。该组证据用以证明原告将70000元汇给被告董明冬，被告董明冬确认收到原告汇付的款项，双方的借贷关系已经实际发生的事实。
被告董明冬、陈琴未质证，亦未提供证据。
对于原告王慧提供的上述证据，本院认证意见如下：
原告提供的证据，均系原件，无明显瑕疵，两被告至今也未提出异议，故本院均予以认定。原告在审理中陈述的两被告在2014年1月至2014年6月每月9日各给付原告7445元，在2014年9月15日给付原告2000元，在2014年10月30日给付原告2000元，在2014年11月17日给付原告7500元对两被告并无不利，本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月9日，王慧与董明冬、陈琴签订《个人信用借款协议》一份，约定：董明冬、陈琴向王慧借款70000元；借款期限为12个月，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止；借款年利率为27.6%；董明冬、陈琴按等额本息方式于每月8日还款付息7443.33元等。协议签订次日，王慧将70000元汇入董明冬的银行账户。董明冬于同日出具收据一份，确认收到王慧出借的70000元款项。后董明冬、陈琴在2014年1月至2014年6月每月9日各给付王慧7445元，在2014年9月15日给付王慧2000元，在2014年10月30日给付王慧2000元，在2014年11月17日给付王慧7500元，此后未再付款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，故应予认定。不过，鉴于原告实际汇给被告董明冬款项的日期为2013年12月10日，故双方的借贷关系应自此日发生。两被告向原告借款后，应按约还款付息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告虽然约定还款方式为等额本息，但查其内容，却与通常的等额本息并不相同，而是每月还本金5833.33元、支付利息1610元。因利息原则上应以实际剩余本金为基数计算，而按此约定还款付息，本金数额实际系逐渐递减的，故该约定可能有违前述规范对利率的限制。经计算，双方前三期约定不超过年利率36%，本院予以采纳；自第四期开始，实际年利率已超过36%，故应调整为36%，两被告给付的款项中超出的部分则充抵借款本金。按此规则，至2014年11月18日，两被告尚欠原告借款本金28280.3元。自此日起至原告主张的2016年3月9日，两被告未再还款付息，故根据双方约定及法律规定年利率应按24%计算。经计算，原告主张的2016年3月9日前的利息5405元不超过按上述利率计算的数额，本院予以采纳。至于以后的利息，两被告仍应按年利率24%支付。两被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明冬、陈琴应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王慧借款本金28280.3元，支付2016年3月9日前尚欠利息5405元，并支付自2016年3月10日起至实际给付日止的逾期利息（以本金28280.3元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费600元，均由被告董明冬、陈琴负担（被告董明冬、陈琴应负担的上述诉讼费已由原告王慧预交，被告董明冬、陈琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧支付；原告王慧预付案件受理费938元中剩余128元，由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 钱素玲
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 何 燕
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第92号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人晋某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月27日被鄢陵县公安局取保候审。
被告人李某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人晋某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人晋某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日下午，被告人晋某某和被告人李某某酒后驾车沿219省道由南向北行驶至鄢陵县彭店乡彭店街路东边时，看到停在路西边被害人张某某驾驶的车号牌为豫AJ69**的白色越野宝马车，晋某某无故认为张某某在骂自己，遂从车上拿出一把刀走到白色宝马车跟前，持刀朝白色宝马车的左侧、前挡风玻璃及后备箱玻璃上砍，其将车身及玻璃砍烂，并边砍边骂。李某某为给晋某某帮忙紧跟其后将该车前牌照摘下折叠后拿走，后二人逃离现场并将刀和车牌照扔掉。
2014年3月27日，被告人晋某某主动到鄢陵县公安局投案自首，并如实的供述了自己的犯罪事实。
2014年4月10日，被告人李某某主动到鄢陵县公安局投案自首，并如实的供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，二被告人共赔偿被害人经济损失共计55000元。
上述事实，被告人晋某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某陈述、证人孙某某、杨某某、张某、崔某某证言、视听资料、辩认笔录、辩认照片、辩认说明、车辆照片、机动车行驶证、领条、情况说明、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某、李某某酒后无故损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人晋某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人晋某某、李某某在开庭审理过程中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人晋某某、李某某的犯罪情节较轻，且犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人晋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年六月二十六日
书记员代 艳 红
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1221号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
负责人农永富，总经理。
被执行人利于华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人利于华金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为197455.93元。
本院于2014年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1221号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋华宇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第426号
申请执行人刘地树，男，汉族，住泸县喻寺镇。
被执行人徐伯成、毛攀高、陈家荣。
关于刘地树与徐伯成、毛攀高、陈家荣交通事故纠纷案件中，（2011）泸泸民初字第1566号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐伯成所有的位于泸县的房屋一套，未经许可不得变卖，设定其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年九月四日
书记员 黄泽仲
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第426号
申请执行人刘地树，男，汉族，住泸县喻寺镇。
被执行人徐伯成，男，汉族，住泸县天兴镇。
关于刘地树与徐伯成道路交通人身损害赔偿纠纷案件中，（2011）泸泸民初字第1566号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐伯成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，裁定如下：
将被执行人徐伯成所有的位于泸县天兴镇的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年九月四日
书记员 黄泽仲
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00047号
案外人：仲博、男、汉族、住抚顺市顺城区。
申请执行人：抚顺县白云灰厂，住所地抚顺市东洲区哈达镇下哈达村。
法定代表人：佟绪波，系该厂厂长。
被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。
法定代表人：苏文利，系该公司总经理。
本院在执行抚顺县白云灰厂（以下简称白云灰厂）申请执行抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称恒昇公司）一案中，案外人仲博于2015年11月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人仲博称，请求本院依法撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中执字第00063号执行裁定书，解除对位于锦绣澜湾A地块XX号楼X单元X层X号房查封、拍卖等执行措施。理由：1、2012年4月11日仲博与恒昇公司签订了商品房买卖合同，合同约定将锦绣澜湾出售锦绣澜湾A地块XX号楼X单元X层X号房出售给仲博，合同价款为536524元。2、仲博于2010年12月16支付536524元购房款。恒昇公司出具了一张收款收据。
本院查明，2015年8月5日本院作出（2015）抚中执字第00063号民事裁定书，裁定查封被执行人恒昇公司房产十五套，期限三年。并发出协助执行通知书，抚顺经济开发区产权处协助查封被执行人恒昇公司房产十五套，期限三年，其中包括锦绣澜湾A地块XX号楼X单元X层X号。
另查明，仲博于2010年12月16支付给抚顺恒昇房地产开发有限公司536524元购房款，双方当时并没有签定商品房买卖合同，恒昇公司出具了一张收款收据。交付购房款后于2012年4月11日与恒昇公司签订了商品房买卖合同，即锦绣澜湾A地块XX号楼X单元X层X号房（建筑面积为123.68平方米）。案外人仲博对其购买的房产已实际占有并使用、收益，未办理房产登记非因案外人自身原因。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人仲博在人民法院查封之前已与恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，并已全额支付了购房款，且合法占有了依该合同取得的房屋，未办理房产登记非因案外人自身原因。案外人仲博对该房屋被查封提出异议，符合上述相关规定，其合法权益应该受到保护，故案外人的异议理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下；
中止对锦绣澜湾A地块XX号楼X单元X层X号房（建筑面积为123.68平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王兴国
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1502号
原告梁裕影（梁影）。
被告沈玉平（沈玉萍）。
原告梁裕影与被告沈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员侯盈独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁裕影到庭参加诉讼，被告沈玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁裕影诉称，原、被告系朋友关系，被告称资金周转不灵分二次向原告借款总计人民币40000元，被告出具了借据。后原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院要求被告支付借款本金人民币40000元及利息20000元。
被告沈玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月15日沈玉平向原告借款30000元，同年10月18日又向原告借款10000元。沈玉平分两次向原告借款后分别书写了借条，并在收到借款后给付利息600元、200元。以上事实有原告提供的两张借条、中国农业银行汇款单8张等证据予以证实。被告沈玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对质证权利的放弃。原告提供的证据与其陈述相互印证，可作为有效证据使用。因被告沈玉平未到庭无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。在借款合同关系中，出借人有支付借款的义务，借款人有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，原告已按照约定支付了借款，但被告没有返还借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间的借款均未约定还款期限，但经原告催要被告没有返还借款，原告诉至法院，应当视为被告经催告后在合理期限内未返还。关于本金数额的确定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告自认均在出借款项的当日扣除了利息，根据上述法律规定，本院确定原告出借29400元（30000元-600元）和9800元（10000元-200元）款项给付被告沈玉平。关于借款期限利息的计算，原告主张按照双方口头约定并已实际履行，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以准许。被告沈玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告梁裕影借款人民币39200元及利息（以本金人民币39200元自2012年10月19日起至本判决履行完毕之日按月利率2%支付利息）。
案件受理费人民币1300元减半收取650元由被告承担（该案原告已预交，被告连同案款于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 侯 盈
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 潘传维
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第1502号原告梁裕某。被告沈玉某。原告梁裕某与被告沈玉某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员侯盈独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁裕某到庭参加诉讼，被告沈玉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁裕某诉称，原、被告系朋友关系，被告称资金周转不灵分二次向原告借款总计人民币40000元，被告出具了借据。后原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院要求被告支付借款本金人民币40000元及利息20000元。被告沈玉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月15日沈玉某向原告借款30000元，同年10月18日又向原告借款10000元。沈玉某分两次向原告借款后分别书写了借条，并在收到借款后给付利息600元、200元。以上事实有原告提供的两张借条、中国农业银行汇款单8张等证据予以证实。被告沈玉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对质证权利的放弃。原告提供的证据与其陈述相互印证，可作为有效证据使用。因被告沈玉某未到庭无法调解。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。在借款合同关系中，出借人有支付借款的义务，借款人有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，原告已按照约定支付了借款，但被告没有返还借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间的借款均未约定还款期限，但经原告催要被告没有返还借款，原告诉至法院，应当视为被告经催告后在合理期限内未返还。关于本金数额的确定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告自认均在出借款项的当日扣除了利息，根据上述法律规定，本院确定原告出借29400元（30000元-600元）和9800元（10000元-200元）款项给付被告沈玉某。关于借款期限利息的计算，原告主张按照双方口头约定并已实际履行，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以准许。被告沈玉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈玉某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告梁裕某借款人民币39200元及利息（以本金人民币39200元自2012年10月19日起至本判决履行完毕之日按月利率2%支付利息）。案件受理费人民币1300元减半收取650元由被告承担（该案原告已预交，被告连同案款于本判决生效后十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇一四年八月二十七日见习书记员  潘传维
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0262号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人段某某，男。曾因犯盗窃罪，于2004年7月14日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人徐某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人陆某某、段某某、徐某某犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人陆某某、段某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬，被告人陆某某伙同被告人段某某、徐某某共同计议后，由被告人陆某某作为介绍人，让被告人徐某某以自家开厂急需用钱为由，将一辆租来的苏F3＊＊**马自达6轿车虚构成被告人徐某某所有，将该车抵押在被害人陶某某处，后分两次向被害人陶某某骗取现金人民币39500元。得手后，三人将所骗赃款大部分用于挥霍，后被告人陆某某、徐某某二人将手机关机逃跑。
被告人陆某某、段某某于2014年7月18日被抓获归案，被告人徐某某于2014年8月1日被抓获归案。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，并已全部退赃，由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人陆某某、段某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有原通州市人民法院刑事判决书等书证；证人曹某某、顾某某、丁某某等人的证言；被害人陶某某的陈述；被告人陆某某、段某某、徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、段某某、徐某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某、段某某、徐某某共同实施诈骗犯罪，被告人陆某某、段某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陆某某、段某某、徐某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆某某、段某某、徐某某当庭自愿认罪，退清赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年十二月三日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿侯民初字第279号
原告李光忠。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告任光进。
本院在审理原告李光忠诉被告任光进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光忠撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 张志永
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘晓静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第962号
原告黄某某，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县南湖洲镇谷贻村**组，身份证号码：4306241966********。
委托代理人司马应和，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县南湖洲镇谷贻村**组，身份证号码：4306241961********。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人司马应和到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，她与被告刘某某于1983年经人介绍相识后恋爱，婚后生育一女孩。因夫妻间缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，导致无法共同生活，为此原告曾于2013年12月请求法院准许与被告离婚。法院判令不准原、被告离婚后，被告并没有改善夫妻关系，反而变本加厉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，特向法院再次提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告刘某某辩称，他长年在外打工，原告独自在家生活，2013年8月原告因其母亲生病开始在娘家照顾，之后一直未回家生活。去年法院判决不准离婚后，他曾去接原告回家但原告不愿意，现原告再次起诉离婚，他不希望离婚，原告如果硬要离，应该支付相应经济补偿。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某某于1983年经人介绍相识恋爱，1987年在湘阴县原胭脂乡政府登记结婚，1988年8月4日生育一女孩，取名刘某甲，现已出嫁。婚后原、被告为家庭琐事有过争吵，近年来被告长年在外务工，原告在家生活，两人自2013年8月开始分居至今。原告曾于2013年起诉至本院，要求与被告刘某某离婚，本院以（2013）湘民一初字第1081号民事判决书判决不准许原、被告离婚。此后，原告称与被告一直没有联系，夫妻关系已名存实亡，被告则称曾到原告娘家接过原告回家生活并有过电话联系。现原告黄某某以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院，请求与被告离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一女，具有一定的感情基础，婚后生活中，两人虽因家庭琐事产生了矛盾，影响到夫妻感情，但并没有根本的利害冲突，且分居时间未满两年，诉讼中，原告黄某某也未提交充分证据证明与被告刘某某的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某请求与被告刘某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谈想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0084号
原告孙媛姿。
被告刘争鸣。
原告孙媛姿与被告刘争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告孙媛姿到庭参加诉讼。被告刘争鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年3月23日、4月10日因工程需要急需资金，便通过担保人刘玉文介绍到原告处共计借得现金117000元，并出具借条二份，双方约定借款期限为一年，并由刘玉文提供担保，后随着借款期限到期后，被告经原告多次催要借款，至今仍分文未付，为了维护我的合法权益特诉至法院，请求判令被告返还借款117000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘争鸣未到庭未作答辩。
经审理查明，原告提供借条二份，借条分别载明：“今借到孙媛姿人民币65000元（陆万伍仟元整）借用期一年（壹年）借款人刘争鸣担保人刘玉文2012年3月23日”、“今借到孙媛姿现金五万贰仟元整（￥52000）借用期一年借款人刘争鸣担保人刘玉文2012年4月10日”，后因被告未还款，原告诉至法院。
上述事实，有借条及原告当庭陈述作为佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
本案中，根据原告提供的证据，能够证明原被告之间成立民间借贷合同关系，被告应当按照约定向原告返还借款，因此，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘争鸣于本判决生效后十日内向原告孙媛姿返还借款117000元。
案件受理费2640元，由被告刘争鸣负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一四年三月二十日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第887号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：国婧。系原告职工。
被告：梁波。
被告：梁廷辉。
被告：梁刚。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告梁波、梁廷辉、梁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人国婧到庭参加诉讼。被告梁波、梁廷辉、梁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月8日，被告梁波经被告梁廷辉、梁刚担保与我行签订办理3年期农户贷款借款合同，合同额度50000元，合同期限到2016年3月7日，单笔借款最长期限12个月。在合同期限内，2014年2月28日，被告向我行借款50000元，借款到期日为2015年2月27日。借款到期后经原告催要，被告于2015年3月4日偿还本金4453.07元及利息1013.33元，剩余借款本息至今未还。请求依法判令被告梁波返还原告借款45546.93元及利息；被告梁廷辉、梁刚承担连带清偿责任。
被告梁波、梁廷辉、梁刚未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月8日，原告与被告梁波签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元，用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年4月7日至2015年4月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告梁廷辉、梁刚作为担保人在借款合同上签名确认。2014年2月28日，被告梁波使用贷款50000元，约定执行利率为9.6%，到期日为2015年2月27日。借款到期后，被告梁波未按约定还款，至2015年4月28日，仅偿还本金4453.07元，支付利息4946.67元，剩余借款本金45546.93元及利息至今未还，被告梁廷辉、梁刚亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、循环额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告梁波经被告梁廷辉、梁刚担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告梁波交付了借款。被告梁波作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告梁波返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告梁廷辉、梁刚作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告梁廷辉、梁刚承担责任后，有权向被告梁波追偿。被告梁波、梁廷辉、梁刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁波返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金45546.93元及利息（自2014年2月28日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息4946.67元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告梁廷辉、梁刚对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告梁波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月三十日
书记员 张晓凤
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00175号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年11月11日生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月31日取保候审，2014年10月17日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人，苟钰仁，重庆大新律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年6月6日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年7月6日恢复审理；因被告人潘某某未到案，本院于2014年9月30日裁定本案中止审理，同年10月17日恢复审理；公诉机关重庆市北碚区人民检察院以需要再次补充侦查为由，于2014年10月23日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年11月20日恢复审理；重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，重庆市北碚区法律援助中心指派重庆大新律师事务所律师苟钰仁出庭为被告人潘某某担任辩护人。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年2月15日14时许，被告人潘某某在重庆市北碚区因琐事与被害人邓某某发生口角纠纷，随后被告人潘某某持台球将被害人邓某某面部砸伤后逃离现场。
2013年12月31日，被告人潘某某经公安民警电话通知后主动到公安机关投案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人邓某某的损伤程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人潘某某还具有自首依法可以从轻处罚情节。
被告人潘某某当庭表示认罪，请求人民法院从轻处罚，同时认为被害人邓某某对于引发纠纷存在过错。其辩护人苟钰仁的辩护意见是，被告人潘某某主观恶性小，属法制观念淡薄偶然犯罪，建议人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人潘某某与被害人邓某某之间存在债务纠纷，后经本院于2008年12月22日以（2008）碚法民初字第4663号民事判决书判决由被害人邓某某偿还被告人潘某某欠款人民币3000元。因邓某某一直未履行债务，2013年2月15日14时许，被告人潘某某在重庆市北碚区天津路朝阳农贸市场附近遇到了被害人邓某某，被告人潘某某即向被害人邓某某索要债务，双方继而发生纠纷，随后被告人潘某某持台球将被害人邓某某面部砸伤后逃离现场。
2013年12月31日，被告人潘某某经公安民警电话通知后主动到公安机关投案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人邓某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，有被告人潘某某的供述和辩解，被害人邓某某的陈述，证人傅某某、郝某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，归案经过，户籍材料，病历材料，损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人潘某某依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。被告人潘某某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案因被害人邓某某拖欠被告人潘某某款项引发，因被害人邓某某长期不履行债务对于激化双方矛盾负有责任，可对被告人潘某某酌情从轻处罚。据此，为保护公民的生命健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2014年10月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 赖远模
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋龙卫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1028号
申请执行人王永，农民。
被执行人马欢喜，农民。
申请执行人王永与被执行人马欢喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、�院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币244520元，执行到位0元，未执行到位244520元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2050号
原告东莞市通盛机械有限公司，住所地东莞市常平镇常横路。
法定代表人岑秀杏，总经理。
委托代理人卢煜璇，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告天津新途塑料制品有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天盈道6号。
法定代表人马莉，经理。
原告东莞市通盛机械有限公司与被告天津新途塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，经审查，被告天津新途塑料制品有限公司于2015年4月7日注销，其主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东莞市通盛机械有限公司的起诉。
案件受理费3212元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年四月二十日
书记员 王 幔
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1190号
本院在执行华军民申请执行王辉民间借贷纠纷一案，查明被执行人王辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人王辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第187号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李龙，男，1989�2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市。2005年5月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2008年10月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
指定辩护人程军，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人李龙及其辩护人程军到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年12月5日凌晨，被告人李龙在夏邑县一环路东段风行网吧上网时，趁网吧管理人员睡觉之际，将网吧二楼16台电脑的CPU和内存条盗走。经夏邑县价格认证中心鉴定，被盗的16台电脑的CPU和内存条共计价值14016元。
公诉机关认为，被告人李龙盗窃他人财产，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李龙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人李龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人程军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李龙犯盗窃罪不持异议。李龙归案后认罪态度较好，能如实供述其所犯罪行，应认定为坦白。李龙的主观恶性相对于暴力犯罪而言较轻，没有造成严重的社会后果，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人�龙的常住人口基本信息表、现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场平面示意图、现场照片、网吧监控视屏截图、价格鉴定意见书、被害人闫海洋的陈述、被告人李龙的供述、山东省枣庄市峄城区人民法院（2005）峄刑初字第38号刑事判决书、江苏省新沂市人民法院（2012）新刑二初字第0075号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的�定，判决如下：
被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月9日起至2015年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一四年十月十一日
书记员 李 欣
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第368号
原告郑茂生，男，1954年4月11日出生，汉族。
被告王忠孝，男，出生日期不详，汉族。
原告郑茂生与被告王忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑茂生到庭参加诉讼，被告王忠孝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑茂生诉称：被告王忠孝于2011年4月1日在原告处借款12400元，双方约定月利息1.5分，于2012年12月末还款，双方签订抬款合同一份，现还款期已过，故原告诉至法院要求被告偿还借款12400元，利息6138元，并由被告负担诉讼费用。
被告王忠孝未到庭应诉亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、抬款合同一份。证明被告于2011年4月1日在原告处借款12400元，约定还款日期为2011年12月末，约定月利率为15‰。
证据二、同江市公安局三村边防派出所调查材料一份。证明被告于2013年5月离开居住地，至今未归。
被告王忠孝未到庭质证亦未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的二份证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对上述证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
被告王忠孝于2011年4月1日在原告郑茂生处借款人民币12400元，双方约定还款时间为2011年12月末，月利率15‰。该借款到期后，被告未偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告王忠孝偿还借款人民币12400元及利息6138元，并承担本案诉讼费用。被告王忠孝经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交答辩状及证据。
本院认为：原、被告间借贷关系明确，证据充分，被告理应如期偿还借款及利息，该借款所约定的利息符合法律规定，故原告诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠孝于判决生效之日偿还原告郑茂生借款本金人民币12400元，利息6138元（12400元×15‰×33个月），本息合计人民币18538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元及公告费用由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 王金涛
人民陪审员 刘伟民
二〇一四年六月九日
书 记 员 周晓新
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第01189-1号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人四川胜洁建筑安装工程有限公司。
法定代表人林琴。
被执行人雷廷发。
被执行人林琴。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4829号民事调解书，于2015年3月2日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行四川胜洁建筑安装工程有限公司、雷廷发、林琴借贷合同纠纷一案。因被执行人四川胜洁建筑安装工程有限公司、雷廷发、林琴至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷廷发在中国工商银行账户内存款人民币308616.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤澜
二〇一五年十一月六日
书记员 叶桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114财保6号
申请人康业钢丝（天津）有限公司，地址天津市武清开发区泉丰路9号。
法定代表人康树军。
被申请人中成中药加工工艺（天津）有限公司，地址武清区曹子里镇经济区花城中路19号。
法定代表人赵京德。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院提交申请，并提供财产担保，要求查封被申请人中成中药加工工艺（天津）有限公司名下坐落在武清区曹子里镇经济区花城中路19号的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封担保人天津市武清区康业钢丝有限公司名下坐落在天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧的房产一处。
查封被申请人中成中药加工工艺（天津）有限公司名下坐落在武清区曹子里镇经济区花城中路19号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉，同时通知本院。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 何宗田
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第05811号
原告何某某。
被告杨某。
本院受理的原告何某某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告何某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻敏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 谢辉