天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1438号
原告杨跃坤，女，1945年8月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
被告孟志良，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告张雪健，女，1991年12月22日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人孟志良，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
原告杨跃坤与被告张雪健、被告孟志良、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨跃坤的委托代理人张健，被告张雪健的委托代理人被告孟志良到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃坤诉称，2013年11月29日10时0分许，孟志良驾驶京QFA0**号小客车沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行43公里处，由于遇情况采取措施不当，致使车辆前部撞前方陈广有驾驶的津NGY6**号车后部，造成津NGY6**号车乘车人杨跃坤、杨跃平受伤及两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，孟志良负事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医药费16977.12元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、护理费19597.98元、残疾赔偿金39189.60元、
鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元、交通费1510.50元。以上损失先由被告保险公司在机动车强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按事故责任比例承担。
被告孟志良辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人系被告张雪健，但事故时由被告孟志良驾驶车辆，该车系被告孟志良向张雪健借用，外出为自己办事，车辆在被告保险公司投保机动车强制保险和保额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿，不足部分由孟志良依法承担。事故后孟志良为原告垫付医药费12500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月29日10时0分许，被告孟志良驾驶京QFA0**号小客车沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行43公里处，由于遇情况采取措施不当，致使车辆前部撞前方陈广有驾驶的津NGY6**号车后部，造成津NGY6**号车乘车人杨跃坤、杨跃平受伤及两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，被告孟志良负事故的全部责任。事故后，原告经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队指定，于事故当天就近在静海县医院救治，产生门诊医药费1377.26元，并于事故当天16时入院天津市第一中心医院，住院治疗17天，产生医药费15599.86元，原告两次治疗共计产生医药费16977.12元。原告的伤情诊断为肋骨骨折等。经原告申请，我院委托天津市天盾法医司法鉴定所于2014年3月3日对原告的伤情进行了评定，该鉴定所于2014年3月7日出具评定意见书，评定原告杨跃坤胸部损伤，为X（10）伤残；原告杨跃坤，户籍性质为非农业户口。
另查明，被告孟志良驾驶的京QFA0**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告张雪健，该车系被告孟志良为自己外出办事向被告张雪健借用，京QFA0**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车强制保险和保额为500000的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。事故后，被告孟志良为原告杨跃坤垫付人民币12500元。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见书、医院诊断证明、住院病案、用药明细、行驶证、驾驶证、保单、户口页复印件、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，被告孟志良负事故的全部责任并无不妥，本院予以确认。因被告孟志良驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，且本次事故另有伤者一并对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提起民事赔偿诉讼，故原告的损失应按照损失比例由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车强制保险赔偿限额内先行赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司根据商业险保险合同，在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例，对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的伤情系经本院委托具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所作出的鉴定，其程序合法、事实清楚，本院予以确认。关于原告主张的营养费，因其未提交医院加强营养的医嘱证明，亦未经过司法鉴定，故本院不予支持。原告主张的护理费，因护理期间未经过司法鉴定，故本院对于原告主张90天护理期限的请求不予支持，本院支持原告住院期间的护理费。关于原告对护理费提出按照护理人原告之子月收入8000元标准计算的主张，因其提交的出租车辆行驶证、客运出租汽车车辆运营证及天津市海河出租汽车有限公司收费凭证，只能证明原告的护理人即原告之子从事出租车营运工作，不能证明原告之子每月的实际收入情况，且出租车营运行业每月的收入具有不确定的特点，原告虽提交了天津市海河出租汽车有限公司月收入证明，但该证明无法证实护理人在对原告护理期间因误工实际减少的收入损失，且原告主张的护理费标准高于天津市交通运输、仓储和邮政业标准，故本院不予支持，对于原告主张的护理费计算标准本院参照2013年天津市交通运输、仓储和邮政业标准每年85285元标准计算。原告主张的就医交通费，本院根据原告住院、出院、就诊的次数，酌情支持500元。原告主张的其他损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：医疗费16977.12元、住院伙食补助费850元（17天×每天50元）、护理费3972.18元（按照天津市交通运输、仓储和邮政业标准每年85285元÷365天×17天）、伤残赔偿金35923.80元（按照天津市城市居民人均可支配收入每年32658元×11年×10%）、就医交通费500元、鉴定费1500元。此次事故给原告的肢体、精神造成严重的伤害，结合原告的伤情，本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告杨跃坤医疗费7050元、住院伙食补助费850元，共计人民币7900元；在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告杨跃坤护理费3972.18元、伤残赔偿金35923.80元、就医交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币45395.98元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨跃坤医疗费9927.12元、鉴定费1500元，共计人民币11427.12元。
三、原告杨跃坤返还被告孟志良人民币12500元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由原告杨跃坤负担127元，由被告孟志良负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月五日
书 记 员 肖梅香