上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9299号
原告沈古结。
法定代理人童秀梅。
委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。
被告于三力。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳。
被告上海莫尼特环保工程有限公司。
法定代表人赵阿桃。
被告赵阿桃。
上述两被告共同委托代理人陈华锋，北京市京都律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人欧阳锐，北京市京都律师事务所律师。
原告沈古结诉被告于三力、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人保周口分公司”）、上海莫尼特环保工程有限公司（以下简称“莫尼特环保公司”）、赵阿桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告于三力下落不明，本案依法转入普通程序，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈古结的委托代理人左宗岭、被告莫尼特环保公司、赵阿桃共同的委托代理人陈华锋到庭参加诉讼。被告于三力、人保周口分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈古结诉称：2011年7月18日21时15分许，在松江区闵申路书海路附近，被告于三力驾驶其所有的牌号为豫P1XX**重型货车与案外人王某某驾驶的被告赵阿桃所有的牌号为苏LZXX**小型客车相碰撞，导致王某某车上的原告受伤。后经松江区公安分局交警支队出具的道路交通事故认定书认定，被告于三力负主要责任，王某某负事故次要责任。另查明，被告于三力驾驶的车辆在被告人保周口分公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。又查明，王某某系被告莫尼特环保公司的员工，事故发生时其在履行职务行为，王某某的赔偿责任应当由被告莫尼特环保公司承担。被告于三力和被告莫尼特环保公司构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。因被告拒绝赔偿，故原告起诉要求判令被告赔偿原告医疗费150，446.20元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金225，052.80元、精神损害抚慰金14，000元、误工费27，000元、营养费3，600元、护理费6，150元、交通费1，000元、鉴定费5，800元、律师费5，000元、财物损失300元；要求被告人保周口分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告于三力、被告莫尼特环保公司、被告赵阿桃承担连带赔偿责任。
被告于三力未作答辩。
被告人保周口分公司书面辩称：对原告主张的各项损失不持异议，肇事车辆豫P1XX**在该公司投保交强险，该公司已在交强险内赔付同起事故伤者55，000元，交强险剩余限额65，000元，该公司愿意在该限额内予以赔偿。
被告莫尼特环保公司、赵阿桃辩称：请求法庭驳回原告对两被告的起诉。原告的起诉已超过诉讼时效，原告要求车主承担赔偿责任的理由不充分。
经审理查明：2011年07月18日21时15分许，于三力驾驶豫P1XX**重型货车沿本市松江区闵申路由东向西行驶至闵申路书海路路口，该车左转弯，适逢王某某驾驶苏LZXX**小型客车（车载方含水、沈古结、徐先银、张和平、沈小兵）沿闵申路由西向东行驶而至，重型货车右侧中后部与小客车正面及右侧前部相撞，致车辆损坏，王某某、方含水、沈古结、徐先银、张和平受伤，后方含水经医院抢救无效于次日死亡。2011年7月29日，松江交警支队出具道路交通事故认定书认定：被告于三力负本起事故主要责任，王某某负次要责任，方含水、沈古结、徐先银、张和平无责任。
事发后，原告被送入上海市第一人民医院入院治疗，住院期间为2011年7月18日至2011年8月16日，出院后原告又多次至该院及上海市第一人民医院宝山分院、复旦大学附属眼耳鼻喉医院门诊随访，期间共产生医疗费150，277.27元（扣除住院伙食费174元）。
2011年9月14日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，该司法鉴定所于2012年1月16日受理后，于2012年2月9日，出具司鉴中心（2012）临鉴字第162号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人沈古结全身多处交通伤，其损伤后遗症分别构成XXX伤残；损伤后休息180日，护理120日，营养90日。2012年6月13日，本院又委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态鉴定，伤残程度、休息、护理、营养期限和民事行为能力评定。2012年7月3日，该鉴定中心出具华政（2012）法医精鉴字第334号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人沈古结于2011年7月18日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人沈古结休息期6个月，护理期3个月，营养期3个月；被鉴定人沈古结对本案无民事行为能力。为上述鉴定，原告共预付鉴定费5，800元。
另查明，原告沈古结系农业家庭户口，其于2009年10月起居住于上海市顾戴路XXX弄XXX号XXX室，2010年4月起至2011年2月在上海屹发石材有限公司工作，2011年3月3日起至事发时与被告莫尼特环保公司存在劳动关系。本案事发时原告沈古结系为被告莫尼特环保公司履行职务行为，属工伤事故，双方关于本起事故的工伤保险待遇纠纷目前正在诉讼中。事发后被告莫尼特环保公司已支付原告赔款23，000元。
肇事的豫P1XX**重型货车登记的所有人为被告于三力，该车在被告人保周口分公司投保了交强险。因被告人保周口分公司已赔付同起事故其他受害人55，000元，故交强险目前剩余的赔偿限额为67，000元（含死亡伤残赔偿限额55，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、住院费用清单、门急诊就医记录册、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、宝劳人仲（2011）办字第863号裁决书、证明、（2011）松民一（民）初字第6593号民事判决书、（2012）松民一（民）初字第457号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于超过限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，原告系一方机动车上乘坐人员。事发前，被告于三力驾驶的车辆已向被告人保周口分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保周口分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
对于超出交强险赔偿限额的部分的责任承担，本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。根据事故认定书，被告于三力负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，故被告于三力应对原告超出交强险的损失，承担70%的赔偿责任；王某某在事发时系履行职务行为，故应由被告莫尼特环保公司承担30%的赔偿责任。原告要求车主被告赵阿桃承担赔偿责任的主张，因无证据证明车主赵阿桃对事故损害的发生存在过错，故原告的该项主张，本院难以支持。对于原告要求被告于三力、被告莫尼特环保公司承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院亦不予支持；
对于被告莫尼特环保公司的赔偿责任，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因原告系被告莫尼特环保公司员工，事发时系履行职务行为，且原告因本次交通事故受伤已被认定为工伤，其工伤保险待遇纠纷案件也已在诉讼中，故其向本院起诉请求其单位即被告莫尼特环保公司承担赔偿责任不符合法律的规定，本院不予支持，其可以按《工伤保险条例》的规定处理。
对于被告于三力应支付的赔偿款与原告在工伤保险待遇纠纷中主张的费用的竞合问题，本院认为，原告的工伤保险待遇纠纷现正在诉讼中，相关的费用并未得到确定，故本院难以在本案中作出扣除。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因交通事故共产生了医疗费金额为150，277.27元（已扣除住院伙食费174元）。
2、对于住院伙食补助费，本院按照每天20元，计算30天，确认原告的住院伙食补助费为600元。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的两份鉴定报告中就长的营养期，其需要营养3个月，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为2，700元。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告虽系非农业家庭户口，但其提供的证据能证明其在城镇地区居住生活满一年以上，且其主要收入来源于城镇，故原告可参照城镇标准计算其残疾赔偿金。又原告定残时未满六十周岁，故原告要求残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年，并无不当，又原告的伤情构成九级、XXX伤残，其赔偿系数应为28％，故原告主张残疾赔偿金245，565.60元并无不当，本院予以支持。
5、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10，000元。
6、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的两份司法鉴定意见书就长的护理期，本院确认护理期为4个月，原告主张其住院期间的护理费1，350元，该费用本院予以确认，但需在护理期内扣除相应的天数。根据原告的伤情，原告其余的护理期本院酌情按照40元每天的标准计算，故本院确认护理费为4，950元。
7、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告以每天150元主张误工费，依据不足，本院难以采纳。本院酌情按照本市最低工资标准1，820元／月计算，同时根据鉴定意见书，休息期6个月，本院予以确认原告的误工费为10，920元。
8、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认600元。
9、对于鉴定费5，800元，原告为确定自己的伤情和损失范围、进行诉讼而进行鉴定实际支出上述费用，有票据为证，本院予以支持。
10、对于财物损失300元，原告未能提供证据证明，故该项费用，本院不予支持。
11、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定律师费为5，000元。
综上，被告人保周口分公司在交强险责任限额内赔偿原告65，000元；超过交强险限额的原告的损失366，412.87元，由被告于三力承担70%，计256，489.01元及律师费5，000元，合计261，489.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内应赔偿原告沈古结65，000元；
二、被告于三力于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈古结261，489.01元；
三、驳回原告沈古结其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，884元，由原告沈古结负担1，687元（已付）、被告于三力负担6，197元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
人民陪审员 陆为明
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年八月十五日
书 记 员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。