wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01561号
原告：李艳梅，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李秀琴，女，1951年10月12日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。
被告：吴彦江，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
原告李艳梅诉被告吴彦江离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳梅及原告委托代理人李秀琴，被告吴彦江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳梅诉称：原告李艳梅和被告吴彦江于1991年2月26日办理结婚登记，以夫妻名义共同生活，于2000年6月23日共同生育的长子叫吴杰，现随被告吴彦江共同生活着，于2009年5月2日共同生育的次子叫吴雨，现随原告李艳梅共同生活着。原、被告现有的共同财产有：洗衣机、电视机各一个，一个家用小口压水井和配置在井上的抽水电机，一个床和被子等。吴彦江的哥哥吴彦本出资在原、被告曾有的宅基地上建造三间堂屋、三间东屋。原、被告共同生活期间经常因家务琐事生气，并发生过吵架、厮打，李艳梅曾被吴彦江打得伤痕累累，给原告的身心带来很大的伤害，原、被告继续共同生活没有幸福可言。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉到院要求离婚，共同生育的长子吴杰，由被告吴彦江抚养；共同生育的次子吴雨，由原告李艳梅抚养。原告李艳梅分得吴彦本出资建造的三间堂屋、三间东屋的房产的一半。
原告李艳梅为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、原、被告的结婚证，证明内容为：原、被告于1991年2月26日登记结婚，原、被告是合法的夫妻关系。
被告吴彦江称：原告李艳梅和被告吴彦江于1991年2月26日办理结婚登记，以夫妻名义共同生活，于2000年6月23日共同生育的长子叫吴杰，于2009年5月2日共同生育的次子叫吴雨。原、被告的婚后夫妻感情一般，被告吴彦江不曾打骂原告李艳梅，原告李艳梅有病，被告积极筹款为原告治病花光家庭积蓄，原告嫌弃被告没钱，才提出离婚。被告同意原告的离婚请求，共同生育的长子吴杰，由被告吴彦江抚养；共同生育的次子吴雨，由原告李艳梅抚养。不同意原告李艳梅分得吴彦本出资建造的三间堂屋、三间东屋一半房产的诉讼请求。
被告吴彦江为证明其主张向本院提供如下证据：
证人吴彦本的证人证言，证明内容为：吴彦本在原、被告曾有的宅基地上出资35000元建造三间堂屋、三间东屋共六间房屋。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：
对原告所举的证据1、2不持异议。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：
吴彦本在原、被告曾有的宅基地上出资建造三间堂屋、三间东屋共六间房屋。但吴彦本在该宅基地建房时，吴彦江和吴彦本未告知原告李艳梅。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：因原、被告对原告所举的证据1、2和被告所举的证据的真实性均不持异议。上述证据具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，故对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李艳梅和被告吴彦江于1991年2月26日办理结婚登记，以夫妻名义共同生活，于2000年6月23日共同生育的长子叫吴杰，现随被告吴彦江共同生活着，于2009年5月2日共同生育的次子叫吴雨，现随原告李艳梅共同生活着。原、被告现有的共同财产有：洗衣机、电视机各一个，一个家用小口压水井和配置在井上的抽水电机，一个床和被子等。吴彦江的哥哥吴彦本在原、被告曾有的宅基地上出资35000元建造三间堂屋、三间东屋。原、被告共同生活期间经常因家务琐事生气。原告以原、被告的夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉到院要求离婚。诉讼期间，原、被告均同意离婚。原、被告均同意共同生育的长子吴杰，由被告吴彦江抚养；共同生育的次子吴雨，由原告李艳梅抚养。本案争议的焦点是财产如何分割。
本院认为：原、被告经登记结婚，是合法的夫妻关系，双方本应相互珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同操持家庭抚养子女创造美好生活。但其共同生活期间，原、被告因家务琐事生气，原、被告均认为和好无望同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情已经确系破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告均同意将共同生育的长子吴杰，由被告吴彦江抚养；共同生育的次子吴雨，由原告李艳梅抚养。经征求原、被告共同生育的长子吴杰随父随母共同生活的意见，吴杰表示愿继续随其父吴彦江生活，不改变子女的生活现状较益于子女的健康成长，经计算，被告承担子女抚养费的数额为：7161元×25%×4=7161元，原告承担子女抚养费的数额为：7161元×25%×13=23273元，原告抚养的子女年龄较小，承担子女抚养费的数额相对较高，被告可酌情每年补助给原告1000元子女抚养费至共同生育的次子吴雨18周岁止。本离婚案件只能对原、被告的夫妻共同财产进行处理，吴彦本出资建造的三间堂屋、三间东屋的房产尚未确定为原、被告的夫妻共同财产，故本案不涉及对吴彦本出资建造的三间堂屋、三间东屋的房产处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李艳梅和被告吴彦江离婚；
二、原告李艳梅和被告吴彦江共同生育的长子吴杰，由被告吴彦江抚养；共同生育的次子吴雨，由原告李艳梅抚养。被告吴彦江于每年元月1日付给原告李艳梅子女抚养费1000元至其次子吴雨18岁为止。原告李艳梅和被告吴彦江的共同财产：一个家用小口压水井和配置在井上的抽水电机属于被告吴彦江所有；洗衣机、电视机各一个，一个床和被子属于原告李艳梅所有。
案件受理费200元由原告李艳梅承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 梅似玉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韩晓晖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第349-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人张振省，于山东省金乡县，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人张振省借款合同纠纷一案中，被执行人所欠债务已处理，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行结案，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第238号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 邵 珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2913号
原告杨丰林，男，1953年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
委托代理人杨辉，宁夏正义达律师事务所律师。
被告斯伦贝谢长和油田工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人焦旭鼎，该公司董事长。
本院在审理原告杨丰林与被告斯伦贝谢长和油田工程有限公司劳动争议一案，因原、被告达成和解，且被告已向原告履行了支付义务，原告杨丰林于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丰林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丰林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨丰林负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第983号
原告赵杰。
委托代理人崔建东，天津津港律师事务所律师。
被告李欣谋。
原告赵杰与被告李欣谋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员刘明洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔建东到庭参加了诉讼，被告李欣谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告因急用钱向原告借款6万元，约定一年还清，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要未果后，起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款6万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年11月2日至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院出示了以下证据：
证据1、欠条，证明被告向原告借款6万元事实清楚；
证据2、贷款利率表，证明原告主张利息的依据充分。
被告未发表答辩意见。
被告未提交任何证据。
被告未就原告出示的证据发表质证意见。
经审核，未发现原告提交的上述证据存在非法与不实之处，本院对原告出示证据证明力予以确认。
经审理查明，原告自2003年经朋友介绍即与被告相识。2012年被告因家中用钱向原告提出借款6万元。同年11月1日，原告在天津经济技术开发区黄海路金色阳光小区门口将6万元现金交给被告李欣谋，被告李欣谋向原告出具书面欠条，写明“李欣谋于2012年11月1日，向赵杰借款人民币陆万元整。李欣谋承诺，全款或分期在2013年11月1日以前还清赵杰人民币陆万元整。”借款到期后，被告李欣谋并未偿还上述借款，故成讼。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告将6万元交付被告，并由被告出具借条确认，应认定被告向原告借款6万元的事实成立。
关于原告要求被告支付利息的主张，因被告2012年11月1日向原告出具的借条中承诺一年还清，现原告根据该承诺要求被告自2013年11月2日开始按中国人民银行同期贷款基准利率以6万元为基数支付利息的主张并无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李欣谋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵杰借款6万元；
二、被告李欣谋于本判决生效之日起十日内支付原告赵杰利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2013年11月2日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。原告预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48479号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人：徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：邓明。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告邓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁彩莲
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第8号
原告：谭家宾，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张淑萍，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于向东，男，住所地：同上。
原告谭家宾诉被告张淑萍、于向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告谭家宾到庭参加了诉讼，被告张淑萍、于向东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年6月2日，被告张淑萍向原告借款10000元，约定于2011年7月2日前偿还借款，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告未按期偿还借款。因二被告系夫妻关系，此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻之间的共同债务，故原告起诉，要求二被告偿还借款10000元及利息，利息自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告承担本案的诉讼费用。
被告张淑萍、于向东未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年6月2日，被告张淑萍向原告借款10000元，约定于2011年7月2日前偿还借款，被告张淑萍为原告出具了借据。借款到期后，被告张淑萍未按期偿还借款。原告认为：二被告系夫妻关系，此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻之间的共同债务。因此原告起诉，要求二被告偿还借款10000元及利息，利息自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，原告提交的证据有：借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告张淑萍向原告借款，经原告索要后应按约履行清偿义务，故对于原告要求被告张淑萍立即偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于向东承担共同还款责任，因二被告系夫妻关系，此笔债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对于原告的此项请求，本院予以支持。原告要求二被告自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定，本院予以许可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，判决如下：
被告张淑萍、于向东于判决生效后立即给付原告谭家宾借款10000元及利息，利息自2011年6月2日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑萍、于向东承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一五年一月十六日
书记员 孙子诒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第393号
上诉人（原审被告）湘潭市至诚机械制造有限公司（以下简称至诚公司），住所地湖南省湘潭县易河镇荷花中路。
法定代表人刘建芳，至诚公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京欧亚炉业有限责任公司（以下简称欧亚公司），住所地江苏省南京市栖霞区靖安镇长泰路329号。
法定代表人汪国科，欧亚公司董事长。
上诉人至诚公司因与被上诉人欧亚公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商辖初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人签订的合同名称与合同约定的权利业务内容不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案原、被告签订的合同名称虽为《工业设备买卖合同》，但合同约定的工业设备为非标定制产品，属特定物，合同还约定了定作方和承揽方的权利义务，该权利义务内容实为加工承揽，加工行为地应为合同履行地。本案的加工行为地在原告住所地，属本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，裁定驳回被告至诚公司对本案管辖权提出的异议。
至诚公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是买卖合同关系而非承揽合同关系，本案的被告住所地与合同履行地均在湖南省湘潭县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省湘潭县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人作为定作方和承揽方在合同上签章，且合同规格型号一栏载明为“非标定制”。无论是从合同约定的权利义务内容，还是从标的物的特定性分析，本案都属于性质应为承揽合同纠纷。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，因涉案合同标的物的生产加工地点在南京市栖霞区靖安镇长泰路329号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为加工行为地即合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王晶晶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第154号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘媛玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告双水镇朱村村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告双水镇朱村村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 黄彩艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3288号
申请执行人李育育。
委托诉讼代理人：王爱国、蒋聪（实习），江苏法轩律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
被执行人阙华艳。
本院在依据（2017）苏0830民初3605号民事判决书，执行李育育与ＸＸ、阙华艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现申请执行人李育育于2018年4月11日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3605号民事判决书的执行。
书送达后立即生效。审
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月九日
书记员 葛家军
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第842号
罪犯张良，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○○九年三月三日作出（2009）济刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人张良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○九年六月四日以（2009）鲁刑三复字第25号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1229号刑事裁定，将罪犯张良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯张良在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功、表扬奖励，并被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张良的悔改表现，有罪犯张良的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张良，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02840号
原告：廖大兵，男，1967年1月22日出生，汉族。
委托代理人：李云，重庆智策律师事务所律师，特别授权。
被告：彭天和，男，1963年7月23日出生，汉族。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告廖大兵与被告彭天和确认合同无效纠纷一案中，原告廖大兵于2015年7月8日向本院提出撤回对被告彭天和的起诉。
本院认为，原告廖大兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖大兵撤回对被告彭天和的起诉。
本案受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告廖大兵负担。
审判员 唐秀琴
二〇一五年七月八日
书记员 胡晓艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2952-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：赵刚，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人赵刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵刚在中国建设银行兴德科技支行账号62×××18上的存款160000元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年7月28日起至2016年7月27日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年七月二十八日
书记员 张惊涛
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第62号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：丁哲一，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年7月18日针对被申请人丁哲一在大连市金州新区杏树街道邹家村占地建住宅，涉嫌未经批准非法占用土地的行为，作出大国土资监（金）罚字（2014）第141号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的741平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的林地、农村道路、设施农用地、村庄用地741平方米土地处以每平方米10元罚款，合计7410元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年1月15日被申请人缴纳罚款7410元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的741平方米土地上新建的741平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第141号行政处罚决定中的拆除项，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月七日
书记员 孙志萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第472号
原告梁某甲，男，住鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告崔某，女，住鄄城县。
原告梁某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某甲、委托代理人张振峰，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，1989年原被告经人介绍订婚，后于1993年12月举行结婚仪式并同居生活，婚后原被告夫妻感情一直不好，经常生气、吵架，原被告已于2011年11月分居生活至今，现原被告夫妻关系已名存实亡，没有和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚；儿子梁某由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告崔某辩称，原告所诉不是事实，我们结婚已多年，有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原告梁某甲与被告崔某于1989年经人介绍订婚，1995年农历8月10日办理结婚登记手续，1995年农历8月12日举行结婚仪式，1996年6月16日生育女儿梁某乙，2006年3月15日生育儿子梁某。后因原告长年在外打工，原被告夫妻感情开始淡化。2014年11月原告母亲过三年时，原被告陪同孩子在鄄城县城吃了饭。2015年3月4日原告起诉来院，请求与被告离婚。
原告称自2011年11月开始分居生活未提出相关证据。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、常住人口登记卡等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告自订婚至结婚达六年之久，婚姻基础较好，现已结婚多年，且生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，因原告长年在外打工，双方缺乏沟通，导致夫妻感情淡化，综合考虑原、被告婚姻现状，如双方加强沟通，尚有和好之可能，夫妻感情未达彻底破裂之程度，原告请求与被告离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 任保民
人民陪审员 张俊忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张春杰
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第297号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人邓和平，四川明炬律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人邓和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2011年7月，被告人吴某被推选为其所在的成都温江某某制衣有限责任公司职工代表，并受职工委托，主要负责收集该公司董事长文某元（已判决）等人侵占公司资产的相关证据。
2011年8月的一天，被害人文某元因担心其涉嫌职务犯罪的事实被司法机关察觉，而受到法律制裁，私下找到被告人吴某，希望其能停止收集不利于自己的证据，并愿提供人民币10万元作为好处费。随后，被告人吴某借机以语言威胁的方式、另索要人民币13万元，被害人文某元迫于压力，于当月底的一天，共向被告人吴某支付好处费人民币22.7万元，后文某元因涉嫌职务犯罪被立案查处，被告人吴某因其举报而案发。
案发后，被告人吴某退还文某元人民币22.7万元，并取得谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人吴某以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人补充发表被告人吴某自动投案，并如实供述罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
被告人吴某的辩护人主要辩护意见是：被告人具有自首情节，属于初犯、偶犯，且受害人有过错，被告人已退赃并获得谅解，综上，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年7月，被告人吴某被推选为其所在的成都温江某某制衣有限责任公司职工代表，并受职工委托，主要负责收集该公司董事长文某元（已判决）等人侵占公司资产的相关证据。
2011年8月的一天，被害人文某元因担心其涉嫌职务犯罪的事实被司法机关察觉，而受到法律制裁，私下找到被告人吴某，希望其能停止收集不利于自己的证据，并主动提出愿意提供人民币5万元作为好处费，吴某认为太少表示不愿意，后文某元将金额提高至10万元，吴某回复考虑后再说，之后，被告人吴某与文某元多次就好处费具体金额进行商谈，其间被告人吴某以有关部门、审计师事务所及单位职工正在对文某元犯罪行为进行调查，自己做为职工代表，在此事处理上有话语权为要挟，迫使文某元与其就好处费一事达成一致，最终将好处费金额确定为人民币23万元，被害人文某元迫于压力，于当月底的一天，共向被告人吴某支付好处费人民币22.7万元，后文某元因涉嫌职务犯罪被立案查处，被告人吴某因其举报而案发。
案发后，被告人吴某退还文某元人民币22.7万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被害人文某元陈述，证人李某斌、吴某明、周某林、文某峰、张某萍、郑某琪证言，录音资料，民事调解书、收条及谅解书，被告人吴某的供述及辩解、被告人吴某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法惩罚。被告人吴某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人已退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案事实和情节，对被告人适用缓刑不致对所居住社区带来不良影响，因此可依法适用缓刑。对被告人的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。
据此，根据本案事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10?000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 杨桂芳
人民陪审员 张先梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第985号
原告尹连军，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告马志蒙（曾用名马猛），男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告尹连军因与被告马志蒙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书及开庭传票。因依《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达被告马志蒙，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告尹连军到庭参加诉讼，被告马志蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹连军诉称，被告马志蒙于2012年在我处购买板材一宗，欠我货款11430元。后经我催要，被告于2013年9月偿还我1000元，并以马猛的名义给我出具欠条一张。被告至今尚欠货款10430元未付，故诉至贵院，请求：1.依法判令被告立即给付货款10430元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告马志蒙在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告马志蒙自原告尹连军处赊购板材，并于2012年12月11日以曾用名“马猛”之名为原告出具11430元的欠条一张，未约定货款支付期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。2013年9月份，被告向原告支付1000元后，至今未支付剩余货款10430元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告马志蒙自原告尹连军处赊购板材后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款10430元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2014年9月18日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志蒙于本判决生效之日起十日内支付原告尹连军货款10430元及利息（以10430元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2014年9月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，公告费600元，由被告马志蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 庞林静
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 利
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第127号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1984年6月2日生，汉族，农民。
被告人李某乙，男，1954年6月20日生，汉族，小学文化，农民。2013年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被杞县公安局刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。杞县人民检察院检察员谢军伟、朱江霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2013年10月29日16时许，被告人李某乙在本村十字街北30米处，因琐事与同村村民李某某发生纠纷引起打架，李某乙用抓钩将李某某的头部打伤，经法医鉴定为李某某的损伤程度为轻伤。被告人李某乙故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：被告人故意伤害原告人致轻伤，要求被告人赔偿原告人医疗费10000元、误工费3100元、护理费2404.8元、营养费310元、住院伙食补助费930元，鉴定费200元、交通费1500元。
被告人李某乙对公诉机关指控的事实不持异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人李俊委的合理损失。请求从轻判决。
经审理查明：2013年10月29日16时许，被告人李某乙在本村十字街北30米处，因琐事与同村村民李某某发生纠纷引起打架，李某乙用抓钩将李某某的头部打伤，造成李某某右枕骨骨折，经法医鉴定为轻伤。李某某受伤后于2013年10月29日至11月29日在河南省杞县人民医院住院治疗，支付医疗费用8643.75元，其中6000元系被告人李某乙支付。李某某在住院期间于2013年11月2日在解放军第一五五中心医院检查两次，支付检查费1020元。另查明，河南省农村居民上年度人均纯收入为7524.94元。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人刘某某的证言，李某某的法医学鉴定书、住院记录、检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某乙在开庭审理过程中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被害人李某某要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失的合理部分，被告人李某乙应予赔偿，超出部分本院不予支持，所要求赔偿的鉴定费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年6月12日止）
二、被告人李某乙应赔偿被害人李某某医疗费9663.75元，误工费639元，护理费639元，营养费310元，住院伙食补助费930元，交通费100元，共计12281.75元，被告人李某乙已付6000元，下欠6281.75元，于判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 谢启宏
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘昆山
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第154号
原告徐金奎，村民。
被告徐金弟，个体户。
委托代理人陆军，（特别代理），浙江思贤律师事务所律师。
原告徐金奎与被告徐金弟人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚在倩独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐金奎、被告徐金弟及其委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐金奎与被告徐金弟是兄弟，2002年8月26日，为过世的父亲做“五七”，仅为小事，意见不一，被告就拿起桌上一盘子砸向对桌就坐的原告，并扬言“打死你”。原告被盘子划破脸后，血流如注，急步逃出围墙后报警，110民警迅速赶到，制止了事态的发展。原告经医诊断为左脸软组织受损，需缝七针，并轻微脑震荡。现起诉，要求被告赔偿原告医疗费533.10元，误工费582元，毁容损失费2000元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，且诉讼请求也是不合理的。本案的责任是在原告方，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐金奎与被告徐金弟系同胞兄弟。2002年8月26日中午12时许，原、被告在被告徐金弟家为已过世的父亲做“五七”吃中饭。原告徐金奎及其妻张丽娟与被告徐金弟为一只碗而发生争吵，原告即将饭桌全部掀翻在地。被告徐金弟顺手持一只空啤酒瓶朝原告徐金奎掷，致原告徐金奎左脸出血，继而原告徐金奎与被告徐金弟在对掷砖块过程中，致被告徐金弟左胸受伤，隔息“110”警察赶到，事态才平息。原告徐金奎经嘉善第一人民医院门诊治疗化去医疗费533.10元，误工休息30天×19.40元／天计582元。纠纷发生后，魏塘派出所调解无果，现另案徐金弟诉徐金奎人身损害赔偿纠纷已经嘉善县人民法院判决并生效。原告就本案遂诉至法院。
上述事实，有魏塘派出所城东警署的询问笔录、讯问笔录、原告的病历、医疗费发票、嘉善县第一人民医院门诊医疗证明书、嘉兴市中级人民法院刘雯红法医的调查笔录及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，造成公民身体受到伤害应当承担民事责任。本案原告为一只碗与被告徐金弟发生争吵，并在争吵中先动手掀翻被告徐金弟家饭桌，被告徐金弟才顺手持一空啤酒瓶朝原告徐金奎掷，致原告受伤。原告所化的医疗费、误工费应由其承担主要责任；被告徐金弟在此纠纷中也有过错，应承担次要责任。原告徐金奎诉请被告徐金弟赔偿毁容损失费2000元，因无相应证据予以证实，本院不予考虑。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐金弟应赔偿原告徐金奎医疗费533.10元、误工费582元，合计1115.10元的30%，即334.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐金奎的其他诉讼请求。
本案受理费135元，由被告负担14.50元（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接付至原告处），由原告负担120.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费135元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇三年五月十二日
书记员 朱驰骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第730号
申请执行申请人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人周波，男
深圳市鹏民小额贷款有限公司与周波借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第730号
申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人周某。
深圳市某小额贷款有限公司与周某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00366号
原告陈玉芬，武汉市环宇缘材料厂退休职工。
被告郑福全，武钢一炼钢厂退休职工。
委托代理人杨春平，湖北浩颂律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告陈玉芬诉被告郑福全合同纠纷一案中，原告陈玉芬于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉芬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉芬撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费3，064元，其中1，532元由原告陈玉芬负担，1，532元予以免交。
审判员 程捷
二〇一四年七月十八日
书记员 陈丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙卧商初字第11号
原告李盛春。
被告贾温海。
原告李胜春与被告贾温海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理，依法适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李胜春到庭参加诉讼。被告贾温海经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年被告因做生意急需用钱向原告借款人民币40000元，2011年5月9日被告给原告出具欠条一张，约定一年内归还，利息按1分5计算。此款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款人民币40000元；2、被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告贾温海未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告向法庭出示欠条及借条各一页，欲证明被告贾温海在2005年向原告借款40000元，被告先在2011年5月9日向原告出具欠条一份，后又在2013年11月7日向原告重新出具借条一页。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2005年被告贾温海向原告李胜春借款人民币40000元，2011年5月9日被告给原告出具欠条一张，约定一年内归还，利息按1分5计算。2013年11月7日，被告就此借款再次向原告出具借条一页。此款到期后，被告未按约定日期还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款，被告应承担向原告按时返还借款的义务。对于原告向被告主张的借款40000元，原告提供了欠条和借条予以证明，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾温海向原告李胜春支付借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告送达费700元，均由被告贾温海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
人民陪审员 魏成彦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘巨岩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民三初字第188号
原告张某某（曾用名尉某某），男，1984年4月22日出生，汉族，万荣县人。
被告张某，女，1986年5月7日出生，汉族，万荣县人。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年三月三十日
书记员 曹 露
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第109号
罪犯严朝钦，男，1983年3月12日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2010年1月8日作出(2010)春法刑初字第33号刑事判决，以被告人严朝钦系累犯且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2010年1月25日交付执行。刑期执行至2014年2月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯严朝钦在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严朝钦未缴纳罚金2000元，但被交付执行后能依法申报财产状况，在服刑考核期间，该罪犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年11月获得表扬，2013年3月获得表扬，2013年10月获得嘉奖。。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严朝钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严朝钦予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第875号
原告：巴楚县种子公司。
法定代表人：仲建新，经理。
地址：巴楚县团结西路4号。
被告：孟庆伟，男，汉族，54岁，现住新疆喀什地区。
原告巴楚县种子公司诉被告孟庆伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告巴楚县种子公司于2015年5月15日向我院提出撤诉申请。本院认为原告巴楚县种子公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴楚县种子公司撤回起诉。
审判员 姚艳芳
二〇一五年五月十五日
书记员 李 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0419号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）。
法定代表人巩大兵。
委托代理人陈杨。
被告严利之。
被告周玉霞。
被告刘波。
原告泗阳农商行诉被告严利之、周玉霞、刘波借款及担保合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈杨、被告严利之、刘波到庭参加诉讼，被告周玉霞经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2012年3月12日，被告严利之、周玉霞经被告刘波担保向我行借款100000元，现逾期未还。请求人民法院判令被告严利之、周玉霞归还我行借款本金100000元及利息（从2012年3月12日起到2013年3月10日止按照年利率15.088%计算，从2013年3月11日起至还清款之日止按照年利率22.632%计算），被告刘波连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告严利之辩称：借款是事实，现在没有能力还款，请求分期还款。
被告刘波辩称：是严飞让我担保的，我当时提出我没有房子、工资被冻结，原告的工作人员知道这个情况，仍然同意我担保，在担保时说好是三个担保人�现在只有两个担保人。严利之称该笔借款是被严飞所用。
被告周玉霞未作答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告严利之向原告泗阳农商行申请借款100000元。同日，原告泗阳农商行城厢支行作为贷款人，被告严利之作为借款人，被告周玉霞作为共同借款人，被告刘波及案外人严飞作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款100000元给严利之、周玉霞，借款年利率为15.088%，借款期限自2012年3月12日起至2013年3月10日，还息方式为按季结息。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权的一切费用等。借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。2012年10月23日，泗阳农商行将100000元借给严利之、周玉霞。
另查明，被告已经向原告泗阳农商行归还了2012年12月20日之前的借款利息，尚欠借款本金100000元及2012年12月21日之后的借款利息。原告泗阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告泗阳农商行提供的个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告严利之的申请，借给其以及共同借款人周玉霞100000元，双方的借款合同符合法律规定，为有效合同。被告刘波为严利之、周玉霞向原告泗阳农商行借款100000元提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。原告泗阳农商行将100000元汇至被告严利之指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告严利之、周玉霞应当按照约定的时间返还原告借款本息。当借款人逾期不还款时，被告刘波作为借款保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。对于借款保证人数，原告泗阳农商行并没有明确规定，法律对此也没有作出规定。被告刘波在个人保证担保借款合同签字，应当是自愿同意为被告严利之借款提供担保。至于严利之借款后是否借给他人使用，并不能免除保证人的保证责任。被告刘波称其提供担保时，原告泗阳农商行知晓其没有房产、工资已被法院冻结，未能提供证据证明，且原告不予认可，因此，对被告刘波的答辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告严利之、周玉霞于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2012年12月21日起至2013年3月10日止按照年利率15.088%计算，从2013年3月11日起至还清款之日止按照年利率22.632%计算）；
二、被告刘波对被告严利之、周玉霞上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费已减半收取1501元，由被告严利之、周玉霞、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3002元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇�四年八月八日
书记员 刘 媛
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第256号
申请执行人邢台途顺运输服务有限公司，住所地邢台县。
委托代理人牛志明，男，1990年4月13日出生，汉族，该公司员工，住邢台市清河县。
被执行人杨建丰，男，1977年11月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人薛永青，女，1979年3月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人张力波，男，1975年10月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人霍志花，女，1976年6月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人邢台途顺运输服务有限公司与被执行人杨建丰、薛永青、张力波、霍志花公证债权文书纠纷一案中，申请执行人邢台途顺运输服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人邢台途顺运输服务有限公司撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县公证处（2014）邢县证经字第663号公证书、（2015）邢县证执字第14号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一五年九月十八日
书记员 李西蝶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第959-3号
申请执行人济南瑞丰印务有限公司。被执行人文登市葛家镇人民政府
被执行人文登市葛家镇董家庄村民委员会。
被执行人烟台市国贸商场。
本院依据已经发生法律效力的（2006）芝民二初字第11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人文登市葛家镇人民政府所有的，房产证号文房权证镇字第××号，面积118.4平方米，文房权证葛家镇字第××号，面积719.22平方米的房产；以及被执行人文登市葛家镇人民政府所有，登记在文登市葛家镇镇办企业办公室名下，土地证号为文葛家国用（1999）字第1600**号，面积2251平方米的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十二月二日
书记员 张以兵
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初933号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告王小冬，农民。
被告王纯，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告王小冬、王纯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年七月四日
代理书记员 唐 华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1921号
原告尤丽娜，女，1980年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告栾忠有，男，1968年9月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告刘丽影，女，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告刘永乙，男，1963年3月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告尤丽娜诉被告栾忠有、刘丽影、刘永乙借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤丽娜及其委托代理人王贵海、被告栾忠有、刘永乙到庭参加诉讼，被告刘丽影经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤丽娜诉称，2013年5月15日，被告栾忠明、刘丽影向原告借款260，000.00元，由被告刘永乙担保，并立有欠据，原告多次找到被告催要借款，但被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，判令被告及时偿还借款及利息，担保人承担担保责任。
被告栾忠有辩称，属实欠原告260，000.00元，钱是我用的，不是被告刘永乙用的，我大约可以在2015年5月10日前拿出50，000.00元。
被告刘永乙辩称，欠款属实，我承担担保责任。
经审理查明，被告栾忠有、刘丽影系夫妻关系。二被告于2013年5月15日向原告借款260，000.00元，未书面约定利息及还款期限，被告刘永乙承担担保责任。后经原告多次催要，该笔借款至今尚未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条、房产契约书在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，被告栾忠有、刘丽影应及时偿还借款，拖欠不还是错误的。该借款未书面约定利息，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告刘永乙作为担保人，应对借款本息承担连带责任。被告刘丽影经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条之规定，判决如下：
一、被告栾忠有、刘丽影于判决生效后五日内给付原告尤丽娜借款260，000.00元，并从2014年12月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告刘永乙对被告栾忠有、刘丽影所欠原告尤丽娜借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，200.00元，由被告栾忠有、刘丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙 作
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更17号
罪犯王鹏，又名王小瑞，男，1978年11月17日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县辛村乡石南村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2009年10月19日作出（2009）霍刑初字第46号刑事判决，认定被告人王鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2008年10月9日起至2019年10月8日止。2010年1月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第261号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王鹏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年11月间获监狱表扬七次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金30000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去所余有期徒刑（刑期自2008年10月9日执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1321号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民董事长
被执行人刘子钢，男，汉族，农民。
被执行人程慧慧，女，汉族，农民。
被执行人刘海豹，男，汉族，农民。
被执行人刘鲁东，男，汉族，农民。
被执行人刘鲁华，男，汉族，农民。
被执行人刘辉，男，汉族，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘子钢、程慧慧、刘海豹、刘鲁东、刘鲁华、刘辉金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）莘商初字第386号民事判决书已经生效，申请人于2015年11月2日立案申请执行。经查询，被执行人刘子钢、程慧慧、刘海豹、刘鲁东、刘鲁华、刘辉在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1321号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十二月三日
书记员 陈其学
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6436号
申�执行人：何泉邦，农民。
被执行人：高焰和，无固定职业。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第307号何泉邦诉高焰和买卖合同纠纷一案中，高焰和应返还何泉邦60650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1314元、执行费808元。执行过程中，本院查明被执行人高焰和无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6436号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 � �
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄开杰（代）
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2924号
原告：王某某，女，住三台县芦溪镇尖山村。
委托代理人：王正才，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，住重庆市万州区孙家镇。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王正才到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，未按期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告陈某某婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告陈某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某于2009年9月1日在三台县芦溪镇人民政府登记结婚。均系再婚。原、被告婚后因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2013年7月16日，王某某起诉来院，要求与陈某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述，人口信息、结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告王某某与被告陈某某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对王某某要求与陈某某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回王某某要求与陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一三年八月二十六日
书记员 林光奎
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第21号
申请人樊世陈。
申请人郭丽红。
本院于2014年6月23日受理了申请人樊世陈、郭丽红关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人樊世陈与郭丽红因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月8日经庆城县熊家庙乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
樊世陈一次性支付郭丽红电动车修理费、医疗费共计2000元。
本院认为，申请人自愿达成的调解协议，意思表示真实，且不违犯法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一四年七月八日
书记员 李飞飞
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执267号
申请执行人：陈根安，男，1973年11月6日生，汉族。
被执行人：赵晓刚，男，1972年5月27日生，汉族。
被执行人：段新印，女，1972年2月25日出生，汉族。
本院在执行叶玉民与王传世、段新印民间借贷一案中，在执行过程中，申请执行人梁发召于2017年8月18日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 杨学宽
二〇一七年八月十八日
书记员 何广有
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执267号申请执行人：陈根安，男，1973年11月6日生，汉族。被执行人：赵晓刚，男，1972年5月27日生，汉族。被执行人：段新印，女，1972年2月25日出生，汉族。本院在执行叶玉民与王传世、段新印民间借贷一案中，在执行过程中，申请执行人梁发召于2017年8月18日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  杨学宽二〇一七年八月十八日书记员  何广有
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4533号
原告：刘春林，公司职工。
委托代理人：楼建新。
被告：余姚市人民政府梨洲街道办事处。
法定代表人：阮坚定。
委托代理人：窦鹤年。
本院在审理原告刘春林与被告余姚市人民政府梨洲街道办事处侵权纠纷一案过程中，原告刘春林于2016年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤回起诉。
本案案件受理费798元，减半收取399元，由原告刘春林负担。
审 判 员 丁金琴
二〇一六年一月十八日
代书记员 刘云潇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执214号
申请执行人朱华，市民。
被执行人李启勇，市民。
本院在执行朱华与李启勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月9日依法提取了李启勇在湖北居安能源水电开发有限公司应结算的工程款445890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初字第386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓哲
审判员 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢 玲
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明审民初字第00023号
原告李艳，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告王学仁，男，汉族，凤城市人，无职业。
委托代理人张春生，上海毅宪律师事务所律师。
第三人上海泽鑫金属材料有限公司。
法定代表人王学仁，该公司总经理。
委托代理人张春生，上海毅宪律师事务所律师。
原告李艳诉被告王学仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）明民二初字第00893号民事判决。该判决已经发生法律效力。本溪市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）本审民提字第00002号民事裁定：撤销本院（2014）明民二初字第00893号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，追加上海泽鑫金属材料有限公司（简称上海泽鑫公司）为本案第三人，公开开庭审理了本案。原告李艳，被告王学仁委托代理人张春生，第三人上海泽鑫公司委托代理人张春生均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告王学仁于2012年7月9日从原告处购买原煤，合计货款559000元未付，原告多次催要未果，后被告给我打个欠条，故诉至法院请求判令被告给付我货款559000元，并支付银行同期贷款利息四倍，自2012年7月9日到还款结清之日止；被告承担诉讼费、保全费等。
被告辩称：1、原告是和第三人上海泽鑫公司签订合同。具体合同权利与义务应由上海泽鑫公司负担。2、王学仁没有收到货物，也不是适格被告。
第三人辩称：原告是和我签订的合同，王学仁是我公司的法定代表人，我同意偿还原告货款。
经审理查明：2012年7月，原、被告口头达成煤炭买卖合同，后原告李艳发原煤至辽宁营口，被告王学仁派人接货。被告王学仁收到原煤后并没有支付煤款。2013年10月25日，被告王学仁为原告李艳出具一份还款计划：“我于2012年7月欠本溪李艳煤款559000元。本人承诺在2013年11月15日前还清，如到期不还，愿从发货日起，货款按银行贷款利率4倍偿还，否则由明山区法院解决。”被告至今未付煤款，故原告诉至本院，请求判令被告给付所欠货款559000元及自2012年7月9日开始银行同期贷款四倍利息，并由被告承担本案诉讼费及保全等费用。
上述事实，有还款计划、称重计量单、电话录音等证据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：被告王学仁欠原告李艳购煤款559000元属实，有被告所写还款计划为证，理应给付。关于欠款利息一节，被告还款计划中写明“如到期不还，愿从发货日起，货款按银行贷款利率4倍偿还。”该规定不违反法律规定，故对原告请求被告王学仁偿还欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告王学仁及第三人称是原告与第三人之间签订的买卖合同，被告不适格的辩解意见，因被告及第三人均没有提供有效证据予以证明，本院不予采纳。关于被告王学仁称还款计划是其在受原告威胁情况下所写的辩解意见，因被告没有提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王学仁给付原告李艳购煤款五十五万九千元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告王学仁给付原告李艳上述款项的利息，自2012年7月9日起至本院确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百九十元、保全费三千三百二十元（原告均已垫付），均由被告王学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张晓宇
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 陈慧敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邢 力
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
-1-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11405号
原告朱X华，女，1971年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区上南八村**室。
被告朱X荣，男，1940年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
被告罗XX，女，1944年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
被告朱XX，女，1966年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
被告计X明，男，1965年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
被告计X慧（曾用名：朱X慧），女，1989年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
上述五被告共同委托代理人龚XX，上海XX律师事务所律师。
原告朱X华诉被告朱X荣、罗XX、朱XX、计X明、计X慧共有纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告朱X华、被告罗XX、朱XX、计X明及其委托代理人龚XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱X华诉称：被告罗XX是原告朱X华和被告朱X荣、朱XX的母亲，被告朱XX、计X明是夫妻关系，被告计X慧是朱XX、计X明的女儿。上海市浦东新区永泰路XX号401室、上海市浦东新区永泰路XX号402室房屋为原、被告六人于1997年共同安置所得，2002年办理房屋产权证时，原告到场签字确认，现原告发现上海市浦东新区永泰路XX号401室房屋产权登记在朱X荣、罗XX、计X慧名下，上海市浦东新区永泰路XX号402室房屋产权登记在朱XX、计X明名下，唯独没有原告的名字、当时原告并没有表示放弃产权，故起诉要求确认原告为上海市浦东新区永泰路XX号401室和上海市浦东新区永泰路XX号402室房屋产权共有人，并要求依法分割上述房产。
被告朱X荣、罗XX、朱XX、计X明、计X慧辩称：原告确系系争房屋的被安置人之一，但在2002年办理产权证时原告曾签字确认自愿放弃房屋产权。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告罗XX是原告朱X华和被告朱X荣、朱XX的母亲，被告朱XX、计X明是夫妻关系，被告计X慧是朱XX、计X明的女儿。上海市浦东新区永泰路XX号401室、上海市浦东新区永泰路XX号402室房屋为原、被告六人于1997年共同安置所得，2002年9月办理上述房屋产权证，上海市浦东新区永泰路XX号401室房屋产权登记在被告朱X荣、罗XX、计X慧名下，上海市浦东新区永泰路XX号402室房屋产权登记在被告朱XX、计X明名下，原告作为房屋被拆迁人到场在动迁房办证登记申请书上签字确认，并在“自动放弃产权”签名人项下签名。
上述事实，由原告提供的动迁安置协议、房地产信息，被告提供的房产转让登记申请书、房屋办证登记申请书及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2002年9月办理房屋产权证时，上海市浦东新区永泰路XX号401室房屋产权登记在被告朱X荣、罗XX、计X慧名下，上海市浦东新区永泰路XX号402室房屋产权登记在被告朱XX、计X明名下，原告作为房屋被拆迁人到场在动迁房办证登记申请书上签字确认，并在“自动放弃产权”签名人项下签名，现原告以当时并没有表示放弃产权，要求确认原告为上述房屋的产权共有人于法无据，本院难以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
原告朱X华要求确认为上海市浦东新区永泰路XX号401室和上海市浦东新区永泰路XX号402室房屋产权共有人的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币37，600元，减半收取18，800元，由原告朱X华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年六月十九日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00337号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李长江
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李长江不当得利一案，本院（2013）镇民速初字第00244号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第244号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年四月八日
书记员 ：白庆国
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初212号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘禄西，男，汉族，1973年5月10日出生于四川省安岳县，文盲，农民，住安岳县。因本案于2016年10月4日被安岳县公安局执行行政拘留15日，同年11月9日取保候审。
被告人刘禄西被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2017年7月5日以安检公诉刑诉（2017）209号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月10日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人刘禄西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日晚8时左右，被告人刘禄西无证驾驶未注册登记无号牌二轮摩托车从安岳县天马乡街村往通贤镇行驶，当行至S206线20km+950m处时，由于被告人观察不足、操作不当，将行走在公路前方右侧的龙怀淑（女，76岁）撞倒着地致伤。事发后被告人刘禄西弃车逃逸，龙怀淑的丈夫张廷贵见状当即电话报警。龙怀淑经送安岳县中医院抢救无效死亡。2016年10月4日，被告人向其务工处的业主刘永富说明事故原由和投案意愿后，刘永富即电话转告了公安民警，被告人刘禄西到案后如实供述了上述事实。2016年10月26日被告人与死者亲属达成赔偿兑现协议取得谅解。安岳县公安局交通警察大队认定被告人刘禄西承担事故主要责任，在事发现场公路边放置财物的业主耿正涛承担事故次要责任，龙怀淑不承担责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的交通事故责任认定书，证人张某、耿某、李某1、覃某、许某、刘某、李某2、吴某证言，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，人口信息、身份证复印件、死亡证明及尸检照片，法医鉴定、车检鉴定、调解协议、谅解书，到案情况说明、社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘禄西违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车发生致一人死亡、事发后弃车逃逸并承担主要责任的重大事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘禄西在事故发生后能投案如实供述自己罪行构成自首，且与死者亲属达成赔偿兑现协议取得谅解，依法可以从轻处罚和适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘禄西犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙恩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 慧
附相关适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第250号
原告：高云，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：郭德胜、张磊，山东滕国律师事务所律师。
被告：孙玉洲，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：张成龙，山东滕达律师事务所律师。
被告：滕州市生亿隆投资担保有限公司，住所地：滕州市
法定代表人：孙玉洲，经理。
委托代理人：张成龙，山东滕达律师事务所律师。
原告高云与被告孙玉洲、滕州市生亿隆投资担保有限公司（以下简称生亿隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云及其委托代理人张磊，被告孙玉洲、生亿隆公司共同委托代理人张成龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高云诉称：2013年5月24日，被告向原告借款10万元，期限3个月，利息为月息1.5%；2013年7月16日，被告又向原告借款10万元，期限3个月，利息为月息1.5%，分别于借款当日签订实为借款名义上为放款委托服务的协议书。到期后，经多次催要，被告不予偿还借款，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款20万元及利息（自2013年10月1日前的利息按照1.5%计算，2013年10月1日后按照月息1%。其中以10万元为基数自2013年5月24日起，另外10万元自2013年7月16日起），诉讼费用由被告承担。
被告孙玉洲辩称：关于起诉的主体资格问题，不应将孙玉洲列为被告，因为放款协议的主体是生亿隆公司，作为法定代表人的孙玉洲的签字是法人的职务行为，根据合同的相对性原理不应将被告孙玉洲作为被告。2013年5月24日借款10万元，三个月利息为一分五，在2013年8月24日以后，应视为无息。原告代理人提到孙玉洲和公司共同借款的问题，显然协议中乙方没有孙玉洲，是孙玉洲作为公司的法定代表人签字，从事实方面足以认定委托放款协议相对方是公司而非孙玉洲。公司行为是独立承担责任的，孙玉洲作为法定代表人签字系履行公司职务行为，因此根据公司法的规定孙玉洲不应当承担责任。
被告生亿隆公司辩称：原告起诉生亿隆公司主体也是不妥的，受委托人之托将款项出借给了朱付良，原告应变更起诉朱付良。原告要有证据证明向生亿隆公司履行了借款出借义务及法律上存在借贷关系，否则被告公司不负有承担还款及承担诉讼费、保全费的责任。生亿隆公司与原告有放款委托服务协议，足以证明原被告之间是委托关系，而非借贷关系。原告在诉状中诉称实为借贷关系的放款服务协议要有证据支持。
经审理查明：2013年5月24日原告高云作为甲方与孙玉洲、生亿隆公司（乙方）签订《放款委托服务协议》一份，协议载明，甲方自愿将人民币10万元委托乙方寻找合适借款人，月息1.5%，约定借款期限3个月。协议底部有（甲方）高云亲笔签名，注明未付息，（乙方）孙玉洲签名并加盖私章、生亿隆公司盖有公章。合同签订的当日被告向原告出具0477071号收据一张并盖有生亿隆公司的账务专用章及有被告孙玉洲个人签名，收据载明，交款单位为高云，收款金额人民币10万元，收款事由委托放款10万元，期限3个月。2013年7月16日原告高云作为甲方与孙玉洲、生亿隆公司（乙方）签订《放款委托服务协议》一份，协议载明，甲方自愿将人民币10万元委托乙方寻找合适的借款人，月息1.5%，出借期限3个月。协议底部有（甲方）高云签名捺印，注明未付息，（乙方）孙玉洲签名并加盖私章，生亿隆公司盖有公章。合同签订的当日被告为原告出具0354490号收据一张并盖有被告生亿隆公司账务专用章，并有被告孙玉洲的个人签名，收据载明，交款单位高云，收款金额10万元，收款事由委托放款10万元，期限3个月。后经催要，被告不予偿还借款，故原告诉至本院请求依法判令被告偿还借款及支付相应利息。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原被告之间签订的《放款委托服务协议》，其名称虽为委托服务协议，但协议内容中约定款项的交付、还款期间、利息的计算方式等，符合民间借贷合同的法律特征，故本院对原、被告之间的关系以民间借贷合同法律关系予以认定，被告收到原告钱款后向原告出具了收据，应视为被告向原告借款。原被告之间的借贷关系不违背法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。在双方约定的还款期限届满后，原告起诉请求本院判令被告偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案争执的另一焦点为孙玉洲是生亿隆公司的法定代表人，其签名行为是职务行为还是个人行为，被告辩称系公司行为而非个人行为。本院认为，法定代表人行为性质是个人行为还是职务行为应结合案件事实来分析，就本案而言双方签订放款委托服务协议乙方为滕州市生亿隆公司和孙玉洲，结合该协议下方签名处既有生亿隆公司的公章又有孙玉洲本人的私章，又另亲笔签名，依照日常生活经验，公司盖章加盖法定代表人私章已完成了公司行为，但被告孙玉洲又亲笔签名，以上事实足以认定为公司和个人的共同借款，故原告主张要求被告生亿隆公司与被告孙玉洲共同承担责任，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息1.5%，原告主张被告从借款之日起至2013年10月1日利息按月息1.5%计算，2013年10月1日以后利息按月息1%计算，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告滕州市生亿隆投资担保有限公司、孙玉洲偿还原告高云借款本金20万元；
二、被告滕州市生亿隆投资担保有限公司、孙玉洲赔偿原告高云借款利息损失（以10万元为基数，按照月息1.5%从2013年5月23日计算至2013年10月1日，按照月息1%从2013年10月2日起计算至判决确定履行之日止；以10万元为基数，按照月息1.5%从2013年7月16日计算至2013年10月1日，按照月息1%从2013年10月2日起计算至判决确定履行之日止）。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，诉讼保全费1620由被告生亿隆公司、孙玉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 魏 红
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄 婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2788号
罪犯周石头，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于二〇〇九年二月十一日作出（2009）宝刑初字第62号刑事判决，认定被告人周石头犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周石头于二〇〇八年六月份的一天，在自己家中将非法制造的11袋共计371公斤炸药以每袋180元的价格卖与他人。
罪犯周石头在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因年老多病，无法参加学习和劳动。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬4次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周石头自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周石头减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年八月四日起至二〇一五年十月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执261号
申请执行人马福财（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人魏继成（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人魏继平（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人魏宝军（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人马福财与被执行人魏继成、魏继平、魏宝军健康权纠纷一案中，被执行人魏继平给付申请执行人马福财5910元，申请执行费50元已由被执行人交纳，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 鋜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02066号
原告杨某某，男，1961年7月16日出生，汉族。
委托代理人兰军伟，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人辛杰，陕西法正平安律师事务所律师。
被告西安某某有限公司，住所地西安市太乙路南段48号。
法定代表人季永仁，董事长。
委托代理人江某某，男，西安某某有限公司职工。
委托代理人马某某，男，西安某某有限公司职工。
本院在审理杨某某诉西安某某有限公司劳动争议一案中，原告杨某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 杨淑香
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 晶
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执167-2号
申请执行人唐军，男，汉族，1967年7月20日出生。
被执行人张学成，男，汉族，1954年2月22日出生。
被执行人张秀荣，女，汉族，1953年4月2日出生。
唐军申请执行张学成、张秀荣生命权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第420号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告张学成、张秀荣赔偿原告唐军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计104307.44元。案件受理费2100元由张学成、张秀荣承担。）被执行人张学成、张秀荣未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人唐军于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人唐军于2016年7月12日向本院递交撤诉申请，称双方已达成执行和解，不再要求法院对本案强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0204执167号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月十三日
书记员 李建军
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执保字第12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司从江县支行。
法定代表人杨劲松，系该行行长。
委托代理人刘松林，男，系本行客户部经理。
被执行人石灿芳，女，1975年5月1日出生，侗族，初中文化，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司从江县支行与被执行人石灿芳财产保全纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请财产保全，要求法院对被执行人石灿芳在中国农业银行股份有限公司从江县支行账号为的存款76000元进行保全，并已提供担保。
经本院调查查明，被执行人石灿芳在中国农业银行股份有限公司从江县支行账号为有存款76000元。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，为维护申请执行人的合法权益不受到损害，防止被执行人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石灿芳在中国农业银行股份有限公司从江县支行账号为有存款76000元，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
二〇一五年九月十八日
书记员 杨思学
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02173号
原告王某，男，1986年8月18日出生，汉族，军人。
被告赵某某，女，1987年4月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的诉讼。
本院认为，原告王某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘雪姣
二０一五年六月十日
书记员 马一丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4880号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长�
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：张玉学，男，1953年5月17日出生，汉族，现住于洪区北固山路***号***室。身份证号：2101061953********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张玉学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告张玉学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要�被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费2646元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告张玉学系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2646元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，�当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2646元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 月
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1142号
原告：新乡市红旗区金港永固建筑机具租赁站，住新乡市红旗区新飞大道金港装饰广场二层16号。
经营者姓名：张卫荣，女，汉族，1965年12月26日出生，住新乡市。
委托代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
被告：樊克运，男，汉族，1967年10月8日出生，住新乡市。
被告：王金飞，男，汉族，1985年11月13日出生，住四川省重庆市忠县。
被告：通绥银，男，汉族，1976年9月24日出生，住河南省潢川县。
被告：河南银马建设有限公司，住新乡市牧野区中原路179号。
法定代表人：张知新。
本院在审理原告新乡市红旗区金港永固建筑机具租赁站诉樊克运等4被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新乡市红旗区金港永固建筑机具租赁于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市红旗区金港永固建筑机具租赁申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市红旗区金港永固建筑机具租赁撤回起诉。
案件受理费6708元，减半收取3354元，由新乡市红旗区金港永固建筑机具租赁站负担。
审判长 张习坤
二〇一七年五月十五日
书记员 荆亚盟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1882-2号
原告徐玉梅
被告寇会东
被告中国天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光支公司，住所地寿光市银海路北首。
本院在审理原告徐玉梅诉被告寇会东、中国天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告寇会东驾驶的轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年12月11日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵中亭
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初992号
原告:蒋某,女,1991年4月出生,汉族。住安徽省怀宁县。
委托代理人汪翔，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告:石某男，1986年11月出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人:郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒋某负担。
代理审判员 李劲松
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 薛舒文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第424号
原告高某。
原告谷某甲（原告高某之妻）。
被告秦某。
被告乔某（被告秦某之妻）。
本院在审理原告高某、谷某乙与被告秦某、乔某房屋买卖合同纠纷一案中，由于原告无具体的诉讼请求及事实理由，且原告未能在本院指定的期间内补充提供相应的诉讼材料。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高某、谷某甲的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王 静
人民陪审员 韩月英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 乔
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第594号
申请执行人：黄顶仕。
被执行人：黄而权。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第428号民事判决书，业己受理申请执行人黄顶仕申请执行被执行人黄而权民间借贷纠纷一案。被执行人黄而权至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人黄而权的银行存款3.2万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十月八日
书记员 刘永健
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00035号
申请执行人祁红霞。
被执行人武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。
法定代表人张士琼。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2014）第00890号法律文书，向被执行人武汉滚石娱乐有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉滚石娱乐有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币6，037.60元，执行费人民币50.00元。执行中，被执行人武汉滚石娱乐有限公司至今未按期履行还款义务，为�护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉滚石娱乐有限公司银行存款人民币6，987.60元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年三月二日
书记员 余 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第123号
原告朱某。
被告傅某。
原告朱某为与被告傅某离婚纠纷一案，于2010年7月
27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼
，被告傅某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1974年农历12月16日以夫
妻名义同居生活，但未曾办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚
后生育二子二女，均已成年并成家立业。原、被告结婚之初双
方感情尚可，但原、被告生育四个子女后，被告只身在外从未
关心过原告与子女生活，导致原、被告夫妻感情破裂，夫妻关
系名存实亡。现要求与被告离婚，被告所负债务由被告偿还。
被告傅某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1974年开始以夫妻名义同居生
活，至今未办结婚登记手续。原、被告生育有二子二女，均已
成年。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，只是近年因被告外出
时间较多，对原告及家庭关心不够，致使夫妻感情出现不和谐
因素，但夫妻感情并未破裂。
上述事实有原告提交的义乌市大陈镇楼家坞村民委员会证明原件一份、户口本复印件一份、当事人的身份证明及开庭
陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于1974年未办结婚登记即以夫
妻名义同居生活，至今也未补办结婚登记手续，应属事实婚姻
。原、被告婚后大部分时间能和睦相处，共同培育子女，共同
创业，双方建立了良好的夫妻感情，现双方虽因生活琐事感情
上出现了不和谐之音，但只要双方共同珍惜经过多年共同生活
培育起来的夫妻感情，今后双方之间做到相互尊重，互谅互让
，原、被双方仍有和好可能，夫妻感情并未破裂，故对原告的
诉讼请求本院不予支持。被经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈高明
代理审判员 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2010）义苏溪民初字第123号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。