湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00864号
原告：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。
法定代表人：刘金成，该公司董事长。
委托代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
被告：叶小勇。
委托代理人：王培荫，湖北惠平律师事务所律师。
被告：方自力。
委托代理人：朱韧，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：叶小芳。
委托代理人：王培荫，湖北惠平律师事务所律师。
被告：湖北勇胜工贸有限公司，住所地：武汉市江汉区锦城社区4栋907号。
法定代表人：叶知秋，该公司总经理。
被告：武汉九鼎华晨汽车有限公司，住所地：武汉市江岸区二七新一村22号5层1室。
法定代表人：赵玲，该公司总经理。
武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司（以下简称汉信小贷公司）诉被告叶小勇、方自力、叶小芳、湖北勇胜工贸有限公司（以下简称勇胜公司）、武汉九鼎华晨汽车有限公司（以下简称九鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月13日公开开庭进行了审理。汉信小贷公司的委托代理人鲍纯，叶小勇、叶小芳的委托代理人王培荫，方自力的委托代理人朱韧到庭参加了诉讼。勇胜公司、九鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案公告的期间已扣除审限。本案现已审理终结。
原告汉信小贷公司诉称：2014年4月18日，原告与被告叶小勇签署《借款合同》，约定原告向叶小勇提供500万元短期流动资金贷款。被告方自力、叶小芳、勇胜公司、九鼎公司分别为上述贷款提供无限连带责任保证担保。该笔贷款已于2014年4月18日全额发放，贷款利率为月15‰，借款期限为2014年4月18日至2014年5月17日。该笔贷款现已逾期，被告应立即偿还全部本金和利息。截止2014年8月8日，被告累计应支付的本金和利息共计为500万元。另根据《借款合同》约定，被告应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他费用。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告叶小勇偿还贷款本金利息共计500万元（其中逾期本金500万元、逾期利息及罚息0元。此为截止2014年8月8日的数额，此后产生的利息应按合同约定逾期贷款罚息利率从2014年8月8日计息至贷款本息全部实际清偿之日）；2、被告方自力、叶小芳、勇胜公司、九鼎公司对被告叶小勇全部偿付义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费全部由五被告承担。
被告叶小勇、叶小芳辩称：原告没有实际履行放款义务，借款合同没有实际履行，叶小勇未收到该笔借款，不应承担还款责任，请求驳回原告诉请。
被告方自力辩称：因主合同未实际履行，我方不应承担保证责任。
被告勇胜公司、九鼎公司未发表答辩意见。
原告汉信小贷公司在举证期限内向本院提交了以下证据佐证：1、《借款合同》及放款凭证；2、《保证合同》四份及董事会（股东会）意见书；3、欠款欠息明细及银行流水。
原告汉信小贷公司在庭上针对被告叶小勇、叶小芳、方自力发表的答辩意见补充提交以下反驳证据：《划款委托书》一份，证明原告是受叶小勇的委托将贷款汇至勇胜公司的账户。
被告叶小勇、叶小芳、方自力、勇胜公司、九鼎公司未提交任何证据。
经庭审质证，叶小勇、叶小芳对汉信小贷公司的证据1、2真实性无异议，但认为叶小勇未收到借款。对证据3中的银行流水真实性无异议，对证明目的有异议，认为这个只能证明钱是汇到了勇胜公司。对补充证据认为是当庭提交已过举证期，不予质证。方自力对汉信小贷公司的证据的质证意见与叶小勇、叶小芳的质证意见相同。原告补充提交的《划款委托书》经本院与原件核对，对其真实性无异议。本院对汉信小贷公司提交的所有证据的真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年4月18日，汉信小贷公司与叶小勇签订编号为（汉借2014）字第0418YXY号《借款合同》，约定：叶小勇为借款人，汉信小贷公司为贷款人，借款金额500万元，借款利率为月15‰，贷款期限自2014年4月18日至2014年5月17日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，叶小勇向汉信小贷公司出具《划款委托书》，要求汉信公司将500万元贷款汇入勇胜公司账户，汉信小贷公司的法定代表人刘金成于当日向勇胜公司账户汇入500万元。刘金成向本院出具《情况说明》，称该笔500万元系其作为汉信公司法定代表人代汉信小贷公司向叶小勇发放的贷款。
2014年4月18日，方自力、叶小芳、勇胜公司、九鼎公司分别与汉信小贷公司签订编号为（保2014）字第0418FZL、0418YXF、0418JD号《保证合同》，约定：方自力、叶小芳、勇胜公司、九鼎公司分别为汉信小贷公司与叶小勇签订的编号为（汉借2014）字第0418YXY号《借款合同》项下债权提供连带责任保证担保，保证期间1年。保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。
经过庭审调查，汉信小贷公司确认叶小勇未偿还借款本金500万元，已偿还截止到2014年8月8日的利息。
本院认为，汉信小贷公司与叶小勇签订的《借款合同》，方自力、叶小芳、勇胜公司、九鼎公司与汉信小贷公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均属有效合同。叶小勇辩称未实际收到借款没有事实依据，汉信小贷公司的证据形成完整证据链，足以证实其向叶小勇发放了贷款，本院对叶小勇的该项抗辩理由不予支持。汉信小贷公司按照约定发放了500万元贷款，叶小勇应按约归还借款。汉信小贷公司要求叶小勇偿还借款本金500万元的请求，本院予以支持。关于汉信小贷公司逾期利息的支付请求，根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）第四条第一款规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”。《湖北省小额贷款公司试点暂行管理办法》中规定小额贷款公司贷款利率不得高于人民银行规定基准贷款利率的四倍。汉信小贷公司要求按合同约定利率月15‰上浮50%计算逾期利息，超过了中国人民银行规定的最高限额，本院对超出部分不予支持。主合同约定的借款事实成立，方自力、叶小芳、勇胜公司、九鼎公司应按照《保证合同》的约定对叶小勇的上述债务承担连带保证责任。汉信小贷公司要求叶小勇、方自力、叶小芳、勇胜公司、九鼎公司承担其为实现本案债权而支出的律师费的请求，因其未提供已经发生了律师费用的凭证，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司偿还借款本金500万元；
二、被告叶小勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司支付逾期利息（以500万元为基数，按同期中国人民银行贷款利率的四倍标准从2014年8月8日起计算至本金实际清偿之日止）；
三、被告方自力、叶小芳、湖北勇胜工贸有限公司、武汉九鼎华晨汽车有限公司对被告叶小勇的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
被告方自力、叶小芳、湖北勇胜工贸有限公司、武汉九鼎华晨汽车有限公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告叶小勇追偿。
如被告叶小勇、方自力、叶小芳、湖北勇胜工贸有限公司、武汉九鼎华晨汽车有限公司未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，保全费5000元，由被告叶小勇、方自力、叶小芳、湖北勇胜工贸有限公司、武汉九鼎华晨汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时应在银行凭据用途栏内注明：103001。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宏文
审 判 员 曹 芳
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 龙