上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7803号
原告吴国樑。
被告于志钢。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告吴国樑与被告于志钢、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国樑、被告于志钢、被告保险公司的委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国樑诉称，2014年3月6日12时许，被告于志钢驾驶登记在其名下的牌号为沪N5XX**小型普通货车行驶至本区菊泉街XXX弄XXX号门口倒车时，因操作不当碰撞至原告，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告于志钢负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，714.3元、交通费122元、护理费6，000元（3，000元／月×2个月）、营养费3，000元（3，000元／月×1个月）、误工费9，000元（3，000元／月×3月）、鉴定费1，030元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；不足部分，由被告于志钢承担赔偿责任。
被告于志钢辩称，对事故发生的经过、责任认定以及鉴定结论均无异议。关于原告主张的各项费用：对医疗费的金额无异议，但认为非医保部分也应该由被告保险公司承担；对其他各项费用，同意被告保险公司的意见。事发后为原告垫付了医疗费345.5元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定以及鉴定意见均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1，000，000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：医疗费，对总额无异议，但应扣除其中非医保部分57.05元；交通费，认可100元；误工费，认为原告已达退休年龄，故不予认可；护理费和营养费均认可按900元／月计算；鉴定费同意在商业三者险范围内予以赔偿。
经审理查明：
一、2014年3月6日12时20分许，被告于志钢驾驶登记在其名下的牌号为沪N5XX**小型普通客车行驶至本区菊泉街XXX弄XXX号门口倒车时，因操作不当碰撞到原告，致原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告于志钢负事故全部责任。
本案所涉沪N5XX**车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1，000，000元且包含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，发生医疗费共计2，059.8元（其中345.5元由被告于志钢垫付）；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费。审理中，原告确认被告于志钢为原告垫付了医疗费345.5元，并同意在本案中一并处理。
三、经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告左上肢交通伤后休息90日，护理60日，营养30日；为此原告发生鉴定费1，030元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、诊断报告、医疗费单据、交通费发票，被告于志钢提供的医疗费单据、放射诊断报告及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；非机动车驾驶人没有过错的，仍有不足的部分由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，由于涉案机动车方负事故全部责任，故应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，再由被告于志钢予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费2，059.8元（含被告于志钢垫付部分），该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持；被告保险公司要求扣除非医保部分的意见缺乏依据，本院不予采信。2、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情支持100元。3、误工费，原告已达退休年龄，再主张误工费缺乏依据，本院不予支持。4、护理费，根据相关鉴定意见和护工市场的费用情况，本院酌情支持2，400元。5、营养费，根据相关鉴定意见结合原告伤情，本院酌情支持1，000元。6、鉴定费1，030元，原告凭据主张且得到被告保险公司的认可，本院予以支持。上述1-6项费用共计6，589.8元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告5，559.8元，剩余鉴定费1，030元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告于志钢垫付的医疗费345.5元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴国樑医疗费、营养费、护理费和交通费共计5，559.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴国樑鉴定费1，030元；
三、原告吴国樑于本判决生效之日起十日内返还被告于志钢345.5元。
四、对原告吴国樑其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为160.5元，由原告吴国樑负担110.5元、被告于志钢负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一四年十月三十一日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。