内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1854号
原告交通银行股份有限公司包头青山支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人杜建刚，该支行行长。
委托代理人程铖，该支行员工。
被告包头市聚德鑫有色金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人张洪，该公司员工。
被告张洪，男，1974年2月27日出生，汉族，包头市聚德鑫有色金属有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区武川县。
被告田建清（系张洪妻子），女，1973年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人张洪（系田建清丈夫），男，1974年2月27日出生，汉族，包头市聚德鑫有色金属有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区武川县。
被告张民，男，1964年8月25日出生，蒙古族，包头市聚德鑫有色金属有限责任公司总经理，住内蒙古自治区包头市青山区，现羁押于内蒙古自治区包头市看守所。
被告丁桂兰（系张民妻子），女，1969年7月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告交通银行股份有限公司包头青山支行（以下简称交行青山支行）诉被告包头市聚德鑫有色金属有限责任公司（以下简称聚德鑫公司）、被告张洪、被告田建清、被告张民、被告丁桂兰合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行青山支行的委托代理人程铖、被告聚德鑫公司的法定代表人张洪、被告张洪、被告田建清的委托代理人张洪、被告张民到庭参加诉讼、被告丁桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行青山支行诉称，我行分别于2013年5月28日、2013年5月31日、2013年6月4日、2013年6月5日以及2013年6月6日，为借款人聚德鑫公司办理了银行承兑汇票业务，上述银行承兑汇票票面金额共计人民币1亿元，由被告张洪、田建清、张民、丁桂兰提供保证担保。同时上述被告与我行签了编号为QSC01-1-201319、QSC01-1-201321、QSC01-1-201323、QSC01-1-201324、QSC01-1-201325的《开立银行承兑汇票合同》和编号为QSC01-1-201231的《最高额保证合同》3份（担保人分别为张民和配偶丁桂兰、张洪和配偶田建清）。依据上述合同我行向被告聚德鑫公司办理了银行承兑汇票业务，票面金额共计1亿元整，我行签发的上述银行承兑汇票分别于2013年11月29日、2013年11月30日、2013年12月4日、2013年12月5日和2013年12月6日陆续到期，债务人到期日未履行还款义务。截止2014年8月5日，内蒙古某投资担保集团股份有限公司已偿还垫款本金以及603611.12元垫款利息，但截止2014年8月11日尚欠利息总计4002710.18元人民币，为此原告诉至人民法院请求判令被告聚德鑫公司偿还原告银行承兑汇票垫款欠息4002710.18元（截止2014年8月11日），被告张洪、被告田建清、被告张民、被告丁桂兰承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告聚德鑫公司辩称，法定代表人张洪对借款事宜不清楚，具体事宜是被告张民办理。
被告张洪辩称，对借款事宜不清楚，我在担保合同上签字，但我不清楚要承担的责任。
被告田建清辩称，对借款事宜不清楚，我在担保合同上签字，但我不清楚要承担的责任。
被告张民辩称，关于承兑的事宜是我办理的，他们都是担保人，但对担保的事项不清楚，张洪是聚德鑫公司的登记法人，我是公司的实际操作人。
被告丁桂兰未到庭，但在送达笔录中称自己签字担保过，但具体是什么事，给谁担保，自己都不清楚。
经审理查明，2013年5月29日，2013年5月31日，2013年6月4日，2013年6月5日，2013年6月6日，被告聚德鑫公司与原告交行青山支行分别签订了5份《开立银行承兑汇票合同》，被告聚德鑫公司（申请人）向原告交行青山支行（承兑人）申请办理银行承兑2800万元、2720万元、1100万元、1800万元、1580万元，票面金额共计1亿元。根据合同的约定，申请人分别向承兑人交纳保证金1400万元、1360万元、550万元、900万元、790万元，保证金及利息作为申请人履行合同的担保，保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有，承兑人因上述合同而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。扣划所得款项不足以清偿申请人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。第一笔、第三笔、第四笔、第五笔承兑汇票的到期日分别为2013年11月29日，2013年12月4日，2013年12月5日，2013年12月6日；第二笔2720万元的银行承兑，合同中到期日是2013年12月1日，票面上到期日是2013年11月30日。汇票到期后，原告依约承兑了汇票。
被告张民与被告丁桂兰、被告田建清与被告张洪及内蒙古某投资担保集团股份有限公司在2012年6月19日分别与交通银行股份有限公司包头分行签订《最高额保证合同》，对被告聚德鑫公司向原告在2012年6月19日到2013年12月19日期间所签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高额分别为5000万元。保证为连带责任保证，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后因被告聚德鑫公司未按时还款，原告在5笔承兑汇票到期日时扣划了相应的保证金。担保人内蒙古某投资担保集团股份有限公司分别于2013年12月31日代被告聚德鑫公司还款5000000元、2014年3月11日代还款1220000元、2014年3月21日代还款5000000元、2014年3月31日代还款9000000元、2014年4月14日代还款213500元、2014年7月28日代还款29153707元。现被告聚德鑫公司所欠5000万元本金已全部还清，但因迟延还款所产生利息未付，为此原告诉至人民法院，请求判令被告聚德鑫公司偿还原告银行承兑汇票垫款欠息4002710.18元（截止2014年8月11日），被告张洪、被告田建清、被告张民、被告丁桂兰承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
认定以上事实的证据有《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，《开立银行承兑汇票合同》及《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。《开立银行承兑汇票合同》中约定了承兑汇票到期日及逾期还款的利息，原告依约履行了承兑义务，被告聚德鑫公司却未依约按时履行交付票款义务，应当承担合同约定的逾期还款利息，且日万分之五的约定不违反法律规定，所以对原告请求被告聚德鑫公司偿还其垫款欠息4002710.18元，本院予以支持。被告张洪、被告田建清、被告张民、被告丁桂兰作为被告聚德鑫公司银行借款的保证人，原告所请求的金额小于其最高额保证金额，所以其应当对担保期间所产生的该笔债务承担连带还款责任。被告张洪、田建清、丁桂兰辩称只是签字但不清楚担保的责任，作为完全有民事行为能力的民事主体应当对自己的民事行为承担责任，所以对其辩解意见本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市聚德鑫有色金属有限责任公司偿还原告
交通银行股份有限公司包头青山支行银行承兑汇票垫款欠息4002710.18元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告张洪、被告田建清、被告张民、被告丁桂兰对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38820元（原告已预交），由被告包头市聚德鑫有色金属有限责任公司负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告，被告张洪、被告田建清、被告张民、被告丁桂兰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 恺
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。