江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初472号
原告：常州市正阳焊接材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇空港工业园，统一信用代码91320411747342009N。
法定代表人：张伟杰，该公司总经理。
委托代理人：吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人：周宏斌，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：江山澳特机械制造有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇淤头村平岗山83号,统一信用代码9133088168454098X6。
法定代表人：张春英，该公司执行董事。
委托代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。
原告常州市正阳焊接材料有限公司（以下简称正阳公司）诉被告江山澳特机械制造有限公司（以下简称澳特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日第一次公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院依法组�合议庭并于2018年5月28日第二次公开开庭进行了审理，原告正阳公司的委托代理人吴文伟、周宏斌，被告澳特公司的委托代理人王正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款198107.3元；2、被告按年利率9%标准支付原告自起诉之日起至清偿日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司和被告长期有货物上的贸易往来，由我公司供应被告货物，截止起诉之日，被告尚欠我公司货款198107.3元，我公司多次催要，被告仍未付款，现为维护自身合法权益，我公司特向法院提起诉讼，望依法公正判决。
被告澳特公司辩称：原告主张我公司仍欠其货款，仅以增值税专用发票主张欠款事实，没有其他相应的供货合同、收货凭证等证据支持，不能得到人民法院的支持。根据最高人民法院审�委员会法释（2012）8号第八条第一款，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。第二款，合同约定或当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。综上所述，我公司认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第二次庭审时被告还辩称原告的诉讼请求超过了诉讼时效。被告代理人在第二次庭审后补充的书面代理意见称：原告主张我公司仍欠其货款没有事实依据，实际上我公司与原告一直以来并无业务往来，只有一个叫张迪（音）将原告据以主张要求支付货款的发票交付给我公司，但实际我公司并未收到发票上的货物。
经审�查明，2013年10月27日至2016年12月23日，原告先后出具了八份以被告为购买方的增值税专用发票，总面值为254107.3元，原告通过其业务员张迪将上述发票交付给被告，被告收到前述发票后至税务机关进行了抵扣认证。期间，原告于2013年10月26日和2014年6月26日收到被告以现金和承兑方式支付的货款共计56000元。原告还提供了2013年10月22日、2014年6月27日和2014年12月15日的三份送货单，载明的购货单位为被告，经手人为张迪，其中，2013年10月22日的送货单对应于2013年10月28日的增值税专用发票，2014年6月27日的送货单载明的货物数量金额与对应日期的增值税专用发票的内容一致，2014年12月15日送货单注明的增值税发票号为：02426626，对应于该日期的增值税专用发票，但三份送货单仅加盖了原告仓库专用章，未有被告的签字，被告据此抗辩称未收到原告交付的货物，原告未能提供与�值税专用发票对应的全部送货单。
另查明，原告的业务员张迪在浙江衢州江山地区开展焊丝销售工作并发展了大量客户，被告正处于该地区。原告根据张迪反馈的客户需求，以物流方式将客户需要的焊丝送至目的地，并由张迪与客户进行对账、结算和收款，收取的货款由张迪交回，因某些客户的需求量小且较为零散，基于对张迪的充分信任，原告安排发货时并未要求张迪提供与客户签订的买卖合同、订货单等纸质载体，原告与客户的交易流程均由张迪一手包办，本案中，原告也是根据张迪的反馈向被告出具增值税专用发票并由张迪向被告交付，货款亦由实际张迪收取。
以上事实有原告提供的增值税专用发票复印件及抵扣证明、送货单、付款凭证、本院与原告销售负责人的谈话记录等证据以及双方当事人在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为,本案中由原告出具给被告、并由被告至税务机关进行抵扣认证的增值税专用发票属于结算凭证，可作为证明原、被告之间存在焊丝买卖关系的初步证据，但仅有增值税专用发票，不能排除发票与实际交易相分离的可能性，被告正是基于该理由拒不付款。但原告在浙江衢州江山地区的焊丝销售通过其业务员张迪进行，该业务员包办了反馈客户需求、安排发货、向客户交付发票、结账收款等整个交易流程，除增值税专用发票外，原告还提供了部分送货单以及货款收据，送货单及货款收据上虽无被告签章，但足以反映原告应其业务员要求向被告发货及被告向原告支付部分货款的事实，与原告焊丝的销售模式相互印证，因被告未能举证证明其收取的增值税专用发票并非基于双方之间的焊丝买卖关系产生、而是基于其他法律关系或事实关系产生，故原告提供的送�单、货款收据及增值税专用发票等证据在证明原、被告之间存在焊丝买卖关系上具有高度的盖然性。关于双方的焊丝交易金额，原告出具的增值税专用发票载明了焊丝的名称、规格型号、重量及货物金额等内容，被告自2013年陆续收取后至今并向原告提出异议，并积极将发票至税务机关进行了抵扣认证，增值税专用发票具有严格的流通管理制度，若真如被告所言仅收到增值税专用发票、未收到原告交付的货物，在此情况下却依然进行了增值税专用发票的认证,而且还向原告支付货款，显然有悖于交易常识,结合上述送货单、货款收据以及对于原、被告双方焊丝交易过程查明的事实，原告提供的增值税专用发票金额，可认定为双方实际发生往来的金额。双方未有关于付款时间的约定，原告的诉讼请求未超出诉讼时效的规定，故原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告江山澳特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市正阳焊接材料有限公司支付货款198107.3元，并支付以该款为本金自2018年1月10日起至实际付清之日自按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4263元、保全费1540元，共计5803元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的5803元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 贡山凌
人民陪审员 夏春芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据�
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。