wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3470号
原告张江勇。
委托代理人楼小樵，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告杭州华凌电器有限公司。
法定代表人戴国富。
委托代理人朱永芳）、陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告张江勇诉被告杭州华凌电器有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张江勇在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州华凌电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张江勇撤回对被告杭州华凌电器有限公司的起诉。
案件受理费53943元，减半收取26971.50元，由原告张江勇负担。
审 判 长 潘伟良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 富建萍
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第80号
上诉人（原审第三人）温凤英。
委托代理人冯云飞，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人王洪彬，系秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。
被上诉人（原审原告）秦皇岛市长城玻璃工业有限公司，住所地：秦皇岛市海港区西港北路57号。
法定代理人滕福泉，董事长。
委托代理人聂红宇，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。
上诉人温凤英因工伤认定一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第53号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温凤英、被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代理人王洪彬、被上诉人秦皇岛市长城玻璃工业有限公司的委托代理人聂红宇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨永红于1994年3月在原告处参加工作，任玻璃制造部副部长。2013年10月29日18时40分许，杨永红驾驶小轿车由外国语学院院门驶出至北戴河区戴河大街外国语学院门前交叉路口处与车牌号为冀C×××××的重型自卸货车发生碰撞，杨永宏经抢救无效死亡。秦皇岛市公安交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》：杨永宏承担本次事故的次要责任。2014年10月28日，杨永宏之妻温凤英提出工伤认定申请，述称：杨永红于1994年3月入公司工作，工种为压型工，后任制造部副部长。原住址为开发区计新庄139号。因2009年整体搬迁，之后在开发区、抚宁县租借房屋居住。于2013年9月份搬至抚宁县牛头崖镇满井村266号同其女杨珊珊共同居住至事故发生。2013年10月29日17时40分许，杨永红与温凤英共同开车离开公司，途径北戴河外国语学院路段，回居住地抚宁县牛头崖满井村，在该处发生交通事故，杨永红经抢救无效死亡，并负事故的次要责任。申请人提交了《工伤认定申请表》、《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明书》、《诊断证明书》、《劳动合同书》等材料。被告于2014年11月12日受理。于2014年11月25日作出冀伤险认决字（2014）2261号《工伤认定决定书》认定杨永宏死亡属于工伤。本院调取的杨永红交通肇事案中温凤英、杨建雄的询问笔录中均证实杨永红已在家中吃过饭，没有喝酒。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。”但本院调取的杨永红交通肇事案中温凤英、杨建雄的询问笔录中均证实杨永红已在家中吃过饭，没有喝酒。因此，本案杨永宏系在上下班途中发生车祸而死亡的证据不足，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定作出的冀伤险认决字（2014）2261号工伤认定事实不清，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2014）2261号工伤认定。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人认为，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局提交了用人单位出具的证明证实杨永宏是17：30分正常下班，以及被上诉人秦皇岛市长城玻璃工业有限公司同意申报的工伤认定申请表，已明确证实其是知道并同意认可杨永宏是上下班路上发生的交通事故。上诉人一审中明确说明因女儿身体状况需要照顾，故临时搬到女儿家抚宁县满井村居住，并提交了医院的诊断证明书，一审法院仅凭法院调取的询问笔录中证实杨永红在家吃过饭，没有喝酒的陈述，而认定杨永宏系在上下班途中发生车祸而死亡的证据不足，显然是错误的。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，同一审答辩意见。
被上诉人秦皇岛市长城玻璃工业有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，本院与原审法院查明的事实一致。
另查明，杨建雄在交通肇事案中的询问笔录中有“准备左转弯前也开转向灯了和由外语学院驶出准备返回市里家中途中发生的”的陈述。温凤英在交通肇事案中的询问笔录中有“正在左转弯时，被大货车撞上了”的陈述。
当事人向一审法院提交的证据材料已随卷移送至本院。
本院认为，被上诉人作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定。但杨永红交通肇事案中温凤英、杨建雄的询问笔录中均证实杨永红已在家中吃过饭，没有喝酒，且笔录中出外语学院门后左转的陈述与回市区的路径相吻合。故认定杨永宏发生车祸而死亡是在上下班途中的证据不足。上诉人的上诉理由未提供依据，故对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 王国军
审判员 张少杰
二〇一五年十月二十日
书记员 李巧玲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第336号
原告深圳市保利物业集团管理有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人古明先。
委托代理人谢租武、陈裕惜。
被告袁经波。
第三人惠州建祥房地产开发有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人曾启繁。
原告深圳市保利物业集团管理有限公司（以下简称保利物业公司）诉被告袁经波、第三人惠州建祥房地产开发有限公司（以下简称建祥公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈裕惜到庭参加诉讼。被告袁经波、第三人建祥公司缺席。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称，2010年10月12日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定物业管理费为每月每平方米1.88元。被告是汤泉半岛业主，建筑面积为286.57平方米。自合同签订之日起，原告一直依法依约对包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务。但自2011年3月1日起，被告一直拖欠物业管理费等各项费用，到2014年5月31日止，被告仍欠缴物业管理费21109.02元，违约金6677.98元，共计27787元。经原告多次催讨无果。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付2011年3月1日起至2014年5月31日止的物业管理费21109.02元，违约金6677.98元，共计27787元。2、判令被告承担本案的诉讼费。按建筑面积286.57平方米、每月每平方米1.88元计算，被告每月应缴交物业管理费522.45元。从2011年3月1日起，计算至2014年5月31日止，被告拖欠39个月的物业管理费共计20375.6元未支付。原告在本案中放弃请求被告支付违约金，只请求被告支付物业管理费20375.6元。因此，现原告变更诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年3月1日起至2014年5月31日止的物业管理费20375.6元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告袁经波、第三人建祥公司在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，第三人建祥公司与被告袁经波签订了一�《商品房买卖合同》后，由建祥公司将其开发的位于惠州市汤泉的惠州汤泉别墅房销售给被告，面积为277.9平方米。2010年10月12日，被告办理了房屋的入伙手续。2010年10月12日，原告与被告签订了一份《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业管理费为每月每平方米1.88元，每月10日前缴交当月的物业管理费等等。签订合同后，原告按约定为被告提供了物业服务。被告购买的惠州汤泉别墅（房，面积为277.9平方米，按《前期物业服务协议》约定的物业管理费为每月每平方米1.88元计算，被告每月应支付物业管理费522.45元（277.9平方米×1.88元／平方米）给原告。但是，从2011年3月1日开始，被告一直没有支付物业管理费给原告，计算至2014年5月31日止，被告拖欠39个月的物业管理费共计20375.6元未支付。
另查明，原告保利物业公司于2001年9月25日成立，经营范围包括房地产物业管理等。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告保利物业公司为被告袁经波提供了物业服务，依法被告应支付物业管理费给原告。本案中，被告从2011年3月1日开始，一直没有支付物业管理费给原告，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。被告购买的惠州汤泉别墅（房，面积为277.9平方米，按《前期物业服务协议》约定的物业管理费为每月每平方米1.88元计算，被告每月应支付物业管理费522.45元（277.9平方米×1.88元／平方米）给原告。据此计算，从2011年3月1日起至2014年5月31日止，被告共拖欠原告39个月的物业管理费20375.6元（522.45元／月×39月）未支付。现原告请求被告支付拖欠的从2011年3月1日起至2014年5月31日止的物业管理费20375.6元，有事实和法律依据，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以支持。被告袁经波、第三人建�公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁经波在本判决发生法律效力之日起七日内，支付拖欠的从2011年3月1日起至2014年5月31日止的物业管理费20375.6元给原告深圳市保利物业集团管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 �钟云峰
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 彩 云
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第336号
原告深圳市保利物业集团管理有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人古明先。
委托代理人谢租武、陈裕惜。
被告袁经波。
第三人惠州建祥房地产开发有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人曾启繁。
原告深圳市保利物业集团管理有限公司（以下简称保利物业公司）诉被告袁经波、第三人惠州建祥房地产开发有限公司（以下简称建祥公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈裕惜到庭参加诉讼。被告袁经波、第三人建祥公司缺席。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称，2010年10月12日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定物业管理费为每月每平方米1.88元。被告是汤泉半岛业主，建筑面积为286.57平方米。自合同签订之日起，原告一直依法依约对包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务。但自2011年3月1日起，被告一直拖欠物业管理费等各项费用，到2014年5月31日止，被告仍欠缴物业管理费21109.02元，违约金6677.98元，共计27787元。经原告多次催讨无果。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付2011年3月1日起至2014年5月31日止的物业管理费21109.02元，违约金6677.98元，共计27787元。2、判令被告承担本案的诉讼费。按建筑面积286.57平方米、每月每平方米1.88元计算，被告每月应缴交物业管理费522.45元。从2011年3月1日起，计算至2014年5月31日止，被告拖欠39个月的物业管理费共计20375.6元未支付。原告在本案中放弃请求被告支付违约金，只请求被告支付物业管理费20375.6元。因此，现原告变更诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年3月1日起至2014年5月31日止的物业管理费20375.6元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告袁经波、第三人建祥公司在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，第三人建祥公司与被告袁经波签订了一份《商品房买卖合同》后，由建祥公司将其开发的位于惠州市汤泉的惠州汤泉别墅房销售给被告，面积为277.9平方米。2010年10月12日，被告办理了房屋的入伙手续。2010年10月12日，原告与被告签订了一份《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业管理费为每月每平方米1.88元，每月10日前缴交当月的物业管理费等等。签订合同后，原告按约定为被告提供了物业服务。被告购买的惠州汤泉别墅（房，面积为277.9平方米，按《前期物业服务协议》约定的物业管理费为每月每平方米1.88元计算，被告每月应支付物业管理费522.45元（277.9平方米×1.88元／平方米）给原告。但是，从2011年3月1日开始，被告一直没有支付物业管理费给原告，计算至2014年5月31日止，被告拖欠39个月的物业管理费共计20375.6元未支付。
另查明，原告保利物业公司于2001年9月25日成立，经营范围包括房地产物业管理等。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告保利物业公司为被告袁经波提供了物业服务，依法被告应支付物业管理费给原告。本案中，被告从2011年3月1日开始，一直没有支付物业管理费给原告，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。被告购买的惠州汤泉别墅（房，面积为277.9平方米，按《前期物业服务协议》约定的物业管理费为每月每平方米1.88元计算，被告每月应支付物业管理费522.45元（277.9平方米×1.88元／平方米）给原告。据此计算，从2011年3月1日起至2014年5月31日止，被告共拖欠原告39个月的物业管理费20375.6元（522.45元／月×39月）未支付。现原告请求被告支付拖欠的从2011年3月1日起至2014年5月31日止的物业管理费20375.6元，有事实和法律依据，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以支持。被告袁经波、第三人建祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁经波在本判决发生法律效力之日起七日内，支付拖欠的从2011年3月1日起至2014年5月31日止的物业管理费20375.6元给原告深圳市保利物业集团管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一五年七月十六日
书记员 刘彩云
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第272号
原告：张弋荣。
原告：郑春英。
被告：吕益春。
原告张弋荣、郑春英与被告吕益春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张弋荣、郑春英到庭参加诉讼，被告吕益春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告归还借款8万元及利息4.8万元（按银行同期贷款利率6.15%的四倍计算）。
被告吕益春未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定：2013年8月28日，被告吕益春出具“本人吕益春欠张弋荣、郑春英捌万元，于2013年10月15日前还清，还款方式：分两次还款，第一次于2013年9月15日还叁万元，第二次于2013年10月15日前还清余款。若最后还款逾期当付张弋荣、郑春英违约金每月贰万元”的欠条一份。到期后，被告未归还欠款。
本院认为，被告吕益春出具的欠条除违约金约定过高外，其他应为合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求中，除利息计算超出银行同期贷款基准利率四倍部分不予支持外，其他应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕益春于本判决生效之日起十日内支付原告张弋荣、郑春英人民币8万元及利息28519.11元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止，已从2013年8月28日计算至2015年3月25日）。
二、驳回原告张弋荣、郑春英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费200元，合计3060元，由原告张弋荣、郑春英负担390元，被告吕益春负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 胡舒晴
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2575号
原告邱晓雪。
被告岳奎臻
原告邱晓雪与被告岳奎臻民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛光博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马鲁雁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13957号
原告梁×1，男，1963年1月13日出生。
被告梁×2，男，1952年12月13日出生。
被告梁×3，女，1955年6月13日出生。
被告梁×4，女，1960年2月9日出生。
被告梁×5，男，1984年2月1日出生。
原告梁×1与被告梁×2、梁×3、梁×4、梁×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×1，被告梁×2、梁×3、梁×4、梁×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×1诉称：原告与被告梁×2、梁×3、梁×4系兄弟姐妹关系。梁×5系原告的哥哥梁×6（2000年去世）之子。父亲梁×7与母亲张×共育有六名子女，还有一个小弟弟梁×8。父亲于1989年去世，母亲于2014年5月18日去世。梁×8于2014年6月24日去世。母亲生前购买车牌号为×××汽车一辆。现母亲已去世，此辆车应由原、被告共同继承。故起诉要求继承车牌号为×××汽车一辆，原告取得该车辆的所有权，原告向被告支付折价款，被告承担本案诉讼费用。
被告梁×2辩称：这辆车当时购买时是我小弟弟梁×8以我母亲的名义、向我两个妹妹借钱买的车。具体借了多少钱及是否归还我都不清楚。因梁×8当时刚从监狱出来，没有权利买车，故此车登记在我母亲名下，但一直由梁×8使用。我认为这辆车的所有权应归梁×3。我不要求折价款，我把我应继承的份额给梁×3。诉讼费用应由取得车辆所有权的人负担。
被告梁×3辩称：这辆车是2010年梁×8从监狱出来后向我妹妹梁×4借3万元买的。当时梁×8没向我借钱，2013年他向我借了3万元用于偿还梁×4的购车款。我认为这辆车不是我母亲的遗产，是梁×8买的，登记在我母亲名下而已。现我要求取得这辆车的所有权，同意给其他继承人折价款，但要扣除梁×8欠我的3万元。
被告梁×4辩称：这辆车的情况我最清楚。4年前，梁×8刚从监狱回来，为了让他跑黑车挣钱，向我借了4.5万元。后来还了4万元，其中2万元是我母亲替梁×8还的，另2万元梁×8给我时说是向梁×3借的。还欠我5000元没有还，我也不要了。梁×8用从我这借来的钱买的车，车款具体多少我也不清楚。我认为这辆车是我母亲和梁×8的遗产。我放弃对这辆车的继承。
被告梁×5辩称：这辆车是我叔梁×8拿我奶奶的身份证买的，购买款如何出的我也不知道。我认为这辆车是我奶奶的遗产，谁都有权利继承。现我要求取得这辆车的所有权，可以给其他人折价款。
经审理查明：梁×7（1989年去世）与张×生有六个子女，由长及幼分别为：梁×2、梁×6、梁×3、梁×4、梁×1、梁×8。梁×6的骨灰于2004年4月始安放在北京市福田公墓。梁×5系梁×6之子。2010年2月5日，张×以4.6万元的价格购买车牌号×××捷达汽车一辆并登记在其名下。张×于2014年5月19日去世。梁×8（未婚）于2014年6月24日去世。现梁×1起诉要求依法继承张×名下车牌号×××捷达汽车一辆。庭审中，梁×1、梁×2、梁×3、梁×4、梁×5均认可此车辆现值5500元。梁×1、梁×3、梁×5均要求取得车辆的所有权。现该车辆由梁×1使用。庭审中，梁×1表示因其给母亲养老送终，故要求取得此车辆的所有权。庭审中，梁×2表示其放弃此车辆的继承，将其应得的份额赠与给梁×3。梁×4表示放弃此车辆的继承。庭审中，梁×4称梁×8购买此车辆时曾向其借款，但未向本院提供相关证据。梁×3称梁×8曾向其借款用于偿还购买此车辆梁×8向梁×4的借款，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述及机动车登记证、购车发票、证明、证明信、居民死亡医学证明（推断）书、骨灰发放证等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承权。第一顺序的继承人为配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。本案中，张×生前留有一辆车牌号×××捷达汽车，四被告虽表示该车辆系梁×8生前以张×名义购买，但未向本院提供证据证明，原告对此亦不予认可，故本院以机动车管理部门出具的机动车登记证和购车发票所载明的事项为准，认定此车辆为张×的遗产。在张×去世后，应由其继承人即原、被告共同继承。现梁×2表示将其应继承的份额赠与给梁×3，梁×4表示放弃继承，均不违反法律规定，对此本院不持异议。因该车辆现由原告使用，且张×生前曾与原告共同生活，故此车辆由原告所有较为适宜，原告应按原、被告确认的车辆价值向其他继承人支付折价款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、车牌号为×××捷达汽车一辆由原告梁×1所有，被告梁×2、梁×3、梁×4、梁×5于本判决生效之日起七日内配合原告梁×1办理该车辆的过户手续，因过户产生的相关费用由原告梁×1负担。
二、原告梁×1于本判决生效之日起七日内支付被告梁×3二千七百五十元。
三、原告梁×1于本判决生效之日起七日内支付被告梁×5一千三百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告梁×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一四年十月二十日
书记员 王蓉梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3069号
原告：大庆市德维商品混凝土有限公司，住所地大庆市让胡路区西晓街27号。
法定代表人：刘雅会，职务经理。
委托代理人：孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
被告：大庆筑安建工集团有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521室。
法定代表人：霍瑞金，职务经理，
委托代理人：姜新录，男，汉族，1963年1月22日出生，大庆市龙凤区。
委托代理人：李大义，男，汉族，1957年10月26日出生，内蒙古。
原告大庆市德维商品混凝土有限公司与被告大庆筑安建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。申请人于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以证据不足，补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市德维商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李海文
人民陪审员 杨 雷
人民陪审员 周松涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐旭敏
签发份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1793号
原告廖臻。
委托代理人李浩文。
委托代理人汪娟。
被告王一实业集团精彩生活超市有限公司。
法定代表人王庆玉，董事长。
委托代理人黄云娥。
委托代理人张楚英。
本院在审理原告廖臻与被告王一实业集团精彩生活超市有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告廖臻于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖臻的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖臻撤诉。
本案免收受理费。
审判员 闫 静
二〇一五年六月十日
书记员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第653号
上诉人（原审原告）张宁忠，男，1963年12月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）银川新华百货连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱建波，该公司董事长。
委托代理人马霞，女，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何旭东，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人张宁忠因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人张宁忠、被上诉人银川新华百货连锁超市有限公司的委托代理人马霞、何旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：一、被告退还原告金项链货款9822元；二、被告赔偿原告39288元；三、诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2014年8月1日，原告从被告银川新华百货连锁超市有限公司的灵武开元店购买了黄金项链一条，项链M扣标注“ZJYL万足金”字样。金项链重32.74克，共计价款9822元。被告给原告开具售货信誉卡和保证单各一张，承诺假一赔十，并注明标签已损坏。此后，原告认为该金项链与实际严重不符，被告有意夸大误导消费者，进行欺诈销售。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告金项链货款9822元；二、被告赔偿原告39288元；三、诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，原告张宁忠于2014年9月19日提出了鉴定金项链黄金含量的申请，该院经银川市中级人民法院委托宁夏贵金属珠宝质量监督检验中心对原告张宁忠举证的黄金项链的含金量进行了检测，检测结果黄金含量为999.9±0.5‰。
原审法院认为，原告张宁忠与被告银川新华百货连锁超市有限公司之间的买卖合同关系是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。被告出售给原告的黄金项链符合双方约定的质量标准，原告张宁忠主张被告存在欺诈无事实依据。故此，对原告张宁忠提出的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条之规定，判决：驳回原告张宁忠的诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告张宁忠负担。
宣判后，张宁忠不服提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）灵民初字第1805号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为商品标签是伪造的，按照国家标准没有万足金的说法，上诉人存在欺诈的行为。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。上诉人上诉称涉案黄金项链质量不合格，按照国家标准不存在“万足金”的说法，被上诉人对上诉人进行欺诈，并认为应当由被上诉人向其支付赔偿金39288元，因一审法院已经委托宁夏贵金属珠宝质量监督检验中心对涉案黄金项链的含金量进行检测，检测结果黄金含量为999.9±0.5‰，被上诉人并不存在欺诈行为，对上诉人该主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人张宁忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年七月九日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执5号
申请执行人郑字阳
法定代理人邵梅（系郑字阳之母）
被执行人郑红云（系郑字阳之父）
郑字阳与郑红支抚养费纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）鄂钟祥郢民一初字第00282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑字阳于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，因被执行人仅履行了部分义务，现查无可供财产执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产下落及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月4日作出的（2015）鄂钟祥郢民一初字第00282号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 晋
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00076号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某，男，1979年4月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月6日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2014年10月16日被巢湖市公安局取保候审，2015年2月5日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2015年2月11日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2014年10月5日13时许，被告人王某伙同方某（另案处理）在位于巢湖市塔影庵南侧、王某所开设的按摩店内，秘密窃取被害人夏某放在按摩床旁地上的背包内现金人民币5300元。2014年10月5日，被告人王某在案发现场附近被公安机关抓获归案。公安机关现场缴获被告人违法所得人民币5300元，并发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、户籍证明、现场勘验、辩认笔录、证人王某的证言、被害人夏某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司明秀
二〇一五年二月十五日
书记员 袁晶晶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第216号
上诉人（原审原告）：毛勇，男，1942年生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：新建县归国华侨联合会，住所地：新建县长堎镇。
法定代表人：夏志春，该会主席。
委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。
上诉人毛勇因与被上诉人新建县归国华侨联合会劳动争议纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（2013）新民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛勇、被上诉人新建县归国华侨联合会的委托代理人张兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告毛勇自1985年5月初由南昌市自来水公司长堎水厂到新建侨联（南昌市归国华侨联合会新建县分会）工作，兼新建县侨联下属县华侨企业公司经理。新建县华侨企业公司发给毛勇每月工资为65.6元。1992年5月5日，原告毛勇调入南昌市归国华侨联合会下属南昌市华侨房地产开发公司任副经理（当时公司的总经理是县侨联主席赖善民），并由其公司发给毛勇工资与福利费用。2006年9月1日，南昌市华侨房地产开发公司聘请毛勇到该公司任第一副总经理主持工作，聘用时间从2006年9月1日起至2009年9月1日止。2006年10月23日起至2012年5月16日期间，原告毛勇以被告遗失其人事档案材料，致使未能办理退休手续为由，曾多次向有关部门，如新建县人民政府、新建县委统战部、新建县归国华侨联合会、新建县人事劳动和社会保障局等有关部门书面报告要求办理其工龄等事项。被告新建县归国华侨联合会也多次在毛勇的报告材料上，签有情况属实，加盖了被告单位公章。2009年8月3日，2010年1月29日，新建县人事劳动和社会保障局出具材料回复：毛勇的报告材料没有显示毛勇是企业（新建县华侨实业公司）正式职工的有效证据。毛勇至今未提供材料显示毛勇是新建县华侨实业公司正式职工的有效证据。县档案馆未有毛勇调入新建县所属新建县侨联的职工介绍信存根、调动通知单存根、申请调动工人情况表。毛勇从南昌市自来水公司长堎水厂调新建县侨联未经县劳动部门办理相关的调动手续，毛勇不属新建县所属新建县侨联的正式职工，不具备新建县所属单位正式职工的条件，毛勇提出的退休要求不符合有关政策规定，不能办理。另查明，1994年之前被告单位名称为南昌市归国华侨联合会新建县分会，1994年之后被告单位名称为新建县归国华侨联合会。1994年5月28日，为贯彻新办字（94）36号关于县侨联移交工作会合议记录的落实，县侨联与县侨办分家。2013年5月14日，原告毛勇向新建县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新建县劳动人事争议仲裁委员会作出了“申请人毛勇的仲裁请求超过仲裁申请时效”不予受理的决定。
原审法院认为：原告毛勇为1942年7月14日出生，根据我国相关法律规定，原告毛勇应在2002年7月13日年满60周岁时就应当办理退休手续。2002年7月毛勇未办理退休手续时就应该知道自己是不是被告新建县归国华侨联合会在职的正式职工，原告毛勇应当在60日内主张其权利，但原告毛勇在2006年才主张权利。2013年5月原告才向新建县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且该仲裁委员会作出了“毛勇的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理”的决定。显然，原告毛勇要求确认其与被告新建县归国华侨联合会存在劳动关系的诉请已超过仲裁申请时效。我国法律还规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，可原告毛勇向法院主张其权利的诉讼时效已超过二年，且原告毛勇不能向法院出示证据证明其超过诉讼时效具有不可抗力原因或者其他正当理由，因此其丧失了依法获得法律保护的胜诉权，故原告毛勇的诉讼请求，不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告毛勇的诉讼请求。本案受理费10元，由原告毛勇承担。
宣判后，毛勇不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院以诉讼时效为由驳回原告诉请错误。《民法通则》第一百三十五条虽然规定了“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，但后面还有一句“法律另有规定的除外”，一审断章取义，只取前半部分错误。上诉人从2002年起至2006年多次要求被上诉人原主席赖善民查实档案，一直没有得到答复，这期间的诉讼时效中断，应重新计算。2006年9月1日上诉人与被上诉人同一个系统的市侨联下属企业南昌市华侨房地产开发公司签订了合同，之后经过续签，工作时间约定至2016年9月1日止，该日期至今仍未到期，诉讼时效也应随之延长。二、原审法院适用法律错误。《劳动合同法》第八十二条是关于双倍工资的规定，与本案没有关联。三、原审程序违法。本案开庭后又由审判委员会审定是错误的，因为审判监督程序须提交审判委员会处理，审委会的提前介入会影响其履行监督职能。综上，特提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、办理正常退休手续，支付正常退休应得的费用；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新建县归国华侨联合会答辩称：一、毛勇申请劳动仲裁已过诉讼时效。毛勇在年满60岁办理退休手续时就应当知道自己是不是新建县归国华侨联合会在职的正式职工，应当在60日内主张其权利，但毛勇在2006年才主张权利，2013年5月才向新建县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且不能向法庭出示证据证明其超过诉讼时效具有不可抗力原因或其他正当理由。二、毛勇认为原审判决适用法律错误是对法律的误解。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。上诉人毛勇于1942年7月14日出生，2002年7月13日年满60周岁即达到法定退休年龄。2002年7月上诉人毛勇未能办理退休手续时，应当知道其权利被侵害并应在60日内申请仲裁。上诉人毛勇于2006年才开始向有关部门反映，于2013年5月才向新建县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已过仲裁时效，且未能提供证据证明其具有不可抗力原因或其他正当理由，故上诉人毛勇的上诉请求，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，判决亦无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毛勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
审 判 员 刘招香
代理审判员 龚 江
二〇一五年三月二日
书 记 员 舒婕妤
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1315号
原告罗达武，男，1977年4月21日生，汉族，住连城县。
被告张松兴，男，1961年3月8日出生，汉族，住连城县。
原告罗达武与被告张松兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗达武到庭参加诉讼，被告张松兴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗达武诉称，被告张松兴于2013年4月2日向原告罗达武借款人民币伍万元整（￥50000），借款用于个人生意的经营周转，借款期限自2013年4月2日起，口头约定及承诺借款期限为3个月，借款利息按月利率2.5%计算。并由被告张松兴本人亲笔签名立下借条，随附身份证复印件各一份。由于借款期限已超过原还款期限，本人罗达武经多次向被告张松兴催要偿还本金及利息，但被告张松兴均以没钱为由至今仍未归还本金和支付利息。现请求依法判令被告张松兴偿还原告罗达武的出借款50000元及从2013年4月2日起至实际款还清之曰止按月利率2.5%计算的利息。
被告张松兴未作答辩。
经审理查明，被告张松兴于2013年4月2日向原告罗达武借款人民币伍万元，借款利息按月利率2.5%计算，借款用于个人生意的经营周转，口头约定借款期限自2013年4月2日起3个月。并由被告张松兴本人出具借条一张交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨未果。
上述事实有原告提供的由被告张松兴出具的借条一张及原告在法庭上的陈述等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告张松兴向原告罗达武借款50000元的事实清楚，证据充分，被告张松兴应当偿还借款。根据法律规定，民间借贷利率不得超过中国人民银行贷款基准利率的4倍，超过部分不予支持。被告张松兴经本院传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张松兴应于判决生效之日起十日内偿还原告罗达武借款50000元，并支付从2013年4月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张松兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一五年六月四日
书记员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第148号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
被告：钱某。
委托代理人：王柏良。
原告陈某甲与被告钱某抚养费纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告法定代理人陈某乙同意后先行调解，因调解不成于2013年7月2日立案受理并依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙和被告钱某及其委托代理人王柏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告系被告钱某与陈某乙的婚生女儿。2013年3月11日，被告钱某起诉要求离婚，经法院主持调解达成了调解协议，法院并作出了（2013）甬余泗民初字第73号调解书，但调解书中确定的被告对原告的抚养费远远不足以抚养原告到独立生活时止，故起诉要求法院判令被告每月支付原告抚养费500元；本案诉讼费由被告负担。
被告钱某答辩称：（2013）甬余泗民初字第73号调解书中写明，被告与陈某乙的婚后共同财产存款11000元，其中5000元归被告所有，另外6000元中被告应得部分以及被告所有婚前嫁妆折抵为原告的抚养费，被告婚前嫁妆价值在100000元以上，因此，被告已经履行了对原告的抚养责任；依照法律规定，一方不履行抚养义务或子女的生活费、教育费确有必要增加时，另一方才能主张增加抚养费，现被告与陈某乙刚达成离婚协议，另一方即提出增加抚养费的要求，表明另一方没有抚养子女的诚意；如果原告的法定代理人陈某乙因为经济困难，无力抚养子女，被告同意抚养，以利于子女的成长教育，但同时（2013）甬余泗民初字第73号调解书中确定的折抵为原告抚养费的财产应返还给被告。
原告为证明自己的主张而向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：
证据1.（2013）甬余泗民初字第73号调解书一份，用于证明陈某乙已经与被告离婚，原告跟陈某乙共同生活，被告承担的抚养费不足以抚养原告到能独立生活时止。被告对该份证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据2.（2012）甬余泗民初字第222号民事判决书，用于证明被告婚前财产情况。被告对证据的真实性无异议，但认为该份判决并未准予被告与陈某乙离婚，所以没有提到财产情况，而且这份判决亦写明电视机、洗衣机、冰箱等在陈某乙处。本院对该份证据予以采信。
证据3.询问笔录一份，用于证明在达成离婚协议后，双方又反悔的事实。被告认为，被告与陈某乙达成的调解协议具有法律效力，该证据与本案无关。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告为证明自己的主张而向本院提交财产清单一份，用于证明被告的婚前财产价值100000元全部折抵为原告的抚养费而且这些财产都在陈某乙处的事实。原告认为，空调，电冰箱、洗衣机、电视机、桌、椅、床是有的，但椅子具体有几把不清楚；电瓶车已经被被告骑走；床上用品大部分已经没有了。被告认可电瓶车已经骑走，但是其余物品均在陈某乙处。本院对原、被告确认一致的物品予以认可，对其余物品，因被告并未提供其他证据佐证而不予认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告系被告与陈某乙的婚生女儿。被告与陈某乙于2013年4月1日自愿达成离婚调解协议，协议中写明：原告随陈某乙共同生活；被告与陈某乙的婚后共同财产存款11000元，其中
5000元归被告所有，另外6000元中被告应得部分以及被告所有婚前嫁妆折抵为原告的抚养费。
本院认为：被告与陈某乙在离婚时已就原告的抚养以及抚养费达成了协议，按照协议内容，被告承担了对原告的抚养费。同时，原告也未提供证据证明，被告与陈某乙在离婚协议中确定的抚养费已经不能满足其生活所需。故原告提出的诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲的法定代理人陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年九月二十三日
代书记员 沈佳萍
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00037号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人董运，被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2011年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月20日被麻城市公安局刑事拘留，同年6月17日被麻城市公安局取保候审；2014年2月11日经本院决定，依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人董运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人董运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
麻城市人民检察院指控，2012年10月5日凌晨，被告人董运以6000元的价格，收购了陈某某、张某某在湖北省英山县盗窃的一辆价值74300元的黑色中兴田野牌轻型货车。后公安机关将赃车追回并退还给失主。2013年5月20日，被告人董运主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、价格鉴定结论书、扣押物品和发还物品清单、到案经过说明、机动车行驶证和GPS图片、被告人的户籍证明等证据，认为被告人董运的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以惩处。其到案后如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人董运对起诉指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2012年10月5日凌晨，被告人董运明知陈某某、张某某出售的一辆黑色“田野”牌轻型货车系盗窃所得，而以6000元的价格予以收购。经麻城市物价局价格鉴定：该车价值74300元。案发后，赃车被公安机关追回并退还失主。
2013年5月20日，被告人董运主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、证人证言：
（一）证人陈某某、张某某的证言，证实将偷来的货车卖给被告人董运的事实。
（二）证人方某的证言，证实自己的货车被盗的事实。
二、被告人的供述：
被告人董运的供述，证实自己收购赃车的事实。
三、鉴定结论：
麻城市物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，证实赃车的价值。
四、书证：
（一）机动车行驶证及GPS图片信息，证实被盗机动车的情况和车辆被盗后的卫星定位情况。
（二）麻城市公安局出具的扣押物品清单和发还物品清单，证实赃车被追回并退还给失主。
（三）麻城市公安局出具到案经过说明，证实被告人董运主动到公安机关投案。
（四）湖北省黄冈市中级人民法院的（2007）黄刑初字第17号刑事附带民事判决书、湖北省监狱管理局的（2011）蔡监释证字第51号释放证，证实被告人董运系累犯。
（五）被告人董运的户籍证明，证实其身份状况。
本院认为，被告人董运明知自己购买的车辆是他人盗窃所得，而仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董运曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人董运在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依法打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：范小曼
审 判 员 ：屈良辉
人民陪审员 ：汪鲁兴
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 ： 曾 玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹催字第0121号
申请人董红杰，女，1978年10月8日生，汉族，滑县人。
申请人董红杰宣告票据无效一案，本院于2014年12月19日受理后，依法于2014年1月6日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2014年4月9日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人董红杰于2014年4月11日向本院递交除权判决申请。
经审查：2013年9月9日，付款人丹阳市长裕油脂有限公司申请开具了付款行是江苏银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31300051／30573439，票面金额50000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市朝阳粮油管理所，收款人因业务关系，将上述汇票转让给张家港保税区金航贸易有限公司。而后，张家港保税区金航贸易有限公司又因买卖工矿产品业务，将上述汇票转让给申请人。2013年11月19日，申请人在邮寄过程中遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31300051／30573439，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人董红杰依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人董红杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔡保瑞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1329号
上诉人（原审被告）司清灵，男，汉族，1948年2月15日生。
被上诉人（原审原告）韩金兰，女，1969年9月1日生，汉族。
委托代理人种克付，项城市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人司清灵因与被上诉人韩金兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第02693号民事判决�向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人司清灵、被上诉人韩金兰及其委托代理人种克付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月22日18时30分许，司清灵驾驶无牌号机动三轮摩托车沿S238省道由东向西行驶至郑郭镇西街处时，撞住前方同方向由韩金兰驾驶的人力三轮车，致韩金兰受伤及车辆损坏。当日韩金兰被送进项城市职工医院住院进行治疗，经诊断左桡骨远端骨折、脑萎缩、多处软组织损伤。2015年10月28日出院，住院治疗共7天。在住院期间花费医疗费4881.48元，司清灵支付3000元，韩金兰在出院后治疗药费1407.5元。项城市公安交通警察大队于2015年11月2日作出项公交认字（2015）第000639号道路交通事故认定书，司清灵负此事故全部责任，韩金兰无责任。韩金兰申请法院对其伤情进行鉴定，周口三川法医临床司法鉴�所于2016年1月30日出具司法鉴定意见书，韩金兰达不到伤残程度标准范围，建议给予韩金兰误工期120日、护理期60日、营养期60日，鉴定费用为1730元。韩金兰为农业家庭户口。
原审认为：司清灵驾驶无牌三轮摩托车造成韩金兰受伤住院治疗，负此事故全部责任，由公安机关事故认定书为证，司清灵应赔偿韩金兰医疗费3288.98元（4881.48元＋1407.5元-3000元=3288.98元），住院伙食补助费210元（30元／天×7天=210元），营养费1200元（20元／天×60天=1200元），误工费3138.7元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年÷12月÷30天×120天=3138.7元）护理费4745.33元（2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年÷12月÷30天×60天=4745.33元），鉴定费1730元，以上共计14313元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、司清灵赔偿韩金兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计14313元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回韩金兰其他诉讼请求。案件受理费120元，司清灵承担100元，韩金兰承担20元。
上诉人司清灵不服原审判决向本院上诉称：一、道路交通事故认定书认定的事实错误，司清灵没有撞住韩金兰驾驶的人力三轮车，韩金兰受伤与司清灵没有任何关系，且司清灵至今未收到该认定书。二、韩金兰非法扣留司清灵的三轮摩托车，伪造车辆受损的证据，致使司清灵三轮车上的全套扳手、大锤、小锤�货物、2000元现金丢失，造成司清灵的三轮车损坏，勒索司清灵3100元，韩金兰应承担返还的责任。请求撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人韩金兰答辩称：一、项公交认字（2015）第000639号道路交通事故认定书是项城市交警大队依据客观事实作出的，是法定证据，应予采用。二、事故发生后，司清灵的三轮摩托车无法行驶，是项城市交警大队事故现场勘验干警找地方暂时停放的，在停放时，干警就在双方及在场其他人在场下告诉司清灵把所需用的配件及其他物品、贵重财物带走，司清灵随手将三轮摩托车的钥匙拔走，没说任何话语，三轮车在郑郭暂放，因三轮车没钥匙，后被项城市交警大队从临时暂放点用车拖走了。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事�与原审查明的事实一致。
本院认为：项城市公安交通警察大队项公交认字（2015）第000639号道路交通事故认定书认定，2015年10月22日18时30分许，司清灵驾驶无牌号机动三轮摩托车沿S238省道由东向西行驶至郑郭镇西街处时，撞住前方同方向由韩金兰驾驶的人力三轮车，致韩金兰受伤及车辆损坏，司清灵负此事故全部责任，韩金兰无责任，原审依据该交通事故认定书判决司清灵承担赔偿责任，并无不当。司清灵上诉称没有撞住韩金兰驾驶的人力三轮车，韩金兰的受伤与司清灵没有关系，司清灵不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人司清灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张丹丹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初606号
原告：代建民，男，1970年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地：天津市宁河区芦台镇新华道1号，组织机构代码：70042041-X。
负责人：许世忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，1965年12月25日出生，公司员工（特别授权）。
本院在审理原告代建民与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司保险合同纠纷一案中，原告代建民于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告代建民向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代建民撤回起诉。
案件受理费1723元，由原告代建民担负。
审判员 李长喜
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘亚峰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保58号
申请人：山东博海威建材有限公司。
法定代表人：李贤，经理。
被申请人：中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人：林钦云，经理。
申请人山东博海威建材有限公司与被申请人中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人中天银都（天津）建设工程有限公司名下的银行存款65万元。担保人金乡中联混凝土有限公司以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人山东博海威建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中天银都（天津）建设工程有限公司名下的银行存款65万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
二、查封担保人金乡中联混凝土有限公司以其名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费3770元，由申请人山东博海威建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 松
二〇一六年十一月四日
书记员 吴艳平
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00837号
罪犯肖衡，男，1993年8月8日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年9月19日作出（2012）新刑初字第00324号刑事判决，以被告人肖衡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行，刑期自二0一二年三月十五日至二0一五年十一月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯肖衡确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯肖衡减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年一月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第26496号
原告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇安基村东陆家宅XX号。
法定代表人郭XX，总经理。
委托代理人於XX，上海市X律师事务所律师。
委托代理人孙XX，上海市XX律师事务所律师。
被告上海XX房产股份有限公司，住所地上海市浦东新区上南路XX室。
法定代表人陈XX。
原告上海XX物业管理有限公司诉被告上海XX房产股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙XX到庭参加了诉讼。被告上海XX房产股份有限公司经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海XX物业管理有限公司诉称：被告系上海市浦东新区西营南路XX号房屋的业主。被告自2012年4月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2012年4月起至2013年6月止拖欠的物业管理费17，803.50元（币种为人民币，下同），并偿付违约金5，000元。在审理中，原告明确表示同意放弃违约金的诉讼请求。
被告上海XX房产股份有限公司未作答辩。
经审理查明：被告上海XX房产股份有限公司系上海市浦东新区西营南路XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为847.80平方米。原告系上述房屋所在小区的物业服务企业。根据原告与业主大会签订的《物业管理服务合同》，被告房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米1.40元。2012年4月起被告未按约交纳物业管理费，至2013年6月止累计拖欠原告物业管理费17，803.50元。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《物业管理服务合同》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《物业管理服务合同》合法有效。被告在接受原告物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海XX房产股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业管理有限公司自2012年4月起至2013年6月止拖欠的物业管理费人民币17，803.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，由被告上海XX房产股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00661号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张西英。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第238号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人张西英于2013年1月8日擅自将其所有的陕A4Q7**机动车停放在本市吉泰路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第238号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第238号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人张西英负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛咏梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二金初字第0092号
原告：许昌魏都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路***号。
负责人：李传坤，该行董事长。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：徐书霞，女，汉族，1972年12月19日生，住许昌市魏都区榆柳街**号附**号。
被告：许昌鸿盛商贸有限公司。住所地：许昌市榆柳街南段。
负责人：尚红军。
被告：尚红军，男，汉族，1969年8月18日生，住许昌县尚集镇西街村。
被告：徐书军，男，汉族，1979年5月26日生，住许昌市魏都区东城墙街**号。
被告：赵志敏，男，汉族，1969年4月23日生，住许昌市魏都区北九曲街。
被告：徐书杰，女，汉族，1973年6月2日生，住许昌市魏都区高桥营乡辛张村***号。
原告许昌魏都农村商业银行股份有限公司（以下简称：“许昌魏都农商行”）诉被告徐书霞、许昌鸿盛商贸有限公司、尚红军、徐书军、赵志敏、徐书杰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告许昌魏都农商行的委托代理人彭亚杰到庭参加了诉讼。被告徐书霞、许昌鸿盛商贸有限公司、尚红军、徐书军、赵志敏、徐书杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌魏都农商行诉称：2006年12月1日，原告与被告徐书霞签订借款合同一份，约定原告为被告发放贷款500000元，被告在2007年12月1日偿还，被告许昌鸿盛商贸有限公司、尚红军、徐书军、赵志敏、徐书杰为该笔借款提供连带责任保证。原告依约发放了借款，但被告未履行还款义务。原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告徐书霞偿还借款本金484500元并按合同约定支付利息和复利（合同期内按照约定利息标准支付，2007年5月28日至2014年12月8日暂计为50000元，2014年12月9日至还款之日的利息、罚息另行计算）；2、被告许昌鸿盛商贸有限公司、尚红军、徐书军、赵志敏、徐书杰对上述借款本金、利息、复利承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由六被告负担。
六被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告许昌魏都农商行为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组：个人保证借款合同一份，借款申请书一份，转款凭证及借据各一份，证明2006年12月1日，徐书霞向原告借款500000元整，2007年12月1日借款到期，月利率9.69‰，借款人逾期在合同利率基础上加收50%，原告依约履行出借义务，同时被告许昌鸿盛商贸有限公司自愿为徐书霞向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后三年。徐书霞支付利息到2007年5月28日，现仍欠原告本金444720.39元。第二组：借款连带责任担保书一份，担保保证书一份，证明：被告尚红军、徐书杰、赵志敏、徐书军自愿为徐书霞向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后五年。第三组：魏都区人民法院作出的（2010）魏七民初字第9号民事裁定书一份，证明：原告在2009年11月18日向法院提起诉讼，要求各被告还款，后原告依法撤回了起诉，所以原告的再次起诉未超过诉讼时效。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2006年12月1日，许昌魏都农商行作为贷款人与徐书霞作为借款人签订《个人保证借款合同》一份，合同约定借款人在2006年12月1日至2007年12月1日期间内可向贷款人申请使用的借款金额为500000元，贷款利率为固定月利率9.69‰，逾期罚息利率按合同利率基础上加收50%，即逾期利率为14.535%，还款方式为按月结息，一次性还清。被告许昌鸿盛商贸有限公司作为保证人在该合同上签字，保证期间约定为借款到期之日起三年。被告尚红军、徐书军、赵志敏、徐书杰向原告出具借款连带责任保证书，自愿为借款人徐书霞的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期后五年，五个保证人的保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、损害违约金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。原告于当日将500000元贷款发放给被告徐书霞。借款后，被告徐书霞依约偿还利息至2007年5月28日。2013年8月15日，被告徐书霞分三次归还原告本金共计15500元，2014年4月15日被告徐书霞归还原告本金39779.61元，现仍拖欠原告本金444720.39元及利息、罚息。该笔借款经原告催要，被告还款无果，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告徐书霞、许昌鸿盛商贸有限公司签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其合同内容也没有违反规定，借款合同合法有效。被告徐书霞取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还款付息义务显属违约，其应承担支付原告借款本金、利息、逾期罚息的违约责任，并承担原告因本案诉讼支付的诉讼费用，原告主张的本金，以本院庭审核实的为准。被告许昌鸿盛商贸有限公司、尚红军、徐书军、赵志敏、徐书杰自愿对被告徐书霞的上述借款提供连带责任保证，故原告要求许昌鸿盛商贸有限公司、尚红军、徐书军、赵志敏、徐书杰承担连带责任的主张本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐书霞偿还原告许昌魏都农村商业银行股份有限公司借款本金444720.39元及利息、罚息（其中2007年5月29日至2007年12月1日的利息以本金500000元为基数，按月利率9.69‰计算；2007年12月2日至2013年8月15日的逾期利息以本金500000元为基数，按月利率14.535%计算；2013年8月16日至2014年4月15日的逾期利息以本金484500元为基数，按月利率14.535%计算；2014年4月16日至还清欠款之日的逾期利息以本金444720.39元为基数，按月利率14.535%计算）；
被告许昌鸿盛商贸有限公司、尚红军、徐书军、赵志敏、徐书杰对被告徐书霞的上述应付款项承担连带清偿责任。
驳回原告许昌魏都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9145元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李献甫
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 真
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第50号
原告詹紫鸿。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告资兴市滁口镇高龙村民委员会，住所地湖南省资兴市滁口镇高龙村。
负责人黄周兵，该村民委员会主任。
本院在审理原告詹紫鸿诉被告资兴市滁口镇高龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告詹紫鸿于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告资兴市滁口镇高龙村村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹紫鸿撤回对被告资兴市滁口镇高龙村民委员会的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告詹紫鸿负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年三月十七日
书记员 欧阳晓波
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3099号
原告：王健，男，1987年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告：许栋，男，1978年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王健与被告许栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告许栋经本院送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告因经营需要向原告借款2万元；2016年8月17日被告又向原告借款6万元。后原告索要借款未果。
被告许栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日、2016年8月17日，被告许栋因经营需要先后向原告王健借款人民币20000元、60000元，并分别出具借条。现原告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许栋于本判决生效之日起十日内向原告王健返还借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告许栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
审 判 员 蔡建华
人民陪审员 张福明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 玮
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第644号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：马某，农民。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
原告张某甲与被告马某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人侯学英、被告马某及其委托代理人吴战勇均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2014年10月23日作出（2014）阜民一初字第644号民事裁定，冻结了被告银行存款90000元。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在献县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前接触时间较短，了解不够，就草率结婚。婚后由于性格不合，难以沟通，经常为生活琐事争吵，且聚少离多，未能建立真正的夫妻感情。现原、被告已无夫妻感情可谈，再继续共同生活只能徒增二人的痛苦。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告马某辩称：原告所述双方经人介绍相识和结婚登记情况均属实。二人婚前相处一年的时间，而且接触较多，婚姻基础极好。在二人完全自愿的情况下办理了结婚登记，婚后被告一直在原告处居住，并一直在家照顾其常年得病的母亲，并料理相应的家务。原告一直在外工作，其回家后被告给原告洗衣服伺候原告，二人一直和和睦睦、恩恩爱爱，培养了浓厚的夫妻感情。被告认为原被告双方的感情没有破裂，完全具有和好的可能。被告坚决不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在献县民政局办理结婚登记，双方未生育子女。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、原、被告婚前个人财产及婚后共同财产情况�
围绕争议焦点，原告张某甲向法庭提供证据如下：1.（2014）献民初字第361-1号民事裁定书及献县人民法院出具的生效法律文书证明1份，证明内容：原告已是第二次提起离婚诉讼。2.证人张某乙的证言，证明内容：原、被告相识两个月即结婚。3.证人张某丙的证言，证明内容：从2014年初没见到过被告。4.献县河城街伊庄村村民委员会出具的证明1份，证明内容：原、被告居住的8间平房及院落均有原告父亲张景普出资建造和原告至今尚有债务100000元。
围绕争议焦点，被告马某向法庭提供证据如下：1.东光县鑫豪宾馆收款收据1份，证明内容：原、被告2014年3月31日在该宾馆住宿的事实。2.在原告处的共同财产详单1份，证明内容：原、被告共同财产情况。
原告张某甲对被告马某提供证据的质证意见是：证据1无异议，证据2系被告单方制作，不具有证明力。
被告马某对原告张某甲提供证据的质证意见是：证据1、2、3无异议，证据4不符合证据形式，且证明内容不属实。
本院对上述证据的认证意见是：原告张某甲提交的证据1、2、3经质证被告无异议，本院予以认定。证据4不能证明张林臻系该村法定代表人，亦不能证明系张林臻本人书写，且张林臻未出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，本院不予认定。被告马某提交的证据1原告无异议，本院予以认定。证据2系被告自己制作，且原告不予认可，不予认定。
本院经审理除原、被告双方无争议的事实外，未查明其他事实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，系自主婚姻，婚后共同生活多年，应认定双方婚姻基础尚可。原告第一次提起离婚诉讼后未参加庭审，而是和被告�起游玩和共同居住，说明原、被告并无实质性矛盾，相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。原告仅提供上述证据证明双方感情确已破裂，诉请离婚，本院不予支持。为有利于家庭和睦和社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告马某离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元、保全费920元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡建峰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1291号
原告：临沂超和食品有限公司，住所地：山东省沂南县北外环东首。
法定代表人：张高超，公司董事长。
委托代理人：苏红玲，公司放养经理。
被告：朱自田，男，1963年出生，汉族，住沂南县。
原告临沂超和食品有限公司诉被告朱自田养殖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂超和食品有限公司委托代理人苏红玲，被告朱自田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂超和食品有限公司诉称：2014年2月14日，原告向被告放养鸭苗11000只，并于2014年3月12日向被告回收毛鸭和残鸭。由于被告管理不善，造成原告亏损52126.7元。为此，原告提起民事诉讼，请求法院判令被告支付拖欠鸭款52126.7元。另外，原告主动放弃要求被告支付违约金。
被告朱自田辩称：一、原告向被告放鸭苗11000只属实，但在放鸭后七天内鸭苗死了700只左右；二、原告放鸭二十多天后，被告要求原告放料，原告经过十几个小时后才送料，并且没有经过被告的同意私自换料，这影响了鸭苗的健康成长；三、后来鸭苗遭受了禽流感，原告把鸭都卖掉了，损失多少钱被告不知道，剩余鸭料被告也退了。原告的经济损失是禽流感造成的，并非由我管理不善引起的。综上所述，原告对被告的起诉不合理。
原告临沂超和食品有限公司为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
证据一、2014年2月13日，原告与被告签订的养殖合同一份，拟证明原告向被告放鸭苗11000只。
证据二、2014年2月14日，被告给原告出具的鸭苗欠据一张，拟证明原告向被告放鸭苗11000只，鸭苗款共计39600元。
证据三、鸭料欠据五张，拟证明原告在被告养鸭期间向被告提供了686袋鸭料（548#鸭料220袋、549#鸭料466袋）。
证据四、兽药单据一张，拟证明原告在被告养鸭期间向被告提供了2751元的兽药。
证据五、磅码单一张，拟证明原告向被告回收毛鸭6557只、残鸭1087只，毛鸭总重8380公斤。
对原告的举证材料，被告的质证意见为：一、养殖合同确实是我签字的，属实；二、鸭苗欠据也是我签字的，原告确实放鸭苗11000只；三、鸭料欠据是我签字的，属实；四、兽药单据是我签字的，数额属实；五、磅码单是我家属签字的，但鸭的数量不对，应有9000多只鸭。
被告朱自田未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据，经过庭审质证辩证，本院认为：被告对原告提供的前四份证据均无异议，仅对证据五出栏后鸭的数量有异议，但因被告承认是其家属在磅码单上签字确认出栏后鸭的数量，故其异议不成立。因原告提供的五份证据具备真实性、关联性和合法性的特征，故本院对原告提供的五份证据的证明力予以认定。
经审理查明：2014年2月13日，原告与被告签订了养殖合同，约定原告向被告放鸭苗11000只，鸭苗价格为3.6元／只，鸭苗款共计39600元。合同签订后，原告依约向被告放鸭苗11000只。在养鸭过程中，原告向被告提供548#鸭料220袋，价格为120元／袋；549#鸭料466袋，价格为117元／袋，这两种鸭料共计686袋，价值共计80922元。另外，原告向被告提供了价值2751元的兽药。2014年3月12日，原告向被告回收毛鸭6557只，毛鸭总重8380公斤，价格为7.2元／公斤，价值共计60336元；残鸭1087只，价格为1.5元／只，价值共计1630.5元；毛鸭6557只，每只补贴1.4元，共计补贴9179.80元。毛鸭价值、残鸭价值和毛鸭补贴，三项合计价值71146.30元。原告向被告提供的鸭苗、鸭料及兽药，三项合计价值123273元。原告因向被告放鸭共计损失52126.7元。为此，原告于2014年7月9日向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还鸭款52126.7元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料及双方当事人共同认可的事实予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2014年2月13日，原告与被告签订的养殖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该养殖合同为有效合同。因此，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己应尽的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了价值39600元的鸭苗、价值80922元的鸭料和价值2751元的兽药，即原告因向被告放鸭共投资123273元。2014年3月12日，原告向被告回收价值60336元毛鸭、价值1630.5元的残鸭，另加毛鸭补贴1630.5元，即原告投资收回71146.3元。由于被告养鸭的出栏率远低于合同约定的98%的出栏率，这给原告造成了52126.7元的经济损失。对于原告的经济损失，被告辩解称是由于放鸭七天内死掉700只鸭苗、原告没有及时送料及私自换料、以及禽流感疫情造成的。被告对其辩解意见未能提供任何证据予以证实，原告对此也不予认可，故本院对被告的辩解主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告朱自田偿还原告临沂超和食品有限公司鸭款52126.7元。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元、保全费541元，由原告临沂超和食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李西昌
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑终字第63号
原公诉机关内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗国波，绰号波哥，男，1980年4月17日出生于四川省彭州市，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地四川省彭州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，12月26日被取保候审，2014年6月25日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人母永强，四川律治律师事务所律师。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人罗国波犯开设赌场罪一案，于2014年7月10日作出（2014）内东刑初字第1号刑事判决，认定被告人罗国波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得人民币五十九万七千五百四十九元。被告人罗国波不服，以其受他人雇佣管理阿里巴巴电玩城，原判依据其两张银行卡的账户历史明细清单简单相加认定其违法所得997549元系证据不足，认定事实错误，量刑过重，且原审程序有重大瑕疵为由，提出上诉。本院2014年9月1日受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日、11月26日两次公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员李熙、吴传珍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗国波及其辩护人母永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）罗国波2012年5月3日至2012年11月27日期间，在阿里巴巴电子游戏厅利用赌博机获取非法收入997549元的事实，除罗国波的供述外，仅有罗国波两张银行卡的账户历史明细清单予以证明。而罗国波现提出其受他人雇佣管理阿里巴巴电玩城，原判依据其两张银行卡的账户历史明细清单简单相加，算高了其非法收入数额的意见，结合全案证据分析，确实存在重复计算的合理怀疑。本案其他质疑在近期已经得到一定查实。因此，原判认定事实不清，证据不足。为准确认定罗国波开设赌场行为，本案需进一步查实相关证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内江市东兴区人民法院（2014）内东刑初字第1号刑事判决；
二、发回内江市东兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张爱华
审 判 员 方 红
代理审判员 李丽莎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姜 淼
书 记 员 张小艳
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10626号
原告周XX，女，1938年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区上南路XX支弄**号***室。
委托代理人黄XX（系原告之子），住上海市闵行区虹中路***弄**号***室。
被告黄X杰，男，1969年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**号***室。
原告周XX与被告黄X杰赡养纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告周XX的委托代理人黄XX，被告黄X杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原告系被告黄X杰的母亲。长期以来，原告体弱多病，生活无法自理，自2008年起由护工24小时护理。原护工费用每月人民币1，200元，由三个子女每人每月承担400元。现护工费用已涨至每月2，400元，故现诉讼要求被告黄X杰按月承担赡养费800元，并至少每月探视原告一次。
被告黄X杰辩称，同意每月探视原告周XX一次。但是，被告目前收入有限，儿子尚在就学需要承担，有实际经济困难。同时，原告周XX有养老金，现考虑护工费用较高，希望原告入住敬老院，养老金不足部分，被告同意承担三分之一。
经审理查明，原告周XX有三子女，即被告黄X杰及案外人黄俊辉、黄XX。原告丈夫黄X善已死亡。自2008年初起，原告周XX聘请护工24小时照料生活至今。原护工费用为每月1，200元，由三个子女平均承担。被告黄X杰每月支付400元至2014年4月。自2014年3月起，护工费用涨至每月2，400元，故现诉讼要求被告黄X杰按月支付赡养费800元，并每月至少探视原告一次。
另查明，原告周XX现每月养老金金额为3，000元左右；被告黄X杰月收入3，000元左右，另有一子尚在大学就学。
以上事实，由原告周XX、被告黄X杰的庭审陈述和原告提供的户籍证明等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告周XX年老体衰，需要聘请护工照料生活，故原告要求其子女支付赡养费之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但是，赡养费之金额，既应当考虑原告周XX的实际需要，也需要考虑子女的实际支付能力。根据被告黄X杰的实际经济能力，本院酌情确定被告黄X杰按月支付原告周XX赡养费500元。原告周XX要求被告黄X杰每月探视的要求亦属合理，被告黄X杰予以同意，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告黄X杰自2014年5月起，按月支付原告周XX赡养费500元；
二、被告黄X杰自2014年5月起，按月探视原告周XX一次。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄X杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年五月十二日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第494号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2014年6月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月25日晚20时许，被告人江某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，在途经温岭市松门镇迎宾西路72号前路段附近时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，被告人江某的血液中酒精含量为193mg／100ml。
被告人江某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的供述和辩解，物证检验报告书，前科查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一五年三月二十五日
书记员 阮家声
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00807号
上诉人（原审原告）王东芳。
委托代理人周晓辉，鹿泉市惠民法律援助与研究中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，总经理。
委托代理人云锋，河北诺杰律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00527号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2004年，原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再续签合同。原告申请仲裁，仲裁委不予受理，原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，2012年9月14日，原告已满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系已终止，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿金无法律依据，本院不予支持。原审法院判决：
驳回原告的诉讼请求。
一审法院判决后，王东芳不服，向本院提出上诉。上诉人认为，虽然《劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动者与用人单位的劳动合同终止，但并不意味着双方不存在劳动关系。因为法律未规定劳动关系中劳动者的年龄不得高于法定退休年龄，只要不违反法律禁止性规定，有劳动能力的人员均能成为劳动关系的劳动者。既然双方存在劳动关系，那么双方劳动合同终止时，用人单位应当支付经济补偿金。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。劳动者达到法定退休年龄后，劳动合同终止。如果再返聘或者到其他单位提供劳动，双方形成劳务关系，不适用劳动合同法规定。按照责任法定原则，劳动者达到法定退休年龄终止劳动合同，用人单位不应支付经济补偿金。
经审理，本院认定的事实与一审判决相同。
本院认为，2012年9月14日，上诉人年满50周岁，达到法定退休年龄，上诉人系农业户口，享有农村土地承包权，双方劳动关系已终止，上诉人要求支付经济补偿金无法律依据，一审判决不予支持并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人王东芳负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十一月二十日书记员何乐乐
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4484号
原告西安市物资回收利用公司长乐公司。住所地：西安市灞桥区长乐坡南。
法定代表人孙洪国，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人李飞虎，陕西毕达律师事务所律师。
被告张侠，女，1973年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人段绪平，男，1974年4月22日出生，汉族，系被告之夫。
原告西安市物资回收利用公司长乐公司与被告张侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞虎，被告张侠及委托诉讼代理人段绪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件。事实和理由：2011年11月30日原被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告位于西安市灞桥区长乐坡毛纺路836号的东城欐景第2幢1单元3层2-10305号房屋一套；房屋建筑面积95.89平方米，套内建筑面积79.89平方米；按建筑面积计算房屋价款，单价为4260元每平方米，总价款为408491元；被告应于2011年12月30日前支付房款163396元，于主体到正负零之前支付85095元，于主体封顶前支付142972元，剩余房款17028元于交房前付清；被告逾期超过60日付款的，原告有权解除合同并要求被告支付累计应付房款0.5%的违约金。该房屋早已主体封顶，具备交房条件。但被告仅支付了248491元房款，至今尚有160000元房款未支付。原告多次催收未果。原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效；被告逾期未付清房款已经构成违约，原告依约有权解除双方签订的《商品房买卖合同》及其附件。
被告辩称，双方签订的商品房买卖合同约定2013年12月31日前交房，直到2015年原告才通知其收房，且房屋不符合合同约定的交房条件。因原告出售的房屋无相关手续，故未支付剩余房款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月30日原告为出卖人，被告为买受人签订商品房买卖合同及附件，约定“被告购买原告东城欐景2幢1单元3层2-10305号房，建筑面积95.89平方米，每平方米4260元，房价款408491元，买受人于2011年12月30日前支付房款163396元，于主体到正负零之前支付85095元，于主体封顶前支付142972元，剩余房款17028元于交房前付清。买受人逾期付款的违约责任，逾期超过60日后出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。”附件四补充协议约定出卖人有权对未按照合同约定时间付清全部款项或逾期支付其他相关款项的买受人拒绝交房。被告共计支付房款248491元，2017年被告装修房屋并入住。
另查明，涉案房屋土地系国有划拨土地。
上述事实，有商品房买卖合同及附件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及附件系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及附件合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。原被告在合同中约定买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，但未约定解除权行使期限，被告亦未催告原告行使解除权，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。原告应当在解除权发生之日起一年内行使解除权，原告提交证据证明2号楼于2014年1月主体封顶，按合同约定被告应当在主体封顶前支付142972元，但被告并未支付，原告应自2014年1月起一年内行使解除权，但原告直到2017年9月20日才向本院提起诉讼要求解除合同，此时原告的解除权早已消灭，况且被告已装修房屋并入住，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条规定，判决如下：
驳回西安市物资回收利用公司长乐公司要求解除双方于2011年11月30日签订的《商品房买卖合同》及其附件之诉讼请求。
案件受理费7428元，原告已预交，该费用由原告自行负担3714元，本院退付原告3714元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何晓丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 千鹏举
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第114号
原告：王某。
被告：任某。
本院在审理原告王某诉被告任刚离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王琴撤诉。
审判员 黄咏生
二〇一四年一月二十日
书记员 刘显军
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行终字第00076号
上诉人（一审原告）：杨泽君，男，土家族，1963年10月16日出生，重庆市黔江区人，农民，住重庆市黔江区。
被上诉人（一审被告）：黔江区规划局。住所地：重庆市黔江区城西街道新华大道西段。
法定代表人：曾辉，该局局长。
委托代理人：杨珊英，重庆森平律师事务所律师。
委托代理人：刘国祥，该局工作人员，男，汉族，1983年2月5日出生，河南省林州市。
上诉人杨泽君与被上诉人黔江区规划局撤销具体行政行为一案，黔江区人民法院于2014年10月12日作出（2014）黔法行初字第00026号行政判决，杨泽君不服，向本院提起上诉。本院依法受理后，在审理过程中，杨泽君自愿申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，杨泽君申请撤回上诉和一审起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。因杨泽君撤回一审起诉，一审法院作出的行政判决亦一并予以撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黔江区人民法院（2014）黔法行初字第00026号行政判决书；
二、准许杨泽君撤回上诉和一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由杨泽君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 鸿
审判员 黄 瑶
审判员 郑国权
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘津坤
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0895号
原告冯大雪。
委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
被告洪泽锦涛技术工程有限公司，住所地江苏省洪泽县黄集镇黄河路156号。
法定代表人孙步飞，该公司董事长。
委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
原告冯大雪诉被告洪泽锦涛技术工程有限公司（以下简称锦涛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，分别于2014年6月24日、7月24日公开开庭进行了审理，原告冯大雪及其委托代理人徐新宇、被告锦涛公司的委托代理人顾权到庭参加诉讼，证人杨某第二次开庭时到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年8月25日、2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告冯大雪及其委托代理人徐新宇、被告锦涛公司的委托代理人顾权到庭参加诉讼，证人戴某第四次开庭时到庭参加诉讼。洪泽县人民检察院以泽检民（行）支（2014）32082900005号支持起诉书支持原告冯大雪起诉。本案现已审理终结。
原告冯大雪诉称：原告于2013年7月4日通过招聘，到被告处工作，被告承包黄海造船有限公司的内部装修工程，原告被安排在该造船公司的1号船做内装工作。2013年7月23日，原告在工作过程中不慎被电锯割伤左手，受伤后被送至山东省荣成市石岛整骨医院治疗，现已出院。被告于2013年7月20日为原告投保了团体意外险，并在事发后曾垫付原告部分的医疗费用，所以说明原、被告双方存在劳动关系，故诉至法院，要求确认原告与被告之间自2013年7月4日起存在劳动关系。
被告锦涛公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，为原告投保团体意外险是帮施玉忠代为投保，且被告未支付原告的医疗费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司为原告、证人杨某、戴某均投保了团体意外险。原告于2013年7月23日因电锯割伤左手入住山东省荣成市石岛整骨医院治疗，于2013年8月12日出院。被告员工戴某于2013年7月23日为原告向荣成市石岛整骨医院交款3000元、7月24日交款3000元，并向原告支付1500元。证人杨某陈述其与原告同在被告公司做装潢工作，工资是由被告会计戴某发放。
被告陈述其为原告投保团体意外险，是帮案外人施玉忠（音）为原告投保，但未能提供证据予以证明。证人戴某陈述其2004年至2014年9月在被告做会计工作，被告在黄海造船有限公司做涂装工程，其被被告派驻在黄海造船有限公司工作；在黄海造船有限公司做事期间认识案外人施玉忠，与施玉忠关系一般；但是其为原告交纳医药费以及向原告支付1500元，均是受案外人施玉忠所托。被告提交的2013年职工名单中有部分人员被告也为其投保了上述团体意外险。
2014年4月1日，原告作为申请人以被告为被申请人就确认劳动关系争议一案向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委根据劳动法的有关规定，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言、人寿保单信息查询截图以及资料交接凭证、洪泽县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书、荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会庭审笔录、荣成市石岛整骨医院的住院病案首页、出院记录、住院病人预交金收据、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，所谓劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的较为稳定的、非一次性的劳动者向用人单位提供劳动或服务，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。应当订立劳动合同而未订立的，劳动者为用人单位提供正常劳动，接受用人单位管理，用人单位按时发放劳动者工资的，双方之间仍形成劳动关系。本案中，原告陈述其于2013年7月4日为被告聘用并提供劳动，与证人杨某证言一致，并有被告为其与其他公司员工一起投保团体意外险以及原告受伤后被告的员工为其垫付医药费、支付款项的事实相佐证；被告陈述其为原告投保团体意外险是受案外人施玉忠所托，虽有证人戴某证言证明，但该证人系被告的员工，与本案存有利害关系，而被告又未能提供其他证据予以证明；证人戴某陈述其为原告垫付医疗费并非是代表被告的职务行为，而是受案外人施玉忠所托，但其陈述与施玉忠关系一般，明显有违日常生活经验。因此，在本案中，原告方所举证据证明力明显大于被告方所举证据证明力，故本院对原告的陈述予以采信，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部〈关于劳动关系事项的通知〉》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告冯大雪与被告洪泽锦涛技术工程有限公司之间自2013年7月4日起存在劳动关系。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 张小敏
人民陪审员 陈秀萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文及部门规范性文件
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部〈关于劳动关系事项的通知〉》（劳社部发（2005）12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00061号
罪犯雷方进，男，1980年1月28日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化程度，农民，住山阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于二00六年十二月十二日作出（2006）山刑初字第58号刑事判决，以被告人雷方进犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2019年7月30日止），并处罚金7000元（已缴纳）。二0一0年七月十九日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2017年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯雷方进自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷方进在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极33个，并获得2011、2012年度“商州监狱改造积极份子”。
本院认为，罪犯雷方进在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷方进减去有期徒刑二年又一个月的刑罚执行（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉