wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第135号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王娃。
被执行人郭红斌。
高阳县人口和计划生育局（2012）8-0083号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2013年1月28日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2013年1月30日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王娃所有的在中国农业银行长葛支行开发区分理处的存款50300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
助 审 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨丽娜
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第308号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年4月7日出生，汉族，中专文化，户籍地为吉林省九台市，现住：九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被取保候审。
九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第324号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人孙某某于2015年4月11日12时许，酒后驾驶吉A882**号比亚迪F3小型轿车沿九台市纪家镇尹家村五舍水泥路行驶时被公安民警查获。经理化检验鉴定：从送检的孙某某静脉血中检出乙醇，其含量为137.72毫克／100毫升。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某某的供述；证人张某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孙某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋 博
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00042号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院
被告人孙某某，女，1949年12月1日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月27日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人王思林、支灵芝（实习），河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人王思林、支灵芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2014年5月18日20时许，被告人孙某某路过业庙乡贾楼村前田营，看见该村村民田某某家亮着灯敞着门，以问路为由进入其家，趁无人之机，将田某某妻子刘方园放在客厅内的一部HTC牌黑色手机盗走，经鉴定价值300元。田某某发现手机被盗，即骑摩托车往北追赶至大朱庄附近追上被告人孙某某，孙某某将盗窃的手机扔到路边草窝里。田某某找到手机后报警，被告人孙某某被赶到的民警抓获。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙某某对上述犯罪事实及罪名无异议，
辩护人的辩护意见，被告人孙某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，积极缴纳罚金，认罪态度较好，且赃物已被追回，建议对其从轻处罚。
上述事实，有书证、物证；被害人刘方园、田某某的陈述；证人田某甲、常某某的证言；被告人孙某某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某某如实供述犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。其无犯罪前科，是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，积极缴纳罚金，认罪悔罪，且被盗窃物品已被追回，可依法酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。其辩护人的观点符合事实及法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5431号
申请执行人广州顶津食品有限公司。
法定代表人曹福龄。
委托代理人陈远雄、冯卉，均为广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人深圳市南方戈德实业发展有限公司。
法定代表人张玉红。
上列申请执行人广州顶津食品有限公司与被执行人深圳市南方戈德实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1678号民事判决书和本院（2010）深福法民二初字第4084号民事判决书已于2013年5月16日发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市南方戈德实业发展有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人广州顶津食品有限公司支付2009年1月31日前发生的货款1617615.22元和相应利息（利息按中国人民银行同期同类货款利率计付，其中本金1185.52元自2009年3月1日起计至判决确认的应付款期限届满之日止，本金1616429.7元自2009年4月1日起计至判决确认的应付款期限届满之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人深圳市南方戈德实业发展有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人广州顶津食品有限公司支付已付货款442552.5元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2009年3月1日起计至2009年3月27日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、鉴定费合计35205元由被执行人深圳市南方戈德实业发展有限公司承担。由于被执行人深圳市南方戈德实业发展有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广州顶津食品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市南方戈德实业发展有限公司的银行存款及其它款项人民币2141258.33元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一三年七月二十二日
书记员 黄俊澍
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第852号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，称因被告向法院提交结婚证，故本案案由错误，现申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈某某负担。
审判员 乔维贤
二〇一四年六月十日
书记员 李丽丽
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00025号
原告重庆市曙光物流有限公司，组织机构代码68393693-1，住所地重庆市涪陵区太极大道258号。
法定代表人郭云海，总经理。
委托代理人袁操，重庆市江北区华新法律事务所法律服务工作者。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926175-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人吴朝会，女，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科公务员。
委托代理人王显贵，男，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科公务员。
第三人秦登禄，男，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区酒店乡麻磊村*组。
委托代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
原告重庆市曙光物流有限公司不服被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局及第三人秦登禄劳动和社会保障行政确认一案，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告重庆市曙光物流有限公司的法定代表人郭云海及其委托代理人袁操，被告涪陵区人社局的委托代理人吴朝会、王显贵，第三人秦登禄及其委托代理人黎孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是渝G223**号重型挂车的挂靠公司，该车是杨贻翔、杜兴玉所有。第三人秦登禄是杨贻翔、杜兴玉聘请的驾驶员，双方为雇佣关系，秦登禄的工资由雇主杨贻翔、杜兴玉发放。秦登禄受伤与原告没有因果联系。所以不应认定为原告的工伤。请求法院撤销涪人社伤认决字（2014）605号《认定工伤决定书》。原告收到《认定工伤决定书》的时间为2015年1月12日。
被告辩称，涪人社伤险认决字（2014）第605号《认定工伤决定书》是生效的行政文书，原告已丧失诉讼的权利。被告于2014年7月1日作出《认定工伤决定书》，2014年7月11日以EY532833477CN特快专递送达，原告于2014年7月15日收到，其诉讼时效已超过行政诉讼法规定的3个月。请求法院裁定驳回原告的起诉。被告当庭出示了国内特快专递邮件详情单原件两份及原告单位曾明经理的明片。
第三人述称，对被告认定第三人是因工受伤的性质没有异议，工伤认定书中认定的受伤部位不全，原告起诉超过了诉讼时间，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，被告涪陵区人社局是县级劳动行政主管部门，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，具有受理工伤认定申请，并根据事实和法律作出《认定工伤决定书》的行政管理职权。根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工受到事故伤害，用人单位应当向劳动行政部门提出工伤认定申请，用人单位没有提出工伤认定申请的，职工可以直接申请工伤认定。被告收到第三人要求工伤认定的申请后，于2014年6月4日按曾明经理明片上记载的单位名称、地址、电话号码向原告邮寄送达举证通知书，要求原告提供相关证据材料并告知举证不能的法律后果。举证通知书系原告单位办公室的工作人员许静签收。原告未在举证期限内向被告提交第三人是否工伤的证据。被告根据第三人提交的证据材料作出《认定工伤决定书》，并告知“如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向重庆市人力资源和社会保障局或涪陵区人民政府申请行政复议，也可以在收到本决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼”。2014年7月11日被告以同样的方式向原告邮寄送达《认定工伤决定书》，邮件详情单上收件人姓名、单位、地址及电话号码均与送达举证通知书相同。被告提供的国内特快专递邮件详情单原件载明曾明于2014年7月15日签收。即使不是曾明本人签字，也应当视为原告的经理曾明委托他人签收。应当认定原告于2014年7月15日收到了涪人社伤险认决字（2014）第605号《认定工伤决定书》。原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，早已超过了三个月的法定起诉期限，且未提供证据证明其有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市曙光物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 聂在芬
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 岑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03097号
杨克红：
你与李振和、崔红英执行一案，本院于二〇一三年八月二十九日作出的（2013）金民二初字第948号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李振和、崔红英于二〇一四年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杨克红自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月二十三日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3690号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人何清文，该行天宫支行客户经理。
被告缪阳，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2008年9月22日在我处借款6，300元，同时约定2009年9月21日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告每年均多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2008年9月22日在原告处借款6，300元，约定月利率8.4‰，同时约定还款时间为2009年9月21日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。2014年8月26日，双方曾对该笔借款进行书面确定。�告于2015年2月7日向被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告在原告处借款6，300元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�”之规定，判决如下：
被告缪阳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币6，300元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，由被告缪阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯文涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字00290号
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区高寿府老年公寓。
法定代表人赵淑华，该公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：金宝琴，女，满族。
委托代理人罗玉德，系辽宁基源律师事务所律师。
金宝琴与沈阳市浑南区高寿府老年公寓劳动争议纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年6月9日作出（2015）浑南民五初字第650号民事判决书，沈阳市浑南区高寿府老年公寓不服该判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由王洋担任审判长，审判员曲世萍主审，审判员赵楠楠参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审时金宝琴诉称，其于2014年2月18日到沈阳市浑南区高寿府老年公寓处工作，担任护理员。2014年4月-7月，沈阳市浑南区高寿府老年公寓分四次从金宝琴工资中扣除1000元作为抵押金。2014年11月11日，金宝琴与沈阳市浑南区高寿府老年公寓签订聘用合同，双方约定月基本工资1200元，根据不同护理工作给予相应提成。2015年2月，金宝琴护理的一名老人王志学在走动中摔伤，金宝琴在护理中无失职行为。王志学住院后，沈阳市浑南区高寿府老年公寓提出金宝琴要承担40%的赔偿责任，沈阳市浑南区高寿府老年公寓没有给金宝琴支付2月份和3月份10天的工资共计4487元。2015年3月10日，金宝琴找沈阳市浑南区高寿府老年公寓单位的董事长要求支付工资遭到拒绝，故诉至法院，请求法院判令沈阳市浑南区高寿府老年公寓，1、支付金宝琴劳务费4487元；2、返还金宝琴抵押金1000元；3、承担诉讼费。
原审时沈阳市浑南区高寿府老年公寓辩称，不同意支付。金宝琴护理的王志学是卧床养员，金宝琴在护理过程中没有尽到相应的陪护义务。在王志学受伤时没有向院领导反映王志学的异常行为，导致沈阳市浑南区高寿府老年公寓未与其监护人签订免责承诺书，现王志学与沈阳市浑南区高寿府老年公寓单位发生诉讼，金宝琴应承担40%的赔偿责任，且金宝琴在2015年1月11日未尽到养护责任，擅自离岗。
原审法院经审理查明，2014年2月18日金宝琴到沈阳市浑南区高寿府老年公寓处工作，岗位护理陪护人员，2015年3月11日离职，2014年11月11日双方签订聘用护理员合同。其后金宝琴、沈阳市浑南区高寿府老年公寓就沈阳市浑南区高寿府老年公寓向金宝琴支付2月工资3487元、3月工资1000元，押金1000元向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已达到法定退休年龄，主体不适格为由，作出不予受理通知书。金宝琴不服，起诉来院，请求法院依法判令沈阳市浑南区高寿府老年公寓支付劳务费4487元，返还押金1000元。
原审法院认为，金宝琴与沈阳市浑南区高寿府老年公寓之间存在劳动关系，根据金宝琴、沈阳市浑南区高寿府老年公寓提供的证据及双方陈述可确认沈阳市浑南区高寿府老年公寓欠金宝琴2月份工资3187元，3月份工资1000元，押金1000元，法院对金宝琴请求法院判令沈阳市浑南区高寿府老年公寓支付金宝琴劳务费4487元，返还抵押金1000元的诉讼请求在合理范围内予以支持。按照法律规定用人单位雇佣劳动者不得以任何名义向劳动者收取财物，沈阳市浑南区高寿府老年公寓主张的按照双方聘用护理员合同第七条乙方辞职前7天应告知沈阳市浑南区高寿府老年公寓，否则不结算工资以及抵押金的抗辩法院不予采纳。沈阳市浑南区高寿府老年公寓提出按照合同第九条约定因金宝琴玩忽职守、擅自脱岗、防护措施不当造成被护理人员受伤应承担40%的赔偿责任的抗辩，与本案无关，可另行起诉主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区高寿府老年公寓于本判决生效之日起15日内向原告金宝琴支付工资4187元（2014年2月工资3147元、3月工资1000元）；二、被告沈阳市浑南区高寿府老年公寓于本判决生效之日起15日内向原告金宝琴支付押金1000元；三、驳回原告金宝琴其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳市浑南区高寿府老年公寓承担。
宣判后，沈阳市浑南区高寿府老年公寓不服该判决，向本院提出上诉，上诉请求：因金宝琴没有尽到看护的义务，导致在沈阳市浑南区高寿府老年公寓住院养护的王志学摔伤，故不应向金宝琴支付工资和押金。
被上诉人金宝琴辩称：原审判决正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为:关于上诉人沈阳市浑南区高寿府老年公寓所主张的由于金宝琴没有采取防护措施造成被护理人员受伤，故沈阳市浑南区高寿府老年公寓不应支付其工资的上诉请求，不应得到支持。被护理人员受伤的损失，不属于本案审理范围，应另案告诉。即沈阳市浑南区高寿府老年公寓以此作为理由不支付金宝琴工资是不正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市浑南区高寿府老年公寓负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年九月十一日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37301号
原告李勤，女，1984年5月8日出生。
委托代理人代国华，北京市理瀚律师事务所律师。
被告中国四达国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼12层1501-1515。
法定代表人张连舜，总裁。
委托代理人韩佩佩，女，1988年6月19日出生。
委托代理人焦洋，女，1977年5月13日出生。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
原告李勤与被告中国四达国际经济技术合作有限公司（以下简称四达公司）、绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。李勤之委托代理人代国华，四达公司之委托代理人韩佩佩、焦洋，绫致公司之委托代理人刘静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李勤诉称：我入职绫致公司工作8年余，任职北京区区域经理职务。我与四达公司签订劳动合同，派遣至绫致公司工作。依据派遣协议，我的社会保险缴纳及个税的扣缴均由绫致公司负责。但在我入职后，绫致公司一直未按法律规定的标准为我缴纳社会保险及个税。2014年5月16日，我与绫致公司达成补偿协议，由绫致公司补偿我180万元，该款项包含所有法定补偿及赔偿，并约定绫致公司于2014年7月31日将款项汇至我个人账户。依据相关法律规定，我与绫致公司之间签署协议均属自愿，没有违反法律、行政法规之强制性规定，应是合法有效的。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认我自2006年4月至2014年8月期间与绫致公司存在劳动关系；2、绫致公司给付我法定补偿及赔偿金180万元。
四达公司辩称：我公司与李勤于2012年6月至2014年8月存在劳动关系，此前与其不存在劳动关系。我公司对李勤提交的协议书内容并不知情，且我公司并非签订协议的主体，该协议书的补偿金额过高，不符合常理，显失公平。如李勤请求确认与绫致公司存在劳动关系，则我公司在本案中并非当事人，属于主体不适格。
绫致公司辩称：我公司对所提交的补偿协议并不知情，此系我公司的员工关系经理赵春廷擅自与员工签署的，不是我公司的真实意思表示。从大背景看，赵春廷与公司200多名员工签订了补偿金总额高达1.2亿元的协议，她是公司的员工关系经理，而非人力资源部经理，其权限不包括与员工签订离职补偿协议。补偿协议上加盖的是人力资源部的章，该章是内部印章，不具有对外效力。该协议是在李勤在职期间签署的，明显不符合常理，补偿如针对的是公司未足额缴纳社会保险，则应予向有关部门补缴，不应以现金形式发放补偿，该协议违反了法律的强制性规定，不发生法律效力。退一步讲，即便法院认为补偿协议是有效的，协议中约定的补偿金额与员工的工作年限、工作岗位、工资水平及欠缴社保的金额也相去甚远，明显过高显失公平，李勤不应获得补偿。
经审理查明：李勤于2006年4月入职绫致公司。李勤认可2008年1月1日其与领天英才（北京）企业管理顾问有限公司（以下简称领天公司）签订劳动合同，被派遣至绫致公司工作。至2012年6月1日，改由四达公司派遣李勤至绫致公司北京分公司工作。四达公司与李勤订立了期限为2012年6月1日至2014年5月31日的劳动合同。2014年8月李勤离职。绫致公司为李勤缴纳了2007年2月至2007年12月期间的社会保险，领天公司为李勤缴纳了2008年1月至2012年5月期间的养老保险，四达公司为李勤缴纳了2012年6月至2014年7月期间的社会保险。
李勤提交了显示签订时间为2014年5月16日的协议一份，甲方为绫致公司，乙方为李勤，协议内容为：经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方180万元；以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿，乙方同意在甲方支付了上述款项后，在职及离职后与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再提出未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的社会保险待遇不存在任何异议；甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将以上款项于2014年7月31日之前汇入乙方所提供的银行卡中；此协议为最终协议，乙方不得在签订本协议之后另行提出关于社会保险及其他等相关要求。该协议下部甲方签章处盖有绫致公司人力资源部的印章。李勤称绫致公司的人事经理赵春廷在协议上加盖的印章。李勤为城镇户口。
绫致公司主张于2014年6月发现该公司员工关系经理赵春廷与包括李勤在内的二百余名已离职及个别在职员工签订了远远超出正常水平的高额补偿协议，该公司对此并不知情，赵春廷的工作职责不包括对外签署补偿协议，无权代表公司签署如此不合理的协议，人力资源部印章不具备对外效力，且补偿金额显失公平。
2015年，李勤持与本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2015年7月6日，仲裁委裁决驳回李勤的仲裁请求。李勤不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、北京市社会保险参保人员缴费信息、协议及仲裁委京朝劳人仲字（2015）第06206号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：绫致公司认可2006年4月至2007年12月31日期间与李勤存在劳动关系，本院对此事实不持异议。李勤认可2008年1月1日至2014年8月31日期间其与领天公司和四达公司之间先后签订有劳动合同，绫致公司为劳务派遣的用工单位，故李勤要求确认上述期间与绫致公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
李勤认可其提交的补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但未提交有效证据证明赵春廷具有与员工签订补偿协议的权限。李勤在职期间，用工单位与其签订此具有高额补偿内容的协议，明显对绫致公司不利，也不符合常理，并结合赵春廷于协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章的事实，本院难以认定赵春廷具有代表绫致公司签订涉案协议的权限，故对绫致公司主张该补偿协议非其公司真实意思表示的答辩意见，本院予以采信。因此，本院认定涉案协议对绫致公司不具有法律效力，李勤要求绫致公司支付180万元款项的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
一、确认原告李勤与被告绫致时装（天津）有限公司于二○○六年四月至二○○七年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、驳回原告李勤的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李勤负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年九月十六日
书记员 吴亚丹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第113号
原告张×，女，1979年7月22日出生。
被告胡×1，男，1973年5月7日出生。
原告张×与被告胡×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张×、被告胡×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我和被告经人介绍相识，2003年2月10日登记结婚，婚后于2005年5月4日生育一子胡×2。婚后初期感情尚可，后因被告不履行家庭义务，造成家庭高额债务，而被告视若无睹，逃避责任，至今不回家，不接电话，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。故我起诉1、请求判令我与被告离婚；2、婚生子胡×2由我抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费我和被告各负担二分之一；3、依法分割夫妻共同财产。
被告胡×1辩称：我和原告共同经营企业亏损了，所欠的债务也不是我个人产生的，我去外地是为了解决债务问题，确实对家里照顾不够，但我和原告之间还有夫妻感情，考虑到孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年5月经人介绍相识，2003年2月10日登记结婚，婚后于2005年5月4日生育一子胡×2。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。2014年5月，原告起诉要求离婚，后被本院驳回其诉讼请求，现原告再次起诉要求离婚，被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经人介绍相识并自主结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未达到感情破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，被告亦应加强对原告的关爱、对家庭的责任感，互相尊重，互相信任，共同建设和谐的家庭。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋英伟
人民陪审员 宋少英
人民陪审员 郭云华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨华颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09985号
原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元×号。
负责人常青，董事长。
委托代理人黄廷凯，男，1979年5月28日出生，深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司职员。
被告林彦平，女，1963年7月10日出生。
委托代理人皮连军，男，1963年1月20日出生。
原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司（以下简称原告）与被告林彦平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人黄廷凯，被告及委托代理人皮连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月31日被安置购买北京市通州区临河里55号楼1单元×室房屋。2012年9月20日，原告与北京市通州区梨园地区小街一、二、三队村民委员会、北京君合百年房地产开发有限公司（以下简称开发商）签订了《华业东方玫瑰家园回迁楼物业服务及服务费缴纳协议》，三方约定了物业服务费收费标准及交费时间。现被告拖欠2011年5月1日至2013年12月31日物业管理服务费以及垃圾清运费。故诉至法院，请求判令被告给付2011年5月1日至2013年12月31日的物业管理服务费4682.24元、垃圾清运费50元以及滞纳金263.38元，共计4995.62元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我入住之后发现房屋质量存在问题，用电存在巨大的安全隐患，还存在房屋主体下沉、房屋漏水等情况，多次跟物业沟通，物业迟迟不予解决。小区内卫生脏乱，治安混乱，物业服务不到位，给我们生活带来极大不便，也给我们带来财产损失。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市通州区临河里55号楼1层1单元×房屋的产权人（建筑面积83.61平方米）。2011年5月17日，开发商将该房屋交付被告。2012年9月20日，原告与开发商以及北京市通州区梨园地区小街一队、二队、三队村民委员会签订《华业东方玫瑰家园回迁楼物业服务及服务费缴纳协议》，协议约定原告提供物业服务，回迁楼住宅部分物业服务费收费标准为1.75元／平方米／月及垃圾清运费30元／年／户；其中2011年欠付的物业服务费与2012年全年的物业服务费应在2012年9月30日前一并一次性支付给原告，该协议还约定其他内容。自2011年5月1日起，原告为被告居住的小区提供了物业服务。经核实，被告拖欠2011年5月17日至2013年12月31日物业服务费4616.16元以及垃圾清运费50元尚未交纳。
庭审中，被告称房屋质量存在问题，房屋存在主体下沉、房屋漏水等情况，并向本院提供照片予以佐证。原告称如果房屋质量存在问题属于开发商的责任，原告不应该承担责任。
上述事实，有《华业东方玫瑰家园回迁楼物业服务及服务费缴纳协议》、分户移交单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告依据其与小区开发商、被告居住小区所在村村民委员会签订的《华业东方玫瑰家园回迁楼物业服务及服务费缴纳协议》为被告居住的小区提供了物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，其理应支付相应的物业管理服务费及垃圾清运费。故原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费、垃圾清运费的诉讼请求合理，于法有据，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告称涉案房屋存在房屋质量问题致使其遭受经济损失，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。被告称原告提供物业服务不到位的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林彦平给付原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司二Ｏ一一年五月十七日至二Ｏ一三年十二月三十一日期间的物业管理服务费四千六百十六元一角六分、垃圾清运费五十元，共计四千六百六十六元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告林彦平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 福明鑫
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第920号
原告吕志亮，农民。
委托代理人：张建民，河北天汉律师事务所律师。
被告吕宇熙，农民。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
原告吕志亮诉被告吕宇熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕志亮及委托代理人张建民、被告吕宇熙及委托代理人李杰民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕志亮诉称：2012年3月份被告吕宇熙找到原告吕志亮，说两人想合作开门市。中途被告要求原告退股，当时原告退股时，被告说现在我需要用钱，我借用你59000元，2012年9月20日内还清。2012年8月20日被告向原告出具了借条。时至今日被告未按约定偿还原告59000元。为此，原告吕志亮要求法院判决：1、被告偿还借款59000元并按同期银行利率支付利息，2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。
被告吕宇熙辩称，原告所诉与事实不符，被告实际上并未借原告钱，原告虚构借款事实，希望通过向法院起诉到达非法占有被告资金的违法目的。被告所写“借条”，名为借款，实为出资证明，法院应驳回原告所诉。
原告吕志亮在法定期限内提价的证据有：2012年9月20日吕宇熙书写借条原件一份，用于证明吕宇熙借款事实。本院认为，原告提交的证据真实、客观，本院予以采信。
被告吕宇熙质证后认为：对原告提交证据的真实性有异议，原告并未给被告59000元，借条名为借款，实为出资。当时原被告部分清算时得出原告出资59000元，按照原告要求，被告向原告出具了借条。
被告吕宇熙提交的证据有：1、邢州建材大世界租赁合同一份。
原告吕志亮质证后认为：对原告方投资59000元没有异议，对被告方投资126909.3元有异议。对被告提交证据的客观真实性及关联性有异议。租赁合同上没有原告签字也没有原告授权，原、被告已散伙。对2012年3月25日到2012年8月20日原告签字证据认可，可证明原、被告之间的合伙关系。
经审理查明：2012年3月份原、被告曾合作开门市，2012年8月20日，原告称退伙后被告吕宇熙从原告吕志亮处借59000元，并约定2012年9月20日内还清，被告吕宇熙为原告吕志亮出具了借款证明。到期后被告未按约定偿还原告借款，原告多次催要后未果。为此，原告诉至本院要求被告吕宇熙偿还借款。
本院认为：被告给原告出具的借款手续，不但确认了借原告的款项数额为59000元，而且还明确了还款期限，被告对该证据真实性无异议，符合借款合同的成立要件，应确认原、被告之间借款的事实，被告辩称本案借款实为原告合伙时投资款，原告并未退伙，但被告未提交有效证据予以证明，据此，原告要求被告偿还借款59000元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告按同期银行利率支付利息及其他诉讼请求，因原、被告未明确约定，也未提交有效证据证明其主张，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕宇熙自本判决生效之日起十五日内偿还原告吕志亮借款59000元。
二、驳回原告吕志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元由被告吕宇熙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 师文超
审判员 侯有为
审判员 武越兴
二〇一四年十二月三日
书记员 靳宁宁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终330号
上诉人（一审原告）：苏金龙，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上诉人（一审原告）：史凤云，女，1960年1月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（一审被告）：贺永贵，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
一审被告：经玉，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上诉人苏金龙、史凤云因排除妨害纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨梨民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏金龙、史凤云，被上诉人贺永贵的委托代理人李雪涛到庭参加诉讼。经玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告苏金龙、史凤云诉称：1997年二轮土地承包时，苏金龙、史凤云、贺永贵及经玉已故父亲经明德以家庭方式在顺水壕地块取得承包田，经明德的土地现由经玉耕种，经玉承包田在中间，苏金龙承包田在经玉承包田西侧、贺永贵承包田在经玉承包田东侧。苏金龙、史凤云因发现自家地块少一根垄而与贺永贵、经玉发生纠纷，在庭审过程中苏金龙、史凤云向法院提交了三份证据，分别是后韩家村七社分地明细表一份、四棵树乡后韩家村村民委员会情况说明一份、现场勘查笔录一份，以上三份证据证实以后韩家村分地台账为依据，苏金龙地宽少0.6米，经玉地宽多0.1米，贺永贵地宽多1.1米，意在证明贺永贵、经玉挤占了其一根垄（0.6米）。贺永贵对于苏金龙、史凤云提出的证据的证明力予以否认，并向法庭提交了一份四棵树乡农村经济管理站苏金龙承包地的存档合同，合同的内容证实苏金龙在顺水壕地块地宽为37.22米，与现场勘查笔录所记载的宽度38.1米相比多出0.88米，苏金龙、史凤云对于贺永贵提交的证据不予认可，认为应以分地台账来证明土地多少。
一审被告贺永贵辩称：苏金龙、史凤云的诉讼请求没有事实依据，我耕种的地块与苏金龙、史凤云的地块并不相邻，中间隔着经玉耕种地块。根据四棵树乡人民政府存档的苏金龙耕地承包合同记载：苏金龙在顺水壕分得承包田地宽为37.22米，2014年5月29日现场勘查笔录记载：苏金龙在顺水壕实际占有承包田的宽度为38.10米，相比承包合同的记载不但不少，反而多出0.88米，由此苏金龙、史凤云所诉其承包田被侵占0.6米的说法没有事实依据。
经玉经传票传唤既没有到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
一审法院经审理查明：1997年二轮土地承包时，苏金龙、史凤云、贺永贵及经玉已故父亲经明德以家庭方式在顺水壕地块取得承包田，经明德的土地现由经玉耕种，经玉承包田在中间，苏金龙承包田在经玉承包田西侧、贺永贵承包田在经玉承包田东侧。苏金龙、史凤云因发现自家地块少一根垄而与贺永贵、经玉发生纠纷，在庭审过程中苏金龙、史凤云向法院提交了三份证据，分别是后韩家村七社分地明细表一份、四棵树乡后韩家村村民委员会情况说明一份、现场勘查笔录一份，以上三份证据证实以后韩家村分地台账为依据，苏金龙地宽少0.6米，经玉地宽多0.1米，贺永贵地宽多1.1米，意在证明贺永贵、经玉挤占了其一根垄（0.6米）。贺永贵对于苏金龙、史凤云提出的证据的证明力予以否认，并向法庭提交了一份四棵树乡农村经济管理站苏金龙承包地的存档合同，合同的内容证实苏金龙在顺水壕地块地宽为37.22米，与现场勘查笔录所记载的宽度38.1米相比多出0.88米，苏金龙、史凤云对于贺永贵提交的证据不予认可，认为应以分地台账来证明土地多少。
一审法院认为：苏金龙与后韩家村村民委员会签订的土地承包合同是具有法律效力的文件，该合同书有发包方和承包方签字盖章，且该合同出自四棵树乡农村经济管理站，来源合法，该合同书记载苏金龙承包顺水壕地块的内容应该作为定案的依据，依照该合同的记载，苏金龙的承包田经实际丈量后并不缺少。对于苏金龙、史凤云提交的四棵树乡后韩家村村民委员会的分地台账，因其证据的效力小于承包合同的效力，且与承包合同记载不一致，故该证据不能支持其诉讼请求。遂判决：驳回原告苏金龙、史凤云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏金龙、史凤云负担100元。
苏金龙、史凤云不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案上诉费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、重审法院事实认定错误，二上诉人与2012年发现自己家承包田少了一根垄，经乡政府、村委会主持对土地进行丈量，发现确实少了一根垄，二被上诉人贺永贵地宽多1.1米，经玉耕种其父经明德的土地宽多0.1米。事实证明贺永贵、经玉确实侵害了二上诉人的土地承包经营权，依法应当予以返还。2、重审庭审时，被上诉人向法庭提交的四棵树乡农村经济管理站苏金龙承包地的存档合同不能作为定案的依据。
一审被告经玉未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》?第二条的规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。第九条的规定：“农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致”。农村土地承包经营权证书是依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，苏金龙与后韩家村村民委员会签订的土地承包合同记载的诉争地块的面积与其持有的土地承包经营权证书中记载的面积是一致的，且苏金龙、史凤云自认现诉争地块的面积大于土地承包经营权证书中记载的面积，苏金龙、史凤云主张贺永贵、经玉侵占其土地没有事实及法律依据。故苏金龙、史凤云的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，由苏金龙、史凤云负担。二审案件受理费100元，由苏金龙、史凤云负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年五月三日
书记员 张 帅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执637-1号
申请执行人：李书现，男，汉族，1973年5月出生，住蒙城县。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司。
法定代表人：娄杰，系该公司董事长。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初994号民事调解书已发生法律效力，被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人李书现于2016年6月28日向本院申请执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司在中国建设银行淮北惠黎支行存款人民币1221030.00元。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年七月二十五日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向�关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押�冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执637-1号申请执行人：李书现，男，汉族，1973年5月出生，住蒙城县。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司。法定代表人：娄杰，系该公司董事长。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初994号民事调解书已发生法律效力，被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人李书现于2016年6月28日向本院申请执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司在中国建设银行淮北惠黎支行存款人民币1221030.00元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 海二〇一六年七月二十五日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向�关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押�冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第436号
原告刘某某，男，生于1980年4月9日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1971年2月15日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人陈志勇，男，生于1967年12月27日，汉族，住宣汉县。
委托代理人王德蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员刘建平担任审判长，与代理审判员侯骏、人民陪审员马学组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年9月经介绍相识，同年10月开始以夫妻名义同居生活，同年12月11日补办结婚登记（被告系再婚），双方未生育子女。婚后，原、被告与被告的长子、儿媳、孙子和次子共同居住在宣汉县。2014年12月21日，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告的长子殴打原告并致其受伤，致使夫妻感情破裂，现请求法院判决原、被告离婚。
原告刘某某为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件二页，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记材料复印件三页，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、调查刘某某、陈明于、向仲财、杨淑容的笔录各一份，以证明原、被告的夫妻感情破裂；
4、原告住院病历复印件九页和受伤照片三张，以证明原告被被告打伤及其住院的情况；
5、受处理案件材料二十一页，以证明原、被告发生殴打致使夫妻感情破裂和被告之子殴打原告的情况；
6、民事调解书复印件一页，以证明被告系再婚；
7、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、四川省工程建设项目报建表、农村居民自用住房建设用地批准书及缴税票据复印件十一页和集体土地建设用地使用权登记书、土地登记申请书、土地登记审批表复印件各一份，以证明原告现住房屋系其个人婚前财产。
被告陈某某辩称，原告起诉的事实不属实，理由不成立，被告坚决不同意离婚。
被告陈某某为支持其答辩主张，向本院提供了以下证据：
1、家庭财产处置决定书一页，以证明原告处置财产的情况；
2、民事调解书一份，以证明被告与其前夫离婚的情况；
3、银行卡交易明细复印件五页，以证明修房屋的资金来源；
4、调查谯志炳、刘启山、冯文军、伍锡文、刘中轩、曾凡江、王燕、陈明珍、陈奖志的笔录各一份，以证明原、被告夫妻感情好和共同财产、共同债务的情况。
经审理查明：2012年9月，原、被告经介绍相识后开始同居生活。同年12月11日，原、被告在宣汉县民政局办理了结婚登记，原告刘某某为初婚，被告陈某某为再婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情较好，2015年5月8日双方因家庭生活琐事发生产生矛盾，并争吵打架，后经宣汉县公安局处理。2015年2月2日，原告刘某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告于2012年12月11日在宣汉县民政局办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告结婚后至2014年底前夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，并于2015年5月8日发生争吵打架，主要是双方处理感情问题不够冷静，方式方法欠妥，若能正确处理双方矛盾，相互理解、包容，就有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”之规定，应认定原、被告的夫妻感情未完全破裂，原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
代理审判员 侯 骏
人民陪审员 马 学
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘富江
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第280号
罪犯朱春朴，男，1989年11月2日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中肄业，现在安阳市监狱服刑。
河南省郑州市高新技术开发区人民法院于2012年3月1日作出（2012）开刑初字第225号刑事判决，认定被告人朱春朴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2012年5月30日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱春朴入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯朱春朴与程新立预谋后，于2011年10月20日23时许，在郑州市郑东新区商务外环路海联国际大厦地下室内，将平能集团公司放置的WDZN-
YJY-1KV-5×6m㎡型航天电缆盗走，后被查获，被盗电缆价值22550元。根据上述事实，河南省郑州市高新技术开发区人民法院认定被告人朱春朴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
罪犯朱春朴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯朱春朴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行附加刑、犯罪情节恶劣，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春朴减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年10月21日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
云南省富宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富行非诉字第1号
申请执行人富宁县卫生局。住所地：富宁县新华镇普厅南路*号。组织机构代码：01521687--5。
法定代表人杨静珍，局长。
被申请执行人许光忠。
申请执行人富宁县卫生局于2014年1月6日以被申请执行人许光忠拒不履行该局于2013年7月26日作出的富卫医罚字（2013）第5号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院于同年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人许光忠因未取得《医师执业证书》从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第三十九条的规定。申请执行人富宁县卫生局作为卫生行政主管部门，在对被申请执行人违法行为进行处罚时认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律、法规正确、符合法定程序，所作出的行政处罚合法。被申请执行人许光忠在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行富宁县卫生局于2013年7月26日作出的富卫医罚字（2013）第5号行政处罚决定书；
二、被执行人许光忠于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款人民币25000.00元；
三、被执行人许光忠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄友恒
代理审判员 鄂彤彤
人民陪审员 祝雯春
二〇一四年一月十日
书 记 员 韦彩庆
云南省富宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）富行非诉字第1号申请执行人富宁县卫生局。住所地：富宁县新华镇普厅南路*号。组织机构代码：01521687—5。法定代表人杨静珍，局长。被申请执行人许光忠。申请执行人富宁县卫生局于2014年1月6日以被申请执行人许光忠拒不履行该局于2013年7月26日作出的富卫医罚字（2013）第5号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院于同年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，被申请执行人许光忠因未取得《医师执业证书》从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第三十九条的规定。申请执行人富宁县卫生局作为卫生行政主管部门，在对被申请执行人违法行为进行处罚时认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律、法规正确、符合法定程序，所作出的行政处罚合法。被申请执行人许光忠在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行富宁县卫生局于2013年7月26日作出的富卫医罚字（2013）第5号行政处罚决定书；二、被执行人许光忠于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款人民币25000.00元；三、被执行人许光忠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄友恒代理审判员  鄂彤彤人民陪审员  祝雯春二〇一四年一月十日书 记 员  韦彩庆
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第143号
罪犯郑换标，男，1975年11月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2009年12月10日作出（2009）陆法刑初字第175号刑事判决，以被告人郑换标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑换标在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年2月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑换标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑换标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖20次；2014年7月，2015年1月、7月获得监狱表扬；2015年3月被评监狱为改造积极分子；2014年3月因（2013年度）生产超额完成任务30%获得监狱记功一次，2015年2月因（2014年度）生产超额完成任务30%获得监狱记功一次。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑换标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑换标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01363号
原告：宫某某，女，1979年8月29日出生，汉族，物业公司职员，住辽宁省大洼县唐家镇。
被告：税某某，男，1976年3月17日出生，汉族，务工人员，住辽宁省大洼县田家镇。
原告宫某某诉被告税某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告宫某某、被告税某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称：原告与被告均系再婚，各有一子女。2013年1月31日双方登记结婚，婚后无子女。自原告与被告结婚后，被告对原告存有戒心，他自己挣的钱大部分私存，过“三八节”时，他连80元钱一件的衣服都舍不得给我买，我的孩子有病他连药费都舍不得出，并对外人说，他养不起我们娘俩。综上，原告被告结婚两年之久，但未培养出真挚感情，被告的行为导致双方感情破裂，为此，具状诉告请求人民法院依法判决原告与被告离婚并对共同财产依法予以分割。
被告税某某辩称：我们夫妻还有感情，我不同意离婚。原告说的不属实，我与被告虽然是再婚，但结婚时，我给原告3万元彩礼并购买1万元首饰，说明我是想与原告共同生活的。另外，婚后我向亲属借款买一个商网，我们夫妻还是有感情的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告经人介绍确立恋爱关系，相处四五个月后于2013年1月31日登记结婚。原告与被告均系再婚，双方共同生活期间，被告向外借款购买一商网。现原告与被告因家庭琐事发生纠纷，于2015年8月份开始分居至今。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的结婚证证明了原告与被告的结婚时间；2.原告与被告的相同陈述证明了其他事实。
以上证据材料，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：夫妻之间难免因生活琐事发生矛盾，但并不能因此认定夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。原告未能提供让本院确信其夫妻感情已彻底破裂的证据，在被告不同意离婚的情形下，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方应妥善处理生活中的矛盾，互敬互让，共创美好的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宫某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告宫某某负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年十月八日
书记员 张晓霞
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终10号
上诉人（原审被告）：大同市宏洋房地产开发有限公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商铺。
法定代表人：李锦洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁静，女，1982年7月9日出生，汉族，住大同市城区康乐里******号。
上诉人大同市宏洋房地产开发有限公司与被上诉人梁静买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2528号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
大同市宏洋房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，本案移送有管辖权的南郊区人民法院审理。其理由：本案涉及的购买房屋坐落于大同市南郊区新旺乡和平村，应根据专属管辖规定予以移送。
梁静未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，虽然涉及不动产，但本案的实质并非不动产物权的变动，而是一般的合同违约纠纷，因而不适用专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人大同市宏洋房地产开发有限公司注册登记的住所地在大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商场，属于大同市城区行政管辖范围。为此，原审原告梁静依法向原审被告住所地的城区人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉理由，因无法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 杨亚平
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年三月十六日
书记员 叶 英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6270号
原告都某。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告张某。
第三人陈某。
原告都某与被告张某、第三人陈某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。因双方已协商一致，原告于2018年6月26日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告都某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，依法减半收取，由原告自行承担25元。
审判员 王爱茹
二〇一八年六月二十六日
书记员 支 涵
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第216号
原告东方市八所镇小岭村民委员会第十二村民小组。
负责人符红头，组长。
委托代理人黄素云，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人高福求，男，汉族，住东方市八所镇小岭村十二队，系该队副队长。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，市长。
委托代理人蔡文华，东方市人民政府法制办科员。
被告东方市国土环境资源局。
法定代表人符玉，局长。
委托代理人杜林真，东方市国土环境资源局工作人员。
本院在审理原告东方市八所镇小岭村民委员会第十二村民小组诉被告东方市人民政府、东方市国土环境资源局不履行确权职责一案中，原告在开庭过程中以东方市国土环境资源局在答辩状中已明确，原告主张确权的土地已经由东方市人民政府向东方市琼源实业开发有限公司颁发国有土地使用证，其继续主张要求法院判令两被告对讼争的土地进行确权已经没有意义为由，当庭自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东方市八所镇小岭村民委员会第十二村民小组向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东方市八所镇小岭村民委员会第十二村民小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告东方市八所镇小岭村民委员会第十二村民小组负担，余下25元退回原告东方市八所镇小岭村民委员会第十二村民小组。
审判长 张德雄
审判员 李雪刚
审判员 曹荣刚
二〇一五年十一月十日
书记员 李 治
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙林区法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第457号
原告朴美玉，女，朝鲜族，1963年6月2日生，初中文化，出生地吉林省和龙市，住和龙市光明街花圆社区三组，身份证号222423196306020327。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，所在地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告朴美玉诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中,原告朴美玉于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴美玉申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴美玉撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告朴美玉负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 殷春江
二〇一五年九月二十五日
书记员 王珊珊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第3号
申请执行人：曾庆强，男，汉族，生于1975年7月25日，广东省吴川市人。
被执行人：刘俊，男，汉族，40岁，耿马自治县人。
关于曾庆强申请执行刘俊装饰装修合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2012年9月19日作出（2012）耿民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾庆强向本院申请执行。本案在执行过程中，应执行标的170000.00元，案件受理费1850.00元，执行费6953.00元。由于被执行人无法联系，本院于2015年1月5日依法发出公告向被执行人送达执行通知书，2015年3月6日公告期满后，被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务，经查找被执行人下落不明，且已无可供财产执行，本院向申请人回告执行情况后，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第3号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 黄 雷
执行员 李国荣
执行员 李 博
二〇一五年六月二日
书记员 李 旋
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第424号
原告：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。
代表人：陈刚。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：邱叶。
被告：宁波圆峰电器有限公司。
法定代表人：项勇。
被告：宁波市鄞州威拓世纳电子有限公司。
法定代表人：李旭儿。
被告：钱永祥。
被告：项勇。
被告：缪蓓蓓。
被告：乐惠民。
被告：乐海娟。
被告：孙海丰。
原告宁波市市区农村信用合作联社江北信用社（以下简称江北信用社）为与被告宁波圆峰电器有限公司（以下简称圆峰公司）、宁波市鄞州威拓世纳电子有限公司（以下简称威拓世纳公司）、钱永祥、项勇、缪蓓蓓、乐惠民、乐海娟、孙海丰金融借款合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依照原告的申请，对八被告财产采取了保全措施。后因被告圆峰公司、乐惠民、乐海娟下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告江北信用社委托代理人邱叶到庭参加了诉讼，被告圆峰公司、威拓世纳公司、钱永祥、项勇、缪蓓蓓、乐惠民、乐海娟、孙海丰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北信用社基于与被告圆峰公司签订的《流动资金保证借款合同》（编号：8311120120000837）等起诉，请求判令：一、被告圆峰公司向原告归还借款本金305762.70元以及支付自2013年3月6日至2014年4月20日间的罚息和复利59773.31元，并支付自2014年4月21日至实际支付完毕之日止按照借款合同及借款借据规定的利率计算的罚息和复利，另被告圆峰公司应支付原告律师费19276元；二、被告威拓世纳公司、钱永祥、项勇、缪蓓蓓、乐惠民、乐海娟、孙海丰对被告圆峰公司的全部债务（包括但不限于借款本金、罚息、复利、违约金、律师费等）承担连带保证责任。庭审中，原告陈述被告于2014年7月28日偿还了涉案本金305762.70元，故变更第一项诉请为：被告圆峰公司向原告支付2014年7月28日止之罚息、复利73392.27元及自2014年7月29日至实际付清日止按照合同及借款借据规定的利率计算的复利，另被告圆峰公司应支付原告律师费19276元。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款合同：编号为8311120120000837的《流动资金保证借款合同》；
出借方：江北信用社；
借款方：圆峰公司；
借款本金：60万元；
借款期限：2012年3月19日至2013年3月5日；
合同执行利率：月利率9.09‰；
罚息：从逾期之日起按约定利率加收50%，即月利率13.635‰；
复利：月利率13.635‰；
还本付息方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；
还款情况：2014年7月28日偿还全部本金；至2014年7月28日尚欠罚息、复利73392.27元；
担保情况：被告威拓世纳公司、钱永祥、项勇、缪蓓蓓、乐惠民、乐海娟、孙海丰承担连带责任保证，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师费等）；
律师费：19276元。
本院认为：双方借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当偿还借款本息，担保人应当履行担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告圆峰公司、威拓世纳公司、钱永祥、项勇、缪蓓蓓、乐惠民、乐海娟、孙海丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波圆峰电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市市区农村信用合作联社江北信用社至2014年7月28日之罚息、复利73392.27元及自2014年7月29日起至实际付清之日止按照编号为8311120120000837的《流动资金保证借款合同》的约定计算的复利；
二、被告宁波圆峰电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市市区农村信用合作联社江北信用社律师费19276元；
三、被告宁波市鄞州威拓世纳电子有限公司、钱永祥、项勇、缪蓓蓓、乐惠民、乐海娟、孙海丰对被告宁波圆峰电器有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告宁波圆峰电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2116元，财产保全费2444元，合计4560元，由被告宁波圆峰电器有限公司、宁波市鄞州威拓世纳电子有限公司、钱永祥、项勇、缪蓓蓓、乐惠民、乐海娟、孙海丰负担；公告费650元，由被告宁波圆峰电器有限公司、乐惠民、乐海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王玮瑶
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第230号
原告毕兴启。
原告王菊珍。
二原告共同委托代理人蒋任华，一般授权代理。
被告成都市蓉森实业有限公司。
法定代表人沈益学，董事长。
委托代理人黄学军，四川高维律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人ＸＸ元。系公司员工。特别授权代理。
原告毕兴启、王菊珍诉被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，由代理审判员汪仁可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕兴启、王菊珍的委托代理人蒋任华，被告蓉森公司的委托代理人黄学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕兴启、王菊珍诉称，原告与被告于2009年7月8日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的“鱼凫阳光”项目3幢1单元10层4号房，并交清了全部房款。双方于2009年12月30日办理了房屋交接手续。《补充协议》第五条的约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证。在买受人取得房屋所有权证书后的两年内，为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。第十二条约定，出卖人承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年。故出卖人应在交房后365日内，即2010年12月30日内给原告办理好产权证。但被告于2013年8月23日才办好房屋产权证书，至今未办理土地使用证书。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋土地使用证；2.判令被告支付逾期办理土地使用权证违约金20502.5元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告蓉森公司辩称，土地使用权证要等到小区所有业主的房屋产权证都办理完毕的情况下才能办理分户，目前实际上还无法办理分户。根据合同约定，办理土地使用权证的主要义务方是原告，被告是协助办理。现在被告拥有的土地使用权是五十年，如果要办七十年的土地使用权证，目前还不行。合同中也没有约定逾期办理土地使用权证的违约金。
经审理查明，原告毕兴启、王菊珍与被告蓉森公司于2009年7月8日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的温江区柳城鱼凫路569号“鱼凫阳光”项目3幢1单元10层4号房，总房价295000元。《补充协议》第五条第四款约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证书。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。第十二条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。2013年8月23日，原告取得了案涉房屋的房屋所有权证。截止法庭辩论终结，被告尚未取得使用年限七十年的土地使用权证，原告也未取得分摊的土地使用权证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房屋所有权证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，依法成立并生效。依照《补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。该约定系附条件的约定，即被告协助原告办理分摊土地使用权证书的期限的起算点为原告取得房屋所有权证书之日。而原告取得房屋所有权证的时间为2013年8月23日，目前被告未超过合同约定的协助办证期限，故对原告主张被告办理分摊土地使用权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕兴启、王菊珍的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取156元，由原告毕兴启、王菊珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐灿文
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第292号
罪犯任茂，男，生于1975年2月2日，四川省资阳市人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院作出（2009）雅刑初字第5号刑事判决，以被告人任茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人未上诉。2012年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯任茂在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对任茂减刑。
经审理查明，罪犯任茂在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯任茂在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，并已缴纳罚金，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任茂减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2018年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00706号
原告雷某某，女，生于1969年4月21日，汉族，不识字。
被告白某某，男，生于1966年10月13日，汉族，小学文化。
原告雷某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨柳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告于1988年在没有办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式，并共同生活在一起，先后生育男孩白某甲，女孩白某乙，现均已成年。由于婚前我对被告了解不够，婚后才发现被告赌博成性，屡教不改，花光了家里的积蓄，并欠下了赌债，到家里要债的人络绎不绝，使我不能正常生活，从2003年起我只好住到娘家，靠借钱维持生活，2011年被告迫于赌债压力太大，离家出走，到现在我们已经分居多年。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，我们之间的感情早已破裂，为此我请求人民法院判令我与被告离婚，以维护我的合法权益。
开庭审理中，原告针对自己的主张提供了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件两份，以证明原、被告系夫妻关系；
2、韩城市西庄镇北强村村委会出具的证明一份，用以证明被告白某某常年不在家；
被告白某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告雷某某与被告白某某于1988依民俗举行了结婚仪式，并共同生活在一起，双方属于事实婚姻，婚后先后生育了男孩白某甲，女孩白某乙，现均已成年，原告雷某某于2013年6月4日以感情破裂为由向本院起诉要求与被告白某某离婚。
上述事实，有户口簿复印件、证明及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，加之双方性格差异较大，导致夫妻感情确已彻底破裂，故对原告雷某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求予以支持。为了维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第818号
罪犯李春军，男，1981年1月24日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年12月1日作出（2011）新刑初字第403号刑事判决，认定李春军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年6月28日起到2022年6月27日止，剥夺治权利二年，并处罚金三千元。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年1月7日提出对罪犯李春军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李春军在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，记功1次，表扬1次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李春军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2013年1月、5月先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年12月获记功奖励1次，2012年2月获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初106号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人吴某乙，曾用名吴某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省南雄市，租住地南雄市。因本案于2016年8月30日被行政拘留，9月13日被刑事拘留，现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人吴某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日0时30分许，被告人吴某乙无证醉酒驾驶粤F×××××普通二轮摩托车由借村方向往汽车站方向行驶，在行至雄州大道原雄州中学门口路段时，被交警当场查获。经检测，从吴某乙血样中乙醇浓度为166.29mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，现场照片，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被交警查获，经检测，其乙醇浓度为166.29mg／100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，被告人吴某乙的行为已构成危险驾驶罪，且属无证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴某乙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人吴某乙对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处理的意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴某乙判处拘役，并处罚金，公诉机关的量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳清，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月三十日起至二○一六年十月二十九日止。﹤行政拘留被羁押的日期已折抵刑期﹥）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈建麟
二〇一六年九月十八日
书记员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00154号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：浙江省宁波江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：陈帅、蔡丹红，该分行员工。
被告：陶寒梅，职业不明。
被告：陆佩峰，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告陶寒梅、陆佩峰信用卡纠纷一案,原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告陶寒梅偿还本金199407.38元；2.被告陶寒梅偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2015年11月30日余额为80696.36元）；3.被告陆佩峰对被告陶寒梅的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确诉讼请求第二项中2015年11月30日之后仅主张利息。
本院经审理查明：2011年2月19日，被告陶寒梅向原告出具《融易通卡个人申请表》一份，申请额度为200000元的融易通卡（信用卡）。《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号：1050000008号）约定：被告陶寒梅可以利用原告的信用卡在
200000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告陶寒梅应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告陶寒梅在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告陆佩峰签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保1050000008号）一份，约定：被告陆佩峰对被告陶寒梅的前述债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为被告陶寒梅依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在350000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告陶寒梅透支后未按约还本付息，截至2015年11月30日，被告陶寒梅尚欠原告透支本金
199407.38元、利息63804.61元、逾期罚息16891.75元，且之后未向原告归还过本息。被告王文秀、陆佩峰也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陶寒梅归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金199407.38元，支付利息63804.61元、逾期罚息16891.75元，并支付自2015年12月1日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆佩峰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告陆佩峰承担保证责任后有权向被告陶寒梅追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5502元、公告费650元，合计6152元，由被告陶寒梅、陆佩峰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 方 红
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年七月五日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第374号
原告徐洪林
被告张琳琳
本院在审理原告徐洪林与被告张琳琳离婚纠纷一案中，原告于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一三年七月五日
书记员 顾梅红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初626号
原告：王宝峰，男，1969年5月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告王宝峰与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，在审理该案中，本院按照原告王宝峰提供的送达地址邮寄开庭传票均被退回，现原告王宝峰未到庭参加诉讼且未缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆敏强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2004号
原告潘菊花。
被告章仙云。
被告张海森。
原告潘菊花与被告章仙云、张海森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘菊花与被告章仙云、张海森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘菊花诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月31日、2012年12月25日、2013年4月30日因生意资金周转困难向原告共借款510000元，并由被告章仙云出具借条三张，双方约定利息为2%。后经原告多次催讨，被告前后归还本金100000元，剩余借款两被告至今未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款389250元及利息147600元（按月利率2%从2013年11月1日起计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告潘菊花向本院提供如下证据：
1、借条三份，证明被告向原告借款的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系的事实。
被告章仙云辩称：这些钱不是我去原告那里借的，本来我和原告的钱都是放在杜新昭处，后来因杜新昭不能及时支付利息，故我从杜新昭处把钱拿回来。因为听说徐升级按月支付利息比较及时，故我又把钱放到徐升级处，原告知道后，也把钱拿过来让我放到徐升级那里，前面180000元是我说的，但后来那些钱都是原告自己送过来，放到徐升级那里的。我共计已归还过借款本金120750元。
被告张海森辩称：本金是需要我们承担的，毕竟我们也经手了，但是借款本金我们已归还过120750元。原告这些年利息已收到了296000元，原告自身也要承担部分责任和风险的。我们的资金和房产都被别人骗去了，没有偿还能力，只能等司法机关执行到位后，再归还借款本金。利息不能支付，2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第五条规定“集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金”的规定，徐升级所付的利息定要折抵本金。据此，其通过被告支付原告的296000元利息是否可折予本金，请裁判时予以考虑。
为证明其辩称，二被告章仙云、张海森共同提供借条1份、收条1份及货物抵扣清单1份，证明被告共计归还过借款本金120750元的事实。
针对原告潘菊花提交的证据1，两被告质证是认可的。2012年8月31日这张借条的借款，实际是2011年8月31日借的，这张借条是一年到期后出具的，其余借条都是真实的，本院对该证据予以认定。
针对原告潘菊花提交的证据2，两被告质证是事实的，本院予以认定。
针对两被告提交的证据，原告质证是事实的，被告共归还借款本金120750元，120750元的利息不用计算，510000元扣除120750元，120750元都抵扣到2012年8月31日的借条上，剩下的借款本金389250元需要计算利息，从2013年11月1日起计算利息。
经审理查明：两被告章仙云与张海森于1974年5月4日登记结婚。2012年8月31日、12月25日，2013年4月30日，被告章仙云分别向原告借款210000元、200000元、100000元，并由被告章仙云亲笔出具借条三张，都约定利息按月利率2%计算。后被告章仙云归还了借款本金120750元及按约支付了截止至2013年10月31日止的利息，但剩余借款本金389250元及剩余利息未付。故原告潘菊花诉讼来院并提出了上述诉请。
本院认为，原告潘菊花与被告章仙云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告章仙云应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。对于被告张海森辩称的徐升级所付的利息定要折抵本金，因被告未能提供任何证据证明该借款是原告自愿借给徐升级的且已支付的利息也是徐升级所支付的，故本院难以采信。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求两被告归还借款本金389250元及剩余利息的诉请，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告章仙云、张海森归还原告潘菊花借款本金389250元，并支付利息（在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2013年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9376元，减半收取4688元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9376元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年六月十六日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎维祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇雄县供销社联合社。
再审申请人郎维祥因与被申请人镇雄县供销社联合社房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2013）昭中民三终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎维祥申请再审称：请求撤销二审判决，该判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。主要理由：1、案外人常吕玖投标报价为66000.00元，为何会向原镇雄县坪上供销合作社缴纳购房款84000.00元，一审、二审都未查清。在门面出卖之前，郎维祥就实际居住在门面之中，郎维祥交完购房款后也一直居住在门面之中，这一事实一审、二审法院并未予确认。原镇雄县坪上供销合作社在明知门面已出卖给郎维祥的前提下，又卖给案外人常吕玖，致使郎维祥不能实际获得门面，主观上为恶意，故意不履行合同。2、郎维祥不能获得门面原因在于原镇雄县坪上供销合作社构成违约，故其损失包括可得利益损失，法院却认为郎维祥实际占用而不应存在损失，没有任何法律依据。二审法院以郎维祥实际占用另案涉案房屋给常吕玖造成损失为由认为郎维祥没有损失的观点，显然因其与本案并非同一法律关系而不能采用。3、一审中，郎维祥提出应对门面进行评估并交了评估申请，申请评估系郎维祥在诉讼过程中应当享有的权利，一审、二审都未予理会，遗漏了郎维祥的诉讼请求。程序违法。郎维祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求本院依法再审。
本院认为：关于认定事实及适用法律问题。1998年6月7日，原镇雄县坪上供销合作社公开拍卖其坐落于镇雄县坪上乡坪上村下街村民组的三个门面，常吕玖、郎维祥等五人参加了投标，常吕玖的投标报价是66000.00元，郎维祥在其投标单上写明“第一，要维护企业的生存，我不同意卖。第二，若要强行卖，我按最高价。”，郎维祥于1998年6月9日向原镇雄县坪上供销合作社交购房款83000元，常吕玖也向原镇雄县坪上供销合作社交款84000元。2007年6月19日，镇雄县坪上供销合作社与常吕玖签订了镇雄县供销社联合社有偿出让镇雄县坪上供销社中街门市《合同书》，以84000元的价格将上述三个门面出卖给常吕玖，并于同年12月将产权过户给常吕玖。郎维祥与镇雄县坪上供销合作社之间的门面买卖合同成立，对合同双方当事人发生法律效力，双方应该按合同约定全面履行自己的义务。镇雄县坪上供销合作社以84000元的价格将门面卖给常吕玖，导致郎维祥与镇雄县坪上供销合作社之间的门面买卖合同不能履行，郎维祥请求解除与镇雄县坪上供销合作社之间的门面买卖合同，返还购房款83000元的请求成立，一审、二审予以支持，并判决镇雄县供销社联合社将原镇雄县坪上供销合作社的房屋出卖给常吕玖的违约行为导致郎维祥与镇雄县坪上供销合作社之间的买卖合同不能履行，应赔偿郎维祥自1998年6月9日起至兑现完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的经济损失正确。
关于程序问题。在一审中，郎维祥申请对争议的门面进行虚拟评估，经一审法院与相关部门联系，相关部门答复一审法院不能进行虚拟评估，一审法院已将此情况告之郎维祥。
综上，郎维祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郎维祥的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2591号
罪犯董伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年3月18日作出（2014）甬宁刑初字第906号刑事判决，以被告人董伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯董伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯董伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑三个月。刑期自2015年1月7日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十七日
代书记员 何锦霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第499号
申请执行人李丽，女，汉族，1972年1月7日生，个体，住淄博市张店区人民西路66-2-3-102号。
被执行人武继霞，女，汉族，1965年7月16日生，淄博特丽莱化工有限公司股东，住淄博市张店区建业花园3-2-602号。
被执行人冯根祚，男，汉族，1966年8月29日生，淄博特丽莱化工有限公司股东，住淄博市淄川区双杨镇孟机村。
被执行人武继英，女，汉族，1956年1月4日生，淄博特丽莱化工有限公司股东，住淄博市淄川区寨里镇解放村28号。
被执行人淄博市特丽莱化工有限公司。住所地，淄博市淄川区双杨镇孟机村。
本院在执行李丽诉武继霞、冯根祚、武继英、淄博市特丽莱化工有限公司借款合同纠纷一案中，尚有1160167.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第912号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第916号
申请执行人陈玉泉，个体户。
申请执行人王秀娥（系原告陈玉泉妻子），个体户。
被执行人石二海（又名石少华），个体户。
被执行人刘毛眼（系被告石二海妻子），个体户。
陈玉泉、王秀娥申请执行石二海、刘毛眼民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第5055号民事判决书，责令被执行人石二海、刘毛眼履行法律文书确定的义务，即向申请执行人陈玉泉、王秀娥借款1187395.5元及�息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石二海在你行（账号：）的银行存款元。
冻结被执行人刘毛眼在你行（账号：）的银行存款元。
三、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年五月六日
书记员 郭宁洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第127号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）霍弟贞。
被上诉人（一审原告）鲍在国。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人霍弟贞、鲍在国、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1882-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月九日
书记员 孟 英