河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第03191号
原告高诗坤，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人刘源，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告张金领，男，1982年8月6日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133号。
代表人刘国常，职务总经理。
委托代理人杨静，该公司员工。
原告高诗坤与被告张金领、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月20日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、窦玉巧参加合议，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘源，被告张金领，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高诗坤诉称：2013年1月4日14时20分，张金领无证驾驶豫N-B20**号北京现代牌轿车，沿团结路由西向东行驶左转弯时，与同方向行驶的侯天涯驾驶豫N-
YF0**号大宇皇子牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经商丘市交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第0104201号交通事故认定书认定，张金领承担此事故的主要责任，侯天涯承担此事故的次要责任。豫N-
YF0**号大宇皇子牌轿车登记车主为尹培洲，机动车实际所有人为高诗坤。事故发生前豫N-B20**号车已购买了交通事故责任强制保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。车辆损失费经万佳评估价格鉴定评估有限公司鉴定合计为：2470元。判令被告张金领和中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告高诗坤2470元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告张金领辩称：1、张金领的车辆在此次交通事故中也造成了损失为2000多元，在事故科同一车损评估得出的；2、张金领要求追加车主王杏丽。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1、事故发生时我公司承保车辆驾驶人未取得驾驶资格，系无证驾驶，依据交强险保险条款，对财产损失保险人不负责赔偿，因此，请求法院驳回对我公司的诉请。2、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实与法律依据。
在举证期限内，原告高诗坤向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、豫NYF0**号车辆登记所有人身份证、车辆转让协议各一份，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书、豫NYF0**号车辆行驶证，证明事故发生的基本情况、被告无证驾驶的事实及责任划分；3、车损鉴定结论书，证明原告车辆因事故受到损失；4、被告车辆保单一份，证明被告车辆在保险公司投保有交强险，且事故发生在有效的保险期内。
在举证期限内，被告张金领未向本院提交证据材料。
在举证期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司向本院提交了以下证据材料：机动车保险投保单和保险条款各一份，证明在被保险人投保时对保险条款中相关内容尤其是责任免除的内容和法律后果，已向投保人尽到了明确告知说明的义务，并得到投保人的充分理解和认可，投保人并已在投保单上签字，因此，依据交强险保险条款第九条的规定，对原告的财产损失我公司拒绝赔偿。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、4无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告证据2有异议，认为对证据的真实性无异议，但交通事故认定书中显示张金领为无证驾驶，依据保险条款，对原告的损失我公司拒绝赔偿，而应该由被保险人王杏丽进行承担。本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即便驾驶员无证驾驶或醉酒驾驶，保险公司对受害人的损失也应在交强险责任限额内进行赔付。
被告对原告证据3有异议，认为该鉴定结论系单方委托，并未通知我公司共同参与鉴定，真实性有异议，且该损失属于财产损失，我公司不赔偿。本院认为，该鉴定系由交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，且鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
原告高诗坤对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：1、保险公司提供的这份保险合同，根据合同具有相对性的原理，保险公司和被保险人签订保险合同的内容，不能对抗第三人。同时，恰恰印证了保险公司在先行垫付的情况下对保险人进行追偿。2、合同的约定不能与相关法律相违背，该合同中第九条，垫付与追偿的有关规定根据法律的相关规定，应属于无效条款。更不能作为保险公司免责的依据。原告高诗坤的异议理由成立，本院依法予以采信。
被告张金领对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的证据无异议。
本院根据上述认证查明：2013年1月4日14时20分，张金领无证驾驶豫N-B20**号北京现代牌轿车，沿团结路由西向东行驶左转弯时，与同方向行驶的侯天涯驾驶豫N-
YF0**号大宇皇子牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经商丘市交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第0104201号交通事故认定书认定，张金领承担此事故的主要责任，侯天涯承担此事故的次要责任。豫N-
YF0**号大宇皇子牌轿车原登记车主为尹培洲，2011年10月6日尹培洲将机动车所有权转让给高诗坤，机动车现实际所有人为高诗坤。2013年1月8日经万佳评估价格鉴定评估有限公司估价鉴定车损费为：2470元。豫N-B20**号北京现代牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张金领驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的主要责任，张金领依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，原告超交强险部分损失或不属于保险公司赔偿的损失的由被告张金领承担。故对原告高诗坤诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告车损费为2470元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险财产限额范围内赔偿原告2000元，超交强险的部分，即470元（2470元-2000元），由被告张金领按责任比例承担70%，即259元（470×70%）.被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称“根据责任认定书显示，驾驶员无证驾驶，不属于交强险的赔付范围”。本院认为，张金领虽无证驾驶，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即便驾驶员无证驾驶，保险公司对受害人的损失也应在交强险责任限额内进行赔付，故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告张金领要求追加车主王杏丽，无法律依据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任险额范围内赔偿原告高诗坤车损费用共计2000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告张金领在超交强险部分按事故责任比例赔偿原告259元，于判决生效之日起10日履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一四年六月十日
书记员 张贝贝