wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第175号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人明建军，男，1974年9月2日出生于河南省上蔡县，身份证号码：，汉族，小学文化程度，个体，住太原市。2015年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法取保候审。
被告人明建军犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]122号起诉书，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人明建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年5月4日16时许，被告人明建军酒后驾驶×××小型轿车在太原市尖草坪区沿兴华街由西向东行驶至汇丰商业街路段时，碰撞由南向北侯建建驾驶的二轮电动车，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。交通民警到达现场后发现明建军涉嫌酒后驾驶机动车。经山西晋安司法鉴定所检验对送检的明建军血样进行血液酒精含量检验，检验结果为214.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、证人证言、鉴定意见和被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人明建军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人明建军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但其提出事故发生后已为受伤人员支付医药费等共计三万余元。
经审理查明，2015年5月4日16时许，被告人明建军酒后驾驶×××小型轿车在太原市尖草坪区沿兴华街由西向东行驶至汇丰商业街路段时，碰撞由南向北侯建建驾驶的二轮电动车，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。交通民警到达现场后发现明建军涉嫌酒后驾驶机动车。送检的明建军血样经山西晋安司法鉴定所进行血液酒精含量检验，检验结果为214.70mg/100ml。事故发生后被告人明建军将受伤人员杨娜娜送医治疗，支付医药费等共计32192.4元
另查明，2015年5月4日，民警将涉嫌酒后驾驶机动车的明建军从事故现场传唤至尖草坪一大队进行进一步调查。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人明建军的讯问笔录及陈述、供述材料、归案经过及讯问视频资料，证实2015年5月4日16时许，被告人明建军驾驶×××小型轿车在太原市尖草坪区沿兴华街由西向东行驶至汇丰商业街路段时，碰撞由南向北侯建建驾驶的二轮电动车，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。交通民警将明建军从事故现场传唤至尖草坪一大队进行进一步调查的事实。
2、侯建建的询问笔录及陈述材料，证实2015年5月4日16时许，被告人明建军驾驶×××小型轿车在太原市尖草坪区沿兴华街由西向东行驶至汇丰商业街路段时，碰撞由南向北侯建建驾驶的二轮电动车，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。明建军开车将伤者送到晋机医院的事实。
3、杨娜娜的询问笔录及陈述材料，证实2015年5月4日16时许，被告人明建军驾驶×××小型轿车在太原市尖草坪区沿兴华街由西向东行驶至汇丰商业街路段时，碰撞由南向北侯建建驾驶的二轮电动车，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。明建军开车将伤者送到晋机医院的事实。
4、道路交通事故照片，证实公安机关对事故现场、碰撞痕迹进行拍照取证的事实。
5、晋安司鉴所[2015]血检字第639号司法鉴定检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实从送检的明建军血样中检出乙醇成分，含量为214.70mg/100ml的事实。
6、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、强制保险单，证实明建军具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法、上有强制保险的事实。
7、常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人明建军案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
8、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证实公安机关依法将被告人明建军机动车驾驶证吊销、扣留涉事车辆的事实。
10、辨认笔录及照片，证实经侯建建辨认明建军就是驾驶×××号机动车与其发生碰撞事故的驾驶员的事实。
11、道路交通事故认定书，证实明建军与侯建建、杨娜娜发生的交通事故经交警部门认定，明建军承担事故全部责任，侯建建、杨娜娜无责任的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
对于被告人明建军陈述其为杨娜娜支付医药费的辩解与本院查明的事实相符，该意见本庭予以采纳。
本院认为，被告人明建军在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人明建军庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人明建军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 譞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00764号
原告：董XX，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇人民居委会阜蚌路。
委托代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
被告：合肥金汉斯餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199号国际购物广场第三层。
法定代表人：李效华，该公司总监。
委托代理人：徐阳，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：赵竹，北京市隆安律师事务所律师。
原告董XX与被告合肥金汉斯餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告董XX委托代理人吴雪狂，被告合肥金汉斯餐饮有限公司委托代理人徐阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称：原告于2011年6月20日进入被告处上班，并签订了劳动合同。原告在工作中一直兢兢业业。2012年12月26日，在双方劳动合同没有到期且原告没有任何工作过错的情况下，被告单方面解除与原告的劳动关系，同时未支付任何赔偿金。原告现为维护合法权益，诉至法院，请求：判令被告支付给原告违法解除劳动关系的经济赔偿金21600元。
被告合肥金汉斯餐饮有限公司在庭审中辩称：2012年12月26日，原告主动提出辞职，员工离职申请表中已经确认是其本人自愿解除劳动关系。原告现主张非法解除劳动关系的经济赔偿金没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告于2011年6月20日进入被告处工作，担任区域营销经理，并签订了五年固定期限劳动合同。自原告入职后，被告为原告缴纳了社会保险。
2012年12月26日，原告填写一份《员工离职审批表（B版）》，内容为：离职类别：辞职，本人声明：现由本人提出，自愿解除劳动关系。我确认离职结算已全部完成，与本人相关的利益不存在任何争议，保证不再以金汉斯餐饮连锁管理有限公司及其他连锁店或其他关联企业工作人员名义从事任何活动，同时保证不对任何第三方泄露有关金汉斯的信息等。原告在“本人确认签字”一栏内签名。同日，被告亦出具一份《劳动合同终止（解除）证明书》，内容为：兹有董XX同志，于2011年6月20日来我单位工作并于2011年6月20日签订劳动合同，现因公司组织架构调整解除劳动合同。注：职工个人应当持本证明书，自解除劳动合同之日起60日内，到失业保险经办机构办理失业登记和失业保险金申领手续等。之后，原被告双方办理了离职交接手续且结清了工资。双方劳动关系解除后，原告领取了失业保险金。
2013年11月29日，原告以被告作为被申请人向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：裁决被申请人支付给申请人违法解除劳动关系的经济赔偿金21600元。2014年1月20日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字（2013）468号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，于2014年1月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、蜀劳裁字（2013）468号仲裁裁决书、送达证明、劳动合同、劳动合同终止（解除）证明书，被告提供的员工离职审批表（B版）及原被告双方的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告存在合法有效的劳动关系，双方应依法履行劳动合同和法定义务。本案中，被告虽对原告提供的《劳动合同终止（解除）证明书》上所盖其公司公章持有异议，但并未申请法院对该印章的真实性进行司法鉴定，故该份《劳动合同终止（解除）证明书》能够认定系被告真实意思表示。该证明书中载明的“公司组织架构调整，解除劳动合同”，该项解除事由并非法律规定的违法解除劳动合同的情形之一且被告提供的《员工离职审批表（B版）》表明原告系主动辞职。原告关于如不签署离职审批表，被告就不出具解除劳动关系证明书的主张，因未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。因此，原告主张被告违法解除劳动合同关系，依据不足，基于此而提出的要求被告支付赔偿金的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回董XX的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由董XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一四年三月十二日
书记员 杨晓悦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0745号
申请执行人范叶红，男，1974年8月10日生。
被执行人朱雪松，男，1972年7月16日生�
范叶红与朱雪松为买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）泰靖孤民初字第0063号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱雪松于判决生效后10日内给付范叶红货款54000元，并承担案件受理费580元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一四年七月二十三日
书记员 许 立
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00329号
原告：李某甲，女，1982年2月13日出生，汉族，市民。
被告：李某乙，男，1980年7月7日出生，汉族，市民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 杨世海
二〇一五年一月十二日
书记员 刘俊俊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015）临民一初字第00329号原告:李某1，女，1982年2月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：李某2，男，1980年7月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某1负担。审判员  杨世海二〇一五年一月十二日书记员  刘俊俊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民二初字第212号
原告耒阳市市场服务中心。
法定代表人陈清华，该服务中心主任。
委托代理人周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。
被告谢美军，男，出生年月不详，汉族。
原告耒阳市市场服务中心（以下简称市场服务中心）与被告谢美军服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瑜飞到庭参加诉讼，被告谢美军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告市场服务中心诉称，被告早些年开始至今就在原告服务的蔡伦大市场内经营“为民灯饰”店。期间，被告享受了原告进行市场的垃圾清扫、卫生保洁、公用设施维护、物业服务管理等有偿服务。原告按有关规定及物价部门核定标准范围收取蔡伦大市场经营户的有偿服务费。原告向被告送达了缴款通知书及催缴通知书，并多次派人向被告收取2012年1月1日至2013年9月30日期间有偿服务费时，均遭到拒绝。现被告拖欠21个月的有偿服务费1680元。故请求判令被告交纳有偿服务费1680元，并由被告承担诉讼费用。
被告谢美军未应诉答辩。
经审理查明，原告市场服务中心根据与耒阳市佳发房地产有限公司签订的耒阳市蔡伦综合大市场移交管理协议书，及耒阳市政府的有关文件精神，负责对耒阳市蔡伦综合大市场的内部卫生垃圾清扫、清运及物业服务管理等有偿服务。经耒阳市物价局下发关于重新规范市场服务收费的通知中核准市场交易服务费，包括称重计量、交易结算、卫生清扫、消防安全、治安（纠纷调解）等。门面按每平方米不高于6元／月标准。被告谢美军在耒阳市蔡伦综合大市场内从事经营“为民灯饰”店（属个体性质）。被告经营门店经原告方工作人员进行现场勘测，测量确认门店面积12米×3.8米＝45.6平方米，原告按门面每月每平方米2元计算，从2012年1月1日至2013年9月30日止，计21个月共1915.2元，原告实际确定被告交纳1680元市场交易服务费。并于2013年10月28日向被告送达了交费通知书，被告未在指定时间交费，2013年10月31日，原告又向被告送达了催交通知书。被告未履行交费义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、服务价格登记证、耒阳市物价局关于重新规范市场服务收费的通知、耒阳市蔡伦综合大市场移交管理协议书、耒阳市人民政府关于蔡伦大市场移交市场管理局管理的协调会议纪要、原告市场管理所照片、被告门店照片及现场勘测记录平面图、市场服务中心有偿服务费缴费通知书、市场服务中心有偿服务费催缴通知书等证据材料佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告虽未与被告签订书面的有偿服务合同，但原告依据《城市市容和环境卫生管理条例》第二十六条“城市集贸市场，由主管部门负责组织专人清扫保洁”规定，及与耒阳市佳发房地产有限公司签订的耒阳市蔡伦综合大市场移交管理协议书和耒阳市政府的有关文件精神，负责对耒阳市蔡伦综合大市场的内部卫生垃圾清扫、清运及物业服务管理等有偿服务，被告在耒阳市蔡伦综合大市场范围内从事商业性经营，事实享受了原告对耒阳市蔡伦综合大市场的内部卫生垃圾清扫、清运及物业服务管理等有偿服务，原、被告双方形成事实上的有偿服务合同关系。原告按物价部门核准收费标准向被告收取提供了市场交易服务的费用，又是在物价部门核准标准范围内根据已提供服务采取相对应标准收取，而实际请求又给予一定减少优惠，根据权利义务相对等的原则，被告应当履行其交费义务。被告拒交市场交易服务费，酿成双方纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告交清2012年1月1日至2013年9月30日止共计21个月的有偿服务费1680元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢美军在本判决生效后五日内支付原告耒阳市市场服务中心有偿服务费1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取即25元，由被告谢美军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ永
二〇一四年二月十七日
书记员 王露淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2553号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王军明，男，1977年6月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告田沛雨，男，1979年10月6日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告王子东，男，1983年3月11日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告王艳春，男，1976年11月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告王军明、田沛雨、王子东、王艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告王军明、田沛雨、王子东、王艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉�，被告王军明于2011年4月15日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告王军明提供借款100000元，利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，借款期限为2011年4月15日至2012年4月14日，同时约定被告田沛雨、王子东、王艳春对该笔借款提供连带责任保证。后被告偿还原告借款本金52710元及利息15200.23元，剩余借款本金及利息未给付。为此原告起诉要求被告王军明偿还本金47290元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告田沛雨、王子东、王艳春对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王军明、田沛雨、王子东、王艳春未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书一份，证明被告王军明向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明被�王军明于2011年4月15日与原告签订个人借款合同，被告王军明向原告借款100000元，借款期限为2011年4月15日至2012年4月14日，利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按月结息。
3、保证贷款合同一份，证明原告与被告田沛雨、王子东、王艳春签订保证贷款合同，约定田沛雨、王子东、王艳春为被告王军明向原告借款100000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
4、农村信用社借款借据一份，证明原告已向被告王军明发放了100000元的借款，借款期限为2011年4月15日至2012年4月14日。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经本院审理查明，2011年4月15日原告西城信用社与被告王军明签订个人借款合同，约定原告向被告王军明提供借款100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按月结息，借款期限为2011年4月15日至2012年4月14日。同日原告与被告田沛雨、王子东、王艳春签订保证贷款合同，田沛雨、王子东、王艳春作为连带责任保证人，为被告王军明借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2011年4月15日，原告向被告王军明发放借款100000元。后于2013年1月18日偿还原告借款本金52710元及利息15200.23元，于2014年8月18日偿还原告本金6000元，剩余借款本金41290元及利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告王军明签订的个人借款合同，与被告田沛雨、王子东、王艳春签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王军明未按合同约定偿还原告借款本息属违�，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告王军明给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田沛雨、王子东、王艳春为被告王军明提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告田沛雨、王子东、王艳春承担连带保证责任后，有权向借款人王军明追偿。被告王军明、田沛雨、王子东、王艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军明于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金41290元及逾期利息（至2014年4月2日的逾期利息为25046.17元；自2014年4月3日起以47290元为基数按月16.563749‰的标准计算至2014年8月18日；自2014年8月19日起以41290元为基数按月16.563749‰的标准计算至付清之日）。
二、被告田沛雨、王子东、王艳春对上述债务承担连带清偿责任，被告田沛雨、王子东、王艳春承担保证责任后，有权向被告王军明追偿。
三、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，邮寄送达费100元，公告费200元，合计2072元（原告已预交），由被告王军明、田沛雨、王子东、王艳春负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第222号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人：黄恩生。
被执行人：王平。
被执行人：鲍兴武。
被执行人：王双。
被执行人：薄华。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人黄恩生、王平、鲍兴武、王双、薄华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄恩生、王平、鲍兴武、王双、薄华虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项368739.15元，已执行82600.00元，尚欠286139.15元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十二月七日
书记员 翟明林
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1677号
申请执行人赵宏，女，1984年10月11日出生，汉族，邵武市昭阳居委会居民，住邵武市。
被执行人福建索塞特光电材料有限公司，地址：邵武市。
代表人宁能华，职务董事长。
本院在执行申请执行人赵宏与被执行人福建索塞特光电材料有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3024号民事判决书］一案中，2015年8月20日福建省高级人民法院作出（2015）闽民申字第554号民事裁定书，裁定对启动被执行人福建索赛特光电材料有限公司、宁能华不动产进行处置的相关案件指令福建省南平市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年四月二十八日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第515号
原告南京金鑫传动设备有限公司，住南京市溧水经济开发区南区水保东路1号.
法定代表人杨孟云,该公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人袁苑，江苏恒山律师事务所实习律师。
被告南京宁佳齿轮有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道双岗社区。
法定代表人秦雯。
本院在审理原告南京金鑫传动设备有限公司与被告南京宁佳齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京宁佳齿轮有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京金鑫传动设备有限公司撤回对被告南京宁佳齿轮有限公司的起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告南京金鑫传动设备有限公司负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年九月十六日
见习书记员 甘菊兰
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第819号
原告：李某某，女。
委托代理人：赖某某。
被告：赖某某。
本院在审理原告李某某诉被告赖某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年9月16日以双方庭外解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓初源
二〇一四年九月十七日
书记员 李米燃
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第49号
原告：辛强，男，汉族，1963年11月8日生。
被告：王燕飞，男，汉族，1991年4月9日生。
被告：辛随超，男，汉族，1963年2月23日生。
被告：张红军，男，汉族，1970年12月14日生。
原告辛强诉被告王燕飞、辛随超、张红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告辛强、被告辛随超、张红军到庭参加诉讼，被告王燕飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛强诉称：2013年12月15日，被告王燕飞因做生意资金不足，向原告辛强借款10万元人民币，借期是2013年12月15日起至2014年12月15日，口头约定借款利息为月息5分。担保人为辛随超、张红军，辛随超、张红军在借条上签名按指印。借款还未到期，被告王燕飞就不和原告照头，借款到期后被告王燕飞也没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告王燕飞偿还借款100000元，利息2000元（从2013年12月15日计算至2014年12月14日），之后的利息按银行同类贷款利率四倍计算至被告还款之日。被告辛随超、张红军承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告王燕飞缺席未答辩。
被告辛随超答辩称：借款属实。借款人王燕飞抵押的有财产，由其抵押的财产偿还原告的借款本金和利息。
被告张红军的答辩意见同辛随超。
为支持自己的主张，原告向本院提供借条一份，证明被告被告王燕飞于2013年12月15日向原告借款10万元，借款期限为1年。辛随超和张红军作为担保人在借条上签字。
被告王燕飞缺席未质证，亦未提供证据。
被告辛随超、张红军对原告提供的证据无异议。
被告辛随超、张红军没有提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
2013年12月15日，被告王燕飞向原告辛强借款人民币100000元，并出具借条一份。借条载明：“借款人紫云镇张村大队王家沟王燕飞因做生意特向紫云镇黄东村辛强借款100000元整，大写拾万元整，借款时间2013年12月15日，还款时间2014年12月15日，到期一次性还清。到期如不归还，造成经济后果，借款人自愿把家中房子12间，北京现代豫KP13**归辛强所有。担保人辛随超、张红军自愿把家中房子作为抵押，如到期借款人没有偿还能力，担保人自愿把抵押的一切财产归辛强所有......借款人王燕飞（签名捺印），担保人辛随超（签名捺印），担保人张红军（签名捺印）”。双方口头约定借款利息为月息5分。借款到期后，被告王燕飞一直未归还本金及利息，被告辛随超、张红军也一直未承担担保责任。2014年12月26日，原告将被告诉至本院，请求判令：1、被告王燕飞偿还借款100000元，利息2000元（从2013年12月15日计算至2014年12月14日），之后的利息按银行同类贷款利率四倍计算至被告还款之日。被告辛随超、张红军承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。另查明，2012年7月6日至今同类贷款年利率为5.6%。
本院认为，原告辛强与被告王燕飞的民间借贷合同及与被告辛随超、张红军的担保合同成立、有效，本院予以认可。合同各方均应按照合同的约定依法履行义务，否则承担相应责任。被告王燕飞向原告辛强借款逾期后未归还本金及利息，故原告辛强要求被告王燕飞归还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。原告辛强诉求自2013年12月15日至2014年12月14日的利息2000元，之后的利息按银行同类贷款利率四倍计算至被告还款之日，不超出法律规定，本院予以支持。原告辛强与被告辛随超、张红军并未对保证方式作出明确约定，被告辛随超、张红军依法应按连带保证承担保证责任。被告辛随超、张红军作为连带责任保证人一直未履行担保责任，故原告辛强请求被告辛随超、张红军连带偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告王燕飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理信贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕飞于本判决生效后五日内支付原告辛强借款本金100000元，利息2000元。自2014年12月15日至被告还款之日的利息，按本金100000元、利率按银行同类贷款利率四倍计算。被告辛随超、张红军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告王燕飞、辛随超、张红军共同负担（本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年五月六日
书 记 员 齐茜婵
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第78号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人季竹玲，该公司经理。
委托代理人王涛，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）济源市五龙汽车运输有限公司。
法定代表人亢宪迎，该公司总经理。
委托代理人赵麦玲，该公司工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）与被上诉人济源市五龙汽车运输有限公司（以下简称五龙汽运公司）财产保险合同纠纷一案，五龙汽运公司于2014年12月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求平安财险济源支公司支付其车损等费用72680元。济源市人民法院于2015年2月6日作出（2015）济民一初字第30号民事判决，平安财险济源支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了此案，上诉人平安财险济源支公司的委托代理人王涛、被上诉人五龙汽运公司的委托代理人赵麦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：五龙汽运公司登记所有的豫U391**重型半挂车在平安财险济源支公司投保有主车及挂车的车辆损失险与商业第三者责任保险，主车车辆损失险的保险金额232200元，商业第三者责任保险的保险金额1000000元，挂车车辆损失险的保险金额135000元，商业第三者责任保险的保险金额50000元，保险期间为2014年3月14日至2015年3月13日。2014年4月23日7时20分许，司机郭瑞武驾驶豫U391**重型半挂车发生交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队处理，认定郭瑞武负事故的全部责任。同年5月4日，济源市诚信价格事故所有限公司作出豫济﹤2014﹥0778号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，认定豫U391**重型半挂车估损总值为66180元，五龙汽运公司支出维修费66180元，支出评估费3000元。同时，豫U391**重型半挂车的施救费为3500元。
原审法院认为：五龙汽运公司与平安财险济源支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。现五龙汽运公司在平安财险济源支公司投保的车辆与他人车辆发生交通事故，经交警部门处理作出认定，五龙汽运公司车辆负事故全部责任，双方对此无异议，予以确认。事故造成五龙汽运公司支出车辆维修费66180元、评估费3000元、施救费3500元，三项合计72680元，五龙汽运公司要求平安财险济源支公司予以理赔，由于理赔数额均未超出保险合同约定的保险限额，平安财险济源支公司应予赔付。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：平安财险济源支公司于本判决生效后十日内支付五龙汽公司72680元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，减半收取808.5元，由平安财险济源支公司负担。
平安财险济源支公司上诉称：五龙汽运公司在其公司投保车辆损失险的情况属实。依据双方签订的保险合同及机动车辆损失保险条款第一条、第二条的约定，被保险人在保险期间内造成车辆损失及支付的必要的、合理的施救费用，由保险人按照合同规定负责赔偿。而车辆损失评估费、诉讼费不属于车辆损失、施救费的范围，而且属于间接损失，这两项费用不属于保险责任范围，不应当由保险公司承担赔偿责任。综上，请求二审撤销原判，改判其承担五龙汽运公司69680元的赔偿责任。
五龙汽运公司辩称：车辆损失评估费是评估机构收取的费用，应由平安财险济源支公司理赔。如果平安财险济源支公司将事故损失理赔了，就不会发生诉讼，所以诉讼费用应由平安财险济源支公司负担。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：平安财险济源支公司上诉认为车辆损失评估费3000元不应由其负担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定五龙汽运公司车辆损失而支出的评估费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故平安财险济源支公司此项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于诉讼费用的负担问题，《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费负担的原则是谁败诉，谁承担，在本次诉讼中，需要承担赔偿责任的是平安财险济源支公司，故一审法院对诉讼费负担做如此判决并无不当，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由平安财险济源支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 方
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9199号
原告：山东游骑兵汽车电控技术有限公司，住所地：山东省邹城市西外环路1888号（大学科技园17号楼），统一社会信用代码91370883054984746Q。
法定代表人：李萌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李令旺，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴铮，北京市一法律师事务所律师。
被告：江苏方田电动车业有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村，统一社会信用代码9132118174246703X8。
法定代表人：李秀洪，该公司总经理。
原告山东游骑兵汽车电控技术有限公司与被告江苏方田电动车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李令旺、吴铮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东游骑兵汽车电控技术有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款410500元及逾期付款利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月26日签订外协产品买卖合同和补充协议书，被告向原告购买交流控制器。2015年12月23日至2016年3月23日，应被告需求，原告先后六次向被告供应价值440500元货物。从2015年12月23日至2016年6月17日，被告累计向原告支付货款30000元，剩余货款未予支付。
被告江苏方田电动车业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月26日，原告（供方）与被告（需方）签订外协产品买卖合同，由被告向原告购买控制器，并对交货时间及数量、质量要求、验收方式及异议期限、违约责任等问题进行了约定。同日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订补充协议书，明确约定结算方式及期限为供方产品送达需方仓库，由需方检验并按照实际检验合格入库数量开具的《货（料）存放单》，甲乙双方对送货单及入库单进行账目核对，双方确认无误后需方在乙方产品入库，月结每月25号支付货款。2016年6月17日，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告货款410500元，并明确原告最后一次向被告供货为2016年3月23日。嗣后，被告未履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的外协产品买卖合同及补充协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。截止2016年6月17日，被告尚欠原告货款410500元的事实清楚，并有对账单佐证，本院予以确认。原告要求被告给付货款410500元并支付自2016年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告江苏方田电动车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东游骑兵汽车电控技术有限公司货款410500元并支付该款自2016年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3910元，财产保全费2572元，合计6482元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 昊
本判决附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第144号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人毛××，无职业。2014年12月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人李艳婷，天津滨新律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人毛××犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，被告人毛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2013年8月19日17时许，被害人张××在天津市滨海新区开发区鸿泰千百惠商场停车场内与停车场收费人员发生争执，当晚22时许，王振广（已判刑）纠集被告人毛××与崔博、池宝利（均已判刑）等十余人手持尖刀、棍棒等凶器在天津市滨海新区塘沽富祥八号宾馆门前将被害人张××、耿××、杜××三人打伤，经鉴定，被害人张××身体的损伤为轻伤二级，耿××的身体损伤为轻伤二级，杜××的身体损伤为轻微伤。
2、2013年10月18日18时许，任津海（已判刑）因债务纠纷指使被告人毛××、崔博、郑伟（均已判刑）等多人到塘沽津塘公路禧顺馨园小区底商艺酷台球厅内，使用凶器、拳脚殴打被害人王××后，将其强行带到塘沽幸福家园8栋1602号房间内，限制被害人王××的人身自由长达27小时，于2013年10月19日21时将王××放出。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了证据。公诉机关认为，被告人毛××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪、非法拘禁罪的规定，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条、第六十九条之规定予以判处。
被告人毛××对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪定性无异议，但被告人存在如下从轻或减轻处罚情节：一、被告人在聚众斗殴、非法拘禁的共同犯罪行为中，处于服从、被支配的辅助地位，起次要作用；二、被告人参与犯罪是事出有因，被害人本身过错是导致该案发生的主要诱因；三、被告人毛××的犯罪情节较轻、主观恶性较小；四、被告人系一时交友不慎导致犯罪，其认罪、悔罪态度较好；综上，请求对毛××从轻处罚。
经审理查明，1、2013年8月19日17时许，被害人张××在天津市滨海新区开发区鸿泰千百惠商场停车场内与停车场收费人员发生争执，当晚22时许，王振广纠集被告人毛××以及付吉利、李守钰、池宝利等十余人在天津市滨海新区塘沽富祥八号宾馆门前持弹簧刀、棍棒等凶器将被害人张××、耿××、杜××三人打伤，经鉴定，被害人张××身体的损伤为轻伤二级，耿××的身体损伤为轻伤二级，杜××的身体损伤为轻微伤。
2、2013年10月18日18时许，任津海因债务纠纷指使被告人毛××以及郑伟、殷子翔等人到塘沽津塘公路禧顺馨园小区底商艺酷台球厅内，使用凶器、拳脚殴打被害人王××后，将其强行带到塘沽幸福家园8栋1602号房间内，限制被害人王××的人身自由长达27小时，于2013年10月19日21时许将王××放出。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人张××、杜××、耿××、王××陈述，同案犯崔博、池宝利、付吉林、王帅、任津海、郑伟、殷子翔供述及辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，医院诊断证明，户籍证明，刑事判决书等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人毛××无视社会公共秩序，积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛××持械参与斗殴，且本方斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，对其应按持械聚众斗殴和聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的情形处罚。被告人毛××伙同多人非法剥夺公民人身自由并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。无证据证明被告人在二起犯罪中起次要作用以及被害人对案件的发生存在过错，对其辩护人所提的第一项、第二项辩护意见，不予采纳，其他辩护意见的合理部分，予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人毛××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第109号
原告马某某，男，1970年3月8日出生，汉族。
被告某某保险股份有限公司梅州市分公司。
负责人：蔡锡钦，该公司总经理。
本院在审理原告马某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告马某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马伟洪撤回起诉。
本案受理费476元，减半收取238元，由原告马某某负担。
审判员 迟宝良
二〇一四年九月二十九
书记员 林彩霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第91号
申请人樊文生，男，生于1970年10月15日，汉族，住济南市长清区。
被申请人王殿超，男，生于1972年10月25日，汉族，住济南市长清区。
被申请人张传秀，女，成年，济南市长清区。
2014年2月25日10时30分，王殿超驾驶张传秀所有的鲁AGQ6**号小型普通客车沿长清区崮五路由南向北行驶至事故地点时，与其前方沿崮五路由北向东左转弯的樊文生驾驶的摩托车发生碰撞，碰撞后车辆驶入路边沟坡内，造成樊文生受伤，两车不同程度损坏及路边沟坡内树木不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王殿超承担该事故的主要责任，樊文生承担该事故的次要责任，樊才法无事故责任。现申请人于2014年4月1日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AGQ6**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AGQ6**号小型普通客车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年四月一日
书记员 赵莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4278号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族。
被告郭仰荣，成年。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭仰荣物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司在诉讼过程中自愿
向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴琳婷（代）
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01117号原告黎学武。被告许露。被告程增松。上述两被告共同委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为申诉、反诉，代签法律文书，代领兑现款。原告黎学武诉被告许露、程增松买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告黎学武及被告许露、程增松的委托代理人程增强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎学武诉称，被告许露于2013年1月27日至2014年7月29日期间，向其购买石灰累计欠款89530元并出具了欠条，经其多次催要，被告许露仅支付货款5000元，下欠84530元未付，故诉至人民法院要求�告许露及丈夫程增松共同支付下欠货款84530元。被告许露辩称，其欠原告黎学武石灰款84530元属实，但因石灰存在质量问题导致用户拒付石灰款，给其造成损失应从下欠石灰款中予以扣减。被告程增松辩称，其与被告许露已于2012年8月23日离婚，被告许露在此后下欠的石灰款属个人债务，不应由其承担责任。经审理查明，2013年1月至2014年7月，被告许露向原告黎学武购买石灰，并先后出具了欠条三份，即2013年1月27日出具内容为：“今欠到石灰黎老板石灰款肆万元整￥：40000.00元”的欠条，2014年4月26日出具内容为：“今欠到黎老板石灰款6车89.2×235=20960＋上次1300=22260.大写：贰万贰仟贰佰陆拾元整”的欠条，2014年7月29日出具内容为：“今欠到黎老板石灰款：27270元.贰万柒仟贰佰柒拾元整”的欠条。上述欠条合计货款89530元，被告许露已支付货款5000元，下欠货款84530元未付�原告黎学武因此诉至本院要求被告许露、程增松共同偿还货款84530元，并承担本案诉讼费。另查明，被告许露与被告程增松于2008年3月25日登记结婚，于2012年8月23日登记离婚。本院认为，被告许露向原告黎学武出具欠条，双方由此形成买卖合同关系。被告许露未举证证明其已履行支付全部货款义务，显属违约，应承担违约责任，故原告黎学武要求被告许露支付货款84530元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许露向原告黎学武出具的欠条均发生在被告许露与被告程增松离婚之后，因此该笔货款系被告许露个人债务，被告程增松不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许露于本判决生效后15日内向原告黎学武支付货款84530元；二、驳回原告黎学武其�诉讼请求。上述给付内容，如逾期未履行。则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告许露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费1900元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员易秋霞二〇一五年八月十九日书记员曾安华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第787号
申请执行人郑静，女，37岁，汉族。
被申请执行人李元平，男，34岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第787号郑静与李元平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为21000.00元，现该执行款项已执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第593号民事调解书的执行款项执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高文娟
二〇一五年六月三日
书记员 钱晓云
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10137号
申请执行人：黄亮亮，男,1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被执行人：樊孬孬，男，1987年4月5日出生，汉族，身份证住址山西省临汾市尧都区。
原告黄亮亮诉被告樊孬孬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初6227号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：自本判决生效之日起三日内，樊孬孬偿还黄亮亮借款1000元，利息3.22元并支付逾期还款利息。案件受理费25元，由被告樊孬孬负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。2017年12月07日，黄亮亮以樊孬孬未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的1003.22元，本案执行费50元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人樊孬孬名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人樊孬孬纳入失信被执行人名单。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执10137号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年三月二十日
书记员 陈旭敏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字第261号
申请执行人张国政，男，1933年4月28日出生，汉族，住温县。
申请执行人邓桂荣，女，1936年7月31日出生，汉族，住址同上。
被执行人张保安，男，1955年月日出生，汉族，住温县番田镇北孟村。
本院在执行申请执行人张国政、邓桂荣与被执行人张保安赡养纠纷一案中，申请执行人于2016年2月52日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2016）豫0825执字第261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年二月二日
书记员 张振兴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00395号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因犯盗窃罪，2001年12月12日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，2010年9月16日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，2012年12月25日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月19日刑满释放。因本案，2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人周某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年五月二十七日作出（2014）浏刑初字第346号刑事判决。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年1月3日晚10时许，被告人周某酒后窜至浏阳市龙伏甲春社区的厚德商务宾馆，持铁棍在该宾馆内敲门叫喊，宾馆老板戴某某随即报警，被告人周某被公安干警带至朋友家后又返回厚德商务宾馆，用一字起子将住店旅客周某某停放在宾馆门口的牌号为湘A×××××奔驰牌越野车的右前轮胎及住店旅客赵某某停放在宾馆门口的牌号为湘L×××××起亚牌轿车的左前轮胎扎破，并将宾馆外墙角的两个摄像头损坏。随后，被告人周某又窜至浏阳市龙伏乙伏社区的富豪商务宾馆，用盆景花钵、石头将住店旅客罗某某停放在宾馆门口的牌号为湘A×××××奥迪牌越野车车窗砸坏，之后逃离现场。
2014年2月27日，被告人周某被公安机关抓获归案。
经浏阳市价格认证中心鉴定，上述被损坏的三辆小车及两个摄像头的损失价值为人民币4525元。案发后，被告人周某的朋友代为赔偿厚德商务宾馆老板戴某某损失1000余元，得到戴某某的谅解；牌号为湘A×××××奔驰牌越野车的车主周某某亦对被告人周某的行为表示谅解。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明，行驶证，刑事判决书及释放证明书，归案经过，谅解书，被损坏车辆照片，监控画面，现场照片，证人张某某的证言，被害人周某某、罗某某、赵某某、戴某某的陈述，价格鉴定结论书，被告人周某的供述与辩解等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人周某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。周某到案后如实交代了自己的罪行，可以从轻处罚。周某赔偿了戴某某经济损失，得到被害人戴某某及周某某的谅解，可酌情从轻处罚。周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人周某上诉称：没有用一字起子去扎起亚牌轿车的轮胎，原判决量刑过重。
经本院审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，上诉人周某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。周某系坦白，可以从轻处罚。周某的朋友代赔了部分损失，并取得了戴某某及周某某的谅解，可酌情从轻处罚。周某系累犯，应从重处罚。对于上诉人周某提出没有用一字起子去扎起亚牌轿车轮胎的上诉理由，经查，上诉人周某的供述、被害人赵某某和戴某某的陈述、被损害车辆的照片等证据能够证明周某对起亚牌轿车轮胎的损毁行为，这一上诉理由与事实不符，不予采纳。对于上诉人周某提出原判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决量刑时已经考虑了上诉人的各量刑情节，量刑适当，对该上诉理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第289号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省从化市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年2月13日被羁押，同年3月13日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人李某乙，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省从化市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年2月13日被羁押，同年3月13日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人李某丙，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省从化市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年2月13日被羁押，同年3月13日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯盗伐林木罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日至2月12日期间，被告人李某甲、李某乙、李某丙互为纠合，在未办理相关林木采伐许可证且未经被害人莫某亮同意的情况下，携带油锯等作案工具，先后两次驾驶一辆无牌三轮摩托车及无牌摩托车窜到从化市鳌头镇新围村赤潭队“大岭公”山场处，乘无人之机，将属于被害人莫某亮的18棵松树砍伐，后以1200元的价格出售，所得赃款共同花光。经鉴定，被盗伐的18棵松树立木蓄积为4.0797立方米。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中举证的被害人莫某亮的报案陈述，证人莫某潜的证言，被害人莫某亮、证人莫某潜辨认被告人李某丙的辨认笔录及照片，李某甲、李某乙、李某丙相互辨认的辨认笔录及照片，李某甲、李某乙、李某丙指认作案现场、作案工具、赃物的照片，现场踏查报告、地形图及现场照片，扣押、发还清单，证明，抓获经过，三名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于公诉机关认定被告人李某甲、李某乙系自首的公诉意见，经查，被告人李某甲、李某乙系被事主扭送归案，不属于自动投案，故本院不认定二人成立自首。鉴于三名被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关建议对三名被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年6月12日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人李某乙犯盗伐林木罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年6月12日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人李某丙犯盗伐林木罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年6月12日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、扣押的作案工具油锯一把予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一四年五月十二日
书 记 员 徐伟芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第784号
原告：黄献瑞，男。
被告：张淮杰，男。
原告黄献瑞诉被告张淮杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄献瑞到庭参加诉讼，被告张淮杰经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄献瑞诉称，被告于2011年12月至2013年以资金周转困难多次向原告借款合计人民币10万元整，在借款期限到期后，经原告多次催还借款，被告以种种理由拖延至今未还借款。为维护自己的利益，特向法院起诉，请求依法判令被告返还借款人民币10万元并从起诉之日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息及承担本案的诉讼费。
被告张淮杰未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
本院查明的事实
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转分部于2011年12月6日向原告借款人民币5万元，约定借款期限为2011年12月6日至2012年4月6日共4个月；于2011年12月27日向原告借款1万元，约定借款期限为190天；于2012年4月17日向原告借款1万元，约定借款期限120天；于2012年4月25日向原告借款2万元，未约定借款期限；于2013年4月19日向原告借款1万元，约定借款期限60天。借款后被告均向原告出具了借条和收条，五次借款被告共向原告借款本金10万元，均未约定利息。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。原告经催收无果，遂于2014年4月4日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原、被告身份证明、借条以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张淮杰以资金周转困难为由分5次共向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条和收条，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还。原告于2012年4月25日向被告出借的2万元借款，在借款时虽未约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六条的规定，债权人可以随时主张权利，债务人也可以随时履行义务。另外8万元约定了借款期限，期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金人民币10万元的请求，应予支持。原告向被告发放借款时未约定借款利息，应视为无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告，利息从逾期还款之日起计算。现原告请求被告自起诉之日即2014年4月4日起按银行同类贷款利率向原告支付逾期利息，本院予以支持。被告张淮杰经本院依法公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张淮杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄献瑞偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月4日起计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元及公告费（原告已预交），由被告张淮杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭 淼
第3页共3页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3716号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：叶佳、金利华。
被告：许云花。
被告：许加元。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告许云花、许加元金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶佳、金利华到庭参加诉讼，被告许云花、许加元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2014年8月19日，被告许云花与原告签订《个人循环借款合同》一份，借款额度为人民币250000元；借款人在自2014年8月19日起至2015年7月20日止的期限内可循环使用上述借款额度；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告许加元向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告许云花在2014年8月19日至2015年7月25日期间内最高融资限额人民币250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。被告许云花根据上述合同于当日向原告借款250000元，月利率为8.96064‰；借款到期日为2015年6月20日。借款期限届满后，被告许云花未按约还款，被告许加元亦未代偿。故请求判令：1、被告许云花立即按合同约定归还原告借款本金人民币250000元及截至2015年8月31日利息15105.79元，并支付自2015年9月1日起至实际还款日止的利息、罚息；2、被告许加元对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人循环借款合同、保证函、借款借据和业务凭证各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告许云花、许加元未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告许云花、许加元未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许云花尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币250000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告许云花偿还上述款项，并要求被告许加元按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许云花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币250000元及截至2015年8月31日的利息、罚息15105.79元，并支付自2015年9月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告许加元对上述款项承担连带偿还责任，被告许加元承担保证责任后，有权向被告许云花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5280元，减半收取2640元，由被告许云花、许加元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终63号
上诉人（原审原告）：陈锡三。
委托代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：伊犁中能新业商贸有限公司。
法定代表人：封毅，该公司董事长。
委托代理人：封伟伟，该公司经理。特别代理。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：伊宁市潘津乡人民政府。
法定代表人：赛达力木，乡长。
委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。特别代理。
原审第三人：伊宁市潘津乡皮里青社区。
负责人：库尔班江，该社区主任。
上诉人陈锡三、上诉人伊犁中能新业商贸有限公司、被上诉人伊宁市潘津乡人民政府、原审第三人伊宁市潘津乡皮里青社区财产损害赔偿纠纷一案，上诉人陈锡三、上诉人伊犁中能新业商贸有限公司均不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈锡三及其委托代理人潘韵如，被上诉人伊犁中能新业商贸有限公司的委托代理人封伟伟、国宏，被上诉人伊宁市潘津乡人民政府的委托代理人谭峰到庭参加诉讼，原审第三人伊宁市潘津乡皮里青社区经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一、陈锡三父母是否为涉案之地居民，何时死亡，原审未予以查清；二、涉案之地在伊犁中能新业商贸有限公司使用之前是否为公共墓地，陈锡三父母是否葬于该处原审未予查清；三、涉案信访函来源及其内容的真实意思表示即陈锡三父母墓地在涉案之地是否存在，原审应予查清。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2207号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费合计1730.08元，退还上诉人陈锡三300元，退还上诉人伊犁中能新业商贸有限公司730.08元。
审 判 长 王英奇
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨春磊
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1625号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人孙国春，男，公民身份号码3208291975********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇杨码社区居委会孙庄路**号。
被执行人孙志会，男，公民身份号码3208291957********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇杨码社区居委会孙庄路72号。
江苏洪泽县农村商业银行股份有限公司与孙国春、孙志会金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年2月17日作出的（2012）泽商初字第71号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人38338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人孙志会名下有一套房产，为正常生活居住所用，不宜处置，已查封；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人孙志会名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第71号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴 越
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第799号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈文胜。
辩护人钟俊，上海新沪律师事务所�师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈文胜犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈文胜及其辩护人钟俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2008年6月至2010年下半年期间，被告人陈文胜先后向招商银行、民生银行、中信银行、上海农商银行共计办理了银行卡16张，均超过规定期限透支消费，至案发时共计欠款本金达人民币（以下币种均为人民币）6万余元。经发卡银行催收后仍不归还。事实分述如下：
1、2008年5月起，被告人陈文胜向招商银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX共8张银行卡，共享一个信用额度。2010年5月后停止还款。经银行多次催收，至案发，尚未归还本金共计7，000余元。
2、2008年6月起，被告人陈文胜向民生银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX共5张银行卡，共享一个信用额度，2010年5月起停止还款，经银行多次催收，至案发，尚未归还本金1.4万余元。
3、2008年9月，被告人陈文胜向中信银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡1张。2010年4月后停止还款。经银行多次催收，至案发，尚未归还本金6，000余元。
4、2008年12月，被告人陈文胜向中信银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡1张。2010年4月后停止还款。经银行多次催收，至案发，尚未归还本金2.5万余元。
5、2008年11月，被告人陈文胜向上海农商银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡1张。2010年7月后停止还款，经银行多次催收，至案发，尚未归还本金6，000余元。
2014年4月16日，被告人陈文胜在广州被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人徐某某的证言，招商银行、民生银行、中信银行、上海农商银行报案材料、情况说明、信用卡申请资料、企业营业执照、信用卡交易明细、银行催收记录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、通知书、银行签购单，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，广州市公安局天河区分局抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文胜以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈文胜到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护�提出对其从轻处罚的意见，予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年4月15日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人陈文胜退赔违法所得发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年八月十八日
书记员 辛 颖
附�相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第88号
公诉机关濮阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某乙，女，1983年11月16日出生，汉族，初中文化。
委托代理人张振江，男，1984年2月5日出生，汉族。
被告人卢某甲，男，1983年5月23日出生，汉族，初中文化，农民。2010年9月份曾因吸毒被贵州省仁怀市公安局强制戒
毒。因涉嫌故意伤害罪，2014年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭对此案进行了合并审理。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某乙及委托代理人张振江，被告人卢某甲及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年10月18日21时许，被告人卢某甲和其妻子卢某乙在其家中因琐事发生争吵，后卢某甲将卢某乙打伤。经法医鉴定卢某乙下颌骨多发骨折的伤为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人卢某甲并宣读了其供述，被害人卢某乙陈述，证人卢某丙证言，法医人体损伤程度鉴定书，住院病历及诊断证明，伤情照片，现场勘查笔录，现场图及照片，案发经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人及其代理人诉称：被害人卢某乙与被告人卢某甲系夫妻关系，被告人卢某甲知道卢某乙所怀孕胎儿为男性时，自认为压力大，双方发生争吵，用拳殴打已怀孕9个月卢某乙，致卢某乙下颌骨多发骨折为轻伤。现卢某乙仍需后续治疗和整容，要求被告人予以承担并从重追究被告人卢某甲的刑事责任。
被告人卢某甲对起诉书指控当庭辩解自己与卢某乙是夫妻，没有伤害卢某乙的故意，只是二人发生争执卢某乙拉自己时，用手一扬，卢某乙摔倒磕伤了。伤后其马上送卢某乙到医院进行救治，拿出全部花费。请求从轻处罚。
辩护人意见：被告人卢某甲与受害人卢某乙系夫妻关系，并且卢某乙当时已怀有九个多月身孕，二人因孩子看电视及孕检发生争执系夫妻生活琐事，并没有大的矛盾冲突，二人发生争执时，卢某甲用手一挡，卢某乙倒在茶几上致伤，且事发后卢某甲及其父母积极对卢某乙进行治疗，并向法庭提交了医疗票据。请依法公正判处。
经审理查明：2014年10月18日21时许，被告人卢某甲和其妻子卢某乙在其家中因琐事发生争执，在争执过程中致卢某乙受伤。经法医鉴定卢某乙下颌骨多发骨折的伤为轻伤二级。
另查明：被害人卢某乙受伤后在濮阳市人民医院住院20天，住院期间所有费用被告人卢某甲已全部支付。
认定上述事实的证据有：
1、被告人卢某甲供述证实2014年10月18日晚9时许，我正在家沙发上躺着看电视，我妻子卢某乙与女儿卢某丙从外面回来，她们到家后，卢某乙让女儿把摇控器拿走换动画片让孩子看，她去院里洗脚。后来动画片演完后换台时女儿说想看音乐频道，于是就看该频道。卢某乙回屋后就说不让女儿看动画片，为此而引发争吵，卢某乙拉我去找我娘。我用胳膊一扬，也不知道打住卢某乙哪啦，她就歪到屋子里面的玻璃桌子上啦。我一看卢某乙的脸上都是血，这时俺家的人敲门，我就拉着卢某乙看去了，共花药费四万多。当庭供述与卢某乙系再婚，卢某丙系卢某乙与前夫所生。
2、被害人卢某乙陈述证实2014年10月18日晚9时许，我与女儿卢某丙从外面回家，卢某甲在家看电视，女儿说要看动画片，卢某甲说没动画片。我给女儿说一会我给她找，然后我去洗脚啦。我回来后对卢某甲说我怀孕快九个月啦，去检查检查吧。卢某甲没说话，我就把电视台换啦，为此我们二人吵了起来。在吵的时候卢某甲站起来就朝我脸上打了一巴掌把我打晕啦。等我醒来时，我婆子也去啦，我发现我的牙掉了、头上都是血，左眼、嘴下面、脖子都受伤啦。具体怎么伤的不知道。当庭陈述证实其与卢某甲系再婚，卢某丙系其与前夫所生。
3、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书濮公（活）鉴字（2014）733号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人卢某乙下颌骨多发骨折，为轻伤二级。
4、濮阳县公安局郎中派出所证明证实卢某乙被伤害案中的缝合针是因为下颌骨骨折动手术时而缝合的，并不是被东西所扎形成的缝合针。
另有：濮阳县公安局关于卢某乙损伤情况的说明，住院病历及伤情照片，案发及到案经过，无前科证明，吸毒人员动态管控详细信息表，户籍证明等证据。
均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人卢某甲与被害人卢某乙虽系夫妻，但在二人发生争执时动手的一瞬间、一刹那就存在伤害的故意，应当意识到会对对方造成伤害，被告人及其辩护人认为没有伤害的故意，理由不成立，本院不予支持。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，经审理查明，被告人对被害人进行救治并已支付全部费用。附事民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，因该赔偿项目并非刑事附带民事诉讼请求赔偿范围，请求于法无据，故不予支持；今后治疗费，待实际发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人及其代理人此诉求，本院不予支持。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年9月22日止）
二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 后利珍
审判员 马东丽
二〇一五年四月七日
书记员 董 雪
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初99号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄民伟（绰号“蚊虫”），男，1974年2月12日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因犯贩卖毒品罪于2002年6月11日被蒙山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被蒙山县公安局刑事拘留，同月24日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人黄民伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李茂出庭支持公诉，被告人黄民伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年6月8日17时许，被告人黄民伟在自己家中接到吸毒人员温某和（绰号“牛”）要向其购买毒品的电话后，黄民伟便将一小包毒品海洛因交给在一起的陈朝才（已死亡），让其转交给黄春平（绰号“瑶佬”，已判刑）帮忙销售，黄春平接到陈朝才带来的毒品后，即驾车到蒙山县北楼村西马渡槽处，以人民币100元的价格卖给温某和。当晚，温某和在家中被民警抓获，并从其身上依法扣押吸食剩余的毒品，经鉴定，该毒品检出海洛因成分。另查明，民警在抓获黄民伟时，当场在其家中扣押毒品海洛因2.67克。
上述事实，被告人黄民伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、号码为182××××7511手机通话记录、办案说明、证明、刑事判决书、户籍证明，证人温某和证言，物证检验报告书、鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，共同作案人黄春平的供述和被告人黄民伟的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄民伟未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄民伟违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品海洛因公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄民伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人黄民伟与黄春平贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄民伟在归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄民伟是毒品再犯，依法从重处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人黄民伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄民伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年7月15日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因2.67克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一六年十二月七日
书记员 陆朝兰
第1页∕共3页
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2021号
原告：白建伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告白建伟诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建伟的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白建伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年4月26日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费6527元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年4月26日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》一份，合同编号郑州市0000859，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于2008年4月26日向被告亚星公司支付暖气初装费6527元（票号：253056）和煤制气初装费3500元（票号：253035）。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事法律关系的一切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年4月26日，而原告的起诉是在2017年5月9日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，原告起诉所依据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月26日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2008年4月26日，原告支付了暖气初装费6527元，煤制气初装费3500元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年4月26日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告白建伟的诉讼请求。
案件受理费75元由原告白建伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杨
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1677号
原告：周加英。
被告：张勇。
原告周加英诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，因被告张勇下落不明，本院于2014年12月23日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告周加英到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日、2014年8月8日、8月26日、9月6日，被告张勇分别向原告周加英借款50000元、5000元、5000元、200000元，共计260000元。上述借款，经原告多次催讨，被告张勇至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告张勇立即归还原告借款260000元并支付利息。庭审中，原告陈述2013年6月26日借条中所载借款被告已归还过本金3475元，且2014年9月6日的借条中所载借款金额虽为200000元，但实际交付借款本金为190154.51元。故变更诉讼请求为：要求被告张勇立即归还原告借款本金246679.51元并支付利息（以46525元为基数，自2013年6月26日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款利率的四倍计算；以200154.51元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条四份，证明2013年6月26日、2014年8月8日、8月26日、9月6日，被告张勇分别向原告周加英借款50000元、5000元、5000元、200000元，共计260000元等事实；
2、存款凭条一份，证明2014年9月6日，原告向被告张勇账户存入现金116154.51元的事实。
被告张勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告张勇未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年6月26日，被告张勇向原告周加英出具借条一份，确认尚欠原告借款50000元，借条载明：“借期一年，利息2分半”；2014年8月8日，被告张勇向原告借款5000元并出具欠条一份，未约定借款期限及利息；2014年8月26日，被告张勇向原告借款5000元并出具借条一份，约定9月底归还；2014年9月6日，被告张勇向原告出具借条一份，载明的借款金额为200000元，但实际借款金额为190154.51元，约定借期一个月，未约定借款利息。上述借款，除2013年6月26日的50000元借款被告归还本金3475元外，其余借款本息至今未付。
本院认为，原告周加英与被告张勇之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。虽然2013年6月26日的借条中，原、被告之间虽未明确“利息2分半”是指代日息、月息还是年息，但是参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，并结合原告在庭审中的陈述，本院认为，将自然人之间就借贷利率（即“利息2分半”）的约定理解为月利率2.5%更符合生活常理，故本院对原、被告双方约定借款利率为月利率2.5%的事实予以认定。故原告要求被告张勇立即归还借款本金246679.51元并支付利息（以46525元为基数，自2013年6月26日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款利率的四倍计算；以200154.51元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告周加英借款本金246679.51元并支付利息（以46525元为基数，自2013年6月26日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；以200154.51元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
代理审判员 金 逸
人民陪审员 黄建新
二〇一五年五月四日
书 记 员 於 佳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第117号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴开珠，男，汉族，农民。
被执行人赖喜英，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人吴开珠、赖喜英计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）武执审字第117号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第117号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年七月十八日
书记员 邓宝玉
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民一初字第126号
原告朱某某，女，回族，农民，现住化隆县群科镇。
委托代理人陈亚娟，尖扎县康杨镇法律援助站法律服务工作者。
被告王某某，男，回族，农民，现住尖扎县康杨镇。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，并于当年年初按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，与公婆一起生活。2005年11月22日原、被告补办了结婚登记手续。结婚初期双方感情尚好，并于2006年生育长子王某甲，于2008年生育次子王某乙。因被告家庭责任感不强，双方常为家庭琐事发生争执，致使原告在娘家一住就是三年。现原被告都觉得无法继续与对方共同生活，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养、婚生子王某甲由被告抚养，双方互不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告认为和原告没有达到离婚的条件，双方已结婚多年，再加上有两个孩子，不愿意让这个家庭破裂，且原告在回娘家居住后，本人多次邀请居间人韩某甲、佘某某、韩某乙、韩某丙去叫，但原告不回家，其过错责任在于原告，所以被告不同意离婚，也不同意次子王某乙由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识，并于当年举行了结婚仪式，2005年11月22日原、被告补办了结婚登记手续，婚后双方与被告的父母共同生活。结婚初期双方感情一般，婚后于2006年生育长子王某甲。于2008年生下了次子王某乙。原、被告双方没有共同财产和债权债务。由于原、被告双方缺乏必要的了解，婚后发生矛盾，致使纠纷产生。另查明，原、被告于2011年6月分居至今。
上述事实由原告朱某某在庭审中提供的结婚证和双方在庭审中的陈述证实。
本院认为，原告朱某某与被告王某某虽系夫妻关系，但由于双方婚姻基础差，在婚后既不能进行沟通也不能正确处理家庭矛盾，且婚后双方长期分居达三年之久，相互无法尽夫妻义务和家庭义务，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以采纳。本案中原、被告在婚姻存续期间共同生育了两个孩子，考虑到两个孩子的健康成长，本院认为原、被告各自抚养一个孩子为宜，抚养费由其自理，鉴于婚生次子王某乙年幼，故对原告要求婚生次子王某乙由自己抚养，婚生长子王某甲由被告抚养，抚养费各自承担的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告王某某离婚；
二、婚生次子王某乙由原告朱某某抚养，婚生长子王某甲由被告王某某抚养，双方抚养费自理；
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔咏梅
二〇一四年十月十日
书记员 朋 措
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第23号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：邵敬转，浙江省温岭市横峰街道马鞍桥村1区188号对面。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告邵敬转侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈 娟