安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初584号
原告：曾献兵，男，1972年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：张炜，男，1990年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告曾献兵与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告张炜下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾献兵的委托诉讼代理人王少武到庭参加诉讼；被告张炜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾献兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款32800元，利息5904元（32800元×0.03×6）。合计38704元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同为谢桥矿职工，被告称急需用钱，分别在2015年5月28日借款12800元，2015年8月18日借款10000元，2016年7月28日借款10000元。三次共向原告借款32800元，借款时双方约定利息为月息4分。2016年10月份以后，被告拒绝支付利息，并已在推拖还款。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院经审查予以确认。
证据二、被告的身份证复印件及借条三张，证明被告的诉讼主体资格和被告向原告分三次借款的事实及其原告分三次实际借款的金额为12000元、9600元、9600元。本院经审查予以确认。
被告未向本院提交证据。
依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：原告和被告同系谢桥矿职工。被告称急需用钱，在2015年5月28日向原告借款12800元，立有借据一张，内容为：“本人张炜找曾献兵借人民币12800元，于2016年1月份还清。182XXXX6961，借款人：张炜，2015.5.28。”原告实际出借的金额为12000元，800元作为利息预先在借据本金中扣除。2015年8月18日被告又向原告借款10000元，立有借据一张，内容为：“本人张炜借曾献兵10000元整，与2016年3月18日还清。借款人：张炜，2015年8月18日。”原告实际出借的金额为9600元，400元作为利息预先在借据本金中扣除。2016年7月28日被告再次向原告借款10000元，立有借据一张，内容为：“今借曾献兵壹万元（10000）元，二个月归还。借款人：张炜，2016年8月28日。”原告实际出借的金额为9600元，400元作为利息预先在借据本金中扣除。被告分三次共向原告实际借款合计31200元，三笔借款利息被告偿还至2016年10月底。2016年11月以后，被告拒绝支付利息和本金，原告也联系不到被告。原告遂向法院起诉。
本案争议焦点：一、原告曾献兵要求被告张炜偿还借款32800元的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持？二、原告曾献兵要求被告张炜按月息3分，期限6个月，偿还借款利息5904元是否符合法律规定，能否得到支持？
一、关于原告曾献兵要求被告张炜偿还借款32800元的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持的问题
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，张炜向曾献兵分三次借款借条上书写的金额共计为32800元，但曾献兵分三次实际借给张炜的金额共计为31200元，故此，31200元应当认定为曾献兵借给张炜的借款本金。故对原告要求被告偿还借款32800元的诉讼请求，本院不予支持，被告应偿还原告借款本金31200元。
二、原告曾献兵要求被告张炜按月息3分，期限6个月，偿还借款利息5904元是否符合法律规定，能否得到支持的问题
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告提供的三张借条均没有约定利息，依据相关法律规定，出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。原告自认被告利息偿还到2016年10月底，虽然原告起诉时是按月息3分的利率计算的，但此算法也不符合相关法律的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款双方当事人既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故此，原告要求被告按月息3分，期限6个月，承担利息5904元的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持，对其诉请利息应予以调整，被告承担的利息应从2016年11月1日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即利息为：936元（31200元×6%÷2）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张炜于本判决生效之日起三日内偿还原告曾献兵借款31200元、利息936元，合计32136元；
二、驳回原告曾献兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告曾献兵负担130元，被告张炜负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 刘登云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王昕蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履