重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04564号
原告邓丽琼，女，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告庞泽明，男，汉族，住重庆市璧山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：璧山县璧城街道向阳街208号，组织�构代码：K3619701-5。
负责人周永红，总经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师
原告邓丽琼与被告庞泽明、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓丽琼及其委托代理人唐芸，被告庞泽明，被告人保璧山支公司的委托代理人唐德平、何德君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓丽琼诉称，2013年5月29日，被告庞泽明驾驶的渝CDX8**号车途经省道108线璧青路泊恩酒店路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤。公安机关认定庞泽明承担此次事故的主要责任。原告受伤后在璧山县人民医院住院治疗37天。后经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成�级伤残，后续治疗费为3000元。被告庞泽明是渝CDX8**号车的驾驶员兼车主，该车在人保璧山支公司投保有交强险。现请求判决被告人保璧山支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计118657.54元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告庞泽明承担赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告人保璧山支公司辩称，渝CDX8**车在我公司投保交强险属实，且在保险期内。原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。对原告主张的误工费标准及误工天数有异；营养费无医嘱证明，不应主张；交通费主张过高，本公司认可200元。被告庞泽明属酒驾，保险公司赔偿后有权向庞泽明追偿。鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
被告庞泽明辩称，发生交通事故属实。在原告住院期间的费用大部分是我支付的，原告只支付了4800元。出院后的费用我不�可。护理费是我直接支付给护理人员的，有3000多元。原告是横穿公路，应承担40%的责任。其余意见与保险公司一致。
经审理查明，2013年5月29日00时50分左右，被告庞泽明醉酒后驾驶渝CDX8**号普通二轮摩托车从璧城天佑山水往一天门方向行驶，当行驶至省道108线璧青路泊恩酒店路段时，与从公路右侧往公路左侧横过公路的行人原告邓丽琼相撞，造成庞泽明、邓丽琼受伤，摩托车受损的道路交通事故。2013年6月14日，璧山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2013]第00127号道路交通事故认定书，认定庞泽明承担此事故的主要责任，邓丽琼承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往璧山县人民医院住院治疗37天，出院医嘱建议休息2月，医疗费31329.30元。后在璧山县人民医院门诊治疗，医疗费114.36元。2013年9月12日，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，1、�丽琼损伤构成X（十）级伤残。2、邓丽琼续医费约为3000元。产生鉴定费1300元，检查费100元。在庭审中，人保璧山支公司对原告的伤残等级提出异议，并提出重新鉴定申请。2014年1月2日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，邓丽琼骨折属X级伤残。产生鉴定费1100元（人保璧山支公司支付）。因第二次鉴定产生CT检查费566元。
另查明，渝CDX8**号普通二轮摩托车在人保璧山支公司投保了交强险。被告庞泽明是该车的车主兼驾驶员。庞泽明已支付原告医疗费26529.30元。原告住院期间的护理费已由庞泽明直接支付给护理人员。
还查明，原告从2012年3月起至今一直租房居住在璧山县某社区，受伤前在璧山县某橡塑厂上班。原告及其父母、子女均属农村居民户口。其父邓兴明、母亲刘仁珍居住在四川省邻水县。原告的两个子女林某甲、林某乙均在四川省邻水县某小学读书。原告父母共生育有两个子女。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、报告单、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、结婚证、个体工商户营业执照、证明、出生医学证明、租房协议、交强险保险单等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告庞泽明醉酒后驾驶摩托车且未确保安全行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的有关规定，其行为对本次事故发生所起的作用以及过错程度较大；原告邓丽琼横过公路未走人行横道的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的有关规定，其行为对本次事故发生所起的作用以及过错程度较小。璧山县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定庞泽明负此次事故的主要责任、邓丽琼负次要责任并无不当，本院予以采信。渝CDX8**号普通二轮摩托车在人保璧山支公司投保有交强险，庞泽明属醉酒驾驶，根据有关规定，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，有权向侵权人庞泽明追偿。因此，对原告在此次交通事故中产生的合理费用，由人保璧山支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后的不足部分，由被告庞泽明承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入�，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入情况，因此，其误工费可以参照重庆市2012年私营单位就业人员年平均工资30214元计算。原告提交的交通费票据与就医时间不一致，对原告的交通费，本院酌情主张300元。对营养费因无医嘱证明，本院不予主张。对原告主张的财产损失，无证据证明是本次交通事故中造成的，本院不予主张。原告提供有证据证明其在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，所以，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的两个子女均在城镇的学校读书，其被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算。原告的父母有2个子女，邓兴明对刘仁珍也有法定的扶养义务，因此，刘仁珍的扶养人应为3人。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认原告在本案中应纳入赔偿范围的项目：医疗费32009.66元，残疾赔偿金22968元×20年×10%=45936元，被扶养人生活费19090.11元（其中刘仁珍5018.64元×20年×10%÷3人=3345.76元、林某甲16573元×10年×10%÷2人=8286.50元、林某乙16573元×9年×10%÷2人=7457.85元），误工费30214元（同行业或相近行业年平均工资）÷365天×105天=8691.70元，住院伙食补助费32元/天×37天=1184元，后续治疗费3000元、鉴定费1400元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，共计114611.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邓丽琼医疗费10000元，残疾赔偿金45936元，被扶养人生活费19090.11元，误工费8691.70元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，合计87017.81元。
二、被告庞泽明赔偿原告邓丽琼220**.93元（27593.66元×80%）（与已支付的26529.30元冲抵后，多支付给原告邓丽琼的4454.37元，首先抵扣庞泽明应承担的诉讼费，其余部分抵扣保险公司应支付给原告的款项）。
三、驳回原告邓丽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取496.50元，由原告邓丽琼负担99.30元（已交纳），被告庞泽明负担397.20元（此款原告已垫付，在被告庞泽明多支付给原告的款项中冲抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
代理审判员 周会明
二〇一四年二月八日
书 记 员 冷孟娇