河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第5号
上诉人（原审被告）：马会涛，男，汉族，住所地睢县。
委托代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王付林，男，汉族，住所地睢县。
委托代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟海波，男，汉族，住所地睢县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
法定代表人：夏文涛，该公司总经理。
委托代理人：王大钊，该公司职员。
原审被告：黄修义，男，汉族，住所地睢县。
原审被告：梁新荣，女，汉族，住所地同上，系黄修义之妻。
原审被告：黄敬敬，女，汉族，住所地同上，系黄修义之儿媳。
原审被告：黄某某，女，汉族，住所地同上，系黄修义之孙女。
法定代理人黄敬敬，基本情况同上，系黄某某之母。
上述四原审被告委托代理人：黄昆鹏，男，汉族，住所地睢县，系黄修义之子。
上述四原审被告委托代理人：李险峰，河南世金律师事务所律师。
原审被告：黄战胜，男，汉族，住所地睢县。
原审被告：黄国建，男，汉族，住所地睢县。
原审被告：郑春阳，男，汉族，住所地睢县。
上诉人马会涛与被上诉人孟海波、王付林及原审被告黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄某某、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、郑春阳机动车交通事故责任纠纷一案，王付林于2013年8月6日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计275723.54元，其中保险公司在承保的责任限额内承担赔付责任。睢县人民法院于2013年11月5日作出（2013）睢民初字第1007号民事判决。马会涛不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理本案，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人马会涛的委托代理人张晓聪，被上诉人王付林的委托代理人刘佳，原审被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司之委托代理人王大钊、原审被告郑春阳，原审被告黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄某某的委托代理人黄昆鹏、李险峰到庭参加诉讼。被上诉人孟海波及原审被告黄战胜、黄国建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月30日20时23分许，原告与孟海波等人一起饮酒后乘坐孟海波驾驶的登记车主为郑春阳而实际车主为马会涛的豫NH69**号小型普通客车沿睢县湖西路由北向南行驶至湖西路中段豆付沿路口时，因未靠道路右侧行驶，与黄文朋酒后驾驶的登记车主为黄国建而实际车主为黄战胜的豫N829**小型轿车发生迎面相撞，造成原告受伤、黄文朋当场死亡、车上其他人员受伤、两车不同程度损坏的交通事故，原告受伤后入住睢县中医院治疗，住院40天，连同院外购药和在其他医院检查治疗的费用共计花医疗费59254.30元，购买康复辅助器具花费1340元。经睢县交警大队认定，孟海波负事故的主要责任，黄文朋负次要责任。2013年5月24日，商丘凤城法医临床司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定、对后期医疗费和护理营养时限作出评定，原告因车祸致右下肢丧失功能52.02%，构成八级伤残；骨折内固定器取出术所需费用8366元；护理时限180日，营养时限90日。原告支付鉴定费1900元。原告兄妹4人，其母轩吉荣生于1941年9月5日，其女儿王鑫生于2001年11月27日。黄战胜为豫N829**小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交强险。
原审认为，原告明知孟海波是驾车人员仍与孟海波等人一起饮酒，且酒后不仅不制止孟海波驾车还乘坐该车，对自己损害后果的发生明显有过错。孟海波和黄文朋违法酒后驾驶，对本此交通事故的发生也有过错。作为完全民事行为能力人，被告马会涛应当知道向交警部门述称自己是豫NH69**号小型普通客车的实际车主后所应承担的法律后果，而在本案的审理过程中，其辩称只是借用郑春阳的车辆、自己不是实际车主、所作陈述不实，因其没有提交有说服力的证据印证其观点，本院不予采信，即便其不是实际车主，作为豫NH69**号小型普通客车的借用人并暂时管理着该车，且事故当天与孟海波等人一起饮酒后乘坐在该车上，明知孟海波酒后驾驶而没有劝解和制止其开车，也有明显的过错，依法也应承担相应的赔偿责任。被告郑春阳对事故的发生没有过错，依法不承担民事赔偿责任；被告黄战胜作为实际车主，明知黄文朋酒后驾车的行为违法，不制止反而乘坐该车，也有明显的过错，被告黄国建对事故的发生没有过错，依法不承担民事赔偿责任，结合案情，本院酌定原告自负10%的责任，作为黄文朋的继承人，被告黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄某某承担15%的赔偿责任，被告黄战胜负担15%的赔偿责任，被告孟海波负担35%的赔偿责任，被告马会涛负担25%的赔偿责任，结合原告的城镇居民身份、诉讼请求和相关规定，本案原告的合法、合理性损失应认定的有：医疗费59254.30元，后续医疗费8366元，住院伙食补助费（30元×40天）1200元，营养费（10元×90天）900元，护理费（50元×180天）9000元，残疾赔偿金（20442.62元×20年×30%）122655.72元，被扶养人生活费（13732.96元×9年÷4人×30%＋13732.96元×8年÷2人×30%）25749.30元，康复费1340元，交通费酌情支持500元，精神损害抚慰金酌情支持12000元，鉴定费1900元，合计242865.32元。原告主张误工费的证据不足，本院不予支持。因本次事故还造成原告所驾驶车辆的其他人员受伤，需给其他受害人保留必要的份额，本院酌定保险公司在交强险的医疗费责任限额10000元项下赔付原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费总额69720.30元中的5000元，在死亡伤残赔偿金责任限额110000元项下赔付精神损害抚慰金、住院期间的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费、交通费的总额171245.02元中的80000元（余额留给其他受害人），合计保险公司应赔付原告各项损失共计85000元，下余157865.32元，原告自负10%的责任，即（157865.32元×10%）15786.53元，被告黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄某某承担15%，即（157865.32元×15%）23679.80元，被告黄战胜承担15%的赔偿责任，即（157865.32元×15%）23679.80元，被告孟海波负担35%的赔偿责任，即（157865.32元×35%）55252.86元，被告马会涛承担25%的赔偿责任，即（157865.32元×25%）39466.33元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，睢县人民法院于2013年11月5日作出（2013）睢民初字第1007号民事判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告王付林各项损失共计85000元，限判决生效后10日内履行完毕；二、被告黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄某某赔偿原告王付林各项损失共计23679.80元，限判决生效后10日内履行完毕；三、被告黄战胜赔偿原告王付林各项损失共计23679.80元，限判决生效后10日内履行完毕；四、被告孟海波赔偿原告王付林各项损失共计55252.86元，限判决生效后10日内履行完毕；五、被告马会涛赔偿原告王付林各项损失共计39466.33元，限判决生效后10日内履行完毕；六、驳回原告孟海波要求被告黄国建、郑春阳承担民事赔偿责任的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费5260元，原告王付林负担1000元，被告黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄某某负担1000元，被告黄战胜负担1000元，被告孟海波负担1260元，被告马会涛负担1000元。
上诉人马会涛不服原审判决，上诉称，豫NH69**号车的车主是郑春阳，马会涛不是实际车主，属于借用该车辆。事故发生时，孟海波是豫NH69**号车的驾驶人，孟海波才是车辆的实际控制和管理人，也是事故的直接责任人和直接侵权人。酒场是孟海波的老表王付林组织的，王付林更应存在劝解和制止的义务，王付林存在更大的过错。上诉人在饮酒之前知道孟海波有驾驶证才将车辆交孟海波驾驶，上诉人没有过错，原审判决上诉人承担25%的赔偿责任不当，上诉人不应承担民事赔偿责任。原审判决超出上诉人的诉讼请求。请求撤销睢县人民法院（2013）睢民初字第1007号民事判决第五项，改判驳回王付林对上诉人的诉讼请求。
被上诉人孟海波辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王付林辩称，上诉人是车辆的实际控制人，原审判决上诉人承担25%的责任有事实依据。原审判决不超诉讼请求。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，其公司已经依法在保险限额内承担了赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告郑春阳请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄某某请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告黄战胜、黄国建未进行答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本案归纳案件争议焦点为：1、原审判决上诉人承担25%的赔偿责任有无事实和法律依据；2、原审判决是否超诉讼请求。各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，关于马会涛是否为豫NH69**车辆实际车主问题。孟海波酒后驾驶豫NH69**车辆肇事，造成两车受损，一人死亡，多人受伤的交通事故，马会涛作为与孟海波一起喝酒并乘坐豫NH69**肇事车辆的完全民事行为能力人，应当知道作为肇事车辆实际车主所承担的法律责任，但在公安机关对事故进行调查时，马会涛向公安机关明确表示其是豫NH69**的实际车主；马会涛没有证据证明其向公安机关陈述时存在被他人欺诈、胁迫或其他违法犯罪行为等原因而作与事实不符的陈述；马会涛亦没有提交与郑春阳协商或实际承担豫NH69**车辆损失的证据，故本院对马会涛关于不是豫NH69**肇事车辆实际车主而是借用的上诉主张不予支持。
马会涛允许孟海波酒后驾驶豫NH69**车辆，存在过错，原审判决上诉人马会涛承担25%的责任并无不当。
原审关于孟海波、王付林承担责任比例的划分亦无不当。
原告王付林的诉讼请求为各项赔偿共计264012元，原审判决各赔偿责任人共计赔偿227078.79元，故原审判决不超诉讼请求。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费520元，由上诉人马会涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年六月九日
书记员 李苗苗