wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00015-22号
申请执行人：吴会林，男，1983年11月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴建平，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于吴会林申请执行借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人吴建平在中信银行有关账户内的存款人民币51300元，现因本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人吴建平在中信银行有关账户存款51300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年三月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1013号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人莫某。因本案于2012年11月19日被嘉兴市公安
局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）542号起
诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派陈婷出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月6日凌晨0时45分许，被告人莫某饮酒后驾
驶浙f×××××小型轿车，行驶至本市××区××路××足
××门口时，被民警查获。
经鉴定，被告人莫某血液内乙醇含量为1.51毫克／毫
升。
上述事实，被告人莫某在开庭审理中亦无异议，并有
证人李某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化
检验报告、莫某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车
辆的照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、
查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
莫某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社
会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日
内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十一月四日
书记员 孟佳君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第217号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人段余顺，董事长。
被上诉人（原审原告）刘怀良。
原审被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村项目部，住所地济宁市任城区。
原审被告曲阜市陵城镇人民政府，住所地曲阜市。
上诉人山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）因与被上诉人刘怀良、原审被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村工程项目部（以下简称程庄项目部）、曲阜市陵城镇人民政府劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第49号民事裁定，向本院提起上诉称，根据现有证据，无法确定合同履行地在曲阜市；其住所地在济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人鸿顺公司承建原审被告曲阜市陵城镇人民政府发包的山东省曲阜市陵城镇程庄新村第四标段工程，后鸿顺公司将该工程交其程庄项目部负责。被上诉人刘怀良对该工程的屋面等工程进行了施工。现刘怀良以鸿顺公司、程庄项目部、曲阜市陵城镇人民政府欠其劳务费为由诉至法院。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一曲阜市陵城镇人民政府的住所地在山东省曲阜市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡凤春
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2795号
原告李某某，承德市公交公司职员，住承德市。
委托代理人田华，河北冀舜律师事务所律师。
委托代理人詹斯琪，河北冀舜律师事务所律师。
被告罗某某，住承德市。
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔海生独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田华、詹斯琪、被告罗某某及其委托代理人韩燕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识。2001年，双方以夫妻名义生活，共同居住在承德市双桥区温家沟路热河开发3号楼4单元408室。2011年9月8日，原、被告双方领取结婚证书。原、被告在共同生活期间，被告经常为家庭琐事打骂原告及其母亲，至今被告的行为更加变本加厉，使原告及其母亲无法正常生活。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告依法诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产位于承德市双桥区温家沟路热河开发3号楼4单元408室房屋一套价值384960.00元，车号冀HT80**伊兰特出租车一辆价值100000.00元，出租车租金4700.00元／月，合计56400.00元，以上三项共计541360.00元依法分割；夫妻共同欠张某某债务384960.00元依法分割。本案诉讼费以及因诉讼产生的一切费用均由被告承担。
为证实其与被告夫妻感情彻底破裂，原告提供如下证据材料：1号证据、原告向承德市双桥区人民法院调取的（2014）双桥民初字第2012号庭审笔录一份，证明被告罗某某同意与原告离婚，在婚姻关系存续期间，因为被告有外遇，原告无法忍受，双方感情破裂。2号证据、罗某某的民事起诉状2页，证明原、被告夫妻感情破裂，经常打架。3号证据、光盘及对光盘内容的摘取笔录，证明原、被告双方的感情已经影响原告母亲的健ＸＸ活，因为双方经常辱骂老人，让老人无法生存。4号证据、原告母亲张某某的出庭证言，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告的质证意见为：原告的1、2号证据，被告认为由于该案的罗某某已经撤诉，故不能达到李某某的证明目的；对原告的3号证据不认可，光盘中的录音被告听不清楚。原告的4号证据，因证人和原告是母子关系，所以对原告4号证据证人证言不予认可。
被告罗某某辩称，被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告诉称的离婚理由完全不成立，被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法判决不准予原、被告离婚。被告与原告婚前感情基础较好，两人很早就经人介绍相识，此后谈恋爱多年，于2011年结婚。婚后，被告在外劳碌奔波，回家后尽心尽力，对家庭忠诚，对配偶尊重、关心和照顾，尊老爱幼，努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告认为婚后在某些时候出现矛盾是难免的，俗话说：“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，双方应珍惜过去的美好时光，求同存异共创美好人生。两人现在均已过不惑之年，更应互谅互让，彼此扶持。被告希望双方能白头偕老，恳请人民法院能依法判决不准予原、被告离婚。另外，房产和出租车均为被告婚前财产，出租车租金已用于家庭生活，夫妻双方不欠张某某的钱。综上，原告所述证据不足，恳请人民法院依法判决不准予原、被告离婚。
为支持其抗辩，被告提供如下证据材料：1号证据、高井军的证明及身份证复印件，2号证据、史超的证明及身份证复印件，3号证据、刘文君的证明及身份证复印件，4号证据、刘兰英的证明及身份证复印件，5号证据、郑爱利的证明及身份证复印件，6号证据、李某某的急救病历，证明当时天很冷，罗某某很着急的把李某某送到医院，说明夫妻之前还是有感情的，7号证据、李某某的药费收据、证明罗某某对李某某很好。
原告的质证意见为：被告的1-5号证据不具有合法性、客观真实性、关联性。被告的6、7号证据，原告认为不能达到被告的证明目的，是因为罗某某打李某某，把李某某打晕了，将其送到医院罗某某就走了。
经审理查明，原告1、2号证据可以证明本案被告罗某某曾作为原告起诉本案原告李某某，但罗某某已撤回起诉，因此，不能充分证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告的3号证据录音光盘，因录音中不能体现谈话的双方当事人的身份，因此无法确定其真实性，本院不予确认。原告的4号证据，证人张某某的出庭证言，因证人系某某，与原告具有利害关系，其证言具有倾向性，故本院不予确认。被告的1-5号证据书面证人证言，因证人均某某出庭接受质询，因此，对被告的1-5号证据，本院不予确认。被告的6、7号证据均为间接证据，无其他证据佐证，因此，不能达到被告的证明目的。
根据原、被告诉、辩陈述及本院认定的有效证据，查明以下事实：原告李某某与被告罗某某于2000年经人介绍相识，双方自2001年开始共同生活，2011年9月8日登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月，本案被告罗某某曾起诉要求与本案原告李某某离婚，后罗某某撤回起诉。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方自2001年就开始共同生活，至2011年9月8日登记结婚。因此，原、被告结婚是建立在对彼此充分了解的基础之上，双方应有较为牢固的感情基础。本案被告罗某某虽然曾经起诉与本案原告李某某离婚，但罗某某已撤回起诉，说明被告有与原告和好的可能。庭审中，被告所举证据虽然不能达到证实双方夫妻感情较好的证明目的，但原告所举证据也不能充分证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费1005.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 娜
附页：
一、判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00400号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王某，男，1981年10月16日出生于重庆市北碚区，汉族，本科文化程度，农民，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。曾因犯诈骗罪，于2011年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，2012年2月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日21时许，被告人王某酒后无证驾驶小型轿车，搭载喻某某、费某某从重庆市北碚区xx饭店出发，沿龙凤大道向北碚区城南方向行驶，当车行驶至龙凤大道A段路段时，被公安民警当场查获。
公安民警将被告人王某抓获后，将其带至重庆市第九人民医院提取静脉血。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人王某静脉血中乙醇含量为114.4mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某亦无异议，并有证人喻某某、费某某的证言，受案登记表，立案决定书，刑事判决书及释放证明书，归案经过，户籍资料，血样提取登记表，酒精呼气检测单，机动车车辆信息，行驶证，行车路线图，情况说明，乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人王某依法应处拘役，并处罚金。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘向东
二〇一五年六月二十九日
书记员 尹 珊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初729号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月28日向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收150元，由原告张某负担。
审判员 王优
二〇一六年四月二十八日
书记员 王玲
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5650号
原告苟敏，女，1985年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李非非，四川棠湖律师事务所律师。
被告刘建，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
原告苟敏与被告刘建健康权纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序于2014年12月10日、2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告苟敏及其委托代理人李非非，被告刘建及其委托代理人郭文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟敏诉称，原、被告原系恋人关系，二人于2014年1月分手。2014年5月11日晚，被告以还原告债务为由约原告见面，后被告开车将原告接到自己家中，因被告不同意还钱，双方发生争吵，被告用手抓原告的头发前后摇晃并推原告的头部撞击床沿，致使原告脖子受伤不能动弹，后被告将原告送往双流县人民医院治疗。原告弟弟苟林于5月15日向公安机关报案。原告住院29天，支出医疗费29630.55元，被鉴定为九级伤残。现请求被告赔偿原告各项损失共计142336.55元。
被告刘建辩称，原告系摔伤，被告没有对原告进行侵害，原告所述不实，且主张的费用过高，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月12日16时，原告苟敏到双流县第一人民医院住院治疗，入院记录载明：患者入院前15＋小时患者与他人发生抓扯时从约1米高处跌下，右额部先着地，伤后感颈部疼痛，活动受限。伤后到我院急诊就医行X片检查提示颈2棘突可疑骨折。予以颈托外固定。今日患者疼痛无缓解，我院门诊就医收入我科。5月15日，原告的弟弟苟林到公安机关报案称：5月12日姐姐苟敏在东升大成天府景秀刘建家里，两人因经济纠纷发生抓扯，导致苟敏颈椎受伤。5月25日，原告进行了“颈2双侧椎弓根骨折伴滑脱切开复位椎弓根拉力螺钉内固定术”。6月10日，原告出院，出院证载明，原告住院29天，出院诊断：颈2双侧椎弓根骨折伴滑脱接触性皮炎。出院医嘱：全休叁月，佩带头颈胸支具外固定至术后3-6月，否则可能致再骨折或内固定物松动，断裂失效；医生指导下患肢功能锻炼，每月定期复查，至骨愈合。治疗产生医疗费29630.55元。2014年9月9日，原告委托四川西南司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定结果为九级伤残，鉴定费为1030元。庭审中被告对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，经双方当事人同意，本院委托四川华西法医学鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，鉴定结论为：苟敏枢椎双侧椎弓根骨骨折内固定术后遗留颈部活动能力功能障碍为九级伤残，鉴定费由被告支付。
同时查明，原、被告原系恋人关系，二从均陈述原告受伤后是被告先后两次将原告送往医院治疗，原告住院期间被告曾在医院照顾原告，并于2014年5月22日、5月23日分别向原告银行卡存入20000元、8000元，合计28000元。
另查明，2014年8月5日，原、被告在茶餐厅谈话时，原告将双方谈话进行录音，录音中原告要求被告对其颈椎骨折赔偿，被告同意负责。2014年10月30日，公安机关向原告作询问笔录，原告苟敏陈述了其2014年5月11日晚颈部受伤系被告刘建殴打所致，刘建将其送医院治疗的经过；同日，公安机关向医院护工李世伦作询问笔录，李世伦陈述了2014年6月10日听见原告苟敏的男朋友的父母说要拿钱给苟敏治疗颈椎骨折的经过。
上述事实，有双方当事人陈述、入院记录、出院证、病历、医疗发票、接（报）处警登记表、询问笔录、鉴定意见书、汇款明细清单、录音等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于原告受伤是否系被告造成，被告是否应当承担赔偿责任。原告认为，其受伤是因为被告殴打所致，被告予以否认，认为原告系摔伤，与其没有关系。本院认为，入院记录形成于2014年5月12日原告入院时，该入院记录载明“患者入院前15＋小时患者与他人发生抓扯时从约1米高处跌下，右额部先着地，伤后感颈部疼痛，活动受限”，该记录形成于原告受伤后就医时，系第三方记录，且原告系被告陪同就医，原告陈述受伤原因时被告在现场，对该记录被告未予质疑，该入院记录可信度高，因此本院认定原告受伤系与他人抓扯跌倒所致，而非自行摔伤。结合报警记录、询问笔录、录音及被告于原告住院期间向原告支付28000元的事实，可以认定原告受伤系被告所致的事实，因此，本院对被告的辩称意见不予采信，被告应当对原告因受伤产生的损失进行赔偿。双方当事人对原告医疗费29630.55元、住院伙食补助费580元、护理费2320元、鉴定费1030元无异议，本院予以认可。原告的其他损失认定如下：误工费，原告主张13804元，被告不予认可，本院认为，原告居住在城镇，其因伤不能工作产生的误工损失应当予以补偿，原告陈述其从事服装销售，根据2013年度批发和零售业就业人员平均工资，本院对其误工费认定为34976元／年÷365天／年×119天=11403.13元；残疾赔偿金，原告主张22368元×20年×20%=89472元，由于原告经鉴定为九级伤残，居住在城镇，原告该主张符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤情该主张符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告未提供票据，本院酌情认定为300元。
综上，原告的损失为医疗费29630.55元、住院伙食补助费580元、护理费2320元、鉴定费1030元、误工费11403.13元、残疾赔偿金89472元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计139735.68元，该损失应当由被告刘建赔偿。被告已支付的28000元应当从该费用中扣除，被告还应向原告赔偿111735.68元（139735.68元-28000元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘建于判决生效之日起十日内赔偿原告苟敏人身损害赔偿金111735.68元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1573元，由原告苟敏承担573元，被告刘建承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一五年四月十日
书记员 周欢欢
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第680号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦开才，男，汉族，1988年10月18日出生，出生地广西壮族自治区临桂县，文化程度高中，户籍住址广西壮族自治区临桂县。因本案于2014年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人秦开才犯抢劫罪一案，于2014年9月19日作出（2014）穗天法刑初字第1039号刑事判决，认定：一、被告人秦开才犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的作案工具木棍三节予以没收
宣判后，原审被告人秦开才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人秦开才申请撤回上诉。
本院认为，广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第1039号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人秦开才要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦开才撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第1039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审审判员 唐军国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁智杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民二终字第2270号
上诉人（原审原告）：关林，男，1977年11月17日出生，满族，辽宁省涉外婚姻服务中心工作人员，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳居易大道置业有限公司，住所地沈阳市于洪区陵东街135号。
法定代表人：马世杰，该公司董事长。
委托代理人：李悦，北京简明律师事务所律师。
委托代理人：纪娜，女，1979年2月3日出生，满族，该公司员工。
上诉人关林因与被上诉人沈阳居易大道置业有限公司（下称居易公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第737号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月21日受理后，依法组成由审判员吕丽担任审判长，代理审判员王纪主审，审判员白丽萍参加评议的合议庭于2013年12月5日开庭对本案进行了公开审理，上诉人关林、被上诉人居易公司的委托代理人李悦、纪娜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告于2013年5月22日起诉至原审法院，请求：1、判令被告支付由于迟延办理产权证的违约金至办理产权证为止。2、被告承担诉讼费。
原审法院经审理查明：2009年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告为出卖人，原告为买受人。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市于洪区金山北路6-4号（现皇姑区金山北路6-4号）1-11-2室商品房一套（建筑面积96.54平方米）出卖给原告，房屋总价款为353，975元。关于商品房交付期限，双方约定：“出卖人应当在2010年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格；……”。关于产权登记，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、该商品房综合验收合格备案后办理房屋所有权证书。”该合同签订后，原先按合同约定交纳了全部购房款，被告于2010年7月24日交付了商品房，于2012年6月29日办理完毕初始登记备案手续，其登记备案时间已超出合同约定期限。因原、被告双方对逾期办证违约金产生争议，经协商未果，原告起诉至本院。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性禁止性规定，该合同合法有效。被告于2010年7月24日向原告交付商品房，按合同约定被告应于2011年7月19日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2012年6月29日才办理完毕初始登记批复，已构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，该合同共列举出2项：第1项为买受人退房，返还房款并一次性支付赔偿金；第2项为买受人不退房，出卖人按已付房价款的一定比例支付违约金，上述两项当事人均没有选择，并在违约金计算标准处划×表示放弃。第3项为当事人自愿协商条款，在该款处，双方约定“该商品房综合验收合格备案后办理房屋所有权证”，此约定与合同第八条单体验收合格即可交房的约定是相互印证的，故不能认定当事人对逾期办证的违约责任没有约定，而是原告在签订合同时对逾期办证违约金约定为该商品房综合验收合格备案后办理房屋所有权证书，现原告又诉请要求被告给付逾期办证违约金，无事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于被告提出的因行政区划变更等政府行为导致延期办理初始登记备案的抗辩意见。因被告提供的证据均不足以证明该主张，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，原审法院判决：驳回原告关林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告关林自行承担。
宣判后，上诉人关林不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付由于迟延办理产权证的违约金至办理产权证为止（即2010年10月23日至2013年3月6日止）；2、被上诉人承担一二审诉讼费。理由是：一、一审法院适用法律明显不当。国发（2004）16号国务院的文件，已经在2004年就取消了全国的商品房综合验收。故被上诉人和上诉人签订的商品房买卖合同中第十五条约定的商品房综合验收合格后办理房屋所有权证书是实际中根本就不存在的事。约定一种根本就不可能操作的事情，应属于没有约定违约金的情形。故此案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。二、双方约定的第十五条属于格式条款中的无效条款。是由作为开发商的被上诉人提供的格式条款，排除了上诉人的权利，即使当事人同意，也不产生效力。三、合同中的不平等条款不是当事人意愿的真实表示。
被上诉人居易公司辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、房屋移交书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应履行各自义务。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、该商品房综合验收合格备案后办理房屋所有权证书。”该项为当事人自愿协商条款，此约定表明双方当事人在签订合同时对逾期办证违约金约定为该商品房综合验收合格备案后办理房屋所有权证书，故上诉人要求给付逾期办证违约金的诉讼请求无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人关林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 王 纪
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吕慧子
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第758号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行。
负责人沈葵揆。
被执行人杨钢枫。
被执行人向容辉。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告杨钢枫、向容辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）绍越商初字第3330号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告杨钢枫、向容辉应归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金479800.66元及利息。因被告杨钢枫、向容辉未按判决书履行，故原告广发银行股份有限公司绍兴分行于2015年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第758号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月十六日
书记员 郑海明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第886号
上诉人（原审原告）许建加，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄非凡（曾用名：黄泽川），男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）卢碧莲，女，1989年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
以上二被上诉人的共同委托代理人俞桂莲，福建德和联盟律师事务所律师。
上诉人许建加因与被上诉人黄非凡、卢碧莲民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市永春县人民法院（2013）永民初字第2954号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，首先，从庭审时原告的陈述与证人许泽寒的证言看，二者存在自相矛盾及不符合常理的地方。其次，被告黄非凡辩称借条上的欠款是赌债，并提供录音资料为证，录音资料经原告质证，系原告本人所说。录音资料载明：黄秀银称许进步把被告黄非凡载去是说要帮忙看赌场的，当黄秀银问原告对不对时，原告说“有啦、有啦，他（黄非凡）自己赌进去的”、“他（黄非凡）说他（黄非凡）自己六合彩输了蛮多钱”。被告黄非凡在庭审时也明确承认其有赌博。因此，本案原、被告之间的债务纠纷涉嫌赌博违法犯罪行为。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告许建加的起诉。本案受理费8050元，予以退还原告许建加。
上诉人许建加不服，上诉称，原审判决认定本案双方之间的债务纠纷涉嫌赌博违法犯罪行为，系认定事实错误，证据不足。上诉人提供的录音资料并未明确表示被上诉人黄非凡借款45万元用于偿还赌资，原审判决以此主观推定双方之间的借款涉嫌赌博，属认定事实错误。本案借条及借据明确载明：资金用途为“生意周转”或者“急事需要”，并非赌博需要，书证的证据效力显然大于间接的录音证据，应以书证认定事实。录音证据为间接证据，与证人许进步的证言相互矛盾，均不应予以采纳。本案应适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而非第十一条的规定，本案45万元属个人民间借贷纠纷，原审法院应继续审理本案，而非裁定驳回上诉人的起诉，原审裁定系适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回重审或指令审理，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人黄非凡、卢碧莲答辩称，本案诉争款项系赌债。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序清楚，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人主张本案诉争款项系民间借贷款项，而被上诉人则认为诉争款项系上诉人在出借款项时明知被上诉人是用于赌博的款项。经审查，本案目前现有证据并不足以证明上诉人与被上诉人之间的债务纠纷确系构成经济犯罪嫌疑，故原审法院以本案上诉人与被上诉人之间的债务纠纷涉嫌赌博犯罪行为为由，裁定驳回上诉人的原审起诉，处理不当，本案应当由原审法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省永春县人民法院（2013）永民初字第2954号民事裁定；
二、指令福建省永春县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王莉莉
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1168号
原告黄静。
被告唐天书。
原告黄静诉被告唐天书离婚纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄静到庭参加了诉讼，被告唐天书经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1993年结婚，1995年8月生一女唐玲玲，2001年12月生一子唐增豹，由于被告好吃懒做，我与他四年没见面，现要求离婚。
被告未到庭应诉，但在电话上辩称，我同意离婚，小孩由我抚养，这几年我混得不好，女方对我有意见。
经过原告诉求、被告答辩及庭审，本院确认事实如下：原、被告于1992年7月结婚，1995年8月生一女唐玲玲，2001年12月生一子唐增豹，现随被告生活，双方无共同财产，无共同债务，因被告不到庭未达成调解意见。
本院认为，原、被告婚后不注意感情培养，双方聚少离多，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效，本院予以准许。婚生子现随被告生活，应由被告抚养，原告应支付小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告黄静与被告唐天书离婚。
二、婚生子唐增豹由被告唐天书抚养，原告付抚养费每月200元至小孩年满18周岁止，年付一次，于每年12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一三年十月十日
书记员 ＸＸ
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01586号
原告陈静，无业。
被告倪其胜。
原告陈静与被告倪其胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告倪其胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：2013年5月4日、6月19日、2014年1月19日，被告以资金短缺为由分三次共向原告借款15万元，并分别书写了借条。后原告多次向被告索要，但被告以种种理由推拖至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求被告偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，从2014年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日），诉讼费用由被告承担。
被告倪其胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年5月4日、6月19日、2014年1月19日，被告倪其胜分别向原告陈静借款5万元，合计15万元，均未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告遂提起本次诉讼。
在诉讼过程中，原告主张双方口头约定了借款月利率为3%，2013年两笔借款均按月支付利息至2013年年底，合计19500元，2014年的5万元借款未支付利息。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据三份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告倪其胜向原告陈静借款15万元，并出具了借条三份，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。该笔借款未书面约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。双方未书面约定借款利息，但原告有权要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算自起诉之日至判决确定履行之日的利息；虽然原告主张口头约定了利息为月利率3%，被告并支付了利息19500元，但未提供证据予以证明，该笔借款应视为不支付利息，其自认的被告支付的利息19500元应视为被告偿还的本金，被告尚欠原告借款本金130500元。被告倪其胜经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪其胜于本判决生效后十日内偿还原告陈静借款13.05万元及利息（以13.05万元为基数，从2014年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告倪其胜负担（鉴于原告陈静已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年七月二十三日
书记员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05855号
原告万某，户籍地湖南省常德市武陵区，现住湖南省长沙市开福区。
被告夏某甲，住湖南省长沙市开福区。
原告万某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄旭独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任记录。原告万某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原告万某与被告夏某甲于2001年相识，于××××年××月××日共同生育了一男孩夏某乙，于××××年××月××日在长沙市雨花区民政局登记结婚。原告万某与被告夏某甲由于婚前了解不够，原告认识被告时因原告年龄只有19岁，受被告的花言巧语的欺骗与被告一起生活，于××××年××月生育了一男孩，但是被告一直对原告不关心、不体贴，尤其是双方自登记结婚后，被告更加变本加厉的对原告，双方经常发生吵闹，被告不给原告生活费，对原告实施家庭暴力，原告靠在家政公司打扫卫生赚取生活费维持生活，现原被告夫妻关系无法维持，夫妻感情已彻底破裂。因此为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告万某与被告夏某甲离婚；2、原告与被告共同生育的男孩夏某丙，被告每月承担小孩抚养费5000元，小孩的教育费、医疗费由被告承担；3、夫妻共同财产平均分配；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某甲辩称，被告以前有家室，而且有一双儿女，认识原告万某后，时常在一起玩，时间长了两人有了感情，后来原告怀了孩子，被告问原告为何不流产，原告称她已流产几次，怕今后怀不上，就这样生下了儿子夏某乙。原告生下孩子后，当时没有什么不好，过了半年对被告说要买房子，被告在常德买了房子。过了两年，被告在长沙做生意开了一个小店子，经营民俗民风的民间旧家具、旧瓷器。后来原告又要求搬到长沙来，被告同意了，把常德的房子卖了，再到长沙开福区XXX购了一套住房106平米，当时毛坯房价是67万多，装修用了8.7万元，后买家具、彩电一台、冰箱一台、空调三台共5万元，总计人民币80万元。全部都是被告出资，原告本身没有出一分一厘。原告来长沙后，家里全部开销原告都不管，平时给了原告生活费，她安排不好，在市场上买最便利的菜给被告和孩子吃，做饭做不好，孩子不肯吃，后来被告没有办法，只好自己买菜做饭给他们吃。原告称被告不给生活费，原告是胡说八道，每个月给原告的生活费都是2000多元，而原告不是把钱放在共同生活中，而是背着被告上班后，去麻将馆打麻将。把钱输光后，就找被告要钱，如果不给钱，原告就和被告没完。被告与原告相识10多年来，被告没有用过原告一分一文，原告说她和儿子夏某乙靠她打工做家政维持生活，也是胡说八道，每个月家庭开支都是被告拿钱的，近半年，原告做家政赚的钱被告没有看到一分钱，原告都存入了XX银行。原告提出孩子夏某乙抚养被告同意每个月承担2000元，夫妻共同财产平均分配，被告同意。被告在单位有一套集资房，在XXXXX，有证据可查，面积有93.77平方米，购房款37万多，是用公积金贷款22万元。被告在XXX古玩城开了一个店子，经营民俗民风家具、瓷器、杂件，库存大约有40万元左右的货。
经审理查明：原、被告于2001年相识并确定了恋爱关系，××××年××月××日原、被告共同生育一男孩，取名夏某乙。2009年原、被告来到长沙市居生活。原、被告在同居生活期间，被告于2011年8月8日购买了位于长沙市房屋一套，房屋建筑面积93.96平方米，购房总价为316411元，其中首付款96411元，余款220000元采取公积金贷款方式支付，该房屋登记在被告名下。2011年10月21日，被告以其儿子夏某乙的名义全款购买了位于长沙市长沙市开福区XXX房屋一套，现该房屋已登记在夏某乙名下。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。
另查明，原、被告双方现并未分居。双方在婚后并无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实有结婚证复印件、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告自相识到结婚经历了较长的时间，足以证明双方感情基础是深厚的。现原告以被告对其实施家庭暴力，也不给生活费，夫妻关系无法维持，双方夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。本院认为，夫妻应珍惜得之不易的感情，相互理解，相互尊重。考虑到原告系第一次起诉离婚，且原告并未提供足够的证据予以佐证夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告万某要求与被告夏某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年二月三日
代理书记员 周明宏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2728号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地：天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐丙强，该行职工。
被告刘宝学。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉刘宝学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉，诉讼费210元，减半收取105元，由原告承担。
审判员 曹晓林
二〇一五年四月八日
书记员 高 杨
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢187号
申请执行人：王占昌
被执行人：蔡廷力
本院在执行申请执行人王占昌与被执行人蔡廷力机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月20日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人蔡廷力未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第73号民事判决书，被执行人蔡廷力应给付申请人各项费用共计200000元。经本院查询被执行人蔡廷力名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：蔡廷力名下无其他财产可供执行且夏津县人民法院已对被执行人蔡廷力采取强制措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年八月三日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢187号申请执行人：王占昌被执行人：蔡廷力本院在执行申请执行人王占昌与被执行人蔡廷力机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月20日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人蔡廷力未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第73号民事判决书，被执行人蔡廷力应给付申请人各项费用共计200000元。经本院查询被执行人蔡廷力名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：蔡廷力名下无其他财产可供执行且夏津县人民法院已对被执行人蔡廷力采取强制措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月三日书记员  王希乐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让喇商初字第16号
原告张丽清，女，1960年7月出生。
委托代理人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。（未出庭）
被告冯玉友，男，1960年5月出生。
原告张丽清与被告冯玉友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员孙朝阳与人民陪审员刘淑新、赵艳共同组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张丽清到庭参加诉讼，被告冯玉友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯玉友于2013年6月30日向原告借款20000元，并定于2014年4月30日归还，利息约定为月利率2％，借款到期后，被告以种种理由拒不归还，现要求被告偿还借款20000元及利息5510元（2013年6月30日至2014年4月30日按月利率2％计算为4000元，自2014年5月1日至起诉之日2015年7月1日按银行同期贷款年利率7％计算为1510元），诉讼费由被告承担。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、《抬款借条》一份，证明2013年6月30日被告冯玉友向原告借款20000元，借款期限自2013年6月30日至2014年4月30日，冯玉友在该《抬款借条》“借款人”处签字并按手印。
2、证人吴军出庭证言，证人陈述称：我能证明整个借款的具体过程，大概在2013年6月份左右，冯玉友找我说厂子周转不开了，要借点钱，之前我与张丽清说过冯玉友借钱给2分利，我就领他去了张丽清家，当时《抬款借条》是张丽清打印的，手写的内容是冯玉友写的，约定的期限为十个月，利率是每月2%，钱当时张丽清就给了冯玉友，张丽清和冯玉友都在借条上签了字按了手印，我也在担保人处签字按了手印，借款是真实的，利息的约定也是真实的，2014年4月份的时候，我和原告找过被告，他说“五一”之后就能还钱，但后来就联系不上他了。
被告未出庭，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告现持有《抬款借条》一份，主要内容为：2013年6月30日，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2013年6月30日至2014年4月30日共10个月，利率约定为月2%，在该《抬款借条》中，原告在“出借人”处签名并按手印，被告在“借款人”处签名并按手印，证人吴军在“担保人”处签名并按手印。现原告以被告到期未能偿还借款本金及利息为由，要求被告偿还借款本金20000元及利息5510元（2013年6月30日至2014年4月30日按月利率2％计算为4000元，自2014年5月1日至起诉之日2015年7月1日按银行同期贷款年利率7％计算为1510元）。
另查明，该《抬款借条》利率约定部分有涂改痕迹，对此原告称是被告冯玉友书写错误，一开始写的是“0.2”，因为说好的是“二分利”，所以被告冯玉友当时又修改为“利率每月2%”，证人吴军对此事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有的《抬款借条》能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告未能按期偿还借款本金及利息，应承担相应法律责任。原、被告之间约定的借款期限内利息未超过法律规定的利息计算标准且符合农村借款的交易习惯，故本院予以确认。借款到期后的利息本院参照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉友于本判决生效之日起三日内偿还原告张丽清借款本金20000元及利息（利息计算方式为：自2013年6月30日起至2014年4月30日止以借款本金20000元为基数按月利率2%计算，自2014年5月1日起至2015年7月1日止以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款率计算）。
案件受理费438元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙朝阳
人民陪审员 刘淑新
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第971号
被执行人陈永胜，地址唐河大河屯。
申请执行陈永胜罚金一案，我院于2014年11月3日作出的（2014）宛刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第971号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第5号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。
诉讼代理人孙伟，山东善国律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。2014年6月23日被本院逮捕。现羁押于滕州市看守所。
自诉人刘某甲以被告人刘某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某乙脱逃，本院于2014年5月19日决定中止审理，2014年6月30日恢复审理。自诉人刘某甲在判决宣告前同被告人刘某乙达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
代理审判员 邱 雨
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年七月一日
书 记 员 张芙蓉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1318号
申请执行人陈庆梅。
申请执行人刘丽红。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第280号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第280号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第264号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎广全，无业。因犯故意伤害罪，于2009年8月10日被古交市人民法院判处有期徒刑八个月；2009年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月14日被古交市公安局刑事拘留；同年12月13日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉指控被告人阎广全犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月22日作出（2013）古刑初字第70号刑事判决，原审被告人阎广全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理认为原审判决认定的部分事实不清，证据不足，于2013年10月15日作出（2013）并刑终字第413号刑事裁定书，撤销原判，发回古交市人民法院重新审判。古交市人民法院经重审，于2014年4月1日作出（2013）古刑重字第8号刑事判决，原审被告人阎广全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2012年4月份开始，被告人阎广全多次向王永庆购买土制海洛因，每次买600元的。阎广全每次买回毒品后，把毒品分成十五六小包，然后以零包的形式卖给吸毒人员。其中，在古交市西曲俱乐部等地，多次卖给刘某，每次二三百元的；在古交市新世纪门口，以每小包60元的价格卖给马某甲2小包；在古交市西曲以每小包60元的价格卖给马某乙六七次。2012年11月13日，古交市公安局干警在古交市人民广场将阎广全抓获，从其身上搜出土制海洛因2小包，计0.08克。
原审证实上述事实的证据有：
1、证人刘某的证言及辨认笔录，证实刘某向阎广全买过毒品，次数记不清了，每次买二三百元的。每次都是刘某打电话约出阎广全来当面交易。有时候在西曲俱乐部，有时候在马路上，具体地点不一定。刘某让马某甲向阎广全买过二三次毒品。
2、证人马某甲的证言及辨认笔录，证实2012年8月份，马某甲在古交市新世纪门口，以每包60元的价格向阎广全购买了2小包海洛因。马某甲和刘某一起从阎广全那拿过三四次毒品。马某甲帮刘某向阎广全买过十来次毒品。
3、证人马某乙的证言及辨认笔录，证实马某乙在古交市西曲、马兰滩，向阎广全购买过六七次毒品，每次1小包，每包60元。
4、抓获经过、扣押清单、照片、没收毒品凭证、鉴定结论，证实2012年11月13日，公安人员在古交市人民广场将阎广全抓获，并从其身上查出土制海洛因两小包，计0.08克，予以扣押。
5、被告人阎广全在侦查阶段的供述：从2012年4月份开始，我向王永庆买过三十多次土制海洛因，每次买4分的，600元钱。我把这些毒品分成十五六小包，每包卖50至60元不等。其中大部分毒品被刘某、马某甲他们直接买走了。马某乙从我这买过三四次，每次1小包，每包60元。
6公诉机关对证人班某、崔某、尤某、李某的询问笔录，古交市公安局的情况说明及对刘某、马某甲、马某乙的处罚决定书，证实了阎广全的抓获经过及取证的合法性。
7、阎广全的户籍证明，证实阎广全属完全刑事责任年龄人。
8、阎广全的前科判决书及释放证明，证实阎广全被判刑情况及释放时间。
关于被告人阎广全认为公安机关在办案过程中对其进行刑讯逼供，在重审期间，被告人的辩护人也提出要求进行非法证据排查，古交市人民法院建议古交市人民检察院对公安机关是否有非法取证的行为进行调查核实，公诉机关提交了取证过程合法的相关证据，经过当庭质证，可以排除公安机关非法取证。
原审认为，被告人阎广全多次向多人贩卖土制海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。阎广全在侦查阶段的三次讯问笔录中均供述了其贩卖毒品的事实，且与相关证人的证言能够印证。故本院对阎广全及其辩护人当庭辩称其没有贩卖毒品不予采信。阎广全曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此原审判决：被告人阎广全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元。（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
上诉人阎广全的上诉意见是，其没有贩卖毒品，以往有罪供述系公安机关对其刑讯逼供所为，请求本院依法改判。
二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人阎广全多次向多人贩卖土制海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。关于上诉人阎广全提出“其没有贩卖毒品，以往有罪供述系公安机关对其刑讯逼供所为”的上诉意见，经查，证人刘某、马某甲、马某乙的证言及辨认笔录均证实上诉人阎广全向其贩卖毒品的事实，且在重审期间，古交市人民法院启动了非法证据排查，排除了公安机关非法取证，故对上述意见不予采信。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一四年七月三日
书 记 员 栗 莎
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1991号
申请执行人黄惠珠。
被执行人王东升。
被执行人吴荣亮。
本院在执行申请执行人黄惠珠与被执行人王东升、吴荣亮民间借贷纠纷一案中，被执行人王东升、吴荣亮应偿还申请执行人黄惠珠借款15万元及利息，本院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人自动履行了1.5万元，余款13.5万元至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息情况，均查无登记信息。2014年8月1日，本院将王东升、吴荣亮纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。经本院询问申请执行人黄惠珠了解被执行人的财产情况，其表示被执行人并无房产或车辆等财产可供执行，并向本院表示本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 星
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02708号
原告蒋某某，女，汉族，重庆市大足区人。
被告王某某，男，汉族，重庆市大足区人。
原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告蒋某某负担。
审判员 周娟
二〇一四年一月七日
书记员 徐亮
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执字第66号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初字第989号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年三月二十一日
书记员 王玉辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4867号
原告耿增伟。
被告刘俊宝。
被告潍坊宽鼎隆食品有限公司。住所地：昌乐县营丘镇卓家铺村**号*幢。
原告耿增伟诉被告刘俊宝、潍坊宽鼎隆食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿增伟到庭参加诉讼，被告刘俊宝、潍坊宽鼎隆食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿增伟诉称，被告刘俊宝自2012年开始多次向原告借款，截止到2015年10月1日，被告共欠原告300000元，双方约定于2015年10月31日还清，且该借款由潍坊宽鼎隆食品有限公司提供担保，有被告出具的借条为证。该款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款300000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘俊宝、潍坊宽鼎隆食品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘俊宝曾多次向原告借款，至2015年10月1日，被告刘俊宝尚欠原告借款300000元，并出具借条一份，约定于2015年10月31日前还清，同时，被告潍坊宽鼎隆食品有限公司为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭条、结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告刘俊宝借款未返还，应负清偿责任。原告主张被告刘俊宝返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潍坊宽鼎隆食品有限公司作为保证人，应对借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘俊宝追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊宝返还原告耿增伟借款300000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告潍坊宽鼎隆食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘俊宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年一月十二日
书记员 刘晓静
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第107号
原告：曾某，女，生于1986年9月25日，汉族，住重庆市。
委托代理人：高申清，邓州市.
被告：王某，男，生于1987年9月17日，汉族，河南省邓州市。
原告曾某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻群英独任审判，不公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，草率结婚，婚后常因家务琐事生气争吵，现夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求离婚。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1.身份证一份，证明其身份；
2.结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；
3．证明及证人身份证复印件各一份，证明原告从2012年至今都是一个人生活。
被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提交的证据1、2、3客观真实，且系有权机关出具的法定证件，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告在打工期间经人介绍相识，后同居生活，于2008年农历12月初5生一男孩取名王某甲，现随被告父母生活。原、被告于2012年2月17日补办结婚登记手续。因原被告性格不合，常为家务琐事生气致使双方分居生活。原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原告曾某与被告王某结婚后，虽因生活琐事生气、吵架，但在婚姻存续期间已生育一子，且原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系及子女的健康成长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞学文
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄庭杰
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审33号
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码：11371103004311439Y。
法定代表人张涛，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队负责人。
被执行人日照三木冶金矿业有限公司,住所地：日照市岚山区玉泉二路南段东侧。组织机构代码：76974722－6。
法定代表人杨宝友，总经理。
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年8月2日向本院申请强制执行岚人社监理字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人逾期未给与其具有劳动关系的职工徐峰缴纳社会保险费，其行为违反了劳动保障法律法规，申请执行人于2017年1月10日依法对被执行人作出行政处理决定，限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为徐峰缴纳社会保险费7344.9元。对该处理决定，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在该行政处理决定生效后，经催告，被执行人又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了劳动保障监察责令改正指令书（岚人社监令字[2016]第159号）、劳动保障监察行政处理事先告知书（岚人社监告字[2016]第61号）、劳动保障监察行政处理决定书（岚人社监理字[2017]第01号）、劳动保障监察行政决定履行催告书（岚人社监催字[2017]第19号）及相应的送达回证等证据。
经审查查明，被执行人日照三木冶金矿业有限公司在与徐峰劳动关系存续期间，应依法为张军缴纳社会保险费7344.9元，但被执行人逾期未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2016年12月22日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有申辩和陈述权，2017年1月10日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2017]第01号劳动保障监察行政处理决定书。现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告被执行人仍未履行。故申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人依法向社会保障部门缴纳社会保险费7344.9元。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处理决定，执法主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定程序。被执行人日照三木冶金矿业有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不主动履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出的岚人社监理字[2017]第01号劳动保障监察行政处理决定书。
二、限被执行人日照三木冶金矿业有限公司于本裁定送达之日起五日内向日照市岚山区人力资源和社会保障局支付徐峰的社会保险费7344.9元。
三、如被执行人在上述期限内不履行缴纳义务,本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至履行完毕之日）。
执行费100元，由被执行人日照三木冶金矿业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
人民陪审员 庄茂花
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年八月八日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第389号
原告韩某。
被告陈某。
原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年9月11日向被告公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，并于2013年12月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年4月与被告因感情不和分居至今。我与被告结婚，给被告彩礼15，000元，因给被告彩礼造成我现在生活困难，现要求被告返还彩礼15，000元。同时借给被告30，000元，被告一直未偿还该借款，现要求被告偿还。我与被告感情确已破裂，为维护我的合法权益，起诉法院要求判决离婚，要求判决被告返还彩礼15，000元、偿还借款30，000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交结婚证一本，阜平县王林口乡寺口村村民委员会证明，证明被告陈某长期不在家，下落不明。
被告陈某在法定期间内未向本院提供书面答辩状和相应证据。
经审理查明，原告韩某与被告陈某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后原告韩某与被告陈某因感情不和，于2010年4月分居至今。婚后无生育子女，无共同财产、无共同债务。
本院认为，婚姻应该以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，致使婚后夫妻共同生活期间因感情不和，被告离家不归，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚诉讼请求予以支持。原告韩某主张被告陈某返还彩礼15，000元和借款30，000元，因未向本院提供相应证据予以证明，其诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告陈某离婚。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 杨 成
审判员 刘兴国
二〇一三年十二月十六日
书记员 张彩霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1590号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人孙成友，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0002836号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人孙成友执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人孙成友的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人孙成友在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0002836号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人孙成友须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑素薇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2467号
申请执行人石淑娟，住德惠市。
被执行人赵南，住德惠市。
被执行人赵爽，住德惠市。
申请执行人石淑娟与被执行人赵南、赵爽民间借贷合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2970号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2467号
申请执行人单己培，男，1956年7月27日出生，德化县人。
被执行人陈为通，男，1969年12月10日出生，德化县人。
申请执行人单己培与被执行人陈为通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）德民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8000元及利息和案件受理费50元、公告费260元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2011）德民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年六月十二日
书记员 王礼源
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01143号
原告：叶国刚。
委托代理人：陈志雄，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告占斌。
原告叶国刚因与被告占斌民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈勋独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告叶国刚委托代理人陈志雄到庭参加诉讼。被告占斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶国刚诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月20日被告因子女读书，向原告借款10000元，并表示迅速偿还。后原告多次催讨，被告一直未能偿还，现要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告占斌未向本院提交书面答辩意见。
原告叶国刚为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条1份。拟证明被告于2013年7月20日向原告借款10000元。
被告占斌未发表质证意见。
本院认证意见：证据1、证据2具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
本院查明：
原告叶国刚与被告占斌系朋友关系，2013年7月20日被告占斌因子女读书，向原告借款10000元并出具借条。后原告多次催讨，被告一直未能偿还。2015年6月29日原告叶国刚诉至本院，要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：
被告占斌向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告占斌应承担偿还责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占斌于本判决发生法律效力之日起10日偿还原告叶国刚借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告占斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈勋
二〇一五年九月一日
书记员 肖莉
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审190号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李某某，男，生于1982年1月22日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年11月8日向被执行人作出编号为411329-1007278283的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007278283的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007278283的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 宁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第3475号
原告xxx（曾用名xxx），男，xxxx年xx月xx日生，汉族，临沂市xx区人。
委托代理人xxx，临沂xx高冠法律服务所法律工作人员。
被告xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，临沂市xx区人，农民。
被告xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，临沂市xx区人，农民。
二被告共同委托代理人xx，山东沂河律师事务所律师。
原告xxx与被告xxx、xxx返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告xxx的委托代理人xxx与被告xxx、xxx及二被告的共同委托代理人xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2005年9月，被告xxx当时任xx区xx街道办事处xx村党支部书记，被告xxx当时任xx区xx街道办事处xx村主任。二被告经与我口头协商达成将其本村沙塘承包给我经营的意向，同时二被告承诺由其先行向有关部门办理采沙证，费用先由我垫付。2005年9月10日，二被告向我收取现金10万元并出具收到条。二被告收取垫付款后并没有办理采沙证，而是将款项挪作他用。我曾多次催要上述垫付款，但二被告以种种理由推脱至今。为此，请求人民法院判令二被告退还现金10万元，并赔偿期限利益损失。
被告xxx、xxx共同辩称，原告xxx起诉超过诉讼时效。原告xxx所诉与事实不符。该10万元收到条是我代案外人xx收取的，在xx将采沙证转让给原告xxx后，我将该10万元交予xx的会计xx。因双方关系一直很好，转让手续办妥后，我告诉原告xxx的合伙人xxx回去后把收到条撕掉。因为转让手续已履行完毕，原告xxx支付给xxx转让费用合理合法，因此原告xxx请求我返还现金，于法无据，请求法院查清事实，驳回原告xxx的诉讼请求。
经审理查明，2003年至2004年期间，xx承包了临沂市xx区xx街道办事处xx村的沙塘。2005年，经被告xxx牵线介绍，xx将该沙塘转让给原告xxx承包经营。2005年9月10日，原告xxx向被告xxx交付现金10万元，被告xxx于同日向原告xxx出具收到条一张，其上注明：“今收到xxx现金10万元。注：此款项是用于买沙厂手续款。收款人：xxx见证人：xxx、xx。”被告xxx时任xx区xx镇xx村党支部书记，被告xxx时任xx区xx镇xx村主任。2005年11月1日，原告xxx与临沂市xx区xx街道车庄村民委员会签订了《关于沙塘承包及运沙道路使用的协议》。协议签订后，原告xxx于2005年11月30日向临沂市xx区xx街道xx村民委员会交付沙塘承包及运沙道路使用费8万元。后原告xxx自签订协议开始至滨河大道修通前一直采沙。
庭审时，证人xx到庭证实：“被告xxx将10万元作为转让费交由xx。之前xx承包沙塘时，在沂沭泗水利管理局办理了《山东省河道采砂许可证》，xx收到10万元款项后，将采沙证交给了原告xxx。”
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，xx村的沙塘原由xx承包经营，原告xxx通过被告xxx将10万元交付给xx后，原告xxx与车庄村委签订了《关于沙塘承包及运沙道路使用的协议》、并向xx村委交纳了承包费后，自2005年起长期进行采沙经营。根据上述事实，应推定为xx已经将采沙证交付给原告xxx。原告xxx支付10万元买沙厂手续的目的已经达到。原告xxx要求被告xxx退还10万元有违诚实信用原则，本院不予支持。根据被告xxx出具收到条的内容显示，被告xxx为见证人，因此，本院对原告xxx要求被告xxx承担还款责任的主张不予支持。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告xxx的诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由原告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 张洪波
审判员 徐李明
二〇一三年六月十四日
书记员 房美华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014张执字第929-1号
申请执行人淄博市张店天源农机公司。住所地，张店区中心路*****号。
法定代表人王建伟，总经理。
被执行人伊光辉。
被执行人张杰。
被执行人伊宁。
被执行人宓加婷。
本院执行的淄博市天源农机公司申请执行宓加婷、伊宁、伊光辉、张杰公证债权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市鲁中公证处（2014）淄鲁中证执字第002号公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑云静
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00166号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某某，2015年2年12日被武都区公安局刑事拘留，同年3月23日因涉嫌寻衅滋事罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人杨植甘肃泾江律师事务所律师
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨植到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年2月12日凌晨5时许，被告人李某某与冯某某（2014年10月21日因寻衅滋事罪被本院批捕在逃）、何某某三人从“宫阙”KTV娱乐后往东江方向走，冯某某和李某某用皮带相互打闹，途中遇见张某甲、文某某，李某某便用皮带抽打了文某某面部，张某甲上前阻拦李某某时，冯某某掏出随身携带的匕首戳伤张某甲面部，随后将匕首交给李某某，指使李某某戳文某某，后文某某朋友张某乙等人赶到现场，因张某乙认识何某某，在张某乙和何某某的劝解下，冯某某、李某某停止行凶。张某甲随后被送往武都区第一人民医院治疗。经武都区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某甲面部损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某某酒后无事生非、随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某辩解：对指控事实没有意见，我自愿认罪。
辩护人的意见：一、被告人行为情节轻微，不应当按照刑事案件处理。二、被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人李某某系初犯和偶犯；2、受害人张某甲脸部的伤不是被告人李某某所致，被告人李某某主观恶性较小，社会危害性不大，情节轻微；3、本案是因为被告人李某某和同伴酒醉后意识不清的情况下发生的；4、被告人李某某系从犯。5、被告人李某某有自首的情节；6、被告人李某某当庭自愿认罪；7、被告人李某某愿意积极赔偿受害人经济损失，以争取取得受害人谅解。
经审理查明：2015年2月12日凌晨5时许，被告人李某某与冯某某（2014年10月21日因寻衅滋事罪被陇南市武都区检察院批捕在逃）、何某某三人从“宫阙”KTV娱乐后往东江方向走，冯某某和李某某用皮带相互打闹，途中遇见张某甲、文某某，李某某便用皮带抽打了文某某面部，张某甲上前阻拦李某某时，冯某某掏出随身携带的匕首戳伤张某甲面部，随后将匕首交给李某某，指使李某某戳文某某，后文某某朋友张某乙等人赶到现场，因张某乙认识何某某，在张某乙和何某某的劝解下，冯某某、李某某停止行凶。张某甲随后被被告人李某某等人送往武都区第一人民医院治疗。期间张某甲朋友报案，被告人李某某被当场抓获。经武都区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某甲面部损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人张某甲的经济损失，取得了被害人张某甲的谅解。
上述事实有经过当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、协议书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某某酒后发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中情节较轻；被告人李某某认罪态度较好，民事赔偿部分与受害人张某甲达成和解，并已取得受害人张某甲的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 飞
武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00166号公诉机关武陟县人民检察院。被告人庞某某，男，1993年2月20日出生于河南省博爱县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被武陟县公安局刑事拘留，4月16日被执行逮捕。现押武陟县看守所。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨慧敏、代理检察员陈颖，被告人庞某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月3日18时许，在焦作至白马沟的一辆客车上，被告人庞某某因琐事与谢某某发生纠纷，引起打架，双方互相殴打对方。当客车行至武陟县小董乡二里半时，庞某某与谢某某下车后再次发生打架，在互殴中，庞某某持砖块将谢某某头部打伤。经鉴定，谢某某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人谢某某的陈述、证人余某某、黄甫某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。另查明，被告人庞某某因本案2015年4月3日被抓获，4月4日被武陟县公安局行政拘留。该事实有抓获证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实。本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人庞某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人庞某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年5月2日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙中华人民陪审员  史金平人民陪审员  廉 洁二〇一五年九月一日书 记 员  张维兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77860号
原告武振龙，男，1987年4月25日生，汉族，住甘肃省。
被告顾杰，男，1981年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人杨桦。
委托代理人俞澄庆，男。
本院在审理原告武振龙与被告顾杰、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告武振龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告武振龙已缴纳)，减半收取计25元，由原告武振龙负担。
代理审判员 金劲松
二〇一七年十一月七日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第106号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，河南省焦作市人，汉族，中专文化，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被太原市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年12月12日作出（2014）迎刑初字第918号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人张某甲，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年10月14日23时许，被告人张某甲酒后无证驾驶晋A×××××号白色长安牌小型客车在本市迎泽区海子边西街由南向北行驶至少年宫附近时，被执勤民警当场查获。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为241.18mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张某甲的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人张某甲违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某甲酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人张某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人张某甲的上诉意见是：原判量刑过重。其属初犯，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并未造成实际损害，主观恶性小，且其系生活的主要来源，家庭困难，请求撤销原判，判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。
关于上诉人张某甲“原判量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚。上诉人张某甲如实供述犯罪事实，自愿缴纳罚金，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。故对上诉人张某甲上诉意见的合理部分，予以采纳。关于上诉人张某甲“家庭生活困难”的上诉意见，并非法定从轻处罚情节，故对上诉人张某甲的该上诉意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第918号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 韩旭霞
审判员 张志刚
二〇一五年二月十日
书记员 李晶晶
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00161号
原告：黄某，男。
委托诉讼代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：阳新县富池镇某村村民委员会。
法定代表人黄某，该村主任。
本院在审理原告黄某诉被告阳新县富池镇某村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月12日立案。原告黄某于2016年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费1，000元，减半收取计500元，由原告黄某负担。
审判员 刘细刚
二〇一六年九月七日
书记员 邢文娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03419号
申请执行人江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇工业园。
法定代表人韩方涛，该公司总经理。
被执行人秦蕴利。
被执行人鹿丙桥。
申请执行人江苏鑫宇混凝土有限公司与被执行人秦蕴利、鹿丙桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在工商局有财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币473682元，执行到位0元，未执行到位473682元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已于2015年8月30日被纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经过多次走访，发现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十八日
书记员 卜凡胜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第74号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：常德杰，该行职工。
被告：李守永，农民。
被告：许学龙，农民。
被告：郭亚成，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李守永、许学龙、郭亚成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告李守永、许学龙、郭亚成经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年10月24日与被告李守永签订了借款30万元的金融借款合同，并同时签订了由许学龙、郭亚成为李守永承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年10月14日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人李守永的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告李守永立即偿还借款30万元及利息，被告许学龙、郭亚成依法承担连带清偿责任。
被告李守永未出庭应诉，亦未答辩。
被告许学龙未出庭应诉，亦未答辩。
被告郭亚成未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李守永签订了借款30万元的金融借款合同，被告许学龙、郭亚成同时自愿签订了为李守永提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年10月14日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人李守永的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告李守永，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告李守永怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人许学龙、郭亚成承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告李守永于本判决生效后3日内偿还原告借款300000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年10月24日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告许学龙、郭亚成负连带清偿责任。其清偿后有权向被告李守永追偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李守永负担。原告已预交，被告李守永在履行时应增付2900元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十三日
书记员 杨公福
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初30－3号
原告贾某，住定州市。
被告刘某，住定州市。
本院在审理原告贾某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告贾某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
诉讼费100元，财产保全费元，由原告贾某负担。
审判员 杨建宗
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 佩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00458号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月13日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第388号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日，被告人彭某潜至武汉市黄陂区前川街中医院食堂旁，以套锁的方式，盗得喻某停放在此的价值人民币1，575元的“大阳”牌摩托车一辆。
同年2月21日凌晨2时许，被告人彭某潜至武汉市黄陂区前川街锦绣道环城工商所院内，以套锁的方式，盗得任某停放在此的价值人民币2，240元的“雅迪”牌电动车一辆。
同年2月22日23时许，被告人彭某潜至武汉市黄陂区前川街日昌二里附1号102号门口，以套锁的方式，盗得胡某停放在此的价值人民币2，000元的“豪爵”牌125型摩托车一辆。
案发后，公安机关从被告人彭某处追回“豪爵”牌125型摩托车一辆，已发还失主。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主喻某、任某、胡某的报案材料及陈述；证人段某的证言；公安机关的抓获经过、作案工具照片、扣押物品清单及发还清单、身份证明；武汉市黄陂区物价局价格鉴定结论书；被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人彭某依法应予刑事处罚。被告人彭某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张鸿志
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2998号
原告山东农金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
负责人聂磊，理事长。
委托代理人张某（特别授权）。
被告杨某甲，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告孟某甲（系杨某甲配偶），女，1980年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告史某甲，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告史某乙，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告史某丙，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告史某丁，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告杨某甲、孟某甲、史某甲、史某乙、史某丙、史某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某甲、孟某甲、史某甲、史某乙、史某丙、史某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月7日，被告杨某甲、史某甲、史某乙、史某丙、史某丁与我行下属金马支行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年5月20日到期，并与被告杨某甲、孟某甲、史某甲、史某乙、史某丙、史某丁签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告孟某甲作为被告杨某甲的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年6月13日原告向被告杨某甲发放贷款30万元，约定还款日为2016年5月20日，月利率9.35000‰，还款方式为按月还息，到期还本。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。请求依法判令被告杨某甲、孟某甲偿还借款本金30万元及利息20458.49元（截至2016年8月3日），其余被告承担连带责任。
被告杨某甲、孟某甲、史某甲、史某乙、史某丙、史某丁在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告杨某甲与被告孟某甲系夫妻关系。2014年5月23日被告杨某甲以收棉花为由从原告下属金马支行申请贷款，双方于2014年6月7日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为30万元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孟某甲作为被告杨某甲的配偶在面谈记录及财产共有人承诺书上签字承诺承担连带还款责任。2015年6月13日原告向被告杨某甲发放贷款30万元，约定还款期限为2016年5月20日，月利率为9.35000‰。期间被告没有主动偿还过借款。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书、还款记录及贷款收回单各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告杨某甲、史某甲、史某乙、史某丙、史某丁签订最高额联合保证借款合同后，被告孟某甲以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告杨某甲向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告杨某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁依据合同约定应承担连带保证责任。被告杨某甲所欠债务，系夫妻共同债务，被告杨某甲、孟某甲应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、孟某甲于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息20458.49元（计算至2016年8月3日，余欠利息按借款合同约定利率从2016年8月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁对上述第一项还款义务承担连带责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，财产保全费470元，共计3524元，由被告杨某甲、孟某甲共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年十月十日
书记员 徐 旋