wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初174号
原告：俞某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：艾某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告俞某某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告俞某某及委托代理人李大东到庭参加诉讼。被告艾某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：1990年上半年，原、被告经人介绍相识并恋爱，1993年12月14日，原、被告登记结婚，1994年6月5日，原告生育一女取名艾某乙，2001年1月3日，原告生育一子，取名艾某丙。婚后，双方夫妻感情尚好，双方共同努力做事业还算顺利。2012年5月22日，原、被告共同出资770万元以被告名义收购了芜湖雅丽丝染整有限责任公司40%的股权（公司另一股东朱某甲、股权份额占60%）。此后，为了该公司的发展，原、被告又继续投入巨资对芜湖雅丽丝染整有限责任公司进行技术改造，累计投资约2000万，该公司也开始步入正规。2014年底，原告在被告处得知早在2013年9月2日，被告瞒着原告将自己名下芜湖雅丽丝染整有限责任公司40%的股权无偿转让给了朱某乙，后原告要求被告和朱某乙将股份转回未果，被告的行为严重伤害了原告的感情。为此原告诉至本院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子艾某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系；
3、户口簿复印件，证明原告的家庭成员关系；
4、股权转让协议复印件两份，证明被告�偿转让股权的事实。
被告艾某甲未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核对原告提交的证据1、2、3的证明力本院予以确认，对原告提交的证据4，系复印件，结合其内容，不能印证被告系无偿转让股权，故对此组书证的证明力本院不予确认。
经审理查明：原、被告于1993年12月14日登记结婚，1994年6月5日双方生育一女，取名艾某乙。2001年1月3日双方生育一子，取名艾某丙。
本院认为：一、原告并无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂；二、虽然目前原、被告双方可能因家事发生矛盾，但双方如能正确面对家庭生活中出现的问题，多沟通交流，互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。同时寄希望于双方能相互尊重、相互关爱、相互包容，共同肩负起家庭的责任与义务，共同维护家庭的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告俞某某与被告艾某甲离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年三月十日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4910号
原告冉津源，男，汉族，1962年9月8日生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告王胜，男，汉族，1977年6月7日生，住址不详。
本院在受理原告冉津源诉被告王胜买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冉津源的起诉。
本案受理费574.4元，退还原告冉津源。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年十二月十七日
书记员 俞江
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第625-3号
申请执行人中卫市常乐吉庆砖厂。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人杨吉庆，系该厂厂长。
被执行人敖云松布尔，男，生于1970年11月10日，蒙古族，内蒙古阿拉善左旗人，个体户，高中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市常乐吉庆砖厂与被执行人敖云松布尔买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙调确字第29号民事裁定书，于2015年5月26日向本院申请强制执行，申请标的为203000元，执行费2945元，共计205945元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人敖云松布尔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人敖云松布尔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁淑丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5044号
原告：袁相芹，女，汉族，1959年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县城关镇东街村民委员会，住所地濮阳县城关镇东街村。组织机构代码：B6776029-0。
法定代表人：舒永红，该村委会主任。
委托代理人：李亚鹏，该村委会会计。
原告袁相芹诉被告濮阳县城关镇东街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告袁相芹于2016年10月10日提起诉讼，本院审理后，于2016年12月1日作出（2016）豫0928民初4484号民事裁定，原告袁相芹不服提出上诉。濮阳市中级人民法院审理后撤销（2016）豫0928民初4484号民事裁定，并指令本院审理。2017年4月13日，本院作出（2017）豫0928民初1632号民事裁定，原告袁相芹再次提出上诉。濮阳市中级人民法院审理后撤销（2017）豫0928民初1632号民事裁定，并指令本院审理。本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁相芹，被告濮阳县城关镇东街村民委员会委托代理人李亚鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁相芹诉称：原告袁相芹于1959年1月15日出生于濮阳县××镇××街，属被告村集体成员。原告一直享受被告村民应享受的同样待遇，也履行承担村干部选举投票、计划生育等各种义务。1982年被告调整集体用地，给原告在城关镇××以南××以北分配了责任田半亩，后被告将发包的土地统一管理。2015年12月份，因建设金堤河湿地公园将村集体用地征用，濮阳县政府将村集体土地征地补偿款拨付给被告。被告于2016年9月份，将征地补偿款按其公布的名单每人8000元予以发放，名单中包含1982年已分得承包地的人员，也包含未分得承包地的人员。虽然原告也是被告村集体成员，但原告没有进入分配方案名单，也未取得征地补偿款应有的份额。原告为维护自身权益，请求依法判令被告支付原告与其他村集体成员相同份额的征地补偿款8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳县城关镇东街村民委员会辩称：本案不是承包地征收补偿费用纠纷，本案系集体经济组织成员认为分配方案不当纠纷，不属于法院受理范围，应驳回原告起诉；本村分配方案合法有效。原告经常居住地和生产生活所在地为濮阳县清河头乡侯五星村，属于管五星村委会，原告是管五星村委会组织成员，已经享有村民待遇，不应参与东街村委会土地补偿款的分配。
经审理查明：原告袁相芹于1959年1月15日出生于濮阳县城关镇东街村。1982年，被告濮阳县城关镇东街村民委员会以包含袁相芹所在家庭在内的户为单位实施村集体土地家庭联产承包责任制，将村集体土地向村各农户进行发包，原告袁相芹家庭取得分包村集体土地。1984年，被告濮阳县城关镇东街村民委员会将发包土地统一收回，对该村集体土地进行统一经营、管理。1982年原告袁相芹结婚，单独成立自己的家庭。原告袁相芹社会医疗保险在被告濮阳县城关镇东街村民委员会处办理并交纳相关费用。
2015年12月，因建设金堤河国家湿地公园建设，濮阳县人民政府依法将濮阳县城关镇东街村的集体土地进行征收，征用集体土地199.257亩，向濮阳县城关镇东街村依法发放征地补偿款1215.4628万元，并将上述款项汇入被告濮阳县城关镇东街村居民委员会银行账户。2015年12月14日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会组织召开分配会议，商定从该村五个村民小组及党员中推选村民代表及党员代表。2016年1月1日，经推选每个村民小组产生七名村民代表，并推选十名党员代表。经该村群众代表、党员代表多次商议，2016年3月2日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布集体土地征收补偿赔偿费用分配公告，制定征地费用分配方案，并注明公告公示期为7天，公示期后，由各组代表入户登记名单。后被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布拟定公示名单，该公示名单注明，此拟定名单公示期七天，有何异议望在公示期内向代表委员提出，正式名单20号公布。该拟定分配名单公示后，原告袁相芹提出异议。2016年9月18日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会按前公布的分配人员名单，按照每人8000元的标准，向分配名单上载明的人员进行银行汇款。原告袁相芹以其未纳入分配名单为由诉讼来院。
2017年3月18日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会与原告袁相芹签订城关镇东街沙窝城中村改造拆迁安置补偿协议一份，原告袁相芹房屋位于被告城中村改造范围内，被告对原告予以拆迁安置补偿。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：一、承包合同纠纷；二、承包经营权侵权纠纷；三、承包经营权流转纠纷；四、承包地征收补偿费用分配纠纷；五、承包经营权继承纠纷。本案系原告与被告濮阳县城关镇东街村民委员会就是否应取得土地补偿费分配资格产生的纠纷，属于民事法律关系调整的范围，本院应予以受理。原告袁相芹是否能取得土地补偿费用分配资格，关键在于袁相芹是否具有被告集体经济组织成员资格。随着经济发展以及县城区域城市化的推进，濮阳县城关镇东街村经济机构发生了重大变化，尤其是1994年该村统一收回承包土地后，该村村民不再从事农业耕种，不再以土地为基本的生存保障，亦不具备原来基于土地而形成的农村集体经济组织所具有的自然共同体的特征。对于是否具有该村集体经济组织成员资格，应结合户籍登记以及是否在该村生产、生活来综合认定。原告袁相芹在被告村民组出生并落户，且户籍登记为被告村民，原告结婚后户籍一直未迁出，也未因结婚在其丈夫所在村委会取得包括土地承包经营权在内的村民权益。根据原告提供的拆迁安置补偿协议，能够证明原告在被告处拥有房屋并居住，即证明原告在该村生产、生活。虽被告辩称原告未在该村居住生活，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综合以上，能够认定原告具备被告经济组织成员资格。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。被告濮阳县城关镇东街村民委员会的征地补偿款分配因本案增加了参与分配的村民人数，引起了参与分配征地补偿款人均数额的变化，原告仍以8000元/人的分配数额请求给付，请求数额不当。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告濮阳县城关镇东街村民委员会在本判决生效后十日内，给付原告袁相芹同等相应份额的土地补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告濮阳县城关镇东街村民委员会承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马新亚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06860号
原告李莲萍，女，汉族，1963年7月20日出生，住西安市雁塔区。
原告王建智，男，汉族，1963年2月13日出生，住西安市雁塔区。
共同委托代理人赵宏玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告覃卫东，男，汉族，1963年1月11日出生，籍住西安市雁塔区。
原告李莲萍、王建智与被告覃卫东物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莲萍及原告王建智的共同委托代理人赵宏玉到庭参加了诉讼，被告覃卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲萍、王建智诉称，2001年7月，原告交纳首付款353450元购买位于西安市××区××小区××单元××室和××室的两套房屋，其中1104室登记在原告王建智名下，因原告与被告是多年朋友关系，原告买房时借用了被告的名义，故1103室登记在被告覃卫东名下，但原告是该房屋的实际出资人，该套房屋的首付款及月供均由原告承担，被告也表示待房屋的银行按揭款偿还完后立即协助原告办理房屋过户手续。2011年8月，银行按揭贷款偿还完毕后，原告要求被告协助办理过户登记，但是被告一直以各种理由拖延至今。另原告将上述两套房屋装修后居住使用至今。现原告诉至法院，请求依法判令：1、位于西安市××区××小区××单元××室的房屋所有权归原告李莲萍、王建智所有；2、被告覃卫东协助原告王建智、李莲萍办理上述房屋的过户手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告覃卫东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，位于西安市雁塔区西影路63号9幢11层11103号房屋登记在被告覃卫东名下，该房屋于2001年8月13日设定抵押权，抵押期间为2001年8月13日至2011年8月12日，抵押权人为中国工商银行西安解放路支行，2011年12月28日，该抵押注销。
2001年7月19日，以覃卫东、王建智为户名，同时在中国工商银行股份有限公司解放路支行开户，并偿还个人贷款。
2001年11月2日，陕西金裕房地产开发有限责任公司出具5张收款收据，该收款收据的内容分别为：9111C房屋交纳产权转移登记费及交易手续费4037元、9111C房屋交纳印花税及工本费318元、9111C房屋交纳有线电视及天燃气初装费、输配费4321.2元、9111C房屋交纳契税17302元、9111C房屋交纳物业管理及维修养护费601.8元。
2002年12月12日，陕西金裕房地产开发有限责任公司出具西安市西影路63号9111C商品房的发票一张，发票涉及的金额为576725元，购买方名称为覃卫东。
2010年3月15日，雁塔区金裕花园9号楼1-11103号房屋交纳专项维修资金17301.75元。
2016年5月23日，原告李莲萍、王建智与被告覃卫东签订协议书一份，协议内容为：“2001年7月，原告交纳首付款353450元购买位于西安市××区××小区××单元××室和××室的两套房屋。其中1104室的房屋登记在原告王建智名下，1103室的房屋登记在覃卫东名下。基于前述事实，甲乙双方在充分协商的基础上，达成以下协议：1、购房之前，甲乙共同确认位于西安市××区××小区××单元××室由甲方出资购买，借用乙方名义进行购买和办理房产证，房屋产权属于甲方所有，与乙方无关。2、前述事实甲、乙双方形成了口头协议，为防止发生纠纷，特补签本书面协议进行确认。3、甲方是本协议涉及房屋的实际出资人，也是本房产的实际所有权人，所有贷款月供由甲方负责，与乙方无关。4、甲方提出要求后，乙方应无条件协助甲方办理房屋过户登记手续，所需费用由甲方承担。5、本协议为补签协议，双方在购房前达成的口头协议与本协议内容一致。”
2016年6月6日，陕西金裕物业管理有限责任公司金裕花园管理部出具证明一份，该证明内容为：“位于西安市雁塔区西影路63号的金裕花园小区系我公司提供物业管理服务。小区的9幢1单元1103室的房屋从开发商交房至今一直是李莲萍、王建智居住，在物业上交纳物业费以及水、电费都是李莲萍、王建智办理的。”
2016年6月7日，陕西金裕物业管理有限责任公司金裕花园管理部出具证明一份，该证明内容为：“位于西安市雁塔区西影路63号的金裕花园小区系我公司提供物业管理服务。小区的9幢1单元1103室的房屋就是9111C户，是同一个房屋，从开发商交房至今一直是李莲萍、王建智一家人居住，在物业上交纳物业费以及水、电费都是李莲萍、王建智办理的。”
上述事实，有房屋所有权证、发票、收据、存折、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。以上证据原件均由原告持有。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然房屋登记簿记载的权利人为被告覃卫东，但原告李莲萍、王建智为证明其是涉案房屋的真正权属人提供了房屋所有权证、购房发票、专项维修资金票据、产权转移登记费及交易手续费收据、印花税及工本费收据、契税收款收据、贷款偿还存折以及原告与被告书面的协议等证据，证据之间可以相互印证，形成了完整合理的证据链条，且上述证据的原件均由原告持有，对于原告所称的9111C号房屋与91103号房屋属同一房屋，并提供证据予以佐证，本院依法予以采信，故本院依法认定涉案房屋的真实所有权人系原告李莲萍、王建智。因此，原告要求确认位于西影路××小区××单元××室房屋所有权归原告李莲萍、王建智所有的诉请以及要求被告协助原告李莲萍、王建智办理该房屋过户登记手续的诉请，本院依法予以支持。另因原告原因致使房屋登记簿中将被告覃卫东记载为涉案房屋的权利人，被告覃卫东对该房屋亦未居住使用，故本案的诉讼费由原告李莲萍、王建智自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、登记在被告覃卫东名下位于西影路63号金裕花园小区9幢1单元1103室房屋一套归原告李莲萍、王建智所有。
二、被告覃卫东于本判决生效之日起三十日内协助原告李莲萍、王建智办理位于西影路63号金裕花园小区9幢1单元1103室房屋的过户手续。
本案案件受理费9567元，由原告李莲萍、王建智共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 刘宏伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第06860号原告李莲萍，女，汉族，1963年7月20日出生，住西安市雁塔区。原告王建智，男，汉族，1963年2月13日出生，住西安市雁塔区。共同委托代理人赵宏玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告覃卫东，男，汉族，1963年1月11日出生，籍住西安市雁塔区。原告李莲萍、王建智与被告覃卫东物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莲萍及原告王建智的共同委托代理人赵宏玉到庭参加了诉讼，被告覃卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莲萍、王建智诉称，2001年7月，原告交纳首付款353450元购买位于西安市××区××小区××单元××室和××室的两套房屋，其中1104室登记在原告王建智名下，因原告与被告是多年朋友关系，原告买房时借用了被告的名义，故1103室登记在被告覃卫东名下，但原告是该房屋的实际出资人，该套房屋的首付款及月供均由原告承担，被告也表示待房屋的银行按揭款偿还完后立即协助原告办理房屋过户手续。2011年8月，银行按揭贷款偿还完毕后，原告要求被告协助办理过户登记，但是被告一直以各种理由拖延至今。另原告将上述两套房屋装修后居住使用至今。现原告诉至法院，请求依法判令：1、位于西安市××区××小区××单元××室的房屋所有权归原告李莲萍、王建智所有；2、被告覃卫东协助原告王建智、李莲萍办理上述房屋的过户手续；3、被告承担本案诉讼费。被告覃卫东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，位于西安市雁塔区西影路63号9幢11层11103号房屋登记在被告覃卫东名下，该房屋于2001年8月13日设定抵押权，抵押期间为2001年8月13日至2011年8月12日，抵押权人为中国工商银行西安解放路支行，2011年12月28日，该抵押注销。2001年7月19日，以覃卫东、王建智为户名，同时在中国工商银行股份有限公司解放路支行开户，并偿还个人贷款。2001年11月2日，陕西金裕房地产开发有限责任公司出具5张收款收据，该收款收据的内容分别为：9111C房屋交纳产权转移登记费及交易手续费4037元、9111C房屋交纳印花税及工本费318元、9111C房屋交纳有线电视及天燃气初装费、输配费4321.2元、9111C房屋交纳契税17302元、9111C房屋交纳物业管理及维修养护费601.8元。2002年12月12日，陕西金裕房地产开发有限责任公司出具西安市西影路63号9111C商品房的发票一张，发票涉及的金额为576725元，购买方名称为覃卫东。2010年3月15日，雁塔区金裕花园9号楼1-11103号房屋交纳专项维修资金17301.75元。2016年5月23日，原告李莲萍、王建智与被告覃卫东签订协议书一份，协议内容为：“2001年7月，原告交纳首付款353450元购买位于西安市××区××小区××单元××室和××室的两套房屋。其中1104室的房屋登记在原告王建智名下，1103室的房屋登记在覃卫东名下。基于前述事实，甲乙双方在充分协商的基础上，达成以下协议：1、购房之前，甲乙共同确认位于西安市××区××小区××单元××室由甲方出资购买，借用乙方名义进行购买和办理房产证，房屋产权属于甲方所有，与乙方无关。2、前述事实甲、乙双方形成了口头协议，为防止发生纠纷，特补签本书面协议进行确认。3、甲方是本协议涉及房屋的实际出资人，也是本房产的实际所有权人，所有贷款月供由甲方负责，与乙方无关。4、甲方提出要求后，乙方应无条件协助甲方办理房屋过户登记手续，所需费用由甲方承担。5、本协议为补签协议，双方在购房前达成的口头协议与本协议内容一致。”2016年6月6日，陕西金裕物业管理有限责任公司金裕花园管理部出具证明一份，该证明内容为：“位于西安市雁塔区西影路63号的金裕花园小区系我公司提供物业管理服务。小区的9幢1单元1103室的房屋从开发商交房至今一直是李莲萍、王建智居住，在物业上交纳物业费以及水、电费都是李莲萍、王建智办理的。”2016年6月7日，陕西金裕物业管理有限责任公司金裕花园管理部出具证明一份，该证明内容为：“位于西安市雁塔区西影路63号的金裕花园小区系我公司提供物业管理服务。小区的9幢1单元1103室的房屋就是9111C户，是同一个房屋，从开发商交房至今一直是李莲萍、王建智一家人居住，在物业上交纳物业费以及水、电费都是李莲萍、王建智办理的。”上述事实，有房屋所有权证、发票、收据、存折、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。以上证据原件均由原告持有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然房屋登记簿记载的权利人为被告覃卫东，但原告李莲萍、王建智为证明其是涉案房屋的真正权属人提供了房屋所有权证、购房发票、专项维修资金票据、产权转移登记费及交易手续费收据、印花税及工本费收据、契税收款收据、贷款偿还存折以及原告与被告书面的协议等证据，证据之间可以相互印证，形成了完整合理的证据链条，且上述证据的原件均由原告持有，对于原告所称的9111C号房屋与91103号房屋属同一房屋，并提供证据予以佐证，本院依法予以采信，故本院依法认定涉案房屋的真实所有权人系原告李莲萍、王建智。因此，原告要求确认位于西影路××小区××单元××室房屋所有权归原告李莲萍、王建智所有的诉请以及要求被告协助原告李莲萍、王建智办理该房屋过户登记手续的诉请，本院依法予以支持。另因原告原因致使房屋登记簿中将被告覃卫东记载为涉案房屋的权利人，被告覃卫东对该房屋亦未居住使用，故本案的诉讼费由原告李莲萍、王建智自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：一、登记在被告覃卫东名下位于西影路63号金裕花园小区9幢1单元1103室房屋一套归原告李莲萍、王建智所有。二、被告覃卫东于本判决生效之日起三十日内协助原告李莲萍、王建智办理位于西影路63号金裕花园小区9幢1单元1103室房屋的过户手续。本案案件受理费9567元，由原告李莲萍、王建智共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  刘希泽人民陪审员  刘宏伟二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓2016年月日送达
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第222号
原告范青。
委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
被告厦门松霖科技有限公司。
法定代表人周华松。
委托代理人卓水坤。
本院在审理原告范青诉被告厦门松霖科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范青撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李成栋
二〇一五年三月三十日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1008号
原告周某某，女。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告郑某某，男。
本院在审理原告周某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原、被告在开庭前已到营山县民政局婚姻登记中心办理离婚登记，原告于2014年5月5日申请撤诉。
本院认为：原、被告在诉讼期间已办理离婚登记，现原告申请撤诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 钟晓勇
二〇一四年五月五日
书记员 张 宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00267－1号
原告程某某，农村居民。
被告魏某某，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告魏某某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十月十二日
书 记 员 陶 勇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初749号
原告商万财，男，61岁，汉族，农民。
委托代理人陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人张学民，主任。
原告商万财诉被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告商万财委托代理人陶景慧到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月28日、2008年12月24日、2009年12月18日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会分三次在原告处共借款35000元，约定月利率15‰。借款当日被告为原告分别出具借据。现要求被告偿还借款本金35000元，给付结止2016年1月17日借款利息43875元，并按月利率15‰给付自2016年2月1日起至借款还清时止的利息。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借据，证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会于2008年11月28日在原告处借款10000元，约定月息1分5厘；
2、现金支出凭证两枚，证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会分两次在原告处共借款25000元，约定月息1分5厘。
原告提交的证据1，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，借据载明的借款月息虽为0.015％，但结合当地交易习惯与实际情况，该约定明显与常理不符，该约定书写笔误，应为15‰，本院对该证据予以采信；
原告提交的证据2，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年11月28日、2008年12月24日、2009年12月18日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会分三次共向原告商万财借款35000元，并于借款当日分别为原告出具借据一枚，借款约定月利率为15‰。借款10000元自2008年11月28日至2016年1月28日的利息为12900元，借款20000元自2008年12月24日至2016年1月28日的利息为25500元，借款5000元自2009年12月18日至2016年1月18日的利息为5475元。
本院认为：被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会欠原告商万财人民币35000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2008年11月28日借款金额为10000元的借据虽约定月息为0.015%，但结合当地交易习惯与实际情况，该约定明显与常理不符，属于书写笔误，应为15‰，原告主张借款10000元按15‰计算利息本院予以支持。现原告主张结至2016年1月28日的借款利息43875元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告继续按月利率15‰给付借款自2016年2月1日起至借款还清时止利息，该主张亦不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告商万财借款本金35000元，给付利息43875元，本息合计人民币78875元；
二、被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会继续按月利率15‰给付原告借款35000元自2016年2月1日起至借款还清时止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年四月三日
书记员 张 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第356号
罪犯孙洪涛，男，1982年1月27日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年11月20日作出（2010）南刑初字第7号刑事判决，以被告人孙洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙洪涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙洪涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第31号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人曾某，男，1988年5月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人王某某，女，1991年5月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人曾某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行曾某、王某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人曾某、王某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿沿人口征决字（2015）第34号决定书认定被申请执行人曾某、王某某于2015年1月4日违法生育一女孩，取名曾某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对曾某、王某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人曾某、王某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿沿人口征决字（2015）第034号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员曾某、王某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1482号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：高晓燕，女，1992年9月17日出生，彝族，送达地址云南省普洱市思茅区，身份证地址云南省普洱市景东彝族自治县。
被告：付芮烨，男，1992年4月26日出生，彝族，送达地址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告高晓燕、付芮烨借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告高晓燕、付芮烨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令两被告偿还贷款本金78070.33元，利息11697.66元，罚息复利9180.65元，共计人民币98948.65元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月11日），自2017年4月12日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物缤智牌小型轿车（车牌号云Ｊ×××××，车架号LHGRU5857F2018507）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月12日，两被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款96000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点,并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2015年1月15日就所购买的缤智牌小型轿车（车牌号云Ｊ×××××，车架号LHGRU5857F2018507）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月22日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，两被告仅还款8期，共计人民币26480.43元，其中本金17929.67元，利息8466.95元，罚息复利83.81元，后一直未按期还款。截至2017年4月11日，两被告已逾期未还18期。两被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金78070.33元，利息11697.66元，罚息复利9180.65元，共计人民币98948.65元。综上所述，两被告不履行合同义务，已严重违约，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至贵法院，恳请贵院依法予以判决。
被告高晓燕、付芮烨未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明事实同原告徽银公司诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、两被告身份证、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：2015年1月12日，原告徽银公司与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告徽银公司依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告徽银公司诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月11日，两被告尚欠原告借款本金78070.33元，利息11697.66元，罚息复利9180.65元，共计人民币98948.65元，故原告诉请要求被告偿还该部分欠款符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高晓燕、付芮烨于2015年1月12日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告高晓燕、付芮烨于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金78070.33元，利息11697.66元，罚息复利9180.65元，共计人民币98948.65元，并自2017年4月12日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物缤智牌小型轿车（车牌号云Ｊ×××××，车架号LHGRU5857F2018507）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1137元，由被告高晓燕、付芮烨共同负担（此款原告已垫付，由两被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二Ｏ二Ｏ一七年五月十五日
书记员 夏禄元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00775号
原告孟某某，女，1990年9月22日生，汉族。
被告候某某，男，1985年12月16日生，汉族。
本院在审理孟某某诉候某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 井宏生
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孙 玉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1095号
罪犯鲁文杰，男，1970年8月6日出生，汉族，河南省原阳县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2010年11月24日作出（2011）延刑初字第13号刑事判决，认定被告人鲁文杰犯贪污罪，判处有期徒刑六年，与原犯贪污罪判处有期徒刑七年实行并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2010年1月15日起至2021年1月14日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）新刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年3月9日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2013年10月14日裁定对罪犯鲁文杰减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年1月15日起至2020年1月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯鲁文杰减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭，于2016年6月23日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
原判认定，被告人鲁文杰于2008年5月份，利用担任村委主任的职务便利，乘为本村搬迁户发放拆迁补偿款之机，伙同杨本友，以假的收到条入账，骗取公款30000元，二人平分。2008年5月份，被告人鲁文杰伙同他人商议后，采取虚增被拆迁户拆迁款的手段，套取拆迁款25000元，每人分得5000元据为己有。2008年5月份，被告人鲁文杰等人采取虚增村民土地补偿款的手段，套取土地补偿款41012元。鲁文杰分得10000元。2008年6月份，被告人鲁文杰伙同他人以虚打土方款收到条的方式套取公款90000元，鲁文杰分得15000元。被告人鲁文杰系主犯。
经审理查明，罪犯鲁文杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯鲁文杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明，罪犯鲁文杰已主动退缴非法所得人民币四万五千元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书，执行通知书，认罪悔罪书，减刑裁定书，计分考核汇总表，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，河南省延津县人民法院刑庭出具的退缴全部赃款的证明，关于提请减刑经过程序的证明，服刑人员李某某、许某某及管教干警张某某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁文杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁文杰准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年1月15日起至2019年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月三十日
书记员 靳 艳
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第107号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人胡柏民，男，汉族，新宁县人。
被执行人陈安平，女，汉族，新宁县人，系被执行人胡柏民之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年9月17日向本院申请强制执行新一水计生征字（2015年）第X550号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人胡柏民、陈安平，征收社会抚养费27180元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月5日依法作出的新一水计生征字（2015年）第X550号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新一水计生征字（2015年）第X550号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢 青
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执275号
申请执行人:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：陶方南，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1223号民事判决书，向被执行人陶方南发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶方南银行存款4.3万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月十八日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第790号
罪犯王伟，男，1983年7月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年9月14日作出了（2007）海法刑初字第2285号刑事判决，撤销被告人王伟犯故意伤害罪被判处的有期徒刑三年、缓刑三年的缓刑部分，以被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1950号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3805号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月29日以（2013）一中清刑减字第4723号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年2月11日，提出对罪犯王伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王伟予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月22日起至2017年5月7日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第126号
原告齐晓东，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告刘建文，男，汉族，住汝州市。
本院在审理原告齐晓东诉被告刘建文买卖合同纠纷一案中，原告齐晓东于2015年8月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘建文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐晓东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯亚利
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00682号
原告薛长兵，男，汉族。
被告侯慧慜，女，汉族。
被告刘云芳，女，汉族。
原告薛长兵与被告刘云芳、被告侯慧慜民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告侯慧慜、刘云芳具体去向不明，需要进行公告送达诉讼文书，原告薛长兵经通知限期缴纳相关费用，逾期没有缴纳。
本院认为，按照民事诉讼法有关规定，当事人进行诉讼，应当缴纳案件受理费和其它诉讼费用，原告薛长兵在通知限期缴纳相关费用后，逾期没有缴纳，致本院无法向被告侯慧慜、刘云芳送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛长兵对被告刘云芳，侯慧慜的起诉。
案件受理费5800元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜东成
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 乐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第3号
原告西麦斯（天津）有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路409号。
法定代表人JesusCaviedesMondragon，董事长。
委托代理人李富顺，该公司员工。
委托代理人李福英，华盛理律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号建工大厦。
法定代表人戴彬彬，董事长。
被告北京建工集团有限责任公司天津分公司，住所地天津开发区第三大街8号2门1704-2号。
代表人王蓟昌，经理。
原告西麦斯（天津）有限公司与被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，在本院审理过程中，原告西麦斯（天津）有限公司于2014年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告西麦斯（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西麦斯（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费54576元，减半收取27288元，由原告西麦斯（天津）有限公司负担。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 叶 蕾
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姜 楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第802号
申请执行人：朱翠珍。
被执行人：肖胜，成年人。
申请人朱翠珍与被执行人肖胜租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）贺八民二初字第461号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贺八民二初字第461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第461号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月五日
书 记 员 容 槟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民二初字第37号
原告田杰文。
委托代理人杨军，系甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人杨兆昌，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州悦新商贸有限公司。
法定代表人徐大云，该公司经理。
委托代理人郑茂全，系甘肃英之剑律师事务所律师。
委托代理人丁浩，系甘肃英之剑律师事务所律师。
原告田杰文与被告兰州悦新商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨兆昌、被告兰州悦新商贸有限公司法定代表人徐大云及其委托代理人郑茂全、丁浩到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日被告向原告出具借条一份，明确于2014年3月18日由于公司业务需要向原告借款人民币贰拾万元整（￥：200000.00元），此款将于2014年12月18日本息全部归还(利息共计：伍万元整)。违约责任：经双方友好协商到期不按时归还将双倍偿还本息。被告向原告出具上述借条时，原告向被告以转账的方式支付现金人民币贰拾万元整（￥：200000.00元）。现被告的借款期限已经届满。鉴于原被告双方约定的借款利息明显超出法律的保护范围，现原告以法律保护民间借贷的利率上限即同期银行贷款利率四倍计算利息，截止2015年1月8日被告尚欠原告利息39048.89元，本金200000.00元，本息合计239048.89元。而截止目前，被告仍未向原告清偿上述借款，现原告为维护自身的合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还本金200000.00元，并按银行同期贷款利率四倍支付逾期还款之日至借款还清之日期间的利息（暂计算至2015年1月8日所产生的利息为39048.89元）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告就本案原告诉请的事实并不存在，借款合同也不是被告兰州悦新商贸有限公司法定代表人所签。
经审理查明，2014年3月18日被告因公司业务需要从原告处借款200000元，出具借条一份，约定借款于2014年12月18日本息全部归还，利息共计54000元，违约责任为经双方友好协商到期不按时归还将双倍归还本息。当天，原告的妻子魏佳代原告给被告的法定代表人徐大云个人的银行账户内支付200000元。借款到期后被告未依约履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证、个人转账业务凭证，以及当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信作为本案的定案依据。
本院认为：原告与被告存在借贷关系，原告已经履行提供借款的义务，被告未按照约定偿还借款本息，对形成讼争应负全部责任，原告所主张的利息符合法律规定，故对原告所请求的借款本息的主张本院予以支持。被告辩称公司公章是由田文杰管理的，借条并非是被告所出具的，但被告未提供证据予以证明，故对于被告的主张本院不予支持。被告虽于2014年4月1日向原告付款185000元，于2014年8月21日向原告付款17500元，但因被告不认可本案中从原告处借款的事实，故该两笔合计为202500元的付款与本案借款无关。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告兰州悦新商贸有限公司于判决生效后五日内偿还原告田杰文借款本金200000元及利息39048.89元（利息计算至2015年1月8日，此后利息按银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日）。
原告预交案件受理费4886元，退回原告田杰文。被告兰州悦新商贸有限公司于本判决生效后7日内向本院交纳案件受理费4886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨博文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更501号
罪犯黄波，男，生于1981年5月12日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2011年5月11日作出（2011）什邡刑初字第72号刑事判决，以被告人黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金7000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2011年9月29日以（2011）德刑一终字第89号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）广刑执字第936号刑事裁定，2015年2月9日以（2015）广刑执字第8号刑事裁定，将罪犯黄波的刑罚共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄波在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年4月被评为2014年度省级改造积极分子；2014年12月至2016年1月获标准分119.45分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯黄波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑十天的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民监字第5号
原审原告高鹏，居民。
原审被告陈雪珍，居民。
原审被告曾繁新，居民。
原审被告曾繁春，居民。
原审原告高鹏与原审被告陈雪珍、曾繁新、曾繁春民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）龙新民初字第5282号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月10日，本院审判监督庭在复查案件时发现：原审被告曾繁春与原审被告曾繁新虽系兄弟关系，但并不同住；原审被告曾繁新也未委托原审被告曾繁春代理本案的诉讼，原审即将本案应送达给原审被告曾繁新的应诉材料（包括应诉通知书、举证须知、开庭传票等）以及裁判文书送达由原审被告曾繁春代收，可能影响原审被告曾繁新的诉讼权利，建议对本案进行再审审查。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审被告曾繁春与原审被告曾繁新不同住，且未经原审被告曾繁新的授权或指定，签收了原审被告曾繁新的应诉材料和裁判文书，原审即依此缺席作出判决，程序上存在问题，可能影响原审被告曾繁新的诉讼权利，应当予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 庆 华
审判员 陈 婷 婷
审判员 潘 莉 红
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴书娴（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8908号
罪犯李永广，男，1991年1月13日出生，汉族，出生地河南省信阳市固始县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月10日作出（2010）深福法刑少初字第34号刑事判决，以被告人李永广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出（2010）深中法刑二少终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李永广在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李永广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永广系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永广予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2175号
原告龙湾（天津）物业服务管理有限公司，住所地天津市武清区下庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人陈海涛，职务总经理。
委托代理人莒鑫，该公司员工。
被告李旭峰。
原告龙湾（天津）物业服务管理有限公司与被告李旭峰物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人莒鑫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月10日与被告签订龙湾城前期物业管理服务协议。协议约定被告所有的龙湾城龙意园11-1号房屋由原告提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为每月每平方米2.8元，原告一直积极履行相关权利义务。被告自2014年11月1日至2016年3月31日未交纳物业服务费，经多次催要未果，为此起诉，故要求被告给付原告物业费11682元，滞纳金1902元，合计13584元，2、诉讼费由被告担负。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告于2013年7月10日与被告签订龙湾城前期物业管理服务协议。协议约定被告所有的龙湾城龙意园11-1号房屋由原告提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为每月每平方米2.8元，业主分别于每年9月30日前缴纳该年度10月1日至下一年度3月31日的物业管理服务费，3月31日前缴纳该年度4月1日至9月30日的物业管理服务费。同时协议第七条约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，从逾期之日起每日按欠费总额的1‰缴纳滞纳金。被告所有的房屋面积为245.42平方米，原告在完成物业管理服务之后，按规定被告每月应向原告交纳物业管理费687.18元。被告自2014年11月1日起至2016年3月31日，共计17个月，拖欠原告物业费11682元。另外，按照合同约定，被告未按时缴纳物业费，属于违约，累计应支付原告滞纳金1902元。原告向被告催要，被告拒绝给付，为此原告诉来本院。
本院认为，原告是有资质的物业管理服务单位，被告所有的龙湾城龙意园11-1号房屋属原告的物业管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后，有权向被告收取物业费。被告拖欠原告物业费，其行为构成违约，现原告请求被告支付拖欠的物业费及滞纳金，符合双方合同的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告李旭峰给付原告龙湾（天津）物业服务管理有限公司2014年11月1日至2016年3月31日期间物业费11682元；
二、被告给付原告滞纳金1902元（2014年11月1日至2015年9月30日）。
上述一、二项合并后款为13584元，此款于本判决生效后3日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费46元，由被告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘俊森
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2175号原告龙湾(天津)物业服务管理有限公司,住所地天津市武清区下庄街富民路8号龙湾城。法定代表人陈海涛,职务总经理。委托代理人莒鑫,该公司员工。被告李旭峰,男,1992年12月08日出生,汉族,住址天津市武清区。原告龙湾(天津)物业服务管理有限公司与被告李旭峰物业管理服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员陈楠独任审判,公开开庭进行了审理,原告委托代理人莒鑫到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,原告于2013年7月10日与被告签订龙湾城前期物业管理服务协议。协议约定被告所有的龙湾城龙意园11-1号房屋由原告提供物业管理服务,物业管理服务收费标准为每月每平方米2.8元,原告一直积极履行相关权利义务。被告自2014年11月1日至2016年3月31日未交纳物业服务费,经多次催要未果,为此起诉,故要求被告给付原告物业费11682元,滞纳金1902元,合计13584元,2、诉讼费由被告担负。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理查明,原告于2013年7月10日与被告签订龙湾城前期物业管理服务协议。协议约定被告所有的龙湾城龙意园11-1号房屋由原告提供物业管理服务,物业管理服务收费标准为每月每平方米2.8元,业主分别于每年9月30日前缴纳该年度10月1日至下一年度3月31日的物业管理服务费,3月31日前缴纳该年度4月1日至9月30日的物业管理服务费。同时协议第七条约定,不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的,从逾期之日起每日按欠费总额的1‰缴纳滞纳金。被告所有的房屋面积为245.42平方米,原告在完成物业管理服务之后,按规定被告每月应向原告交纳物业管理费687.18元。被告自2014年11月1日起至2016年3月31日,共计17个月,拖欠原告物业费11682元。另外,按照合同约定,被告未按时缴纳物业费,属于违约,累计应支付原告滞纳金1902元。原告向被告催要,被告拒绝给付,为此原告诉来本院。本院认为,原告是有资质的物业管理服务单位,被告所有的龙湾城龙意园11-1号房屋属原告的物业管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后,有权向被告收取物业费。被告拖欠原告物业费,其行为构成违约,现原告请求被告支付拖欠的物业费及滞纳金,符合双方合同的约定,且不违反法律规定,故本院予以支持。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下:一、被告李旭峰给付原告龙湾(天津)物业服务管理有限公司2014年11月1日至2016年3月31日期间物业费11682元;二、被告给付原告滞纳金1902元(2014年11月1日至2015年9月30日)。上述一、二项合并后款为13584元,此款于本判决生效后3日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费46元,由被告担负。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 楠二〇一六年五月十日书 记 员 刘俊森《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1316号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄金炎，男，1982年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王其芳，女，1985年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人黄金炎、王其芳违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日认定被执行人黄金炎、王其芳于2007年3月28日生育第一胎（男），于2013年4月20日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03804号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄金炎、王其芳征收社会抚养费72810元，被执行人黄金炎、王其芳必须在2014年5月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03804号征收社会抚养费决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人黄金炎、王其芳，被执行人黄金炎、王其芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月18日作出安人口征催字（2014）03804号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人黄金炎、王其芳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03804号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄金炎、王其芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄金炎、王其芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人黄金炎、王其芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00037-1号
申请执行人陕西博瑞建筑安装有限责任公司西安分公司，住所地西安市碑林区长安北路新文巷10号。
负责人林财福。
被执行人陕西振华建设工程有限公司，住所地西安市长安区绿园小区4号楼2单元501室。
法定代表人姚振民。
陕西博瑞建筑安装有限责任公司西安分公司与陕西振华建设工程有限公司劳务承包合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1115号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西博瑞建筑安装有限责任公司西安分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付剩余劳务费和保证金共计635202元，承担案件仲裁费、鉴定费共计18022元，承担执行费8932元。
执行中，本院依法强制扣划被执行人银行存款665699元，扣除8932元执行费，剩余执行款656767元已发还申请执行人，申请人亦向法院出具结案申请，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1115号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张冰剑
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00186号
原告孙文波，居民。
委托代理人陈美英，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告吴翠平，居民。
原告孙文波与被告吴翠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙文波的委托代理人陈美英到庭参加诉讼。被告吴翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文波诉称，被告吴翠平与胡友章系夫妻关系。2013年2月8日、2014年2月21日，胡友章因家庭经营所需向我借款，合计借得现金4.9万元，并向我出具了借据。现两份借款期限均已届满，但胡友章已死亡。上述借款均发生在胡友章与被告的夫妻关系存续期间，故被告吴翠平应当上述债务承担共同清偿的责任。我多次向被告索要未果。请求法院判令被告偿还借款本金4.9万元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴翠平未答辩。
经审理查明：被告吴翠平与胡友章系夫妻关系。胡友章于2015年1月13日去世。生前，胡友章因家庭经营所需分别于2014年2月8日，2014年2月21日向原告孙文波借款，并分别向原告出具了借据，2014年2月8日的借据载明：今借到孙文波人民币肆万肆仟元整，年息壹分，借款期壹年。审理中，原告陈述该借据系2013年2月8日所立，借据中的落款时间2014年中的“4”由“3”改成。胡友章到期未偿还该笔借款，但未立新借据，仅在原先的借条中将2013年更改为2014年，但原告对此未提供证据证实。2014年2月21日的借据载明：今借到孙文波人民币伍万元整，年息壹分，借款期壹年。
上述事实有原告陈述，证明、借据等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为出借人，其与胡友章达成民间借贷的合意，原告履行资金出借义务，胡友章接收借款，两者建立的民间借贷关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，该借款关系成立有效，对双方具有约束力。当事人应当按约履行义务享受权利。本案中，吴翠平虽未在借据上签字，但该借款发生在其与胡友章的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告吴翠平应当对该笔借款承担共同清偿的义务。现胡友章已经死亡，被告至今未还款，原告索要未果方向法院提起诉讼，因此，本院对原告向被告主张债务履行请求权依法予以支持。原告仅主张借款本金，系其对自身权益的处分，本院予以尊重。被告久拖不还对本案纠纷的形成负有责任。被告吴翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴翠平于本判决发生法律效力之日起30日内向原告孙文波偿还借款本金人民币4.9万元。
如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1025元，由被告吴翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行瀛州支行营业部；帐号：42×××55）。
审 判 长 沈 峰
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1077号
原告杨顺卿，男，1971年2月20日生，汉族。
被告辛俊奎，男，约32岁，汉族。
原告杨顺卿与被告辛俊奎买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月22日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨顺卿撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告杨顺卿负担。
审判员 岳豪远
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨照伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初152号
原告杨金龙，男，1957年12月3日出生，汉族，农民。
被告杨国庆，男，1966年2月9日出生，汉族，农民。
原告杨金龙诉被告杨国庆追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加了诉讼，被告杨国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原告以自己名义在农行借贷款给被告开照相馆使用，后被告未偿还，由原告偿还，被告为原告出具了欠据一枚，金额为人民币63000元，此款经原告催要未果，故起诉要求被告杨国庆立即给付原告63000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，金额为人民币63000元。
被告杨国庆未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原告以其名义在农行借贷款给被告使用，因被告未按期偿还银行贷款，由原告代为偿还，被告为原告出具了金额为63000元欠据，此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及欠据为证，足以认定。
本院认为，原告杨金龙替代被告杨国庆偿还贷款的事实，有被告杨国庆向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告杨国庆理应及时将原告杨金龙替代偿还款63000元给付原告。原告杨金龙起诉要求被告杨国庆给付追偿款63000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国庆于本判决生效后立即给付原告杨金龙追偿款人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年三月一日
书记员 张金宝
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第28-4号
申请执行人邓兆胜。
被执行人邓尚强。
申请执行人邓兆胜与被执行人邓尚强故意伤害罪一案，本院作出的（2014）茂电法刑初字第375号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓尚强应向申请执行人邓兆胜支付赔偿款16229.60元。本案由本院刑事审判庭主动移送强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人邓尚强的财产线索，均未发现被执行人邓尚强有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人邓兆胜，申请执行人邓兆胜亦未能向本院提供被执行人邓尚强可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第28号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 军
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终372号
上诉人（原审被告）广州铁路（集团）公司株洲车辆段，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路949号。
负责人张泽伟。
被上诉人（原审原告）黄某，男，1965年12月8日出生，汉族。
原审第三人广州铁路（集团）公司，住所地：广东省广州市中山一路151号。
法定代表人武勇。
上诉人广州铁路（集团）公司株洲车辆段因劳务争议一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1962号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙铁路运输法院或者长沙铁路衡阳运输法院审理。
上诉人广州铁路（集团）公司株洲车辆段的上诉理由为：上诉人与被上诉人的劳动关系已于1999年终止，其曾经的用人单位所在地与劳动合同履行地在衡阳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级人民法院受理对此提出上诉的案件。此类案件发生管辖权争议的，由该高级人民法院指定管辖”之规定以及广东省高院关于指定广州铁路运输法院两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》，劳动争议案件可以由广州铁路运输两级法院管辖之规定，故株洲市荷塘区人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案系劳务争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被上诉人黄某诉称其入职的衡阳车辆段因改制归属上诉人（原审被告）广州铁路（集团）公司株洲车辆段，该用人单位所在地位于株洲市荷塘区，故，湖南省株洲市荷塘区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的第三条明确了铁路运输法院的民事诉讼受案范围，劳动争议案件不属于铁路运输法院的受案范围之内。上诉人请求将本案移送至长沙铁路运输法院或者长沙铁路衡阳运输法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年四月六日
书 记 员 王菁钰
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第881号
原告耿洪杰，男，1981年7月21日出生，汉族，住威县。
被告陈书华，男，1981年4月21日出生，汉族，住威县。
被告陶铁宝，男，1985年5月2日出生，汉族，住威县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
原告耿洪杰诉被告陈书华、陶铁宝、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿洪杰撤回对被告陈书华、陶铁宝、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿洪杰负担。
审判员 马佳林
二〇一四年九月二十八日
书记员 王晓楠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1458号
原告：中国石化销售有限公司广东肇庆石油分公司，住所地广东省肇庆市，统一社会信用代码9。
负责人：李象金。
被告：肇庆市名轩精彩装饰设计工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码4。
法定代表人：唐晓娟。
原告中国石化销售有限公司广东肇庆石油分公司诉被告肇庆市名轩精彩装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，因原告中国石化销售有限公司广东肇庆石油分公司经本院通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗延平
二〇一六年八月十五日
书记员 陈绮霞
第1页共1页
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1338号
原告李某，女，1979年6月2日出生，汉族，农民。
被告尚某某，男，1970年8月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王晓伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03990号
原告：徐某某，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：汤某某，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：其与汤某某打工期间相识并同居生活，后补办登记结婚手续并领取结婚证，婚初夫妻感情一般，最近三、四年来由于汤某某做生意亏损，因经济问题双方时常发生争吵，徐某某甚至在争吵中割腕欲自杀，双方夫妻感情受到严重伤害，已无法在一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉求：一、与汤某某离婚；二、婚生女汤某甲由徐某某抚养。
汤某某未作答辩。
经审理查明：徐某某与汤某某于2003年在无锡市打工期间相识并自由恋爱，2004年同居生活，2006年2月14日生育一女，名汤某甲，现随徐某某生活。2011年6月9日，双方在庐江县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证，结婚证字号：J341421-2011-006484。双方婚后夫妻感情尚可，近年因汤某某做生意受挫，双方为家庭经济问题时有争执，致夫妻感情受到一定影响。
以上事实，有徐某某提交的结婚登记审查处理表、汤某某家庭户口簿各1份及徐某某当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。徐某某与汤某某打工期间相识后自由恋爱、同居生活，并生育女儿汤某甲，2011年双方自愿到庐江县民政局补办结婚手续，其婚前彼此了解，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，双方建立了较为深厚的夫妻感情。现因汤某某生意受挫，家庭经济状况出现困难，双方虽因此产生一些矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的工作、生活中相互帮助、相互理解，彼此关心鼓励，加强沟通交流，其夫妻关系是可以修复并和好如初的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对徐某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年十一月七日
书记员 房希彤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第32号
申请执行人李沛生
被执行人陈娟吴朋峰
上列当事人运输合同纠纷一案，本院于2015年1月13日依法裁定查封了被执行人吴朋峰所有的鲁S×××××号小型汽车一辆。现被执行人已全部履行法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴朋峰所有的鲁S×××××号小型车辆的查封。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘文锋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2017号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
法定代表人陈志勇，该处经理。
委托代理人岳喜，该处业务经理。
被告：胡振宁。
本案在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告胡振宁在物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯凤霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东民初字第4号
原告：中海物业管理有限公司宁波分公司。
企业负责人：崔登杰，该分公司总经理。
委托代理人：范方立。
委托代理人：丁建武。
被告：叶克军。
本院在审理原告中海物业管理有限公司宁波分公司与被告叶克军物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司宁波分公司以与被告叶克军已达成庭外和解为由，于2014年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司宁波分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告中海物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 吕琳龙
二〇一四年二月十三日
代书记员 范 津
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第412号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张洪。
被告：赵月美。
被告：郑洪叶。
被告：赵延华。
被告：郑洪涛。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵月美、郑洪叶、赵延华、郑洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张洪到庭参加诉讼，被告赵月美、赵延华、郑洪涛、郑洪叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年7月30日，被告赵月美在原告处借款50000元，借款期间为2010年7月30日至2011年7月20日，利率为月息9.29250‰，被告郑洪叶、赵延华、郑洪涛提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年7月30日向被告赵月美发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告赵月美未偿还借款本息，被告郑洪叶、赵延华、郑洪涛未履行担保义务。现请求判令：1、被告赵月美偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郑洪叶、赵延华、郑洪涛承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵月美、郑洪叶、赵延华、郑洪涛未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年7月30日，被告赵月美在原告处借款50000元，借款期间为2010年7月30日至2011年7月20日，利率为月息9.29250‰，被告郑洪叶、赵延华、郑洪涛提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年7月30日向被告赵月美发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告赵月美未偿还借款本息，被告郑洪叶、赵延华、郑洪涛未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告赵月美、郑洪叶、赵延华、郑洪涛签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告赵月美偿还借款本金及利息，要求被告郑洪叶、赵延华、郑洪涛履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑洪叶、赵延华、郑洪涛在履行了担保义务后，可依法向被告赵月美追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月美于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年7月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告郑洪叶、赵延华、郑洪涛对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑洪叶、赵延华、郑洪涛承担连带清偿责任后，可向被告赵月美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告赵月美、郑洪叶、赵延华、郑洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 田翠翠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1052号
罪犯李新仁，男，1969年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年11月10日作出（2008）汉刑初字794号刑事判决，认定被告人李新仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李新仁的刑罚经本院于2012年5月、2013年12月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（缴纳罚金3500元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李新仁减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李新仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯李新仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本次缴纳罚金6500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、残犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李新仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新仁减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月19日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2321号
原告孟祥会，住围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，所在地河北省承德市西大街二道牌楼路北。
法定代表人王洪兆，职务经理。
本院在审理原告孟祥会与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告孟祥会向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告孟祥会申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥会撤回对中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的起诉。
审判员 唐军志
二〇一五年七月九日
书记员 贾淑华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1102-1号
申请执行人阮XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：河南省淮阳县，身份证号码：XXX。
被执行人林XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXX。
本院在受理申请执行人阮XX与被执行人林XX房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人林XX拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第1577号民事判决，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人林XX价值人民币209315元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年七月三十一日
书记员 李科辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第769号
上诉人（原审被告）：嘉禾工具有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园名园南大道25号。
法定代表人：姜卫亮。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市总部中心金同大厦1-2楼。
负责人：贾仕宝。
被上诉人（原审被告）：浙江嘉禾管业股份有限公司，住所地浙江省衢州市东港一路10号。
法定代表人：姜卫亮。
被上诉人（原审被告）：浙江郑泰汽轮股份有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园南大道27号。
法定代表人：郑东海。
被上诉人（原审被告）：郑泰集团有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇桥下三村梅溪东路6号。
法定代表人：郑东海。
被上诉人（原审被告）：姜卫亮。
被上诉人（原审被告）：陈巧莉。
被上诉人（原审被告）：郑东海。
上诉人嘉禾工具有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司金华永康支行、浙江嘉禾管业股份有限公司、浙江郑泰汽轮股份有限公司、郑泰集团有限公司、姜卫亮、陈巧莉、郑东海金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3095-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人嘉禾工具有限公司上诉称：被上诉人浙江嘉禾管业股份有限公司所在地为浙江省衢州市，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省浙江省衢州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人担保声明书》，均约定发生纠纷由原审原告兴业银行股份有限公司金华永康支行（即债权人、贷款人）住所地永康市人民法院管辖。该约定不违反相关法律规定，应认定有效，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月三十日
代书记员 管 盼
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）辉民初字第467-2号
原告介元保，男，1968年8月26日生，汉族。
委托代理人任中英。
委托代理人郎胜利，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告河南水利建筑工程有限公司南水北调工程辉县七标项目部。
法定代表人克金良，系公司董事长。
委托代理人刘新生，系公司职工。
委托代理人刘宝童，河南仟问律师事务所律师。
被告河南中建水电工程有限公司。
法定代表人柴松强，系公司总经理。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告王四海，男，1944年10月15日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1971年6月16日生，汉族，住原阳县城关镇南干道1号。
委托代理人陈波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
本案在审理过程中，原告介元保于2014年4月15日提出撤回对被告河南水利建筑工程有限公司南水北调工程辉县七标项目部、王四海、ＸＸ的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告介元保以现有的证据查明被告河南水利建筑工程有限公司南水北调工程辉县七标项目部、王四海、ＸＸ与本案无关，申请撤回对三被告起诉，不违返法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告介元保撤回对被告河南水利建筑工程有限公司南水北调工程辉县七标项目部、王四海、ＸＸ的起诉。
审 判 长 翟同造
代理审判员 申文凤
人民陪审员 杨子龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 付静静