上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28122号
原告徐剑琳。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告夏振才。
被告上海万贤食品有限公司。
法定代表人夏振才。
原告徐剑琳与被告夏振才、上海万贤食品有限公司（以下至判决主文前简称万贤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐剑琳之委托代理人徐惠忠到庭参加了诉讼。被告夏振才、万贤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐剑琳诉称，原告与被告夏振才系朋友关系，被告夏振才系被告万贤公司的法定代表人。自2010年10月至2011年3月，二被告陆续向原告借款累计人民币1，058，000元（以下币种相同）。2012年7月24日二被告向原告出具还款计划书，确认截止该日二被告累计拖欠原告借款本金1，227，800元未还，并承诺自2012年8月24日起，于每月25日前归还本金或利息，利息按月利率2%计算。然二被告仍未按此计划履行还款义务，原告多次催促二被告还款，均未果。为此诉至法院，要求：1、判令二被告归还原告借款1，227，800元；2、判令二被告支付原告自2012年9月25日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息。
被告夏振才、万贤公司未作答辩。
经审理查明，被告夏振才系万贤公司的法定代表人。
2010年10月25日原告为出借人（甲方）、二被告为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方因经营需要，向甲方借款，借款金额为人民币伍万元整，借款期限自2010年10月25日至2010年11月24日，逾期不还违约金为每天千分之八计算等内容。同日，被告夏振才向原告出具《收条》一份，载明：今收到现金人民币50，000元（伍万）。
2010年10月29日原告为出借人（甲方）、二被告为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方因经营需要，向甲方借款，借款金额为人民币捌万元整，借款期限自2010年10月29日至2010年11月28日，逾期不还违约金为每天千分之八计算等内容。同日，被告夏振才向原告出具《收条》一份，载明：今收到转账人民币74，400元（柒万肆仟肆佰元正），现金5，600。
2010年11月30日原告为出借人（甲方）、二被告为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方因资金需要，向甲方借款，借款金额为人民币壹拾柒万壹仟贰佰元整，借款期限自2010年11月30日至2010年12月29日，逾期不还违约金为每天千分之八计算等内容。同日，被告夏振才向原告出具《收条》一份，载明：今收到壹拾柒万壹仟贰佰元正，人民币171，200元。
2010年12月23日原告为出借人（甲方）、二被告为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方因经营需要，向甲方借款，借款金额为人民币玖万元整，借款期限自2010年12月23日至2011年元月22日，逾期不还违约金为每天千分之八计算等内容。同日，被告夏振才向原告出具《收条》一份，载明：今收到现金人民币玖万元整（90，000）。
2011年1月17日原告为出借人（甲方）、二被告为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方因经营需要，向甲方借款，借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限自2011年元月17日至2011年贰月16日，逾期不还违约金为每天千分之八计算等内容。同日，被告夏振才向原告出具《收条》一份，载明：今收到转账人民币玖万叁仟元整，现金柒仟元整。
2011年1月24日原告为出借人（甲方）、二被告为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方因经营需要，向甲方借款，借款金额为人民币伍万元整，借款期限自2011年1月24日至2011年3月23日，逾期不还违约金为每天千分之八计算等内容。同日，被告夏振才向原告出具《收条》一份，载明：今收到转账人民币肆万陆任伍，现金叁仟伍佰元整。
2011年1月25日原告为出借人（甲方）、二被告为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方因经营需要，向甲方借款，借款金额为人民币叁拾万元整，借款期限自2011年元月25日至2011年2月24日，逾期不还违约金为每天千分之八计算等内容。同日，被告夏振才向原告出具《收条》一份，载明：今收到转账人民币贰拾柒万柒仟玖佰叁拾肆元（277，934），现金贰万贰仟零陆拾陆元（22，066）。
2011年1月30日原告为出借人（甲方）、二被告为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方因经营需要，向甲方借款，借款金额为人民币玖万壹仟捌佰元整，借款期限自2011年元月30日至2011年2月28日，逾期不还违约金为每天千分之八计算等内容。同日，被告夏振才向原告出具《收条》一份，载明：今收到现金人民币玖万壹仟捌佰元整。
2011年3月1日原告为出借人（甲方）、二被告为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方因经营需要，向甲方借款，借款金额为人民币壹拾贰万伍仟元整，借款期限自2011年3月1日至2011年3月30日，逾期不还违约金为每天千分之八计算等内容。同日，被告夏振才向原告出具《收条》一份，载明：今收到转账人民币伍万（50，000），现金柒万伍仟元整。
2012年7月24日二被告作为承诺人（借款人）向原告出具《还款计划》一份，载明：从2010年10月24日至2011年4月11日，截止2012年7月24日，夏振才先生共向徐剑琳女士借款人民币1，078，000元（壹佰零柒万捌仟元整），未归还；且7个月利息共计人民币149，800元（壹拾肆万玖仟捌佰元整）未支付。为此，夏振才先生郑重承诺以下还款计划：1.截止2012年7月24日，夏振才向徐剑琳的借款及利息共计人民币1，227，800元（壹佰贰拾贰万柒仟捌佰元整），计为本次还款计划的本金。2.本次还款计划仍需支付利息，月利率仍按2%计算。3.自2012年8月24日起，夏振才每月25日前支付徐剑琳本金或利息，利息为2%计算。4.若夏振才有任何一期还款未按时履行，徐剑琳有权提出归还全部的本金和本次还款计划实际发生的利息（允许延长6个月）。5.履行本次还款计划发生争议的，双方同意在上海市浦东新区人民法院诉讼解决。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条、还款计划等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借款合同、还款计划等为证，故原告要求被告归还尚欠借款1，227，800元之诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息，与约相符，依法有据，本院亦予以支持。被告夏振才、万贤公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏振才、上海万贤食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐剑琳借款1，227，800元；
二、被告夏振才、上海万贤食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐剑琳自2012年9月25日起至判决生效之日止，以上述借款1，227，800元为基数，按月利率2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，712元，由被告夏振才、上海万贤食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。