wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更440号
罪犯杨绍富，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年1月8日作出（2013）石大刑初字第307号刑事判决，以其犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院(2014)石刑终字第25号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月1日起至2022年7月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2015年”改造标兵”活动表扬。现计分考核累计100分。建议对罪犯杨绍富予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍富减去有期徒刑五个月十七天，刑期自2012年8月1日起至2022年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00112号
原告：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：施国华，该支行行长。
委托代理人：罗振江，该支行风险经理。
委托代理人：方统权，该支行客户经理。
被告：潘正国，男，1978年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：张立军，男，1975年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：张立峰，男，1973年出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被告潘正国、张立军、张立峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。中国农业银行股份有限公司青阳县支行的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行撤回起诉。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由中国农业银行股份有限公司青阳县支行负担。
审判员 马新翠
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第519号
罪犯王柱平，男，汉族，1975年2月6日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）哈刑初字第66号刑事判决，以被告人王柱平犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。黑龙江省高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）黑刑一复字第81号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年9月19日以（2008）黑刑执字第821号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月10日以（2011）黑刑执字第598号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王柱平自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加裁断裁刀劳动，努力完成生产任务，继上次减刑至今，累计裁剪布料87批次、铺料1，700余匹。讲究文明礼貌，认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王柱平予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王柱平确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王柱平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王柱平的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王柱平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年9月10日起至2028年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民终字第01317号
上诉人（原审原告）张信亮，男，汉族，1953年2月7日出生，陕西省志丹县人，初中文化，延安市卫生学校干部，现住延安市宝塔区老干所家属楼3单元101室。
委托代理人李育州，男，陕西省华县瓜坡镇孔村一组，住志丹县。
上诉人（原审被告）高旺义，男，汉族，1959年9月9日出生，陕西省子洲县人，文盲，无业，现住延安市宝塔区卷烟厂圣都花园B栋1单元1302室。
委托代理人申边疆，陕西树众律师事务所律师。
上诉人张信亮与上诉人高旺义民间借贷纠纷一案，宝塔区人民法院于2014年10月27日作出（2014）宝民初字第01823号民事判决书。张信亮不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）延中民一终字第00834号民事裁定书，发回宝塔区人民法院重审。宝塔区人民法院于2015年9月11日作出（2015）宝民初字第00663号民事判决，上诉人张自亮、高旺义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张自亮及其委托代理人李育州、上诉人高旺义的委托代理人申边疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张信亮原为延安市卫校负责基建维修的员工，被告高旺义在延安市卫校包工。双方关系较好。2003年，原告有些工程款未结算，原告告诉被告，如能将该工程款结算回来，就让被告使用。后被告将原告的工程款12万元结算回来，该款便开始由被告高旺义使用。2003年11月6日，被告高旺义堂弟高旺军代被告向原告张信亮出具12万元借条一张，并写明月息2分。双方未约定还款期限。高旺军作为证人在借条上签名，并代签了被告高旺义的名字。2004年12月，在卫校门房处，高旺军代被告高旺义向原告偿还12万元。被告未抽回借条，原告也未打收条。另查明，2011年，被告高旺义曾向证人白能海借款50万元，借款期限一年，利息为月息2分，借款到期后，被告高旺义向白能海偿还借款本金40万元及全部借款的利息，剩余10万元本金由原告给白能海写了欠10万元的条据。2011年11月10日，原告张信亮为中介人，原告的侄子郭小军与被告高旺义签订《楼房出售协议书》，被告高旺义以27万元的价格向郭小军出售楼房一套，其中17万元郭小军付给了被告高旺义，10万元郭小军向白能海转账支付，原告遂抽回了其向白能海写的10万元条据。
原审法院认为，债务应当清偿。被告高旺义堂弟高旺军代被告于2003年11月6日向原告张信亮出具12万元借条一张，双方形成民间借贷法律关系。经审理，证人高旺军、高旺友及乔福银当庭作证，被告高旺义借原告张信亮的12万元已于2004年冬天偿还。虽然证人高旺军、高旺友与被告高旺义有亲戚关系，乔福银为被告雇佣人员，但他们均是在场人，可以作为证人，且他们的证言可以相互印证。结合原、被告原来的管理与被管理的关系及原告侄子向被告购买房子，原告主张借款的情形，上述间接证据形成证据锁链，可以证明被告已向原告偿还了12万元的事实。由于被告及证人均不能证明2004具体的还款时间，故酌定2004年12月31日为被告的还款日。原、被告在借条中约定利息为月息2分，根据被告提供的证人证言及被告的辩解，双方约定的利息并未支付，故被告已偿还原告的12万元包括从2003年11月6日至2004年12月31日期间的利息33200元。综上，被告还应偿还原告本金33200元及该款从2005年1月1日至2014年9月4日按照月息2分计算的利息。由于原、被告没有约定还款期限及支付利息的时间，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故被告认为原告的起诉超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。综上，经本院民事审判专门委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条之规定，判决：一、由被告高旺义于本判决生效后五日内一次性偿还原告张信亮借款33200元及该款从2005年1月1日至2014年9月4日按照月息2分计算的利息77090元，以上共计110290元；二、驳回原告张信亮其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7948元，原告张信亮已预交，实际由原告张信亮负担3000元，被告高旺义负担4948元。
宣判后，上诉人不服，提起上诉，上诉人张自亮上诉称，原审法院认定事实缺乏依据，判决错误，请求依法改判。上诉人高旺义上诉称，原审法院对利息部分认定事实不清，且诉讼超过时效，请求依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、证人证言、谈话笔录等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人高旺义与上诉人张信亮对借款12万元的事实无争议，但对是否还款、应否计息及是否超过诉讼时效发生争议。上诉人高旺义为证实其已于2004年冬天向上诉人张信亮偿还12万元的事实，一审时申请证人高旺军、高旺友及乔福银出庭作证，重审时，又申请证人白能海出庭作证，证人证言经庭审质证，证言之间能相互印证，结合上诉人张信亮侄儿的谈话，能够形成证据锁链，故对上诉人主张还款12万元这一事实应予以支持。上诉人高旺义上诉称利息不应计算，且诉讼超过时效，因双方之间借据明确记载月息2分，未载明还款期限，债权人可随时主张，故对该上诉意见不予采纳。上诉人张信亮诉请偿还利息的主张应予以支持。故原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8020元，由上诉人张信亮承担6293元，由上诉人高旺义承担1727元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 常媛媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1306号
原告张有湖，男，1959年10月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
被告王志义，男，1960年10月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告张有湖与被告王志义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张有湖，被告王志义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张有湖诉称，被告王志义于2014年7月20日、2014年10月22日两次向原告借款45000元，又于2015年4月15日欠原告现金153012元，共计欠原告款198012元，经原告催要被告一直未偿还。现要求被告偿还欠款198012元及利息，利息从欠款之日至实际还款之日按月利率20‰计算。
被告王志义辩称，原告所持198012元的单据是事实，但其中153012元是欠乌后旗民爆公司的炸药款，另外30000元是原告给我还的欠款，其余15000元是我代原告支付了他雇佣挖掘机的费用，我不欠原告的款，所以我不同意偿还原告欠款。
经审理查明，2014年7月20日被告王志义向原告借款30000元，2014年10月22日被告王志义向原告领取现金15000元，因被告王志义在此前向原告张有湖借款未偿还，于2015年4月15日给原告张有湖出具153012元欠条，三张凭单分别载明：“今借到，张总现金30000元，叁万元正。借款人，王志义。2014年7月20日”、“今领到张总现金15000元壹万伍仟元正。领款人，王志义。2014年10月22日”、“欠条，今欠到张有湖现金153012元壹拾伍万叁仟零壹拾贰元正，欠款人王志义。2015年4月15日”。上述借款18302元经原告催要，被告一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款198012元及利息，利息从欠款之日起至实际还款之日止按月利率20‰计算。
上述事实，有当事人陈述，书证借条、欠条、领条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张有湖所提供的证据能够证明被告王志义欠其款183012元的事实。对于原告提供的2014年10月22日被告出具的“领条”，按照交易习惯和常理，“领条”不是向他人借贷钱物的凭据，所以该领条不能证明被告王志义向原告张有湖借款15000元。原告主张的借款30000元和欠款153012元共计183012元债权成立，本院予以支持。对原告诉请的欠款利息，因双方当事人未约定还款时间及欠款利息，利息应从起诉之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。对于被告王志义辩解借款30000元是原告偿还其欠款，但被告给原告出具的是借条，不能证明被告收回欠款的事实；另153012元是欠案外人款项的辩解，因被告书写欠条给原告且由原告持有，应认定欠原告款项，故被告的辩解没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王志义于本判决生效后五日内偿还原告张有湖借款183012元及利息（利息从2015年6月4日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告张有湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4260元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由原告张有湖承担88元，由被告王志义承担2042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一五年七月二十日
书记员 段永超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1853号
申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行。
被执行人赵海港，男，汉族，1972年10月23日生。
关于申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行申请执行被执行人赵海港借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6632号民事判决书，责令被执行人赵海港履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵海港至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人赵海港名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2016）豫0103民初6632号民事判决书确认被执行人赵海港偿还原告中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行借款本金183121.7元及利息尚未执行到位。现申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨向民
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2595号
原告柳军，男，汉族，1965年4月4日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人顾进军、黄立娥，均系宁夏清之清律师事务所律师。
被告李五成，男，汉族，1973年9月2日出生，甘肃省庄浪县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年8月20日立案受理原告柳军与被告李五成合同纠纷一案，原告柳军于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳军撤回起诉。
案件受理费554.5元，由原告柳军负担。
审判员 杨学生
二〇一六年二月三日
书记员 李 娜
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执复字第17号
申请复议人（异议人、被执行人）张莉，女，1973年9月4日出生，汉族，员工。
委托代理人邵春，江苏行于思律师事务所律师。
申请执行人王玉苏，男，1944年3月2日生，汉族，退休人员。
委托代理人王志晴，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人王玉玲，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人谢广勇，男，1972年10月24日生，汉族。
被执行人李维，女，1976年1月18日生，汉族。
被执行人李春雷，男，1967年9月8日生，汉族。
被执行人冯柯，男，1972年3月18日生，汉族。
关于王玉苏与谢广勇、李维、李春雷、冯柯民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民调初字第1505号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，该院追加被执行人冯柯的配偶张莉为被执行人并依法查封了张莉名下房产。张莉不服向该院提出执行异议，该院经听证作出（2014）鼓执异字第12号民事裁定书，张莉不服该裁定复议至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案审查过程中，张莉以达成执行和解为由，书面向本院申请撤回复议。
本院认为，张莉自愿撤回复议申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予申请复议人张莉撤回复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李国成
审判员 袁晓非
二〇一四年七月十四日
书记员 孙 熠
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第122号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科，住通化县。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市。
被执行人王庆国，男，满族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年7月13日向本院申请强制执行通县林罚决字[2015]第013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人通化县林业局，依据已发生法律效力的通县林罚决字（2015）第013号行政处罚决定，于2015年7月13日向本院申请执行上述决定所确定的被执行人王庆国的违法行为。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人通化县林业局以该案起诉期限2015年5月1日前未届满（未满三个月），适用修改后行政诉讼法关于起诉期限的规定，即应在本决定送达后六个月才能向本院提出申请强制执行，故向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结通县林罚决字[2015]第013号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 张善华
二〇一五年八月三日
书记员 石恩源
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1798号
原告麻某。
被告张某。
原告麻某诉被告张某离婚纠纷一案，麻某于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于2014年6月25日作出立案受理决定，后依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻某诉称，麻某与张某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于婚前不了解，婚后生活二十多年一直生气，一直在痛苦中生活着。张某脾气暴躁，年轻时经常打骂麻某，至麻某精神上受到很大创伤，麻某一直忍耐。这么多年，麻某一直希望张某脾气能够改好，使家庭能够稳定祥和，但张某脾气越来越坏，令麻某实在不能忍受。因此，麻某诉讼来院，要求离婚，长垣十中家属院一座房屋归麻某所有（价值10万元），家庭轿车及其他财产归张某所有，张某给付麻某经济补偿10万元。
张某辩称，张某与麻某都是因为双方老家的事情生气，并非个人的原因。夫妻之间谁家不生气，这次因为老家的事情，张某对麻某发了脾气。如果夫妻感情破裂的话也不会一起奋斗这么多年。
经审理查明，麻某与张某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子张凯28岁，长女张瑞26岁。麻某与张某在日常生活中因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，现已分居生活。
以上事实有麻某与张某的陈述，可以认定案件事实情况。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；双方在日常生活中因琐事虽然发生一些争执在所难免，夫妻之间产生矛盾后应用积极的态度处理，不应用离婚的方式予以处理。麻某与张某共同生活了二十八年，有一定的感情基础。如果麻某与张某在日常生活中能为家庭的幸福安康，双方多加沟通、互谅互让、共同努力，以创造一个团结和睦、互敬互爱、和谐美满的家庭，麻某与张某和好是有可能的。因此，麻某与张某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准麻某与张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由麻某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一四年九月二十二日
书记员 张硕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1798号
原告林某某，男，1985年5月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈汉周，福建信得律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年8月19日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告林某某负担。
审判员 李克清
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 妍
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3181号
原告张春香，女，1986年10月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告马世有，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告张春香、马世有与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张春香、马世有到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春香、马世有诉称，原、被告双方于2011年2月27日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款115703元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为15483元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢2单元4层3号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号10栋2单元4楼403号，房屋总价款为287703元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2013年5月5日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号10栋2单元4楼403号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2013年5月5日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋2单元4楼403号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告张春香、马世有办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋2单元4楼403号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告张春香、马世有办理成都市青白江区青江中路288号10栋2单元4楼403号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告张春香、马世有的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何 红
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第819号
原告闵某某，男。
被告刘某，女。
原告闵某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院起诉。2013年6月13日立案，并依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，1995年9月原被告登记结婚，1996年7月生一女叫闵某甲，已打工挣钱生活，1999年7月生一子，叫闵某乙，2000年生次子叫闵某丙，现在本村学校读书，2001年被告外出，原告多次派人寻找，张贴寻人启事，至今无音信，夫妻分居生活长达12年之久，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。请求离婚，抚养孩子。
被告刘某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向法院提交以下证明材料。1、马集镇洛庄村民委员会的证明：闵某某和刘某婚后感情不和，感情破裂，于2001年外出至今未归，须离婚。2、邻居闵少中证明，闵某某与刘某婚后生育一女两子。孩子全有祖父母抚养，刘某于2001年信邪教出家至今未归。3、邻居陈某某证明，1996年11月，闵某某与刘某结婚，婚后生育一女两个儿子，2001年刘某信邪教外出至今未归。
根据原、被告的诉辩意见，举证质证，对本案的事实确认如下：原、被告1995年9月登记结婚，1996年7月生一女叫闵某甲，现在外地打工，1999年7月生长子叫闵某乙，2000年3月生次子闵某丙，现随祖父母共同生活，均在本村学校读书。2001年被告外出与家人失去联系，致夫妻感情破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚，因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告婚史虽然较长，育有三个孩子，但被告不珍惜家庭及孩子，外出时间长达12年之久，并与丈夫孩子没有任何联系，造成原、被告夫妻感情完全破裂。为此原告请求离婚，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生子女一直随原告及爷奶共同生活，彼此有一定的感情，原告请求抚养孩子，可以支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告闵某某与被告刘某离婚。
二、婚生子闵某乙、闵某丙由原告抚养。
三、婚生女闵舒月现在外地打工，随父随母生活由自己选择。
案件受理费300元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
审 判 员 张永友
人民陪审员 刘 菲
二〇一三年十月二十日
书 记 员 孙 坎
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第32号
原告南京亿隆科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人徐春英，南京亿隆科技有限公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告宿迁市德强新型建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区丁嘴镇工业集中区。
本院在审理南京亿隆科技有限公司诉被告宿迁市德强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京亿隆科技有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京亿隆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4397元，减半收取2198.5元，由原告南京亿隆科技有限公司负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年三月四日
见习书记员 方 霞
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执277号
申请执行人徐秀风，女，哈萨克族，1968年2月出生，住巴里坤县。
被执行人热海提·哈娄，女，哈萨克族，1969年12月出生，住巴里坤县。
被执行人巴哈提古丽·哈比多拉，女，哈萨克族，1974年6月出生，住哈密市。
申请执行人徐秀风与被执行人热海提·哈娄、巴哈提古丽·哈比多拉民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第389号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请人案件款23940元。并承担本案执行费用259.10元。本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人热海提·哈娄、巴哈提古丽·哈比多拉依法进行了“四查”，被执行人暂无财产可供执行。申请人徐秀风亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第389号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 丹 乃
审 判 员 达来力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执277号申请执行人徐秀风，女，哈萨克族，1968年2月出生，住巴里坤县。被执行人热海提·哈娄，女，哈萨克族，1969年12月出生，住巴里坤县。被执行人巴哈提古丽·哈比多拉，女，哈萨克族，1974年6月出生，住哈密市。申请执行人徐秀风与被执行人热海提·哈娄、巴哈提古丽·哈比多拉民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第389号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请人案件款23940元。并承担本案执行费用259.10元。本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人热海提·哈娄、巴哈提古丽·哈比多拉依法进行了“四查”，被执行人暂无财产可供执行。申请人徐秀风亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第389号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 丹       乃审 判 员 达来力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年五月二十日书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第849号
本院在执行贺建强一案中查明，被执行人贺建强逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贺建强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年七月十五日
书记员 刘炎铭
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第35号
申请执行人雷州市农村信用合作联社白沙信用社（下称雷州市。
负责人何高鸣，主任。
被执行人陈德略，男，49岁，汉族，住雷州市。
被执行人冯维球，女，49岁，住址同上。
申请执行人雷州市白沙信用社与被执行人陈德略、冯维球金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛雷法唐民初字第131号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈德略、冯维球应偿还申请执行人雷州市白沙信用社借款本金230000元及利息（利息按约定的借款利率1.12752%，从2012年9月22日起计至本判决指定的履行之日止）。被执行人陈德略、冯维球在限期内未予履行。2014年12月25日，本院根据申请人的申请立案执行。
本案在执行过程中，2015年1月30日，依法向被执行人陈德略、冯维球公告送达执行通知书，责令被执行人陈德略、冯维球在指定期限内履行上述法律文书确定的给付义务，但其俩未予履行。本院采取“四查”执行措施，经查被执行人陈德略、冯维球没有银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。
本院认为，该案在执行中，被执行人没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛雷法执字第35号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 谢克健
审判员 官永生
二〇一五年七月十三日
书记员 王永泉
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第93号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某，男，1978年5月7日出生于南京市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月6日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）132号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年2月28日23时30分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型客车，沿南京市建邺区长虹路由北向南行驶至乾宫会所附近时，先后与陈某驾驶的牌号为苏A×××××的小型客车和邱某驾驶的牌号为苏A×××××的小型客车发生碰撞，造成苏A×××××小型客车损失人民币10970元。经鉴定，李某血液乙醇含量为105.8mg／100ml。
案发后，邱某报警，被告人李某在现场等待警察处理，到案后如实供述了上述事实。
2013年4月17日，被告人李某赔偿邱某人民币15000元；2013年4月24日，被告人李某赔偿陈某人民币1400元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、陈某的陈述，证人纪某、朱某等人的证言，现场及肇事汽车照片，道路交通事故认定书，驾驶证和行驶证复印件，车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，扣押物品清单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故人民调解协议，收条，交通银行个人存款回单，物证检验报告书，道路交通事故车（物）损失鉴定书，受案登记表，接处警工作登记表，发案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪悔罪表现及所在地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一三年八月八日
见习书记员 屠钰薇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1864号
原告王旺旺。
被告李玉珍。
被告张永庆。
被告李玲。
原告王旺旺诉被告李玉珍、张永庆、李玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旺旺到庭参加诉讼，被告李玉珍、张永庆、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旺旺诉称，2015年2月16日，被告李玉珍经被告李玲担保，向原告借款40000元，用于资金周转，约定于同年3月16日还款，逾期每日按借款总额的1%支付违约金，担保人承担连带责任保证，担保期限为借款和违约金全部偿还完毕为止。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。该笔债务是被告李玉珍、张永庆夫妻关系存续期间产生，被告张永庆应承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告李玉珍、张永庆共同返还原告借款40000元，被告李玲承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李玉珍、张永庆、李玲未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，被告李玉珍经被告李玲担保，向原告借款40000元，约定于同年3月16日还款，逾期每日按借款总额的1%支付违约金，担保人对借款及违约金承担连带责任，担保期限至借款和违约金全部偿还完毕为止。被告李玉珍为原告出具了借款凭证及收到条、被告李玲为原告出具了担保凭证。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
另查明，本案审理过程中，原告申请撤回了对被告张永庆的起诉。
上述事实，有原告提供的借款凭证、担保凭证、收到条、撤诉申请及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告李玉珍向原告借款，并为原告出具借款凭证、收到条，双方形成合法的借贷关系。被告李玉珍与原告约定了借款期限，在期限届满时，应当按约定及时还款，其拖欠不还的行为不当。原告要求被告李玉珍返还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李玲作为保证人，应当按约定对上述借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，可向债务人李玉珍追偿。原告申请撤回对被告张永庆的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉珍返还原告王旺旺借款40000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李玲对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证
责任后，有权向债务人李玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李玉珍、李玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年七月十一日
书记员 韩晓杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1191号
原告黄某。
被告陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某继承纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告黄某负担，本院不再退回。
审判员 黄婵娟
二〇一五年六月八日
书记员 黄 媚
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00125-2号
申请执行人王丽，系武汉市佳创科工贸有限责任公司员工。
委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区青王路57号。
法定代表人徐海，该公司总经理。
关于王丽与武汉市佳创科工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）鄂青山民一初字第00322号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年3月19日依法向被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司公告送达执行通知�，责令被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司向申请执行人王丽支付130，000元；2、被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司向申请执行人王丽加倍支付迟延履行期间债务利息，从2014年1月1日起计算到执行完毕之日止（现查明，截至2014年3月12日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息为2，792.33元）；3、被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司承担案件受理费5元，执行费1，850元。但被执行人未按期履行。我院到银行、房地产、车辆管理部门查询，发现被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司无财产可供执行。
本院认为，王丽与武汉市佳创科工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山执字第00125号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年五月四日
书记员 倪妞妮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21663号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告杨晓东，男，1973年12月17日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨晓东信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官张影、人民陪审员程藩生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年11月18日，杨晓东向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨晓东开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年1月17日，已经累计欠款本息合计12187.66元。经交通银行多次催收，杨晓东仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨晓东立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币12187.66元（截至2014年1月17日，本金6870.33元，利息4777.11元，费用540.22元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、杨晓东身份证复印件。
被告杨晓东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨晓东未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年11月18日，杨晓东填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨晓东应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨晓东同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日杨晓东的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨晓东账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨晓东在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨晓东到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨晓东在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨晓东有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨晓东累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨晓东太平洋卡的使用；杨晓东如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨晓东所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨晓东未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨晓东使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨晓东的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付杨晓东使用。杨晓东开卡使用后，截至2014年1月17日，该卡因透支产生的应付本息共计12187.66元（本金6870.33元，利息4777.11元，费用540.22元）。
本院认为：交通银行与杨晓东之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杨晓东作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨晓东既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨晓东在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。杨晓东逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求杨晓东支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万二千一百八十七元六角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由被告杨晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 月
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2248号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，法定代表人班XX，系该公司董事长。
委托代理人赵XX。
被告丁XX。
被告郭XX，系被告丁XX配偶。
被告李XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告丁XX、郭XX、李XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，按照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年七月二十六日
书记员 白 茹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2248号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，法定代表人班XX，系该公司董事长。委托代理人赵XX。被告丁XX。被告郭XX，系被告丁XX配偶。被告李XX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告丁XX、郭XX、李XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，按照《关于适用若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一六年七月二十六日书记员  白 茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00554号
申请人：刘峰，男，1978年3月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：姚平，女，1991年1月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年12月21日受理申请人刘峰、姚平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘峰、姚平因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、刘峰于2015年12月21日赔偿姚平误工费、交通费、电动车维修费等共计3200.00元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余慧婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5441号
原告李某，女，汉族，1983年9月6日生。
被告马某甲，男，汉族，1983年3月1日生。
原告李某�被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方经同事撮合，于××××年××月××日登记结婚。婚后发现彼此性格差异较大，特别是××××年××月生育女儿马某乙，双方在女儿养育方面的观念差异很大，经常发生矛盾，而被告处理的方式是专断强横，不给原告沟通的机会。2014年清明起，被告对原告采取冷暴力的态度至今，并在8月15日将原告赶出家门，至今夫妻关系名存实亡已有半年多。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故原告要求离婚，婚生女马某乙由原告抚养，被告承担合理的抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告马某甲辩称，双方婚后生活一直比较和谐安逸，并未因为生活习惯的差异而产生矛盾。女儿出生后，双方就孩子喂养�题确实存在分歧，但这并非不可调和的矛盾，被告一直在努力寻求解决办法。被告绝无冷暴力之意，只是因为双方之间沟通不够导致原告的误解。8月15日原告离开夫妻住所，被告承认是自身态度过激所致。但第二天被告的父亲就登门道歉劝和，原告即返回了夫妻住所。8月30日，原告在未告知被告的情况下，再次携女离开了住所。被告承认自己性格比较急躁，工作压力大，没有用合适的方式解决好夫妻间的矛盾，令原告误会，这是被告的错。被告承诺今后不会再出现类似情况。被告曾多次前往原告现住处看望妻女，赔礼道歉，希望接其回家。针对原、被告之前发生的矛盾以及今后生活中可能遇到的问题，被告愿意与原告协商解决，双方父母均不干预，请求原告携女儿返回夫妻住所共同生活，协商解决矛盾。总之，原、被告关系完全没有恶化到离婚的地步，况且孩子尚小，父母离异对孩子的伤害是巨大的。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同事，2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙。婚后双方感情尚好，孩子出生后，因孩子养育问题等生活琐事产生矛盾。2014年8月30日，原告携孩子从家中搬离至今。现原告李某诉至本院要求离婚，被告马某甲不同意离婚。本案经本院调解和好和调解离婚均未果。
以上事实有结婚证、出生医学证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识相恋并登记结婚，共同生活四年有余，具有一定的感情基础。目前双方所生之女尚在襁褓中，综合分析原、被告的婚姻状况，只要双方彼此尊重，加强沟通，冷静分析问题，妥善处理与长辈之间的关系，夫妻仍有和好可能。被告当庭表示不同意离婚，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 邢敏
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初923号
原告于某某，女，汉族，住四川省达州市。
被告谢某某，男，汉族，住四川省开江县回龙镇。
原告于某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某与被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于2000年6月27日经自由恋爱确立婚恋关系后，开始同居生活，2004年5月9日生育长子谢某甲，2006年4月16日生育次子谢某乙。2014年1月26日在开江县民政局办理结婚登记。2014年1月原告离开了被告，一直到2016年8月才回来，回来后双方因性格不合经常发生争吵，现在我们夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告辩称，既然原告起诉，我也同意离婚。婚生长子和次子均随我生活，要求原告支付每月抚养费1000元至次子谢某乙成年。因原告在2014年1月至2016年8月未尽母亲责任，要求其补偿抚养费45000元给我。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告及其子女的身份信息；
2、原、被告的结婚证；
3、离婚协议一份。
经审理查明，原、被告于2000年6月27日经自由恋爱，确立婚恋关系后开始同居生活，双方于2004年5月9日生育长子谢某甲，于2006年4月16日生育次子谢某乙。2014年1月26日原、被告在开江县民政局办理结婚登记。2014年1月后原告独自离开被告外出，直到2016年8月才回来，期间由被告谢某某独自抚养两个婚生子。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、无共同债权债务。
本案在审理过程中原告于某某与被告谢某某自愿达成如下一致协议：一、原告于某某与被告谢某某自愿离婚；二、婚生子谢某甲、谢某乙随被告谢某某生活，原告于某某每月支付婚生子谢某甲、谢某乙抚养费共计1000元至次子谢某乙成年；三、原告于某某自愿补偿45000元给被告谢某某（已支付15000元，剩余30000元在三年内支付完毕（2017年-2019年）每年农历年底支付10000元）。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已经彻底破裂，无和好可能，双方均没有继续维持婚姻关系的意愿，为了双方今后的生活，本院应当准予解除双方的婚姻关系。因原、被告双方均同意两婚生子均随被告生活，由原告每月支付1000元抚养费，系双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告均同意由原告补偿45000元给被告谢某某，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告谢某某离婚；
二、婚生子谢某甲、谢某乙随被告谢某某生活，原告于某某每月支付抚养费人民币1000元（大写壹仟元整），至次子谢某乙成年（从2016年10月开始执行）；
三、原告于某某自愿补偿人民币45000元（大写肆万伍仟元整）给被告谢某某〔已支付15000元，剩余30000元在三年内支付完毕（2017年-2019年），每年农历年底支付10000元〕。
案件受理费260元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一六年八月三十日
书记员 张钟月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第369号
原告罗顺财，女，汉族，1979年3月16日出生。
委托代理人蒙晓清，广东品明律师事务所律师。
被告陈丽群，女，汉族，1981年4月18日出生。
委托代理人区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
本院在审理原告罗顺财诉被告陈丽群合伙协议纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗顺财撤回对被告陈丽群的起诉。
本案因原告撤诉，受理费减半收取1616元，由原告罗顺财负担。
（本页无正文）
审判员 鲁长江
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄敏思
广东省佛山市禅城区人民法院民事裁定书
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执异字第00012号
案外人：曹中正。
申请执行人：陈海燕。
其他申请执行人：许玲，女，1979年10月7日出生，汉族。
两申请执行人的委托代理人：马青、阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
被执行人：安徽开泰投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄入口处绿岛大厦北座。
法定代表人：王吉林，董事长。
被执行人：陈晓钧。
本院在执行申请执行人陈海燕、许玲与被执行人安徽开泰投资管理有限公司、陈晓钧借贷纠纷一案，案外人曹中正向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人曹中正向本院提出申请，称与本案申请执行人达成和解协议，要求撤回执行异议的申请。
本院认为：案外人曹中正在本院审查过程中，申请撤回执行异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人曹中正撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 陆家安
审判员 赵 杰
二〇一四年八月十三日
书记员 袁 飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13744号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告毛丽丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毛丽丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毛丽丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,642.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,642.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00175号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78308472－1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：吴丽华，男，1968年9月20日出生，汉族，农民。
被告：吴国枝，男，1946年3月10日出生，汉族，教师。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告吴丽华、吴国枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员赵作功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告吴丽华、吴国枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行诉称：2005年12月30日，被告吴丽华与当涂县塘南农村信用合作社签订借款合同一份，向当涂县塘南农村信用合作社借款人民币35，000元。双方约定月利息8.37‰，借款期限为2005年12月30日至2006年12月1日。同日，被告吴国枝与当涂县塘南农村信用合作社签订担保合同一份，为上述借款提供担保。后被告归还本金人民币10，000元。2005年12月全市信用合作社合并，设立了安徽马鞍山农村合作银行，全市信用合作社债权由安徽马鞍山农村合作银行享有，2009年7月安徽马鞍山农村合作银行改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原支行的债权由原告享有。故诉至法院请求：1.被告吴丽华归还借款本金人民币25，000元，利息32，975.84元（截止2014年4月21日）；2.以本金人民币25，000元按月息10.881‰向原告支付自2014年4月22日至生效判决确定给付之日止的逾期利息；3.被告吴国枝对上述欠款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码、银监会批复、法定代表人证明复印件各一份，证明原告主体资格；2.借款借据复印件，证明石桥支行向被告吴丽华发放贷款；3.保证担保借款合同书复印件，证明被告吴国枝为上述借款承担连带清偿责任。
被告吴丽华未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
被告吴国枝提交答辩状辩称：该担保书上签名不是本人所签。
被告吴国枝就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据3，因被告吴国枝抗辩非本人所签，而原告未在庭审限定期限内申请笔迹鉴定或提供其他证据对证据3进行补强，本院对其证明目的不予认定。其他证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2005年12月30日，被告吴丽华与当涂县塘南农村信用合作社签订保证担保借款合同一份，向当涂县塘南农村信用合作社借款人民币35，000元。双方约定：月利息为8.37‰，2006年12月30日归还本息，逾期加收30％的逾期利息。届期，被告吴丽华未归还本金人民币10，000元，余款至今未还，以致成讼。
另查明：涉案保证担保借款合同中“吴国枝”的签名非本人所签。2005年12月全市信用合作社合并，设立了安徽马鞍山农村合作银行，全市信用合作社债权由安徽马鞍山农村合作银行享有，2009年7月安徽马鞍山农村合作银行改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原支行的债权由原告享有。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告吴丽华在原告处贷款，届期，未能按约归还本息。现原告主张债权，要求被告吴丽华归还尚欠的本金及利息，并支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。因涉案保证担保借款合同上“吴国枝”的签名非本人所签，故本院对原告要求被告吴国枝承担保证责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25，000元，利息人民币32，975.84元（截止2014年4月21日），合计人民币57，975.84元。并以本金人民币25，000元按月利率10.881‰支付原告自2014年4月22日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币253元，由被告吴丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一四年五月九日
书记员 刘丹凤
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执527号
申请执行人胡书旗、孙丰银、高德祥等43人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第64号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执515-557号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 王 朝 阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪存在
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第68号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人胡晖，男，1977年12月27日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，住天全县。2014年6月6日因涉嫌贩卖毒品被天全县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押于天全县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人胡晖犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派代理检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人胡晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2013年1月以来，被告人胡晖多次在雅安购买毒品冰毒，并与明某（已判决）一起用带封口条的小塑料袋进行分装，二人通过电话联系，分别在始阳三岔路、天缘美容美发铺子、始阳泰来超市外、始阳好又多超市外、始阳河边等地以200元至300元不等价格，多次将毒品卖给吸毒人员田某某、董某某、杨某某、张某某、田某甲、高某某等人。2014年6月5日，被告人胡晖在雨城区博雅网吧上网时被抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了：书证；现场勘验、检查笔录；证人证言；被告人供述等证据。同时认为，被告人胡晖向多人多次贩卖海洛因的行为，属情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人胡晖辩称，自己没有向多人多次贩卖毒品。
经审理查明，2013年1月以来，被告人胡晖多次在雅安购买毒品冰毒，与明某（已判决）一起用带封口条的小塑料袋进行分装成零包，通过电话联系，分别在始阳三岔路、天缘美容美发铺子、始阳泰来超市外、始阳好又多超市外、始阳河边等地以200元至300元不等价格，卖给吸毒人员田某某二次收款500元、董某某一次收款300元、杨某某一次收款300元、张某某二次收款300元、田某甲六次收款1100元、高某某一次收款300元。2014年6月5日，被告人胡晖在雨城区博雅网吧上网时被抓获。
证明上述事实有：1、受案登记表；2、立案决定书、3、胡晖的户籍信息；4、胡晖的抓获经过；5、辨认笔录；6、胡晖、董某某、田某某、杨某某、明某、王某、高某某的尿液检测报告书；7、另案被告人明某的供述；8、证人董某某、田某乙、杨某某、王某、高某甲、高某、田某甲、高某某、田某某等人的证言；9、被告人胡晖的供述和辩解等证据为证。证明被告人胡晖贩卖毒品冰毒的时间、地点、数量、次数及过程。
上列证据经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡晖向多人多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。天全县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡晖认为没有向多人多次贩卖毒品的辩护意见，与本案已查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人胡晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；
二、违法所得2800元继续追缴。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡晖的刑期自2014年6月6日起至2018年6月5日止。罚金及违法所得在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 刘晓琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初996号
原告：席新民，男，汉族，1971年10月22日出生，现住昌吉市。
委托代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：陈国付，男，汉族，1971年10月1日出生，户籍所在地山东省枣庄市，现住伊宁市。
被告：马木沙，男，回族，1980年8月7日出生，现住伊宁市。
委托代理人:马洋曦，女，回族，1985年12月20日出生，现住伊宁市，系被告马木沙之妻（特别授权）。
被告：马彦军，男，回族，1973年4月2日出生，现住伊宁县。
被告：马吾得，男，回族，45岁，现住伊宁县。
被告：马鹏，男，回族，1966年7月17日出生，现住伊宁县。
被告：伊宁县马木沙牛羊养殖专业合作社，住所地：新疆伊犁州伊宁县萨木于孜乡。
负责人：马木沙，该社理事长。
委托代理人:马洋曦，女，回族，1985年12月20日出生，现住伊宁市，系被告负责人马木沙之妻（特别授权）。
原告席新民与被告陈国付、被告马木沙、被告马彦军、被告马吾得、被告马鹏、被告伊宁县马木沙牛羊养殖专业合作社（以下简称合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员陈龙梅适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告席新民及其委托代理人曹勇、被告陈国付、被告马木沙及合作社的共同委托代理人马洋曦、被告马彦军到庭参加诉讼。被告马吾得、被告马鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席新民诉称：2015年5月6日，原告给被告陈国付承包的伊宁县萨木于孜乡马木沙牛羊养殖专业合作社建设提供劳务，共计建设3000多平方米。2015年12月2日完工，原告要求被告陈国付支付劳动报酬，陈国付以发包方未付工程款为由，至今未付。被告马木沙、马彦军、马吾得、合作社作为发包方，欠付被告陈国付工程款，被告马鹏作为担保人，应当共同承担支付原告劳动报酬的责任。现请求：1、判令六被告连带支付拖欠原告的劳务费7500元；2、本案涉诉费用由被告承担。
原告席新民为证明其主张向本院提供以下证据：
1、2016年2月6日被告陈国付向原告出具的欠条一份，证明被告欠付原告劳务工资7500元；
2、2015年5月1日被告马木沙及其合伙人马彦军、马吾得与被告陈国付签订的协议书复印件一份，约定被告陈国付承建被告马木沙、马彦军、马吾得合伙成立的牛羊养殖合作社，该合同中明确了双方的权利义务及完工时间。马木沙、马彦军、马吾得是发包方的合伙人，应共同对施工项目承担责任，并且由担保人马鹏担保按时履约；
3、总工程量结算单复印件。证明陈国付完工后，双方于2015年11月30日进行了结算，工程款是604000元，马木沙等被告仅支付部分工程款，未按时结算全部工程款的行为导致了被告陈国付未能及时给原告支付劳务费，故应承担连带责任。
被告陈国付对上述证据均认可，被告马木沙、马彦军、马吾得及合作社还欠陈国付298000元工程款未付。
被告马木沙、合作社对上述证据的真实性均无异议，认可欠付被告陈国付工程款298000元，但还有部分工程未完工。
被告马彦军对上述证据的真实性均无异议，认可欠付被告陈国付工程款298000元。
被告马吾得、被告马鹏未到庭发表答辩质证意见，亦未向本院提供书面答辩质证意见。
本院认证认为：上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告陈国付辩称：对原告所述事实经过及欠付劳务费7500元的事实无异议。欠付劳务费应当支付，但因为发包方至今未付清工程款，故无钱支付。
被告陈国付无证据向本院提供。
被告马木沙、被告合作社辩称：合作社建设工程是承包给陈国付的，合同也是与陈国付签的，与原告间没有合同关系。还欠陈国付298000元工程款未付属实，工程还存在未完工部分。合作社还未开始经营，被告应当共同努力筹钱，争取2016年底将原告钱付完。
被告马木沙、被告合作社无证据向本院提供。
被告马彦军辩称：被告马彦军跟马木沙、马吾得合伙开办合作社，欠钱买来的牛都被法定代表人拿出去卖掉了，投资的钱也不知道哪去了。马彦军没钱给原告，合伙就是个骗局。
被告马彦军无证据向本院提供。
经审理查明：2015年5月6日至12月2日原告在被告陈国付承建的伊宁县马木沙牛羊养殖专业合作社工程项目中提供劳务。后经结算，被告陈国付欠付原告劳务工资7500元，并于2016年2月6日向原告出具欠条一份。
另查明，2015年5月1日，被告陈国付与被告合作社的合伙人马木沙、马彦军、马吾得签订协议书一份，约定将合作社建设项目承包给被告陈国付。后合作社向陈国付支付部分工程款，尚欠298000元未付。
以上事实有原、被告陈述以及原告向本院提供的证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈国付理应向原告支付劳务工资7500元。根据《建筑法》相关规定，承担施工工程任务的单位或个人，必须具有相应的施工资质等级证书或资质审查证书。又，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项明确规定,承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,建设工程施工合同认定无效。合作社将工程项目发包给无资质的陈国付，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方的建社协议书应属无效合同，故对被告陈国付欠付原告的劳务费，合作社应当承担连带清偿责任。原告要求被告马木沙、被告马彦军、被告马吾得、被告马鹏承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国付于本判决生效后十五日内支付原告席新民劳务费7500元；
二、被告伊宁县马木沙牛羊养殖专业合作社对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告席新民的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 武宝民
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第132号
原告曲明杰，女，1958年7月13日生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告肖成国，男，1971年1月18日生，公民身份号码：×××，汉族，职业农民，现住所地绥化市。
原告曲明杰与被告肖成国加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日、2015年8月31日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告曲明杰与被告肖成国均到庭参加诉讼，第二次开庭被告肖成国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲明杰诉称，2009年6月份，被告在原告处购买塑钢材料，核款28，716.18元。2010年2月12日，被告为原告出具书面欠据一份，约定同年3月15日偿还。后经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还货款23，716.18元（28，716.18元-5，000.00元定金）及被告迟延给付的利息19，440.00元（自2010年3月16日至2015年10月15日按人民银行同期同类贷款基准利率计算），合计43，156.18元。并承担案件受理费。
被告肖成国辩称，原告是为西长发镇西达湖村刘喜平家进行塑钢加工的，其与原告是通过朋友孙某甲相识并介绍原告为刘喜平家施工且包工包料，没给钱的原因是原告活没干完，之前有定金5，000.00元应欠款中扣除。被告于2010年2月12日替刘喜平为原告出具的欠据，其也在积极找刘喜平要这笔钱。
原告曲明杰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2010年2月12日被告肖成国为原告出具的欠据一份，欲证明被告欠原告27，000.00元塑钢款的事实。
2、证人孙某甲出庭作证，欲证明2009年6月份左右，原告的丈夫、被告和证人商议为刘喜平家安装塑钢门窗，由原告家提供材料及人工，2010年2月份完工后，原告丈夫找证人要某某，证人找某某，肖成国说找不到刘喜平，就由被告给原告出具了欠据。欠据中载明的货款27，000.00元应把定金5，000.00元扣除。给原告出的欠据是被告肖成国本人出的，拖欠的塑钢材料款是原告曲明杰家的。
3、原告自行制做的肖成国欠塑钢门窗款明细一份，欲证明被告拖欠的塑钢窗材料及人工费合计28，716.18元，扣除被告先行支付的定金5，000.00元，尚欠23，716.18元。
被告肖成国未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的欠据真实性没有异议，称欠据是其本人出具的，但不是给原告出的，是给中间人孙某甲出的而且里面包含了定金；对证人孙某甲的证言没有异议；对原告提供的“肖成国欠塑钢门窗款明细”，其未到庭未发表质证意见。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
关于原告提供的欠据，因被告对其真实性没有异议，结合证人孙某甲的证言，可以证实该欠款系原告为案外人刘喜平进行塑钢门窗施工，被告肖成国为其出具欠据，确认拖欠原告的材料款及人工费的事实，故本院对该证据的证据效力予以确认；关于原告提供的证人孙某甲的出庭证言，因被告无异议，且该证言与原、被告当庭陈述及其它证据相吻合，该证人证言具有真实性、合法性、关联性，故本院确认其具有证据效力；关于原告提供的“肖成国欠塑钢门窗款明细”，被告未出庭对该份证据质证，未发表质证意见，该份“明细”与被告为原告出具的欠据中的欠款数额及“本钱多退少补”的注明相吻合，且将被告与证人孙某乙的5，000.00元定金已经扣除，故本院对该份证据的证据效力予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：
2009年6月份，原告曲明杰通过被告肖成国介绍为案外人刘喜平家进行塑钢门窗加工、安装工作，原告包工包料。施工结束后，被告肖成国于2010年2月12日为原告出具欠据一份，欠据载明“欠人民币27，000.00元，上款系塑钢材料款，本钱多退少补，3月15日之内还清”，被告肖成国在欠款人处签字。后经原告对施工材料款及人工费进行核算为28，716.18元，扣除预先支付的定金5，000.00元，被告尚欠23，716.18元。欠款到期后，原告多次向被告索要未果。故原告诉讼来院，请求判令被告偿还货款及人工费23，716.18元（28，716.18元-定金5，000.00元）及被告迟延给付的利息19，440.00元（自2010年3月16日至2015年10月15日按人民银行同期同类贷款基准利率计算），合计43，156.18元；由被告承担案件受理费。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：被告肖成国是否应给付原告曲明杰货款及利息。
本院认为，原告曲明杰通过被告肖成国介绍为案外人刘喜平加工、定作、安装塑钢门窗，双方虽没有签订书面合同，但已形成加工承揽关系并已实际履行。原告向被告肖成国主张还款，向本院提交欠据、欠塑钢门窗款明细及证人证言予以证实，上述证据能够相互印证被告拖欠原告材料款及人工费的事实。虽然被告辩称该笔款项系案外人刘喜平拖欠，但从证人证言所述及其为原告出具“欠据”的行为看，可视为被告对该笔债务的承继与认可。被告出具的“欠据”中载明“欠人民币27，000.00元，上款系塑钢材料款，本钱多退少补”，欠据中虽未确定材料款及人工费的具体金额，经本院依法释明，在第二次开庭时，原告提供的“肖成国欠塑钢门窗款明细”被告并未到庭发表质证意见，属于放弃自身的诉讼权利的行为，应对该行为承担不利的后果。故关于原告诉请被告给付材料款及人工费的请求，本院应予支持。关于被告是否应给付原告利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限即2010年3月15日给付原告货款已构成违约，原告可向被告主张承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于逾期付款的违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金……”故原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的请求有理，本院予以支持。关于被告辩称不是其本人欠的钱及原告的活没有干完的抗辩理由，因没有证据及法律支持，本院不予采纳。被告肖成国可对自己向原告承担的付款责任向案外人刘喜平进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告肖成国给付原告曲明杰材料款及人工费23，716.18元、违约金7，627.00元（自2010年3月16日至2015年10月15日按被告违约之日人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.76%计算），合计31，343.18元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961.00元，由被告肖成国负担584.00元，原告曲明杰自行负担377.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 万千里
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘桂辰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第632号
原告薛东华，男，1967年12月15日出生。
被告鹤壁市阳光立德电子设备有限公司。
法定代表人姬伟光，该公司执行董事。
本院在审理原告薛东华与被告鹤壁市阳光立德电子设备有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告薛东华于2013年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告薛东华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛东华撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837元，由原告薛东华负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 窦立春
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王利萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第550号
上诉人（原审被告）：东莞市和顺货运有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村。
法定代表人：唐云枢。
被上诉人（原审原告）：陈利艳，女。
委托代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。
原审被告：马林，男。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司经理。
委托代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人东莞市和顺货运有限公司不服东莞市第三人民法院（2014）东三法民三初字第880号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人陈利艳无答辩。
本院经审查认为，本案为交通事故人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地在东莞市横沥镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。东莞市和顺货运有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林辉恒
第2页共2页
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第166号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人江苏明威斯金窗业有限公司。
法定代表人黄友。
2014年10月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市油坊镇长旺村土地进行平整，准备建设厂区。同月，申请人接到群众举报，反映该起违法行为。申请人于当月13日开始初步调查。同年10月14日，申请人立案受理，并于当日向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人立即停止违法行为，但被申请人未按通知的要求履行义务。同年11月10日，申请人发现，被申请人未停止建设，且已经建成了一栋钢结构厂房的框架。经测量，被申请人占用土地总面积为5009平方米，其中建筑占地面积为3346平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为4997平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中有4996平方米土地位于有条件建设区范围内，不符合本市土地利用总体规划所确定的用途。
2014年12月31日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定的期限内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2015年1月8日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0156号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市油坊镇长旺村非法占用的5009平方米土地；2、自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为3346平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处25元／平方米共计人民币125225元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年5月21日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年6月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市油坊镇长旺村非法占用的5009平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为3346平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处25元／平方米共计人民币125225元的罚款。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0156号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年六月十七日
书记员 王 坤
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00826号
原告吴小艳，女，1964年7月15日出生，汉族，陕西省汉中市人。
委托代理人高亚忠，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告汉中景玉宾馆有限责任公司。住所：汉中市汉台区人民路。
法定代表人李新民，执行董事。
委托代理人王琛，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴小艳诉被告汉中景玉宾馆有限责任公司劳动争议一案中，因本案已与原告汉中景玉宾馆有限责任公司诉被告吴小艳劳动争议一案并案处理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，由原告负担。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 张 青
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘姝麒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4320号
罪犯梁某贤，男，1986年2月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年2月19日作出（2014）佛明法刑初字第1号刑事判决，以被告人梁某贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年4月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某贤予以减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5323号
原告：青田县劳动保障监察大队，组织机构代码。
法定代表人：孙晓明，系该单位负责人。
被告：温州市瓯海郭溪学步童鞋厂，统一社会信用代码。
经营者：钟德林，系该厂负责人。
被告：钟德林，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省营山县。
原告青田县劳动保障监察大队为与被告温州市瓯海郭溪学步童鞋厂、钟德林无因管理纠纷一案，于2016年12月24日向本院提起诉讼。本院受理案件后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告青田县劳动保障监察大队法定代表人孙晓明到庭参加诉讼，被告温州市瓯海郭溪学步童鞋厂、钟德林经本院合法传唤未派员到庭或未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田县劳动保障监察大队向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告人民币213025元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温州市瓯海郭溪学步童鞋厂是2011年在温州市工商行政管理局瓯海分局登记成立的个体工商户。2012年在青田县××××号租赁厂房生产经营，对外称温溪哆啦天使童鞋厂，未办理营业执照，经营范围为制造、加工、销售童鞋，经营者是钟德林。2013年底，该厂因没有及时收回货款，导致流动资金困难无力支付工人工资，为维护社会稳定，保证工人领到工资款，经县政府同意，原告启用欠薪应急周转资金，分别于2013年12月16日、2014年1月26日垫付该厂65位工人工资款109909元和158116元，计268025元，2014年1月25日钟德林筹资归还55000元，还欠213025元。原告为维护国有资产的安全完整，故诉至法院。
被告温州市瓯海郭溪学步童鞋厂、钟德林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告钟德林自2012年开始租赁青田县××××号的厂房，以温溪哆啦天使童鞋厂（该厂未办理营业执照）的名义进行生产经营。2013年底，该厂因资金困难，无力支付工人工资，为保证工人领到工资款，经青田县人民政府同意，原告启用欠薪应急周转资金，分别于2013年12月16日、2014年1月26日垫付该厂65位工人工资款109909元和158116元，共计268025元。该款被告钟德林于2014年1月25日归还了55000元，尚欠213025元未予以归还。另查明，被告温州市瓯海郭溪学步童鞋厂系个体工商户，经营者为被告钟德林，主要在温州市瓯海区郭溪浦西村从事生产经营活动。
上述事实，有工资清单、现金支票存根、记账凭证、领款凭证、领条、收条、请求垫付温州市瓯海郭溪学步童鞋厂工人工资的报告及原告当庭陈述等予以证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为，原告青田县劳动保障监察大队为维护社会稳定、保护公司资产，避免被拖欠劳动报酬的员工因索薪不成而对被告和社会不利，在没有法定的或者约定义务的情形下，替被告钟德林垫付了应由被告钟德林支付的员工劳动报酬合计268025元，其行为符合无因管理的构成要件。扣除被告钟德林归还给原告的55000元款项后，被告钟德林尚有213025元垫付款款项未予清偿。现原告要求被告钟德林偿还该垫付款，并承担本案诉讼费，其诉请符合法律规定，应予支持。本案原告所垫付的工人工资系被告钟德林以未注册的哆啦天使童鞋厂名义生产经营所产生的，与被告温州市瓯海郭溪学步童鞋厂无关，故原告请求被告温州市瓯海郭溪学步童鞋厂对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告温州市瓯海郭溪学步童鞋厂、钟德林经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟德林于本判决生效后立即返还原告青田县劳动保障监察大队工资垫付款213025元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4496元，减半收取2248元，由被告钟德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年一月十日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00336号
原告李志刚，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师。
被告肖强，男，汉族，初中文化，农民。
原告李志刚诉被告肖强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚盾到庭参加诉讼。被告肖强经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，2010年10月20日被告肖强以周转资金为由向原告借人民币50万元，借款利息双方口头约定月息为5分，被告借款后给原告出具了借条。2012年10月，原告因发展需要，多次到合阳从被告肖强索要借款未果。现诉请依法判令被告肖强立即清偿原告借款50万元及其利息，利息自2010年10月21日按照约定月息5分计算至执行之日。
原告为支持自己的观点提供了被告肖强2010年10月20日写的借条。
被告肖强没有进行答辩。
经审理查明，被告肖强长期做石料加工生意，因资金周转于2010年10月20日向原告李志刚借款50万元，双方口头约定借款利息为月息5分，被告于当日给原告写有借条。因原告向被告多次催要借款未果，遂于2014年2月27日提起诉讼。本院受理案件后，于2014年3月10日上午10时用办公电话联系被告，通知其到法院领取相关法律文书。被告谈到其已有外债上千万元，没有能力管这些事情，他不到法院应诉，让法院按照程序办理。同时谈到，当初其给原告写有借款50万元和20万元两个借条及约定利息为月息5分属于事实，借款担保人是王胜利。原告承认被告按照约定利率已清偿四个月利息。由于被告不到庭应诉，本院依法公告给其送达了相关法律文书，并将公告在其住所地进行张贴。由于被告拒不当庭，案件无法进行调解。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受法律保护。原、被告之间约定的借款利率已超出银行同类贷款利率的四倍，违反了法律规定，超出的利率部分不应当保护。按照银行同期利率的四倍计算不违反法律，应当保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告肖强在判决生效后十日内清偿原告借款50万元及其利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，自2011年3月21日计算至案件执行之日）。
二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。
如果被告肖强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元。由被告肖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 曹稳现
二〇一四年六月三十日
书 记 员 白晓艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第742号
原告：邓美霞，女，1978年3月30日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：周维坤、朱颖，分别系广东森科律师事务所律师、律师助理。
被告：中山龙冠光电科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：宋勇。
委托代理人：黄昌盛、陈燊媚，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
原告邓美霞诉被告中山龙冠光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓美霞及其委托代理人周维坤、朱颖，被告中山龙冠光电科技有限公司委托代理人黄昌盛、陈燊媚出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因与其供应商发生经济纠纷导致银行账户资金和机器设备被法院冻结查封，无法继续生产经营，故决定自2014年2月16日起停业，与包括原告在内的全部劳动者终止了劳动关系。2014年2月16日，被告与原告签订协议书，委托原告及边卫刚两人自2014年2月17日起作为被告的财产与资料保管人，同时就涉及被告财政资料的相关事宜与法院、聘任律师联系接洽，直至被告所有诉讼终结和财产处理完毕。双方还约定自2014年2月16日起，被告应每天支付原告劳务报酬500元，按月结算，原告一直按该协议履行相关劳务工作，然而直至起诉之日，被告仍未支付原告上述款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1．被告支付原告劳务报酬67000元及违约金3522.5元（暂计至2014年6月30日），合计70522.5元；2．被告承担本案诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中山龙冠光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邓美霞劳务报酬67000元及违约金3522.5元，合计70522.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取782元（原告已预付），由被告中山龙冠光电科技有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘首立
第页共页
第页共页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2341号
原告沪东重机有限公司。
法定代表人江民达。
委托代理人李备战，上海市上正律师事务所律师。
委托代理人孟令军，上海市上正律师事务所律师。
被告上海东立升降机厂。
法定代表人罗伟龙。
原告沪东重机有限公司诉被告上海东立升降机厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员徐慧莉独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员余继钟、刘鼎康组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟令军到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告沪东重机有限公司诉称：原、被告于2011年4月27日、2011年4月30日签订合同编号为2011DACZ057、2011DACZ058的《工矿产品购销合同》各一份，约定原告向被告订购HF-10M数控龙门铣床液压操作平台2套，每套单价为人民币174，000元，交货期限分别为2011年7月15日前、2011年12月15日前。合同签订后，原告按照合同约定，于2011年5月23日向被告支付了上述两份合同的预付款各52，200元，合计104，400元。原、被告依据编号为2011DACZ057的《工矿产品购销合同》的约定，分别履行了交货和付款义务，该份合同已经履行完毕。然而，被告却未按照编号为2011DACZ058的《工矿产品购销合同》的约定履行交货义务。原告多次催促被告交货，被告均以种种理由拒绝履行交货义务，直到2012年8月13日，原告发现被告已经人去楼空，无法联系上。为此，原告请求法院判决：1、解除原、被告签订的编号为2011DACZ058的《工矿产品购销合同》；2、被告返还原告预付款52，200元；3、被告承担律师费3，900元；4、被告承担本案诉讼费。
被告上海东立升降机厂未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《工矿产品购销合同》2份、《HF-10M数控龙门铣床液压操作平台技术协议》，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、付款凭证，证明原告于2011年5月23日向被告支付了编号为2011DACZ057、2011DACZ058的《工矿产品购销合同》中约定的预付款计104，400元，并于2011年12月28日向被告支付了编号为2011DACZ057的《工矿产品购销合同》项下剩余货款121，800元；
3、增值税专用发票，证明被告已经向原告开具了编号为2011DACZ057的《工矿产品购销合同》项下的增值税发票；
4、聘请律师合同、付款凭证、发票，证明原告因本案诉讼支出律师费3，900元。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明：
2011年4月27日，原、被告签订编号为2011DACZ057的《工矿产品购销合同》一份。双方约定：原告向被告购买液压操作平台1台，金额为174，000元，交货期限为2011年7月15日前；结算方式及期限为合同成立时原告预付30%货款，产品交付并经验收结束后付清余款……。该合同签订后，原告于2011年5月23日支付预付款52，200元，于2011年12月28日支付余款121，800元。审理中，原告陈述该份合同已经履行完毕，被告已开具相应增值税发票。
2011年4月30日，原、被告又签订编号为2011DACZ058的《工矿产品购销合同》一份。双方约定：原告向被告购买液压操作平台1台，金额为174，000元，交货期限为2011年12月15日前；结算方式及期限为合同成立时原告预付30%货款，产品交付并经验收结束后付清余款……。原告于2011年5月23日支付预付款52，200元。因被告至今未按照该份合同向原告履行交货义务，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的编号为2011DACZ057、2011DACZ058的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的证据及自认，编号为2011DACZ057的《工矿产品购销合同》已经履行完毕，双方不存在争议，现存有纠纷的系编号为2011DACZ058的《工矿产品购销合同》。因原告就编号为2011DACZ058的《工矿产品购销合同》，已按约支付预付款52，200元，但被告未能按照约定履行交货义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告存在违约行为，致使其已经无法实现合同目的，据此要求解除合同并由被告返还已付预付款，于法不悖，本院予以支持。至于原告诉请的聘请律师费用，因原、被告在合同中并未对该项费用进行过约定，且亦非原告诉讼必须支出的费用，故本院对该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沪东重机有限公司与被告上海东立升降机厂于2011年4月30日签订的《工矿产品购销合同》（合同编号为2011DACZ058）；
二、被告上海东立升降机厂于本判决生效之日起十日内向原告沪东重机有限公司返还预付款52，200元；
三、驳回原告沪东重机有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，202元，由原告沪东重机有限公司负担97元，被告上海东立升降机厂负担1，105元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 余继钟
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。