wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01981号
原告施某某，男
被告张某某，男
本院在审理施某某张某某买卖合同纠纷一案中，原告施某某因起诉主体不符，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某申请撤诉不违背法律、法规的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告施某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一四年七月八日
书记员 宋霄楠
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新43民终82号
上诉人（原审被告）：曹金龙，男，1954年2月3日出生，汉族，青河县新盛矿业总经理，住富蕴县库额尔齐斯镇。
被上诉人（原审原告）：青河县农村信用合作联社,住所地青河县青河镇友好南路**号。
法定代表人：徐明辉，该社理事长。
原审被告：范菊香，女，1961年10月14日出生，汉族，青河县新盛�业职工，住富蕴县。
上诉人曹金龙因与被上诉人青河县农村信用合作联社、原审被告范菊香金融借款合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2017）新4325民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹金龙以服从一审判决为由，于2018年5月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11,362元，减半收�5681元，由上诉人曹金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 黄 清 明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 加尔仙朱马胡勒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初266号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，甘肃省酒泉市人。
附带民事诉讼原告人赵某某，甘肃省酒泉市人。
委托代理人李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告人马玉邦，农民。2011年1月5日因伙同他人吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局东城关派出所行政拘留15日，并处罚款2000元。2016年6月15日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2016年6月30日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
附带民事诉讼被告人曹某某，甘肃省酒泉市人。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司。
负责人代军玉，该公司经理。
委托代理人李芳君，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人马玉邦犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、赵某某以要求被告人马玉邦、附带民事诉讼被告人曹某某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、赵某某及委托代理人李学祥，被告人马玉邦，附带民事诉讼被告人曹某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司的委托代理人李芳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年6月14日11时许，被告人马玉邦未取得有效机动车驾驶证驾驶甘F183**号重型自卸货车在国道312线通往肃州区上坝镇玉米原种厂道路上，由南向北倒车时，将车后由孙某某停放的无号牌二轮摩托车碰撞碾压，致孙某某停放的无号牌二轮摩托车上乘坐的孙某甲死亡，马玉邦弃车逃逸，后于2016年6月14日16时许到酒泉市公安局肃州分局交通管理大队投案自首。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人马玉邦承担此事故的全部责任。支持公诉的证据有受案登记表，证人证言，扣押物品清单，现场勘验笔录，照片，交通事故认定书，车辆痕迹检验鉴定书，尸体检验鉴定意见书，收条，机动车、驾驶证信息查询单，被告人供述。控方认为被告人马玉邦的行为已构成交通肇事罪。现依法向本院提起公诉，请求判处。
附带民事诉讼原告人孙某某、赵某某要求被告人马玉邦及附带民事诉讼被告人曹某某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司共同赔偿被害人死亡赔偿金475340元，丧葬费27227元，精神抚慰金10万元，误工费10700元，住宿费1970元，共计615237元。
被告人马玉邦对指控未提出异议，对民事赔偿请求表示没有能力赔偿的辩解意见。
附带民事诉讼被告人曹某某对民事诉讼请求表示没有能力赔偿的辩解意见。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司对民事诉讼请求提出该案车辆在交强险保险期内，但被告人马玉邦肇事后逃逸，根据规定不予赔偿的辩解意见。
经审理查明，2016年6月14日11时许，被告人马玉邦未取得有效机动车驾驶证驾驶甘F183**号重型自卸货车在国道312线通往肃州区上坝镇玉米原种厂道路上，由南向北倒车时，将车后由孙某某停放的无号牌二轮摩托车碰撞碾压，致二轮摩托车上乘坐的孙某甲死亡。案发后，被告人马玉邦弃车逃离现场，后于2016年6月14日16时许到酒泉市公安局肃州分局交通管理大队投案自首。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人马玉邦承担此事故的全部责任。
另查明，被告人马玉邦与附带民事诉讼被告人曹某某系夫妻关系，肇事车辆所有人登记在曹某某名下，案发后，被告人马玉邦亲属给被害人亲属支付经济损失27800元。
审理中，附带民事诉讼原告人孙某某、赵某某的经济损失确定为，死亡赔偿金475340元（23767元×20年），丧葬费27227元，误工费3150元（105元×3人×10天），住宿费1970元，共计507687元。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实肇事的时间、地点、报警人；
2、证人孙某某、李某某、曹某某证言，证实被告人马玉邦驾车倒车时碰倒二轮摩托车致死被害人，后向公安局交警大队报案的经过；
3、扣押物品清单，证实肇事的货车已被扣押；
4、现场勘查笔录、照片，证实肇事现场的具体路段、方位，碰撞位置；
5、道路交通事故认定书，证实被告人马玉邦负事故全部责任；
6、车辆痕迹检验鉴定报告，证实两辆车上的痕迹是碰撞辗压所形成；
7、尸体检验鉴定意见，证实被害人死亡的原因；
8、驾驶证，行驶证信息查询单，证实被告人马玉邦无有效机动车驾驶证及该肇事车辆所有人是曹某某的事实；
9、收条，证实被告人马玉邦已赔偿27800元的事实；
本院认为，被告人马玉邦违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人孙某某、赵某某的民事诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但要求赔偿误工费的数额计算过多，不符合法律规定，应按规定予以赔偿；要求赔偿精神抚慰金，与法相悖，不予支持。被告人马玉邦能主动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，可从轻处罚，但未能积极赔偿被害人的全部经济损失，又可酌定从重处罚。附带民事诉讼被告人曹某某是肇事车辆的所有人，明知被告人马玉邦没有驾驶证，仍放任其驾驶，应承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司投保了车辆交强险，且在保险期内，保险公司应当在交强险限额内予以理赔，故该保险公司提出不予赔偿的理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人马玉邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2020年6月14日止）
二、附带民事诉讼原告人孙某某、赵某某各项经济损失合计507687元，（含已付27800元），由附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司在交强险限额内赔偿11万元，剩余部分由被告人马玉邦、附带民事诉讼被告人曹某某共同赔偿，限判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 程 艳
人民陪审员 张凤英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 解晨强
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第466号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：杨骥、刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：刘立君，住长春市二道区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告刘立君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘立君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告刘立君的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一五年十月二十日
书记员 董 塔
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01088号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20121005期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年9月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“1005新生代女主持人交流大会”。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2015年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第810号
上诉人（原审被告）：丁海燕。
被上诉人（原审原告）：范学军。
被上诉人（原审被告）：宋建军。
被上诉人（原审被告）：德清县汉金服饰有限公司。
法定代表人：宋建军。
上诉人丁海燕因与被上诉人范学军、宋建军、德清县汉金服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余商初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在2013年4月26日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人丁海燕未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁海燕自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2012）杭余商初字第1335号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年五月二十日
书 记 员 倪知松
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2389号
上诉人（原审被告）浙江康宁特种钢构有限公司，住所地绍兴袍江工业区北一路。
法定代表人寿许杰。
被上诉人（原审原告）田时权。
上诉人浙江康宁特种钢构有限公司（以下简称康宁公司）因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2008年10月到被告处工作。2015年4月30日，被告向原告发出解除劳动合同通知一份，确认公司因经营困难，工资、社保负责到2014年4月，双方的劳动合同关系予以解除。2015年1月之前，被告按正常数额发放给原告工资。被告发放原告2015年1-4月份工资合计5016元。原告2014年5月至12月的月实�平均工资为2539.6元。原告于2015年5月18日就劳动争议向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂起诉至该院。
原审法院认为，劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因系被告自身经营不善且又未提供正常的工资数额及相应考勤记录，故原告要求参照之前的月实得平均工资计算其2015年1至4月的应实得工资，符合法律规定，原告由此认为被告未足额发放给原告2015年1至4月的工资，符合事实与法律规定，该院予以支持，但主张数额为超过应得数额，故予以支持。被告因自身经营困难向原告提出解除劳动合同，根据法律规定，被告应支付相应的经济补偿金。被告经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告浙江康宁特种钢构有限公司支付给原告田时权2014年1-4月份工资差额4558.4元、经济补偿金1777.2元，合计22335.6元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告浙江康宁特种钢构有限公司负担。
上诉人康宁公司不服原判，提起上诉称：一、一审法院受理本案程序不当。1、本案属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，仲裁委不受理没有法律依据。2、法院不能依据劳动仲裁部门出具的违反法律规定、理由错误的不予受理通知书立案。二、被上诉人未以拖欠工资为由与上诉人解除劳动关系，不属于支付经济补偿金范围。
被上诉人田时权未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案被上诉人于2015年5月18日就劳动争议向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，被上诉人遂起诉至法院符合法律规定，原审法院予以立案受理并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资�，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”；“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”。本案中因上诉人经营困难，单方向被上诉人提出解除劳动合同，故被上诉人要求上诉人支付经济补偿金符合法律规定，本院对上诉人的该请求不予支持。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江康宁特种钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林�
审 判 员 冯 勤 伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆 琪 瑜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3768号
原告廖新钰，男。
委托代理人夏志勇，广东达和律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。
被告深圳市远捷通汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人董立坤。
委托代理人吴燕，女，该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏志勇，被告委托代理人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、被告支付2012年11月30日至2014年11月30日期间所拖欠的工资49428元；2、被告为原告补缴2013年9月至2014年11月的社会保险。
被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张其于2011年6月15日入职被告处任职大巴司机，月工资为4500元加提成，自2012年11月起被告以发生交通事故资金紧张为由停发原告的工资，经原告与被告的财务人员核算，截止2014年11月30日被告共拖欠原告工资49428元，原告最后上班至2014年12月18日。原告提交了《员工参加社会保险清单》、公司内部通讯录、《解除合伙购车合同的协议》、《司机每月结算单》、汽车租赁公司出车明细单、收据、送货单、检测登记表、《保险单》、维修收费结算单等证据材料以证明其主张，其中《员工参加社会保险清单》显示被告为原告缴纳了2011年11月至2013年8月期间的社会保险，《保险单》显示被告为粤Ｂ×××××车辆投保了保额100万元的第三者责任险以及保额10万元的车上责任险。原告申请了证人王某、林某、谭某出庭作证。其中证人谭某出庭作证称其现在在湖南永州自己做生意，与原告认识了20年到30年，证人通过原告牵线与被告的老板董立坤购买了一辆大巴，原告驾驶该车辆，双方约定每个月会分利润、此外其什么都不用管，但两、三年来没有分过利润，原告是由被告聘请的员工。被告认为，粤Ｂ×××××车辆是谭某与被告的法定代表人董立坤购买并挂靠在深圳海韵国际旅行社有限公司，属于合伙人个人行为且与被告无关，2013年8月至2013年9月期间系谭某与董立坤雇佣原告驾驶该车辆，被告没有支付过劳动报酬也没有管理过原告，双方不存在劳动关系。
2015年8月7日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：被告支付2012年11月30日至2014年11月30日期间所拖欠的工资49428元。该仲裁机构于2015年12月10日作出深福劳仲人案［2014］1794号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，本案双方的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系，劳动者应对其与用人单位存在劳动关系负最基本的举证责任。原告提交的《员工参加社会保险清单》、《保险单》与证人谭某的证言可以相互印证，证明原告为被告驾驶其投保商业保险的粤Ｂ×××××车辆。被告虽主张原告系其法定代表人和谭某雇佣，但未提交有效反证以否定原告的证据，且现有证据亦未显示粤Ｂ×××××车辆系个人挂靠在深圳海韵国际旅行社有限公司。故本院认定原告与被告存在事实劳动关系，被告关于双方不存在劳动关系的主张与本案事实不符，本院不予采纳。因被告未举证证明原告的工资标准以及发放情况，故本院采信原告主张的月工资结构为4500元加提成。被告应向原告支付2012年11月30日至2014年11月30日期间的工资49428元。至于原告诉请被告为其补缴社会保险，未经仲裁前置程序也不属于本案劳动争议审理范围，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市远捷通汽车租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖新钰支付2012年11月30日至2014年11月30日期间的正常工作时间工资49428元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 卢成敏
第1页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初931号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2016年4月8日被佛山市顺德区检察院监视居住，经本院决定，于2016年4月15日继续对其监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）966号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月9日10时55分许，被告人严某某醉酒后，驾驶粤x570**号二轮摩托车，行驶至广东省佛山市顺德区伦教街道新城路培教小学对开路段，被公安民警查获。
后经鉴定，被告人严某某的血液中检出乙醇成份，含量为94.5mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人严某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；酒精含量检测结果、血样提取登记表；抓获经过；户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息查询；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人严某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年四月二十日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1129号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某，于四川省叙永县，农民。因犯盗窃罪于1999年5月17日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个�；因犯盗窃罪于2006年1月6日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年6月18日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年11月18日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2011年12月22日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年8月6日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月4日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，2016年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1122号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8�26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月22日上午，被告人彭某至本市临山镇兰海村市场新区33号，采用溜门的手段进入被害人姚某家中，窃得放于厨房间餐桌上的钱包1个，内有现金人民币360余元。
2.同月25日上午，被告人彭某至本市临山镇邵家丘村九区哑潭2号，采用溜门的手段进入被害人陈某家中，窃得放于厨房间餐桌上的小包1个，内有价值人民币2860元的金色Iphone6Plus手机1部及现金人民币140余元。
2016年7月25日，被告人彭某被本市公安民警抓获。案发后，上述涉案赃款赃物均已被追回并发还给了两被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中�无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、“抓获经过”、人口信息，被害人姚某、陈某陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年九月九日
代书记员 施佳丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2755号
原告：王占武，男，1975年11月25日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林市万华汽车销售服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：关健，董事长。
委托诉讼代理人：马现慧，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李乾龙，男，该公司服务总监。
原告王占武与被告吉林市万华汽车销售服务有限公司（以下简称万华汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占武及委托诉讼代理人李明波、被告万华汽车销售公司委托诉讼代理人马现慧、李乾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占武向本院提出诉讼请求：1、万华汽车销售公司赔偿经济损失98910元（包括车损66000元、车辆购置税3150元、车辆保险费4810元、评估鉴定费24950元）；2、诉讼费由万华汽车销售公司承担。事实与理由：2016年5月10日，王占武在万华汽车销售公司购买由神龙汽车有限公司生产的东风标致301轿车，车辆发票价格68750元，车辆购置税3150元，车辆保险费4810元。2017年1月30日，王占武将其购置的东风标致301轿车停放在蛟河市新站镇珍珠村长发屯，车辆在静止状态下前机盖内机器起火，将火扑灭后报警，轿车前机器盖内烧毁严重。王占武认为购买车辆仅八个月，就出现自燃情况，该车辆存在质量问题，万华汽车销售公司应赔偿车辆损失。事故发生后，王占武与万华汽车销售公司之间无法就赔偿事宜达成和解。为维护自身合法权益，起诉至法院。
万华汽车销售公司辩称：我方认为不是质量问题，如果对方认为产品存在质量问题请举证，车辆起火位置是前部没有什么部件，经现场勘查边缘有燃放物，不能证明是车辆质量问题。王占武主张的是全车款，从车辆损毁程度看可以修复，没有全部损毁。
审理查明：2016年5月10日，王占武在万华汽车销售公司购买东风标志牌X型号轿车一台，发动机号X，车架号为X，车辆购置价格为68750元，车牌号为吉X。王占武交纳车辆购置税3150元，在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交通事故责任强制保险和商业保险，交纳保险费4530.74元、车船税280元。
2017年6月5日，蛟河市新站派出所出具情况说明，载明：2017年1月30日18时40分许，新站派出所接到居民王占武电话报警称：自家的吉X东风标致X轿车停放在新站镇珍珠村长发屯其岳父盛世安家大门外，前机器盖内机器起火。接到报警后新站派出所民警王笃坤、管文博赶到现场，机器盖内火已被扑灭，经调查，新站镇内居民王占武是1月30日10时许到其岳父盛世安家春节串门，将车停放在盛世安家大门外，16时许开过后备箱取过一次东西后锁上车，18时40分许发现机器盖部分起火，将火扑灭后报警，轿车前机器盖内烧毁严重，驾驶室内部未受损、后部无受损。报警人王占武自述排除人为所致。
王占武于2017年9月1日起诉至本院。诉讼中，王占武申请对吉X东风标致X轿车是否因产品质量存在缺陷导致车辆燃烧及车辆损失进行鉴定。我院委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心对是否因产品质量存在缺陷导致车辆燃烧进行鉴定，该鉴定中心于2018年2月5日出具鉴定意见，载明：东风标致X轿车X火灾的起火原因为，排除人为放火、遗留火种和烟花爆竹等引发火灾，不排除车辆电瓶负极柱连接处接触不良产生局部过热引发火灾。我院委托吉林市海航机动车价格评估有限公司对吉X东风标致X轿车车辆损失进行鉴定，该公司于2018年3月13日出具车辆价值鉴定评估报告，载明：该车鉴定总价值为66000元。
认定上述事实的证据有：机动车销售统一发票、车辆一致性证书、车辆购置税完税凭证、税收完税证明、机动车行驶证、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、天津增值税普通发票1张、吉林增值税普通发票1张。
本院认为，国家保护消费者权益不受侵害，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受侵害的权利。王占武在万华汽车销售公司购买车辆后，发生前机器盖内机器起火，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具鉴定意见，东风标致X轿车X火灾的起火原因为，排除人为放火、遗留火种和烟花爆竹等引发火灾，不排除车辆电瓶负极柱连接处接触不良产生局部过热引发火灾。本院认定，车辆起火原因为车辆电瓶负极柱连接处接触不良产生局部过热引发火灾。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”本案中，王占武有权向销售者万华汽车销售公司主张赔偿责任。关于赔偿的项目和数额。关于主张的车辆损失66000元。吉林市海航机动车价格评估有限公司对吉X东风标致X轿车车辆损失进行鉴定总价值为66000元，万华汽车销售公司对该鉴定意见提出异议，要求鉴定人员出庭答疑，庭审后明确表示放弃申请，又未提举相反的证据予以推翻该鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信，故支持万华汽车销售公司赔偿王占武车辆损失66000元；关于王占武购买东风标志牌X型号轿车残值（发动机号X，车架号为X、车牌号为吉X处理问题×××，王占武同意将该车残值返还给万华汽车销售公司，故本院支持王占武返还万华汽车销售公司该车残值；关于主张的车辆购置税3150元，王占武购置车辆8个月后发生火灾，该项请求属于直接损失，本院予以支持；关于主张的保险费4810元，王占武购置车辆后于2016年5月10日在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限为1年，交纳保险费用及车船税共计4810.74元，发生火灾事故为2017年1月30日，故应扣除2017年1月30日前的费用，故本院支持1242.77元；关于主张的鉴定费用24950元，王占武提举公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的鉴定费发票7000元和吉林市海航机动车价格评估有限公司出具的鉴定费发票4950元，故本院支持鉴定费用11950元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第七条、第四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市万华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王占武车辆损失66000元、车辆购置税3150元、保险费及车船税1242.77元，合计70392.77元；
二、原告王占武返还被告吉林市万华汽车销售服务有限公司东风标志牌X型号轿车残值（发动机号X，车架号为X、车牌号为吉X），与上述第一项同时履行；
三、驳回原告王占武其他诉讼请求。
被告吉林市万华汽车销售服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13086元(其中案件受理费1136元、鉴定费11950元，原告已预交)由原告王占武负担207元，被告吉林市万华汽车销售服务有限公司负担12879元，被告吉林市万华汽车销售服务有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李杨
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 邹冬
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2755号原告：王占武，男，1975年11月25日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被告：吉林市万华汽车销售服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：关健，董事长。委托诉讼代理人：马现慧，女，该公司经理。委托诉讼代理人：李乾龙，男，该公司服务总监。原告王占武与被告吉林市万华汽车销售服务有限公司（以下简称万华汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占武及委托诉讼代理人李明波、被告万华汽车销售公司委托诉讼代理人马现慧、李乾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占武向本院提出诉讼请求：1、万华汽车销售公司赔偿经济损失98910元（包括车损66000元、车辆购置税3150元、车辆保险费4810元、评估鉴定费24950元）；2、诉讼费由万华汽车销售公司承担。事实与理由：2016年5月10日，王占武在万华汽车销售公司购买由神龙汽车有限公司生产的东风标致301轿车，车辆发票价格68750元，车辆购置税3150元，车辆保险费4810元。2017年1月30日，王占武将其购置的东风标致301轿车停放在蛟河市新站镇珍珠村长发屯，车辆在静止状态下前机盖内机器起火，将火扑灭后报警，轿车前机器盖内烧毁严重。王占武认为购买车辆仅八个月，就出现自燃情况，该车辆存在质量问题，万华汽车销售公司应赔偿车辆损失。事故发生后，王占武与万华汽车销售公司之间无法就赔偿事宜达成和解。为维护自身合法权益，起诉至法院。万华汽车销售公司辩称：我方认为不是质量问题，如果对方认为产品存在质量问题请举证，车辆起火位置是前部没有什么部件，经现场勘查边缘有燃放物，不能证明是车辆质量问题。王占武主张的是全车款，从车辆损毁程度看可以修复，没有全部损毁。审理查明：2016年5月10日，王占武在万华汽车销售公司购买东风标志牌X型号轿车一台，发动机号X，车架号为X，车辆购置价格为68750元，车牌号为吉X。王占武交纳车辆购置税3150元，在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交通事故责任强制保险和商业保险，交纳保险费4530.74元、车船税280元。2017年6月5日，蛟河市新站派出所出具情况说明，载明：2017年1月30日18时40分许，新站派出所接到居民王占武电话报警称：自家的吉X东风标致X轿车停放在新站镇珍珠村长发屯其岳父盛世安家大门外，前机器盖内机器起火。接到报警后新站派出所民警王笃坤、管文博赶到现场，机器盖内火已被扑灭，经调查，新站镇内居民王占武是1月30日10时许到其岳父盛世安家春节串门，将车停放在盛世安家大门外，16时许开过后备箱取过一次东西后锁上车，18时40分许发现机器盖部分起火，将火扑灭后报警，轿车前机器盖内烧毁严重，驾驶室内部未受损、后部无受损。报警人王占武自述排除人为所致。王占武于2017年9月1日起诉至本院。诉讼中，王占武申请对吉X东风标致X轿车是否因产品质量存在缺陷导致车辆燃烧及车辆损失进行鉴定。我院委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心对是否因产品质量存在缺陷导致车辆燃烧进行鉴定，该鉴定中心于2018年2月5日出具鉴定意见，载明：东风标致X轿车X火灾的起火原因为，排除人为放火、遗留火种和烟花爆竹等引发火灾，不排除车辆电瓶负极柱连接处接触不良产生局部过热引发火灾。我院委托吉林市海航机动车价格评估有限公司对吉X东风标致X轿车车辆损失进行鉴定，该公司于2018年3月13日出具车辆价值鉴定评估报告，载明：该车鉴定总价值为66000元。认定上述事实的证据有：机动车销售统一发票、车辆一致性证书、车辆购置税完税凭证、税收完税证明、机动车行驶证、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、天津增值税普通发票1张、吉林增值税普通发票1张。本院认为，国家保护消费者权益不受侵害，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受侵害的权利。王占武在万华汽车销售公司购买车辆后，发生前机器盖内机器起火，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具鉴定意见，东风标致X轿车X火灾的起火原因为，排除人为放火、遗留火种和烟花爆竹等引发火灾，不排除车辆电瓶负极柱连接处接触不良产生局部过热引发火灾。本院认定，车辆起火原因为车辆电瓶负极柱连接处接触不良产生局部过热引发火灾。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”本案中，王占武有权向销售者万华汽车销售公司主张赔偿责任。关于赔偿的项目和数额。关于主张的车辆损失66000元。吉林市海航机动车价格评估有限公司对吉X东风标致X轿车车辆损失进行鉴定总价值为66000元，万华汽车销售公司对该鉴定意见提出异议，要求鉴定人员出庭答疑，庭审后明确表示放弃申请，又未提举相反的证据予以推翻该鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信，故支持万华汽车销售公司赔偿王占武车辆损失66000元；关于王占武购买东风标志牌X型号轿车残值（发动机号X，车架号为X、车牌号为吉X处理问题×××，王占武同意将该车残值返还给万华汽车销售公司，故本院支持王占武返还万华汽车销售公司该车残值；关于主张的车辆购置税3150元，王占武购置车辆8个月后发生火灾，该项请求属于直接损失，本院予以支持；关于主张的保险费4810元，王占武购置车辆后于2016年5月10日在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限为1年，交纳保险费用及车船税共计4810.74元，发生火灾事故为2017年1月30日，故应扣除2017年1月30日前的费用，故本院支持1242.77元；关于主张的鉴定费用24950元，王占武提举公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的鉴定费发票7000元和吉林市海航机动车价格评估有限公司出具的鉴定费发票4950元，故本院支持鉴定费用11950元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第七条、第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市万华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王占武车辆损失66000元、车辆购置税3150元、保险费及车船税1242.77元，合计70392.77元；二、原告王占武返还被告吉林市万华汽车销售服务有限公司东风标志牌X型号轿车残值（发动机号X，车架号为X、车牌号为吉X），与上述第一项同时履行；三、驳回原告王占武其他诉讼请求。被告吉林市万华汽车销售服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13086元(其中案件受理费1136元、鉴定费11950元，原告已预交)由原告王占武负担207元，被告吉林市万华汽车销售服务有限公司负担12879元，被告吉林市万华汽车销售服务有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李杨二〇一八年四月二十六日代理书记员  邹冬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2092号
原告张辉，女，1954年12月16日出生，蒙古族，退休职工。
被告王晓江，男，1974年2月19日出生，汉族，农民。
被告王晓庆，男，1975年11月12日出生，汉族，农民。
原告张辉与被告王晓江、王晓庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张辉、被告王晓庆到庭参加诉讼，被告王晓江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2013年12月21日，被告王晓江从我借款，由被告王晓庆担保，借款金额为10，000.00元，欠据约定月利率0.015元。经多次索要未能给付。故诉至法院要求二被告给付借款本金10，000.00元及利息2，400.00元（从2013年12月21日起至2015年4月21日，计16个月），本利合计12，400.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王晓江未答辩。
被告王晓庆辩称，此案我是担保人，欠据上的“王晓庆”三个字是我签的，我对欠据没有异议。我只能给原告寻找王晓江，但我不负偿还责任。因为担保期已过，普通担保期是十个月，所以我不负责还款。
经审理查明，2013年12月21日，被告王晓江从原告张辉处借款，由被告王晓庆担保，借款金额为10，000.00元，欠据约定月利率0.015元，并注明“担保人一至到款还完为止”。经多次索要未能给付。现原告主张本金10，000.00元按0.015元计息，利息计2，400.00元（从2013年12月21日起至2015年4月21日止，16个月；本金10，000.00元×0.015元×16个月），本息合计12，400.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的借款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告王晓江理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张被告按月利率0.015元给付利息的请求，系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓庆主张担保期已过不负担保责任的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓江自本判决生效之日起十日内给付原告张辉借款本息合计12，400.00元。
二、被告王晓庆负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一五年九月十五日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第91号
原告曹某某，女，汉族，1980年1月9日出生。
被告李某，女，汉族。
原告曹某某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹某某诉称：2013年6月14日19时许，被告李某来到原告家又无故找事，双方发生争吵，被告对原告大打出手，致使原告面部、胸部、双上肢等多处受伤。原告的伤情经法医鉴定，构成轻微伤，后经公安多次调解，双方未达成协议。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计4650元；赔礼道歉、恢复名誉；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求被告赔偿医疗费、误工费等共计4650元，并要求被告赔礼道歉、恢复名誉，但是没有提供被告准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费500元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张俭
二〇一四年四月四日
书记员 王静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更65号
罪犯夏明，男，汉族，1981年5月10日出生于安徽省芜湖市，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年1月23日作出（2013）弋刑初字第00019号刑事判决，以被告人夏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯夏明在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明：罪犯夏明自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯夏明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏明减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
审 判 员 陈 东 宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一字初第546-1号
原告：刘青，女，1964年3月4日出生，汉族，乌鲁木齐市第四中学教师，住乌鲁木齐市。
原告：赵更生，男，1962年2月4日出生，汉族，新疆广汇有限公司物业工程部工程师，住乌鲁木齐市。
被告：秦建生，男，1961年9月26日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。
被告：徐健，女，1962年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告刘青、赵更生与被告秦建生、徐健民间借贷纠纷一案中，原告刘青、赵更生于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请。原告刘青、赵更生要求查封、冻结被告秦建生、徐健名下价值134040元的财产，并向本院提供�相应价值的担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告赵更生名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号50号楼5单元501室的房屋产权手续（房产证号：001241**）；
二、查封、冻结被告秦建生、徐健名下价值134040元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 缪晓丽
二〇一五年二月九日
书记员 王 晶
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00696号
原告李某，男，1963年10月28日生，汉族，农民，住大荔县韦林镇火留村*组。
委托代理人张稳朝，男，1965年3月1日生，汉族，农民，住富平县美原镇金粟村米尧组，系原告李某之弟。
被告李某锋，男，生于1978年11月17日，汉族，农民，住浙江省绍兴县平水镇黄壤坞村***号。
委托代理人蒋李平，男，1979年2月8日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区罗门西村**幢***室。
委托代理人宋灵成，男，1979年10月21日生，汉族，农民，住浙江省绍兴县平水镇合心村安基****号。
原告李某与被告李某锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张稳朝、被告李某锋的委托代理人宋灵成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告李某锋于2013年3月18日向原告借款100万元，借款期限半年，并向原告书写了借据，借款到期后，原告多次催要未果。请求依法判令被告归还原告借款100万元及利息。
被告李某锋辩称，对借李某款无异议，但该款经案外人张稳朝介绍，属于盛世豪庭工程的中介费，现项目已停工，对该笔借款不予归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原、被告的身份证明，证明原、被告的身份基本情况；2、被告李某锋于2013年3月18日书写的借据，证明被告李某锋借原告款的事实。
被告李某锋对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的不认可，认为该借款属工程中介费，不应归还。
被告李某锋未向法庭提交证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告李某锋借原告李某款并约定借款期限的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告李某锋于2013年3月18日向原告李某借款100万元，并向原告书写了借据，约定借款期限六个月，借款到期后，原告多次催要未果，于2014年1月24日诉至本院，要求被告偿还借款100万元及利息，利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日。
本院认为，债务应当清偿，被告李某锋借原告李某款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持，被告对100万元借款依法应承担偿还之责。被告李某锋认为该笔借款属项目工程中介费，不应偿还之观点，因无相关证据印证，本院不予采纳，原告要求被告从起诉之日起计息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李某锋于本判决生效后十日内归还借原告李某款100万元及利息。（利息从2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计息至履行之日）
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李某锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王继建
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初494号
原告薄建英。
被告高金龙。
被告吴秀杰，系高金龙之妻。
被告大厂回族自治县前进金属制品厂。住所地：大厂回族自治县永太辛庄，组织机构代码X0132521-0.
负责人高金龙，厂长。
原告薄建英与被告高金龙、吴秀杰、大厂回族自治县前进金属制品厂（以下简称前进金属制品厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄建英到庭参加诉讼，被告高金龙、吴秀杰、前进金属制品厂经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薄建英诉称，2013年4月5日，被告高金龙向其借款人民币750000元，双方约定月利率2.2%，借期1年。后经双方协商，将借款延期至2015年4月5日，月利息2.7%。被告前进金属制品厂为借款提供了担保。借款到期后，被告高金龙与前进金属制品厂均未按约定日期偿还借款。经其催要，被告高金龙支付了2015年7月5日前的借款利息，借款本金未偿还。因该债务发生于被告高金龙、吴秀杰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告高金龙、吴秀杰共同偿还。故诉至法院，请求依法判令被告高金龙、吴秀杰与前进金属制品厂共同偿还借款750000元并按月利率2%的标准支付自2015年7月6日起至付清之日止的逾期利息。
被告高金龙未到庭进行答辩。
被告吴秀杰未到庭进行答辩。
被告大厂回族自治县前进金属制品厂未到庭进行答辩。
经审理查明，被告高金龙、吴秀杰系夫妻关系，被告前进金属制品厂系个人独资企业，投资人为被告高金龙。2013年4月5日，被告高金龙向原告借款人民币750000元，月利率2.2%，借期1年。当日，原告将借款汇入被告高金龙银行帐户。后经双方协商，借款延期至2015年4月5日，并将借款利率改为月利率2.7%。被告前进金属制品厂自愿为借款提供了担保，并与被告高金龙共同向原告出具借条1张，写明：“今有高金龙向薄建英借现金750000元（柒拾伍万元正），月利息2，7%，借款人高金龙，担保单位大厂回族自治县前进金属制品厂”。2016年2月6日，被告高金龙向原告支付170000元。2016年2月14日，被告大厂县前进金属制品厂向原告出具金额130000元转帐支票1张，因出票人帐户余额不足未支付票据款项，该支票未兑现。被告高金龙已按约定利率向原告支付借款利息至2015年7月5日。
上述事实，有原告提交的借条1份、借记卡交易明细清单1份、转帐支票1份及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高金龙的借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告交付借款后，被告高金龙未按约定时间偿还借款，构成违约。因借款发生于被告高金龙与被告吴秀杰夫妻关系存续期间，且被告吴秀杰亦未提供相反的证据证明原告与被告焦坛明确约定该借款为个人债务，或者证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故被告高金龙所欠借款属其与被告吴秀杰的夫妻共同债务，原告要求被告高金龙、吴秀杰共同偿还借款并支付逾期付款利息的请求于法有据，本院予以维护。被告前进金属制品厂自愿为借款提供担保，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，但未对担保方式进行明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，被告前进金属制品厂应对上述全部债务承担清偿责任。被告高金龙2016年2月6日向原告支付170000元，应视为先支付上述债务合理部分的利息，剩余部分视为偿还的本金。关于利息的标准，应以月利率2%的标准计算，自2015年7月6日起至2016年2月6日止共7个月，被告高金龙已支付原告利息为：750000元×2%（贷款利率）×7＝105000元，故截止到2016年2月6日，被告高金龙已偿清原告借款本金65000元，尚欠685000元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高金龙、吴秀杰于本判决生效之日起七日内共同偿还原告薄建英借款685000元并按月利率2%的标准支付自2016年2月7日起至还清之日止的逾期利息。
被告大厂回族自治县前进金属制品厂对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告薄建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5650元，保全费4270元，共计9920元，原告负担900元，被告高金龙、吴秀杰、大厂回族自治县前进金属制品厂共同负担9020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3690号
原告谷某某，现住榆树市。
被告康某某。
本院在审理原告谷某某诉被告康某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：
准予原告谷某某撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第234号
原告：陈某甲，男，1976年1月31日出生，公民身份号码3303241976********，汉族，经商，住永嘉县岩头镇芙蓉下村。
委托代理人（特别授权）：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：暨某某，经商。
被告：陈某乙，女，1981年4月7日出生，公民身份号码3303241981********，汉族，经商，住永嘉县岩坦镇深龙村。
原告陈某甲诉被告暨某某、陈某乙买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告暨某某、陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告暨某某于2014年上半年经人介绍开始业务往来，被告暨某某陆续向原告购买门锁，原告根据被告暨某某传真来的进货单进行门锁定做，做好后原告将发货单发给被告确认，再将门锁发给被告暨某某。被告收货后未及时支付全部货款，仅陆续支付部分货款。2015年8月27日，最后一次发货后，被告未再向原告购买门锁，被告共欠货款274276元未付。之后，原告多次向被告暨某某催讨，被告以各种借口推托。被告陈某乙系被告暨某某妻子，根据有关法律规定，被告陈某乙应对货款负共同偿还责任。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告支付原告货款274276元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；本案诉讼费由两被告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况与主体资格；
2、被告暨某某、陈某乙人口信息查询表一份，以证明两被告的身份情况与主体资格；
3、进货单、供货单、托运单共42份，以证明两被告向原告订货购买门锁、原告将门锁发货给两被告、两被告已收到门锁及两被告尚欠原告货款274276元的事实；
4、婚姻查询信息、摘抄两份，以证明两被告系夫妻关系、本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间及陈东北系被告陈某乙兄弟的事实；
5、银行查询单四份，以证明被告暨某某向原告支付部分货款的事实。
被告暨某某、陈某乙均未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供相关的证据。
因被告暨某某、陈某乙未到庭，视为放弃质证权利，原、被告提供的证据1-3，经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对原告提供的证据4、5，虽原告未提供书面的买卖合同予以印证，但上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，故对证据4、5的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，上述证据证实了原、被告自2015年3月8日至8月27日间，被告向原告购货311748元及被告通过银行转账支付货款160000元的事实。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告从事生产制造锁具生意，被告从事锁具批发生意。2014年上半年，原、被告开始生意往来，经被告传真进货单向原告定货后，原告通过托运方式向被告交货。期间，被告陆续向原告购买门锁，陆续支付了原告部分货款。2015年3月8日至8月27日间，被告共向原告购买各式门锁共计311748元；期间，被告通过银行转账分别于2015年4月30日、6月9日、7月15日和8月11日四笔共向原告支付货款160000元。现被告尚欠原告部分货款未付，原告多次催讨未果，故诉诸法院。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方通过进货单、托运单等形式进行交易，已形成了事实上的买卖合同关系。双方在2015年3月8日至8月15日间发生的货款金额为311748元，原告自认被告已支付货款160000元，对尚欠的货款151748元，被告作为买受人应当承担付款责任。现被告未及时支付货款，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告主张被告承担资金占用期间利息损失自起诉之日即2015年11月3日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计算，理由正当合法，本院予以支持。本案债务发生在被告暨某某与陈某乙夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。原告诉称，被告尚欠2014年货款110000元，但在本案审理原告对该部分欠款尚未向本院提供相应的证据，故对原告该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、条一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告暨某某、陈某乙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈某甲货款151748元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月3日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告暨某某、陈某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5414元，减半收取2707元，由原告陈某甲负担1209元，由被告暨某某、陈某乙负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一六年一月十九日
书记员 包小异
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2883号
原告：王斌，男.
委托代理人：叶绍云，男，系庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被告：董凯，男.
原告王斌诉被告董凯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人叶绍云到庭参加诉讼，被告董凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，被告购买烟花、我为其垫付货款39000元，被告向我出具欠条。后被告已给付16000元，尚欠23000元拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即给付欠款23000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月23日，原告为被告购买烟花、鞭炮，并为其垫付货款39000元，被告向原告出具欠条。后被告已给付原告16000元，尚欠23000元拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款23000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告为被告垫付货款39000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已给付原告货款16000元应从垫付货款总额中予以扣除。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董凯于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王斌欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵日荣
代理审判员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 于 歌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1019号
罪犯张志君，男，1990年11月10日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月18日浙江省义乌市人民法院作出（2013）金义刑初字第1399号刑事判决，认定罪犯张志君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张志君减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年8月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第98-1号
申请执行人王初涵，男，1952年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人魏传银，总经理。
申请执行人王初涵与被执行人福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2614号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告应向原告支付自2007年4月29日起至原告所购的福州市江滨中大道116号君临闽江公寓第5幢11层1002号商品房的温泉实际开通到户达到正常使用之日止的违约金。案件受理费297元，由被告负担。因被执行人福州华辰房地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人王初涵于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，于2014年12月25日将被执行人福州华辰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可�执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民终字第2614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年一月二十日
书记员 郑闽威
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第492号
原告王永基，男，1949年8月1日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
委托代理人任建伟，山东文景律师事务所律师。
被告王世强，男，1968年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
原告王永基与被告王世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永基的委托代理人任建伟、被告王世强及委托代理人寇丕疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日13时10分许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车沿柞八路行驶至夏邱镇北段村村南时，将前方正推着的电动自行车的我撞伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告负主要责任。经鉴定，我的颅脑损伤构成十级伤残。诉请人民法院依法判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失（医疗费24224.29元、住院生活补助费621元、残疾赔偿金38156.40元、被抚养人生活费4213.80元、护理费1125.90元、交通费270元）总额的90%共计68611.39元。
被告辩称，原告要求赔偿的数额过高，需要证据证实。
经审理查明，2014年3月31日13时10分许，被告王世强无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿柞八路由西向东行至柞八路夏邱镇北段村南时，与前方推电动自行车的原告王永基相碰撞，致王永基伤。2014年4月5日，莱州市公安局交通警察大队作出莱公交认字（2014）第0281-1号道路交通事故认定书，认定被告王世强实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、超速行驶的违法行为，承担事故的主要责任；原告王永基实施了未遵守有关交通安全的规定、未确保安全的违法行为，承担事故的次要责任。被告王世强所驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告伤后在莱州市人民医院住院治疗22天，被诊断为脑挫裂伤、颅底骨折、右侧周围性面瘫、低钠血症，花医疗费25115.70元，其中被告王世强垫付2000元。2014年9月22日，经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所作出（2014）临鉴字第797号鉴定意见书，认为原告王永基的颅脑损伤构成X级伤残，建议住院期间1人护理，出院后一人护理20日。原告支付鉴定费1800元。
原告系莱州市夏邱镇小学的退休教师，户籍登记在莱州市夏邱镇夏邱路45号，原告伤后由其女儿王玉娟护理。
上述事实有原告提供的莱公交认字（2014）第0281-1号道路交通事故认定书、莱州市人民医院门诊病历、住院病例、医疗费单据、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告的户籍证明及原、被告陈述等相关证据在卷佐证。
审理中，原告变更诉讼请求：主张医疗费25115.70元、住院伙食补助费132元（22元／天×6天）、残疾赔偿金42396元（28264元／年×15年×10%）、护理费4620元（3300元／月÷30天×42天）、鉴定费1800元、交通费300元等损失，合计74363.70元，要求被告在交通事故责任强制保险限额内赔偿57316元，交通事故责任强制保险限额外的部分17047.70元，由被告按80%的比例赔偿13638.16元。扣除被告已垫付原告2000元，被告还应赔偿68954.16元。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费不持异议，其它均有异议。
原告针对其主张的护理费，提供了其女王玉娟的工作单位莱州市夏邱振兴石材厂的营业执照、组织机构代码复印件各一份；加盖莱州市夏邱振兴石材厂印章的证明一份、2014年1至3月份王玉娟的工资表三份。经质证，被告对上述证据的真实性提出异议，否认王玉娟在该单位上班，认为王玉娟的身份是农村居民，护理费应按农村居民的标准计算。
经审查，原告提供的莱州市夏邱振兴石材厂的营业执照、组织机构代码及该单位出具的证明、工资表均无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章。本院限期原告对上述证据进行补充，原告在限期内未补充证据。
原告针对其主张的残疾赔偿金，提供了户籍证明、常住人口登记卡索引表一份，其中人口变动情况一栏中载明：“2004.6.15所内移居小学”。经质证，被告无异议，但主张残疾赔偿金应按农村居民计算。对交通费，原、被告双方协商按200元计算。对赔偿责任，交通事故责任强制保险限额外的部分，被告仅同意按70%的比例赔偿。
本院认为：原告与被告发生道路交通事故并致原告受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查后作出了事故责任认定，原告王永基承担事故的次要责任，被告王世强承担事故的主要责任。因被告王世强驾驶的二轮摩托车未投保交通事故责任强制保险，故原告在此事故中的损失符合机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内的部分，应由被告赔偿原告；剩余损失原告要求被告承担80%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告已垫付的2000元应予以扣除。
被告对原告的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院予以确认。原、被告协商交通费200元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。因原告的身份是退休教师，故原告按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提供护理费的相关证据不认可，经查，原告提供的证据不符合法律规定的形式要件，故对王玉娟护理费的相关证据本院不予采信，其护理费按农村居民人均可支配收入计算为1222.03元（10620元／年÷365天×42天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
原告王永基因道路交通事故造成的经济损失：医疗费25115.70元、住院伙食补助费132元、残疾赔偿金42396元、护理费1222.03元、交通费200元、鉴定费1800元，共计70865.73元，由被告王世强在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金42396元、护理费1222.03元、交通费200元，计款53818.03元；原告超出交通事故责任强制保险限额外的剩余损失部分：医疗费15115.70元、住院伙食补助费132元、鉴定费1800元，计款17047.70元，由被告按80%的比例赔偿，计款13638.16元，与被告已垫付的款2000元兑除后，由被告再赔偿原告65456.19元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由原告王永基负担70元（已交纳），由被告王世强负担1445元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周绪华
代理审判员 朱伟娜
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 娜
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初213号
原告李俊昆,男,1988年3月14日出生,汉族，户籍地山东省莱阳市。
被告浙江大学,住所地杭州市西湖区余杭塘路***号。法定代表人吴朝晖，校长。
原告李俊昆（以下称原告）诉被告浙江大学（以下称被告）政府信息公开一案，于2017年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月19日立案后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年7月10日，被告作出《关于李俊昆申请信息公开事项的答复》，载明，我校已收悉您关于公开“浙江大学食品生物科学技术研究所提供“寿安堂三清素能量全餐”食品技术支持的人员姓名、办公联系方式及技术支持的形式方式”的申请，现答复如下：经审查，根据《高等学校信息公开办法》第二条的规定，您要求获取的信息不是我校“在开展办学活动和提供社会公共服务过程中产生、制作、获取的”，不属于《高等学校信息公开办法》第二条所指的信息，故对您申请的信息不予公开。
原告诉称，2017年6月19日其向被告申请，其购买杭州寿安堂生物科技有限公司委托、杭州源本食品农业发展有限公司生产的“寿安堂三清素能量全餐”，发现技术支持部门为浙江大学食品生物科学技术研究所，申请公开提供该食品技术支持的人员姓名、办公联系方式及技术支持的形式方式（包括但不限于查看涉案食品原料审核形式）。被告于7月10日作出答复不予公开。根据《政府信息公开条例》第二条、《高等学校信息公开办法》第七条、第十八条，原告申请的信息是购买食品后发现有被告的信息，被告在该过程中应当保存原告申请的信息，若被告没有技术支持，原告申请的信息就不存在，被告应告知，现被告有信息而不公开的行为违法。诉请判令：一、撤销被告对原告政府信息公开申请作出的答复；二、责令被告限期内对原告该政府信息公开申请重新作出答复；三、由被告承担诉讼费。
经审理，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”《高等学校信息公开办法》第二条规定，“高等学校在开展办学活动和提供社会公共服务过程中产生、制作、获取的以一定形式记录、保存的信息，应当按照有关法律法规和本办法的规定公开。”本案中，原告申请公开的是“浙江大学食品生物科学技术研究所提供‘寿安堂三清素能量全餐’食品技术支持的人员姓名、办公联系方式及技术支持的形式方式”。原告申请的信息并不是浙江大学“在开展办学活动和提供社会公共服务过程中产生、制作、获取的”，不属于《高等学校信息公开办法》第二条规定的信息。原告向浙江大学要求公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规制范围之外的信息，继而以浙江大学为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李俊昆的起诉。
案件受理费50元，不予收取。李俊昆于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 狄建华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何治君
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行初213号原告李俊昆,男,1988年3月14日出生,汉族，户籍地山东省莱阳市。被告浙江大学,住所地杭州市西湖区余杭塘路***号。法定代表人吴朝晖，校长。原告李俊昆（以下称原告）诉被告浙江大学（以下称被告）政府信息公开一案，于2017年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月19日立案后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2017年7月10日，被告作出《关于李俊昆申请信息公开事项的答复》，载明，我校已收悉您关于公开“浙江大学食品生物科学技术研究所提供“寿安堂三清素能量全餐”食品技术支持的人员姓名、办公联系方式及技术支持的形式方式”的申请，现答复如下：经审查，根据《高等学校信息公开办法》第二条的规定，您要求获取的信息不是我校“在开展办学活动和提供社会公共服务过程中产生、制作、获取的”，不属于《高等学校信息公开办法》第二条所指的信息，故对您申请的信息不予公开。原告诉称，2017年6月19日其向被告申请，其购买杭州寿安堂生物科技有限公司委托、杭州源本食品农业发展有限公司生产的“寿安堂三清素能量全餐”，发现技术支持部门为浙江大学食品生物科学技术研究所，申请公开提供该食品技术支持的人员姓名、办公联系方式及技术支持的形式方式（包括但不限于查看涉案食品原料审核形式）。被告于7月10日作出答复不予公开。根据《政府信息公开条例》第二条、《高等学校信息公开办法》第七条、第十八条，原告申请的信息是购买食品后发现有被告的信息，被告在该过程中应当保存原告申请的信息，若被告没有技术支持，原告申请的信息就不存在，被告应告知，现被告有信息而不公开的行为违法。诉请判令：一、撤销被告对原告政府信息公开申请作出的答复；二、责令被告限期内对原告该政府信息公开申请重新作出答复；三、由被告承担诉讼费。经审理，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”《高等学校信息公开办法》第二条规定，“高等学校在开展办学活动和提供社会公共服务过程中产生、制作、获取的以一定形式记录、保存的信息，应当按照有关法律法规和本办法的规定公开。”本案中，原告申请公开的是“浙江大学食品生物科学技术研究所提供‘寿安堂三清素能量全餐’食品技术支持的人员姓名、办公联系方式及技术支持的形式方式”。原告申请的信息并不是浙江大学“在开展办学活动和提供社会公共服务过程中产生、制作、获取的”，不属于《高等学校信息公开办法》第二条规定的信息。原告向浙江大学要求公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规制范围之外的信息，继而以浙江大学为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李俊昆的起诉。案件受理费50元，不予收取。李俊昆于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  张云洲人民陪审员  狄建华二〇一七年八月二十八日书 记 员  何治君
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1505-2号
申请执行人葛成国，男，1962年10月14日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人朱亚娣、陈岩，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被执行人杨义亚，男，1964年4月28日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省常州市天宁区。
葛成国与杨义亚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨义亚应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人葛成国归还欠款108500元；案件受理费2470元，减半收取1235元，由被执行人杨义亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车各一辆。后双方达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序，依照和解协议约定的内容履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书、询问笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，双方当事人协商一致达成了和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
如被行人未按照双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵亚鲁
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执331号
申请执行人吕某某，男，汉族，1969年7月11日生。
被执行人张某某，男，汉族，1978年11月13日出生。
被执行人韩某某，女，汉族，1979年6月9日出生。
被执行人杨某某，男，1971年3月18日出生。
申请执行人吕某某与被执行人张某某、韩某某、杨某某民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院（2016）陕0625民初1940号民事调解书生效后，申请执行人吕某某向本院申请执行，要求被执行人履行案件款50000元及利息，案件受理费525元，执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人张某某、韩某某、杨某某拒不履行案件款，经查明张某某在你处有工资收入，我院依法予以冻结。申请执行人也提供不出被执行人下落或其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1940号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 强
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行裁字第23号
申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人，栗某，局长。
被申请执行人李某，1980年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被申请执行人王某某，1979年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人李某、王某某社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲费征决字（2015）28、29号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对二被申请执行人违法生育行为各征收社会抚养费33804元。
本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市卫生和计划生育局于2015年3月1日作出曲费征决字（2015）28、29号《社会抚养费征收决定书》，并依法予以送达。该决定书送达后，被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，曲费征决字（2015）28、29号《社会抚养费征收决定书》已生效。
本院认为，被申请执行人李某、王某某违犯《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，申请执行人作出的曲费征决字（2015）28、29号《社会抚养费征收决定书》，执法程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2015）28、29号社会抚养费征收决定。
二、责令被执行人李某、王某某履行曲费征决字（2015）28、29号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 席 蕾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1263号
原告黎尚勇。
委托代理人黎干。
被告覃铁。
被告蓝肃。
原告黎尚勇诉被告覃铁、蓝肃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员余媛媛独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎干到庭参加诉讼，被告覃铁、蓝肃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，二被告因资金周转困难而向原告借款160000元，并立下借条，写明每月还5000元，直到还清为止。借款后，被告没有按时还款，原告多次向被告催讨，二被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令二被告归还原告借款160000元，本案诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、常住人口基本信息，证明被告的身份情况；3、借条一份，证明二被告向原告借款160000元。
二被告均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，二被告原合伙经营沙场，被告蓝肃与原告侄子黎干原系同事，原告与二被告通过黎干介绍而认识。2014年3月16日，二被告向原告借款160000元并出具借条：“今借到黎尚勇人民币壹拾陆万元整（160000），借款定于每月还伍仟（5000），直到还清为止。（之前借条全部作废）借款人：覃铁蓝肃”。借款后，二被告未按约定还款，原告多次向二被告追讨欠款均无果，遂起诉至本院。
本院认为二被告向原告借款160000元，有被告出具的借条为凭，原告与二被告之间存在的借款关系事实清楚，证据充分，且二被告未按期归还借款的行为已构成预期违约，故对原告诉请被告返还160000元借款本金，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃铁、蓝肃共同归还给原告黎尚勇借款本金160000元。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告覃铁、蓝肃共同负担（原告已经预交，本院不再退回，被告应在支付上述债务款时一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一六年五月六日
书记员 刘 霜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1057号
原告：田庆超，男，1983年3月23日出生，汉族，住济源市。
被告：李国平，男，1983年8月1日出生，汉族，住济源市。
原告田庆超与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田庆超撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 高庆忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚 佩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00148号
上诉人（原审原告）泰州乐金电子冷机有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎宾路12号。
法定代表人高明彦，该公司总经理。
委托代理人李颐平（特别授权），江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人刘露林（特别授权），江苏睿恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张余成。
委托代理人董志宇（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人王景阳（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。
上诉人泰州乐金电子冷机有限公司（以下简称泰州乐金公司）与被上诉人张余成劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年12月16日作出（2014）泰海民初字第2840号民事判决。泰州乐金公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张余成系泰州乐金公司的职工，双方最近签订的劳动合同期限为2013年3月27日至2016年3月31日，泰州乐金公司依法为张余成缴纳了工伤保险。2013年5月9日，张余成在工作中被输送机压伤大腿，2013年5月29日被泰州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月17日被泰州市劳动能力鉴定委员会评定劳动功能障碍程度为七级。张余成在工伤前共有7个月提供了完整劳动，其正常工作期间扣除社会保险费后的月平均实际工资为3323.08元。张余成伤后12个月停工留薪期内，泰州乐金公司共支付张余成工资17313.65元。2014年9月9日，张余成申请仲裁时，以泰州乐金公司未足额支付其停工留薪期工资为由提出解除劳动合同。张余成后向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与泰州乐金公司之间的劳动合同、终止工伤保险关系，给付相应的工伤保险待遇。泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出泰劳人仲案字（2014）211号裁决书，泰州乐金公司不服该裁决，致泰州乐金公司涉讼。
原审另查明，2013年度泰州市区在岗职工平均工资为48367元。张余成提出解除劳动合同时年龄为20.8周岁。张余成已从工伤保险基金处领取了住院伙食补助费及一次性伤残补助金。
原审法院认为：本案双方当事人对于张余成构成工伤、应享受相关工伤待遇并无争议，本案争议焦点为张余成的停工留薪期工资如何确定。由于张余成已参加了工伤保险，张余成的一次性医疗补助费、交通费、食宿费等费用应按照相关规定处理，不属于人民法院处理范围。如果泰州乐金公司不为张余成申领有关待遇造成其损失的，张余成可另行主张权利。双方当事人对于泰州乐金公司应给付张余成护理费差额25968.26元及一次性伤残就业补助金81060元无争议。对于应给付张余成12个月的停工留薪期工资亦无争议，争议的焦点主要系停工留薪期的工资标准。根据张余成的工资明细单，泰州乐金公司在张余成伤前共支付张余成8个月的工资，2012年9月的工资为1792.47元，2012年10月至2013年4月扣除社会保险费后的月实际实发工资为3323.08元。由于张余成从2012年9月起开始到泰州乐金公司工作，9月份并未提供完整劳动，张余成伤前平均工资应按照提供完整劳动的7个月的平均工资计算。泰州乐金公司主张计算平均工资将2012年9月的工资包含在内一并计算平均工资于法无据，不予支持。故张余成的停工留薪期工资总额可确定为39876.96元。泰州乐金公司诉称其已支付22018.34元工资，但泰州乐金公司系根据张余成的实发工资计算该数额，在计算该数额时并未扣除相应的社会保险费，故泰州乐金公司在张余成伤后支付的工资数额可确定为17313.65元。扣减该费用，泰州乐金公司仍需支付停工留薪期工资差额22563.31元。张余成主张其于2014年9月9日以泰州乐金公司未足额支付其停工留薪期工资为由提出解除劳动合同，但未提供其已向泰州乐金公司履行告知程序的证据，对张余成要求给付经济补偿金的请求不予支持。原审法院据此根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决：一、泰州乐金公司与张余成于2014年9月9日解除劳动合同。二、泰州乐金公司在判决生效之日起十日内给付张余成工伤保险待遇人民币129591.57元（护理费差额25968.26元、停工留薪期工资差额22563.31元、一次性伤残就业补助金81060元），同时，泰州乐金公司与张余成张余成终止工伤保险关系。三、驳回泰州乐金公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币5元（已减半收取），由泰州乐金公司泰州乐金电子冷机有限公司负担。
上诉人泰州乐金公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定的张余成的停工留薪期工资标准过高，从上诉人提交的张余成的工资明细汇总单中可以反映其工伤前的月平均工资为2826.29元，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张余成答辩称，原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点：被上诉人张余成停工留薪期间的工资标准如何认定。
本院认为，根据张余成的工资明细单，除2012年9月的工资为1792.47元外，2012年10月至2013年4月扣除社会保险费后的月实际实发工资为3323.08元。而张余成在2012年9月份并未提供完整劳动，故张余成伤前平均工资应按照其提供完整劳动的7个月的平均工资计算。上诉人要求将2012年9月的工资包含在内一并计算张余成伤前的平均工资，与事实不符，于法无据。原审法院根据上述事实认定张余成的停工留薪期间工资总额为39876.96元，并在扣减上诉人已付工资基础上认定上诉人尚欠的停工留薪期间工资总额为22563.31元，并无不当。因此，上诉人泰州乐金公司上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泰州乐金公司负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邵 峰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1176号
原告刘剑瑛，女，1986年2月4日出生，汉族。
被告刘祚银，男，1975年12月29日出生，汉族。
本院于2017年6月5日受理原告刘剑瑛与被告刘祚银民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘剑瑛申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘剑瑛撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告刘剑瑛负担。
审 判 员 夏晓东
二〇一七年七月十二日
代理书记员 姜艳林
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第880号
原告魏俊峰，男，汉族，居民，1980年3月7日出生，住巨野县。
被告李立，女，汉族，居民，1968年2月1日出生，住巨野县。
本院在审理原告魏俊峰诉被告李立民间借贷纠纷一案中，原告魏俊峰于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏俊峰撤回对被告李立的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏俊峰负担。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 时 光
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙念亮
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第676号
申请执行人薛建伟，职工。
被执行人王东良，农民。
申请执行人薛建伟与被执行人王东良债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第469号民事判决书的确认及薛建伟的申请，被执行人王东良应支付申请执行人薛建伟3675元及利息，在执行过程中，被执行人王东良支付了案款7500元，余款申请人薛建伟自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第469号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年三月十日
书记员 曹泽阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第708号
罪犯曲福庆，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年6月28日作出（2010）瓦刑初字第233号刑事判决，以罪犯曲福庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月6日经本院以（2012）大审刑执字第3021号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年5月21日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年职业技能培训奖励1次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯曲福庆减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2015年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3896号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区长春大街。
负责人：李耀东，行长。
被告：王力弘，女，1974年7月2日生，汉族，住长春市高新区。
被告：长春隆基房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘行，总经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告王力弘、长春隆基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 曲秀菊
人民陪审员 姚 兰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督159号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，住淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：薛雅，身份信息及住址不详。
申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年10月8日向本院申请支付令。要求被申请人薛雅支付拖欠申请人2009年12月30日至2014年12月31日物业费共计2385元。2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年十二月七日
书记员 朱 瑾
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初488号
原告：方振国，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区锦湖园小区6栋402号。
被告：黄玉宏，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇惠泉十一组城北新村8栋102号。
本院在审理原告方振国与被告黄玉宏买卖合同纠纷一案中，原告方振国向本院申请诉前调解，并于2017年2月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方振国撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告方振国撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年二月一十四日
书记员 邓涛