wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1282号
原告李啟良，男，1966年9月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告王杏海，男，1977年10月20日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
被告郑凤莲，女，1977年1月12日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告李啟良诉被告王杏海、郑凤莲加工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李啟良到庭参加了诉讼，被告王杏海、郑凤莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年前，被告王杏海与其妻郑凤莲在广东省佛山市开了一间东杰服装厂，在2012年9月至2014年1月，被告王杏海、郑凤莲夫妇所开的东杰服装厂多次来料给原告李啟良为其服装加工，欠原告李啟良服装加工费15372元。请法院判决：一、被告王杏海、郑凤莲支付服装加工费15372元给原告，自提起诉状之日起至支付完服装加工费之日止，服装加工费的利息按银行的四倍支付给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
两被告既无提出答辩意见，也无提交证据。
经审理查明，2012年9月至2014年1月间，原告多次给两被告作服装烫图、钉珠、打榄等加工，两被告在原告提供的送货单上签名确认。原告共提供了10张送货单，共计14987元。经原告追讨未果，遂于2015年9月29日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、送货单十张等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是加工合同纠纷。2012年9月至2014年1月间，原告多次为两被告作服装加工工作，两被告共欠原告服装加工费14987元至今未付的事实，有原告提供的送货单证实，本院予以认定。两被告作为定作人，应按约定向原告支付加工费，但两被告至今未按约定支付，故原告要求两被告支付加工费15372元的诉讼请求，本院仅在上述核定的14987元的数额范围内予以支持，超出部分没有依据，应予驳回。原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因两被告未按约定支付加工费，其行为属于违约，应承担逾期付款违约责任，故两被告应按从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算支付利息给原告，原告主张按银行同期同类贷款利率四倍计算过高，本院依法予以调整。被告王杏海、郑凤莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王杏海、郑凤莲在本判决发生法律效力之日起五日内共同支付加工费14987元及逾期利息（以本金14987元从2015年9月29日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）给原告李啟良。
驳回原告李啟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元（原告已预交），由被告王杏海、郑凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 孔凡森
代理审判员 欧惠庆
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈梦儿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈知初字第74号
原告哈尔滨饮食服务公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人宋伟，经理。
原告哈尔滨饮食服务公司三八饭店，住所地哈尔滨市。
代表人李欣，经理。
上列二原告共同委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
被告李连俊，男，1977年3月11日生，汉族，哈尔滨市香坊区馋厨三八饭店业主，经营场所哈尔滨市。
本院在审理原告哈尔滨饮食服务公司、原告哈尔滨饮食服务公司三八饭店与被告李连俊擅自使用他人企业名称、虚假宣传纠纷一案，原告哈尔滨饮食服务公司、原告哈尔滨饮食服务公司三八饭店于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨饮食服务公司、原告哈尔滨饮食服务公司三八饭店的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨饮食服务公司、原告哈尔滨饮食服务公司三八饭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨饮食服务公司、原告哈尔滨饮食服务公司三八饭店负担。
审 判 长 吴 征
代理审判员 常榆德
代理审判员 杨 欣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 颖
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00079号
原告：谭瑞鹏，男，1978年12月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体司机。
被告：李鸿雁，男，1977年2月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体司机。
原告谭瑞鹏诉被告李鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，本院依法组成由审判员陈光林担任审判长并主审、审判员李晓勤、人民陪审员胡雪锋参加的合议庭，于2015年1月7日独任公开开庭进行了审理。原告谭瑞鹏到庭参加了诉讼，被告李鸿雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭瑞鹏诉称：被告李鸿雁因经营豫ra5732半挂车下欠我15000元，并于2014年10月30日向我出具借条一份。后因本人急需用钱，找其索要该笔欠款时被拒绝。因此请求人民法院依法判决被告李鸿雁偿还我借款15000元，并按同期银行贷款利率四倍支付拖欠我的欠款利息，诉讼费用亦由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份。拟证明：原告的诉讼主体资格。
二、借条一份。拟证明：被告李鸿雁因经营豫ra5732半挂车向原告谭瑞鹏借款15000元的事实。
被告李鸿雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告谭瑞鹏提交的以上证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据，经本院依法审查予以采信。
经审理查明：被告李鸿雁在经营豫ra5732半挂车期间下欠原告谭瑞鹏15000元，并于2014年10月30日向原告谭瑞鹏出具“本人因经营豫ra5732半挂资金周转，现需向谭瑞鹏借款壹万伍仟元整（15000）”借条一份，后经原告索要无果。
在庭审过程中，原告谭瑞鹏当庭放弃了要求被告李鸿雁支付欠款利息的诉讼请求。
本院认为：被告李鸿雁在经营豫ra5732半挂车期间下欠原告谭瑞鹏15000元，有其本人出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告谭瑞鹏当庭放弃要求被告李鸿雁支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿雁于本判决生效之日起十日内支付原告谭瑞鹏借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李鸿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17﹤strike﹥245601040000333﹤／strike﹥-1；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 胡雪锋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 燕
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民一终字第250号
上诉人（原审被告）中建七局第一建筑有限公司。
法定代表人黄广平，该公司执行董事。
委托代理人刘洪峰，北京市汉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘瑞林。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。
原审被告李建山。
委托代理人陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师。
上诉人中建七局第一建筑有限公司因与被上诉人潘瑞林、原审被告李建山民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中建七局一公司的委托代理人刘洪峰、被上诉人潘瑞林及其委托代理人刘岳峰、原审被告李建山及其委托代理人陈雨庭均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资民二初字第48号民事判决；
二、发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 陆康彪
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 棵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02739号
罪犯毕昌肆，男，1977年2月10日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省寿县人民法院于2011年3月9日作出（2011）寿刑初字第00037号刑事判决，以被告人毕昌肆犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毕昌肆在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕昌肆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕昌肆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕昌肆减去自本裁定送达之日起至2014年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1079号
罪犯姜玉洪，男，1950年11月1日出生，汉族，山东省荣成市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于二○0七年五月三十一日作出（2007）荣刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人姜玉洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年（刑期自2006年5月11日起至2021年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜玉洪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姜玉洪在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯姜玉洪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜玉洪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜玉洪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第00042号
上诉人（一审原告）：覃剑飞。
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）:桐城市人力资源和社会保障局，住所地桐城市龙眠街道龙眠东路40号,组织机构代码56897281-4。
法定代表人：吴绳武，男，该局局长。
委托代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：桐城市社会保险事业管理局，住所地：桐城市政府政务服务中心三楼，组织机构代码48567102-0。
法定代表人：鲁俊，男，该局局长。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：桐城市交通运输管理局，住所地桐城市五十米大道。组织机构代码00312151-0。
法定代表人：俞春正，男，该局局长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
一审第三人：安徽省腾达航运股份有限公司，住所地桐城市鲟鱼镇，组织机构代码70493805-6。
法定代表人：赵峰，男，该公司总经理。
委托代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。
覃剑飞因诉桐城市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、桐城市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、桐城市交通运输管理局（以下简称交通局）、安徽省腾达航运股份有限公司（以下简称腾达公司）行政处理一案，不服安徽省桐城市人民法院(2015)桐行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人覃剑飞及其委托代理人姚继会、被上诉人的委托代理人黄娟、光勇、王晓龙及第三人的委托代理人吴霞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：原告覃剑飞自1962年12月经招工进入原桐城县航运公司从事船员工作，系正式职工。自1993年8月离开公司后自谋职业达十年之久，2005年3月回到公司后，得知2002年原航运公司经交通局批准改制为腾达公司，原航运公司所有职工均办理了养老和医疗保险。原告因社会保险待遇多次到人社局及市政府上访，2008年9月桐城市社会保险事业管理局按未参保企业职工政策，给原告办理养老保险，工龄按十五年缴费年限计算。2012年10月在人社局协调下，原告与第三人腾达公司达成企业改制员工待遇协议，一次性给付原告各项企业改制员工待遇30000余元。原告仍不服自己社会保险待遇，认为与其同期工作员工养老保险待遇相差巨大，仍不断到行政机关和政府上访。被告人社局于2014年3月12日以桐人社复字第04号《关于覃剑飞报告要求恢复39年工龄工资待遇和医疗保险事项答复意见书》答复：1、已将39年工龄纳入调整基数，2、原告已经退休不能参保，建议参加城镇居民医保。2014年11月3日原告诉至法院，本院以（2014）桐行初字第00010号裁定书裁定驳回原告覃剑飞起诉，原告不服此裁定，上诉至安庆市中级人民法院，安庆市中级人民法院以（2015）宜行终字第00009号裁定书裁定准许上诉人覃剑飞撤回上诉。2015年3月8日原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出的《关于覃剑飞报告要求恢复39年工龄工资待遇和医疗保险事项答复意见书》行为违法，三被告依照原告39年工龄重新办理社会保险。
一审法院认为：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第三条第一款第（八）项的规定裁定，驳回原告覃剑飞的起诉。
覃剑飞上诉称：1、一审认定事实错误，上诉人是向单位缴纳了停薪留职费用而停薪留职，不是离开公司，自谋职业。2、2005年3月上诉人回到公司后上班至2009年4月，2002年原航运公司经交通局批准改制为腾达公司，原航运公司所有职工均办理了养老和医疗保险。但没有给上诉人办理。被上诉人将上诉人因为特殊原因没有得到通知而不予办理于法无据。3、桐城市人社局的答复实际是以“答复”形式对上诉人要求按规定办理养老保险的一种决定，属于行政行为。不属于信访。本案中，被上诉人的答复对上诉人的实体权利产生影响，其意见结论将导致上诉人合法享有的养老保险利益丧失。是对上诉人实体权利的处分，原审应当受理。
本院认为，上诉人向桐城市人力资源和社会保障局申请将24年工龄视同缴费年限，并要求解决医疗保险问题。桐城市人力资源和社会保障局作出的《关于覃剑飞报告要求恢复39年工龄工资待遇和医疗保险事项答复意见书》是履行行政管理职责的行为，对覃剑飞的权利义务产生了实际影响，属于可诉的行政行为。一审裁定不当，应当依法予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院(2015)桐行初字第00004号行政裁定；
二、本案指令安徽省桐城市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘萌乔
附：适用的法律条文
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的
解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第898号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：王友利。
被申请人：周玲琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127010号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00113号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人秦某某，男，1988年8月31日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪一案，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员连洁出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年12月25日，被告人秦某某酒后驾驶豫FH11**面包车在铜冶镇老杨皂巷西头铁道口与张金保驾驶的冀DAA3**小型汽车发生碰撞后，被告人秦某某驾驶冀FH11**面包车逃离现场。2012年12月25日安阳县公安局民警在铜冶镇政府附近将秦某某抓获。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人秦某某血液中检测出乙醇含量为188mg/100ml，超过了国家醉酒驾驶机动车法定标准。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、调解协议、证人证言、查获经过、血醇检验报告单、照片、户籍信息等证据指控被告人秦某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，2012年12月25日15时30分左右，被告人秦某某酒后驾驶牌照为豫FH11**的面包车在铜冶镇老杨皂巷西头铁道口与被害人张金保驾驶的牌照为冀DAA3**小型汽车发生碰撞后，被告人秦某某驾驶豫FH11**面包车逃离现场，张金保经寻找在铜冶镇政府附近认出秦某某，并电话报警。安阳县公安局接警后，出警至铜冶镇政府附近将秦某某抓获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人秦某某血液中乙醇含量为188mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车的法定标准。案发后，本案民事部分已调解。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、查获经过、血醇检验报告单、照片、调解协议、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。秦某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2013年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李艳敏
1
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1037号
申请执行人方远建设集团股份有限公司，住所地台州市市府大道298号，组织机构代码:14823804-X。
负责人：张学形。
被执行人郑川，男，1969年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人方远建设集团股份有限公司与被执行人郑川保证合同纠纷执行一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）浙1002民初180号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方远建设集团股份有限公司于2016年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人郑川支付借款本金11450000元及利息1576000元，案件受理费49978元，执行费80426元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑川在国强建设股份有限公司的股权，一时难以处置。另本院多次查询了被执行人郑川的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年3月18日通知申请执行人方远建设集团股份有限公司在一个月内提供被执行人郑川的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人郑川在国强建设公司的股权目前难以处理，又无其他财产可供执行，若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1037号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月一日
代理书记员 盛 刚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1140号
原告朱振霞，女，生于1972年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告朱振霞与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振霞到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振霞诉称：1994年4月份，朱振霞入职章丘市电机厂，入厂时缴纳入厂费5000元，因身体不好无法工作，辞职后想要回该款项。请求判决返还入厂费5000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：
1、1994年4月朱振霞到原章丘市电机厂工作，该厂以入厂费的名义收取朱振霞人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。
2、1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。朱振霞随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至2015年4月份。
3、2015年4月，原、被告双方解除劳动关系时，卧龙电气章丘海尔电机有限公司未返还朱振霞入厂费。2015年4月9日，朱振霞向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，该委员会以朱振霞之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，朱振霞不服，诉至本院。
上述事实，由朱振霞提交的收据一份、仲裁决定书一份及庭审时朱振霞的陈述予以证实。
本院认为，朱振霞与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取朱振霞人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取朱振霞入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。朱振霞与卧龙电气章丘海尔电机有限公司于2015年4月解除劳动关系，且交纳入厂费时双方对还款的时间未作明确约定，故朱振霞要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对朱振霞诉讼请求的抗辩。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱振霞入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年五月十一日
书记员 杜 飞
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初21号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人卡先某某，男，1981年7月1日出生于青海省贵南县，藏族，无文化，无固定职业。2014年12月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法取保候审。
被告人拉某某，男，1991年6月5日出生于青海省贵南县，藏族，无文化，无固定职业。2014年12月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人卡先某某、拉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人卡先某某、拉某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人卡先某某、拉某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，青海职业警官学院教师才让扎西担任藏语翻译，被告人卡先某某、拉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1.2014年2月，被告人卡先某某在明知是赃车的情况下，在本省贵南县热芒村，以人民币55000元的价格从一个名为“才某某”（具体信息不详）的人处购买一辆无合法手续的灰色起亚狮跑越野车。同年9月份，被告人拉某某为贪图便宜，在明知是赃车的情况下，仍然以九头牛、一匹马的交易价格，从被告人卡先某某处购买了该辆起亚狮跑越野车自用。经核查，该车系被盗车辆。经西宁市价格认证中心以宁价证（2014）759号文件鉴定，起亚狮跑越野车价值人民币10万元。案发后，被盗车辆已追回，发还被害人。
2.2014年10、11月，被告人卡先某某在明知是赃车的情况下，在本省果洛州军工镇拉加寺附近，分别以人民币41000元、35000元的价格，从一不知名男子处购买了无合法手续的白色本田艾力绅商务车、白色本田思威牌轿车，并将本田思威车出售给了一个叫“旺某某”的男子（具体信息不详）。经核查，两辆车均系被盗车辆。经西宁巿价格认证中心以宁价证（2014）759号文件鉴定，本田艾力绅商务车价值人民币205000元，本田思威牌轿车价值人民币178800元。案发后，被盗车辆已追回，发还被害人。
该院认为，被告人卡先某某明知是赃车而予以买卖，涉案价值483800元；被告人拉某某明知是赃车而予以收购，涉案价值100000元。二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料、证人证言、鉴定意见、扣押和发还物品清单、机动车查询单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人卡先某某、拉某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明：1.2014年2月，被告人卡先某某在明知是赃车的情况下，在青海省贵南县热芒村，以人民币55000元的价格从“才某某”（具体信息不详）处购得无合法手续的灰色起亚狮跑越野车一辆。同年9月份，被告人拉某某为贪图便宜，在明知赃车的情况下，仍然以九头牛、一匹马的交易价格，从被告人卡先某某处换购了该辆起亚狮跑越野车自用。经核查，该辆起亚狮跑越野车系被盗车辆。经西宁市价格认证中心鉴定，起亚狮跑越野车价值人民币100000元。案发后，车辆追回，发还被害人。
2.2014年10至11月间，被告人卡先某某在明知是赃车的情况下，在青海省果洛州军工镇拉加寺附近，分别以人民币41000元和35000元的价格，从一不知名男子处购买了无合法手续的白色本田艾力绅商务车及白色本田思威牌轿车各一辆。并将本田思威牌轿车出售给了一个叫“旺某某”（具体信息不详）的男子。经核查，该两辆车均系被盗车辆。经西宁市价格认证中心鉴定，本田艾力绅商务车价值人民币205000元，本田思威牌轿车价值人民币178800元。案发后，被盗的两部车辆均已追回，发还被害人。
上述事实，被告人卡先某某、拉某某在开庭审理过程中，亦无异议；且有被害人的报案材料、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、扣押和发还物品清单、车辆查询单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卡先某某明知是赃车而予以买卖，涉案价值483800元；被告人拉某某明知是赃车而予以收购，涉案价值100000元。二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卡先某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人拉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱晓柳
该院认为，
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2852号
原告：兰源霖，男，生于1972年6月15日，汉族。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：罗元华，男，生于1964年7月14日，汉族。
被告：胡蓉，女，生于1971年3月9日，汉族。
本院在审理兰源霖诉罗元华、胡蓉民间借贷纠纷一案中，原告兰源霖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰源霖申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告兰源霖撤回起诉。
本案案件受理费减半征收4400元，由原告兰源霖承担。
审判员 赵从亮
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 蓉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00969号
申请执行人闫忠玉
被执行人韩超
本院在执行闫忠玉与韩超财产保险合同纠纷一案中，被执行人韩超，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00320号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月二日
书记员 李晶晶
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第00243号
原告江园，男，汉族。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
被告长治市郊区煤海休闲娱乐山庄，地址长治市郊区故县市场。
法定代表人索晋东，职务经理。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告扶志坚，男，汉族。
本院在审理原告江园诉被告长治市郊区煤海休闲娱乐山庄、扶志坚退伙纠纷一案中，因无法向被告扶志坚送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张莎莎
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第161号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月2日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县只乐乡前曹村*组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月19日被鄢陵县公安局取保候审，2015年6月3日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月份，被告人王某某明知绿驹牌电动车系王永阳、赵添龙（均已判刑）二人盗窃所得，仍从中介绍将该电动车以240元的价格卖给于寨村村民石合成，并获取50元赃款。经鉴定，该电动车价值2654元。
2、2014年7月份，被告人王某某明知蓝色“七星豹”电动车系王某阳、赵某某二人盗窃所得，仍从中介绍将该电车以400元的价格卖给鄢陵县大马乡西司家村村民田某某，所得赃款挥霍。经鉴定该电动车价值2551元。
案发后，被盗电动车已分别退还给被害人王某醒、田某某。
2014年11月18日，被告人王某某到鄢陵县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、前科情况查询证明、（2015）鄢刑初字第6号刑事判决书、到案经过、豫鄢价证鉴字（2014）第079号价格鉴证结论书、豫鄢价证鉴字（2014）第107号价格鉴证结论书、被害人王某醒、田某某的陈述、证人石某某、田某强、袁某某、王某阳、赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知电动车系他人盗窃所得，仍然帮助他人销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一五年七月七日
书记员 时文英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第333号
原告：张丽华，女。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：王艳，女。
被告：张ＸＸ，男。
本院在审理原告张丽华与被告王艳、张ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张丽华于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张丽华撤回起诉。
案件受理费2，700.00元减半收取，由原告张丽华负担1，350.00元，余款1，350.00元退还给原告张丽华。
审 判 长 赵宏波
审 判 员 庞玉占
代理审判员 董 慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冷文颖
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0037号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告张杰。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，因被告张杰下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，于2015年5月13公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告张杰于2013年7月29日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告张杰收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2013年9月25日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币7000元。被告张杰于2013年10月4日第一次使用金穗信用卡，消费金额6000元，其后多次消费，一直没有还款。截至2014年12月2日，累计欠原告透支款本息等合计9010.24元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告张杰归还贷记卡透支本金6992.4元、利息1601.96元、滞纳金406.88元、服务费9元，合计9010.24元（利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
被告张杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月29日，被告张杰向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号00×××67）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……3、乙方使用授信额度提现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行……”。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应九超额部分支付一定比例的超限费。……”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》所附的收费项目表载明：“境内本行预借现金，收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内同行预借现金，收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元。”
被告张杰在持卡使用期间未按约归还透支款。截止2014年12月2日，被告张杰共欠原告农行淮州支行本金6992.4元、利息1601.96元、滞纳金406.88元，合计9001.24元。
另，庭审中原告农行淮州支行明确表示其所主张的服务费9元未能找到依据，故放弃该主张。
上述事实有原告提供的张杰身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、账户交易历史记录、账户信息明细、催收、历史记录、催收基本资料以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告张杰持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告要求被告张杰偿还本金6992.4元，支付利息1601.96元、滞纳金406.88元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的服务费9元，因其庭审中已明确表示不主张了，对此本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金6992.4元、利息1601.96元、滞纳金406.88元，合计9001.24元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 花 苗
审 判 员 董树林
人民陪审员 刘 娇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 潘华乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1394号
申请执行人：杨黎霞。
被执行人：宁波友井纺织品整理有限公司。
代表人：陈妙素。
被执行人：宁波禾友服饰有限公司。
代表人：陈妙芬。
被告：陈妙芬。
本院在执行申请执行人杨黎霞与被执行人宁波友井纺织品整理有限公司、宁波禾友服饰有限公司、陈妙芬民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人陈妙芬下落不明，其名下土地、房产都有抵押且被其他法院查封，故暂时无法处置；本院依法查封被执行人陈妙芬名下车辆，但有抵押且未实际控制，故暂时无法处置；被执行人宁波友井纺织品整理有限公司、宁波禾友服饰有限公司银行账户中也无金额可供执行；此外被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1394号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十一月十七日
书记员 方 薇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第884号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌交通肇事于2014年7月2日被查获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人陈华明，浙江雁楠律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人张某及委托辩护人陈华明到庭参加诉讼。经中院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
温州市龙湾人民检察院指控：2014年7月2日6时许，被告人张某驾驶牌号为浙b×××××号小型普通客车搭载被害人燕某、毛某、魏某、唐某、蒲某途经g15沈海高速公路往福建方向1783公里＋800米处时，追尾碰撞由沈某驾驶的赣e×××××号重型普通货车左侧尾部。造成燕某当场死亡，毛某、唐某、蒲某受轻伤，魏某受轻微伤及车辆损坏的交通事故。经查，张某负本次事故的主要责任，沈某负次要责任。案发后，张某在现场等待直至公安民警赶赴现场。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予处罚。被告人张某具有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人张某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出本案属过失犯罪，且该张具有自首情节，归案后积极与被害人家属协商赔偿事宜，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月2日6时许，被告人张某驾驶牌号为浙b×××××号小型普通客车搭载被害人燕某、毛某、魏某、唐某、蒲某途经g15沈海高速公路往福建方向1783公里＋800米处时，追尾碰撞由沈某驾驶的赣e×××××号重型普通货车左侧尾部。造成燕某当场死亡，毛某、唐某、蒲某受轻伤，魏某受轻微伤及车辆损坏的交通事故。案发后，张某在现场等待直至公安民警赶赴现场。
经查，被告人张某负本次事故的主要责任，沈某负次要责任。经鉴定，被害人燕某因交通事故损伤造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。
在本案审理过程中，被告人张某与被害人燕某家属达成民事调解协议，赔偿对方20万元，并取得谅解。
上述事实，民事调解协议书、收条、谅解书及有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述，供认案发当日，其行经案发路段时，因疲劳驾驶而睡着，导致其驾驶的牌号为浙b×××××号小型普通客车追尾碰撞牌号为赣e×××××号重型普通货车，导致搭乘人员燕某当场死亡，毛某、唐某、蒲某受轻伤，魏某受轻微伤及二车损坏的交通事故；事故发生后，其在现场等待交警处理的事实经过。
2、被害人毛某的陈述，证明案发当日，谢某让其与燕某、唐某、蒲某、魏某五人搭乘动车从余姚市前往平阳县，因搭乘动车不便，其便联系张某包车前往；五人搭乘张某驾驶的牌号为浙b×××××号小型普通客车行经案发路段时车辆追尾碰撞牌号为赣e×××××号货车发生交通事故，导致燕某死亡，五人受伤的事实经过。
3、被害人唐某、蒲某、魏某的陈述，证明案发当日，毛某、燕某与其三人一同搭乘张某驾驶的牌号为浙b×××××号小型普通客车从余姚市前往平阳县；行经案发路段时车辆追尾碰撞牌号为赣e×××××号货车发生交通事故，导致燕某死亡，五人受伤的事实经过。
4、证人沈某的证言及行政处罚决定书，证明案发当日在案发路段，一辆牌号为浙b×××××号小型普通客车追尾碰撞其所驾驶赣e×××××号重型普通货车，发生事故后，其下车查看、设置警示标志，并予以报警；该事故造成浙b×××××号小型普通客车上1人死亡、5人受伤；其所驾驶的赣e×××××号货车当日超载，后被行政处罚的情况。
5、过磅说明、称重记录，证明沈某驾驶赣e×××××号重型普通货车核载5000公斤，实载26530公斤，超载430.6%的情况。
6、证人谢某的证言，证明案发当日其给燕某、毛某、唐某、蒲某、魏某五人500元，让众人搭乘动车从余姚市前往平阳县，后工友告知燕某等人发生交通事故；其赶赴事故现场时方知燕某、毛某、唐某、蒲某、魏某五人乘坐张某驾驶的车辆发生交通事故的事实经过。
7、证人陈某的证言，证明其母亲燕某系上海金伟劳务管理公司派遣工的情况。
8、交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，证明交通事故案发现场的情况。
9、道路交通事故认定书，证明被告人张某承担事故主要责任，沈某承担事故次要责任，毛某、唐某、蒲某、魏某均无事故责任的情况。
10、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明书，证明被害人燕某因交通事故损伤造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭而死的情况。
11、人体损伤程度鉴定书、医疗诊断证明书，证明被害人毛某躯干部损伤造成右侧第5-7肋骨前肋骨折，损伤程度已构成轻伤二级；被害人唐某，因遭受交通事故损伤造成面部皮肤裂创2.3cm，右锁骨骨折，左侧桡骨远端骨折，右侧第2肋骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级；被害人蒲某头部损伤造成一处皮肤裂创2.6cm伴外伤性蛛网膜下腔出血，肢体部损伤造成右腕小多角骨及钩骨撕脱骨折，损伤程度已构成轻伤二级；被害人魏某面部损失造成一处皮肤裂创2.5cm，损伤程度已构成轻微伤的情况
12、车辆技术鉴定意见书，证明涉案车辆相关安全技术条件的检测情况。
13、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明涉案人员的驾驶资质，涉案车辆的信息及投保情况。
14、民事调解协议书、收条、谅解书，证明被告人张某已赔偿被害人燕某家属损失20万元，并取得谅解的情况。
15、到案经过，证明被告人张某系主动到案的情况。
16、身份证明，证明被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，四人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某具有自首情节，且已对被害人进行经济赔偿取得谅解，故予从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见均予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 肖珍珍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1229号
上诉人（一审原告）龙秀朗。
被上诉人（一审被告）陈毓苏。
上诉人龙秀朗因不服凤山县人民法院（2015）凤民初字第422-3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人龙秀朗上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：被上诉人陈毓苏与龙孟豪签订的《协议书》严重侵害上诉人的合法权益，现在上诉人为了保护自己的合法权益不被侵害而提起诉讼，请求法院判决《协议书》部分条款无效，上诉人的起诉符合人民法院民事诉讼的受理条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。
上诉人向一审法院起诉请求：确认被告与龙孟豪于2009年11月19日签订的《协议书》部分条款无效（即第一段和第一条、第二条所指的两份股份之内容）。
一审法院认为，本院在（2015）凤民初字第45号民事判决认为：“原告陈毓苏与龙孟豪就共同合伙购买广西凤山食品有限公司的两股股份达成合意，订立书面协议，约定各自出资数额、盈余分配等，该协议内容不违背法律规定，属有效协议”，并据此判决：被告罗彩萍、龙将、龙鹤、龙桂珍、龙秀朗支付原告陈毓苏股份分红款76007.45元及利息。该判决作出后，本案原告等不服该判决并依法上诉。河池市中级人民法院审理后于2015年12月8日作出（2015）河市民四终字第130号民事判决，认为：“本案陈毓苏与龙孟豪在自愿基础上签订《协议书》，约定共同购买广西凤山食品有限公司的股份，协议为双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有法律约束力”，依法驳回上诉，维持原判。因生效法律文书已认定陈毓苏与龙孟豪签订的《协议书》合法有效，原告请求确认上述《协议书》部分条款无效（即第一段和第一条、第二条所指的两份股份之内容）有悖“一事不再理”的民事诉讼原则，依法予以驳回。如原告认为生效法律文书对《协议书》效力的认定有误，可依法申请再审。故裁定：驳回原告龙秀朗的起诉。
本院经审查认为，在原告陈毓苏诉被告罗彩萍、龙秀朗等人合伙协议纠纷一案中，法院经过审理后作出（2015）河市民四终字第130号民事判决书，在本院认为部分中认为：本案陈毓苏与龙孟豪在自愿基础上签订《协议书》，约定共同购买广西凤山食品有限公司的股份，协议为双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有法律约束力。（2015）河市民四终字第130号案为前诉，本案为后诉，上诉人提起本案诉讼，请求法院确认《协议书》部分条款无效，但前诉已经对该《协议书》的效力进行了确认，本案的诉讼请求实际上就是否定前诉的裁判结果，同时两案诉讼标的均是围绕《协议书》的效力展开，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，本案属重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上，上诉人龙秀朗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 彭 华
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00314号
原告：李庆丰。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：刘支福。
被告：安徽鑫港房地产开发有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：胡兴武，董事长
委托代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
原告李庆丰与被告刘支福、安徽鑫港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李庆丰及其委托代理人罗来玉，被告刘支福与被告安徽鑫港房地产开发有限公司的委托代理人姜新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆丰诉称：2014年3月，被告安徽鑫港房地产开发有限公司将鑫港嘉园小区场地平整工程发包给被告刘支福。原告常年经营流动加油车，主要为工地施工机械加油，鑫港嘉园小区场地平整工程开工前，被告刘支福找到原告，要原告为其负责施工的鑫港一期土石方工地的工程机械加油，截至2014年11月20日，被告刘支福共欠原告加油款167844元，原告多次找到被告刘支福索要加油款，被告刘支福总是以被告鑫港房地产开发有限公司暂未支付工程款为由拒绝付款，两被告拖欠加油款的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告立即支付加油款167844元及其利息。并要求两被告互负连带责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告李庆丰的身份证复印件一份，证明原告主体适格。
欠条一份，证明被告刘支福因鑫港一期工程欠原告加油款的事实。
鑫港土石方平整工程结算单一份，证明安徽鑫港房地产开发有限公司鑫港一期土石方平整工程由被告刘支福承包施工的事实。
被告刘支福的身份证复印件一份、被告安徽鑫港房地产开发有限公司组织机构代码证复印件一份、工商注册信息查询单一份，证明两被告的身份信息及诉讼主体资格情况。
被告刘支福辩称：原告加油是应其要求，用于鑫港工程机械、挖车、铲车、工程车等，原告所诉的欠款金额无误，原告方的利息损失愿意承担。
被告安徽鑫港房地产开发有限公司辩称；其与被告刘支福是工程承包关系，原告与被告刘支福是买卖合同关系，三者之间不是同一法律关系，故不能将其列为被告，本案也不适用代位请求权，故请求法庭驳回对被告安徽鑫港房地产开发有限公司的诉讼请求。
被告刘支福对原告所举证据均无异议，被告安徽鑫港房地产开发有限公司对原告所举证据认为与其不具有关联性而不予质证。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，被告刘支福予以认可，与本案具有关联性，应予认定。
经审理查明：2014年3月，被告刘支福承包被告安徽鑫港房地产开发有限公司的鑫港嘉园小区场地平整工程，原告经营流动加油车，应被告刘支福要求，原告为该工地施工机械加油，截至2014年11月20日，被告刘支福累计欠原告加油款167844元，并于同日立欠条一份，此款原告多次催要，被告刘支福以被告安徽鑫港房地产开发有限公司未支付工程款为由而不予给付。原告遂诉至本院，要求两被告立即支付加油款167844元及其利息，并要求两被告互负连带责任。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告为被告刘支福负责施工的鑫港嘉园小区场地平整工程提供机械用油，且已结算，被告理应按照约定及时支付相应的价款，被告刘支福对原告所主张加油款的金额及利息计算没有异议，原告要求被告刘支福立即支付加油款本息的诉讼请求，应予支持。原告要求被告安徽鑫港房地产开发有限公司与被告刘支福承担共同连带的还款责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘支福应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李庆丰加油款167844元及其利息（从2014年11月20日起至还款之日止以本金167844元按月利率15‰计算）。
驳回原告李庆丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告刘支福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨学山
二〇一五年八月四日
书记员 杨晓幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款...
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第619号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人夏某甲，无业。2015年10月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月6日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人夏某甲犯持有假币罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察�魏民出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月22日晚，公安民警在被告人夏某甲租住的本县始丰街道茅导师村G幢5号出租房内，查获到11张疑似假币的百元面值纸币。之后在被告人夏某甲的主动交代下，民警又在其浙J×××××黑色现代越野车后备箱内，起获62张疑似假币的百元面值纸币。经鉴定，被告人夏某甲所持有的73张百元面值纸币均为假币。
被告人夏某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人夏某乙、郭某的证言，《证据保全决定书》，《情况说明》，《扣押笔录》，《假币收入凭证》，《车辆轨迹》，《通话记录》，《检查情况说明》，《鉴定意见》，《辨认笔录》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲明知是伪造的假币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚；且能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某甲的刑期自2015年10月23日起至2016年4月22日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈邦攀
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执549号
申请执行人欧阳朋，男，住所地湖南省永兴县。
申请执行人李兰，女，住所地湖南省桂阳县。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人宁顺华。
本院在执行申请执行人欧阳朋、李兰与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄雅萱
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终891号
上诉人（原审原告）开封县农村信用合作联社。
委托代理人弯亚飞，该信用社法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）张巧玲。
委托代理人张玉梅。代理权限：特别授权。
开封县农村信用合作联社因与张巧玲借款合同纠纷一案，于2015年6月19日起诉至开封市祥符区人民法院，请求判令张巧玲返还贷款本金4万元及利息。该院于2015年12月13日作出（2015）祥民初字第1070号民事判决。开封县农村信用合作联社不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月23日高某向开封县农村信用合作联社提交“医护贷”授信申请书，高某和张巧玲于2013年5月31日向开封县农村信用合作联社提交授信承诺书，承诺：保证在开封县农村信用合作联社授信范围内使用贷款，按约定时间支付贷款本息，如有违约高某和张巧玲愿意接受罚息并同意不经诉讼扣划高某和张巧玲的工资还本付息，共同承担责任。同日张巧玲和高朝阳签署了同意联保意见。手续办理后，高某于2013年从开封县农村信用合作联社处贷款40000元。2014年7月21日开封县农村信用合作联社与高某签订借款合同一份，约定：高某从开封县农村信用合作联社处借款40000元，借款期限为1年，自2014年7月21日至2015年7月21日，利息为月息9.2‰，贷款用途为养殖。合同签订后，开封县农村信用合作联社向高某贷款40000元。贷款到期后未归还借款本金及利息。高某已死亡，张巧玲系高某之妻。
一审法院认为，2013年5月23日高杰和张巧玲向开封县农村信用合作联社出具承诺书，张巧玲和高朝阳为高某贷款提供联保事实存在。但张巧玲担保的贷款已还清。2014年7月21日开封县农村信用合作联社与高某签订借款合同意思表示真实，高某欠开封县农村信用合作联社贷款40000元事实清楚，证据充分。因贷款人高某去世，开封县农村信用合作联社以夫妻共同债务向张巧玲主张权利，但是由于双方签订的借款合同上写明的用途为养殖，张巧玲否认其家中从事过养殖业，开封县农村信用合作联社未提供相关证据证明高某改变了该笔贷款的用途。综合上述证据不足于证明该笔贷款系张巧玲与高某的夫妻共同债务。因此对开封县农村信用合作联社要求张巧玲归还借款40000元，按月息9.2‰支付自2014年1月28日至还款之日利息的诉讼请求该院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回开封县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费800元由开封县农村信用合作联社承担。
开封县农村信用合作联社不服一审判决，上诉称：高某与开封县农村信用合作联社的借款合同关系发生在高某与张巧玲的婚姻关系存续期间，依据相关规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，张巧玲否认该债务，却没有提供该笔债务为个人债务的证据，而一审法院仅以张巧玲否认借款的用途为由，判决驳回开封县农村信用合作联社的诉讼请求错误，请求二审法院查明案件事实后依法改判。
张巧玲答辩称：2013年高某的借款她知道，并签字担保，但2014年的借款她不知道，高某将这4万元用于什么地方她根本不清楚，故她不应当对该4万元及利息承担还款责任。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。本案高某在其与张巧玲婚姻关系存续期间，与开封县农村信用合作联社签订借款合同，且开封县农村信用合作联社已实际交付该款项，故高某与开封县农村信用合作联社形成借款合同关系成立，对于该笔借款，因发生在高某与张巧玲的婚姻关系存续期间，应当认定为高某与张巧玲的夫妻共同债务，在高某去世后，张巧玲作为高某的配偶，应当对该笔借款承担还款责任。现张巧玲答辩称其不清楚该笔借款，但没有提供关于该笔借款为高某个人债务的相关证据，张巧玲关于其不应承担还款责任的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然借款合同中约定的该笔借款的用途是“养殖”，张巧玲否认其曾从事过养殖业，但无论高某是否改变该笔借款的用途，但均不改变该笔借款成立的事实，均不影响本案对该笔借款为夫妻共同债务性质的认定。开封县农村信用合作联社请求张巧玲归还借款本金及合同约定利息的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1070号民事判决；
二、张巧玲于判决生效后十日内偿还开封县农村信用合作联社借款40000元，并支付自2014年7月21日到还款之日止的利息，利息按9.2‰的标准支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各800元，均由张巧玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨玲莉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第35号
申请人新疆生产建设兵团第四师六十一团（以下简称第四师六十一团），住所地新疆伊犁州霍城县六十一团。
法定代表人陈强，团长。
被申请人任丽，女，汉族，1969年6月14日生，第四师六十一团农十连职工，住。
被申请人李光福（系任丽丈夫），汉族，1969年5月15日生，第四师六十一团农十连职工，住。
申请人第四师六十一团因与被申请人任丽、李光福房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人任丽、李光福的银行存款90877.25元予以冻结或查封相同价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人第四师六十一团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人任丽、李光福的银行存款90877.25元或查封被申请人任丽、李光福同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯微
二〇一五年八月二十日
书记员 胡璇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2176号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡振飞。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：童华英。
两再审申请人共同委托代理人：庞少群，上海李广利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：池兴龙。
委托代理人：金高云，上海致格律师事务所律师。
再审申请人胡振飞、童华英因与被申请人池兴龙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡振飞、童华英申请再审称：（一）池兴龙一审诉请中包含请求判令案涉房屋归其所有，原判并未对该项诉请进行审理。（二）案涉协议书约定转让标的为拟建设的单位集资房，并未涉及购买人资格，且再审申请人也无权转让购买人资格。再审申请人具有浙江永康农村合作银行员工身份，有权享受该单位制定的购房优惠或基于该身份而形成的成员权利。（三）原判认定池兴龙已按约支付转让款及购房款，缺乏证据证明，池兴龙尚欠400158.99元购房款未支付。原判违反诚信原则，判决结果显失公平。综上，胡振飞、童华英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。
池兴龙提交意见称：（一）案涉协议不是房屋买卖，而是集资建房权转让，池兴龙支付了10万元转让费，全部集资建房款及税费均由池兴龙支付。（二）本案不涉及75万余元款项的性质，处置方案里明确该75万余元是以利息名义给集资建房人的，该笔款项应归池兴龙。（三）有新证据即永康市发展计划局永计（2003）271号文件、浙江永康农村合作银行2013年第二次临时股东代表大会关于通过《浙江永康农村合作银行综合楼资产处理方案》的决议及永康市私有房屋所有权登记申请书，能证明池兴龙已付清购房款，案涉75万余元应归池兴龙所有，胡振飞、童华英经济条件很好，不需要集资建房权。
本院认为，案涉协议书中虽约定胡振飞自愿将案涉职工集资房转让给池兴龙，池兴龙支付胡振飞转让费10万元，以胡振飞名义分期缴纳的集资建房款全部由池兴龙负责，但并未明确集资建房款的金额或计算方式。且双方在诉讼过程中均认可上述10万元并非购房款，池兴龙已向浙江永康农村合作银行缴纳了55万元集资建房款。故结合双方实际履约情况，原审认定本案系单位集资建房资格的转让，并无不当。关于款项是否已付清。胡振飞虽主张池兴龙尚欠四十余万元购房款，但胡振飞在接受本院调查时明确认可已与浙江永康农村合作银行结清集资建房款，除池兴龙所交集资建房款外，胡振飞并未支付过集资建房款。故原审认定池兴龙已付清集资建房款，并判令胡振飞、童华英限期协助池兴龙办理案涉房屋的过户手续，亦无不妥。至于找补款的归属问题，原审已作出该款项可另行主张的认定，故本院对此不作审查。
综上，胡振飞、童华英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡振飞、童华英的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08156号
原告九龙坡区石坪桥畅通建材经营部，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号附3-1-10。
经营者陆德洪，男，汉族，1975年11月7日生。
被告遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼，组织机构代码73095314-5。
法定代表人刘明琰，职务总经理。
委托代理人田辽，男，汉族，1984年1月22日生。
原告九龙坡区石坪桥畅通建材经营部诉被告遵义南方广达建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由本院审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告九龙坡区石坪桥畅通建材经营部的经营者陆德洪、被告遵义南方广达建设工程有限责任公司的委托代理人田辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙坡区石坪桥畅通建材经营部诉称，2013年9月16日，被告委托项目负责人田辽以“遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水市工程项目部”（以下简称赤水项目部）的名义承包了贵州黔北明珠文化城有限公司发包的黔北明珠文化城一期建设项目。2014年5月6日，被告赤水项目部因需购买管线、给排水管道，委托王正与原告签订了《购销协议》，合同约定产品名称、厂家、型号、价格、供货时间等以销售清单为准。付款方式为当月供货，月底付清当月50%，次月付清剩下50%，每月底对账销售量。若被告违约，则按销售额的3%赔偿原告损失。合同签订后，原告按约定向被告供应了货物。2013年11月24日，原告与被告赤水项目部对账，确认原告向被告供货180203元，已付货款55000元，尚欠货款125203元未付。原告为维护自己合法利益，遂起诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告货款125203元及违约金3756.09元，并以128959.09元为基数，从2014年11月25日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告遵义南方广达建设工程有限责任公司对原告诉讼请求中的货款125203元及违约金3756.09元未付无异议，但对资金占用利息计算方式有异议，因合同没有约定，故不应当计算。
本院审理查明的事实与原告诉请中的事实一致。
本院认为，被告承认欠原告货款125203元及违约金3756.09元未付的诉讼请求，没有违反法律规定，因此，原告的此项诉讼请求本院予以支持。对于原告以128959.09元为基数，从2014年11月25日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清日止的诉讼请求，因本案中资金占用利息与违约金性质相同，而本院对原告诉请的违约金已经主张，足以弥补其违约损失，且《购销协议》并未对资金占用利息进行特别约定，故该部分诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告遵义南方广达建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告九龙坡区石坪桥畅通建材经营部货款125203元；
二、被告遵义南方广达建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告九龙坡区石坪桥畅通建材经营部违约金3756.09元；
三、驳回原告九龙坡区石坪桥畅通建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1471元，由被告遵义南方广达建设工程有限责任公司负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一五年七月十日
书记员 黎 栌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第253号
原告邵兵，男，身份证号XXXXXX，汉族，现住辽中县。
委托代理人刘德峰，汉族，现住辽中县。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
负责人高原。
委托代理人姜辉春，男。
原告邵兵诉被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方润浩及委托代理人刘德峰、被告保险公司委托代理人姜辉春到庭参加诉讼或答辩，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日20时30分，在辽中县政府路豪林购物中心门前，宣彬彬驾驶辽XXXX**号小型轿车由东向西行驶，遇原告邵兵由北向南横过道路发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤的后果，原告入辽中县人民医院住院治疗28天，此事故经辽中交警大队认定宣彬彬负此事故的全部责任，原告无责任；辽XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元，含不计免赔，现原告要求被告赔偿医疗费4573.03元（门诊票据3张260.56元，住院票据1张4390.37元）、伙食补助费1，400元（住院28天，要求每天赔偿50元）、误工费2，800元（住院28天，在辽中县海泰家得乐商贸有限公司上班，月工资3，000元，要求每天赔偿100元）、护理费2，800元（住院期间均为二级护理28天，一直由杨宁护理，在辽中县兴隆联合中通速递有限公司工作，月工资3，000元，护理误工证明等证据证明）、交通费1，000元（原告及护理人员往返医院交通费用）、放弃对宣彬彬的诉权，诉讼费自行承担。
被告保险公司辩称，宣彬彬驾驶的事故车辆辽XXXX**号小型轿车在我司保有交强险、第三者责任险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，，按照保险合同约定进行赔偿，间接损失不予承担。对责任认定书没有异议；对医药费以法院核实为准，伙食补助费每天50元；护理费、误工费均有异议，我公司同意按居民服务业给付，护理费按照护理级别及天数赔偿，误工费同意赔偿住院期间的误工费；交通费同意给付200元；诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2015年2月3日20时30分，在辽中县政府路豪林购物中心门前，宣彬彬驾驶辽XXXX**号小型轿车由东向西行驶，遇本案原告邵兵与另案原告方润浩由北向南横过道路发生碰撞，致车辆损坏，使邵兵与方润浩受伤的后果，原告邵兵入辽中县人民医院住院治疗28天，均为二级护理，共计花医疗费4573.03元；事故经辽公交认字（2015）第20150069号道路交通事故认定书认定宣彬彬负事故全责，原告邵兵及方润浩无交通事故责任；辽XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元，含不计免赔。现原告要求被告保险公司赔偿医疗费、误工费等所述损失，不要求司机宣彬彬承担赔偿责任，诉讼费自行承担。
另查，在（2015）辽中民一初第252号判决书中判决被告保险公司在交强险限额内赔偿方润浩医疗费8907.67元、伙食补助费1092.33元、护理费5184元、误工费8160元、交通费800元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金4，000元、鉴定费870元；第三者责任限额内赔偿原告方润浩伙食费1657.67元。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、原告身份证、户口本、保险单、急诊病例、住院病例、急诊票据（2张）、明细、护理证明、出院诊断书、护理证明、出院诊断书、护理人员身份证明、护理务工证明、扣发工资证明、交通费票据、驾驶证、行车证及当事人陈述，证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。在本起交通事故中，案件经辽公交认字（2015）第20150069号道路交通事故认定书认定宣彬彬负事故全责，方润浩、邵兵无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经查实，原告的损失有医疗费4573.03元、伙食补助费1400元（住院28天，要求每天赔偿50元）、误工费2688元（住院28天，每天按居民服务业标准96元计算）、护理费2688元（住院期间均为二级护理28天，，每天按居民服务业标准96元计算）、交通费500元；肇事车辆辽XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元，含不计免赔；原告的上述损失在被告保险公司赔偿另一伤者方润浩损失余额进行赔偿，且原告的损失没有超出保险限额，均由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告邵兵的护理费2688元、误工费2688元、交通费500元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告邵兵的医疗费4573.03元、伙食补助费1400元；
三、驳回原告、被告其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告自行承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘美静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2989号
原告:王春霞，女，1977年3月20日出生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：李海风，辽宁明峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝亮亮，辽宁明峰律师事务所律师。
被告：阎长忠，男，1971年1月19日出生，住辽宁省普兰店市。
原告王春霞与被告阎长忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阎长忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元并按约定支付利息及律师费。事实与理由：2016年12月29日，被告向原告借款15000元，承诺在2017年1月28日偿还，约定月息2分，但被告逾期未还。
被告阎长忠无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求提交借款合同及收据1份、委托代理合同1份、律师费收据1份、律师收费标准1份，经庭审核实，本院对该上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年12月29日，原、被告签订借款合同，合同约定被告阎长忠向原告王春霞借款15000元用于资金周转，借款期限自2016年12月29日至2017年1月28日，借款期间的利息和逾期利息均为月息2分，双方还约定借款人违约应承担出借人因追索债权而产生的律师费、诉讼费等。当日，被告收到原告15000元借款，但借款期限届满后未偿还本息至今。原告为追索该债权支付律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借款合同及收据等书证，证明原、被告之间借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款及利息，逾期还应并按合同约定承担逾期利息及律师费。双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告阎长忠于本判决生效后十日内偿还原告王春霞15000元及利息（计算方法：自2016年12月29日始至欠款还清之日止按年利率24%给付）。
二、被告阎长忠于本判决生效后十日内给付原告王春霞律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费140元（原告已预交），由被告阎长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一七年十月三十日
书记员 丛中笑
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第114号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，文疃信用社职工。
被告：孙城刚，农民。
被告：尹研花，农民。
被告：尹研友，农民。
被告：尹研富，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孙城刚、尹研花、尹研友、尹研富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告孙城刚、尹研花、尹研友、尹研富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年10月30日，被告孙城刚由被告尹研花、尹研友、尹研富担保向原告借款50000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2015年6月16日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款50000元及利息；2.由四被告承担本案诉讼费。
被告孙城刚、尹研花、尹研友、尹研富均未答辩
经审理查明，2013年10月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙城刚签订（莒南联社文疃信用社）个借字（2013）年第353号个人借款合同一份，约定借款金额50000元。借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告尹研花、尹研友、尹研富签订借款保证合同一份，三人共同为被告孙城刚借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告孙城刚未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告孙城刚未付本金及利息。2015年6月16日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告孙城刚未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告尹研花、尹研友、尹研富应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告尹研花、尹研友、尹研富承担保证责任后，有权向被告孙城刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙城刚于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款50000元并支付利息(利息及罚息均按合同约定，自2013年10月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
二、被告尹研花、尹研友、尹研富对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙城刚、尹研花、尹研友、尹研富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 翟少华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01556号
原告上海智象建筑装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢A165室。
法定代表人陈彬，总经理。
委托代理人尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。
被告中铁建工集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区19号楼。
法定代表人吴杨。
本院在审理原告上海智象建筑装饰设计有限公司与被告中铁建工集团装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2453元，由原告上海智象建筑装饰设计有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 金美辰
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执438号
申请执行人康世宏，男，汉族，生于1963年7月1日。
被执行人李发高，男，汉族，生于1969年7月2日。
申请执行人康世宏与被执行人李发高民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）乐民商初字第252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李发高未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康世宏于2015年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款13000元。本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李发高发出执行通知书，责被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人康世宏亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人李发高无可供执行财产，申请执行人康世宏应承担执行不能的风险责任。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第442号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄婧霞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1347号
原告孙某某，女，1983年10月17日，汉族，农民，住九台市。
被告吕某某，男，1984年1月22日，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告孙某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 侯艳江
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第186号
原告钟某某，女，1973年8月19日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1970年10月17日出生，汉族，农民。
原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告系1991年经人介绍相识，1991年12月31日办理结婚登记手续，同年生育女孩刘某甲；因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，因夫妻感情不和，双方现已分居生活长达九年之久，故她起诉要求与被告离婚。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年3月经人介绍相识，1991年12月31日办理结婚登记手续，1991年农历12月28日生育女孩刘某甲；婚后双方因家庭琐事发生过争吵。
另查明，原告在结婚证上登记的出生时间为1971年8月19日，被告在结婚证上登记的出生时间为1969年10月17日，但原告的实际出生时间为1973年8月19日，被告的实际出生时间为1970年10月17日。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。原、被告在未达到法定结婚年龄的情况下，通过虚报年龄的方法于1991年12月31日在婚姻登记机关领取了结婚证，此时该婚姻系无效婚姻；但至起诉时，原、被告均已达到法定婚龄，法定的无效婚姻情形已经消失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，应认定原告钟某某与被告雪中自1993年8月20日起已符合结婚的实质要件，即形成了合法的婚姻关系，受法律保护；原、被告缔结婚姻至今已二十余年，且共同生育了一个女孩，组建了稳定的家庭，亦建立了一定的夫妻感情，婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但只要双方相互尊重、相互包容，共同承担起家庭责任，仍有和好夫妻关系的可能；原告要求与被告离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准钟某某与刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由钟某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年四月八日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第104号
罪犯郑朝友，男，汉族，1991年10月21日出生于云南省景东县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）临中刑终字第302号刑事判决，以被告人郑朝友犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自2011年5月2日起至2019年11月1日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第928号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月1日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第102号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑朝友在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次，2013、2014年均评为改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑朝友减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第769号
原告：陈大霖。
委托代理人：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：陈豪。
委托代理人：陈继聪，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈大霖与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大霖以及委托代理人林勇、被告陈豪的委托代理人陈继聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大霖诉称：被告陈豪于2010年间以资金周转为由向原告陈大霖借款152300元，双方于2013年间签订一份借款合同，原告同意减免后的借款金额确定为14万元，并确定了借款利率和期限，但被告仍未能还本付息，原告多次催讨未果，故请求判令被告立即偿还原告借款14万元以及利息（从2013年1月1日起至2014年1月30日按年利率7%计算，从2014年2月1日起至履行完毕之日止，按年利率7.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借款合同一份，证明原、被告双方借款关系的事实；2、银行汇款查询表二份，证明原告于2010年9月2日已向被告支付借款152300元的事实。
被告陈豪辩称：双方没有实际发生借款关系，被告没有指定他人收取借款，本案实际为赌债。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但主张证据2银行汇款查询表上不能证明被告已收到借款152300元的事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认，被告陈豪在本院指定的举证期限内均未能提供证据予以反驳，本院不予采信。
经审理本院认定：原、被告系同事关系。2010年9月2日，被告陈豪向原告陈大霖借款152300元，该款由原告于当日通过其中国建设银行卡（卡号：43×××03）汇入被告指定的朱剑彬银行卡（卡号：43×××09）。尔后，被告在原告提供的中国建设银行浙江省分行明细查询表上签名捺指纹确认2010年9月2日汇款152300元已收。经双方协商，原告同意减免被告部分借款，最后确定借款金额为14万元，双方并于2013年1月1日签订一份借款合同，载明被告借款14万元，借款为一年（从2013年1月起至2014年1月），年利率为7%，逾期加收利率0.5%。但被告未能还本付息，原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款152300元，事后原告同意减免12300元的借款，双方于2013年1月1日签订借款合同，确认借款为14万元，明确了双方之间的债权债务关系，并有借款合同、银行明细对账查询表为凭，借款关系事实存在，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告从2013年1月17日起依年利率7%计算利息（即月利率0.583%）和2014年2月1日起依年利率7.5%计算逾期期利息（即月利率0.625%）的诉讼请求，本院亦予以支持。被告的辩称意见缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈豪于本判决生效之日起十日内偿付原告陈大霖借款14万元以及利息（从2013年1月1日起至2014年1月31日按月利率0.583%计算，从2014年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.625%计算）。
若被告陈豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘丹丹
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1407号
原告宋双其，男，汉族，农民。
委托代理人李炎松，男，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告何清华，男，汉族，居民。
本院在审理原告宋双其与被告何清华劳务合同纠纷一案中，原告宋双其于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋双其以与被告何清华达成一致协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋双其撤回起诉。
本案案件受理费302元减半收取151元，由宋双其负担。
代理审判员 钟柱
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 周家
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1270号
原告：沈月华，女，1952年11月7日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：江苏诚盛投资管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民东路6号王府大厦B座3楼。
法定代表人：曹波。
被告：南通金牌狼山鸡开发有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城28幢1101室。
法定代表人：顾也林。
原告沈月华与被告江苏诚盛投资管理有限公司、南通金牌狼山鸡开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告沈月华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告3万元及利息4320元。事实和理由：2016年2月3日，原告向被告投资3万元，约定逾期年化收益为投资款的14.4%，现在投资已到期，被告至今未能归还投资本金及利息。故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，被告江苏诚盛投资管理有限公司以投资合作之名向原告沈月华募集资金，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2017年1月9日对被告江苏诚盛投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告沈月华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 曹燕飞
二〇一七年四月十四日
书记员 蒋瑜妹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第657号
罪犯李滨威。
浙江省瑞安市人民法院于2014年8月27日作出（2014）温瑞刑初字第1419号刑事判决，以被告人李滨威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。执行机关温州市公安局于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李滨威在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李滨威能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李滨威减去有期徒刑十二日（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李熙熙
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第632号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人蒋艳杰。
被告付春红。
被告付兴。
被告杨国。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告付春红、付兴、杨国追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费763元，保全费710元，合计1473元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 欢
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00139号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人付国全，男，1970年2月22日生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月17日被北京市公安局抓获，4月21日被桐柏县森林公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人付国全犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人付国全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月12日，被告人付国全伙同徐某甲、徐某乙、刘某某、罗某甲、罗某乙、叶某某、付某某（七人均已判刑）到湖北省随县万和镇花鹿沟水库上梢国有七尖峰林场山上盗挖四株流苏树，在用周某某（已判刑）的农用车运输的过程中，在桐柏县城郊乡吴湾村被桐柏县森林公安局民警查获。经桐柏县价格认证中心鉴定，被盗窃的四株流苏树价值8730元。
上述事实，被告人付国全在开庭审理过程中亦无异议，并有同案被告人徐某甲、周某某等人的供述，本院关于徐某甲、罗某甲等人的刑事判决书，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，到案证明，被告人付国全的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付国全以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后赃物已被追回，被告人到案后能够认罪，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付国全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年六月四日
书记员 王 冰
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶刑初字第2号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人张某某，女，1963年9月28日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民。无前科。2013年6月13日因涉嫌犯赌博罪被韶山市公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审，本院同年12月23日续保。现在家。
湖南省韶山市人民检察院以韶检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。代理书记员胡建富担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2012年4月，被告人张某某在其位于韶山市杨林乡瓦坪村服装店内，利用香港地下“六合彩”进行写单六十余期，有杨某某、强某某、孙某某、刘某某等人在其手中买码，共计买码资金及提成三万余元。
对以上犯罪事实，被告人张某某无异议，并有以下证据在案证实：1、证人周某某、刘某某、周某某、杨某某、强某某、刘某某、张某某、孙某某的证言；2、书证；3、通话记录；4、被告人张某某的供述。
关于量刑事实的证据有：1、被告人张某某的户籍资料；2、公安机关出具的抓获经过。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，利用地下“六合彩”，多次收受多人投注，其行为构成赌博罪。公诉机关湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，参考司法行政机关的评估意见，对被告人张某某适用非监禁刑，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十八条第一款，第四十一条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人张某某非法所得25000元（由相关机关凭本判决书在判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖凯文
二〇一四年一月七日
代理书记员 胡建富
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。