温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第689号
原告：王玉珠。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：叶剑宝。
被告：姜玉琴。
原告王玉珠为与被告叶剑宝、姜玉琴民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王玉珠的委托代理人张青腾及被告叶剑宝、姜玉琴到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据原告的申请，于2014年6月24日查封登记在被告叶剑宝名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永兴纪兴路55号房产（所有权证号：016773；地号：E-4-56-1）。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月5日因被告叶剑宝以经营缺资，向原告借款220万元，双方约定借款期限为1年，月利率2％。按月付息，并由被告亲笔出具欠据一份。后原告需要资金要求被告提前偿还，被告于2011年9月5日偿还100万元本金及利息。此后，被告借款资金周转困难为由，而偿还了2011年9月、10月二个月利息后，没有按月支付利息。此后原告向被告催讨之后，被告陆续于2012年1月9日偿还5万元、2012年1月20日还5万元、2012年3月6日还5万元、2012年8月3日还15万元、2012年12月22日还2.5万元、2012年12月31日还2.5万元、2013年2月7日还20万元、2013年8月2日还10万元、2013年8月6日还10万元。对此，原告根据被告偿还时间与尚欠利息数据分别进行结算，截止2013年8月6日止，余欠借款本金为919215元，余欠利息自2013年8月7日起算。现原告多次向被告催讨，被告却借口进行推拖。故起诉，请求判令：1、被告叶剑宝、姜玉琴共同偿还原告借款919215元及利息（自2013年8月7日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告叶剑宝、姜玉琴共同偿还原告借款919215元及利息（自2013年8月7日起至判决履行之日止，按月利率2％计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体；
2、被告户籍证明，证明被告主体；
3、婚姻登记处理表，证明两被告系夫妻关系，且在夫妻存续期间发生的债权债务关系；
4、借条，证明被告向原告借款220万元；
5、银行汇款凭证，证明原告已交付借款给被告；
6、银行汇款凭证，证明被告还款情况。
被告叶剑宝当庭答辩称：1、借款220万元属实，并约定两分利息，后来我方于2011年9月5日偿还100万元本金，2011年10月支付9月份、10月份两个月利息各24000元，之后双方于2011年11月口头协商约定免去之后的利息。2、我方之后的还款如原告诉状所称一致，陆续于2012年1月9日还5万元、2012年1月20日还5万元、2012年3月6日还5万元、2012年8月3日还15万元、2012年12月22日还2.5万元、2012年12月31日还2.5万元、2013年2月7日还20万元、2013年8月2日还10万元、2013年8月6日还10万元。3、我方认为上述75万元均是偿还本金，所以我认为本案现在尚欠本金45万元，已无利息约定。
被告姜玉琴当庭答辩称：同意被告叶剑宝的答辩意见。原来确实约定两分利息，后来双方协商一致，免去利息约定，所以剩余的120万元本金不需要再计息，那么我方所偿还的75万元应当作为偿还本金扣除。
两被告没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告对于原告的证据三性均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告叶剑宝、姜玉琴系夫妻关系。2011年8月5日，被告叶剑宝向原告王玉珠借款220万元并出具借条一份，约定月息2%，按月支付利息，还款日期为2012年8月6日。同日，原告王玉珠银行转账上述借款至被告姜玉琴账户中。借款后，两被告分别于2011年9月5日偿付原告100万元借款本金，于2011年10月6日偿付原告上月及当月利息各24000元，于2012年1月9日偿付原告50000元，于2012年1月20日偿付原告50000元，于2012年3月6日偿付原告50000元，于2012年8月3日偿付原告150000元，于2012年12月22日偿付原告25000元，于2012年12月31日偿付原告25000元，于2013年2月7日偿付原告200000元，于2013年8月2日偿付原告100000元，于2013年8月6日偿付原告100000元。其余欠款，被告至今仍未偿还。
本院认为，被告叶剑宝与原告王玉珠之间的借款合同关系，依法成立、合法有效。被告已偿付100万元借款本金并支付利息至2011年11月4日，双方对此无争议。但两被告抗辩认为，已与原告达成口头协议一致同意对剩余120万元借款本金不再计收利息。本院认为，两被告未提供相应证据证明双方存在口头协议变更利息约定，无法仅凭被告的抗辩就推翻借条上已载明的月息2%的约定。双方约定月息2%未超出法定范围，故剩余120万元借款本金仍应按照月息2%标准计收利息。两被告之后陆续偿付的75万元款项，应先冲抵所欠利息，多余部分再按偿还本金予以扣除。具体计算如下表：
计息起止时间计息算式被告还款情况余欠利息（元）余欠本金（元）2011年11月5日
至2011年12月4日1200000×2%×1=240002400012000002011年12月5日
至2012年1月4日1200000×2%×1=2400024000＋24000=4800012000002012年1月9日
偿还50000元48000-50000=-20001200000-2000=11980002012年1月5日
至2012年1月20日16天×1198000×2%÷30=127782012年1月20日偿还50000元12778-50000=-372221198000-37222=11607782012年1月21日
至2012年3月6日45天×1160778×2%÷30=348232012年3月6日
偿还50000元34823-50000=-151771160778-15177=11456012012年3月7日
至2012年8月3日150天×1145601×2%÷30=1145602012年8月3日
偿还150000元114560-150000
=-354401145601-35440=11101612012年8月4日
至2012年12月22日141天×1110161×2%÷30=1043552012年1月9日
偿还25000元104355-25000=7935511101612012年12月23日
至2012年12月31日9天×1110161×2%÷30=66602012年12月31日偿还25000元6660＋79355-25000
=6101511101612013年1月1日
至2013年2月7日38天×1110161×2%÷30=281242013年2月7日
偿还200000元28124＋61015-200000
=-1108611110161-110861=9993002013年2月8日
至2013年8月2日176天×999300×2%÷30=1172512012年8月2日
偿还100000元117251-100000=172519993002013年8月3日
至2013年8月6日4天×999300×2%÷30=26642013年8月6日
偿还100000元2664＋17251-100000
=-80085999300-80085=919215结算：截至2013年8月6日，被告余欠本金919215元综上，被告叶剑宝尚欠原告借款本金919215元，原告主张被告叶剑宝偿付借款本金919215元及自2013年8月7日起的利息，于法有据，本院予以支持。本案发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告叶剑宝、姜玉琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王玉珠借款本金919215元及利息（自2013年8月7日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算）。
本案诉讼费12992元（原告已预缴），减半收取6496元，保全费5000元，合计11496元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费12992元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年七月十六日
代书 记员 李渝枋