wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第57号
原告湖南省安化县某煤矿。
法定代表人王某某，矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告吴某某，男。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年1月13日依法受理原告湖南省安化县某煤矿与被告吴某某工伤保险待遇纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人熊小林、被告特别授权委托代理人肖球林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告工伤保险待遇纠纷一案，被告向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下达安劳人仲字（2014）第20号仲裁裁决书。原告认为该裁决书确认被告的各项工伤保险待遇不符合相关规定，请求确认被告的各项工伤保险待遇。
被告辩称：劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、认定事实正确，请求支持被告的各项工伤保险待遇。
经审理查明：被告吴某某于2012年7月开始在原告湖南省安化县某煤矿从事井下采煤工作，原告没有为被告参加工伤保险。被告从事采煤作业，以计件工资为主要工资形式，按月以现金方式发放工资，被告没有保留工资记录和凭据。被告于2013年1月2日上午十时许在工作中发生事故，造成左胫骨骨折。被告受伤后在安化县清塘镇中心医院门诊治疗6天随后转至安化县第二人民医院治疗2天，再转至安化县大福医院治疗，共住院治疗27天。被告出院后一直在家休养，原告未支付任何费用。2014年3月6日，经安化县人社局作出《工伤认定决定书》（安人社工伤认字（2014）25号），予以认定为工伤。2014年7月31日经益阳市劳动能力鉴定委员会作出20140675号鉴定结论书，鉴定为玖级伤残。2014年10月13日向安化县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2014年12月16日作出（2014）第20号《仲裁裁决书》。原告对安化县劳动人事争议仲裁委作出的裁决不服，因而诉至本院。庭审中，双方对解除劳动关系的事实，原告应当支付被告的一次性伤残补助金25614元、一次性伤残就业补助金25224元、一次性工伤医疗补助金25224元、住院期间伙食补助费270元、护理费1980元、检查鉴定费326元、交通费384元、住宿费159元均无异议，本院依法予以确认。
上述事实有安化县劳动人事争议仲裁委《仲裁裁决书》及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。
原、被告争议焦点：经济补偿金的计算时间、标准及停工留薪期限的确定。
本院认为：关于经济补偿金，双方认可劳动关系解除时间为2014年10月13日，经济补偿金应以此来计算被告的工作年限。根据《劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”本案中，原、被告之间劳动关系存续时间从2012年7月至2014年10月共2年零3个月，被告应享有2个半月工资的经济补偿金。关于月平均工资标准的计算，双方既未提供劳动合同文本来证实被告月工资，也未提供工资发放记录或凭证。因此，被告月平均工资应参照解除劳动关系时上一年度的统筹地区职工月平均工资来确定，即益阳市2013年职工月平均工资。益阳市人力资源和社会保障局、益阳市统计局《关于发布2013年全市在岗职工平均工资的通知》（益人社发（2014）36号）中公布的月平均工资为3153元，因此被告解除劳动合同经济补偿金为月平均工资3153元／月×2.5月＝7882.5元。
关于停工留薪期限，因被告未提交医疗机构出具的关于工伤休养的证明，本院依据被告的伤残等级酌情认定3个月停工留薪期，并参照事故发生上一年度职工月平均工资2846元计算，停工留薪期工资为2846元／月×3月＝8538元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《湖南省﹤实施工伤保险条例﹥办法》第二十六条、第三十七条、《湖南省关于工伤保险工作若干问题的意见》第四条，参照益阳市人力资源和社会保障局、益阳市统计局《关于发布2012年全市在岗职工平均工资的通知》（益人社发（2013）32号）、《关于发布2013年全市在岗职工平均工资的通知》（益人社发（2014）36号）之规定，判决如下：
由原告湖南省安化县某煤矿在本判决书生效后十日内，一次性支付被告吴某某经济补偿金7882.5元、一次性伤残补助金25614元、一次性伤残就业补助金25224元、一次性工伤医疗补助金25224元、停工留薪期工资8538元、住院期间伙食补助费270元、护理费1980元、检查鉴定费326元、交通费384元、住宿费159元，各项合计95601.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖南省安化县某煤矿负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 林 令
人民陪审员 谢小奇
人民陪审员 彭卫红
二〇一五年四月十四日
代理书记员 龚雅洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4128号
原告：董玉明。
被告：文登旅ＸＸ汽车租赁有限公司，住所地文登区昆嵛路39号文景大厦9楼。
法定代表人：张志刚，总经理。
委托诉讼代理人：张志超，该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司，住所地威海市经济技术开发区东海路36－2号9楼904。
主要负责人：马世伟，总经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职工。
被告：于卓伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
主要负责人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司职工。
原告董玉明与被告文登旅ＸＸ汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司、于卓伟、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告董玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董玉明撤回起诉处理。
审判员 刘美玲
二〇一七年九月三十日
书记员 马小倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初4128号原告：董玉明。被告：文登旅ＸＸ汽车租赁有限公司，住所地文登区昆嵛路39号文景大厦9楼。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：张志超，该公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司，住所地威海市经济技术开发区东海路36－2号9楼904。主要负责人：马世伟，总经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职工。被告：于卓伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。主要负责人：曲斌，总经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司职工。原告董玉明与被告文登旅ＸＸ汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司、于卓伟、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告董玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董玉明撤回起诉处理。审判员  刘美玲二〇一七年九月三十日书记员  马小倩
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告蒋国洲、王德华、金光泽金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3884号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，
委托代理人李凤祥，
委托代理人刘乾坤，
第一被告蒋国洲，
第二被告王德华，
第三被告金光泽，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告蒋国洲、王德华、金光泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告蒋国洲、王德华、金光泽经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年3月29日，第一被告蒋国洲在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年3月28日，此笔借款尚欠1万元。2013年4月3日，第一被告蒋国洲在我行王府分理处贷款2万元，约定还款日期为2014年4月2日，此笔借款尚欠2万元。两笔贷款均由第二被告王德华、第三被告蒋国洲提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告蒋国洲、王德华、金光泽均未提出答辩。
经审理查明，2012年4月，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年4月6日至2015年4月5日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）为第一被告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2013年3月29日向原告借款3万元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日，此笔借款于2013年3月31日偿还2万元，尚欠1万元。第一被告于2013年4月3日向原告借款2万元，借款期限自2013年4月3日至2014年4月2日，此笔借款逾期未还。上述两笔借款共欠3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告蒋国洲、王德华、金光泽签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不能履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完保证责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告蒋国洲于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告王德华、第三被告金光泽承担连带清偿责任。
三、第二被告王德华、第三被告金光泽承担连带保证责任后，可以向第一被告蒋国洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 包求知
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 阳
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终140号
上诉人（原审被告）海东地区山佳雅荷生态种养植开发有限公司。住所地：乐都区雨润镇。
法定代表人冯光胜，该公司董事长。
委托代理人冯跃才，该公司股东。
被上诉人（原审原告）张海全，男，汉族，1965年11月25日生，西宁市城西区居民，住该区。
被上诉人（原审原告）何旺会，男，汉族，1970年5月17日生，甘肃省静宁县人。
委托代理人何伟，男，汉族，1964年4月23日生，住甘肃省静宁县，系何旺会胞兄。
二被上诉人委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
上诉人山佳雅荷公司因劳务合同纠纷一案，不服乐都区人民法院（2015）乐民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后作出（2015）东民一终字第354号民事裁定发回重审，乐都区人民法院于2016年3月24日作出（2015）乐民初字第1198号民事判决.宣判后,海东地区山佳雅荷生态种养植开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人海东地区山佳雅荷生态种植开发有限公司委托代理人冯跃才，被上诉人何旺会委托代理人何伟、张海全及二人委托代理人许正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,2012年8月，原告与被告山佳雅荷公司股东金爱华口头约定由原告承建该公司的餐饮城项目。2013年1月4日，二原告与被告公司签订了书面《劳务工资发放协议书》，双方约定，被告欠原告劳务工资40万元，在2013年1月15日付20万元，2013年1月30日前付清剩余的20万元。另，金爱华是山佳雅荷公司的股东，又是五稼禾公司的股东。
原审法院认为，债务应当清偿。二原告给被告山佳雅荷公司提供劳务的事实清楚，证据确实充分，被告公司理应给付二原告劳务费。二原告要求被告公司给付劳务费的请求合理，应予支持。要求被告支付劳务费利息的请求，因二原告没有提供相关的证据予以证明，故此请求本院不予支持。被告山佳雅荷公司辩解与二原告没有签订劳务协议，也没有修建乐都区雨润镇下杏园村生态园餐饮城项目，二原告的劳务费应当由金爱华的五稼禾公司给付，要求驳回原告的诉讼请求的理由与本院查明的事实不符，也未提供相应的证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告海东地区山佳雅荷生态种养植开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告张海全、何旺会劳务费400000元。二、驳回原告张海全、何旺会的其他诉讼请求。本案案件受理费7300元，保全费2620元，合计9920元，由被告海东地区山佳雅荷生态种养植开发有限公司负担。
山佳雅荷公司不服上述判决，上诉称，上诉人的股东金爱华是五稼禾公司法定代表人，金爱华盗取上诉人的证照和公章，在五稼禾公司四合院工程上与被上诉人签订劳务合同，二被上诉人提供劳务的对象是五稼禾公司，却请求上诉人给付40万元劳务工资既不合理也不合法；以上40万元中包括金爱华欠张海全的20余万元钢材款，对此事实乐都法院对金爱华的笔录中可以体现，应予扣除。原审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，重新审理。
被上诉人张海全、何旺会辩称，金爱华作为上诉人的股东，其与二被上诉人签订的劳务合同是公司职务行为，二被上诉人应当向上诉人追讨劳务报酬；关于20余万元钢材款的扣除，上诉人未在一审中提出该请求，且该款项与本案事实无关。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：1.双方签订的劳务工资发放协议是否合法有效；2.被乐都区法院执行的钢材款是否应当从本案所欠劳务工资中扣除。
在二审庭审中，双方当事人除一审提供的证据外，上诉人提交一份（2013）乐执字第192号执行裁定书，欲证明被执行的钢材不是张海全的。被上诉人质证认为，该证据2013年就存在，逾期提供不予质证。
对以上证据本院审查认为，该证据只能证明上诉人与西宁城北荣信建材部间存在钢材购销业务，但不能证明该笔钢材产生的款项与本案有关。故该证据本院不予采纳。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，金爱华同为五稼禾公司和上诉人山佳雅荷公司的股东，但在本案中是以山佳雅荷公司的名义与二被上诉人签订劳务工资发放协议。上诉人以金爱华窃取公司证照及公章为由，认为金爱华签订该协议的行为无效，但根据双方提交的（2013）乐民初字第169号民事调解书、山佳雅荷公司董事会决议以及乐都区土地整理储备中的土地流转和附着物补偿费发放表等证据，证明上诉人为餐饮城项目的实际施工人，二被上诉人提供劳务的对象是上诉人，因此上诉人认为其不应支付劳务工资的上诉请求无事实依据，本院不予支持。关于上诉人从40万元劳务工资中扣除乐都区法院执行的钢材款的上诉请求，因其无证据证明该款项与本案有关，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人海东地区山佳雅荷生态种植开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一六年六月二十九日
书记员 冶海玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第660-1号
申请执行人陈韶敏。
被执行人谭兴宝。
本院在执行陈韶敏与谭兴宝民间借贷纠纷一案中，向被执行人谭兴宝发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行：一、向陈韶敏支付借款本金50000元；利息30000元；案件受理费1800元；公告费350元，合计82150元。二、向陈韶敏支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1132元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现谭兴宝名下有车牌号为桂AH07**的小型轿车登记，本院于2014年6月4日查封该车，但该车下落不明无法扣押，除此未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李广亨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执551号
申请执行人唐慧勇。
被执行人陈艳。
申请执行人唐慧勇申请执行被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈艳在金融机构的存款17000元，或扣留、提取被执行人陈艳的收入17000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二0一六年三月十日书记员罗琼
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1025号
原告信阳市羊山新区久源电器有限公司。住所地：信阳市羊山新区。
法定代表人姜泽啟，该公司总经理。
被告信阳市羊山新区福到家超市。住所地：信阳市羊山新区。
法定代表人杜前永，该公司总经理。
被告杜前永。
原告信阳市羊山新区久源电器有限公司诉被告杜前永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判。公开开庭进行了审理。原告信阳市羊山新区久源电器有限公司的法定代表人姜泽啟、被告杜前永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市羊山新区久源电器有限公司诉称，我与被告于2014年9月1日签订《中央空调设备购置及安装合同》一份，我为被告位于平安大道的超市安装空调，并约定了工程费用、付款方式、交货、工期、双方职责及违约责任，我按合同履行了总费用为68万元的合同义务，但被告未按合同约定的2015年5月1日前付清所有的工程款，尚欠26.5万元。虽经催要，至今未付，故诉请被告支付货款26.5万及总工程款5%的违约金及利息。
被告杜前永辩称，工程结束后，尾款余280000元，后给原告50000元，建行转账10000元，付工人工资15000元，工行转账30000元，换空调扇叶3000元，施工过程中原告公司的工人拿走施工材料铜管和辅助材料8000元。
经审理查明，2014年9月1日，原告信阳市羊山新区久源电器有限公司与被告杜前永签订一份《中央空调设备购置及安装合同》，主要内容：甲方为杜前永，乙方为信阳市羊山新区久源电器有限公司；一、工程费用：合同总费用为人民币680000元，以上费用包括设备、安装、调试及设备的运输、装卸等费用；二、付款方式：1、双方签订合同后，甲方先付给乙方定金为人民币100000元；2、乙方室内风管道完工后，主机进场前，甲方一次性支付乙方人民币10000元；3、乙方主机进场当天，甲方一次性向乙方支付人民币200000元；4、室内工程完工后，甲方一次性向乙方支付人民币50000元；5、空调调试后交付下月起，甲方每月15号前支付乙方人民币28000元，2015年5月1日前付清所有工程款。6、质保金为空调总造价5%，质保期18个月，质保金从空调交付之日算起18个月后结清，合计人民币34000元；7、如甲方违约未按时付款给乙方，乙方有权收取甲方5%违约金；三、违约责任，甲方按合同要求支付乙方工程款逾期一天需支付违约金（按总工程款的5%）乙方主机三天内安装调试完毕，总工期不能超过三十三天，超一天需向甲方付违约金（总工程款5%）。双方已于2015年11月3日结算。具体账目如下：工程总造价680000元。于2014.9.16建行转账100000元、2014.10.11号转账100000元、2014.10.22号转账150000元。2015.1.14号付款10000元、1.5号付款5000元、2015.2.16.17.18总计付款40000元、7.20号付款10000元、9.12号付款10000元。总计付款：425000元。下欠款：255000元。后经催要未果，原告于2016年2月3日诉至本院。
本院认为，原告信阳市羊山新区久源电器有限公司与杜前永于2014年9月1日签订的《中央空调合同书》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，真实、合法、有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告方依约履行了自己的义务，被告方理应支付下余欠款。关于原告主张依合同第七条之规定，要求被告按总价款的百分之五支付违约金，鉴于本案实际，应当予以减少，以未付款的金额按人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍较为合理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜前永于本判决书生效后三日内支付原告信阳市羊山新区久源电器有限公司人民币255000元及利息（利息自2015年9月13日起按人民银行发布的同期同类贷款利息的四倍计算）。
二、驳回原告信阳市羊山新区久源电器有限公司其它诉讼请求。
本案受理费5275元，由被告杜前永负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费5275元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一六年四月二十五日
书记员 周啟全
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03852号
原告张登群，女，1959年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇河铜路10号，现办公地点重庆市璧山区璧城沿河东路南段40号，组织机构代码20394267-1。
法定代表人雷真，公司董事长。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人雷远模，男，1936年5月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市璧山区。
被告李明海，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋永成，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张登群诉被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司（以下简称弘武公司）、被告李明海、被告蒋永成买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员樊平担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告张登群及其委托代理人周厚友，被告弘武公司的委托代理人喻弘、雷远模到庭参加了诉讼。被告李明海、蒋永成经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告弘武公司承建了璧山区青杠街道塘坊村安置房建设工程，被告李明海、蒋永成为实际承包并实际出资人，又为施工管理员。2011年底，被告李明海、蒋永成与原告达成页岩砖买卖的口头协议，被告派李明志、王志文验收并计算。此后原告陆续向被告工地送砖，每次送砖后均由李明志、王志文验收，由王志文计算。期间，被告也付过砖款，被告每付一笔砖款就收回一笔结帐单，截止2012年7月28日，尚有8笔砖款计1164021元未付。原告为收回砖款经多次催收未果，诉至法院，请求：1、判令被告弘武公司立即给付原告货款1164021元；2、判令被告弘武公司承担资金占用损失（以1164021元为本金按人民银行贷款利率4倍从2013年1月1日起计算至给付之日）；3、判令被告李明海、蒋永成承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告弘武公司辩称，被告弘武公司虽承建了青杠塘坊村安置房F组团G组团，但李明海、蒋永成属挂靠在被告弘武公司，为该项目的实际负责人。被告弘武公司与原告并没有订立合同，原告与李明海、蒋永成之间的交易是如何发生的，被告弘武公司不清楚，根据合同法的规定，原告只能找合同的相对人主张自己的权利。
被告李明海未到庭，也未递交书面答辩意见。
被告蒋永成未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告李明海、蒋永成以被告弘武公司名义承建璧山县青杠街道塘坊村居民安置房工程项目。原告张登群为该项目送页岩砖，双方的结算以结帐单为准。结账单载明“张登群：送来青杠塘坊居民安置房F、G组团页岩砖总票据11张，总量107800匹砖，按0.4元／匹计算结账，折人民币43120元（大写）。客户签字张登群，F、G组团工地项目部经办人李明志17／1，计算王志文，票据已收，2012年1月17日。”该结账单从2012年1月10日至2012年7月28日，共计8张，每次结算的计算人均是王志文，并在结帐单上注明票据已收。双方结算后，都由F、G组团工地项目部经办人李明志签字确认。货款金额总计1164021元。
原告举示的（2013）璧法民初字第02322号案中的证据以重庆军贵物资有限公司为甲方，弘武公司为乙方签订的《钢材购销合同》中，载明：“由乙方指定的材料收货人，姓名和身份证号码：李明志，姓名和身份证号码：王志文……”以及该案生效判决书认定的“李明海、蒋永成是被告承建璧山县青杠街道塘坊村安居工程项目的管理人员，并负责对外协调、资金安排……。”以此确定原告是为被告李明海、蒋永成以被告弘武公司名义承建璧山县青杠街道塘坊村居民安置房工程项目送货，收货人为王志文、李明志。此后原告多次催收货款未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有结账单8张、《钢材购销合同》、（2013）璧法民初字第02322号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，本院（2013）璧法民初字第02322号民事判决书已认定李明海、蒋永成是被告弘武公司承建璧山县青杠街道塘坊村安居工程项目的管理人员，并负责对外协调、资金安排等。而原告举证的8张结账单均由王志文计算，由F、G组团工地项目部经办人李明志签字后向原告出具，并写明原告送页岩砖至青杠塘坊居民安置房F、G组团，同时原告也在结账单中签名。为此能证明王志文、李明志在原告结账单中的签名系履行职务行为，由此产生的民事责任应由承建璧山县青杠街道塘坊村安居工程项目的被告弘武公司承担，原告诉讼请求判令被告弘武公司立即给付原告货款1164021元的请求成立，本院予以支持。原告请求判令被告弘武公司以1164021元为本金按人民银行贷款利率4倍从2013年1月1日起计算至给付之日承担资金占用损失的请求，实为赔偿原告逾期付款损失。因双方系买卖合同关系，原告未能举证证明双方买卖约定有付款期限及逾期付款违约金，该请求应从原告主张权利之日（即2014年8月22日）起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%予以支持。其请求的被告李明海、蒋永成承担连带责任无相应证据证明，本院不予以支持。为此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司于本判决生效后五日内偿付原告页岩砖款1164021元并赔偿原告逾期付款损失（从2014年8月22日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司未按照本判决期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15276元，由被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司承担（此款已由原告垫付，被告给付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限届满之次日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王明静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第748号
罪犯张福，男，汉族，1969年10月26日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2013年6月28日作出（2013）加刑初字第63号刑事判决，以被告人张福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第732号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人沈某，男，1984年11月25日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月31日被本院取保候审，同年9月6日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人熊烈光，福建诺佳律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）693号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人熊烈光到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月30日23时30分许，被告人沈某酒后无证驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区罗龙西路石埠灯控路段与江某驾驶的闽F×××××号出租车发生碰撞，造成被告人沈某受伤，车辆损坏的一般道路交通事故。后公安人员在医院对被告人沈某抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人沈某送检血液中的乙醇含量为244.79mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人沈某负事故主要责任，案发后已赔偿江某的经济损失人民币三千元并取得谅解。
上述事实，被告人沈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的身份证明、查获经过、无前科证明、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、谅解书、被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人沈某如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。被告人沈某酒后无证驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任、且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一、二、五项的规定，予以从重处罚。被告人沈某的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年九月六日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本�规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00196号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月23日被孝感市公安局开发区分局刑事拘留。同年4月22日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日22时30分许，被告人鲁某驾驶车牌为鄂K×××××的面包车向他人贩卖毒品后，在孝感市分丝南路“有滋有味”快餐店门口被公安机关抓获。公安机关当场从被告人鲁某的身上车上共搜出用透明塑料袋包装的红色药丸58颗，经鉴定检出毒品甲基苯丙胺成份（俗称：麻果；重量5.33克）。
2014年1月5日14时30分左右，吸毒人员李某电话联系被告人鲁某要求购买毒品，后被告人鲁某驾驶车牌号为鄂K×××××的面包车来到孝感市孝南区南大经济小区玺玉东辰小区，以50元每颗的价格贩卖10颗毒品“麻果”给李某。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、孝感市公安局开发区分局扣押物品清单及毒品照片；2、孝感市公安局特警支队出具的抓获经过；3、公安机关上交毒品入库登记单；4、证人李某证言及辨认笔录；5、手机通话名单；6、孝感市公安司法鉴定中心（2014）孝公刑化字第184号毒品检验报告；7、被告人鲁某的供述及辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人鲁某归案后当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈继东
审判员 胡望清
审判员 池卫安
二〇一四年八月二十一日
书记员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝南刑初字第00196号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人鲁某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月23日被孝感市公安局开发区分局刑事拘留。同年4月22日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年3月22日22时30分许，被告人鲁某某驾驶车牌为鄂k×××××的面包车向他人贩卖毒品后，在孝感市分丝南路“有滋有味”快餐店门口被公安机关抓获。公安机关当场从被告人鲁某某的身上车上共搜出用透明塑料袋包装的红色药丸58颗，经鉴定检出毒品甲基苯丙胺成份（俗称：麻果；重量5.33克）。 2014年1月5日14时30分左右，吸毒人员李某电话联系被告人鲁某某要求购买毒品，后被告人鲁某某驾驶车牌号为鄂k×××××的面包车来到孝感市孝南区南大经济小区玺玉东辰小区，以50元每颗的价格贩卖10颗毒品“麻果”给李某。 上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、孝感市公安局开发区分局扣押物品清单及毒品照片；2、孝感市公安局特警支队出具的抓获经过；3、公安机关上交毒品入库登记单；4、证人李某证言及辨认笔录；5、手机通话名单；6、孝感市公安司法鉴定中心（2014）孝公刑化字第184号毒品检验报告；7、被告人鲁某某的供述及辨认笔录等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人鲁某某违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人鲁某某归案后当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈继东 审判员  胡望清 审判员  池卫安 二〇一四年八月二十一日 书记员  池 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第881号
申请执行人陈淑欣，农民。
被执行人青岛韩申工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区国城路206号。
法定代表人申昌洙。公司董事长。
申请执行人陈淑欣与被执行人青岛韩申工艺品有限公司独生子女父母一次性养老补助争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2015）第16号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法院生效法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2015）第16号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年三月十七日
书记员 冯 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第881号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。负责人金清锋，行长。委托代理人黄某某，男，汉族，该支行客户经理，住所地仙游县。被执行人吴某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人吴某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第563号民事判决，于2015年5月20日向被执行人吴某某、吴某某发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第563号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈俊武执行员  刘志猛执行员  徐 杭二〇一五年十月二十日书记员  林锦斌
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第264号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某甲，教师。2013年3月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月8日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人陈立钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月14日凌晨，被告人许某甲在天台县锦江之星宾馆215房间内容留胡某吸食冰毒。
2、2013年2月27日晚上，被告人许某甲在天台县禹贡宾馆710房间内容留胡某一起吸食冰毒。
3、2013年2月底的一天下午，被告人许某甲在天台县大路曹村自己家中容留胡某一起吸食冰毒。
4、2013年1月29日中午，被告人许某甲在天台县金福利宾馆506房间内容留许某乙一起吸食冰毒。
被告人许某甲到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述第2、3笔犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某甲的在卷供述，证人徐某、胡某、许某乙、周某的证言，《住宿登记表》，《扣押清单》，《发还物品、文件清单》，《现场检测报告书》，《物证检验报告》，《辨认笔录及照片》，《毒品上交清单》，《公安行政处罚决定书》，《前科劣迹情况》，《查获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年3月15日起至2013年11月14日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年六月八日
代书 记员 朱临星
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执148号
申请人赵玉玲，女，汉族。
赵玉玲，住所地安阳县。
李海林，所在地安阳市龙安区文明大道街道办事处
被执行人李海林，男，汉族。所在地安阳市龙安区文明大道街道办事处
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02252号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海林、李海林在银行的存款15164.1万元或查封被执行人李海林李海林相当于15164.1万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李海林、李海林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年四月一日
书记员 黄兰照
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第28号
原告：郁阿二。
被告：岳振明。
被告：岳松泉。
委托代理人：高金良。
原告郁阿二诉被告岳振明、岳松泉买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告郁阿二、被告岳振明、被告岳松泉及其委托代理人高金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁阿二起诉称：被告岳振明向原告购买毛纱，结欠毛纱款144000元。2014年1月15日，被告岳振明出具欠条一份，载明结欠原告144000元，利息按月计算一分，还款日期为2014年12月15日；此款由被告岳松泉提供担保。后二被告未能支付欠款。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告岳振明支付货款144000元及利息损失17280元，合计161280元；判令被告岳松泉对上述债务承担连带保证责任。
被告岳振明答辩称：144000元中14000元为利息；另欠条上利息按月计算一分，被告对此并不知情。
被告岳松泉答辩称：被告岳松泉在本案中只是一般保证人，另欠款中有14000元是利息，20000元是欠案外第三人的债务，原告与被告岳振明买卖货款为110000元，并不是144000元。在欠条中所记载的“利息按月计算一分，还款期限2014年12月15日，双方签字生效，本欠条一式两份”是后续添加的，当时双方对利息并没有约定。本担保中存在虚假、套骗等事实，被告岳松泉不存在担保责任。故请求法庭依法驳回原告要求被告岳松泉承担保证责任。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
欠条一份，证明欠款的事实及担保情况。
被告岳振明质证后认为，其中14000元是利息，20000元是第三人，对利息约定不予认可，当时没有记载。被告岳松泉质证后认为，2014年1月15日欠条原件中记载“今欠郁阿二人民币144000元，欠款人岳振明，担保人岳松泉”其余的均为后续添加，故担保人对添加部分不予认可。另144000元中已包含了利息14000元，20000元是被告岳振明与第三债权人所欠的债务，并不是欠原告的。欠条中有虚假行为，故担保人应当予以免责。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，二被告虽对其中部分内容的真实性提出异议，但未申请鉴定，且未能提供足以反驳的证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告岳振明因经营所需向原告购买毛纱，结欠毛纱款144000元。2014年1月15日，被告岳振明出具欠条一份，载明结欠原告郁阿二人民币144000元，利息按月计算一分，还款日期为2014年12月15日；此款由被告岳松泉提供担保。后二被告未能支付欠款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本院认为，原告与被告岳振明之间的买卖关系合法有效，被告岳振明向原告购买毛纱后应按约及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失17280元，未超出本院核定的数额，应予以准许。被告岳松泉在欠条中的担保人处签名，双方未约定保证方式、保证范围，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二被告辩称，原告的144000元欠款中包含14000元的利息，但未能举证证明，本院不予采信。被告岳松泉辩称，原告在欠条中存有欺诈行为，被告岳松泉不应承担担保责任，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告岳振明于本判决生效之日起十日内支付原告郁阿二货款144000元及利息损失17280元，合计161280元；
二、被告岳松泉对上述第一项中被告岳振明应承担的责任，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收收取1763元，由被告岳振明、岳松泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年四月二日
书记员 丁加芳
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法环刑初字第2号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人朱X伟，男。因本案于2014年8月1日被遵义县公安局取保候审。
被告人何X洪，男。因本案于2014年8月1日被遵义县公安局取保候审。
被告人李X全，男。因本案于2014年8月22日被遵义县公安局取保候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人朱X伟、何X洪、李X全犯滥伐林木罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人朱X伟、何X洪、李X全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月中旬，被告人朱X伟得知其同村民组村民熊X琴有出卖责任林马尾松意图后，邀约被告人何X洪，何X洪又邀约被告人李X全，三被告人共同以1500.00元购买熊X琴位于遵义县团溪镇白果村青庄组小地名石院坝南垭的责任林内的马尾松，分五次自行砍伐43株，用李X全自有的车辆运出销售，利润均分。其中，被告人朱X伟、李X全参加五次，各分得2600元，被告人何X洪参加三次，分得2000元。经遵义县林业局森林资源损失鉴定，被滥伐的林木蓄积为25.3617立方米。经遵义县价格认证中心鉴定，被滥伐的林木价值16137元。
案发后，被告人何X洪、李X全分别于2014年8月1日、8月19日主动到遵义县公安局铁厂派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人朱X伟、李X全分别向本院退赃2600元，被告人何X洪向本院退赃2000元。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人朱X伟、何X洪、李X全的供述，证人熊X琴、冯X昌、曾X忠的证言，林木伐桩地径检尺单，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，森林资源鉴定意见书，涉案物品价格鉴定意见书，被告人何X洪、李X全到案情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱X伟、何X洪、李X全违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐数量较大的树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人何X洪、李X全犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对被告人何X洪、李X全可从轻处罚。鉴于被告人朱X伟、何X洪、李X全已积极退赃，有悔罪表现，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱X伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人何X洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人李X全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、涉案赃款7200元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 林
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵炎凌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1063号
原告陈友利，男，1974年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王志，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民。
原告陈友利与被告王志劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐兴梅到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年5月至9月期间，在被告承包的锡林郭勒盟西桑高速辉腾河收费站工程打工，被告共欠我工资2600元，此款经我多次催要，但被告至今未还。我要求法院判决被告立即给付工资款2600元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、署名王志的欠据一枚，证明2014年2月24日王志欠赵友、陈友利工资款21600元，其中包括原告工资2600元。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年5月至9月期间，被告雇用原告赵友等人在其承包的锡林郭勒盟西桑高速辉腾河收费站工程中打工，被告欠原告2600元。2014年2月24日王志为赵友、陈友利共同出具欠据一枚，欠二人工资款21600元。此款至今被告未予偿还。
本院认为，被告王志欠原告工资款2600元未予支付的事实清楚、证据充分。被告未按约定向原告支付工资，原告要求被告立即给付工资款的请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志于本判决生效后立即给付原告陈友利工资款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年四月二十日
书记员 谢东欣
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1511号原告蔡小鹰，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人林建明，陈静，福建仁胜律师事务所律师。被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。诉讼代表人蔡和平，组长。原告蔡小鹰诉被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组（以下简称“下洲村八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告蔡小鹰的委托代理人陈静、被告下洲村八组的组长蔡和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小鹰诉称，2010年10月，因漳州碧湖生态园建设需要，漳州市龙文区政府征用龙文区步文镇下洲村第八村民小组（溪头社）机动地20多亩，征地补偿款为人民币（币种，下同）497万元，该征地补偿款于2013年1月汇至被告下洲村八组账户。2013年9月12日，被告下洲村八组召开村民小组扩大会议，确定2010年10月1日至2013年12月31日期间，落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元分配；落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。原告蔡小鹰因出生于1987年2月落户在漳州市龙文区步文镇下洲村，虽然原告已经出嫁，但并未将户口迁出，仍居住在下洲村，依法属于该村集体经济组织成员，享有征地补偿费的分配主体资格。2015年3月，被告下洲村八组分配征地补偿款时，未将补偿款分配给原告，侵害原告的合法权益。请求判令被告下洲村八组立即支付原告征地补偿费5000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。诉讼中，原告蔡小鹰自愿放弃利息请求。被告下洲村八组辩称，其对原告蔡小鹰主张的事实和理由均无异议，原告蔡小鹰系其小组集体经济组织成员，其同意按小组分配方案支付原告蔡小鹰征地补偿款5000元，但不同意支付利息。被告下洲村八组不同意调解，请求法院依法判决。本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员均应享有平等的分配权利。被告下洲村八组承认原告蔡小鹰主张的事实和诉讼请求，同意发给其土地补偿款5000元。故原告蔡小鹰请求判令被告下洲村八组支付其土地补偿款5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡小鹰征地补偿款5000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员严淑珍二〇一五年七月二日书记员蔡卓君判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1537号
原告郭某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭某某减半负担。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 唐念存
二〇一四年十二月二十二日
书记员 常建波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1837号
申请执行人许啸飞，男，1997年5月11日生，汉族。
被执行人陕西振麟装饰装修工程有限公司。
被执行人陈立，男，1986年4月30日生，汉族。
本院在执行许啸飞与陕西振麟装饰装修工程有限公司、陈立劳务费纠纷一案中，权利人许啸飞依据（2016）陕0112民特23号民事裁定，于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为8000元，本院依法受理。经执行，在另案纠纷中本院于2016年9月13日依法查封被执行人陈立所有的陕A952**号别克牌小型轿车车辆档案，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1837号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3166号
原告：上海科巴度数据管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：薛梓闻，总经理。
委托诉讼代理人：田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。
被告：肖佳皓，女，1994年12月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：肖其，男，1965年10月13日出生，汉族，住同上。
原告上海科巴度数据管理有限公司诉被告肖佳皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告上海科巴度数据管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海科巴度数据管理有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海科巴度数据管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计546元，由上海科巴度数据管理有限公司负担。
审判员 包 莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初839号
自诉人：李战士，男，回族，1979年11月5日生于河南省太康县，农民，住河南省太康县。
被告人：高娟，女，1983年3月5日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
自诉人李战士诉被告人高娟拒不执行判决罪一案，于2017年11月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人高娟主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人李战士向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人李战士在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李战士自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李战士撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 凯
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初839号自诉人：李战士，男，回族，1979年11月5日生于河南省太康县，农民，住河南省太康县。被告人：高娟，女，1983年3月5日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省鹿邑县。自诉人李战士诉被告人高娟拒不执行判决罪一案，于2017年11月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人高娟主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人李战士向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人李战士在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李战士自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李战士撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 凯
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1051号
原告吕付顺，农民。
被告郭付海。
被告赵彦平，系郭付海之妻。
原告吕付顺与被告郭付海、赵彦平民间借贷纠纷一案，本院受理后查明，原告吕付顺提供的被告郭付海、赵彦平的住址，经多次查找，二被告不在该地址居住。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告人的姓名、性别、年龄、住所等项。本案中，原告提供的二被告的基本情况不详，仅注明二被告住馆陶县魏僧寨镇萧村。经查找，二被告不在该村居住。经询问原告，原告亦不能提供二被告的住所详址。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吕付顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张秀东
人民陪审员 郭高鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨广姣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第1223号
原告张某甲，男，84岁，汉族。
被告张某乙，男，40岁，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孔 剑
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第531号
原告彭军，男，1961年3月24日出生，蒙古族，农民。
委托代理人夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告曲桂学，男，1973年11月23日出生，汉族，农民。
原告彭军诉被告曲桂学民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏振福到庭参加了诉讼，被告曲桂学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日，被告从原告处借款15050元，约定利息为15‰，并为原告出具欠据两枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还本金及利息共计17534元。
被告未答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告出具的欠据一枚、借据一枚，证明被告向原告借款及约定按月利率15‰支付利息的事实。
对原告提交的上述证据因系原件，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月16日，被告向原告借款15050元，并分别出具10000元借据一枚和5050元欠据一枚，欠据中注明按1分5厘计算利息。此款被告未偿还原告。
本院认为：被告欠原告款事实清楚，双方约定的利息符合法律规定，被告应按约定履行还款及支付利息的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲桂学于判决生效之日起十日内偿还原告欠款15050元，给付利息2484元（2013年2月16日至2014年1月16日止，月利率15‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
代理审判员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 乔慕实
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第326号
原告庞某某，男，汉族，1969年出生，住曲阜市。
委托代理人宫某、王某某，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告刘某，男，汉族，1969年出生，住曲阜市。
被告宋某某，女，汉族，1970年出生，住址同上。与刘某系夫妻关系。
被告高某，男，汉族，1972年出生，住曲阜市。
被告朱某，男，汉族，1973年出生，住曲阜市。
原告庞某某诉被告刘某、宋某某、高某、朱某民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫某到庭参加了诉讼，被告刘某、宋某某、高某、朱某经本院�告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日被告刘某向我借款10万元并签订借款合同一份，约定借款期限三个月，从2012年7月23日到10月23日；同时该借款由被告宋某某、朱某担保。2013年2月18日被告刘某又向我借款10万元，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限三个月，从2013年2月18日到2013年5月18日，该借款由被告高某担保。上述借款到期后，被告刘某未能偿还。为此，要求被告刘某立即偿还借款20万元及利息，由被告宋某某、朱某承担借款10万元本息的担保责任，被告高某承担借款10万元本息的担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘某、宋某某、高某、朱某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2012年7月23日借款合同一份，用以证明被告刘某借款10万元的事实。2、2012年7月23日的借款�保合同一份，用以证明被告宋某某、朱某担保的事实。3、借据一份，用以证明将借款10万元支付给刘某的事实。4、2013年2月18日的保证借款合同一份，用以证明被告刘某借款10万元的事实，同时证明被告高某担保的事实。5、借据一份，用以证明将借款10万元支付给被告刘某的事实。因被告刘某、宋某某、高某、朱某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月23日被告刘某向原告庞某某借款10万元并签订借款合同一份，约定借款期限三个月，从2012年7月23日到同年10月23日；同时该借款由被告宋某某、朱某担保；2012年7月23日原告庞某某将借款10万元支付给被告刘某。2013年2月18日被告刘某又向原告庞某某借款10万元，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限三个月，从2013年2月18日到2013年5月18日，该借款�被告高某担保；同时借款当日原告庞某某将借款本金10万元支付给被告刘某。以上两笔借款双方约定的利息是3%。上述借款先后到期后，被告刘某未能偿还。为此，原告庞某某诉来本院，要求被告刘某立即偿还借款20万元及利息，由被告宋某某、朱某承担借款10万元本息的担保责任，被告高某承担借款10万元本息的担保责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，庞某某与刘某2012年7月23日和2013年2月18日签订的借款合同以及当日与被告宋某某、朱某、高某签订的担保合同，均系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。被告刘某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告庞某某要求被告刘某偿还借款20万元的请求，本院予以支持；关于利息的请求，因双方约定过高，对此本院予以调整。被告宋某某、朱某、高某作为连带保证人，依法应当承担各自的保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告庞某某借款20万元。
二、由被告刘某于本判决生效后十日内支付原告庞某某借款利息（从2014年1月份起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告宋某某、朱某对上述借款20万元中的10万元的本息承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
四、被告高某对上述借款20万元中的10万元的本息承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
五、驳回原告庞某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
助理审判员 张 鑫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李元元
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第886号
原告：谭汉初，住从化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区。
负责人：王焱辉，职务：经理。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
被告：陈建捷，住广东省新丰县。
原告谭汉初诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）、陈建捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周毅成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭汉初、被告陈建捷、被告保险公司的委托代理人张宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，原告与被告陈建捷发生通事故，原告夫妇受伤，车辆损坏，被告陈建捷没有向伤者支付医疗费及生活所需的一切费用，为维护原告合法权益，特提起诉讼要求：请求判令二被告赔偿原告304525.8元；详见赔偿计算清单，请求判令二被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：被告向我司购买了交强险及第三者责任险种50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，关于医疗费，请求法院依法核实被告陈建捷有否垫付情况及医疗费总额，根据保险合同应扣医保用药。对于后续医疗费，无医嘱不应该支付，对于营养费要求过高由法院依法酌情确定，护理费因原告没有提供护理人员和误工损失情况，应当按50元一天计算。对于误工费，因原告没有提供其误工损失的有关材料，可以按事故发生地最低工资标准计算，计算至定残前一天120天。对于残疾赔偿金没有提供有关伤残材料不应支付。被抚养人生活费与精神损害抚慰金的意见与残疾赔偿金问题一致。对于交通费，应由法院酌情确定，后期护理费因无医嘱无需支付。对于财产损失，因原告没有提供相应的证据不应支持。对于评残费，因没有发生，不应支付。
被告陈建捷辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年12月24日14时54分，原告驾驶一辆粤A×××××号牌二轮摩托车搭载罗带沿105国道北往南方向慢车道上行驶，行到从化市良口镇热水村路段超车，超车时与同方向快车道陈建捷驾驶的粤S×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事后陈建捷将粤S×××××号小轿车移离现场。经交警部门出具事故认定书原告与被告陈建捷承担事故同等责任。原告在当天受伤后到从化市中心医院住院至2015年1月23日出院，共住院30天。后原告于2015年2月9日到南方医科大学第五附属医院住院至2015年2月16日住院7日，于2015年3月16日到南方医科大学第五附属医院住院至2015年3月23日住院7日。
庭审过程中，原告以其没有做伤残鉴定，变更诉讼请求在本次诉讼中只要求两被告赔偿医疗费57025.8元，住院伙食补助费44天，按每天80元计共3500元，护理费44天，按每天100元计共4400元。其他赔偿项目待做伤残鉴定后另行主张，两被告对此无异议。
对于原告在本次交通事故诉讼主张的损失，结合庭审情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张为57025.8元，并提供相应票据及费用明细清单证实，两被告在庭审中亦无异议，本院予以确认。
2、护理费，原告主张住院期间44天，按每天100元计算，医嘱载明住院期间需一人护理，但因原告未提交护理人员收入情况，参照本地区护理人员收费标准，原告主张的护理费过高，应按每天80元计算，故护理费为3520元。
3、住院伙食补助费，原告主张住院44天，按80元／天计算，其主张3500元符合法律规定，本院确认住院伙食补助费为3500元。
综上，原告本次诉讼主张的损失如下：医疗费57025.8元、护理费3520元、住院伙食补助费3500元，合共64045.8元。
本院认为：交警部门对本次交通事故已作出事故认定，认定被告陈建捷与原告承担事故同等责任，诉讼中当事人对此均未提出异议，本院予以采信，并将该事故认定作为划分赔偿责任的依据。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，事发前，粤S×××××号小轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7020元。原告余下医疗费损失47025.8元，因被告陈建捷在事故中与原告承担同等责任，故被告保险公司应当在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿余下损失47025.8元的50%即23512.9元。
因被告保险公司的保险赔偿限额已足够赔偿原告的损失，故被告陈建捷依法无需承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿17020元给原告谭汉初；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿23512.9元给原告谭汉初。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担933元，由原告谭汉初承担2001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周毅成
二〇一五年七月十七日
书记员 刘湛鹏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第789号
罪犯叶瑞，女，1980年10月20日生，佤族，出生地云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2008年2月18日作出（2008）成铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人叶瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产3万元（刑期自2007年8月12日起至2022年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月4日减刑1年2个月；2012年1月17日减刑1年10个月，刑期至2019年8月11日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬、狱劳积行政奖励或荣誉称号。综合考核累计得分187.90分，建议对罪犯叶瑞减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯叶瑞自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬、狱劳积行政奖励或荣誉称号。该犯系HIV病犯。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶瑞在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶瑞减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年九月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初859号
原告：邢台市泰和新城物业服务有限公司，住所地内丘县城解放路（欣雅颐园内），统一社会信用代码：9113052378574659XM。
法定代表人：黄喜枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：周德彬，该公司员工。
被告：路建峰，男，1977年11月23日出生，住内丘县。
原告邢台市泰和新城物业服务有限公司与被告路建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告邢台市泰和新城物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市泰和新城物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市泰和新城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市泰和新城物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏二〇一七年八月十六日
书记员 郝 雷 华
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2407号
原告贾学启，男，1944年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告张留勤，女，1963年3月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告贾学启诉被告张留勤民间借贷纠纷一案中，原告贾学启以证据不足为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾学启撤回起诉。
案件受理费1381元减半收取，由原告贾学启承担。
审判员 范 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 崔为涵
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初651号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙某乙，男，1984年3月9日出生于福建省惠安县。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月27日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯聚众斗殴罪于2011年10月20日被判处有期徒刑十个月，于2012年3月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月29日被抓获，同年12月11日被刑事拘留，2016年1月10日、7月29日分别被监视居住。经本院决定，于2016年8月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人孙某甲犯非法拘禁罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日19时许，被告人孙某甲为帮女朋友柯某某讨回被害人郑某某承诺偿还的欠款人民币10000元，伙同柯某某（已被判刑）、“小黑”（另案处理）驾车经过泉州市泉港区界山镇农村信用社附近时，将在路边行走的郑某某强行推上车后将其手机关机。之后，孙某甲和“小黑”多次言语威胁郑某某，“小黑”还用手和甩棍殴打郑某某头部和右手等部位，持电棍进行威胁。车行至泉州台商投资区百崎回族乡春内街时，孙某甲叫上“大黑”（另案处理）同行。在“大黑”指引下，孙某甲等人将郑某某带到百崎回族乡莲塘村山兜山上的公墓前。“大黑”将郑某某拉下车后，对其拳打脚踢，郑某某乘机跑下山并立即报警。经法医鉴定，郑某某的损伤属轻微伤。
另查明：案发后，被告人孙某甲家属已代为赔偿被害人郑某某人民币5000元，郑某某对孙某甲的行为表示谅解。
2015年11月29日，被告人孙某甲在浙江省金华市义乌火车站被杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获，归案后能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理中无异议，且有被害人郑某某的陈述、证人林某某的证言、伤情鉴定书、疾病证明书、伤情照片、辨认笔录及照片、谅解书、抓获经过、羁押证明、出所登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、另案处理人员审批表、户籍证明、同案人柯某某与被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲伙同他人为索取债务采取强制手段，非法限制公民人身自由，并实施殴打，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某甲曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后不思悔改，继续犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人孙某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙某甲系为索取合法债务而实施犯罪行为，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某甲已通过家属赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年九月四日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第253号
申请执行人程某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
2015年6月23日申请执行人程某书面申请终结本次。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人程某对被执行人李某享有68302元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年七月十四日
书记员 张小龙
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更836号
罪犯刘军，男，1979年2月3日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年11月6日作出了（2010）普中刑初字第409号刑事判决书，以被告人刘军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月24日至2025年5月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘军服判，判决发生法律效力。2011年1月4，罪犯刘军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日以（2013）普中刑执字第780号、（2014）普中刑执字第738号、（2015）普中刑执字第693刑事裁定，对罪犯刘军共减刑2年零6个月（刑期至2022年11月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第836号减刑建议书，提请本院对罪犯刘军减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬3次,2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘军的表扬审批表、超分记录和罪犯刘军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘军应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，罪犯刘军因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省纳雍县乐治镇碓叉坝村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘军在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯刘军因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第256号
上诉人（原审被告）：李峰，无职业。
被上诉人（原审原告）：杨越宇，无职业。
委托代理人：李明阳、魏亚红，均系辽宁正良律师事务所律师。
原审被告：徐晓竹，大连人民广播电台记者。
委托代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。
原审原告杨越宇与原审被告李峰、徐晓竹民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年12月11日作出（2014）沙民初字第2852号民事判决，李峰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人李峰于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李峰撤回上诉。
二审案件受理费27360元，减半收取13680元（上诉人已预交），由上诉人李峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 唐蓉荣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02441号
罪犯付祥。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）相刑二初字第0070号刑事判决，认定被告人付祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年7月4日起至2016年7月3日止。判决发生法律效力后，2012年5月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯付祥，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯付祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯付祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯付祥于2013年10月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，2015年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯付祥未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯付祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付祥减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1869号
罪犯吴某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年二月十七日作出（2014）闵刑初字第212号刑事判决，认定吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年9月25日起至2017年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱医假24号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月6日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月25日起至2017年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。吴某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省涟水县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0826刑更6号
罪犯余九彦，女，1983年10月18日生，居民身份证号码320826198310185441，汉族，涟水县人，初中文化，农民，住涟水县余圩办事处余圩村后左组9号。因犯非法经营罪，于2014年6月23日被本院判处有期徒刑三年。
判决生效后，罪犯余九彦因怀孕及处于哺乳期，本院分别于2014年9月9日、同年12月12日、2016年1月14日决定对罪犯余九彦暂予监外执行三个月二十九天、六天、一年及四个月十六天，期限至2016年3月23日止。现暂予监外执行期限届满，罪犯余九彦以正处于哺乳期为由向本院提出申请，请求继续暂予监外执行。
经查，罪犯余九彦因怀孕于2016年3月16日到涟水第三人民医院行剖宫产手术，并于当日生育一名女婴，现正处于哺乳期，以上事实有涟水第三人民医院医生孙云及证人徐某、宋某、张某等人证言、涟水第三人民医院有关罪犯余九彦在该院的产科入院记录、产时记录、剖宫产手术记录、出院记录等材料予以证实，应予确认。
本院认为，罪犯余九彦正处于哺乳期，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（二）项规定的暂予监外执行情形，决定：
对罪犯余九彦暂予监外执行十一个月二十二天。
（期限自2016年3月24日起至2017年3月15日止。）
审 判 长 陈军林
审 判 员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23729号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王光荣，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王光荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王光荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62229.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62229.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26361号
申请人：丁X1，女，1953年5月11日出生。
申请人：丁X2，女，1957年6月30日出生。
申请人：丁X3，女，1965年1月5日出生。
申请人：丁X4（曾用名丁X5），男，1967年2月22日出生。
2014年12月4日，申请人丁X1、丁X2、丁X3、丁X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第257号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落在北京市西城区XX号，（建筑面积为：62.00平方米，产权证号为：京房权证西字第X**号）房屋产权归丁X2所有。2、由丁X2分别给付丁X1、丁X3房屋折价款各56万元（于2015年10月1日前付清）；给付丁X4房屋折价款112万元（于2015年10月1日前付清）。”
本院经审查认为，申请人丁X1、丁X2、丁X3、�X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第257号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人丁X1、丁X2、丁X3、丁X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第257号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 马小龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初158号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，大学文化。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
原无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。本案在审理过程期间，原无锡市崇安区人民检察院、原无锡南长区人民检察院、原无锡北塘区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。
公诉机关指控：被告人吴某于2016年3月4日21时许，醉酒后驾驶牌照为苏BVXX**的小型轿车，途径本市建筑路阳光城市花园B区门口时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，吴某血液中的乙醇含量为1.25mg/ml。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关的指控未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月4日21时许，被告人吴某醉酒后驾驶牌照为苏BVXX**的小型轿车，途径无锡市建筑路阳光城市花园B区门口时，被公安民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，吴某血液中的乙醇含量为1.25mg/ml。
上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关制作的刑事案件侦破经过、被告人吴某的供述、证人章某、邹某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，本院认为可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 马明娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省和龙市人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执保19号
关于原告刘桂艳与被告珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司房屋买卖合同纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初706号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉2406执保19号案执行完毕，本案予以结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初517号
原告：李步漳，男，1971年7月15日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县，小学文化。
被告：无极县乾坤烟花公司。
被告：蔡正树，男，汉族，河北省饶阳县东草芦村人。
原告李步漳与被告蔡正树、无极县乾坤烟花公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李步漳于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李步漳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李步漳撤诉。
案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告李步漳负担。
审判员 贾海峰
二〇一六年十一月四日
书记员 申晓桢