wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1310号
原告：周杭泉。
委托代理人：周凤姣。
被告：孙春花。
原告周杭泉为与被告孙春花民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判。在本院审理过程中，被告孙春花于2014年4月21日提出要求对原告提供的欠条的内容及周国洪的签名是否其本人所签进行委托鉴定的申请。2014年8月12日，本院委托鉴定的浙江汉博司法鉴定中心以被告未在规定的期限内缴纳鉴定费用，无法作出检验意见为由，将送检材料退回本院。本案于2014年9月19日、10月14日公开开庭进行了审理。原告周杭泉的委托代理人周凤姣、被告孙春花到庭参加诉讼。原告周杭泉申请的证人张海英出庭陈述。本案现已审理终结。
原告周杭泉起诉称：被告与周国洪原系夫妻关系。2012年1月21日，周国洪向原告借款50000元。周国洪于2013年农历11月21日死亡，周国洪生前未归还借款。原告向被告催讨无着，诉请法院判令：被告孙春花归还原告借款50000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向向本院提供证据如下：
1、欠条一份，用以证明周国洪于2012年1月21日向原告借款11000元，约定借款期限，但未约定利息的事实。
2、结婚证复印件一份，用以证明周国洪与被告孙春花于2011年11月25日在东阳市民政局登记结婚的事实。
3、死亡医学证明书复印件一份，用以证明周国洪于2013年12月23日死亡的事实。
4、证人张某的证言，用以证明2011年12月中旬，周国洪向张某借款，后张某让儿子周杭泉向周国洪催讨该笔借款时，周国洪向其儿子周杭泉出具了该笔借款的借条的事实。
被告孙春花在庭审中口头答辩称：原告与周国洪系父子关系。被告和周国洪婚姻关系存续期间，原告仍在校就读，其没有经济能力，不可能将钱出借给周国洪，故原告与周国洪间不可能存在借贷关系。
针对其辩称意见，被告孙春花未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据一，被告对真实性有异议，认为该份欠条不是周国洪所写，实际上不存在该笔借款。本院认为，虽然被告对真实性有异议，并曾申请对欠条的内容、周国洪的签名是否系周国洪所写进行司法鉴定，但因被告未在规定的期限内缴纳鉴定费用，导致鉴定机构将送检材料退回本院，故被告应对其主张承担证明不能的法律后果。经审核，该份证据具备有效证据的认定要件，予以采纳。原告提供的证据二、三，被告无异议。经审核，该两份证据具备有效证据的认定要件，予以采纳。对于证人张某的证言，被告认为周国洪与其结婚后，从未提起曾向张某借过款，本案借款其不知情。本院认为，该份证人证言与原告在庭审中的陈述及其提供的欠条能够相互印证，具有证明原告所主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
原告与周国洪系父子关系。2010年2月23日周国洪与原告的母亲张某登记离婚。2011年12月中旬，周国洪生前向原告的母亲张某借款50000元。2012年1月21日，周国洪经张某的同意，将该笔借款向其儿子即原告出具了欠条一份。欠条载明：“周国洪欠周杭泉伍万元整，于2012年底还清。”2012年1月21号，周国洪。后周国洪未归还借款。2013年12月23日周国洪死亡后，原告向被告孙春花催讨，被告分文未还，故诉来本院。
另查明，被告孙春花与周国洪于2011年11月25日在东阳市民政局登记结婚，于2013年7月31日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周国洪生前向原告周杭泉借款50000元的事实，有原告提供的欠条、张某的证人证言及庭审陈述等证据予以证明，应予认定。周国洪未依约归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。由于本案借款系周国洪与被告孙春花夫妻关系存续期间发生，且被告孙春花未提供证据证明原告与周国洪明确约定为周国洪的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系周国洪与被告孙春花的共同债务，应由周国洪与被告孙春花共同归还，现因周国洪已死亡，故依法应由被告承担归还责任。被告孙春花的辩称意见，因未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙春花于本判决生效之日起十日内归还原告周杭泉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙春花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十月十五日
代书 记员 谭丽芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初440号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年3月25日出生于广西壮族自治区环江县，汉族，初中文化，住南宁市。因犯抢劫罪于2014年3月27日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2015年12月8日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月13日18时许，被告人陈某某在南宁市兴宁区铁唐巷178号祖玛部落电动车店铺处，以试驾为由，趁店员被害人黄某不备之机，盗走一辆轻捷牌电动自行车，经评估被盗电动车价值人民币4312元。同日被告人陈某某被公安人员抓获，被盗电动自行车已退还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、抓获经过、被告人的户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人指认现场、赃物的笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、（2014）西刑初字第227号刑事判决书、被告人的供述等证据证实。被告人陈某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪成立。被告人陈某某在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人陈某某在归案后如实供述其罪行，是坦白，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一六年十二月二日
书记员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第00661号
原告：华小江，男，汉族。
委托代理人：王迎华，男，安庆市菱湖法律事务所法律工作者，住安徽省安庆市集贤路民营写字楼***室。
被告：张北金，男，汉族。
原告华小江与被告张北金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告华小江及其委托代理人王迎华、被告张北金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华小江诉称：原告租赁被告隔壁邻居张发生家门前出场从事水泥产品制造，因两家地界经村委会协调未果，被告于2013年4月9日用铲车先后将三个大型水泥涵管运至争议地界，直接压放到原告所有的施工模具和水泥制品上，致使原告财物受损且无法开工，造成财物损失3320元、误工损失4260元。故要求被告赔偿原告财产及误工等经济损失7580元，并承担本案的诉讼费用。
张北金在庭审中辩称：由于原告占用了我家的出场，经村干部两次协调，原告还不同意腾让已占用的地方，我被迫采取这种方式毁坏了部分物品；损坏的物品都在现场，并且我也知道价格，原告的主张过高，请求法院予以核实。
经审理查明：原、被告房屋均坐落于怀宁县高河镇境内206国道西边，张发生房屋位于原、被告房屋之间。原告因制�水泥制品，长期租赁张发生家门前空地进行施工。由于206国道在该地段有一处弯道，导致路边住户就门前出场如何划分标准不一，被告与张发生户就门前地界也未达成一致意见，并多次产生矛盾经所在村委会协调无果。2013年4月9日，被告不顾原告的阻拦，强行用铲车将三件大型水泥涵管运至争议地界，并直接压放在原告施工的模具和已铸成的水泥制品上，导致部分水泥制品损坏。经现场勘验，原、被告双方一致确认的损坏物品为：水泥洗衣池脚40只，每只单价5元，共计200元。另外，尚有8片水泥洗衣池脚模具仍压在水泥涵管之下。
本院认为：原、被告就场地使用权发生纠纷，理应通过合法途径予以解决。现被告采取强硬手段占取争议地段，造成原告部分财物受损，被告显有过错，故被告对原告的经济损失应承担赔偿责任。经现场确认，原、被告一致认可的财物损�为200元，原告要求被告赔偿此项损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿模具损失和误工损失的诉讼请求，由于原告放弃申请对此两项损失进行评估，又未能提供充分证据证明其实际损失，故本院不予支持；但至今尚压在水泥涵管之下的8片水泥洗衣池脚模具，被告有义务将其取出并归还原告；如有损坏，被告应对其进行修复后归还原告。原告要求被告赔偿其他财物损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张北金赔偿原告华小江经济损失200元；
二、被告张北金将8片水泥洗衣池脚模具进行修复后返还给原告华小江；
三、驳回原告华小江的其他诉讼请求；
上述一、�项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由华小江负担30元、张北金负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨昌文
审 判 员 田存明
代理审判员 李劲松
二〇一三年六月十九日
书 记 员 闫慧敏
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐法执字00013号
申请人付建伟，男，生于1965年11月17日，汉族，农民，住陕西省岐山县益店镇益平村。
被执行人杨宏军，男，生于1971年10月24日，汉族，农民，住陕西省岐山县益店镇益平村。
申请人付建伟与被执行人杨宏军提供劳务者受害纠纷一案，岐山县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）岐民一初字第00371号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨宏军拒不履行义务，申请人付建伟于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人杨宏军给付案款16827.31元诉讼费720元。
本案在执行过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成了执行和解协议，且已现场履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2013）岐民一初字第00371号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年一月八日
书记员 赵晓辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第355号
原告：朱某。
委托代理人：殷其良。
被告：吴某甲。
原告朱某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2013年4月12日诉来本院。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，故依法向其公告送达应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员俞校林组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年11月经人介绍相识，1990年在百步镇人民政府办理了结婚登记手续。1991年生育一子，取名吴某乙。由于原、被告婚前相互了解不多，时常因生活琐事发生口角。相互间不能进行正常的沟通，因此夫妻感情一般。尤其是被告隐瞒自己婚前有赌博恶习，婚后被告仍不思悔改，因而欠下高额赌债。自2004年10月起避债在外，至今下落不明。期间原告多年来的全部积蓄68000元也因被告涉及执行案件被强制扣划，因而造成原告生活极度困难。现原、被告的夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，被告的行为导致夫妻间仅有的一点夫妻感情时至今日已彻底破裂。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告于1990年登记结婚；
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告于1991年生育一子，取名吴某乙；
3、海盐县百步镇超同村民委员会证明一份，证明沈丰伟与被告吴某甲系兄弟关系。
原告申请证人吴某乙、李某出庭作证。证人吴某乙证言称：其父吴某甲在吴某乙14岁的时候就离家出走后没有音讯，至今下落不明。证人李某证言称：被告吴某甲至少在七、八年前欠钱而离家出走。刚开始的时候被告还是与家人联系的，现已有好几年没有联系了。至今吴某甲没有回家，下落不明。
本院为查明案件事实，对吴某乙、沈丰伟（原名吴佩国，系被告吴某甲弟弟，从小被送养）所作的两份调查笔录。吴某乙称其父吴某甲在2004年间就离家出走后没有音讯，至今下落不明。沈丰伟称其哥哥在2004年间就离家出走，早期还打电话给沈丰伟及被告家人，近年来失去联系没有音讯，吴某甲至今下落不明。
被告对原告出示的证据、证人证言及本院所作的调查笔录均未质证。
原告对证人证言及本院所作的调查笔录没有异议。
本院认证意见：被告对原告出示的证据、证人证言及本院所作的调查笔录均未质证，属放弃了质证的权利。原告对证人证言及本院所作调查笔录没有异议。经本院审核，原告出示的上述证据、证人证言及本院所作的调查笔录均具有真实性、合法性与关某，且能相互印证。故对上述证据、证人证言及本院所作的调查笔录均予认定。
经审理查明：原、被告于1988年11月经人介绍相识，1990年登记结婚。1991年生育一子取名吴某乙，现已参加工作。婚姻前期，原、被告夫妻关系正常。后在共同生活中，双方为家庭生活琐事等有过争吵。2004年下半年，被告离家出走。开始几年原、被告尚有联系。近两年来失去联系，没有音讯，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻并生育儿子，婚姻前期夫妻关系也较正常。但后来，由于家庭生活琐事等致原、被告间发生争吵，夫妻关系受到一定影响。更为重要的是，被告自2004年离家出走，现失去联系无任何音讯，与原告长期分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。故应当认为原、被告的夫妻感情已经破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告的婚前、婚后财产及共同债权与债务问题。原告在本案中未主张，且被告未到庭参加诉讼，对此本院也无法查清，故对原、被告的财产及共同债权与债务问题在本案中不予处理。如今后双方涉及婚前、婚后财产及共同债权与债务争议，可自行协商或依法另行主张。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，故依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 夏连华
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陶沈薇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执14号
申请执行人大庆石油管理局。
被执行人邹立新。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第507号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款266700元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第507号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛景峰
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉初字第46号
起诉人：王龙海。
本院于2015年7月28日收到起诉人王龙海以常州市人民政府（以下简称常州市政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王龙海向本院递交行政起诉状诉称：其曾于2015年5月6日以常州市政府所作常核（2015）12号《关于王龙海同志信访事项的复核意见》适用法律不当为由向本院提起诉讼，要求撤销该复核意见。本院于2015年5月13日作出不予立案的行政裁定。王龙海现递交新证据，重新提起行政诉讼：2015年5月21日，其收到了常州市红梅公园管理处于1993年12月23日作出的常红公（1993）第66号《关于给予王龙海同志行政记过处分的决定》。常州市红梅公园管理处将该行政记过处分的决定隐瞒了二十多年后再向王龙海送达，属违法行为，更不应该在信访事项复核期间隐瞒事实真相，导致复核机关认定事实不清，其应承担相应的法律责任。此前，1993年12月28日，王龙海收到了常州市红梅公园管理处于1993年12月23日作出的常红公（1993）第66号《关于给予王龙海同志严重警告处分的决定》，该严重警告处分决定程序违法，无法可依，从作出时就不具法律效力。王龙海认为，复核意见保护了不受法律保护的严重警告处分决定，可以认定复核意见适用法律不当。常州市红梅公园管理处在同一时间，以同一理由作出两份内容不同的处分决定，而且行政记过处分是在时隔二十多年后才送达受处分人手中，可以认定复核意见侵害了王龙海的合法权利。王龙海请求撤销常核（2015）12号《关于王龙海同志信访事项的复核意见》。
本院认为：1993年12月23日，常州市红梅公园管理处作出常红公（1993）第66号《关于给予王龙海同志严重警告处分的决定》，给予王龙海同志严重警告处分（经济罚款200元）。1993年12月28日，常州市红梅公园管理处在上述《决定》文本上附注：“经领导集体研究，罚款从工资奖金中两次扣清”。2014年12月19日，王龙海向常州市园林绿化管理局就其所受处分问题提出信访。2014年12月29日，常州市园林绿化管理局将该信访事项交由常州市红梅公园管理处调查处理。2015年1月1日，常州市红梅公园管理处作出常红公信复（2015）1号《关于“质疑处分决定”信访事项的答复意见》，向王龙海作出如下答复：1.经查证，对单位职工的行政处分确实没有“严重警告”这一项。但您违反公园管理规定的事实是存在的，这一点可以得到当事人的证实。2.您在来信中提及公园已经向您送达了一份处分决定，表明公园已经履行了告知义务。根据《企业职工奖惩条例》（国发（1982）59号）第二十一条规定：在批准职工的处分以后，如果受处分者不服，可以在公布处分以后十日内，向上级领导机关提出书面申诉。园林局在上述时间内并没有收到您的申诉书。王龙海不服上述《答复意见》，于2015年1月6日向常州市园林绿化管理局提出复查申请。2015年1月21日，常州市园林绿化管理局作出常园信查（2015）1号《关于王龙海先生信访事项的复查意见》：维持常州市红梅公园管理处作出的答复意见。嗣后，王龙海向常州市政府申请复核。2015年4月1日，常州市政府作出常核（2015）12号《关于王龙海同志信访事项的复核意见》，对于王龙海要求撤销处分、退还罚金、赔偿精神损失的诉求不予支持。2015年5月6日，王龙海向本院提起行政诉讼，要求撤销涉案信访事项复核意见。2015年5月13日，本院作出（2015）常行诉初字第40号行政裁定：对王龙海的起诉，不予立案。2015年5月21日，常州市红梅公园管理处向王龙海提供了常红公（1993）第66号《关于给予王龙海同志行政记过处分的决定》，该行政记过处分决定的文号与《关于给予王龙海同志严重警告处分的决定》文号一致。2015年7月28日，王龙海再次向本院提起诉讼，要求撤销常核（2015）12号《关于王龙海同志信访事项的复核意见》。
公民提起行政诉讼应当符合现有的法律及司法政策的规定。本案系因王龙海不服常州市政府所作信访事项的复核意见而引发行政诉讼。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2000）行立他字第4号）第二条之规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王龙海不服常州市政府的信访复核意见，该项争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对王龙海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年八月五日
书 记 员 恽妍霞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70466号
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行。
负责人郭娜，职务行长。
委托代理人叶青，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人刘晓丽，山东科誉律师事务所律师。
被告党青。
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行诉被告党青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶青、刘晓丽到庭参加了诉讼，被告党青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告党青与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。合同约定：原告向被告党青发放贷款440000元，用于购置座落于青岛市市北区威海路232号4单元XXX户房产一处；还款期限为192个月，还款方式为按月等额本息还款；被告党青未按期归还本金及利息的，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款提前到期，要求被告赔偿因违约造成的损失。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未履行还款义务。现原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原告与被告党青之间签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、依法判令被告党青偿付原告截至2014年7月7日的借款剩余本息429704.41元及自2014年7月7日起至判决生效之日的利息、罚息，按合同约定计算；3、依法判令被告党青偿付原告律师费17188元及本案的诉讼费、保全费等；4、依法判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告党青未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月，原告与被告党青签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告党青向原告借款440000元，用于购买座落于青岛市市北区威海路232号4单元XXX户房产；借款期限为192个月；借款利率为浮动利率；还款方式为按月等额本息还款；被告党青以其所购房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下之借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；若被告党青未按期归还借款本息的，原告有权终止或解除合同，宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费）。2012年6月1日，被告党青将其名下坐落于青岛市市北区威海路232号4单元XXX户房产抵押给原告，并办理了他项权证。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，于2012年6月20日向被告党青指定的案外人宋成虎转账440000元，后被告党青逾期还款，截至2014年7月7日，尚欠原告借款本息429704.41元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，与山东科誉律师事务所签订委托代理合同，支付给山东科誉律师事务所律师代理费17188元。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款凭证、他项权证、欠款明细、被告身份证明、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告党青签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依约履行了出借义务，被告党青就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告党青逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告有权解除其与被告党青之间签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。被告党青依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东科誉律师事务所的律师代理费17188元。被告党青将其名下坐落于青岛市市北区威海路232号4单元XXX户房产抵押给原告，并办理了他项权证，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对该抵押物的优先受偿权。被告党青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被告党青之间签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；
二、被告党青于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行截至2014年7月7日的借款本息429704.41元以及自2014年7月8日起至判决生效之日的利息、罚息，按合同约定计算；
三、被告党青于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行律师代理费损失17188元；
四、原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行就上述债务对被告党青设定抵押的坐落于青岛市市北区威海路232号4单元XXX户房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8003元，保全费2754元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年九月五日
书 记 员 所 姗
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4600号
原告苏诗省，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人钟文，福建尚品律师事务所律师。
被告周友土，男，1946年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏诗省与被告周友土因买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏诗省及其委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告周友土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏诗省诉称：被告因经营需要向原告购买铸铁，原、被告双方于2013年10月18日进行对账，确认被告尚欠原告货款85750元。被告亲笔签名确认上述欠款事实。被告本应尽早将上述款项支付给原告，但被告总以种种借口拖延。现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告货款人民币85750元及赔偿损失的利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周友土未作书面答辩。
经审理查明：被告周友土因生产之需，向原告苏诗省购买铸铁。2013年10月18日，原、被告对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币85750元，并亲笔出具一份结算单交原告收执，该结算单载明“2013年18／10结算后剩85750元”。之后，因催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的结算单一份为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告周友土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原、被告未约定付款时间，原告在被告结算货款后随时可主张权利，经原告催讨，被告仍未履行付款义务已构成违约，原告要求被告支付货款85750元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，证据确实，理由充分，应予支持。被告周友土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周友土应于本判决生效之日起十日内支付原告苏诗省货款人民币85750元及利息（自2014年8月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，减半收取为467元，由被告周友土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第16号
原告：陈祖定。
委托代理人：周茹琴。
被告：岑长友。
原告陈祖定为与被告岑长友民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉并提出财产保全申请，要求保全被告价值162000元的财产。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，对原告的财产保全申请依法裁定予以准许并采取了财产保全措施。本案于2015年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈祖定及其委托代理人周茹琴到庭参加诉讼。被告岑长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈祖定起诉称：被告岑长友因急需用钱向原告借款140000元，口头约定每年利息20000元，并向原告出具借条一份。2014年9月，原告建房需要资金，向被告催讨，但被告一直拖欠不还。为此原告诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款140000元，支付自2014年4月1日起至2014年12月31日的利息15000元，之后的利息按每年20000元计算至借款还清之日；2.要求被告承担各项诉讼、保全、担保等费用，审理中，原告明确保全担保费用为800元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份、保全担保费用收据一份。
被告岑长友未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告岑长友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定本案事实如下：被告岑长友于2014年3月31日向原告出具借条一份，确认向原告借款140000元，未约定还款日期及利息。现原告诉来本院并提出财产保全申请，为此向宁波宁舟诉讼保全服务有限公司支付保全担保费用800元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定利息为每年20000元及原告曾于2014年9月向被告催讨借款的事实，依据不足，本院均不予认定，对原告要求被告支付利息15000元的诉请，不予支持。至于原告要求被告支付催告后利息的诉请，可自原告起诉之日起参照银行同类贷款的利率计算。保全担保费用800元，系原告实现债权的费用之一，原、被告对此没有约定，故本院对原告要求被告支付该费用的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岑长友于本判决生效之日起十日内返还原告陈祖定借款本金140000元，并支付自2015年1月4日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告陈祖定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3416元减半收取1708元，财产保全申请费1330元，合计3038元，由原告陈祖定负担308元，被告岑长友负担2730元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年二月五日
代书记员 王玉燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第154号
上诉人（原审被告）王新年，男，1965年1月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孔繁强，男，1976年12月26日出生，汉族，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）吴利芳，女，1963年6月13日出生，汉族，济南泉城宾馆服务员，住济南市。
委托代理人张亮，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人魏克荣，山东乐和律师事务所律师。
上诉人王新年因与被上诉人吴利芳健康权纠纷一案，不服济南市市中区人民法�（2013）市民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。原审法院认定王新年对吴利芳实施了侵害行为所依据的济南市公安局市中区分局杆石桥派出所的调查视频未经双方当事人质证，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2111号民事判决；
二、发回济南市市中区人民法院重审。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2527号
原告：刘某某，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住邹城市燕京花园*期********室。
委托代理人：蒋邦建，邹城钢山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇东南河村。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人蒋邦建到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍认识，2010年4月19日在邹城市民政局登记结婚，2011年1月19日生男孩李某远，婚后夫妻感情一般，常因琐事吵闹。2013年8月1日被告再次因琐事殴打原告，原告回娘家居住至今，现夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩李正远由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年5月经人介绍认识，2010年4月19日在邹城市民政局登记结婚，2010年农历3月16日婚娶，2011年1月19日年生男孩李某远。婚后夫妻感情一般，常因琐事吵闹，2013年8月1日原、被告因琐事再次发生争吵和厮打后，原告从烟台打工处回娘门生活至今。
上述事实，主要根据原告提供的身份证明及婚姻登记证明、原告的当庭陈述经庭审查实后认定的，有关书证已收存在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方今后能够加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孙祥敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3699号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告贝朗医疗（上海）国际贸易有限公司。
法定代表人李强。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告贝朗医疗（上海）国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执368号
申请执行人马云波，女，1973年2月14日出生，汉族
被执行人邱志仁，男，1951年2月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马云波与被执行人邱志仁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1249号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘大朋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执57-2号
申请执行人初守林
委托代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司
烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员烟开劳人仲案字（2014）第492号裁决书、（2016）第87-132号调解书已经发生法律效力，被执行人分别应于2015年11月14日和2015年12月24日前一次性分别支付马菁工资等97000元，荣刚毅自2015年8月至2015年12月期间的工资55289.09元；毕英君自2015年8月至2015年12月期间的工资55400.62元；郭红自2015年8月至2015年12月期间的工资53190.8元；孙玉鸽自2015年8月至2015年12月期间的工资31522.29元；王晓静自2015年8月至2015年12月期间的工资21817.61元；戴敏娣自2015年8月至2015年12月期间的工资26107.82元；曲承毅自2015年8月至2015年9月期间的工资1375.21元；王卓若然自2015年8月至2015年12月期间的工资20243.81元；苏建丽自2015年8月至2015年12月期间的工资31033.79元；胡荻自2015年8月至2015年12月期间的工资22476.84元；张玉考自2015年8月至2015年12月期间的工资19287.53元；于力娟自2015年8月至2015年12月期间的工资34895.8元；赵秀霞自2015年8月至2015年12月期间的工资16080.16元；黄恒自2015年8月至2015年12月期间的工资21845.78元；张玮烨自2015年8月至2015年12月期间的工资50910.97元；蒋顺妮自2015年8月至2015年12月期间的工资18332.51元；李建自2015年8月至2015年12月期间的工资38664.62元；赵耀自2015年8月至2015年12月期间的工资76900元；宋全明自2015年8月至2015年9月期间的工资3102.36元；李翔宇自2015年8月至2015年12月期间的工资51475元；。赵建华自2015年8月至2015年12月期间的工资16206.51元；张玉明自2015年8月至2015年12月期间的工资36994.09元；孙淑珍自2015年8月至2015年12月期间的工资50588.48元；沈同力自2015年8月至2015年12月期间的工资47430.77元；马永刚自2015年8月至2015年12月期间的工资28849.59元；罗芸红自2015年8月至2015年12月期间的工资17833.53元；施见韶自2015年8月至2015年12月期间的工资39928.01元；张玉磊自2015年8月至2015年12月期间的工资10664.93元；徐滨自2015年8月至2015年12月期间的工资65650元；初守林自2015年8月至2015年12月期间的工资61900元；刘吉申自2015年8月至2015年12月期间的工资63775元；万令奎自2015年8月至2015年12月期间的工资51875元；牟翰梅自2015年8月至2015年12月期间的工资49475元；慕桂兰自2015年8月至2015年12月期间的工资23299.87元；孙丽自2015年8月至2015年12月期间的工资52275元；袁芝花自2015年8月至2015年12月期间的工资51875元；张美芳自2015年8月至2015年12月期间的工资61900元；吕扬自2015年8月至2015年12月期间的工资65650元；初晓红自2015年8月至2015年12月期间的工资16255.2元；林玉宝自2015年8月至2015年12月期间的工资32875元；宋明亮自2015年8月至2015年12月期间的工资31975元；王松玲自2015年8月至2015年12月期间的工资，33100元；于倩自2015年8月至2015年12月期间的工资27025元；张美霞自2015年8月至2015年12月期间的工资28825元；张伟自2015年8月至2015年12月期间的工资31525元；张玉凤自2015年8月至2015年12月期间的工资29527元，共计1774230.58元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）鲁0691执25/28-73-1号执行裁定书，查封被执行人烟台市三同置地开发有限公司所有的位于烟台市福山区汇福街1号高尔夫国际酒店4至28层所有未备案的房产和位于烟台市福山区汇福街1号的土地使用权（土地证号为烟国用（2008）第3044号土地（面积为433**平方米）一宗）。因上述房产土地本院均为轮候查封，本院暂无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执57号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 汪田基
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执57-2号申请执行人初守林委托代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被执行人烟台市三同置地开发有限公司烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员烟开劳人仲案字（2014）第492号裁决书、（2016）第87-132号调解书已经发生法律效力，被执行人分别应于2015年11月14日和2015年12月24日前一次性分别支付马菁工资等97000元，荣刚毅自2015年8月至2015年12月期间的工资55289.09元；毕英君自2015年8月至2015年12月期间的工资55400.62元；郭红自2015年8月至2015年12月期间的工资53190.8元；孙玉鸽自2015年8月至2015年12月期间的工资31522.29元；王晓静自2015年8月至2015年12月期间的工资21817.61元；戴敏娣自2015年8月至2015年12月期间的工资26107.82元；曲承毅自2015年8月至2015年9月期间的工资1375.21元；王卓若然自2015年8月至2015年12月期间的工资20243.81元；苏建丽自2015年8月至2015年12月期间的工资31033.79元；胡荻自2015年8月至2015年12月期间的工资22476.84元；张玉考自2015年8月至2015年12月期间的工资19287.53元；于力娟自2015年8月至2015年12月期间的工资34895.8元；赵秀霞自2015年8月至2015年12月期间的工资16080.16元；黄恒自2015年8月至2015年12月期间的工资21845.78元；张玮烨自2015年8月至2015年12月期间的工资50910.97元；蒋顺妮自2015年8月至2015年12月期间的工资18332.51元；李建自2015年8月至2015年12月期间的工资38664.62元；赵耀自2015年8月至2015年12月期间的工资76900元；宋全明自2015年8月至2015年9月期间的工资3102.36元；李翔宇自2015年8月至2015年12月期间的工资51475元；。赵建华自2015年8月至2015年12月期间的工资16206.51元；张玉明自2015年8月至2015年12月期间的工资36994.09元；孙淑珍自2015年8月至2015年12月期间的工资50588.48元；沈同力自2015年8月至2015年12月期间的工资47430.77元；马永刚自2015年8月至2015年12月期间的工资28849.59元；罗芸红自2015年8月至2015年12月期间的工资17833.53元；施见韶自2015年8月至2015年12月期间的工资39928.01元；张玉磊自2015年8月至2015年12月期间的工资10664.93元；徐滨自2015年8月至2015年12月期间的工资65650元；初守林自2015年8月至2015年12月期间的工资61900元；刘吉申自2015年8月至2015年12月期间的工资63775元；万令奎自2015年8月至2015年12月期间的工资51875元；牟翰梅自2015年8月至2015年12月期间的工资49475元；慕桂兰自2015年8月至2015年12月期间的工资23299.87元；孙丽自2015年8月至2015年12月期间的工资52275元；袁芝花自2015年8月至2015年12月期间的工资51875元；张美芳自2015年8月至2015年12月期间的工资61900元；吕扬自2015年8月至2015年12月期间的工资65650元；初晓红自2015年8月至2015年12月期间的工资16255.2元；林玉宝自2015年8月至2015年12月期间的工资32875元；宋明亮自2015年8月至2015年12月期间的工资31975元；王松玲自2015年8月至2015年12月期间的工资，33100元；于倩自2015年8月至2015年12月期间的工资27025元；张美霞自2015年8月至2015年12月期间的工资28825元；张伟自2015年8月至2015年12月期间的工资31525元；张玉凤自2015年8月至2015年12月期间的工资29527元，共计1774230.58元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）鲁0691执25/28-73-1号执行裁定书，查封被执行人烟台市三同置地开发有限公司所有的位于烟台市福山区汇福街1号高尔夫国际酒店4至28层所有未备案的房产和位于烟台市福山区汇福街1号的土地使用权（土地证号为烟国用（2008）第3044号土地（面积为433**平方米）一宗）。因上述房产土地本院均为轮候查封，本院暂无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执57号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  纪法院审判员  汪田基二〇一六年四月二十八日书记员  王 辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第342号
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑毓。
委托代理人：杨琴。
被告：湖州耀东包装有限公司。
法定代表人：沈百敏。
委托代理人：倪小明。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告湖州耀东包装有限公司保证合同纠纷一案中，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司于2014年9月19日以双方已达成庭外和解协议，且和解协议已在履行过程中为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳55334.5元，由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宣 艳
人民陪审员 ＸＸ翔
人民陪审员 梅 莉
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 朱淑芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第110号
上诉人（原审被告）：杨恒田，男。
被上诉人（原审原告）：日照荣昌机械有限公司。
上诉人杨恒田因与被上诉人日照荣昌机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2014）东商初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨恒田向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨恒田申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨恒田撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨恒田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩文卓
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一五年六月十二日
书记员 徐文娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第346号
原告：杨杰平。
委托代理人：潘建勋。
被告：丰鸣景。
委托代理人：潘爱峰。
被告：陈晓萍。
被告：陈导英。
被告：李泽武。
被告：严金文。
原告杨杰平为与被告丰鸣景、陈晓萍、陈导英、李泽武、严金文民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院当天预立案，本院正式立案后，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨杰平的委托代理人潘建勋、被告丰鸣景的委托代理人潘爱峰、被告严金文到庭参加诉讼，被告陈晓萍、陈导英、李泽武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
原告杨杰平起诉称：丰鸣景与陈晓萍是夫妻关系。2013年4月15日，丰鸣景因资金周转需要，向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限3个月，利息按月利息百分之二点一计算。由被告陈导英、李泽武、严金文承担连带保证责任。现已过归还期限多时，经原告多次向被告方催讨，均未果。以上事实由借款合同、转账凭证、借款借据各一份为证。被告方拒不履行归还借款的义务的行为，已经严重损害了原告的合法权益。请求判令：一、由被告丰鸣景、陈晓萍共同归还借款本金50万元及利息10500元（利息自2013年11月14日起以本金50万元按月利率百分之二点一计算至2013年12月13日，之后的利息以本金50万元按月利率百分之二点一计算至实际归还之日止）；二、由被告陈导英、李泽武、严金文承担连带保证责任；三、由被告支付代理费1.2万元；四、由五被告承担本案的诉讼费用。
被告丰鸣景答辩称：由其出具借条属实，但该50万元借款实际上是其代被告陈导英借取的，本案的真正债务人应该为被告陈导英。被告系按月利率27‰支付利息至2013年11月14日，根据法律规定利率的约定不得超过人民银行同期同档次贷款基准利率，因此之前归还的超出部分应视为借款本金。诉讼请求中利率21‰也过高，要求依法调整。原告没有提供相关的证据证实已支付了代理费1.2万元，不应予以支持。
被告严金文答辩称：借条的签字事实，其他答辩意见和丰鸣景一样。
被告陈晓萍、陈导英、李泽武未作答辩。
原告杨杰平为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告的身份证复印件，被告陈晓萍的户籍证明，被告丰鸣景、陈导英、李泽武、严金文的身份复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借款合同一份，证明被告丰鸣景向原告借款50万元并由陈导英、李泽武、严金文提供担保的事实；证据3、工商银行个人业务转账凭单及借款借据一份，证明原告已将借款交付给被告丰鸣景的事实；证据4、委托代理合同及代理费用发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费用1.2万元的事实。
被告丰鸣景对上述证据的真实性均无异议，提出主债务人系陈导英。被告严金文对上述证据的真实性无异议，借条上的签名系其本人所签。上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。被告丰鸣景、严金文对上述证据的真实性均无异议，被告陈晓萍、陈导英、李泽武也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告丰鸣景为证明其主张在庭审中提交了下列证据：证据5、银行明细清单八份，证明本案借款主债务人系陈导英的欠款且已支付利息系按月利率27‰标准支付的事实；证据6、结婚登记申请书一份，证明杨杰平与邹桃仙系夫妻的事实。
原告对上述证据的真实性均无异议，提出银行明细清单与本案无关联性。对被告主张已支付利息按月利率27‰标准支付的事实无异议。被告严金文对上述证据无异议。本庭对上证据的真实性予以认定，本院认为，银行明细清单无法实现原告主张的陈导英系借款主债务人的证明意图。另，本院对被告丰鸣景按月利率27‰支付利息至2013年11月14日的事实予以认定。
被告陈晓萍、陈导英、李泽武、严金文未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2013年4月15日，被告丰鸣景向原告杨杰平出具借条一份，约定出借人杨杰平向借款人丰鸣景提供50万元借款，借款期限为2013年4月15日起至2013年7月13日止，借款利率为月利率21‰。被告陈导英、李泽武、严金文在借条保证人处签字捺印，自愿为上述借款承担连带责任保证担保。同日，原告杨杰平将50万元借款通过银行转账方式汇入被告丰鸣景的账户，且丰鸣景出具给杨杰平借款借据一份。被告丰鸣景按月利率27‰支付利息至2013年11月14日，后被告丰鸣景未再归还分文本息。被告陈导英、李泽武、严金文亦未承担担保责任，故成讼。
另查明，被告丰鸣景与被告陈晓萍系夫妻。
本院认为，原告杨杰平与被告丰鸣景之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告丰鸣景尚欠原告杨杰平借款本金50万元事实清楚，被告丰鸣景理应在约定的期限内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告丰鸣景辩称主债务人系陈导英，本院认为，丰鸣景在借条借款人处签字捺印，其作为借款人的意思表示明确，且原告也已按借条约定将借款汇入丰鸣景账户，原告杨杰平与被告丰鸣景之间的借贷关系清楚明确，至于借款用途并不影响双方之间的借贷关系，本院对被告丰鸣景的上述辩解不予采信。针对律师代理费问题，原告已提供律师代理合同及律师代理费发票，本案标的额为50万元，原告为实现债权支付律师代理费1.2万元合理。原被告双方约定月利率为21‰，在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息约定无效，本院不予支持。对于已支付部分利息，双方认可系按月利率27‰标准支付，该利率虽超出了书面约定利率21‰，但被告自认系支付利息，已支付部分利息系其自愿支付，本院不予干预。被告陈导英、李泽武、严金文自愿为上述借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。上述债务发生于被告丰鸣景与被告陈晓萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈晓萍、陈导英、李泽武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丰鸣景、陈晓萍于本判决生效后七日内归还原告杨杰平借款本金50万元及利息（从2013年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）并支付律师代理费1.2万元；
二、被告陈导英、李泽武、严金文对上述款项承担连带清偿责任，其有权在承担连带清偿责任范围内向被告丰鸣景、陈晓萍追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨杰平的其他诉讼请求。
案件受理费9026元，保全费3020元，合计12046元，由被告丰鸣景、陈晓萍负担，被告陈导英、李泽武、严金文连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9026元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 王柏林
人民陪审员 朱安良
二〇一四年四月十八日
代书 记员 涂荷芳
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执29号
申请执行人任芳梅、被执行人余文才:
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第503号民事调解书，在执行任芳梅申请执行余文才婚约财产纠纷一案中，被执行人余文才于2016年1月28日交来申请执行人任芳梅的陪嫁物品及执行费300元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第503号民事调解书（三）项确定的义务执行完毕。
本案执行结案。
二〇一六年一月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00986号
原告：张孝峰，男，汉族，马鞍山市郁华装饰工程发展有限公司职工。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张碧川，男，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：刘善军。
原告张孝峰与被告张碧川、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张孝峰委托代理人尚明到庭参加诉讼；被告张碧川，被告人保财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张孝峰诉称：2013年8月19日7时许，张碧川驾驶苏A-×××××号轿车与张孝峰驾驶的皖E-×××××号电动自行车发生交通事故，致张孝峰受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，张碧川负本起事故的主要责任，张孝峰负次要责任。经查，肇事车辆投保于人保财险。现诉请判令：一、两被告赔偿原告交通事故经济损失135854.33元；二、两被告承担本案诉讼费用。
张碧川未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
人保财险提交书面答辩意见称：一、原告系农村户口，其残疾赔偿金应按照农村标准计算；二、原告在本起事故中负次要责任，超出交强险医疗费用部分应自担30%的赔偿责任；三、原告诉请被扶养人生活费，但未举证证明被扶养人没有其他收入来源，亦未提供证明证实扶养人数，故该项诉请不应予以支持；四、原告诉请的其他费用过高或无依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定属实。原告受伤后，经诊断为：左尺骨冠突骨折，期间共住院20天。2014年3月3日，经安徽江东司法鉴定所评定，原告左肩损伤属伤残拾级；误工、护理和营养期限分别为210天、60天、90天。
另查明，肇事车辆在人保财险投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、社区证明以及保单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人保财险承担全部赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由张碧川承担80%的赔偿责任。因肇事车辆还在人保财险投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对张碧川应承担的该部分赔偿责任，应首先由人保财险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由张碧川自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费28725元。2、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）。3、营养费1200元（60天×20元／天）。4、护理费8730元（90天×97元／天）。5、误工费23790元（195天×122元／天），误工损失日计算至定残前一日；误工费计算标准参照2013年安徽省城镇非私营单位建筑业就业人员平均工资确定。6、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×0.2），原告虽系农村户口，但长期在城市工作和生活，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费1300元。9、交通费500元。10、财产损失900元。原告诉请被扶养人孙兴兰生活费，但并未提供相关证据证实被扶养人孙兴兰无其他生活来源，故该诉请本院不予支持。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
以上第1-3项计30445元，由人保财险在交强险医疗费用限额内承担10000元，余额20445元，由人保财险在第三者责任险范围内承担16356元（20445×80%）；第4-10项计86448元，应由人保财险在交强险伤残和财产赔偿限额内承担。综上，人保财险应赔偿112804元，张碧川在该范围内的赔偿责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张孝峰交通事故经济损失112804元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告张孝峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1500元（此款原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年七月九日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05528号
原告徐星尧。
被告欧心平。
原告徐星尧诉被告欧心平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，书记员张俊垚担任庭审记录。原告徐星尧到庭参加了诉讼，被告欧心平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐星尧诉称：2013年8月18日，原、被告因故产生争执，被告砸了原告湘A×××××号小轿车，原告于是打了110报警，民警也出警进行了处理。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告修车费1510元；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告欧心平辩称：一、原告所诉完全歪曲客观事实，颠倒黑白，污蔑诬陷被告。二、原告没有提供充分证据证明被告损害其财产。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，双方于2007年12月20日签订了《婚前协议》，约定：婚姻存续期间，双反分居且互不承担夫妻之间的义务，双方婚后的财产和收入归各自所有，不存在夫妻共同财产和共同收入，双方婚前婚后各自发生的债务由各自负责偿还，不存在夫妻共同债务。
2013年8月18日12时13份许，原、被告因小孩抚养费问题产生争执，原告以被告砸伤其身体和车辆为由拨打110报警。长沙市公安局岳麓区分局橘子洲派出所民警出警进行了处置，当日该派出所所作的编号为（2013）038981《报警案件登记表》中“简要案情及损失情况”栏内容为：“2013年8月18日12时许，徐星尧（男，联系电话：无，科教新村）报警：在科教新村2区5栋有纠纷，民警到现场了解系家庭纠纷，当事人双方将自行到法院起诉。”2015年8月10日，原告以被告损害其车辆湘A×××××号小轿车为由，诉至本院，要求被告赔偿其车辆维修费1510元。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原被告结婚证、婚前协议、视频资料、修理费发票、维修清单及经原告申请本院前往长沙市公安局岳麓区分局橘子洲派出所调取的编号为（2013）038981的《报警案件登记表》等证据予以证实，本院予以确认。被告未在本院指定的举证期内提交证据材料。
本院认为，原告提交的视频资料及经原告申请本院前往长沙市公安局岳麓区分局橘子洲派出所调取的编号为（2013）038981的《报警案件登记表》等证据，可以相互佐证证明被告损害了原告所有的湘A×××××号小轿车，并由此产生了车辆维修费1510元，原告应当承担相应的赔偿责任。但鉴于本案纠纷起因于小孩抚养费之争议，故肇至本案纠纷的发生，原、被告双方互为原因、互有过错，综合考虑双方的过错程度、原因力大小，本院认定被告承担原告车辆损失60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任，即被告应赔偿原告车辆维修费1510元×60%=906元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现被告欧心平于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐星尧车辆维修费906元；
二、驳回原告徐星尧的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告原告徐星尧负担10元，被告欧心平负担15元。
如被告欧心平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年九月十八日
书记员 张俊垚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06584号
原告：陕西探索图书有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路58号。
法定代表人：王明加，系该公司董事长。
委托代理人：史永波，男，汉族，1978年4月28日出生，系该公司业务经理。
委托代理人：卢钫，男，汉族，1965年9月8日出生，系该公司员工。
被告：西安科技干部进修学院，住所地：西安市碑林区南大街粉巷22号。
法定代表人：李光月，系该学院院长。
原告陕西探索图书有限公司与被告西安科技干部进修学院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人史永波、卢钫，被告法定代表人李光月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其主要从事图书批发业务，2011年9月1日与被告签订一份图书购销合同，合同期限为壹年（2011年9月1日-2012年9月1日）。原告于2011年10月份为被告提供图书，书款为42108.689元。于2012年3月份为被告提供图书，书款为44539.19元。2012年3月被告向原告支付了4万元整供书款，余欠款46647.87元至今未付（已届合同期满3个多月）。期间，原告多次向被告主张债权，但一直没有得到合理的解决。被告是西安市科协下属具有独立法人的单位，法人代表为李光月。在2011年办学工程中股东王德勇和王健力产生矛盾，于2011年年底王德勇携款失踪，2012年该校由于资金问题无法继续维持下去，将剩余学生转让电大。在办学过程中承包人曾向社会非法集资400万左右，社会集资人（共27户）多次到市科协、市委和北京上访，市科协、市委非常重视该案，为此成立了处理小组。目前王德勇、王健力二位股东以及司机、会计都被雁塔分局抓捕归案，并从司机处查扣90万元，其余款项正在追查中。综上，原告认为被告已经完全威胁到原告债权的实现。为维护合法权益，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款46647.87元；2、被告支付违约金5597元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安科技干部进修学院辩称，其与陕西黄河高新技术学院签订了联合办学协议，在联合办学期间，按照招生人数给科技学院交管理费，办学期间与原告签订的教材合同，其不清楚，也不是其亲自签订的，其与原告互不相识。合同是陕西黄河高新技术学校的三个股东之一的刘宏建与原告签订的，供应了多少材料多少费用，被告并不知情。直至后来学校出问题后才通过原告知道这件事情。陕西黄河高新技术学校是的三个股东是王健力、王德勇和刘宏建。目前此三人已被羁押。此案在雁塔法院已经开过两次庭，正在把学费、课时费等往回追。收取的学费应该支付原告相应的教材费，但并没有向原告支付教材费就把钱给卷走了，所以王健力、王德勇和刘洪波应该向原告支付教材费。
经审理查明，原告主要从事图书批发业务，其于2011年9月1日与被告签订一份图书购销合同，合同期限为一年（2011年9月1日-2012年9月1日）。原告于2011年10月份为被告提供图书，共计供书款为42108.689元。并于2012年3月份原告为被告提供图书，共计书款为44539.19元。2012年3月被告向原告支付了4万元整供书款，余欠款46647.87元至今未付（已届合同期满3个多月）。庭审中，被告对合同上公章无异议、对对账单无异议、对欠款数均无异议。2013年11月4日，本院从市编办公室处得知，西安市科级干部进修学院没有办理过注销登记手续，该学院实际存在。
庭审中，原告放弃要求被告支付违约金5597.00元的诉讼请求。在庭审中双方调解意见为：用王健力等人的刑事案件追回来的钱来支付原告的欠款。
另查，西安科技干部进修学院王健力、王建勇、史菊梅于2013年3月20日被西安市雁塔区人民检察院以非法吸收公众存款罪提起公诉。
上述事实，图书购销合同、欠款确认函以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告已形成的买卖合同关系意思表示真实，合法有效，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。该法第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告支付欠款46647.87元的诉讼请求，符合法律相关规定，被告对合同上公章、对账单、欠款数额均无异议。经查被告法人地位实际存在，主体适格，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告西安科技干部进修学院应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西探索图书有限公司支付欠款46647.87元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1016元，由被告西安科技干部进修学院承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张建中
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 靳 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00978号
原告江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人蒋冰。
被告雷孝云。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告江苏豪威富电气股份有限公司与被告雷孝云劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员马建锋适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告江苏豪威富电气股份有限公司的委托代理人黄伟东、蒋冰、被告雷孝云的委托代理人姚建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏豪威富电气股份有限公司诉称：被告2013年度应发工资，均已发放，不存在拖欠。原告于2009年才设立，故被告在本单位的工龄应当从2009年开始计算。被告虽然从1989年进入豪威富集团其他企业工作，但单位在1995年时按照各职工的工龄补偿购买了商业保险，在转制后的2000年，将结算款和奖励款为职工购买了城镇职工社会保险，该两项支出即是单位对于改制前职工工龄补偿的支付，不存在这一时期解除合同的补偿金。故请求法院判令：1、被告2013年度工资已经付清，不应再补发工资，也不应当计算迟发工资的赔偿金；2、被告1998年前的工龄补助，已经发放，不应再给付解除劳动合同经济补偿金。
被告雷孝云辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院按仲裁裁决内容判决。原告的起诉缺乏事实和法律依据，被告非因本人原因被安排至原告处工作，原告与被告先前工作的单位均有关联关系，故相应工作年限应合并计算。
经审理查明：雷孝云于1989年进入常熟市电磁线二厂工作，后先后进入常熟市漆包线厂、常熟豪威富集团有限公司（后变更为江苏豪威富集团有限公司）工作。自2000年起各用人单位为雷孝云办理社会保险参保手续。原告江苏豪威富电气股份有限公司成立于2009年9月，雷孝云自原告成立时起即进入该公司工作。
2014年1月15日，原告向劳动监察部门提供的用人单位职工名册中显示雷孝云实际用工开始时间为1989年8月1日，用工形式为全日制用工，劳动合同期限为无固定期限。2014年1月22日，常熟市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求原告7日内支付劳动者拖欠至2013年12月的劳动报酬。根据原告提交的职工工资明细，雷孝云的实付金额应为30203.86元，原告于2014年1月30日通过银行打卡方式支付雷孝云225**.86元，余款7680元未支付。2014年2月24日，常熟市人力资源和社会保障局作出行政处罚决定书，认为向原告作出前述改正指令书后，原告逾期未按规定改正，决定对原告罚款16000元。
2014年6月13日，雷孝云等24位职工通过邮寄挂号信方式向原告送达解除劳动合同通知，内容为：因公司拖欠我们2013年的部分工资及2014年度1-6月份工资、3-6月份的社会保险，故向贵公司提出解除劳动关系，并要求公司支付1、拖欠的工资；2、3-6月份欠缴的社会保险；3、工作年限经济补偿金。该通知发出后，雷孝云等24位职工仍在原告处上班至6月26日。后原告向雷孝云等24位职工发出一份书面通知：我公司于2014年6月13日收到解除劳动合同通知。按法律规定，你与我公司的劳动合同已解除，请你不需再到公司上班。该通知的落款时间为2014年6月28日。
2014年7月，雷孝云等25位职工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，雷孝云的仲裁请求为要求江苏豪威富电气股份有限公司支付拖欠的2013年工资7656元、2014年1至6月间的工资10966元（已扣除预发的1000元、社保个人负担部分1538元）、支付2013年欠发工资赔偿金7656元、2014年欠发工资补偿金4656元、支付解除劳动合同经济补偿金80000元，合计110934元；要求原告补缴2014年3月至6月的社会保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日裁决：一、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日即时支付雷孝云20**年剩余工资7680元以及拖欠工资的赔偿金3840元。二、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日即时支付雷孝云20**年1月至6月期间的工资11479元、解除劳动合同经济补偿金68160元；三、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日即时向常熟市社会保险基金管理中心依法为雷孝云缴纳2014年5、6月的社会保险费1575.26元；四、对于雷孝云的其他仲裁请求，不予支持。后因江苏豪威富电气股份有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。审理中，江苏豪威富电气股份有限公司确认对其他裁决内容没有异议。
上述事实，由仲裁裁决书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，雷孝云在江苏豪威富电气股份有限公司工作期间，其依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。审理期间，双方确认应支付雷孝云20**年1月至6月的工资11479元，本院予以认定。原告主张已全部发清被告2013年工资，未能提供证据证明，本院不予支持，原告应支付雷孝云20**年剩余工资7680元。原告未在常熟市人力资源和社会保障局指令的期限内足额支付工资，仲裁裁决加付50%的赔偿金符合法律规定，雷孝云亦认可裁决金额，本院按裁决金额判决。对于原告主张的雷孝云19**年前的工龄补助，已经发放，不应再给付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，结合雷孝云先后工作过的单位与原告均系关联企业或转制企业的前身，而原告向劳动监察部门提交的用人单位职工名册中记录的被告等人实际用工开始时间亦均包括了各职工在上述单位工作的时间，而原告未能举证证明在企业转制时、被告在各关联企业内部流动过程中已支付了经济补偿金，故经济补偿金应当从原告提交的用人单位职工名册中记录的被告等人实际用工时间开始计算，应为68160元，原告的诉讼请求不予支持。关于雷孝云主张的补缴在职期间社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对该请求本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏豪威富电气股份有限公司给付被告雷孝云20**年工资7680元及拖欠工资的赔偿金3840元、2014年1月至6月期间的工资11479元、解除劳动合同经济补偿金68160元，合计人民币91159元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏豪威富电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 马建锋
二〇一四年十一月十日
书记员 钱丽玉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第273号
原告李某甲，
被告李某乙，
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法由审判员杨X独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经朋友介绍认识，短暂恋爱后于××××年××月××日结婚，婚后生育一子李某丙。原、被告在婚姻关系存续期间没有建立良好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告还经常酗酒生事，打骂原告。被告还是一个心胸狭隘的人，原告每有电话打来，被告就怀疑原告有不当行为，常从原告手上抢原告的手机接听。被告行为不敬老，不爱幼。原、被告没有共同的财产分割，没有共同的债权债务。原告为此起诉请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决原、被告婚生子李某丙由被告抚养，原告按月支付儿子生活费300元至李某丙18周岁，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
被告李某乙辩称，被告没有经常打原告，结婚8年被告只因生气打了原告三次，每次就是用手打了原告一巴掌脸。被告喝酒是因为原告经常不回家，心烦而喝。原、被告不是没有夫妻共同财产，有电动车一辆、金项链一条、金戒指一个，还有债权借给原告弟弟16000元建房。被告与原告还是有夫妻感情的，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某丙。原、被告在共同生活期间，初期夫妻感情较好。自儿子年满2周岁后，因家庭琐事曾产生矛盾，出现一些争吵现象。2013年10月，原告因与被告发生矛盾而搬到现暂住处居住，自原告搬走后，儿子随被告生活，此期间，原告也曾多次到被告暂住的鹿寨县公安局宿舍看望儿子。2014年4月9日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告未能提供证实夫妻感情确己破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的结婚证等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。依据民事诉讼谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。原告在本案诉讼中，主张夫妻感情确已破裂，该主张无证据证实，且被告明确表示对原告主张不予认可，本院对原告主张观点不予采纳。原告在本案诉讼中，未能提供证实其所主张与被告夫妻感情确已破裂事实成立的有效证据，原告应对自己的举证不力承担不利后果。原告请求与被告离婚，被告不同意，该请求缺乏证实原、被告夫妻感情确已破裂事实成立的有效证据，不符合法定的离婚条件，本院不应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元，减半取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨 X
二〇一四年五月十六日
书记员 黄德X
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢580号
申请执行人：赵钱家，男。
被执行人：曲平元，男。
被执行人：张芳，女。
申请执行人赵钱家与被执行人曲平元、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）庄民初字第2133号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：本金30000元，诉讼费550元，执行费358元。
本案在执行过程中，申请执行人赵钱家以被执行人曲平元、张芳已给付借款18000元，余款自愿放弃为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一六年四月六日
书记员 李金韵
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0269号
原告汪某，女，1971年1月16日生，汉族。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告高某，男，1964年9月23日生，汉族。
原告汪某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人夏文平到庭参加诉讼；被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告感情基础一般，被告婚后一直与前妻有联系和来往，却不关心原告，严重伤害了原告，双方常为琐事争吵。2013年2月28日起，原告租房另住，与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。现起诉请求判令：解除原被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费各半承担。
被告高某书面辩称，原、被告自由恋爱，2013年以前夫妻感情一直很好，被告长期在纳米比亚工作，直至2014年5月回国，并没有分居。原告现在有第三者，影响了夫妻感情。原、被告的女儿没有工作，仍需被告抚养。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于1994年2月22日办理结婚登记，同年5月24日生一女高萍。双方婚初感情尚可，近年来因琐事产生矛盾，原告于2014年5月21日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻受法律保护。原、被告相识恋爱后自愿办理结婚登记，并生育一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方虽产生矛盾，但在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因等进行综合分析后，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。望双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和信任，共同为夫妻关系的改善作出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告高某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告汪某减半负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 杨丽莉
二〇一四年七月三日
书记员 祁云秀
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1212号
原告安徽益生源中药饮片科技有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区菊花路。
法定代表人王殿华，该公司董事长。
被告淮安市淮阴区古寨卫生院，住所地淮安市淮阴区古寨乡古寨街西首。
法定代表人张小飞，该院院长。
本院于2016年2月26日立案受理了原告安徽益生源中药饮片科技有限公司（以下至判决主文前简称益生源公司）与被告淮安市淮阴区古寨卫生院（以下至判决主文前简称古寨卫生院）买卖合同纠纷一案，依法由本院代理审判员秦凯适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告益生源公司的委托代理人，被告古寨卫生院的法定代表人张小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告益生源公司诉称：被告多次从江苏淮阴医药有限公司处购买中草药，被告尚有货款未支付给江苏淮阴医药有限公司。2015年12月22日，江苏淮阴医药有限公司与原告签订《债权转让协议书》，江苏淮阴医药有限公司将对被告享有的部分债权136854.75元转让给原告，被告在上述协议书上作为债务人盖章。后原告多次向被告催要，被告至今未还款。现诉至法院，请求判令被告给付货款136854.75元，由被告承担诉讼费。
被告古寨卫生院辩称：被告原来确实欠江苏淮阴医药有限公司货款136854.75元，后经协商，江苏淮阴医药有限公司将该债权转让给原告。被告计划在一年内付清货款。
经审理查明：2015年12月22日，原告益生源公司（丙方）与被告古寨卫生院（乙方）、案外人江苏淮阴医药有限公司（甲方）签订一份《债权转让协议书》，约定：一、截止2015年12月22日，乙方尚欠甲方中草药货款136854.75元；二、因甲方尚欠丙方货款及借款等债务未偿还，现甲方同意将乙方享有的债权转让给丙方，所转让的债权本金为136854.75元；自本协议订立之日起，乙方原欠甲方的货款136854.75元，由乙方直接向丙方偿还，丙方收款账号为：34×××31，中国建设银行股份有限公司亳州市分行；三、自本协议订立之日起，丙方即享有对乙方的债权136854.75元，同时甲方欠丙方的债权相应的扣减136854.75元。三方均在协议书下方加盖公章。因被告未及时给付货款，2016年2月26日，原告以诉称事实和理由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、债权转让协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，江苏淮阴医药有限公司将其对被告享有的债权转让给了原告，被告亦表示认可，江苏淮阴医药有限公司的债权转让合同成立。该债权转让合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行给付货款的义务，故对于原告要求被告给付136854.75元货款的诉讼请求，本院予以支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区古寨卫生院于判决生效之日起十日内给付原告安徽益生源中药饮片科技有限公司货款136854.75元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告淮安市淮阴区古寨卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年五月十日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
3、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第987号
原告：钟某。
被告：张某。
本院在审理原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，予以减免。
审判员 程煜峰
二〇一四年七月四日
书记员 操惠慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3439号
原告夏永刚。
委托代理人夏永峰。
委托代理人贵阳杰，上海伟创律师事务所律师。
被告上海鹏峰丝绸染整有限公司。
法定代表人堵建国。
委托代理人应叶挺。
原告夏永刚诉被告上海鹏峰丝绸染整有限公司（以下简称“鹏峰公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永刚的委托代理人夏永峰、贵阳杰、被告鹏峰公司的委托代理人应叶挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永刚诉称：原告于1993年12月6日进入上海鹏星印染有限公司（以下简称“鹏星公司”）从事印花配色工作，后双方签订了起始日期为2006年9月1日的无固定期限劳动合同。鹏星公司的营业期限为1993年1月7日至2013年1月6日，然而鹏星公司在未告知劳动者的情况下与被告公司吸收合并，并在原告不知情的情况下为原告办理了退工手续，但是劳动关系解除时鹏星公司未经原告同意便将原告的劳动关系转入了被告公司，并且未为原告办理工伤保险理赔手续。鹏星公司的做法侵犯了原告作为劳动者的知情权和劳动合同主体变更权，另外其与被告吸收合并之前营业执照已经到期，距离行政机关同意其吸收合并的批复作出之日已逾三个月的规定时限。因此，被告吸收合并鹏星公司是无效的，故原告不服仲裁裁决，要求判令被告为原告办理一次性工伤伤残补助金28，152元和一次性医疗补助金28，152元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告为原告办理一次性工伤医疗补助金28，152元的理赔手续。
被告上海鹏峰丝绸染整有限公司辩称：被告吸收鹏星公司是合法、有效的，该事实已经生效判决书确认。另外，一次性工伤医疗补助金原告已经领取。
经审理查明：原告于1993年12月6日进入鹏星公司从事印花配色工作，双方签订了起始时间为2006年9月1日的无固定期限合同。2010年12月22日，原告发生工伤。经鉴定，原告因工致残程度为九级。2012年7月10日，鹏星公司与被告签订了合并协议，约定由被告吸收合并鹏星公司，鹏星公司的债权债务由被告继承，原有职工亦由被告接收。2013年3月31日，原告向被告发出《劳动关系终止告知书》，要求解除与被告之间的劳动关系。2013年4月8日，被告出具通知书，表示同意与原告解除劳动关系。2013年8月9日，工商行政机关准予鹏星公司注销。
另查明：2013年4月3日，原告曾申请仲裁要求鹏峰公司支付解除劳动合同的赔偿金，仲裁裁决不予支持后原告又向本院提起了诉讼，该案经过一审、二审程序，均驳回原告的诉请。
再查明：2013年12月10日，工伤保险基金向原告支付了一次性工伤医疗补助金28，152元。
2013年11月19日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付一次性工伤医疗补助金28，152元；2、支付一次性工伤就业补助金28，152元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告为原告办理一次性工伤医疗补助金28，152元的理赔手续。2013年12月23日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2013）办字第4711号裁决书，裁决：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金28，152元；2、原告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，被告按照仲裁裁决的数额向原告支付了一次性伤残就业补助金，然原告不服该仲裁裁决结果而诉至本院。
以上事实，由劳动合同、劳动关系终止告知书、吸收合并协议、营业执照、2012年9月6日新闻晨报合并公告、公告、沪松府外经字（2012）第457号文件、准予变更（备案）登记通知书、工伤（亡）人员待遇核定表（个人）、判决书、裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：劳动合同期满终止或者劳动者本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的支付主体为工伤保险基金，且为一次性支付，不存在二次支付的情形。现原告的一次性工伤医疗补助金已由工伤保险基金支付，原告再要求被告为其办理该笔款项的理赔手续，显然缺乏依据，故本院不予支持。
关于仲裁裁决第一项，双方一致确认已经履行，故本院不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告夏永刚要求被告上海鹏峰丝绸染整有限公司为其办理一次性工伤医疗补助金理赔手续的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏永刚负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第1248号原告李某，农民。被告平某，农民。本院在审理原告李某与被告平某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。代理审判员梁英达二〇一五年八月二十四日书记员王海瑞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13824号
原告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市8。
法定代表人：付爱葵，职务经理。
委托代理人：张世禄，XX律师事务所律师。
委托代理人：黄崇仙，XX律师事务所实习律师。
被告：林柳颜，女，1984年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市华富房地产开发有限公司诉被告林柳颜商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，原告以双方达成和解为由于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中山市华富房地产开发有限公司撤回对被告林柳颜的起诉。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二O二O一六年十二月十四日
书记员 尹 珍
陈伟华
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00092号
上诉人（原审原告）孙天发，男，生于1973年10月19日，汉族，农民。
委托代理人孟雷，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王静，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奉节县规划局，住所地重庆市奉节县地方海事处三楼。
法定代表人黄庆武，局长。
上诉人孙天发因不服城市规划行政许可一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。此条规定明确提起行政诉讼的原告必须与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系。本案中孙天发认为奉中南侧移民安置房工程建设项目占用其宅基地和果园，损害其合法权益，故对该项目规划许可提起诉讼。但是，奉中南侧移民安置房工程建设项目所涉土地已被依法征收为国有土地，影响孙天发合法权益的是土地征收补偿安置行为。在土地被征收为国有后，行政机关针对对该地块作出的具体行政行为与孙天发不存在法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的主体资格。原审法院对其起诉予以驳回并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 平
审 判 员 唐 华
代理审判员 程鸿声
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊雨来
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00316号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，2012年2月28日因赌博被太原市公安局万柏林分局行政拘留三日，2014年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局万柏林分局决定刑事拘留，后在逃；2015年4月3日被执行刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人乔某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日晚23时50分许，被告人乔某某伙同赵某、周某某（已判决）、郭某某（在逃）等人在本市万柏林区千峰南路新庄村口对面超市门口附近的路上，殴打刘某、王某某等人，将被害人王某某殴打致伤。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某背部的损伤为轻伤二级，面部损伤为轻微伤。
民事赔偿部分，被告人与被害人达成调解协议，被告人赔偿被害人王某某人民币8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，鉴定意见，证人证言，同案犯的供述及被判处刑罚的刑事判决书，赔偿协议，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某伙同他人破坏社会秩序，随意殴打被害人，致被害人轻伤一处，轻微伤一处，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人乔某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹未然
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2838号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈德锋，男。
被执行人：姜希贵，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人姜希贵金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出（2012）庄民初字第2032号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金5000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第2032号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋 琳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第374号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年3月23日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶2014年10月20日被刑事拘留，现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年10月15日22时许，被告人李某某酒后驾驶豫JQD8**号桑塔纳轿车在中原油田采油四厂餐饮一条街倒车时与田某某停放在餐饮一条街北头一过道内的豫J717**号宝马轿车相撞，造成宝马车前保险杠损坏。经检测，李某某的血乙醇浓度为90.59mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明：案发后，民事赔偿部分双方已和解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有被害人田某某陈述，证人尹某某证言，血乙醇检验报告、到案经过、机动车查询信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、现场照片、收款条、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。故根据本案的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 鲁玉平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1073号
原告：台州佳合物业管理有限公司。
法定代表人：林文喜。
被告：阮慧心。
本院在审理原告台州佳合物业管理有限公司诉被告阮慧心物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州佳合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州佳合物业管理有限公司负担。
审 判 员 江 伟
二〇一五年八月二十一日
代书记员 陈舒颖