wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第259号
原告：叶某。
委托代理人：祝甲。
委托代理人：祝乙。
被告：江某。
原告叶某与被告江某离婚纠纷一案，于2010年9月26
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由
审判员 叶志新独任审判，于2010年10月21日公开开庭进行了审
理。原告叶某及其委托代理人祝甲、祝乙，被告江某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称，原、被告均系再婚。2008年上半年
，网上聊天双方相识，后因原告前夫发现被告在网上向原告求
婚的聊天留言，引发夫妻大吵，导致2008年7月4日原告与前夫
离婚。2009年4月24日，原、被告在柯城区民政局办理了结婚
登记手续。婚后未生育子女。婚后，因原、被告各有子女，在
共同的生活中俩孩子的磕磕碰碰，造成双方的矛盾日益加剧，
在一年多的相处中，原告的儿子均是在哭声中成长。原、被告
因性格脾气不合，关系实难相处和谐。现双方已分居。原告诉
至法院，要求与被告离婚并分割共同财产。
原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提供：
1、原、被告结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。2、户口本一份，证明原、被告结婚后，原告儿子徐某某
与原、被告共同生活。
被告江某答辨称，原告曾说过要照顾我一辈子，被告
才向原告求婚的。原、被告将房子卖掉以后，双方财产没有分
割均匀。被告是珍惜与原告的感情的，不同意与被告离婚。被
告要求驳回原告的诉讼请求。
被告江某未向本院提交证据。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告江某无异
议，本院予以确认。
原、被告均系再婚。2008年上半年，因网上聊天，双方
相识。2009年4月24日，原、被告在柯城区民政局办理了结婚
登记手续。婚后未生育子女，被告与原告及双方各自的儿子共
同生活在原告父母家，因家庭琐事，双方逐渐产生矛盾。2010
年9月，被告及儿子搬离原告父母家，现双方已分居。原告诉
至法院，要求与被告离婚并分割共同财产。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本
院认定以下事实：
本院认为，原、被告经网上聊天认识，且均系再婚，双
方感情基础一般。现双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方今
后能互谅互让，夫妻感情尚有和好可能。原告叶某认为夫妻
感情已经破裂，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员叶志新
二〇一〇年十月二十一日
书记员沃建群
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00345号
上诉人（原审原告）：周芜生。
被上诉人（原审被告）：合肥市第二人民医院，住所地安徽省合肥市和平路***号。
法定代表人：李建中，院长。
委托代理人：钟玉冰。
委托代理人：朱锡松。
上诉人周芜生因与被上诉人合肥市第二人民医院（以下简称合肥二院）医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周芜生原审诉称：2012年7月2日，周芜生到合肥市大通路街道卫生社区服务中心门诊，朱锡松医师为其安装金属牙冠，周芜生说不要打磨原牙，朱锡松说必须磨开牙缝，才可以套上金属牙冠。朱锡松打磨很长时间，回家后，周芜生发现右上第六牙被朱锡松完全磨掉了。由于右上牙本已缺失3颗，现再次被磨掉一颗，周芜生吃饭十分困难，严重摧残周芜生身心健康，现诉至法院，请求判令合肥二院退还治疗费640元，并赔偿精神损害抚慰金1万元。待医学鉴定后再另行索赔牙齿的相应费用。
合肥二院原审庭审中辩称：周芜生因右上牙严重磨损、缺损影响吃饭，于2013年7月2日上午到合肥二院大通路社区要求做牙套，经检查患者7412缺失，全口剩余牙齿均磨损严重，咬合时呈Ⅲ深复合牙。接诊医生向患者说明口内牙齿的情况，建议患者做全口综合性处置或做6543｜固定桥。患者不愿意。坚持要求仅作63｜牙冠套。医生听取了患者的意见为其63｜做牙冠套，取牙前医生向患者说明了做牙冠套必须磨牙，否则牙冠套不能制作和戴入，在取得患者同意后，医生在尽量少磨牙的情况下，调磨了63｜牙体，并取模。在牙冠套做好后，医生拨打患者的电话，但是始终无人接听，直至2日后才联系上，后约定7月13日来戴假牙，但当天患者没有来，直至接到起诉书，患者也未至医院试戴牙套。合肥二院对周芜生的诊疗符合常规。对于周芜生的诉请，请求予以驳回。
原审法院经审理查明：2013年7月2日，周芜生因全口余牙严重磨耗至合肥二院大通路街道社区卫生服务中心就诊，门诊病例记载：全口余牙严重磨耗，Ⅲ深复合牙。建议作全口综合性处置或作6543｜固定桥，患者不愿，故说明情况后应患者要求备牙拟作63｜钛冠修复。医生对需安装牙套的两颗牙齿进行了打磨，并收取治疗费240元及材料费400元。此后周芜生因认为合肥二院对其牙齿治疗过程存在过错即未至该中心安装牙套。周芜生当庭陈述在至该门诊治疗前也曾去其他医院治疗过牙齿，相关医生也告诉其要全口治疗。本案在诉讼过程中，周芜生申请原审法院委托相关鉴定机构对合肥二院在对其牙齿治疗过程中是否存在过错进行鉴定，原审法院曾先后委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心及北京明正司法鉴定中心进行鉴定，两家鉴定机构均以超出其机构技术条件和鉴定能力，出具不予受理通知书。
原审法院审理后认为：根据本案案情，合肥二院对周芜生牙齿进行诊疗，周芜生出示的病例记载，建议作全口综合性处置或作6543｜固定桥，患者不愿，故说明情况后应患者要求备牙拟作63｜钛冠修复。结合周芜生陈述，对需进行全口余牙综合处置，周芜生本人此前也系明知，对于是否是合肥二院要求周芜生安装金属牙冠及进行安装金属牙冠就属错误诊疗行为，周芜生现无证据对此予以证实，合肥二院因安装牙套对周芜生相关牙齿进行打磨，周芜生也无证据证实安装金属牙冠不应对相关牙齿进行打磨，至于打磨至何程度，应与牙套安装配合进行确认。周芜生委托原审法院对合肥二院的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，相关鉴定机构均以超出其机构技术条件和鉴定能力而不予受理，即现有证据并不能证明合肥二院的诊疗行为存在过错，周芜生也无证据证实合肥二院的诊疗行为的现有结果是否适当，即周芜生诉请合肥二院赔偿证据不足，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周芜生的诉讼请求。案件受理费170元，由周芜生负担。
周芜生上诉称：朱锡松打磨周芜生两颗牙齿，事前没有征得周芜生的同意。病历中书写的部分内容与事实不符，实际情况是周芜生没有要求做牙套，医生也没有建议作全口综合处置。周芜生现在到其他各大医院门诊，医生都说牙齿严重磨耗，没有安装牙套的空间。朱锡松的治疗是错误的，请求到北京去作司法鉴定。综上，请求二审法院改判支持周芜生的原审诉讼请求。
合肥二院二审辩称：患者周芜生因右上牙缺损影响咀嚼于2013年7月2日上午到合肥二院大通路社区要求做牙套。经检查，患者7412缺失，全口剩余牙均严重磨耗，咬合时呈Ⅲ深复合牙。接诊医生向患者说明了口内牙齿的情况，建议患者做全口综合性处置或做6543｜固定桥。患者不愿，坚持要求仅作63｜牙冠套。医生听取患者意见为其63｜作牙冠套，取牙模前医生向患者说明了做牙冠套必须磨牙，否则，牙冠套不能制作和戴入，在取得患者同意后，医生在尽量少磨牙的前提下，调磨了63｜牙体，并取模。在牙冠套做好后，医生拨打患者留下的电话，但始终无人接听，直至2日后才联系上，联系上后患者称有事，后约定7月13日来戴假牙，但当天患者没有来。此后，医生又多次电话约患者前来试戴，最后一次是7月16日，医生告知患者需外出一段时间，希望患者在医生外出前过来戴假牙，但患者仍未前来。为对患者负责，医生外出前特地交待了同事李医生，如患者前来，请她将假牙为患者戴上。但直至合肥二院收到起诉书，患者也未到医院试戴牙套。制作牙冠套必须磨牙，磨牙后的一些不适在戴上假牙后一般会慢慢适应消失。但因患者至今不来戴牙冠套，已经失去了最佳的戴假牙时间。综上，合肥二院对周芜生的诊疗符合诊疗常规，请求二审法院驳回周芜生的诉讼请求。
双方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：合肥二院的医生根据对患者周芜生的诊疗情况出具了门诊病历并交付给周芜生，周芜生未对病历内容提出异议即收取了病历，则视为其对病历内容予以认可，现其主张病历内容记载不实，缺乏相应的证据加以证实，本院不予采信。根据病历记载，合肥二院医生已建议周芜生进行全口余牙综合处置，但应周芜生的要求备牙拟作63｜钛冠修复，因此，合肥二院已经履行了相应的说明告知义务。根据周芜生的病情，是否适宜作63｜钛冠修复，周芜生与合肥二院存在争议，在此情况下，周芜生作为原告方，对其诉请所依据的事实和理由负有举证责任，但其未能提供该方面的证据，应承担举证不能的法律后果，故对周芜生所主张的合肥二院对其诊疗过程中存在过错，本院不予采信。至于周芜生二审期间仍坚持要求对合肥二院对其牙齿治疗过程中是否存在过错作司法鉴定，因原审法院已经委托了两家司法鉴定机构作鉴定，两家鉴定机构均以超出其机构技术条件和鉴定能力而不予受理，因此，周芜生要求的司法鉴定难以进行，故对其该申请，本院不予准许。综上，周芜生的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费170元，由上诉人周芜生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5009号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：杨世岳，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨世岳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00033-1号
申请执行人王娟，居民。
委托代理人朱志翠，盐城市盐都区大纵湖镇法律服务所法律工作者。
被执行人周少林，居民。
被执行人胡红梅，居民。
被执行人乐荣宏，居民。
被执行人邓立亚，居民。
申请执行人王娟与被执行人周少林、胡红梅、乐荣宏、邓立亚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）都秦民初字第0239号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告周少林、胡红梅于本判决生效后十日内归还原告王娟借款本金人民币110000元，并承担其中本金60000元从2012年4月10日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，本金50000元从2012年4月29日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，以及律师代理费5000元；被告乐荣宏、邓立亚为被告周少林、胡红梅的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周少林、胡红梅、乐荣宏、邓立亚的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人周少林、胡红梅、邓立亚名下无存款、无房产，无车辆，被执行人乐荣宏名下有一辆车牌号为苏J×××××长安牌面包车，该车现无法找到，申请人暂不申请执行，被执行人暂无其他财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行乐荣宏名下有长安牌面包车一辆，因无法查找到该车辆，故申请人对该车辆暂不申请执行。现未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡 平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0005号
原告张鹏，居民。
被告潘新亮，居民。
被告孙统乐，居民。
原告张鹏与被告潘新亮、孙统乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告潘新亮、孙统乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2010年5月7日，被告潘新亮向原告借款4万元，并由被告孙统乐担保。后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘新亮、孙统乐未作答辩。
经审理查明，2010年5月7日，被告潘新亮向原告张鹏借款4万元，未约定还款时间和利息，由被告孙统乐担保，未约定保证方式、范围和保证期间。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述，原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘新亮向原告张鹏借款4万元，由被告孙统乐担保；事实清楚，证据充分。依照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告未约定还款时间及利息，原告主张的利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。故对原告张鹏要求被告潘新亮、孙统乐偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘新亮于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款4万元及利息（自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告孙统乐对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告潘新亮、孙统乐未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘新亮、孙统乐负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1335号
原告：董关水。
委托代理人：张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
被告：富阳市平安汽车销售有限公司。
法定代表人：李军锋。
原告董关水诉被告富阳市平安汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳洁到庭参加诉讼，被告富阳市平安汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董关水起诉称：被告雇佣原告为其经营的公司从事门卫工作，因公司经营出现问题，被告不能如期发放工资，从2015年2月份开始就拖欠原告工资，于2015年4月被告停产，但对2015年2月份至2015年4月份所欠的工资一直未付，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即支付工资报酬7480元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告董关水为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、工资清单一份，以证明被告结欠原告工资7480元的实。
2、不予受理通知书一份，以证明双方争议不属于劳动仲裁范围。
被告富阳市平安汽车销售有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告董关水提供的证据，被告富阳市平安汽车销售有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据1，能够证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资款7480元。本院对该证据中证实欠原告董关水工资款的真实性、关联性、合法性予以认定。对证据2、符合证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告富阳市平安汽车销售有限公司雇佣原告董关水为公司从事门卫工作。截至2015年4月，被告尚欠原告3个月劳务报酬款计7480元。
本院认为：原告董关水、被告富阳市平安汽车销售有限公司之间的劳务合同关系成立，被告应及时支付原告劳务报酬。被告停业后，未按时支付原告的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬款7480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市平安汽车销售有限公司支付原告董关水劳务报酬7480元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告富阳市平安汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年八月四日
书记员 王杨洋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第158号
原告北海德天混凝土有限公司。
法定代表人：吴锋，该公司总经理。
委托代理人：李春贵，广西广恒信律师事务所律师。
委托代理人：吴美龙，广西广恒信律师事务所实习人员。
被告广西圣麒建设工程有限公司。
法定代表人：宋家海。
本院在审理原告北海德天混凝土有限公司诉被告广西圣麒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北海德天混凝土有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北海德天混凝土有限公司在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海德天混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币15124元，适用简易程序减半收取7562元，由原告北海德天混凝土有限公司负担（已交）。
代理审判员 谢 谦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈远玉
本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03855号
罪犯刘仁古，男，1977年11月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年8月9日作出（2012）雨刑初字第577号刑事判决，以被告人刘仁古犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁古在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘仁古在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁古减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1527号
原告：吴金斌。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：丁韩清，浙江无双律师事务所实习律师
被告：宋志勋。
原告吴金斌与被告宋志勋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款30200元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计付至实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告宋志勋下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴金斌的委托代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告宋志勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，自2013年下半年起，被告曾多次向原告购买锤头等。2014年5月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠东阳市吴金斌本次货款人民币小写30200元，大写叁万零贰佰元整。本单的法律事宜由东阳市人民法院解决”。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志勋于本判决生效后十日内支付原告吴金斌货款30200元及利息（利息自2016年1月27日起按月利率5‰计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，公告费300元，由被告宋志勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴育红
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00676号
原告：丛某某，女，1970年2月2日出生，汉族，务工人员，户籍所在地辽宁省朝阳县。现住辽宁省大洼县。
被告：许某某，男，1969年8月27日出生，汉族，务工人员，户籍所在地辽宁省朝阳县。现住辽宁省大洼县。
原告丛某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告丛某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告丛某某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年四月三十日
书记员 张晓霞
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00096号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人苏某某，女，汉族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月8日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张冰，陕西许小平律师事务所律师。
辩护人樊晖，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）889号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人张冰、樊晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某与被害人高某某均系本市未央区建章路“江湖味道”饭店服务员。二人因琐事于2014年2月18日上午发生争执，后该饭店老板便让被告人苏某某离职。被告人苏某某于当晚来到该饭店结算工资时，发现其放在柜子内的瓜子被被害人高某某拿走，为此二人再次发生口角。期间，被告人苏某某持餐桌上瓷碗将高某某鼻部砸伤，后又用一套消毒餐具将高某某头部砸伤。经鉴定，被害人高某某之损伤属轻伤二级。被告人苏某某于同年10月8日被公安机关抓获。案发后，被告人苏某某家属赔偿被害人高某某各项经济损失共计3万元，被害人高某某对被告人苏某某表示谅解，要求从轻处理。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、谈话笔录、情况说明、法医临床司法鉴定意见书、诊断证明书、收条、谅解书、被告人苏某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某因琐事与她人发生争执，并持物品致她人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人苏某某当庭自愿认罪，亦得到被害人谅解，故其辩护人辩护意见成立，应予支持，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 婉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1466号
罪犯邢禄新，男，43岁（1972年3月1日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年4月5日作出（2012）东刑初字第172号刑事判决，认定被告人邢禄新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯邢禄新的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯邢禄新在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据邢禄新的改造及奖励情况，提出对邢禄新的减刑建议。
经审理查明，罪犯邢禄新在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及邢禄新综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邢禄新在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢禄新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月8日起至2017年9月7日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02133号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告王保全，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉添地缘小区。
本院在审理原告方隆江诉被告王保全买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第356号
上诉人（原审被告）方里章，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，麒麟区人。
委托代理人刘光胜，曲靖市越州镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）丁成喜，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，麒麟区人。
被上诉人（原审被告）恭保安，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，麒麟区人。
上诉人方里章与被上诉人丁成喜、恭保安因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，上诉人方里章及其委托代理人刘光胜，被上诉人丁成喜、恭保案到庭参加了诉讼。
本院认为，原判事实不清，应在向当事人释明的基础上，由当事人对诉请予以明确后再作出判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1168号民事判决；
二、发回麒麟区人民法院重审。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 朱福华
二〇一四年五月二十一日
书记员 温采会
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2199号
原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业），住所地在。
法定代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人化艳、卢苏南，江苏玄博律师事务所律师。
被告任其波，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告积富顺物业与被告任其波物业服务合同纠纷一案中，原告积富顺物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告积富顺物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告积富顺物业撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告积富顺物业负担。
审判员 黄 维
二０一三年十月二十二日
书记员 屈泽宏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2376号
罪犯李华，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇一〇年九月十七日作出（2010）定刑初字第64号刑事判决，以被告人李华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，于2011年8月30日至2014年4月15日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、单项表扬1次，受集训学习1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年5月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0388号
原告胡耀武，男，1977年10月18日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告王福彬，男，1977年11月12日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告郑文琴，女，1981年7月23日生，汉族，江苏省高邮市人。
本院在审理原告胡耀武诉被告王福彬、郑文琴欠款纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡耀武撤回起诉。
案件受理费2106元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 高 阳
二〇一四年八月四日
书 记 员 陆佳佳
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审72号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人王璟。
经营店名：卓多姿。
经营地点：英山县温泉镇步行街处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2015）421号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）421号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）421号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 朱启志
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑 功
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2057号
原告李某，女，1982年11月13日生，汉族，初中文化。
委托代理人肖玮，女，系息县夏庄镇司法所法律工作者。
被告刘某，男，1980年9月2日生，汉族，初中文化。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖玮到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：我与被告刘某2002年8月打工时认识，2004年8月举办结婚典礼并办理结婚登记手续。2007年4月1日生育一女，取名刘某甲。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般。被告恶习累累，不尽家庭义务。双方自2013年2月起分居至今，现感情已彻底破裂。故此诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告刘某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加
诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告刘某2002年8月打工时认识，2004年8月举办结婚典礼并办理结婚登记手续。2007年4月1日生育一女，取名刘某甲。双方自2013年2月起分居至今。
审理中，原告向法院提交了相关证明材料证实与被告夫妻感情不和。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。但婚后被告刘某不尽家庭义务，双方自2013年起分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。由于被告经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，子女抚养问题不予处理，暂维持现状。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 付银昌
人民陪审员 胡大力
二〇一五年三月九日
书 记 员 易浩楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第236号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：李宝雪。
被告：沈诚傅。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告李宝雪、沈诚傅信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告李宝雪、沈诚傅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告李宝雪于2011年6月27日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度25000元，由被告沈诚傅提供保证担保；被告于2013年3月31日透支20000元，现尚欠透支款本金20000元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告李宝雪偿还透支信用卡款20000元及利息，被告沈诚傅对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告李宝雪、沈诚傅未提供书面答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告李宝雪向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820111364，授信额度为25000元，并由被告沈诚傅提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告李宝雪（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告沈诚傅与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告沈诚傅自愿为被告李宝雪因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2013年3月31日，被告李宝雪使用该卡透支20000元，现尚欠原告信用卡透支款20000元及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李宝雪在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告李宝雪应当按双方约定使用该卡。被告李宝雪在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告沈诚傅自愿为被告李宝雪提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的30000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝雪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款20000元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告沈诚傅对上述款项在最高额30000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告李宝雪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李宝雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年三月十七日
书记员 胡芳帅
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行，
法定代表人檀英凯。
被执行人贾运斌
中国农业银行股份有限公司晋州市支行申请贾运斌银行卡纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司晋州市支行于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 马文安
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁延章
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第00055号
上诉人（原审原告）：曾某甲，男，汉族。
法定代理人：曾某乙，男，汉族。
委托代理人：王平，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲，女，汉族。
委托代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：更某某，男，汉族。
委托代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。
上诉人曾某甲因与被上诉人张某甲、更某某遗赠抚养协议纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，确认被继承人张某乙于2014年3月1日所留遗嘱有效，分割位于刚察县房屋，重新分割城南新区房屋及张某乙所在单位发放的相关费用。
本案在审理过程中，上诉人曾某甲又以同意按原判执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾某甲申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
曾某甲预交的二审案件受理费9320元，减半收取4660元，由曾某甲负担，余4660元退回曾某甲。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静 萍
审判员 元丹措审判员马轶强
二〇一五年六月二十四日
书记员 阿 玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第14748号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周炳钦，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周炳钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周炳钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44773.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44773.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25428号
原告李×，女，1978年11月8日出生，职业不详。
委托代理人王朝明（李×之夫），1974年5月25日出生。
被告张x，女，1948年1月31日出生，职业不详。
本院在审理原告李×诉被告张x分家析产纠纷一案中，原告李×向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤诉。
案件受理费二百元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏楚乔
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第126号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年6月13日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被荣成市公安局刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日18时许，被告人姜某某到荣成市崂山街道办事处脉埠村双顶小山肖某的蓝莓种植地内，盗窃蓝莓苗109棵，共计价值人民币2725元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述、抓获经过、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场照片、谅解材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某归案后，如实供述自己的罪行，且积极退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一四年五月六日
书 记 员 谭宁宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢495号
申请执行人：邹庆朋
被执行人：薛红利
本院受理上列当事人抚养费纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢495号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢495号申请执行人：邹庆朋被执行人：薛红利本院受理上列当事人抚养费纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢495号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 艾 波
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07596号
原告刘世军，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县。
被告李小荣，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县中鸡镇
被告侯小霞，女，1984年9月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县中鸡镇。
原告刘世军诉被告李小荣、侯小霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世军到庭、被告李小荣到庭，被告侯小霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘世军诉称：2012年2月27日，被告李小荣向原告刘世军借款50万元，被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告向原告偿还了本金1.6万元。后经原告多次向被告催要，被告均未予偿还。被告侯小霞系被告李小荣的合法妻子，应当对借款本金承担偿还责任，故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据一支，用以证明被告李小荣向原告借款50万元的事实。
被告李小荣辩称：借款属实，但需要留时间来偿还。
被告李小荣未向法庭提供证据。
被告侯小霞未到庭亦未向法庭提供证据。
经质证：被告李小荣对原告提供的证据无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，因被告对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年2月27日，被告李小荣向原告刘世军借款50万元，被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告向原告偿还了本金1.6万元。后经原告多次向被告催要，被告均未予偿还。被告侯小霞系被告李小荣的合法妻子，且借款发生于夫妻关系存续期间，故应当对借款本金承担偿还责任。下余本金经原告多次向被告催要，被告均拒不偿还，故诉至本院。
本院认为，原告刘世军与被告李小荣在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告李小荣偿还借款本金及利息之本院依法予以支持。被告侯小霞与被告李小荣在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告侯小霞均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告李小荣的个人债务，故被告侯小霞应当对借款承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小荣、侯小霞于本判决生效后十日内偿还原告刘世军借款本金48.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，保全费2940元，由被告李小荣、侯小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 白 腾
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00649号
原告赵刚，男，1974年4月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘国玺，男，1964年6月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
原告赵刚诉被告刘国玺排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵刚诉称，原、被告系同村村民，2003年8月4日北镇市罗罗堡镇康屯村民委员会将村上所有的铁匠炉2间卖给了原告，其中明确表明四至，原告一直未使用。现原告想对该房屋进行维修改造，而被告的柴禾堆放在了原告所购买房屋四至的“河沟”处，原告找被告协商多次，村委会也明确告知了被告，但被告没有将柴禾搬走。故诉至法院，要求被告排除妨害，立即将堆在原告土地上的柴禾移走。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案所争议的房屋及土地无照、无土地使用证，在原告未取得房地产权属证书之前，不能证明享有房屋和土地的所有权及使用权。故原告要求被告排除妨害，将堆在原告土地上的柴禾移走，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵刚的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 那兴邦
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 杨 光
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1371号
原告扬州派对酒吧有限公司，住所地在扬州市广陵区南通东路128号（扬州1912）三号楼四单元一层。
法定代表人吴红坤，总经理。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告李志宇。
原告扬州派对酒吧有限公司（以下简称派对酒吧）与被告李志宇劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董强到庭参加诉讼，被告李志宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告派对酒吧诉称：2013年10月9日，原、被告签订劳动合同一份，合同期限为2013年11月7日至2014年11月6日，双方约定原告给付被告35000元进场费，被告在原告开业后个人业绩任务为7万元／月，若被告因单方面原因未在原告处工作满一年，则被告应全额退还原告支付的进场补助费。然而被告在收到原告支付的进场费35000元后，未按合同约定履行相关义务，仅在原告处工作了近一个月，被告就无故不再到原告处工作。2014年4月17日，原告向广陵区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广陵区仲裁委）申请劳动争议仲裁，2014年5月30日，广陵区仲裁委逾期未作出决定，告知原告依据法律规定就该争议事项向法院起诉。原告故诉讼要求被告返还原告进场费35000元。
原告提交了下列证据：1、协议书；2、收条两份；3、确认函；4、考勤表。
被告李志宇未到庭，也未提供证据。
经审理查明：1、原、被告于2013年10月9日签订了一份协议书，合同期限从2013年11月7日至2014年11月6日，原告派对酒吧为合同的甲方，被告李志宇为合同的乙方。双方约定“甲方给予乙方人民币35000元进场费，乙方在甲方开业后个人业绩任务为7万元／月”“签订合同时支付人民币17500元，剩余17500元在甲方正式开业后一个月支付”“乙方因单方面原因未在甲方工作满一年，则甲方扣除未发放给乙方的工资奖金，培训费不予退还，乙方全额退还甲方进场补助费，并保留追索违约金的权利”；2、2013年10月9日李志宇向派对酒吧出具收条，写明收到进场费17500元。2013年11月8日李志宇向派对酒吧出具收条，写明收到进场费17500元。李志宇在派对酒吧的工作时间为2013年11月1日至2014年1月26日，派对酒吧陈述李志宇在该公司工作近三个月后，于2014年1月27日即自行离开；3、2014年4月17日派对酒吧对李志宇向广陵区仲裁委提起劳动仲裁，要求李志宇返还进场费。2014年5月30日派对酒吧依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委遂于当日作出《确认函》，不再处理该争议。派对酒吧故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方于2013年10月9日签订的协议书的合同期限为一年即2013年11月7日至2014年11月6日，双方在协议书中约定派对酒吧给予李志宇进场费35000元，李志宇因单方面原因未在派对酒吧工作满一年，需全额退还派对酒吧进场费。从协议的约定来看该35000元的进场费的性质是派对酒吧对李志宇预付的劳动报酬，李志宇需在派对酒吧工作满一年方能完全享有此35000元的权利。本案中，派对酒吧分别于2013年10月9日和2013年11月8日给付了李志宇17500元进场费，共计35000元，李志宇在收到派对酒吧的35000元的进场费后，仅工作了近三个月的时间即离开了派对酒吧处，因而可以认定李志宇未按照约定期限付出劳动，没有完全履行与派对酒吧的合同。劳动者提供劳务，用人单位支付劳动报酬，是劳动合同双方当事人的基本义务，根据合同履行的对等原则，对李志宇未履行的部分，原告公司可以拒绝给付劳动报酬，已经支付的，可以要求相应返还。因此对于派对酒吧已经预付但李志宇未能履行的劳动报酬26250元（35000／12＊（12-3）］，派对酒吧可以要求李志宇返还，但对于李志宇已经履行的劳动报酬派对酒吧不得向其主张返还。被告李志宇经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志宇于本判决书生效之日起十日内返还原告派对酒吧进场费26250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 薛 琴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戚小君
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3462号
原告：河北宏顺发建材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：宋永利，职务：总经理。
被告：吉林省惠德建工集团有限公司，住所地德惠市。
法定代表人：王文海。
河北宏顺发建材租赁有限公司与吉林省惠德建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告河北宏顺发建材租赁有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宏顺发建材租赁有限公司撤诉。
案件受理费3290元，减半收取计1645元，保全费1270元，由河北宏顺发建材租赁有限公司负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年九月十一日
书记员 魏建超
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1331号
原告车周学，男，1961年5月1日生，朝鲜族，农民，现住山东省威海市。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被告长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会。
住所地长春市双阳区齐家镇曙光村一社。
法定代表人金光善，长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会主任。
委托代理人郭延会，长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会报账员。
原告车周学诉被告长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车周学的委托代理人王晓光，被告长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会法定代表人金光善及其委托代理人郭延会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车周学诉称，被告前任法定代表人车周哲系原告哥哥。车周哲在任职期间，于2007年左右为发展新农村建设，车周哲代表村委会向原告借款21460元，村委会于2009年12月31日为原告出具借款凭证，并加盖村委会公章和村务监督委员会章。该笔借款直至2013年7月车周哲落选被告一直未偿还。故原告请求法院判令被告立即偿还原告借款本金21460元及三年利息7725元（利息自2013年车周哲落选之日至2016年起诉之日止三年的利息，按照月利1分计算），并由被告承担诉讼费用。
被告长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会辩称：车周哲借的是他弟弟车周学的钱，到现在为止前任的村委会班子与现任村委会班子对村上的账目还没有交接，纪检委已经封账了，前村务监督委员会主任闵昌浩在欠据上签的字，是纪检委封完帐后最近才签的字。对是否欠车周学的钱不清楚。但后经村上到齐家镇纪检委核实村上账目，有一笔款借款时间是2008年9月10日，上款系是欠车周学房地产占地款。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：
一、2009年12月31日长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会出具的借据一枚。用以证明被告于2009年12月31日向原告借款人民币21460元，月利率为1.5分。
经庭审质证，被告对原告提供的借据有异议，认为闵昌浩在借据上签的字是纪检委封账后后补的。但承认借据上的公章是曙光村民委员会和曙光村务监督委员会的公章。
二、证人车周哲证言。用以证明原告借给被告人民币21460元的事实。车周哲的证言证实：我是车周学的哥哥，2008年我们村成立一个齐家农民专业合作社，合作社占用了车周学的宅基地，合作社按照占用车周学宅地的面积，应付给车周学宅基地占地款21460元，村上会计柳淳星到合作社取的款，当时村上正在搞新农村建设，村上没钱将这笔钱给占用了，2009年12月31日村上给车周学出的借据。从2009年开始车周学一直向曙光村民委员会要钱，当时车周学说要利息，村上在借据上同意按年利率1.5分给付。
经庭审质证，原告与被告对证人车周哲的证言均无异议。
被告长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会在庭审中未向法庭提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的借据，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。证人车周哲的证言，能够证明借款事实发生的过程，且原告与被告均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：
被告前任法定代表人车周哲系原告车周学的哥哥。2008年齐家镇曙光村成立齐家农民专业合作社，合作社占用了原告车周学的宅基地，合作社按照占用宅基地的面积应付给原告车周学宅基地占地款21460元。此款经被告会计取回后，因被告资金紧张，将此款占用。2009年12月31日，被告为原告出具借据一枚。载明：交款单位车周学，人民币贰万壹仟肆佰陆拾元整，上款系借车周学现金款(15%利息)，负责人车周哲，会计柳淳星，并加盖长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会公章与长春市双阳区齐家镇曙光村务监督委员会章。该笔借款原告从2009年开始一直向被告催要，但被告至今未给付。
本院认为，双方当事人的诉讼争议是民间借贷合同。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款21460元，有被告出具的借据和证人车周哲的证言证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，被告应当履行偿还借款本金及利息的义务。双方未约定借款期限，原告主张被告偿还借款，被告应当及时偿还。原告要求被告给付7725元利息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，故原告要求被告偿还借款本金21460元及利息7725元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会于本判决生效后立即给付原告车周学借款本金21460元及利息7725元，计29185元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，退回原告车周学265元，剩余265元由被告长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会民承担。于本判决生效后立即给付原告车周学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张庆波
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨凯迪
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执980号
被执行人黄攀，男，汉族，高中文化，1993年5月26日出生，公民身份号码5113251993********，住四川省西充县晋城镇。
申请人西充县人民法院与被执行人黄攀刑事财产刑一案，被执行人黄攀未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人黄攀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李勇
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执980号申请人西充县人民法院。被执行人黄攀，男，汉族，高中文化，1993年5月26日出生，住四川省西充县。申请人西充县人民法院与被执行人黄攀刑事财产刑一案，西充县人民法院2017年6月1日作出的（2017）川13刑终123号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，经查证，被执行人黄攀名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川13刑终123号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 帅国建审判员 张 兵二〇一七年九月二十日书记员 李 勇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第13号
罪犯吴昌水，男，一九八四年十月十九日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00七年八月三十日作出（2007）饶中刑二初字第15号刑事判决，认定吴昌水犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元（已缴纳）。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00七年十一月九日，以（2007）赣刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月五日，经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌水在二0一二年二月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬五次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴昌水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴昌水在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌水减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00七年十一月九日起至二0一八年一月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字00257号
上诉人（原审起诉人）：周锡华。
上诉人周锡华因诉无锡市锡山区�民政府（以下简称锡山区政府）、第三人无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称锡山区人保局）行政其他一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行诉初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周锡华向原审法院起诉称：2014年8月9日，周锡华收到锡山区政府作出的（2014）锡府行复告2号《行政复议不予受理告知书》。周锡华的复议申请符合宪法、法律、法规，提交的证据合法有效。该告知书违反法律规定。故提起诉讼，请求撤销（2014）锡府行复告2号《行政复议不予受理告知书》中“本机关不予受理你的行政复议申请”的违宪违法违规行政行为。
原审法院审查查明：周锡华因不服锡山区人保局对其作出的《关于周锡华来信问题的答复意见》，向锡山区政府申请行政复议，要求撤销该答复意见。锡山区政府认为周锡华的复议请求不属于行政复议受案范围，向其出具《行政复议不予受理告知书》。周锡华不服，向该院提起本案诉讼。
原审法院认为：信访答复意见系对信访人的信访事项进行事实叙述及理由说明，未对信访人的权利义务进行处理，其处理程序和意见具有独立性，不受法院行政审判监督。因对信访处理意见不服提出的诉讼不属于法院行政诉讼受理范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对周锡华的起诉不予受理。
周锡华不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定违法，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为：周锡华因对锡山区人保局的信访答复意见不服向锡山区政府申请行政复议，而信访答复意见对当事人的权利义务不产生实际影响，不属�行政复议受案范围。现周锡华对锡山区政府的告知书不服提起行政诉讼，因该告知书对周锡华的权利义务不产生实际影响，故原审法院对周锡华的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。周锡华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄 超
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第197号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告：魏国辉，男，汉族，教师。
被告：赵君，男，汉族，教师。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行诉被告魏国辉、赵君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行的委托代理人朱博超到庭参加诉讼，被告魏国辉、赵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行诉称：案外人周晶与被告魏国辉、赵君及案外人赵金娜于2011年3月30日组成联保小组向我行申请100，000.00元的农户联保贷款，我行经审查，向案外人周晶发放了贷款人民币100，000.00元，约定利息为年利15.3%，如借款人逾期还款则加收50％利息，双方约定还款期限为一年。得到贷款后，案外人周晶只偿还了2011年4月至2011年10月的本息，其余贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告魏国辉、赵君承担连带偿还责任，偿还贷款本金14，769.64元，利息加罚息14，240.11元（计算至2014年3月17日），本息合计29，009.75元；2、此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由二被告连带承担。
被告魏国辉、赵君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人周晶由被告魏国辉、赵君及案外人赵金娜担保于2011年3月30日组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行申请100，000.00元的农户联保贷款，并与原告签订了《小额借款及担保合同》。原告经审查，向案外人周晶发放了贷款人民币100，000.00元，约定利息为年利15.3%，如借款人逾期还款则按借款利率加收50％罚息，双方约定还款期限为一年。得到贷款后，案外人周晶只偿还了2011年4月至2011年10月的本息，其余贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告魏国辉、赵君承担连带偿还责任，偿还贷款本金14，769.64元，利息加罚息14，240.11元（计算至2014年3月17日），本息合计29，009.75元；2、此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由二被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同及担保合同、手工借据、放款单、邮政银行小额信贷分期还款计划表、被告身份证复印件及户口本复印件、被告收入证明两份等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与案外人周晶之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告魏国辉、赵君及案外人赵金娜与原告承订立的《小额借款及担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告魏国辉、赵君对案外人周晶的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国辉、赵君于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行贷款本金14，769.64元，利息加罚息14，240.11元（计算至2014年3月17日），本息合计29，009.75元；此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定给付至贷款结清之日止；
二、被告魏国辉、赵君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告魏国辉、赵君承担偿还责任后有权向案外人周晶、赵金娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，由被告魏国辉、赵君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年五月四日
代理书记员 许 威
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2813号
罪犯彭永强，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○一○年十一月五日作出（2010）郑刑二初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人彭永强犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金三十五万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减为有期徒刑十九个六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人彭永强于2009年4月至2010年4月间伙同任达华、彭友德等人预谋后携带作案工具窜至河南省登封市、汝州市等地盗窃保险柜11起，价值115.7万余元；2010年3月24日，被告人彭永强伙同任达华、彭友德等人预谋后携带作案工具窜至新郑市龙湖镇张沟煤矿盗窃时被发现，遂对保安人员进区殴打后逃窜。被告人彭永强系主犯。
罪犯彭永强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬6次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭永强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭永强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一三年八月二十日起至二○三二年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执429号
申请执行人北京南车时代机车车辆机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人靳勇刚，执行董事。
被执行人陈彦斌，男，1977年03月04日出生。
申请执行人北京南车时代机车车辆机械有限公司与被执行人陈彦斌买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年09月29日作出（2015）昌民（商）初字第11548号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人北京南车时代机车车辆机械有限公司于2016年01月11日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人陈彦斌名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京南车时代机车车辆机械有限公司亦提供不出被执行人陈彦斌有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执429号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年七月六日
书记员 阚少林
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初90号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人范国光，个体业主。2015年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人牟某，个体业主。2015年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，又于同年6月16日被取保候审。
被告人衣某，司机。2015年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，又于同年6月16日被取保候审。
被告人鲍某甲。2015年4月29日因涉嫌犯寻衅滋罪事被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，又于同年6月16日被取保候审。
被告人鲍某乙。2015年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，又于同年6月16日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人范国光、牟某、衣某、鲍某甲、鲍某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人范国光、牟某、衣某、鲍某甲、鲍某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人范国光于2015年3月28日晚，在莱阳市谭格庄镇邢格庄村刘克理经营的盛达冷库参加宴席，酒后准备离席时，发现随身携带的包丢失，寻找未果与刘克理及其儿子刘宇翔发生争执、厮打，被告人范国光被打后电话联系姐夫被告人牟某让其联系被告人衣某找人帮忙出气，被告人衣某接电话后纠集被告人鲍某甲、鲍某乙与被告人牟某携带木棒驾车至盛达冷库，在冷库院内，被告人衣某、牟某、鲍某甲、鲍某乙与在此等候的被告人范国光采取持木棒击打、拳打等手段对刘克理、刘宇翔、史风芝进行殴打，致刘克理、史风芝头皮裂伤、致刘宇翔头顶部及左额部肿胀，右眼眶上擦伤。经法医鉴定，刘克理、刘宇翔、史风芝的伤情均构成轻微伤。
民事赔偿部分双方协商处理，被告人范国光、牟某、衣某、鲍某甲、鲍某乙取得被害人谅解。
上述事实，被告人范国光、牟某、衣某、鲍某甲、鲍某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科查询、协议书、谅解书、扣押清单等书证；被害人刘克理、刘宇翔、史风芝的陈述；证人衣龙法、赵军等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范国光、牟某、衣某、鲍某甲、鲍某乙借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范国光、牟某、衣某、鲍某甲、鲍某乙认罪，且与被害人达成协议，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范光国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人牟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人衣某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人鲍某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人鲍某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐慧珠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04018号
原告北京市华宝利诚通信工程有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄开发区科创二街17号。
法定代表人张连华，总经理。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告黄勇，男，1970年3月24日出生。
被告王成，男，1972年7月20日出生。
二被告委托代理人孙超，北京市盈科律师事务所律师。
二被告委托代理人田帅，北京市盈科律师事务所律师。
本院受理原告北京市华宝利诚通信工程有限责任公司（下称华宝公司）与被告黄勇、王成劳务合同纠纷一案后，被告黄勇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住址为x省x县x乡x村x号，故应将本案移送至被告住所地法院即x省x县人民法院审理。被告王成同意黄勇的意见。
经审查，本院认为：华宝公司起诉依据的是2013年3月28日华宝公司与黄勇、王成签订的《安全制度合同书》，并主张该合同系约定黄勇、王成为华宝公司提供劳务的合同，合同中亦约定了违反规定造成重大事故和人身伤亡的责任承担，而本案涉及的北京市丰台区长辛店吕村三队车刮电缆抢修项目工程即由黄勇、王成自2013年8月起从事，王士义于2013年8月16日在上述地点进行车刮电缆抢修工作时受伤。经审查，黄勇、王成认可北京市丰台区长辛店吕村三队车刮电缆抢修项目工程系从华宝公司处获得。因此，北京市丰台区长辛店吕村三队应为上述《安全制度合同书》的履行地点，该地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。黄勇要求将本案移送至x省x人民法院审理的管辖权异议缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回黄勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 齐婵娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡萍萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00548号
原告：谢继全，男，1979年出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王彬，安徽省涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：朱丽影，女，1987年出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告谢继全诉被告朱丽影离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢继全及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告朱丽影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2001年下半年经人介绍认识，并于2012年2月6日在安徽省涡阳县人民政府办理结婚登记手续。原、被告双方于2002年10月17日生育大女儿谢某甲；2006年5月2日生育二女儿谢某乙，2008年12月13日生育儿子谢某丙，现三子女均随原告生活。婚初，原、被告双方感情尚可，但2012年7、8月间，原告外出做生意至12月份回家，才发现被告人不在家，而家里值钱的东西都被被告卖掉了，所有的钱也被被告拿走了。之后，原告一直在找被告，但至今找不到被告。综上，由于被告的过错导致夫妻感情彻底破裂，并无和好的可能。为此原告起诉到院，请求法院：（一）准许原、被告离婚；（二）婚生子女谢某甲、谢某乙、谢某丙三人均由原告抚养至独立生活为止，被告按法律规定支付抚养费。（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、原、被告于2012年2月6日领取的结婚证书，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、安徽省涡阳县花沟镇信辛行政村村民委员会于2014年2月10日出具的证明，证明原、被告于2001年同居生活，于2012年2月6日补办结婚登记；被告自2001年至2012年7月一直在谢庄居住；双方生育三名子女，现均随原告生活；被告因夫妻感情不和于2012年7月外出，地址不祥，无法联系。
4、原告的户口簿复印件，证明原、被告双方生育子女的情况及被告的信息。
5、证人谢某甲、谢某乙当庭证言，他们与原告是同村的邻居，都认识被告，原、被告感情不和，经常生气吵架，他们都劝过，但都没有劝好。被告自2012年7月份就因与原告生气外出，至今未回。原、被告共生育三名子女，长女叫谢某甲，次女叫谢某乙，儿子叫谢某丙，三名子女现均随原告生活。原告以此来证明原、被告感情不和，经常生气吵架，分居有两年，夫妻感情彻底破裂。
被告未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
（一）对原告所举的证据1、2、4，因原告当庭出示了原件，对上述证据的效力予以认定。
（二）对原告所举的证据3，因系村组织所出具，且该证据与原告提供的证据5内容一致，对该证据的效力予以认定。
（三）对原告所举的证据5，因两名证人均到庭作证，证言一致，彼此能相互印证，且又与原告提供的证据3内容一致，对该证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2002年农历正月12日举行结婚仪式，2012年2月6日补办了结婚登记。双方于2002年10月17日生育长女，取名谢某甲；2006年5月2日生育次女，取名谢某乙；2008年12月13日生育儿子，取名谢某丙，现三名子女均随原告生活。被告原籍为内蒙古自治区扎赉特旗新林镇新发村一组12号，于2012年3月15日将其户籍迁入原告处。原、被告感情不和，经常生气吵架。2012年7月份，被告因与原告生气而离家外出至今未回。现原告以同被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉到院，请求法院：（一）准许原、被告离婚；（二）婚生子女谢某甲、谢某乙、谢某丙三人均由原告抚养至独立生活为止，被告按法律规定支付抚养费。（三）本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告感情不和，经常生气吵架，有原告邻居的当庭证言及村委会的证明为证，事实清楚，且至庭审时原、被告分居已满两年，应视为夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因原、被告生育的三名子女现均随原告生活，被告又外出不在家，且原告又自愿自费抚养三名子女，应以由原告自费抚养三名子女为宜。庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求，应视为对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢继全与被告朱丽影离婚；
二、原、被告生育的长女谢某甲、次女谢某乙、儿子谢某丙由原告自费抚养。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨东伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第20号
原告：苏机学，男，1973年11月1日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市星辰广场房地产发展有限公司，住所地中山市。
法定代表人：季志雄。
本院在审理原告苏机学诉被告中山市星辰广场房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苏机学于2015年2月5日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏机学撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取为470元，由原告苏机学负担（原告苏机学已向本院缴纳）。
审判员 熊 伟
二〇一五年二月十日
书记员 李志健
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初678号
原告：李盛楠，女，1989年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：张旭，男，1988年1月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名原告共同委托的代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告李盛楠、张旭诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称:锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执942号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人张小翰。
被执行人陈新日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第577号行政裁定书，于2016年02月24日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人张小翰、陈新日计划生育一案。在执行过程中，本院于2016年02月25日向被执行人张小翰、陈新日发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张小翰、陈新日缴纳执行款82240.00元；二、负担执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张小翰、陈新日外出去向不明。本院依法查询了被执行人张小翰、陈新日的财产情况，发现被执行人张小翰、陈新日在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人张小翰、陈新日外出去向不明，现其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张小翰、陈新日有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张小翰、陈新日有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执942号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢智慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5337号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告罗远响，男，1984年04月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告罗远响信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告罗远响经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告罗远响于2012年11月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49999.20元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、罗远响身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告罗远响既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗远响未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月14日，罗远响向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅”信用卡。罗远响在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准罗远响的申请，将卡号×××的信用卡交付罗远响使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，罗远响尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49999.2元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与罗远响之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。罗远响在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现罗远响未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求罗远响偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗远响于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千九百九十九元二角及截至二○一三年九月二十三日的利息五千零九十元九角六分、滞纳金五千四百九十六元九角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告罗远响未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，公告费五百元，均由被告罗远响负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03976号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，该行行长。
委托代理人：秦洲，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：姜璟，陕西法智律师事务所律师。
被告：许磊，男，1971年6月18日出生，汉族。
被告：宋东，男，1970年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告许磊、宋东借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费269元，减半收取134.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
代理审判员 俱艳妮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 樊海妮
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第60号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖东升，男，1991年6月11日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄小妃，女，1990年12月28日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第801号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖东升、黄小妃违法未婚生育一个子女的行为，于2014年7月4日立案调查，同年7月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月18日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第801号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月19日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第801号征收社会抚养费决定书。被执行人赖东升、黄小妃在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月30日向被执行人赖东升、黄小妃送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖东升、黄小妃作出的德人口和计生征决字（2014）第801号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第801号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖东升、黄小妃应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。如不按期履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用121元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第132号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省茂名市，农民，住广东省茂名市茂南区。因本案于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人张恒超。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张恒超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年初起，被告人陈某未取得药品销售许可证的情况下，在其经营的位于本区南岗街沙步沙涌大街三十三巷34号对面一楼无证经营的成人用品店，对外销售“雪域藏宝”、“虫草鹿鞭丸”、“美国伟哥”、“连环炮”、“硬功夫”、“翘八天”及“三十六味地黄丸”等药品。2014年12月10日，公安机关联合本区食品药品监督管理局查获上址，当场抓获被告人陈某，并缴获“雪域藏宝”、“虫草鹿鞭丸”、“美国伟哥”、“连环炮”、“硬功夫”、“翘八天”及“三十六味地黄丸”各1盒（经鉴定，上述药品均系假药）。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，并有经当庭质证、认证的归案经过、指认现场、赃物照片、扣押物品清单、辨认笔录、证人何某的证言、被告人陈某的供述和鉴定意见等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。根据现有证据，被告人陈某销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，且被告人归案后又能坦白交代犯罪事实，有较好的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节，并体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好、且系初犯，建议法庭对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日至2015年3月9日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赃物“雪域藏宝”、“虫草鹿鞭丸”、“美国伟哥”、“连环炮”、“硬功夫”、“翘八天”及“三十六味地黄丸”各1盒，均予以没收（现暂存于广州市黄埔区食品药品监督管理局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年二月二日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审83号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人张新平，男，1981年08月08日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人李光美，女，1986年07月12日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月5日作出的“玉南卫计征决（2016）第0021号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南卫计征决（2016）第0021号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南卫计征决（2016）第0021号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南卫计征决（2016）第0021号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘佳佳