wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第02486号
原告李某某，女，生于1973年2月18日，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某，男，生于1970年10月29日，汉族，务农，重庆市忠县人。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2013年9月2日受理后，依法由代理审判员桂攀担任审判长，与代理审判员王文杰、人民陪审员彭善于组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周麒麟到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1997年4月5日生育一女陈某甲，1998年2月19日在忠县拔山镇人民政府登记结婚。婚后女到男方定居生活。由于原、被告性格不和，婚后常为生活琐事扯皮，尤其是被告对家庭极其不负责任，对原告母女从不关心过问，加之原、被告彼此缺乏信任，导致夫妻感情更加恶化。原告曾于2013年元月向法院起诉过，后虽未离成，但至今双方仍然分居生活，未能搞好夫妻关系。现原告诉至本院要求与被告离婚。
被告陈某未到庭置辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年4月5日生育一女陈某甲（现在三汇中学上高中），1998年2月19日在忠县拔山镇人民政府登记结婚。2012年9月，双方因赡养老人的问题发生纠纷后分居生活至今。原告曾向本院起诉离婚，后于2013年1月18日撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口页、忠县拔山镇民政办公室证明、民事裁定书，原告申请的证人冉某某、黄某某、成某某等人的证言以及原告的当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告生育有一女，现在已经就读高中，且双方已经结婚十多年，表明双方建立了真正的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾时应该互相理解、包容，积极解决矛盾，用理性搞好夫妻关系。原、被告分居时间尚短，只要双方在今后的生活中互相理解，互相信任，积极沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。现原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
审 判 长 桂 攀
人民陪审员 彭善于
代理审判员 王文杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈 令
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02242号
原告禹俊男，男，1992年8月18日出生。
委托代理人魏素云，女。
被告北京昊远隆基房地产开发总公司，住所地北京市房山区良乡北潞春E6楼七层。
法定代表人李丹彤，经理。
委托代理人王佳珍，该公司营销部经理。
委托代理人李晴文，北京市安通律师事务所律师。
原告禹俊男与被告北京昊远隆基房地产开发总公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹俊男的委托代理人魏素云及被告开发公司的委托代理人王佳珍、李晴文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹俊男诉称：2010年12月7日我从被告处购买了位于×××家园住宅小区22#住宅楼2层3单元201号房屋一套，房屋交付后我于2012年4月18日交付了公共维修基金，2014年12月我要求被告协助我办理房产证，被告以我手续不全为由拒绝办理。根据法律规定，被告开发公司有义务协助我办理房屋所有权证书，故诉至法院，要求被告协助我办理位于北京市房山区良乡卫星城西侧×××家园住宅小区××#住宅楼×层×单元×××号房屋。
被告开发公司辩称：我公司按照房产部门的要求，办理房屋所有权证书需要原告提供房屋买卖合同原件，由于当时原告未能提供原件，故无法为原告办理房屋所有权证书。原告起诉后经我公司查询档案，发现该房屋的北京市商品房预售合同原件，该房屋确实由原告购买。
经审理查明：2010年12月9日原告禹俊男与开发公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买开发公司开发建设的位于房山区良乡卫星城西侧×××家园住宅小区××#住宅楼×层×单元×××号房屋。该房屋建筑面积为93.22平方米，套内面积单价为17150.63元，房价款为1347868元。合同同时约定出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后原告于当天交纳了全部购房款，现被告开发公司已经实际交付了房屋。2014年12月原告要求被告开发公司协助办理房屋所有权证书，但因原告未能提交该商品房预售合同原件，导致被告开发公司未协助原告办理房屋所有权证书。2015年1月原告诉至法院，要求被告协助办理该房屋的所有权证书。审理中，被告开发公司认可禹俊男购买了该房屋。
上述事实，有原告提交的购房款发票、专项维修基金收据、面积补差款，被告开发公司提交的北京市商品房预售合同及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告禹俊男与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，禹俊男作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同及时协助办理房屋所有权证书的义务。现根据被告提交的北京市商品房预售合同原件，可以证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，被告开发公司有义务协助原告禹俊男办理该房屋的所有权证书，故原告禹俊男要求被告开发公司协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京昊远隆基房地产开发总公司协助原告禹俊男办理位于北京市房山区良乡卫星城西侧×××家园住宅小区22#住宅楼2层3单元201号房屋的房屋所有权证书。
案件受理费三十五元，由原告禹俊男负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一五年二月十五日
书记员 张 楠
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第425号
上诉人（原审原告）原告蔡秀焕。
委托代理人蔡仕杰。
被上诉人（原审被告）瑞安市国土资源局，住所地浙江省瑞安市万松路146号。
法定代表人洪陶勋，局长。
委托代理人陈静，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人蔡秀焕因诉瑞安市国土资源局不履行信息公开法定职责一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月5日，原告蔡秀焕向被告瑞安市国土资源局邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开“2013年1月31日做出拆除蔡秀焕建在安阳街道上山根村集体土地上的临时安置房地基的法律依据”，申请人的联系电话注明为“135××××9592”，申请人的联系地址注明为“浙江省瑞安市安阳街道上山根村”，获取信息的方式注明为“自行领取”。次日，上述邮件由被告的工作人员签收。2014年5月19日，被告针对上述政府信息公开申请作出2014年第18号《关于政府信息公开申请的答复》，答复主要内容为“经查，你申请获取的信息属于行政执法法律咨询，需行政机关作出主观分析，故不属于政府信息公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项之规定，答复如下：你申请公开的信息不属于政府信息公开范围。”2014年5月19、21日，被告工作人员电话联系原告领取上述答复，均未能联系上原告。2014年5月21日，被告通过挂号信方式将2014年第18号《关于政府信息公开申请的答复》邮寄给原告，载明收件人为“蔡秀焕”，收件人地址为“浙江省瑞安市安阳街道上山根村”。上述挂号信经邮政部门2014年5月22日、23日两次投递后，分别以“地址不详”、“迁移新址不明”为由，退回被告处。
原判认为：被告瑞安市国土资源局依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。原、被告均承认被告对原告违法建设的建筑进行拆除的行为没有作出书面决定，且原告也未提供证据证明被告已以一定形式记录或保存涉案信息，故被告作出的2014年第18号《关于政府信息公开申请的答复》的内容并无不当。被告收到原告的政府信息公开申请后，已于15个工作日内作出答复，且按原告在申请书上注明的电话与原告联系未果后，按照原告在申请书上注明的地址予以邮寄，程序合法。原告的诉讼请求理据不足，不予支持。据此判决：驳回原告蔡秀焕的诉讼请求。
上诉人蔡秀焕诉称：2009年3月6、17日，莘塍镇镇长带队强制拆除了上诉人的5间无证房屋和2间有证房屋，且没有分配临时安置房，导致上诉人无家可归。对上诉人进行临时安置是瑞安市人民政府的法定职责，被上诉人作为瑞安市人民政府的下属单位不仅不配合上级履行职责，反而强拆上诉人的临时安置房。为了掌握被上诉人更多的违法证据，上诉人申请公开“2013年1月31日做出拆除蔡秀焕建在安阳街道上山根村集体土地上的临时安置房地基的法律依据”，被上诉人收到申请表后超过法定15个工作日没有给予答复。原审法院没有对案件进行充分调查，仅凭被上诉人代理人的一面之词判决驳回上诉人诉请，构成违法。因此，原判认定事实错误，审判程序违法，请求改判确认被上诉人在法定15个工作日内未作出答复的行为违法，责令被上诉人公开上诉人申请的政府信息。
被上诉人瑞安市国土资源局辩称：上诉人诉称的拆迁房屋安置问题与本案没有关联。上诉人申请公开的信息系拆除违法建筑物的法律依据，但是被上诉人并没有就该拆除行为作出书面决定，故上诉人申请公开的信息不属于政府信息公开范围，被上诉人作出2014年第18号《关于政府信息公开申请的答复》并无不当。被上诉人已于15个工作日内作出答复，并按申请书注明的电话联系上诉人，未果后按申请书注明的地址邮寄送达。由于上诉人自身原因未取得答复函件，该责任应由其自行承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。二审中，被上诉人补充提供了以下证据：1．《关于拆迁后建临时安置房的报告》，用以证明上诉人建设临时安置房已经村民委员会、安阳街道同意；2．《责令停止国土资源违法行为通知书》，用以证明被上诉人在拆除涉案临时安置房前已作出通知书。
二审庭审中，当事人围绕涉案信息是否属政府信息、程序是否合法等争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院认为：1.被上诉人补充提供的证据材料，因不属于新证据，本院不予接纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，上诉人申请公开的“2013年1月31日做出拆除蔡秀焕建在安阳街道上山根村集体土地上的临时安置房地基的法律依据”，不属政府信息的范畴。被上诉人对相关情况作出说明后作出被诉答复，并无不当。3.被上诉人收到上诉人的申请后，已于15个工作日内作出答复，在多次电话联系上诉人未果后以挂号信邮寄送达，因上诉人所留地址不详且非其居住地址，导致该答复未能及时送达，上诉人据此主张被上诉人的行为构成违法，本院不予支持。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原判驳回该诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蔡秀焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
审 判 员 章宝晓
二〇一五年一月三十日
代书记员 陈丽娅
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第149号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人王孟辉，农村居民。
被执行人王金芳，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第184号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2014）第184号征收社会抚养费决定，认定两被征收人在不符合再生育条件的情形下于2014年8月29日又生育一女孩。以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，已构成多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对两被征收人分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费64760.00元。被征收人已缴纳15000元，现申请强制执行社会抚养费49760.00元及滞纳金497.60元，合计50257.60元。
本院认为，申请执行人作出的新计生征字（2014）第184号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第184号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年七月十六日
书记员 王杏玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第692号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同
年3月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）323号起诉书指控
被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日公
开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某某
出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某系嘉善万联置业有限公司的保安。2012年1
0月下旬，被告人张某在公司上班期间利用其工作的便利，
先后两次在嘉善××业××室内窃取五粮液白酒。具体如下：
2012年10月20日左右的一天晚上，被告人张某在嘉善
县××街道人民大道××号嘉善万联置业有限公司上班期间，
以溜门的方式进入该公司底楼南侧洽谈室内，窃得52度五粮液
白酒3瓶，后以每瓶500元的价格出售给他人。经鉴定，所窃物
品共计价值人民币3300元。
2012年10月23日晚，被告人张某在嘉善万联置业有限
公司上班期间，先以溜门的方式进入行政办公室内窃走洽谈室
的钥匙，后用钥匙开锁的方式进入洽谈室内，窃得52度五粮液白酒3瓶、39度五粮液白酒6瓶，后以每瓶500元的价格出售给
他人。经鉴定，所窃物品共计价值人民币8100元。
另查明，案发后部分赃物已被追回并发还被害单位。被
告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陈某、谢某、刑某、邱某的证言，现场勘验笔
录、搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单
、人口查询信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取
公私财物，共计价值人民币11400元，数额较大，其行为已构
成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被
告人张某有坦白情节，依法从轻处罚，为了打击刑事犯罪，
维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年1
0月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一三年九月十三日
书记员 陆颖晖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第507号
申请执行人陈志刚。
被执行人山东博泰建工有限公司。住所地：淄博市张店区人民西路19号。
法定代表人邢树波，董事长。
被执行人石玲。
本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人山东博泰建工有限公司、石玲建设工程合同一案中，被执行人已履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）张民初字第1148号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年七月八日
书记员 郑文文
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初354号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人莫某，住广东省高州市（以上身份均为自报）。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，12月24日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关于2016年3月21日以穗荔检诉刑诉[2016]第316号起诉书指控被告人莫某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月开始，被告人莫某在广州市荔湾区茶滘万兴街100号之一杨记烟酒行，非法接受20名以上参赌人员投注“六合彩”并从中牟取利益。2015年11月24日，被告人莫某在上址被民警抓获，民警当场缴获赌资人民币7100元、“六合彩”投注单据41张和用于电话投注的作案工具三星手机1部。认为被告人莫某具有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节，建议判处被告人莫某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的物品（详见扣押清单）予以没收，上缴国库。（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00646号
原告：王某。
被告：范某甲。
原告王某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年1月29日生一子范某乙。婚后被告一直以吸毒为生，于2011年因吸食海洛因被捕入狱两年，于2013年出狱。婚后七年，原、被告至今名下无房、无车、无存款，原告一直居住在母亲家中。现夫妻感情已破裂，已无和好可能。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费和医疗费各半承担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：夫妻感情未完全破裂，小孩也大了，要给他一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年1月29日生一子范某乙。婚初感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2012年6月25日起诉离婚，经本院主持调解，双方维持现状。
以上事实有原告提交的结婚证、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂，本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告范某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 肖立芹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如确认感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第155号
罪犯曾德茂。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2008年1月15日作出（2008）美刑初字第11号刑事判决，以被告人曾德茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。罪犯曾德茂不服，提出上诉。海口市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）海中法刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期执行自2007年7月27日起至2018年7月26日止。罪犯曾德茂于2008年6月2日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，共减去有期徒刑三年，减刑后刑期执行至2015年7月26日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯曾德茂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议及减刑幅度无异议。
经审理查明，罪犯曾德茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾德茂自2013年7月起至2014年10月止，共计考核16个月，获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾德茂应交纳罚金人民币11000元，该犯在服刑期间全额交纳罚金11000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德茂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯应交纳纳罚金人民币11000元，该犯在服刑期间全额交纳罚金11000元，减刑幅度增加三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德茂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00489号
申请人：张寿彪，男，1980年9月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
申请人：孙韬，男，1963年6月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年11月9日受理申请人张寿彪、孙韬关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张寿彪、孙韬因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月9日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张寿彪于2015年11月9日前赔偿孙韬车辆维修费共计8360.00元整。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十一月九日
书记员 余慧婷
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第248号
原告：张来和，男，1947年10月1日出生，汉族。
被告：闵德富，男，1982年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告张来和诉被告闵德富民间借贷纠纷一案中，原告张来和向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来和向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张来和的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�来和撤回起诉。
案件受理费181.00元，减半收取90.50元，由原告张来和承担。
审判员 鲁波
二〇一四年四月三十日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第733号
原告：杜文学，居民身份证号码×××，男，1958年08月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人门中华，居民身份证号码×××，男，1957年10月09日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告徐国波，男，1973年04月26日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人吕世龙，居民身份证号码×××，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所，法律工作者，住方正县。
原告杜文学与被告徐国波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月09日立案受理，依法由审判员张庆民独任审判，于2014年01月08日公开开庭审理了本案。原告杜文学委托代理人门中华，被告徐国波委托代理人吕世龙到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杜文学诉称：被告徐国波与杜丽华（系我女儿）是夫妻关系，于2011年春节前后，三次在我处借款人民币55，000.00元，言明：“买挂车急用”，约定月利率1分，至2013年06月20日被告徐国波和杜丽华给我出一枚欠据，2013年10月08日被告徐国波与我女儿杜丽华离婚，约定“欠我的55，000.00元由被告徐国波偿还”。后经我多次索要，被告以无钱为由一直推拖未付，故我诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息合计58，300.00元。
被告徐国波辩称，我借款是在2011年春节前后，这笔款是我前妻杜丽华于2011年03月11日还一部分，是51，500.00元，还款时我不知情的情况下在2013年06月20日给原告出具欠条，现我还欠3，500.00元本金，可以偿还，其他的不同意偿还。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：被告徐国波和杜丽华于2013年06月20日给原告出具的欠据是否有效，被告徐国波以“2011年03月13日杜丽华已从信用社给原告汇去51，500.00元”与本案是否有关系。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一，出示被告和杜丽华出具的欠据一枚，意在证明：被告徐国波、杜丽华于2013年06月20日在婚姻存续期间欠原告人民币55，000.00元。
被告质证认为，对该证据真实性无异议，但是在我不知情的情况下打的欠据。
本院认为，被告对该证据的真实性无异议，对不知情的主张不成立，故对其效力予以确认。
证据二、出示被告与杜丽华离婚证及协议书各一份，意在证明：被告与杜丽华于2013年10月08日去县民政局办理离婚手续，协议：“各人衣物归个人，货车黑EC05**挂车归徐国波所有；70平方米房屋权归徐国波所有；欠杜文学55，000.00元整由徐国波偿还”。
被告质证认为，对该证据无异议。
本院认为，因被告对该证据没有异议，故对其效力予以确认。
被告提供如下证据：
证据：出示杜丽华汇款回执2枚，意在证明：2011年03月13日杜丽华在自己的黑龙江省农村信用社存款卡上取出人民币51，500.00元，同时又给原告汇去51，500.00元。
原告质证认为，被告欠55，000.00元没有还，被告是在2013年06月出的欠据，与2011年还款51，500.00元没有任何关联。
本院认为，该证据是2011年03月13日还款，而被告是在2013年06月出具欠据，时间倒置，该证据与本案无关联，本院暂不确认其效力。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
被告徐国波与杜丽华原系夫妻关系，杜丽华系原告杜文学女儿，徐国波和杜丽华婚姻关系存续期间，于2011年春节前后，三次借原告人民币合计55，000.00元。在2013年06月20日被告徐国波和杜丽华给原告出具55，000.00元欠据一枚，约定利息1分，被告徐国波和杜丽华于2013年10月08日在方正县民政局婚姻登记处协议离婚，现有财产货车黑EC05**挂车一台，砖木结构房屋70平方米一栋归被告徐国波所有，欠原告杜文学人民币55，000.00元由徐国波偿还。被告与杜丽华离婚后，原告多次找被告索要此款，被告以“无钱为由”一直推拖未付，故原告于2013年12月09日向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息合计58，300.00元，而被告在庭审中提出，他与杜丽华在婚姻关系存续期间2011年03月份杜丽华已给原告汇去51，500.00元，余3，500.00元及利息可偿还。其余不同意偿还，经调解未能达成协议。
本院认为，被告徐国波与杜丽华在婚姻关系存续期间借原告人民币55，000.00元属实，被告徐国波与杜丽华在2013年10月08日在离婚时协议该笔外债55，000.00元，由被告徐国波偿还，协议已生效，故原告要求被告徐国波偿还此债务本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持，被告以该笔外债于2011年03月13日由杜丽华汇去51，500.00元，已还51，500.00元的理由，本院无法确定已偿还51，500.00元的事实。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐国波于本判决生效后十五日内给付原告借款本金人民币55，000.00元，利息3，300.00元，合计58，300.00元。
案件受理费1，258.00元，财产保全费603.00元，合计一共1，861.00元由被告徐国波负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一四年一月九日
书记员 徐 伟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初396号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李玉生，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，濮阳县城关镇南关街141号。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月1日被濮阳县公安局取保候审，同年5月10日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月18日被本院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人李玉生犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人李玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年2月28日23时许，被告人李玉生酒后驾驶豫Ｊ×××××的黑色东风日产牌轿车，沿濮阳县城关镇解放路由北向南行驶至铁丘路交叉口处时，被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，李玉生血液中乙醇含量为85.80mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李玉生在开庭审理过程中供认不讳，且有证人贾某证言、案发经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉生醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李玉生犯危险驾驶罪成立。李玉生到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据李玉生的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金五千元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月二十七日
书记员 付英娜
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第506号
申请执行人柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人韩士军，系柘城县农村信用合作联社职工。
被执行人李国宝，男，住柘城县。
被执行人王朗俊，男，住柘城县。
被执行人ＸＸ锋，男，住柘城县。
申请执行人柘城县农村信用合作联社与被执行人李国宝、王朗俊、ＸＸ锋公证债权纠纷一案，于2015年9月8日作出（2015）柘证执字第40号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人柘城县农村信用合作联社，于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年9月28日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在本月30日前履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未按期履行，经本院调查三被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。申请执行人要求该案执行程序本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第506号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵永先
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00099号
申请执行人刘骥，男。
被执行人浏阳市新里程贸易有限公司。
本院在执行申请执行人刘骥与被执行人浏阳市新里程贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳市新里程贸易有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘骥也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院浏劳人仲（2012）裁字第77号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘二伦
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执恢5号
申请执行人钟晓霞，女，汉族，1967年11月12日出生，住四川省乐山市市中区县街。
委托代理人方长全，四川齐力律师事务所律师。特别代理。
被执行人刘秀容，女，汉族，1971年11月10日出生，住四川省雅安市雨城区大兴镇。
被执行人刘秀权，男，汉族，1963年3月24日出生，住四川省雅安市雨城区合江镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第860号民事调解书，于2016年1月11日立案执行申请执行人钟晓霞申请执行被执行人刘秀容、刘秀权民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为600，000.00元。执行过程中，被执行人刘秀容、刘秀权主动履行了付款义务，给付申请执行人款项600，000.00元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第860号民事调解书的本次申请执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一六年一月十三日
书记员 李 泉
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2117号
原告胡某某，女，1969年4月19日出生，汉族，四川省资中县人，农民。。
委托代理人唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，男，1967年11月1日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告胡某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员黄先友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人唐文群，被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告胡某某与被告苏某甲于1988年7月经人介绍相识恋爱，1989年8月19日，在资中县马鞍镇人民政府办理结婚登记手续，1989年11月23日生育女苏某乙，1992年5月24日生育子苏某丙（现均已独立生活）。原、被告在夫妻共同生活中，婚初关系较好，后来由于双方缺乏交流、沟通，长期因家庭琐事争吵、甚至打架。自2009年起，原、被告只有夫妻之名而无夫妻之实。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告诉称不是事实，原告与被告结婚后关系一直很好。原、被告从未打过架，这次原告起诉离婚，被告根本不知道是什么原因。因此，被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、户籍证明4份，证明原、被告及子女身份情况；
二、结婚证原件1份，证明，原、被告于1989年8月19日在资中县马鞍镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
经庭审质证，被告对原告所举2份证据无异议。
本院审查认为，原告所举证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年8月19日，在资中县马鞍镇人民政府办理结婚登记手续，1989年11月23日生育女苏某乙，1992年5月24日生育子苏某丙（现均已独立生活）。原、被在夫妻共同生活中，前期关系较好，后来由于双方缺乏交流、沟通，因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。依法应当承担相应的法律后果。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告苏某甲离婚；
案件受理费130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或内江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一五年七月七日
书记员 刘方玉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第441-442号
申请执行人石运强，居民。
被执行人刘本庆，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第397、1490号民事调解书，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为顺利执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘本庆银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一四年三月十日
书记员 张文国
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第145号
上诉人（原审原告）杨晓菊。
委托代理人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人彭吉文，湖南衡州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南九润实业发展有限公司。
法定代表人朱卫斌，该公司董事长。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨晓菊因与上诉人湖南九润实业发展有限公司（以下简称九润公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨晓菊及其委托代理人谭思睿，上诉人九润公司委托代理人罗彬榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：杨晓菊于2011年2月24日受聘于九润公司从事车工工作，任生产A8组组长一职，其工资由底薪加计件工资组成并通过银行转账形式发放。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，九润公司亦未为杨晓菊缴纳各项社会保险。2014年5月25日，杨晓菊离开九润公司。2014年6月30日，九润公司通过银行转账的方式支付了杨晓菊2014年5月份工资2321元。杨晓菊2011年4月至2012年2月的月工资分别为2206元、3251元、3446元、3221元、3593元、2993元、3582元、2891元、2000元、3532元、2999元，另有奖金1245元，工资总额为34959元；杨晓菊2013年6月至2014年5月工资分别为3410元、3955元、3968元、3630元、3453元、4353元、4389元、2529元、2909元、3989元、3016元、2321元，另有两笔奖金4471元和513元，共计领取工资46906元，月平均工资为46906÷12个月=3908.80元。
原审认为：2011年2月至2014年5月，杨晓菊受聘于九润公司从事车工工作，期间未签订劳动合同，双方形成事实劳动关系。鉴于杨晓菊已于2014年5月25日后未在九润公司工作的实际情况，且双方对解除劳动关系均无异议，对杨晓菊要求解除与九润公司的诉请予以支持。由于未签订劳动合同的双倍工资不属于劳动报酬的范围，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨晓菊主张2011年3月1日起至2012年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，应当自2012年3月1日至2013年2月28日内向九润公司提出，但杨晓菊没在该期间提出双倍工资的主张，超过了仲裁时效，不应得到支持。故对杨晓菊请求九润公司支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资的诉讼请求，不予支持；九润公司作为拥有人事管理权的用人单位并未提供充分证据证明杨晓菊系自动离职，同时鉴于九润公司未与杨晓菊签订书面劳动合同、没有为杨晓菊缴纳各项社会保险的客观事实，故对九润公司主张杨晓菊系个人原因自动离职的主张不予采信。杨晓菊在九润公司工作时间为三年零三个月，九润公司应支付杨晓菊三个半月的经济补偿金，即：3.5个月×3908.80元/月=13680.80元。因社会保险费征缴系行政法规赋予劳动行政部门的行政职责，杨晓菊应向相关行政部门主张其权利，故对九润公司、杨晓菊社会保险缴纳争议不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十五条，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条之规定，判决：一、解除原告杨晓菊与被告湖南九润实业发展有限公司之间的劳动关系；二、被告湖南九润实业发展有限公司在本判决书生效后10日内一次性支付原告杨晓菊三个半月的经济补偿金13680.80元；三、驳回原告杨晓菊的其他诉讼请求。如被告湖南九润实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南九润实业发展有限公司负担。
宣判后，原审原告杨晓菊不服，向本院提起上诉称：1、上诉人杨晓菊直至申请劳动仲裁时才得知未签订书面劳动合同可以请求双倍工资的事实，故杨晓菊的双倍公司差额请求并未超过仲裁时效。2、九润公司未依法为杨晓菊缴纳社会保险，应向其支付社会保险金。请求二审法院维持原判第一、二项判决，撤销第三项判决；判决九润公司向杨晓菊支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额34959元；判决九润公司支付应为杨晓菊缴纳的社会保险金额。
原审被告九润公司向本院提起上诉称：杨晓菊系自动离职，其行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应向其支付经济补偿金的情形，九润公司不应向被上诉人支付经济补偿金。请求二审法院撤销原判，改判九润公司无需向杨晓菊支付经济补偿金。
在本院指定的证据交换期间，上诉人九润公司提交了两份证据：证据1、九润公司考勤管理制度，证明管理制度中规定了“连续无故旷工3天（含）以上或当月累计达到5天（含）者，均为其自动离职，取消其在公司未领的所有薪资。”证据2、照片，证明上述考勤管理制度已张贴在公司的通知栏。
经庭审质证，上诉人杨晓菊对两份证据的合法性均有异议，认为该两份证据均不属于新证据。
本院经审查认为，上诉人九润公司提交的两份证据均不能证明该公司管理制度已发放给上诉人杨晓菊进行学习，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，九润公司未提供确实、充分的证据证明杨晓菊系自动离职，结合九润公司未为杨晓菊缴纳社会保险金这一事实，上诉人九润公司需向上诉人杨晓菊支付解除劳动合同的经济补偿金。对上诉人九润公司提出无需向杨晓菊支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，故上诉人杨晓菊要求九润公司向其支付社会保险金的请求不属于劳动争议案件的审理范围，本院不予审查。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨晓菊于2011年2月即进入九润公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，则杨晓菊要求九润公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的仲裁时效应自2011年3月1日起至2013年2月28日止。杨晓菊于2014年申请仲裁时方提出该主张，已明显超过仲裁时效。对杨晓菊提出的要求九润公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 谭丽平
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋耀芳
校对责任人：龙娟打印责任人：宋耀芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第145号上诉人（原审原告）杨晓菊。委托代理人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。委托代理人彭吉文，湖南衡州律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖南九润实业发展有限公司。法定代表人朱卫斌，该公司董事长。委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。上诉人杨晓菊因与上诉人湖南九润实业发展有限公司（以下简称九润公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨晓菊及其委托代理人谭思睿，上诉人九润公司委托代理人罗彬榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：杨晓菊于2011年2月24日受聘于九润公司从事车工工作，任生产A8组组长一职，其工资由底薪加计件工资组成并通过银行转账形式发放。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，九润公司亦未为杨晓菊缴纳各项社会保险。2014年5月25日，杨晓菊离开九润公司。2014年6月30日，九润公司通过银行转账的方式支付了杨晓菊2014年5月份工资2321元。杨晓菊2011年4月至2012年2月的月工资分别为2206元、3251元、3446元、3221元、3593元、2993元、3582元、2891元、2000元、3532元、2999元，另有奖金1245元，工资总额为34959元；杨晓菊2013年6月至2014年5月工资分别为3410元、3955元、3968元、3630元、3453元、4353元、4389元、2529元、2909元、3989元、3016元、2321元，另有两笔奖金4471元和513元，共计领取工资46906元，月平均工资为46906÷12个月=3908.80元。原审认为：2011年2月至2014年5月，杨晓菊受聘于九润公司从事车工工作，期间未签订劳动合同，双方形成事实劳动关系。鉴于杨晓菊已于2014年5月25日后未在九润公司工作的实际情况，且双方对解除劳动关系均无异议，对杨晓菊要求解除与九润公司的诉请予以支持。由于未签订劳动合同的双倍工资不属于劳动报酬的范围，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨晓菊主张2011年3月1日起至2012年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，应当自2012年3月1日至2013年2月28日内向九润公司提出，但杨晓菊没在该期间提出双倍工资的主张，超过了仲裁时效，不应得到支持。故对杨晓菊请求九润公司支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资的诉讼请求，不予支持；九润公司作为拥有人事管理权的用人单位并未提供充分证据证明杨晓菊系自动离职，同时鉴于九润公司未与杨晓菊签订书面劳动合同、没有为杨晓菊缴纳各项社会保险的客观事实，故对九润公司主张杨晓菊系个人原因自动离职的主张不予采信。杨晓菊在九润公司工作时间为三年零三个月，九润公司应支付杨晓菊三个半月的经济补偿金，即：3.5个月×3908.80元/月=13680.80元。因社会保险费征缴系行政法规赋予劳动行政部门的行政职责，杨晓菊应向相关行政部门主张其权利，故对九润公司、杨晓菊社会保险缴纳争议不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十五条，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条之规定，判决：一、解除原告杨晓菊与被告湖南九润实业发展有限公司之间的劳动关系；二、被告湖南九润实业发展有限公司在本判决书生效后10日内一次性支付原告杨晓菊三个半月的经济补偿金13680.80元；三、驳回原告杨晓菊的其他诉讼请求。如被告湖南九润实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南九润实业发展有限公司负担。宣判后，原审原告杨晓菊不服，向本院提起上诉称：1、上诉人杨晓菊直至申请劳动仲裁时才得知未签订书面劳动合同可以请求双倍工资的事实，故杨晓菊的双倍公司差额请求并未超过仲裁时效。2、九润公司未依法为杨晓菊缴纳社会保险，应向其支付社会保险金。请求二审法院维持原判第一、二项判决，撤销第三项判决；判决九润公司向杨晓菊支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额34959元；判决九润公司支付应为杨晓菊缴纳的社会保险金额。原审被告九润公司向本院提起上诉称：杨晓菊系自动离职，其行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应向其支付经济补偿金的情形，九润公司不应向被上诉人支付经济补偿金。请求二审法院撤销原判，改判九润公司无需向杨晓菊支付经济补偿金。在本院指定的证据交换期间，上诉人九润公司提交了两份证据：证据1、九润公司考勤管理制度，证明管理制度中规定了“连续无故旷工3天（含）以上或当月累计达到5天（含）者，均为其自动离职，取消其在公司未领的所有薪资。”证据2、照片，证明上述考勤管理制度已张贴在公司的通知栏。经庭审质证，上诉人杨晓菊对两份证据的合法性均有异议，认为该两份证据均不属于新证据。本院经审查认为，上诉人九润公司提交的两份证据均不能证明该公司管理制度已发放给上诉人杨晓菊进行学习，不能达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，九润公司未提供确实、充分的证据证明杨晓菊系自动离职，结合九润公司未为杨晓菊缴纳社会保险金这一事实，上诉人九润公司需向上诉人杨晓菊支付解除劳动合同的经济补偿金。对上诉人九润公司提出无需向杨晓菊支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，故上诉人杨晓菊要求九润公司向其支付社会保险金的请求不属于劳动争议案件的审理范围，本院不予审查。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨晓菊于2011年2月即进入九润公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，则杨晓菊要求九润公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的仲裁时效应自2011年3月1日起至2013年2月28日止。杨晓菊于2014年申请仲裁时方提出该主张，已明显超过仲裁时效。对杨晓菊提出的要求九润公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  李芳仪审判员  龙 娟审判员  谭丽平二〇一五年九月二十八日书记员  宋耀芳校对责任人：龙娟打印责任人：宋耀芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：水城阿戛大树脚煤矿有限公司。住所地：贵州省水城县阿戛镇。
法定代表人：任兴举，该公司董事长。
委托代理人：胡正刚，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴洪昌。
再审申请人水城阿戛大树脚煤矿有限公司因与被申请人吴洪昌民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民初字第00035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：水城阿戛大树脚煤矿有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 晟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1047号
原告：张书更，男，汉族，1966年12月6日出生，住荥阳市。
被告：韩长江，男，汉族，1969年4月11日出生，住荥阳市。
原告张书更与被告韩长江承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书更、被告韩长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书更向本院提出诉讼请求：判令被告支付包工包料盖房款15200元。事实和理由：原告为被告建房，根据双方约定建两层共300平方米，每平方米180元。后被告改变计划建一层150平方米，工程款27000元。另外原告为被告的其他房屋室内粉墙91.25平方米，每平方25元，合计2281�。扣除被告已支付14080元，被告应支付原告工程款15200元。原告多次催要，被告采取不照面的方式逃避应付工程款。
被告韩长江辩称：具体平方数我没有算，大概有150平方；粉墙应该每平方米15元，大概也就是90多平方米。
经审理查明：2017年7月31日，原告张书更（乙方）与被告韩长江（甲方）签订“包工”书一份，主要内容是：楼房两层300平方米，每方180元，共计54000元。在施工期间被告变更计划，原告实际完成一层房屋的建设，面积为150平方米。另原告为被告粉刷房屋内墙面90平方米左右。被告已支付14080元。后原、被告因工程款项支付产生争议，原告遂诉至本院。
另查明，被告韩长江于2017年7月31日给原告张书更出具证明一份，主要内容是：”以上2500元，有小毫承担，于张无事”
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的�求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中原、被告签订的协议系双方真实意思表示，双方应当依约履行相应义务。现涉案房屋已经完工，被告应当支付原告相应款项。故对原告请求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。
因双方所签订的合同太过简略、约定不明，对墙体粉刷部分的价款双方无约定，且该工程系民房施工，相应造价亦不适宜通过鉴定评估确定。故本院根据全案案情酌定被告还应支付原告15000元。
被告辩称原告使用过期水泥给其造成损失，及支付给案外人的2500元应当扣除的抗辩理由无证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告韩长江于本判决生效之日起十日内支付原告张书更15000元；
二、驳回原告张书更本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告韩长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏芳卉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0059号
申请执行人：宋坤祥，居民。
被执行人：严和权，居民。
申请执行人宋坤祥与被执行人严和权民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）都秦民初字第0083号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告严和权于本判决生效后十日内归还原告宋坤祥借款人民币20000元并承担自2010年1月24日起至本判决确定履行之日止按月息1%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人严和权的银行帐户、房产、车辆进行调查，依申请执行人宋坤祥申请，我院对被执行人严和权在盐城黄海农村商业银行盐都区支行的工资账户进行了冻结止付。被执行人现暂无其他财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的银行账户外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 葛美琳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终500号
上诉人（原审原告）：郑良安，淄川运达出租车公司职工。
委托代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：高永，无业。
委托代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：曹玲，职业不详。
上诉人郑良安与上诉人高永追偿权纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑良安及其委托代理人王继业，被上诉人高永及其委托代理人刘业军到庭参加了诉讼。被上诉人曹玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年5月14日，郑良安与高永签订租赁合同一份，郑良安为出租人，高永为承租人，合同第一条约定“租赁车辆鲁Ｃ×××××的车辆状况是随车证件齐全”，第四条第一款第三项约定“出租人不承担车辆租赁期间承租人使用车辆给本人或第三人造成的人身和财产损害的保险赔偿及以外的赔偿责任”，第六条第三款约定“承租人发生交通事故，承租人须承担保险公司免赔车辆损失部分”。车辆年审有效期至2008年2月。2008年5月20日，高永驾驶鲁Ｃ×××××号桑塔纳出租车沿湖南路由西向东行驶至黉阳中学路口与张行磊驾驶的摩托车相撞，导致张行磊受伤，淄博市公安局交警支队淄川交警大队作出道路交通事故认定书，认定高永负该事故的主要责任。2009年5月18日，张行磊向淄川区人民法院提起诉讼，要求郑良安、高磊以及保险公司赔偿各项费用120000.00元。淄川区人民法院作出（2009）川民一初字第1319号民事判决书，“认定高永赔偿张行磊超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失35029.19元，扣除高永已支付15000.00元，判决高永赔偿张行磊各项损失20019.19元，郑良安承担连带赔偿责任”。该判决生效后，郑良安分别于2015年7月9日、9月10日支付给张行磊20000.00元。郑良安、高永一致确认该次交通事故能够从商业险理赔的金额是32929.19元。
另查明，被告高永、曹玲系夫妻关系。
原审法院认为：2008年5月20日，高永驾驶租赁郑良安的鲁Ｃ×××××号桑塔纳出租车发生交通事故致他人受伤，保险公司拒赔的金额是32929.19元，双方对此数额均无异议，导致保险公司拒赔该款项的原因是郑良安提供的出租车辆脱审，脱审车辆即不符合道路行驶的条件，也就不能满足使用用途，不具备合同约定的租赁条件，所以郑良安的行为违反了合同约定，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。同时高永虽然辩称不知道车辆脱审，但其作为从事出租汽车运营的从业者，应当具备基本的审查、注意义务，在必要注意的基础上，也不应驾驶脱审的车辆上道路行驶，综上，酌情确定双方对损失的扩大均负有过错责任，各自应当承担50％的责任，因双方一致确认如果保险公司能理赔的话，商业险理赔金额是32929.19元，故双方应当分别承担16464.60元，郑良安已赔偿20000元，所以高永应当偿还郑良安3535.40元。高永、曹玲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、高永、曹玲偿还郑良安3535.40元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回郑良安的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由高永、曹玲负担27.00元，郑良安负担123.00元。
原审判决后，郑良安不服，向本院上诉称：原审判决适用法律错误。一、机动车投保交强险是法定强制义务，而是否投保商业险具有选择性，二、造成本案交通事故的根本原因是被上诉人高永在车辆驾驶过程中未按规定让直行车辆先行，从而导致事故发生，上诉人虽然对出租车享有所有权，但车辆在租赁期间上诉人没有实际控制权，对车的所有权与交通事故的发生没有因果关系，发生交通事故与车辆是否投保商业险也无因果关系。三、法律规定车辆出租方存在重大过错的情况下应承担相应的责任，主要是指车辆存在安全隐患的情况，原审判决认定上诉人的车辆脱审，但脱审与交通事故没有因果关系，即使上诉人没有投保商业险也不违法。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还上诉人垫付的全部赔偿款20000.00元。
被上诉人高永辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点原审判决确定的追偿数额是否正确。被上诉人高永租赁上诉人郑良安车辆期间与张行磊发生交通事故，原审法院判决超出交强险的损失由高永按事故责任比例进行赔偿，郑良安作为车主，收取租赁费，承担连带责任。郑良安按照判决内容承担连带责任后，有权向实际责任人高永进行追偿。关于追偿的数额，首先，按照上诉人与被上诉人之间的租赁合同约定，车辆租赁期间发生的交通事故，保险理赔之外的损失应由承租人负责。租赁合同虽然约定随车证件齐全，但并未对车辆是否投保商业险及发生事故时商业险的理赔作出约定，且被上诉人承租涉案车辆之前，该车辆即处于未年检状态，上诉人承租车辆后，行驶证随车携带，其对车辆的年检情况应属明知，因此发生事故后，因车辆未按期年检导致商业险不能理赔的部分，应由被上诉人全部承担。其次，从交强险和商业险的角度分析，交强险具有强制性，机动车所有人或管理人必须强制投保，而商业险具有选择性，机动车所有人或管理人可以选择投保或不投保。本案中，若上诉人的车辆仅投保交强险，发生交通事故后，在交强险赔付完毕后，应由实际侵权人按照事故责任进行赔偿。而在上诉人投保交强险又选择投保商业险的情况下，不能因上诉人选择投保商业险而加重其责任承担，因此在车辆未按期年检导致商业险不能理赔的情况下，不能理赔的部分也应由实际侵权人承担。再次，从高永与张行磊的交通事故案件的责任分析，高永系实际侵权人，郑良安出租车辆、收取租赁费并无过错，不应承担责任，但原审法院判决其承担责任后，其并未提起上诉，判决生效后其履行了替代责任，因此其有权就其垫付数额向被上诉人全额追偿。综上，原审判决被上诉人返还上诉人垫付赔偿款的50%明显不当，本院依法予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2574号民事判决第二项，即：驳回郑良安的其他诉讼请求。
二、变更淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2574号民事判决第一项为：高永、曹玲返还郑良安垫付款20000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150.00元、二审案件受理费300.00元，均由被上诉人高永、曹玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨富元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第234号
原告谢某。
委托代理人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告苏某。
原告谢某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张盈盈，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月间经人介绍认识，2月18日举行订婚仪式，2月20日办理结婚登记手续。订婚仪式中，原告向被告交付彩礼108000元，折金18800元。婚后，双方外出务工，夫妻感情一般。共同生活过程中，原告发现被告婚前隐瞒没有生育能力情况，夫妻关系受到影响。即便如此，原告及原告家人亦带被告四处寻医治疗，但被告于2013年10月间无故收拾所有贵重物品，回瑞安老家，双方开始分居。除此之外，被告脾气暴躁，对原告家人极不尊重。综上，因双方婚前缺乏了解仓促结婚，且被告隐瞒没有生育能力的事实，夫妻感情彻底破裂。现原告向法院起诉，请求依法判准：1、准许原、被告离婚；二、被告苏某立即返还彩礼108000元、折金18800元。
被告苏某辩称：1、诉状上关于双方经人介绍认识、订婚、办理结婚证情况属实；2、婚前，被告告诉过原告自己月经不调，一直在治疗中，原告表示理解，并承诺带被告看医生；3、婚后夫妻感情一直比较好，为得到更好的治疗，经与原告商量后，被告回瑞安休养，岂料被告一回到瑞安后，原告立马提出离婚，其父母也在村里散播谣言，说被告不会生育之类。基于以上事实，被告认为原告及其家人的行为深深的中伤了被告，在一起生活亦没有意义，故同意离婚；至于返还彩礼及折金，因双方已结婚，并共同生活，部分彩礼已被消耗，而且原告经济条件比被告要好，不同意返还。
原告谢某在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、被告户籍证明、结婚证、门诊病历等证据证明。
被告苏某在本院指定的举证期间内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告苏某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月间经人介绍认识，2月18日举行订婚仪式，2月20日办理结婚登记手续。订婚仪式中，被告收取彩礼108000元，折金18800元。婚初，夫妻感情尚可，后双方因生育问题产生隔阂。原、被告均确认婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告间的婚姻关系，依法受法律保护。同时，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。原告向本院起诉离婚，被告亦表示同意，应当视为夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出返还彩礼及折金的请求，因双方已办理结婚证并共同生活，而原告亦没有提供因彩礼及折金的交付导致经济困难方面的证据，故对原告该方面的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告苏某离婚。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费300元，款汇温州市中级人民法院，户名温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽平
二〇一四年一月二十四日
书记员 毛小雨
法条索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第34号
申请执行人郑腾规，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蓝士荣，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人郑腾规与被执行人蓝士荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑腾规于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝士荣支付货款人民币70000元。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人蓝士荣的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人蓝士荣无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第1711号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月二十日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第324号
申请执行人颜某
被执行人林某、林艺
本院在执行颜某与林某、林艺继承纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人林某、林艺发出执行通知书，责令被执行人林某、林艺在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，向南宁市房产局和南宁市国土局送达协助执行通知书，将颜某与林惠成夫妻共有财产位于南宁市西乡塘区衡阳西路2号2栋4单元413号房过户给颜某所有，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2049民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年四月十日
书记员 肖遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第324号申请执行人颜朝芬被执行人林妹、林艺本院在执行颜朝芬与林妹、林艺纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人林妹、林艺发出执行通知书，责令被执行人林妹、林艺在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，向南宁市房产局和南宁市国土局送达协助执行通知书，将颜朝芬与林惠成夫妻共有财产位于南宁市西乡塘区衡阳西路2号2栋4单元413号房过户给颜朝芬所有，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2049民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏懿二〇一四年四月十日书记员  肖遥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环民初字第144号
原告：王可伍。
委托代理人：万奕庆。
委托代理人：陈华生。
被告：蔡赞勇。
原告王可伍与被告蔡赞勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，原告于2014年5月13日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王可伍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王可伍负担。
审判员 胡小芳
二〇一四年五月十三日
书记员 俞水琴
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第76号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人卢某甲，曾用名贞某某，男，1981年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古包头市，无前科。2015年4月22日因涉嫌抢夺罪被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人卢某甲犯抢夺罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年7月22日14时50分，被告人卢某甲与郭红飞骑摩托车行至花苑园三区东门，将正在骑电动自行车的董某某的挎包抢走，包内有现金600元，白色苹果4手机一部，两张银行卡，两张身份证，一张医保卡，公积金卡，经包头市价格认定局对该白色Iphone4手机进行价格认定，鉴定价格为1700元。被告人卢某甲于2015年4月22日自首。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人卢某甲犯抢夺罪的证据材料如下：
1.被害人董某某陈述；
2.证人卢某乙的证言；
3．被告人卢某甲的供述与辩解；
4．书证——说明、公安局扣押物品、发还物品清单、常口信息；
5.鉴定意见：价格鉴定书。
公诉机关认为，被告人卢某甲驾驶机动车抢夺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人卢某甲对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年7月22日14时50分，被告人卢某甲与他人骑摩托车行至花苑园三区东门，将正在骑电动自行车的董某某的挎包抢走，包内有现金600元，白色苹果4手机一部，银行卡、医保卡，公积金卡等若干卡片，经包头市价格认定局对该白色苹果4手机进行价格认定，鉴定价格为1700元。被抢现金600元被被告人卢某甲购买毒品，被抢手机被被告人卢某甲卖予他人，后被土默特右旗公安局依法追回并发还受害人，被抢挎包及包内物品被被告人卢某甲随手扔掉。被告人卢某甲于2015年4月22日向土默特右旗公安局自首。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被害人董某某陈述，证实了本案案发的时间、地点及过程；
2.证人卢某乙的证言，证实本案的相关情节；
3．被告人卢某甲的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述及被告人自首情节；
4．书证——说明、公安局扣押物品、发还物品清单、常口信息，证实了本案的扣押发还情况及被告人的自然身份状况；
5.鉴定意见：价格鉴定书，证实了本案被抢物品的市场价格。
公诉人出示的上述证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪；公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人具有自首情节，可从轻处罚；被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00128号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。
法定代表人罗光峰，该局局长。
被执行人马德锋。
申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行其于2013年9月11日作出的枣工商处字（2013）628号行政处罚决定书。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市工商行政管理局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2013）628号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 强
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00288号
原告万某，男，汉族，生于1972年3月10日，高中文化程度，住旬邑县底庙镇于家庄村*组***号，村民。身份证号：610429197203103772
被告某某村民委员会。
法定代表人万某，系某村党支部书记。
原告万某诉被告某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与人民陪审员张栓贵、马绍印依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告万某诉称：自己在被告村担任村民小组组长、村委会会计职务期间，由于被告资金短缺，自己便多次为其垫资共计15522元。2009年被告因缴纳农村合疗又向自己借取现金10000元并约定有利息。2012年3月27日，自己与被告就所欠账务进行结算，被告共计欠自己25522元，并由被告当即给自己书写借条一张，时任村委会主任万新运、支部书记万双印在欠条上签字确认。之后自己多次向被告催要欠款，但被告均以各各种理由推诿不还。因此现请求被告归还借款25522元，并赔偿自己欠款利息8836元。
被告某某村民委员会未作答辩。
综合原告陈述，本案争议焦点应为：原、被告间的债权、债务关系是否真实存在，如存在被告应否向原告归还借款，原告主张的债务利息应否支持。
原告万某针对其主张提供了以下证据：
1、出示2012年3月27日被告向自己出具的借条一张，证明被告先后三次向自己借款25522元的事实。
2、出示王某名下陕西信合贷款收回凭证一份，证明因被告未及时还款，自己向信用社贷款，造成自己遭受利息损失的事实。
被告某某村民委员会未向法庭提供证据。
本院对原告所提供的证据综合审查分析认为：对予原告向法庭提供的借条一张，因其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，因此予以认定；对于原告向法庭提供的王金叶名下陕西信合贷款收回凭证一份，其虽来源合法，内容真实，但其属孤证，无其他证据相印证，且该证据与本案缺乏关联性，因此不予认定。
综合原告的陈述以及本院认定的证据证明了以下事实：
原告担任被告村村民小组组长、村委会会计职务期间，2008年12月前为被告村一组垫资人民币4000元，2009年因缴纳农村合疗，被告又向原告借取现金10000元。2010年前原告又再次为被告垫资人民币11522元。后双方于2012年3月27日对所欠账务进行了结算，被告先后三次共计欠原告25522元未还，并由被告当即给原告书写借条一张，时任村委会主任、支部书记也在欠条上签字确认。之后原告多次向被告催要欠款，但被告均以各各种理由推诿不还，双方酿成纠纷。2014年3月26日，原告以诉称理由诉至本院，请求被告归还借款25522元，并赔偿自己欠款利息8836元。
综上所述，本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确、且依法成立，被告理应及时向原告归还借款。但被告却在向原告出具借条后至今仍未向原告归还借款，明显侵害了原告的合法权益，因此原告要求被告归还借款本金25522元的请求应予支持。对于原告主张的债务利息，其虽称双方对借款期限及利息进行了口头约定，但其未向法庭提供相关证据予以印证，因此其利息请求不予支持。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告某某村民委员会在判决书生效后十日内一次性偿还原告万某欠款25522元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
审 判 员 李小勇
人民陪审员 马绍印
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吕凯锋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00040号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人韩鹏，2009年12月1日，因犯盗窃罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2015）第33号起诉书指控被告人韩鹏犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、刘亚卿，被告人韩鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月15日晚，被告人韩鹏在礼泉县汤房建材市场附近一巷道被害人高某某停放的车内盗走一个棕红色的皮包，包内有现金4000元、身份证、银行卡等证件。后被告人韩鹏将盗窃的4000元现金全部予以挥霍。
另查明，被告人韩鹏因吸毒分别于2007年4月10日、2008年3月15日被礼泉县公安局强制戒毒、2008年4月29日被陕西省咸阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养。被告人韩鹏2009年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人韩鹏在审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、证人证言、刑事判决书、辨认笔录及照片以及被告人韩鹏在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鹏以非法占有为目的秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人韩鹏犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人韩鹏曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时具有前科劣迹，对其应从重处罚。被告人韩鹏在归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十五日起至二0一五年十月二十四日，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩鹏向被害人高某某退赔赃款4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘晓婷
代审 判员 ： 都 丽
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ： 谢 媛
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
某某人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00554号
原告李某甲，男。
原告李某乙，男。
原告李某丙，男。
三原告共同委托代理人何某。
被告刘某，女。
第三人李某壬，男。
案由：继承纠纷
经审理查明：李某甲、李某乙、李某丙与刘某系母子关系与被继承人李某癸系父子关系，刘某与被继承人李某癸系夫妻关系，刘某于1952年与李某癸结婚，先后生育四个子女，分别为李某甲、李某乙、李某丙、李某壬。李某癸在某市棉花公司工作，1987年某市棉花公司分配给李某癸三室一厅的福利房一套。后此房进行房改，刘某与李某癸分二次付款并办理了房屋所有权证和土地使用权证。2002年11月27日，李某癸病故，此房由刘某和李某壬居住。2013年9月16日，某市旧城改造（梯子口）刘某与李某壬所居住的房屋被政府征收拆迁，并给予房屋及其他各项货币补偿款总金额772442.57元，由刘某领取，将其补偿款购买位于襄阳鱼梁洲置地花园XXX号楼一单元XXX楼右房屋一套与其子李某壬居住，后李某甲、李某丙、李某乙多次找刘某协商将父亲李某癸的遗产进行分割，但一直未果。因此，李某甲、李某乙、李某丙向人民法院提起诉讼，请求继承李某癸的遗产（房屋征收补偿款）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议如下：
被告刘某自愿于2014年5月20日以前向李某甲、李某乙、李某丙、李某壬各支付人民币50000元，本案就此了结；
原告李某甲、李某乙、李某丙放弃本案的其他诉讼请求；
本调解协议经双方当事人签字后，既具有法律效力。
案件受理费11520元，依法减半收取为5760元，原告
李某甲、李某乙、李某丙承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条根据民事诉讼法第九十八条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 曼
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汀执行字第437-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
代表人朱长生，该行行长。
被执行人丘成林，男，1960年11月20日生，汉族，干部，住福建省长汀县。
本院查封了被执行人丘成林所有的房屋。现因被执行人的房屋被本院拍卖，竞买人需要过户，故需解除冻结措施。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人丘成林所有的房屋的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年一月八日
代书记员 王腾凤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第758-1号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地镇江市大西路120号四楼。
代表人贺旺成，系该公司总经理。
被执行人董景龙，
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人董景龙追产权纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第162号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人医疗费94376.91元，并承担案件受理费1080元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年5月12日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十月十五日
书记员 樊 静
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1354号
原告姚某。
被告孙某甲。
原告姚某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孙某乙。婚后原、被告因感情不和经常发生争吵，双方感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿孙某乙随原告生活，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证证实，姚某与孙某甲的婚姻情况；
2、医学出生证明证实，孙某乙的出生情况。
被告辩称，我与原告的感情挺好的，不同意离婚。若离婚，婚生女儿孙某乙由被告抚养，被告自行承担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孙某乙，现随原告生活。2015年7月9日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
原告主张的陪嫁物品有：创维电视一台、海尔挂式空调一台、联想电脑一台、小天鹅洗衣机一台、电压力锅一个、四床被子、两个褥子。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、医学出生证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后共同生育了一女孙某乙。双方婚后因琐事发生矛盾，是因为双方不善处理关系，故双方应多交流，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告称夫妻感情已经破裂，但未能提供相应证据予以证实，故原告的诉求，本院不予支持。原告主张的财产纠纷，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 闫子玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1348-1号
申请执行人高春生，男。
被执行人张荣有，男。
被执行人黄忠意，女。
关于申请执行人高春生与被执行人张荣有、黄忠意民间借贷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2526号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一四年十月十二日
书记员 王福璐
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2156号
原告褚勤毅，女，1977年7月20日生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民、李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告褚勤毅诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚勤毅，被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司产品（以下简称迪卡侬公司）的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚勤毅诉称，2015年3月24日，其在被告迪卡侬公司以14.9元的价格购买车铃（货号为1501258）商品一件。后发现该商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律法规关于商品标识标注相关条款，被告该行为涉嫌欺诈。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告迪卡侬公司：1、退还购物款14.9元；2、赔偿500元；3、承担本案诉讼费用。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告在多家法院对多家单位提起同类多起诉讼，有重复同类诉讼牟利行为，故其不是一个普通的消费者。2、被告没有欺诈故意。原告所购买的商品是合格的裸装商品，属于散货。根据《中华人民共和国产品质量法》第27条规定，被告作为销售者没有标注产品执行标准号的义务。3、被告没有退换货的义务。被告在店堂内以及在商品收银的小票上都承诺给消费者30天内退货、90天内换货以及长达两年的质保期，给予消费者明确充分的退换货选择权。但是，原告并未在指定期限内要求退换货。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告褚勤毅在被告迪卡侬公司购买了单价为14.9元的车铃（货号为1501258）商品一件，该产品上未标注产品执行标准编号。
2015年3月24日，褚勤毅还同时购买了其他商品共70件，总金额为1436.4元。被告迪卡侬公司因此而向原告褚勤毅出具了商品销售清单一张。2015年5月5日，原告褚勤毅以被告迪卡侬公司所售商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律关于商品标识标注相关条款，涉嫌欺诈，依该份销售清单为依据，向本院提起民事诉讼共70件，每件案件均诉请判令迪卡侬公司退还购物款、赔偿500元等。在本院审理期间，原告褚勤毅就该份清单撤诉18件。
以上事实，有原告褚勤毅、被告迪卡侬公司的当庭陈述、购物清单、商品实物等证据证实。
本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告褚勤毅实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告褚勤毅因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告褚勤毅不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈？《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，应标注有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址”。本案中，迪卡侬公司提供了涉案产品的执行标准编号为QB／T1723-1993，以证明所销售的产品符合一定的产品执行标准，虽然原告褚勤毅对此不予认可，但并无证据证明该产品执行标准有误。对此，应认定涉案商品具有产品执行标准，其外包装上未标注产品执行标准编号，可视为存在标注瑕疵。而且，原告褚勤毅也未举证证明涉案商品外包装上未标注产品执行标准编号对其购物形成误导。因此，被告迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律上规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”可见，退货是合同解除的法律后果。本案中，原告褚勤毅与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，原告褚勤毅并无证据证实迪卡侬公司提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。褚勤毅作为买受人对该商品包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。故本院对于原告褚勤毅要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告褚勤毅对被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告褚勤毅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 陶道荣
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 唐梦影
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2127号
申请人王院堂，男，汉族。
委托代理人赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被执行人新疆巴州万方建筑有限公司，住所地库尔勒市青年路19号，法定代表人丁某某，公司经理。
被执行人新疆巴州万方房地产开发有限公司，住所地库尔勒市金星大酒店后三楼，法定代表人董海营，公司董事长。
委托代理人武风，新疆西昭律师事务所律师。
申请执行人王院堂申请执行新疆巴州万方建筑有限公司、新疆巴州万方房地产开发有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第2878号民事判决书判决被告新疆巴州万方建筑有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费16343.19元、误工费11853.6元、护理费3160.96元、住院伙食补助费800元、交通费50元、残疾赔偿金31028元、财产损失1000元、鉴定费660元；合计64895.75元。被告新疆巴州万方房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）库民初字第2878号民事判决书终结本次执行程序。
申请人王院堂对被执行人新疆巴州万方建筑有限公司、新疆巴州万方房地产开发有限公司享有65679.45元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 迪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第917号
原告：高某某，男，汉族，1994年7月17日生，住郯城县花园乡。
委托代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：刘某甲，女，1995年4月1日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：刘某乙，男，1970年1月21日生，住郯城县花园乡。
委托代理人：张则栋，男，汉族，1969年5月10日生，郯城县人民路295号，居民，特别授权。
本院在依法审理原告高某某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告高某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告高某某负担。
审判员 李岩
二〇一四年四月十一日
书记员 赵娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12163号
原告：朱雄威，男，1986年5月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
被告：黄亮，男，1982年7月25日出生，汉族，住金华市金东区，
原告朱雄威为与被告黄亮民间借贷纠纷一案，于2017年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金7万元，利息按月息两分计算（从2016年3月7日开始计算），本息共计93800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2016年3月7日，被告黄亮向原告借款70000元，约定月利率2%，于2017年3月7日归还。借款到期后，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告黄亮应于本判决生效之日起7日内归还原告朱雄威借款本金70000元，利息按月利率2%自2016年3月7日起计至实际履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元(原告已预交，已减半收取)，由被告黄亮负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年九月二十九日
书记员 许广平
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第457号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人钱某甲，绰号“老三”，农民。2015年8月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。现在家候审。
被告人郑某，农民。2004年7月14日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。2015年7月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。2015年11月10日由本院决定逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人陈某，农民。2015年8月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。现在家候审。
被告人钱某乙，绰号“老老”，农民。2015年7月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人钱某甲、郑某、陈某、钱某乙犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人钱某甲、郑某、陈某、钱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月20日凌晨，被告人钱某甲、郑某结伙到淳安县大墅镇桃林村桃林源路边，窃取被害人储某放置在该处的杉木1立方米，经鉴定价值人民币1100元。
2、2015年6月29日凌晨，被告人郑某、钱某乙结伙到淳安县里商乡架子岭村二源路边，窃取被害人向良放置在该处的杉木1.3立方米，经鉴定价值人民币1430元。
3、2015年7月8日晚上，被告人郑某、钱某乙结伙到淳安县安阳乡安阳村姜吕塘，窃取被害人余某放置在该处的杉木时被发现，后经协商，以1000元的价格从余某处购买杉木1.1立方米。经鉴定，上述杉木价值人民币1210元。
4、2015年7月9日凌晨，被告人郑某、钱某乙结伙在淳安县里商乡里阳村三合32号房子附近路边，窃取被害人许某放置在该处的杉木0.3立方米，经鉴定价值人民币330元。
5、2015年7月初的一天晚上，被告人钱某甲、陈某结伙到安徽省歙县狮石乡营川村路边，窃取被害人程某放置在该处的杉木0.9立方米，经鉴定价值人民币855元。
6、2015年7月初的一天晚上，被告人钱某甲、陈某结伙到淳安县文昌镇塘白口路边，窃取被害人王某放置在该处的松木0.3立方米，经鉴定价值人民币210元。
7、2015年7月中旬的一天晚上，被告人钱某甲、陈某结伙到桐庐县合村乡三源村柴家畈村路边，窃取被害人邹某放置在该处的杉木0.3立方米，经鉴定价值人民币300元。
8、2015年7月中旬的一天晚上，被告人钱某甲、陈某结伙到淳安县里商乡向阳村“大坞口”路边，窃取被害人邵某放置在该处的杉木0.9立方米，经鉴定价值人民币990元。
9、2015年7月中旬的一天晚上，被告人钱某甲、陈某结伙到桐庐县合村乡三源村茆源自然村村道对面小山头，窃取被害人唐某放置在该处的杉木0.7立方米，经鉴定价值人民币700元。
10、2015年7月上旬的一天晚上，被告人郑某、钱某乙结伙到淳安县屏门乡谭山村路边，窃取被害人管某放置在该处的杉木0.9立方米，经鉴定价值人民币900元。
案发后，四被告人已赔偿被害人全部损失。
另查明，被告人陈某归案后交代了司法机关尚未掌握的大部分犯罪事实，被告人钱某甲、钱某乙归案后各交代了一起司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人钱某甲、郑某、陈某、钱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某、向良、余某、许某、程某、王某、邹某、邵某、唐某、管某的陈述，证人叶某、胡某的证言，现场示意图及图片说明，现场辨认笔录及图片说明，辨认笔录，价格鉴定意见，收条，刑事判决书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲、郑某、陈某、钱某乙以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人郑某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人陈某归案后交代了司法机关尚未掌握的大部分犯罪事实并当庭认罪，可予从轻处罚；被告人钱某甲、钱某乙归案后各交代了一起司法机关尚未掌握的犯罪事实并当庭认罪，均可酌情从轻处罚。四被告人已退赔全部损失，均可酌情从轻处罚。被告人郑某、钱某乙共同犯罪中有一起犯罪系未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年3月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人钱某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年十一月十日
代书记员 吴 洁