贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2215号
原告代先诚，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
法定代理人刘远丽，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告雷文波，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码：915203007366178201。
负责人黄强，职务：总经理。
委托代理人黄世华，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司员工。
被告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区汇川汽车城一楼八号展厅，统一社会信用代码：915203016707237427。
法定代表人邓小建，职务：总经理。
委托代理人李明波，男，汉族，重庆市开县人，现住贵州省遵义市汇川区。
被告胡升强，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告代先诚与被告雷文波、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（中国财保遵义中心支公司）、遵义市汇川区驰通货物运输有限公司（遵义驰通货运）、胡升强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代先诚的法定代理人刘远丽及其委托代理人钱钞，被告雷文波、胡升强，被告中国财保遵义中心支公司委托代理人黄世华、遵义驰通货运委托代理人李明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代先诚诉称：2015年4月25日，被告雷文波驾驶贵CH29**货车由平正往干溪方向行驶，当行驶至李平线平正新街路段时将原告撞伤的发生了交通事故。2015年4月25日，�义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、雷文波负本次事故的全责；2、代先诚在本次事故中无责。伤后，原告在遵义县人民医院住院治疗96天，后原告之伤鉴定达三个十级伤残，需续医费3.3万元，康复费用3000元。出院后需护理2个月，受伤后需营养3个月，双方就代先诚的赔偿事宜协商未果，为此，特诉至法院，请求：1、判令被告雷文波赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、续医费、康复费、鉴定费、精神慰问金等共计153729元。该款由被告中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司直接赔付原告，不足部分由被告雷文波承担；2、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了对医疗费、鉴定费、器具费、交通费的主张，并将残疾赔偿金变更为按最新发布的2015年的赔偿标准计算。
被告雷文波辩称：对本次交通事故发�的事实和责任划分无异议，我是贵CH29**货车的驾驶员，实际车主是胡升强，挂靠在遵义驰通货运，该车在中国财保遵义中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，故原告所主张的赔偿由保险公司进行赔偿，且车主胡升强已经垫付了八万多元的费用。
被告中国财保遵义中心支公司辩称：对本次事故发生的事实和责任无异议，贵CH29**货车在我公司投有交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期内，但对原告的赔偿项目及计算标准有异议。
被告遵义驰通货运辩称：雷文波说的属实，我同意他的答辩意见。
被告胡升强辩称：雷文波陈述的是事实，我是贵CH29**货车的实际车主，雷文波是我招聘的驾驶员。在本次事故中，我向原告方共计支付了84500元。
经审理查明，2015年4月25日，被告雷文波驾驶贵CH29**货车由平正往干溪�向行驶，当行驶至李平线平正新街路段时将原告撞伤。当日，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、雷文波负本次事故的全责；2、代先诚在本次事故中无责任。原告受伤后在遵义市第一人民医院住院治疗96天，花去医药费55125.39元。后，原告继续进行治疗花去医药费1725.58元。2016年3月3日，贵州山一律师事务所委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告之伤鉴定，该中心于2016年3月11日出具鉴定意见书：1、被鉴定人代先诚右上肢及腹部瘢痕形成达体表面积4%以上的伤残程度属系十级伤残；右前臂旋转运动功能障碍的伤残程度系十级伤残；颅脑损伤愈后遗留神经功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人代先诚后期行右上肢及腹部增生性瘢痕治疗的费用预估人民币贰万伍仟元；后期行额部瘢痕微晶磨削治疗的费用预估人民币捌仟元。3、被鉴定�代先诚本次外伤的康复治疗费用预估人民币叁仟元。4、被鉴定人代先诚本次外伤出院后的护理时限评定为贰个月。5、被鉴定人代先诚本次外伤后的营养时限评定为叁个月为宜。本次鉴定费为2500元。
另查，被告雷文波驾驶CH2982货车登记在遵义驰通货运名下，实际车主为胡升强，该车在中国财保遵义中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）等险种，事故发生在保险期内。被告胡升强向原告方垫付了80500元，其中含医药费为56851.5元、器具费6000元、缴纳给遵义市医学会和重庆市渝东司法鉴定中心鉴定费各2500元共5000元、交通费2000元。
上述事实有庭审记录、判决书、鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告雷文波驾车致原告代先诚受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，对原告主张的损失，由被告中国财保遵义中心支公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由该公司在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：原告主张住院伙食补助费，被告认可按70元/天，共计70元/天×96天=6720元；营养费，30元/天×96天=2880元；护理费，原告未举证证明护理人员及其工资标准，按居民和服务业平均工资计算护理费34214元/年÷365天×156天=14617.2元；残疾赔偿金，24579.64元/年×20年×12%=58991元；续医费，参考鉴定意见36000元；精神抚慰金，被告认可4000元，本院予以确认。以上损失共计123208.2元。因被告胡升强向原告垫付了医药费为56851.5元、器具费6000元、鉴定费5000元、交通费2000元，除此之外还垫付了10648.5元，应在原告所主张的赔偿金额中予以扣除，即123208.2元-10648.5元=112559.7元，该金额未超过被告中国财保遵义中心支公司保险赔偿范围，应由中国财保遵义中心支公司予以赔偿。因被告胡升强自愿表示其垫付金额不在本案中一并处理，系当事人真实意思表示，本院予以准许。据此，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代先诚112559.7元。
本案案件受理费530元（已减半收取），由被告雷文波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一六年六月八日
书记员 何文韬