上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2253号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。
负责人严强。
委托代理人王敏。
委托代理人任文景。
被告曾建雄。
被告徐祈亮。
被告王伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告曾建雄、被告徐祈亮及被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，2014年1月6日，本院作出民事裁定，冻结被告曾建雄、被告徐祈亮、被告王伟银行存款人民币209，115.69元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产，并予以执行。本案于2014年1月10日转为普通程序，依法组成合议庭审理。因三被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及传票。本案于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，原告与被告曾建雄签订浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）个人申请表及《领用合约》。依据该申请表、《领用合约》及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告曾建雄可利用原告给予其的融易通卡在人民币200，000元（币种下同）范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告同行取现的，应按日计付万分之五的利息。被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿的余额的百分之二向原告计付滞纳金。根据《领用合约》约定，担保范围为主卡和附属卡项下发生的全部债务（包括信用额度内透支和超信用额度透支本息、取现手续费、年费、超限费、滞纳金、追索费用和其他相关费用）。2010年9月29日。原告与被告徐祈亮、王伟签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告徐祈亮、王伟为被告曾建雄的前述债务在250，000元范围内提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期间届满之次日起两年。2010年10月14日，被告曾建雄签收了《信用卡领用签收单》，领取卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并开始使用。被告曾建雄截止2013年12月19日尚未归还原告透支余额236，573.41元。经原告催讨，被告曾建雄未还款，其余被告也未予以代偿。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告曾建雄偿付原告截至2013年12月19日的融易通卡欠款人民币236，573.41元及自2013年12月19日起至还清之日止的利息（日万分之五）和按月依未清偿余额的百分之二的逾期利息；二、被告徐祈亮、王伟对被告曾建雄的融易通卡的本金、利息、逾期利息在500，000元范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表、信用卡领用合约、浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同，以证明被告曾建雄向原告申请信用卡及被告徐祈亮、王伟为曾建雄担保的事实；
2、信用卡领用签收单，证明被告曾建雄收卡；
3、曾建雄所持信用卡交易明细及信用卡系统数据，证明被告曾建雄欠款的情况。
三被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2010年9月30日，原告与被告曾建雄签订浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，原告同意授信被告曾建雄200，000元额度。依据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定，被告曾建雄可用该融易通卡在授信额度范围内进行透支；使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均须支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日万分之五；被告曾建雄透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未清偿的，按月依最低还款额未还部分的百分之二向原告支付逾期罚息。同日，原告与被告徐祈亮、王伟订立《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，约定被告徐祈亮、王伟对被告曾建雄前述融易通卡债务提供连带责任保证，担保的范围是在500，000元内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务。保证期间自信用卡项下透支期间届满之次日起两年。嗣后，原告向被告曾建雄发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告曾建雄开始使用该信用卡。截止2013年12月19日，被告曾建雄欠原告透支款项计236，573.41元，因被告曾建雄至今未偿还，其余被告亦未履行保证责任，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录、调查笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告曾建雄之间的信用卡合同关系及原告与被告徐祈亮、王伟之间的保证合同关系合法有效，各方均应遵守约定。被告曾建雄使用融易通信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的相关约定承担相应的违约责任。被告徐祈亮、王伟未按约向原告承担保证责任，亦属违约，应向原告承担其保证责任。
原告的诉请具有事实及法律依据，应于支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告曾建雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行人民币236，573.41元，并自2013年12月19日起至前述款项实际清偿日止，以未偿付款项为基数按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定的利率支付原告透支利息及逾期利息；
二、被告徐祈亮、被告王伟对被告曾建雄上述应付款项在人民币500，000元范围内承担连带清偿责任；上述两被告承担保证合同后，有权向被告曾建雄追偿。
案件受理费人民币4，848.60元，诉讼保全费人民币1，565.57元，共计人民币6，424.17元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施智亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额有，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。