wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：马晖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马晖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马晖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,711.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,711.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第78号
原告：肖乃立。
被告：屠卫星。
原告肖乃立诉被告屠卫星劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告肖乃立到庭参加诉讼，被告屠卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告肖乃立起诉称：2012年1月至5月，被告承包农居房建房后叫原告砌墙、浇混凝土，至今尚欠27350元工资未支付，故起诉，请求判令：被告立即支付原告工资款27350元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付原告工资款22350元。
原告肖乃立为支持其诉请主张，在庭审中出示了欠条一份，用以证明被告欠原告工资款27350元的事实。
被告屠卫星未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告肖乃立提供的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在向被告屠卫星送达起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年5月14日，屠卫星出具欠条一份，记载“今欠到老肖工程款27350元，2012年5月20日全付清。”肖乃立确认2012年年底屠卫星支付其5000元，余款未付，故起诉法院，请求上判。
本院认为：原告肖乃立出示的欠条可以证明被告屠卫星欠原告工资款的情况属实，被告屠卫星未按约支付款项是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告肖乃立要求被告屠卫星支付工资22350元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告屠卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠卫星支付原告肖乃立工资款22350元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元，减半收取179.50元，由被告屠卫星负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费359元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许 峰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2922号
原告：仪陇县农村信用合作联社永乐分社，地址：永乐镇红星路5号。
负责人：唐东明系仪陇县农村信用合作联社永乐分社主任。
被告：郑某某，男，汉族，1972年7月28日出生，住四川省仪陇县永乐镇史家沟村。身份证号码：512927197207280672。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社诉被告郑某某融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社负担。
审判员 何伟江
二〇一三年十一月二十八日
书记员 廖仔鸿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沈河行初字第00098号
原告：辛颖，女，1972年8月7日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳市公安局沈河分局。
法定代表人：郭忠涛，该分局局长。
委托代理人：陆志宇，男，该分局民警。
委托代理人：王彦，男，该分局民警。
原告辛颖不服沈阳市公安局沈河分局公安行政处罚一案中，因原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费五十元，由原告辛颖负担。
审 判 长 唐 玲
代理审判员 邹红黎人民陪审员王新
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 莹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初485号
原告福州瑞益工业自动化设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人宋红星，职务负责人。
委托代理人熊标，福建航嘉律师事务所律师。
被告福建省轻工机械设备有限公司，住福建省闽侯县。
法定代表人李祥凌，职务负责人。
本院在审理原告福州瑞益工业自动化设备有限公司与被告福建省轻工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州瑞益工业自动化设备有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州瑞益工业自动化设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费958元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收479元，由原告福州瑞益工业自动化设备有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 林燕艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1251号
罪犯杨仕强，男，1973年12月18日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，现在北野监狱二监区。
广东省江门市中级人民法院于2003年5月16日作出（2003）江中法刑初字第2号刑事判决，以被告人杨仕强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年9月15日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。本院于2011年4月8日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年10月18日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨仕强参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计250.8分，获嘉奖4次，被评为2014年上半年、2014年下半年和2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨仕强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2022年7月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初127号
原告陈某某，女，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人韩某，安岳驯龙法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人梁某，安岳镇子法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张泽辉适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人韩某，被告刘某甲的委托代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年4月23日相识恋爱，于2008年9月12日登记结婚，婚后于2011年4月12日生育一子刘某乙。原、被告无婚前财产，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。现原、被告夫妻感情确已完全破裂。现特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，原告陈述的相识、恋爱结婚、生育子女，原、被告无婚前财产，无共同债权等情况都属实。但原、被告有夫妻共同财产：以原告名义的存款；有借朋友的夫妻共同债务15000元。被告同意与原告离婚，但原告需给付被告经济帮助费8000元至15000元。
经审理查明：原、被告于2008年4月23日相识恋爱，2008年9月12日登记结婚，2011年4月12日生育一子刘某乙。原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本案在审理过程中，由于被告本人未出庭，经被告代理人梁铭当庭电话联系被告，原告陈某某与被告刘某甲形成如下一致意见：原告陈某某要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲同意与原告陈某某离婚；原、被告婚生子刘某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费；原告陈某某自愿一次性给付被告刘某甲经济帮助费6000元。
上述事实有原、被告的一致陈述，原、被告身份资料复印件，子女常住人口登记表，原、被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记书等证据予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉来法院要求与被告离婚，被告同意离婚。关于子女抚养问题和经济帮助费问题，审理过程中，双方形成一致意见，婚生子刘某乙随原告生活，并由原告自行承担抚养费，由原告一次性给付被告经济补助费6000元，原、被告双方形成的该一致意见，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙由原告抚养；
三、原告陈某某自愿一次性给付被告刘某甲经济帮助费6000元（此款已当庭兑现）。
本案受理费130元，由原告陈某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 ：张泽辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 ： 谢 娟
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第663号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人姚某。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）662号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年9月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年5月4日下午，被告人姚某窜至富阳市富春街道新兴路三弄22号4楼，破锁侵入被害人喻某租房内，窃得黑色华硕笔记本电脑1台，价值人民币3150元，现金人民币455元，合计价值人民币3605元。
案发后，被告人姚某家属已退还被害人经济损失人民币3605元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述，被告人姚某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，示意图及照片，现场提取痕迹登记表，价格鉴定结论书，手印鉴定意见，收条，归案经过，被告人姚某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人童华正自愿认罪及已退还赃款，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月15日起至2014年11月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十月八日
书记员 骆芝媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00212号
原告甲银行
被告范某。
本院在审理原告甲银行与被告范某借款合同纠纷一案中，原告甲银行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告范某的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告甲银行自愿以其所有的北京牌轿车一辆（车辆识别代号为LNBSCCAH2EF028394）作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告甲银行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告范某的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告甲银行所有的北京牌轿车一辆（车辆识别代号为LNBSCCAH2EF028394）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年七月八日
书 记 员 肖玉梅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第01033号
原告陈某航，男。
委托代理人杨某，系兴城市＊＊法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
委托代理人刘某征，系兴城市＊＊法律服务所法律工作者。
委托代理人孙某芝。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年初经人介绍相识，于2013年农历2月2日举行小相仪式，在当日，经介绍人手给付被告彩礼30000元。2013年7月26日，原告、被告共同出资购买雪弗兰轿车一辆，花十万二千元，其中原告出资三万二千元，被告出资七万元。现两人的恋爱的关系已解除，故我要求被告要求返还彩礼三万元及购车款三万二千元，但被告却不返还，原告无奈起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告在起诉中提出，要求我返还彩礼三万元。原告的这种说法，是没有事实根据的。事实是，两人经介绍人介绍建立了恋爱关系，不久就同居了。经介绍人给付彩礼20000元，小相钱2000元，见面礼2000元。就这些，根本不存在彩礼三万元的事。同时双方还约定，女方等男方二年，如男方提出黄，贰万元彩礼不要了，如女方提出黄，适当返还彩礼。还有原告、被告同居后，被告怀孕打胎的事，因此，被告不同意返还彩礼。另外，原告要求被告还给他购车款32000元，被告坚决不答应。被告所购的车辆，其钱款是被告父母给的，不够是从刘某艳那里借的。
经审理查明，原告与被告于2013年初经人介绍相识，于2013年农历2月2日举行小相仪式，在当日，经介绍人手原告给付被告彩礼24000元。2013年八月节原告给付被告过节钱2000元，2014年春节原告给付被告过节钱2000元。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及证人证言载卷佐证。
本院认为，原告与被告是2013年初经人介绍相识，后两人建立了恋爱关系。2013年农历2月2日两人举行小相仪式，在当日，经介绍人手原告给付被告彩礼24000元。此事有介绍人张某艳证实，此款被告应予返还。原告诉称第二天又给被告2000元钱，因被告否认，故本院对这2000元钱不予确认。至于2013年八月节、2014年春节原告又各给付被告2000元过节钱，虽被告承认有此事，但此两笔款应属赠与，原告要求被告返还，本院不予支持。原告要求被告返还购车款32000元，因缺乏相应的证据支持，本院不予支持。被告要求原告赔偿车辆损失，因被告未向本院递交反诉状及未交反诉费，故本院对被告的此项诉求，不予审理。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告返还原告彩礼24000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，由原告负担902元，被告负担528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年七月十日
书记员 韩静宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3780号
原告：田学芝，女，1975年12月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：济宁方大新型建材科技有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县大张楼镇红运矿柱林场院内。统一社会信用代码9137082932181462XJ。
法定代表人：王国容，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德坤（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
第三人：山东方大工程有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇北。
法定代表人：白国伟，系该公司经理。
第三人：淄博金川劳务有限公司，住所地淄川区峨庄乡后沟村。
法定代表人：司志新，系该公司经理。
原告田学芝与被告济宁方大新型建材科技有限公司，第三人山东方大工程有限公司、淄博金川劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田学芝撤诉。
案件受理费减半交纳5元，由原告田学芝负担。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 王海霞
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第111号
罪犯马一不拉黑木，男，东乡族，生于1967年1月3日，甘肃省东乡县人，现在金昌监狱服刑。
金川区人民法院于2010年3月8日作出（2010）金刑初字第035号刑事判决，以被告人马一不拉黑木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金4000元。2012年4月被本院裁定减刑一年二个月。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马一不拉黑木在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次。被评为2012年度“改造积极分子”。
本院认为，罪犯马一不拉黑木悔改表现突出，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一不拉黑木减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01381号
原告张某某，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告高某某，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一四年七月十四日
书记员 宋信严
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5435号
原告马浦云，女，1962年11月28日出生，回族，银川市联运有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周茹燕，女，1974年2月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马浦云诉被告周茹燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。因原告申请财产保全，本院于2013年11月13日冻结了被告周茹燕所有的（登记于王磊名下）位于银川市兴庆区（原城区）中山北街3号楼-3号房屋的产权产籍。本案依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告马浦云到庭参加诉讼，被告周茹燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马浦云诉称，被告周茹燕以资金周转为由，于2011年9月10日向原告借款20万元，并出具借条一张，双方未约定利息。2012年7月22日，被告向原告借款11000元，原告以转账方式支付。2013年7月5日，被告向原告借款239000元，原告以转账方式支付给被告，同日，被告将所借款项合并给原告出具45万元借条一张。后原告向被告主张上述欠款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告清偿借款本金45万元及利息26630元（按年利率6%计算，自2013年8月7日计算至2013年11月7日，并要求利息计算至判决确定付款之日）；二、案件受理费由被告负担。
被告周茹燕未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月10日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，该借条载明：“今收到马浦云现金贰拾万元整（200000），借款人：周茹燕，2011年9月10日”。2012年7月22日，被告向原告借款11000元，原告通过石嘴山银行向原告转账支付。2013年7月5日，被告向原告借款239000元，原告以转账方式向被告支付，同日，被告将所欠原告借款一并给原告出具借条一张，该借条载明：“因本人需要资金向马浦云借款45万元整（肆拾伍万元整），借款人：周茹燕，2013年7月5日”。后原告向被告催要上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条二张、石嘴山银行个人业务存（取）款凭证一份、中国人民银行支付系统专用凭证一份、中国建设银行银行卡客户交易查询单一份及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后应在原告催告的合理期限内及时足额向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息及还款期限，故原、被告之间的借贷系不定期无息借贷，因此，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率支持原告自2013年11月6日起至判决确定的还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告周茹燕于本判决生效之日起十日内向原告马浦云偿还借款45元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8449元，减半收取4224.5元，诉讼保全费2920元，由被告周茹燕负担（上述款项原告马浦云已预交，被告周茹燕随上述借款及利息一并支付给原告马浦云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1088号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
委托代理人郁忠。
委托代理人张桥。
被上诉人（原审原告）张军。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司因与被上诉人张军商品房买卖合同纠纷一案，不服顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南充金宇房地产开发有限公司又以其与被上诉人张军已经达成庭外和解协议，双方的诉争已消除为由，于2014年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南充金宇房地产开发有限公司被上诉人杨力之间的纠纷已自行和解，上诉人金宇公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第564号
罪犯刘远东，男，1976年7月19日出生，汉族，中专文化，重庆市涪陵区人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年8月24日四川省成都市金牛区人民法院作出（2010）金牛刑初字第734号刑事判决，认定罪犯刘远东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年4月28起至2015年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑十一个月，刑期至2014年11月27日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘远东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年9月至2014年2月计分考核累计积分为108分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘远东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远东予以减刑六个月十天。
刑期至2014年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0801号
原告泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市济川街道国庆东路。
法定代表人叶荣华，董事长。
委托代理人闻捷、戴光峰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告钱芸，女，1963年12月28日生，汉族。
被告刁永平，男，1964年11月7日生，汉族。
被告刁尹周，男，1979年7月29日生，汉族。
本院在审理原告泰兴市兴源担保有限公司与被告钱芸、刁永平、刁尹周担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行协商解决了纠纷，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为145元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一四年九月十一日
书记员 张国威
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民一初字第124号
原告：深圳市某某安装工程有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：朱某某。
委托代理人：彭某某，广东律人律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，男，汉族，住湖南省武汉市洪山区。广东律人律师事务所律师助理。
被告：惠州市某某工贸有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：庄某。
被告：惠州市大亚湾某某科技开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：龚某某。
委托代理人：谢某某，广东创通顺达律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市某某安装工程有限公司佛山分公司诉被告惠州市某某工贸有限公司、惠州市大亚湾某某科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市某某安装工程有限公司佛山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某安装工程有限公司佛山分公司撤诉。
案件受理费减半收取43473元，由原告深圳市某某安装工程有限公司佛山分公司负担。
审判长 朱会东
审判员 周 勇
审判员 徐 黎
二〇一四年二月二十日
书记员 连楚宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3132号
原告李荣贵，男，生于1956年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人纪镇光，男，生于1957年6月10日，汉族，山东清照律师事务所工作人员，住章丘市。
被告胡继爱，女，生于1961年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩藻师，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人李明，男，生于1987年1月1日，汉族，居民，住章丘市，系被告之子。
被告李世福，男，生于1962年9月27日，汉族，居民，原住明水秀水大街建行宿舍东一单元四楼东户，现住址不详。
原告李荣贵与被告胡继爱、李世福民间借贷纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李荣贵及委托代理人纪镇光、被告胡继爱及其委托代理人韩藻师、李明到庭参加了诉讼，被告李世福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣贵诉称：原告与被告李世福系朋友介绍认识，2011年9月1日被告李世福、胡继爱称自己做钢结构生意，资金紧张向原告借款10万元，约定暂时使用3个月，月利息二分五厘。到期后经原告向被告催要未果。为维护原告权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告胡继爱辩称：我没有向原告借款，也不知道借钱这事，因此我不应承担责任。
被告李世福在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：胡继爱、李世福原系夫妻，二人于2012年1月16日协议离婚。2011年9月1日，被告李世福因经营需要，向原告李荣贵借款10万元，由原告李荣贵、被告李世福签订借款合同一份，约定借款期限为2011年9月1日至2012年12月1日，借款利率为2.5%。借款到期后经原告李荣贵催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告李荣贵提交的借款合同、被告胡继爱提交的离婚协议、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，原告李荣贵、被告李守芬之间的债权债务关系，由二者签订的借款合同为证，事实清楚，证据确凿，因此原告李荣贵要求被告李世福偿还借款本金10万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，月息2.5%的约定已经超出同期银行贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。本案争议焦点为被告胡继爱是否应对该笔债务承担责任。被告胡继爱称该笔债务应为李世福个人债务，但并未提交证据证明其与李世福在婚姻关系存续期间有财产约定，亦无证据证明原告李荣贵与被告李世福约定该借款为被告李世福个人债务。故该借款应认定被告李世福与被告胡继爱夫妻关系存续期间的共同债务。被告李世福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世福、胡继爱于本判决生效之日起10日内偿还原告借款10万元及利息（自2011年9月1日至判决生效之日，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 景义哲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 闵倩倩
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00551号
原告何国成，男，1969年11月5日出生，汉族。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告何邦二，男，1964年3月10日出生，汉族。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
何国成与何邦二民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月18日、2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告何国成及其委托代理人常正堂、被告何邦二的委托代理人杨林均到庭参加诉讼，第二次开庭审理被告何邦二经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国成诉称，2010年12月23日，原被告达成借款协议，约定原告借给被告人民币五十万元用于房地产开发，月利率千分之十五，年利率为百分之十八计算利息，期限为三十六个月（2010年12月23日至2013年12月22日）。原告用正在开发的牛圈沟进站路靠刘景忠隔壁的房产（第五屋、第六屋、第七屋等）作为还款保证，和原告约定若不能按期归还借款，原告即有权按照成本价一千元每平方米购买何邦二用于正在开发的牛圈沟进站路靠刘景忠隔壁的房产（第五屋、第六屋、第七屋等）。同时约定按月利率计算利息，否则利息将计入本金一并计息。但被告至今未归还借款。请依法判令被告偿还借款50万元，从2010年12月23日起按年利率为百分之十八计算支付利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告起诉，篡改伪造证据，变造了客观事实，2010年，原被告及刘景礼进行联建，需将后背墙护坡治理工程，三方协商，由被告施工，原告和刘景礼支付费用。当时借款时50万元，期限3个月，用于后背墙护坡治理工程，工程竣工后，结算互抵，多退少补。所有借款时间是3个月，原告的起诉是将“3个月”改成了“36个月”，将期满日“2011年3月22日”篡改成“2013年12月22日”，其目的在于多计算利息，以及掩盖超过诉讼时效。二、借款是用于后背墙护坡治理，约定工程竣工后结算，多退少补，刘景礼已经支付后背墙治理工程款30万元，原告在外居住一直不予结算。当时借款约定是3个月的利息，后背墙竣工时间是2011年3月底，也是借款约定的3个月期满。因原告没有与被告清算后背墙治理工程，也没有支付工程款，这也是原告一直没有向答辩人索要借款的原因。本案应当中止审理，待工程款案件确认的事实为据。三、原告的起诉超过了诉讼时效，原告起诉的时间是2014年7月7日，在这之前，原告从没有向被告索要借款，原告的起诉超过了2年的诉讼时效，不应支持其诉请。
经审理查明，原被告于2010年12月23日签订借款协议，约定：“今借到何国成现金人民币伍拾万元整（500000.00），用于房地产开发，月利率千分之十五（年利息18%），借款人何邦二用于正在开发的牛圈沟进站靠刘景忠隔壁的房产（第五屋、第六屋、第七屋等）作为还款保证，如不能按期归还借款，何国成有权按照成本价壹千元每平方米购买何邦二用于正在开发的牛圈沟进站路靠刘景忠隔壁的房产（第五屋、第六屋、第七屋等）借款人何邦二。”原告何国成于当日通过中国工商银行转账50万元给被告何邦二。2014年7月9日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付本金50万元及年利率18%的利息。
另查明，在庭审中，被告申请对证据借款协议进行鉴定，原告何国成于2014年8月28日向本院提交情况说明一份，陈述借款时约定是3个月，在工商银行转款时双方协商改为36个月，当场修改到期日，改成2013年12月22日，当场增加一句话“利息按月支付，否则利息将计入本金一并计息，对上述借款协议充分阅读理解后签字确认。”2015年1月9日，西南政法大学司法鉴定中心以无法做出有效判断为由，做出退案处理。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。2014年7月21日本院作出（2014）旬阳民初字第00551号民事裁定书，查封被告何邦二位于旬阳县城关镇刘湾社区进站路牛圈沟口与原告何国成联建的房产一套（按双方建房合伙协议约定的房屋，即靠刘景忠房产左侧七楼前沿一套房屋）予以查封。查封被告何邦二位于旬阳县城关镇刘湾社区进站路牛圈沟口与案外人刘景礼联建的房产一套（按双方建房合伙协议约定的房屋，即靠刘永龙房产右侧七楼后沿一套房屋）予以查封。2014年7月23日向被告何邦二送达该裁定书。被告何邦二于2015年3月31日向本院申请复议，请求撤销对房屋的查封，由于被告何邦二申请复议已超过法定五天内期限，本院对其复议没有答复。
上述事实，有原告提交的借款协议、银行转款凭证，被告提交的合伙建房协议、护坡治理意见书、照片、申请书、调查笔录、收条，西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2014）文鉴字第3777号退案说明，及原被告双方陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿，被告何邦二向原告何国成借款50万元属实，约定的利息也是双方自愿达成的协议，被告应当偿还。但双方虽然对约定的复息以及还款日期持有异议，但双方均没有提交支持自己主张的证据加以证实，应视为约定不明确，故本院对复息以及还款日期不予认定。被告何邦二对保全裁定不服，提出复议时已经超过五日，本院不予受理答复。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何邦二于本判决生效之日起10日内偿还原告何国成借款500000元，并按年利息18%支付利息（利息自2010年12月23日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元、申请保全费3020元，合计9020元，由被告何帮二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 张怀群
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋显霜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1279号
原告王小红，男。
被告刘芳菲，女。
委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
原告王小红诉被告刘芳菲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2014年10月30日受理了本案，并由审判员韩卓珂适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王小红、被告刘芳菲及委托代理人王振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称，原告与被告于2000年结婚，后离异并于2007年12月31日复婚，2001年5月生一子取名王飞扬。原、被告双方婚后因感情彻底破裂，自2012年9月分居至今，在分居期间原告单独带孩子，被告也没有照顾孩子。婚生子目前在深圳读高一，学费每年4万元，生活费每年需要2万元。故诉至法院，请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生子王飞扬由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元。
被告刘芳菲辩称，原告与被告分居是因为双方工作原因。原告说因感情破裂与被告分居与事实不符合。被告不同意离婚。
庭审中原、被告双方均未提交证明夫妻感情破裂的证据。
经审理查明，原告与被告于2000年结婚，2001年5月生一子取名王飞扬后，原、被告于2006年离异并于2007年12月31日复婚。现双方因工作原因不在一起生活。经调解未达成离婚协议。
本院认为，原、被告双方结婚后感情尚好，夫妻双方的感情尚未完全破裂。原告虽起诉与被告离婚，但是未提交相关证据。且被告不同意离婚，对原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王小红与被告刘芳菲离婚。
案件受理费300元，由原告王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法
审判员 韩卓珂
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁中亚
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第536号
申请人：王殿有，男，1972年1月2日生。
被申请人：张凯，男，1985年10月12日生。
被申请人：赵京雷，男，37岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人张凯驾驶的晋M298**号重型半挂牵引车／晋MU6**号重型半挂车予以查封。申请人已向本院提交担保金20000元及王殿存所有的京N2V0**号小型普通客车及王殿存所有的京Q29F**号轻型封闭货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张凯驾驶的晋M298**号重型半挂牵引车／晋MU6**号重型半挂车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取促使措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 阳
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初字326号
原告刘某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月17日向本院书面申请，以原、被告和好为由，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 黄志诚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2690号
原告钱建平，女，汉族。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所实习律师。
被告方书奎，男，汉族。
被告欧阳林，男，汉族。
被告吕运河，男，汉族。
被告郑州炜烨新能源科技有限责任公司，住所地新密市来集镇黄寨村。
法定代表人欧阳林。
原告钱建平诉被告方书奎、欧阳林、吕运河、郑州炜烨新能源科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封了被告吕运河的房产一处。原告钱建平的委托代理人赵文龙、李杏闪到庭参加了诉讼，被告方书奎、欧阳林、吕运河、郑州炜烨新能源科技有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，被告方书奎、欧阳林向原告借款500000元，借款期限3个月，月利率35‰，利息每月3日支付，被告吕运河、郑州炜烨新能源科技有限责任公司（以下简称炜烨公司）为该笔借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告方书奎、欧阳林偿还原告借款本金500000元，并从2015年8月4日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金还清之日止，被告吕运河、炜烨公司承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、2014年12月4日担保借款合同一份；2、中国工商银行电子银行回单一份；3、2015年4月4日担保借款合同一份、借款条一张、承诺书一份，证明原告所诉事实。
被告方书奎在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告欧阳林在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告吕运河在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告炜烨公司在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年12月4日，原、被告签订《担保借款合同》一份，合同主要内容为：甲方（借款人）方书奎、欧阳林，乙方（出借人）钱建平，担保人吕运河，担保方郑州炜烨新能源科技有限责任公司；借款金额500000元，借款月利率3.5%，借款期限四个月，自2014年12月4日起至2015年4月3日；吕运河与郑州炜烨新能源科技有限责任公司共同作为甲方的担保人，保证责任为连带责任担保。2015年4月4日，被告更换借款手续，原、被告又签订《担保借款合同》一份，其主要内容为：甲方（借款人）方书奎、欧阳林，乙方（出借人）钱建平，担保人吕运河，担保方郑州炜烨新能源科技有限责任公司；借款金额500000元，借款月利率3.5%，借款期限三个月，自2015年4月4日起至2015年7月3日；吕运河与郑州炜烨新能源科技有限责任公司共同作为甲方的担保人，保证责任为连带责任担保。同日，被告出具借款条一份，其内容为：“今借到钱建平现金伍拾万元整（500000），使用期限三个月，借款月利率为35‰。担保人的担保责任为连带责任担保，担保期限为两年，从合同期限届满之日起计算”。同日，被告吕运河、炜烨公司共同出具承诺书一份，其主要内容为：承诺人吕运河，承诺单位郑州炜烨新能源科技有限责任公司；承诺人、承诺单位自愿为方书奎、欧阳林所借钱建平的借款500000元事项提供连带责任保证担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告方书奎、欧阳林偿还原告借款本金500000元，并从2015年8月4日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金还清之日止，被告吕运河、炜烨公司承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告方书奎、欧阳林偿还借款本金的诉讼请求，有原、被告签订的《担保借款合同》及被告出具的借款条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告方书奎、欧阳林按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，符合司法解释的相关规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，原告认可被告支付利息至2015年8月3日，对该事实本院予以确认。故其利息应从2015年8月4日起计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吕运河、炜烨公司在《担保借款合同》上表明自愿承担连带保证责任并出具承诺书，故对原告要求被告吕运河、炜烨公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方书奎、欧阳林于本判决生效后十日内归还原告钱建平借款本金500000元，并从2015年8月4日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告钱建平支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告吕运河、郑州炜烨新能源科技有限责任公司对被告方书奎、欧阳林的上述还款付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3420元，由被告方书奎、欧阳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0517号
申请执行人杨立明。
法定代理人杨其露，女，1989年2月13日生，汉族。
被执行人曹进法，现在江苏省溧阳监狱服刑。
申请执行人杨立明与被执行人曹进法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨民初字第0895号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、曹进法应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿杨立明各项损失共计171146.34元并承担诉讼案件受理费、鉴定费人民币7155元，执行费人民币2725元及逾期利息。
因被执行人曹进法未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立明向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、江苏锡洲农商行、无锡市房地产管理局、无锡市公安局车辆管理所普查被执行人曹进法名下的存款、房产、车辆等情况，经查，曹进法名下无存款，登记于曹进法名下座落于无锡市滨湖区胡埭镇花汇苑48号401室房屋属农村宅基地房屋拆迁（集土）安置房，暂按规无法处置，登记于曹进法名下的牌号为苏BNL0**肇事车辆，因已近使用年限，经询问申请人其认为肇事车辆已无处理残值，不同意本院评估处置。被执行人曹进法因犯交通肇事罪，于2013年7月1日被无锡市滨湖区法院判处有期徒刑二年六个月。现在江苏省溧阳监狱服刑。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨民初字第0895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 燕
执行员 徐清云
执行员 沈国献
二〇一四年八月二十二日
书记员 夏连锋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0481号
原告姚春明，居民。
被告马建军，居民。
本院于2014年4月29日立案受理原告姚春明与被告马建军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告姚春明、被告马建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚春明诉称：被告马建军于2010年6月2日向原告借款80000元，双方口头约定每月给付利息，按2.5分计算，被告给付13000元利息外，尚欠80000元及利息53000元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款80000元及利息53000元并承担本案诉讼费用。
被告马建军辩称：被告实际借原告30000元，加上帮案外人借款10000元共计40000元，已还26000元，尚欠被告本金14000元。故原告起诉的80000元是利滚利形成的且是在原告威逼之下打的借条，53000元利息不予认可且在打80000元借条后还款14000元。综上，请法院依法裁判。
经审理查明：被告马建军于2010年6月2日向原告姚春明出具了借条一张：今借到姚春明现金80000元整，借款人马建军。被告出具借条后陆续向原告还款共计14000元，尚欠原告66000元未付。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的被告出具给原告的借条1张被告举证的还款票据8张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马建军之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告举证的其在2010年6月2日后还原告14000元，原告称是被告付息的，因原告无证据证实，对原告这一主张本院不予支持；另外，原告要求被告付利息53000元，因无书面约定且被告不予认可，对原告这一诉讼请求，本院也不予支持；被告辩称其实际欠原告本金14000元，80000元是利滚利形成的且是在原告威逼之下打的，因无充分证据证实，对此抗辩理由本院不予采信，被告应向原告返还借款66000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马建军于本判决生效后十日内向原告姚春明返还借款人民币66000元。
二、驳回原告姚春明其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，减半收取，由被告负担725元，由原告负担755元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2960元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年六月十日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古行初字第00018号
原告XX有限公司，住XX市XX区惠安里10-25号。
法定代表人刘某，该公司经理
委托代理人张某，辽宁XX律师事务所律师。
被告XX市工商行政管理局，住所地XX市解放路二段52号。
法定代表人白某某，该局局长。
委托代理人韩某，该局工作人员。
委托代理人韩某，该局工作人员。
第三人潘某某，女，XX年X月X日出生，汉族，个体业者，住XX省XX县XX镇汕营村汕营子屯***#。
本院在审理原告XX有限公司不服被告XX市工商行政管理局、第三人潘某某撤销行政处罚决定一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告XX有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告XX有限公司负担。
审 判 长 蒋 彬
审 判 员 贾英博
代理审判员 常 月
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 曹婉鑫
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑二终字第6号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓锋，男，1972年11月25日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，捕前系兰州市兰州新科驾驶学校教练，户籍所在地青海省大通县。2013年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于兰州市第二看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人王晓锋犯诈骗罪一案，于2013年10月22日作出（2013）城刑初字第1015号刑事判决，原审被告人王晓锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅全部案卷，讯问上诉人王晓锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决认定，被告人王晓锋于2012年6月至11月期间，借其兰州市兰州新科驾驶学校教练的身份，以交钱能包过机动车驾驶考试或代理报名的名义，先后骗取赵某某现金7200元、杜某现金4000元、李某某现金2000元、周某某现金2600元、金某某现金4500元、徐某现金3000元。作案后，赃款挥霍。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人赵某某、杜某、李某某、周某某、金某某、徐某的报案材料及陈述，证人陈亮等的证言，辨认笔录，考试成绩单及情况说明，被告人在侦查阶段的供述等证据证实。
兰州市城关区人民法院认为，被告人王晓锋虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人王晓锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
上诉人王晓锋提出其并不认识原判认定的被害人金某某，认定骗取赵某某、徐某的数额有误，以及收取的现金为练车费用等上诉理由。
经审理查明，原审判决认定上诉人王晓锋借驾驶学校教练的身份，虚构只要交钱其能包过机动车驾驶考试或代理报名，先后骗取赵某某现金7200元、杜某现金4000元、李某某现金2000元、周某某现金2600元、金某某现金4500元、徐某现金3000元的事实清楚，证据确实、充分。原判认定的证据已经一审开庭时出示宣读并质证、认证。二审期间上诉人王晓锋未提出新的证据。经审查原判所依证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
对于上诉人王晓锋所提不认识被害人金某某，原判认定骗取赵某某、徐某的数额有误的上诉理由。经查，虽王晓锋确在侦查阶段就供述与金某某不熟悉，但还供认当金通过他人找到其要求帮助通过考试时，其虚构能够帮助通过考试，承诺帮助金某某办理并收取现金4500元的事实，被害人金某某陈述对此予以证明，且二人供述与证言能够相互印证，王晓锋在一审庭审中对此亦供认不讳，并表示认罪。现提出不认识金某某，并借此否认诈骗金某某的事实，无正当理由，且无证据支持，不能成立。骗取赵某某、徐某的7000元、3000元，有受骗人赵某某、徐某的陈述证明，侦查阶段王晓锋对骗取赵某某的7000元供认无误，对骗取徐某钱款一事亦供认，但供称具体骗取数额已经记不清楚，一审庭审中对此亦供认不讳，表示认罪。故原判结合受骗人的陈述及上诉人的供述认定的诈骗数额，符合证据认定规定，上诉人王晓锋所提上述理由，不能成立，不予采信。
对于上诉人王晓锋所提其收取的钱款均用于支付了被骗人练车费用的上诉理由，经查，涉案的被害人和其他报案的被骗人员均证明王晓锋收取钱款，是除正常练车费用之外，王晓锋又虚构能够帮助通过考试或代理报名为名，另外收取相关费用。上诉人王晓锋侦查阶段供认其是将骗取的全部钱款中一部分给了车管所的数名协警用于帮助通过考试，所余部分个人挥霍。经公安机关调查，仅有一名车管所郭姓协警承认收了王晓锋1400元，其所供的其他人员收取钱款的供述经查不实。审查起诉阶段其又提出骗得的钱款为练车费用已交给华龙时尚驾校校长戴某，经核实戴某系华龙时尚驾校教练戴吉庆，戴也证明仅收到王晓锋1400元。上述证言证明王晓锋用部分骗取的钱款支付练车费用情形存在，但所余绝大部分款项王晓锋不能提供合理去向。公诉机关鉴于本案存在部分事实不清，在提起公诉时已将存疑的其他被骗人员报案所称的被骗的部分事实未予指控。故上述上诉理由不予采信。
本院认为，原判认定上诉人王晓锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。一审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭绪烛
审 判 员 李 中
代理审判员 董 莉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蒋 婕
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00087号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人夏X，男，1988年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人。被告人夏X因犯盗窃罪，于2009年3月11日被原巢湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年3月15日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币5000元，于2013年11月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月14日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人夏X犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人夏X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：1、2014年8月21日，被告人夏X至巢湖市“天空之城”网吧，盗取被害人宋X平一部白色苹果4s手机。经巢湖市价格鉴定认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2352元。
2、2014年9月7日，被告人夏X伙同周X飞（另案处理）至巢湖市“12345”网吧，盗取被害人王X一部红米note型手机。经巢湖市价格鉴定认证中心鉴定：被盗手机价值人民币872元。
3、2014年9月21日，被告人夏X伙同他人至巢湖市“夏威夷”网吧，盗取被害人周X一部三星9200型手机。经巢湖市价格鉴定认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1312元。
4、2014年9月26日，被告人夏X伙同祖XX（另案处理）至巢湖市“青苹果”网吧（又名“金霸”网吧），盗取被害人周X号一部步步高Y11it型手机。经巢湖市价格鉴定认证中心鉴定：被盗手机价值人民币862元。
5、2014年9月24日，被告人夏X伙同祖XX至巢湖市“蓝港”网吧，盗取被害人鲁X一部OPPO牌R823T型手机及现金人民币160元。经巢湖市价格鉴定认证中心鉴定：被盗手机价值人民币792元。
6、2014年10月3日，被告人夏X伙同祖XX至巢湖市“蓝月亮”网吧门口，盗取被害人刘X斌一部新日牌电动车。经巢湖市价格鉴定认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币550元。
2014年10月8日，被告人夏X在巢湖市“雅苑”网吧被抓获归案。
上述事实，被告人夏X在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、证人金X、李X等的证言、被害人宋X平、王X等的陈述、同案人祖XX、周X飞的供述与辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏X以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏X因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人夏X能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2164号
罪犯尤良枣。
上海市青浦区人民法院于2007年11月16日作出了（2007）青刑初字第555号刑事判决，以被告人尤良枣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯尤良枣曾于2011年4月21日被减刑一年；曾于2013年3月22日被减刑八个月，刑期至2015年10月29日。执行机关上海市五角场监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯尤良枣。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤良枣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯尤良枣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯尤良枣在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯尤良枣予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年10月29日止。）
尤良枣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1408号
原告：吴成英。
委托代理人：林晓琳、南仕。
被告：浙江国泰电子有限公司。
法定代表人：吴琴余。
被告：浙江美德佳科技有限公司。
法定代表人：吴琴余。
二被告共同委托代理人：徐晓伊。
原告吴成英与被告浙江国泰电子有限公司、浙江美德佳科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由代理审判员郑琦霞适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓琳、南仕，二被告共同委托代理人徐晓伊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告浙江国泰电子有限公司（以下简称国泰公司）法定代表人吴琴余系同学关系。2010年6月22日，被告国泰公司因资金周转困难向原告借款人民币300万元。后原告多次催讨，被告国泰公司一直未予偿还。2011年10月12日，原告到国泰公司催讨，与国泰公司订立《协议书》一份，约定自协议书签订之日起该300万借款按月利率1.5%计算，借款分三期归还，分别为2012年6月20日前归还75万元、2012年12月31日前归还75万元、2013年12月31日前归还150万元。被告浙江美德佳科技有限公司（以下简称美德佳公司）为该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期限为债务到期后两年。其后，被告国泰公司仅支付借款利息到2012年4月20日，之后便没有再支付利息，更没有按约支付本金。现原告起诉请求本院判令：1、被告浙江国泰电子有限公司立即偿付原告借款本金300万元及利息（利息自2012年4月21日起，按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，暂算至起诉之日为108万元）；2、被告浙江美德佳科技有限公司对第一款诉讼请求的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告吴成英为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告公司基本情况复印件、组织机构代码证复印件，以证明被告诉讼主体资格。
3、协议书复印件、股东会决议复印件、三联收款收据复印件，以证明原被告之间的债权债务关系、签订协议约定还款方式、利息及被告浙江美德佳科技有限公司为浙江国泰电子有限公司向原告的借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务到期后两年。
4、银行卡取款业务回单复印件，以证明原告于2010年6月22日将人民币300万元汇入被告国泰公司出纳的账户内。
二被告口头答辩称：对原告起诉的诉讼请求及事实理由均无异议，但被告目前无力偿还。二被告未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示、经质证，二被告对原告提供的证据的真实性均无异议。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：原告与被告浙江国泰电子有限公司法定代表人吴琴余系朋友关系。2010年6月22日，被告国泰公司因资金周转困难向原告借款人民币300万元，并约定月息1.5分，但未约定还款期限。原告通过农业银行将300万元借款汇入被告国泰公司所指定的公司出纳徐芦荣的账户，之后被告国泰公司陆续有支付利息。2011年10月12日，原告与二被告订立《协议书》一份，约定自协议书签订之日起该300万元借款按月利率15‰计算，借款分三期归还，分别为2012年6月20日前归还75万元；2012年12月31日前归还75万元；2013年12月31日前归还150万元。被告浙江美德佳科技有限公司为该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期限为债务到期后两年。协议签订后，被告国泰公司仅支付借款利息到2012年4月20日，之后便没有再支付过本息。
本院认为，被告浙江国泰电子有限公司结欠原告吴成英借款本金300万元及利息，由浙江美德佳科技有限公司提供连带责任保证的事实有协议书、股东会决议、三联收款收据、中国农业银行银行卡取款业务回单为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护，故原告起诉要求被告浙江国泰电子有限公司偿还借款本金300万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原被告约定借款分三期归还，但是本案的300万元借款系一个整体，保证期间应该从最后一次还款日期开始计算。原告在保证期间内起诉要求被告浙江美德佳科技有限公司承担连带保证责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告浙江美德佳科技有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江国泰电子有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江国泰电子有限公司在本判决生效之日起三日内偿付原告吴成英借款本金300万元及利息，利息以借款本金300万元为基数按月利率1.5%从2012年4月21日起计算至判决确定履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、被告浙江美德佳科技有限公司对上述第一项被告浙江国泰电子有限公司的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告浙江国泰电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39440元，减半收取19720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一四年八月十八日
代书 记员 支培銮
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4330号
原告魏某。
被告王某。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2011年，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，双方是二婚，婚后一直在原告方家里居住，没有生育子女。由于缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常因家庭琐事吵架，被告上班挣的钱也不往家里拿，现原被告没有共同语言，无法共同生活。原告曾向被告提出过离婚，被告不予理会。诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告陈述，被告挣了钱不往家拿钱，出去一年也就拿回一两万元来，2013年冬天出去，说是挣钱去了，到现在也没有回来，叫回他一次，说办离婚，他也同意，结果手续不全，没有办成，他回去拿材料就没有回来，我们没感情，他也不家来，谈不上感情，双方没有夫妻共同财产，没有债权、债务，也没有子女。被告未出庭发表意见。
以上内容有原告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，被告未到庭，无法查明双方夫妻感情是否确已破裂，且原告亦未提交充足证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告魏某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 坤
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执934号
申请执行人姜君峰，男，汉族，1990年1月12日出生，住所地河南省长葛市，联系方式1346216230613569953851。
被执行人焦作市拓凯机械安装有限公司，男，汉族，1967年9月12日出生，住所地焦作市中站区焦克路南多氟多公司机修车间，联系方式无。
法定代表人：宋胜利。
被执行人宋胜利，男，汉族，1967年9月12日出生，住所地温县，联系方式无。
姜君峰申请焦作市拓凯机械安装有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民北初字第00387号已经发生法律效力�姜君峰于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2015）温民北初字第00387号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩楠
二〇一六年十二月十三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01102号
原告：李永辉。
委托代理人：朱茂俊。
被告：汪利国。
被告：武汉新东垦物流有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街建设二村*******号。
负责人：余文全，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区沿江大道***号广源大厦5∕*层。
法定代表人：田正鸿，公司经理。
委托代理人：黄滨，（特别授权）。
原告李永辉诉被告汪利国、武汉新东垦物流有限公司（下称新东垦公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（下称中华保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李新杰委托代理人朱茂俊、被告汪利国、被告中华保险湖北公司委托代理人黄滨均到庭参加诉讼。被告新东垦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，原告驾驶豫A×××××∕豫A×××××货车沿沪渝高速公路行驶至828KM＋300M处时，撞上被告汪利国驾驶的鄂A×××××货车尾部，造成原告及乘车人李新杰受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汪利国负事故的次要责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，后转入河南省新密市中医院治疗。经查，鄂A×××××货车所有权人为被告新东垦公司，该车在被告中华保险湖北公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失123693.00元。
被告汪利国辩称：我是事故车实际车主，挂靠新东垦公司营运，原告损失请法院依法判决。
被告新东垦公司未提交答辩意见。
被告中华保险湖北公司辩称：我公司愿在保险范围内承担责任，不承担诉讼费。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明本案事实。
证据二、行车证，拟证明被告主体。
证据三、保险单，拟证明投保情况。
证据四、医疗费发票、出院小结、诊断证明，拟证明原告治疗情况。
证据五、法医鉴定，拟证明原告伤情。
证据六、驾驶证、行车证、从业资格证、运输证、居委会证明，拟证明原告误工损失。
证据七、停车费、鉴定费及抢修费收据，拟证明原告相关损失。
证据八、车票及施救费收据，拟证明交通费和施救费损失。
本案被告未举证。
庭审质证时，被告中华保险湖北公司对原告所举证据六居委会证明认为无效，证据七抢修费不认可，证据八交通费和施救费认为过高。对原告其他证据无异议。被告汪利国与保险公司意见一致。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年11月16日，原告李永辉驾驶豫A×××××∕豫A×××××货车沿沪渝高速公路行驶至828KM＋300M处时，撞上被告汪利国驾驶其挂靠被告新东垦公司营运的鄂A×××××货车尾部，造成原告及乘车人李新杰受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汪利国负事故的次要责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，后转入河南省新密市中医院治疗，住院32天，医疗费17489.33元。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为一项9级伤残，一项10级伤残，后期治疗费2000.00元，误工损失180日。另查明，原告李永辉系经营性道路运输驾驶员。鄂A×××××货车在被告中华保险湖北公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额300000.00元不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失123693.00元。
本院认为，原告李永辉因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告中华保险湖北公司向原告支付交强险赔款，交强险赔偿不足部分，根据交警部门事故责任认定，被告汪利国承担30%，原告自行承担70%，被告汪利国应付赔款可从其投保的商业险赔付，保险免赔部分由被告汪利国承担。被告新东垦公司系被挂靠营运单位，依法对被告汪利国应付赔款承担连带责任。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费17489.33元。
误工费24497.00元（49674.00元∕年÷365×180天）。
护理费2524.00元（28729.00元∕年÷365×32天）。
住院伙食补助1920.00元（60.00元∕天×32天）。
营养费480.00元（15.00元∕天×32天）。
交通费1500.00元。
后期治疗费2000.00元。
鉴定费3425.00元。
停车费2400.00元。
高速抢修费1500.00元。
施救费7400.00元。
精神抚慰金9000.00元。
伤残赔偿金109348.80元（24852.00元∕年×20年×
22%）。
共计：183484.13元。其中可从交强险赔偿99953.84元
（12000.00元-已付李新杰交强险赔款20046.16元），商业险赔款22786.89元［（183484.13元-交强险99953.84元-鉴定费3425.00元-停车费2400.00元-非医保用药17489.33元）×30%］，保险免赔2272.20元［（183484.13元-99953.84元）×30%-商业险22786.89元］由被告汪利国承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华保险湖北公司于本判决生效之日起十日内向原告李永辉支付交强险赔款99953.84元、商业险赔款22786.89元，共计122740.73元。
二、被告汪利国于本判决生效之日起十日内向原告李永辉支付赔款2272.20元。
三、被告新东垦公司对被告汪利国上述赔款承担连带责任。
本案诉讼费2774.00元，由被告汪利国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年六月十八日
书记员 毛志平
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行立初字第00004号
起诉人沙市市纺织科研所实验工厂，住所地荆州市白云路**号。
沙市市纺织科研所实验工厂起诉称，其系经工商登记设立的集体所有制企业。原沙市市人民政府办公室于1994年7月8日作出《关于沙棉股份有限公司接管纺织实验工厂有关问题的会议纪要》（沙政办会（1994）14号），决定由沙棉股份有限公司接管该工厂。荆州市人民政府于1998年作出《关于沙棉集团股份有限公司兼并沙市纺织实验工厂的批复》（荆政函（1998）70号），同意沙棉集团股份有限公司兼并沙市纺织实验工厂。起诉人沙市市纺织科研所实验工厂认为荆州市人民政府在其不知情、亦未经厂务会研究和职工代表大会讨论的情况下，就将实验工厂委托给沙棉管理，侵害了其合法权益。此外，荆州市人民政府在指定沙棉股份有限公司接收托管后，疏于监督，对违反政府会议纪要的行为不予纠正，致使实验工厂的职工权益受到损害。
沙市市纺织科研所实验工厂遂向湖北省人民政府提起行政复议申请。湖北省人民政府于2015年12月22日作出《不予受理行政复议申请决定书》（鄂政复决（2015）177号）。沙市市纺织科研所实验工厂不服该决定，遂以荆州市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，其诉讼请求如下：1、请求确认荆州市人民政府作出的《关于沙棉股份有限公司接管纺织实验工厂有关问题的会议纪要》（沙政办会（1994）14号）和《关于沙棉集团股份有限公司兼并沙市纺织实验工厂的批复》（荆政函（1998）70号）行政行为违法，并予以撤销；2、本案的诉讼费用由荆州市人民政府承担。
本院收到沙市市纺织科研所实验工厂起诉材料后，向其释明后即发出《补正通知书》，告知应当补充沙市市纺织科研所实验工厂被兼并后法定代表人的身份证明材料。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织以其名义提起行政诉讼，应当在起诉状上签字或印章。沙市市纺织科研所实验工厂并没有在起诉状上盖其公章，且签字人张瑞民亦非该工厂被兼并后的法定代表人，沙市市纺织科研所实验工厂的起诉不符合法律规定；再者，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”沙市市纺织科研所实验工厂的起诉所指向的行政行为即荆州市人民政府作出的《关于沙棉股份有限公司接管纺织实验工厂有关问题的会议纪要》（沙政办会（1994）14号）和《关于沙棉集团股份有限公司兼并沙市纺织实验工厂的批复》（荆政函（1998）70号），沙市市纺织科研所实验工厂于2015年12月才直接向人民法院提起行政诉讼，故其起诉超过法定期限，依法应不予受理。经释明，沙市市纺织科研所实验工厂仍坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对沙市市纺织科研所实验工厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 陈林
审 判 员 全华
代理审判员 夏伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗曼
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3738号
原告:天津市友信源金属制品有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇王前村南侧205国道旁。
法定代表人：于凯，经理。
委托诉讼代理人：于硕，男，1996年12月16日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：王贵艳，女，1980年2月14日出生，该公司职员。
被告：杨春利，男，1972年4月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市友信源金属制品有限公司与被告杨春利加工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市友信源金属制品有限公司的委托诉讼代理人于硕、王贵艳及被告杨春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市友信源金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告加工费353583元及违约金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年始，天津市友信源金属制品有限公司与被告杨春利建立加工合同关系，由原告为被告加工铁板。原告加工完毕后，将加工物送至被告处。被告给付了部分加工费，尚欠353583元未予给付。2015年10月20日，被告在双方回款明细单签字确认自拖欠欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，但被告一直未予支付，故诉至法院，请求依法判令所请。
原告天津市友信源金属制品有限公司向本院提交如下证据:
送货单、收据、销售明细单、回款明细单，证明：被告拖欠原告加工费的数额353583元及被告在2015年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告杨春利辩称，对拖欠原告加工费353583元予以认可，对原告要求违约金100000元不予认可，但认可双方在回款明细单上确认的自2015年10月20日起以本金353583元，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
经庭审质证，被告对原告提供的证据予以认可，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年始，原告天津市友信源金属制品有限公司与被告杨春利达成口头协议，约定：由原告为被告加工铁板。后原告依据被告要求的型号、数量加工铁板并送至被告处，被告予以接收。2015年10月20日，被告在回款明细上签字确认，该回款单载明：“自2015年1月1日至2015年9月23日发货总吨数合计400.542吨，应收合计1197978元，实收980000元，2015年尚欠217978元。2014年尚欠361734元，合计尚欠579712元。本对账单在购货人签字后即成为欠款凭证，自送货之日起，购货人应于15日内付清全部货款，如购货人不按时履行付款义务，则供货单位可向宁河县人民法院提起诉讼并由供货人按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。”后被告陆续向原告支付部分加工费，尚欠353583元未予支付。原告要求自2015年10月20日，以本金353583元按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，被告予以认可。
本院认为，原告天津市友信源金属制品有限公司与被告杨春利在平等、自愿的基础上以口头形式订立的加工合同，系双方真实意思表示，且无悖法之处，有效。原告按合同约定为被告加工铁板，其权利应受到法律的保护，被告收货后亦应按照双方约定及时给付原告加工费。原告要求被告支付加工费353583元有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。原、被告签订的回款明细单明确约定违约金的具体标准。对原告要求自2015年5月20日以本金353583元标准按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的4倍标准计算，被告亦予以认可，且不违法法律的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨春利于判决生效后十日内给付原告天津市友信源金属制品有限公司加工费353583及违约金（违约金标准自2015年5月20日起至付清加工费之日止，以本金353583元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的4倍标准计算）。
案件受理费3302元，由被告杨春利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年十二月六日
书记员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1492-1号
申请执行人林纯华，女，1953年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人傅文远，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅碧连，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林纯华、陈清海与被执行人傅文远、傅碧连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第5075号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人傅文远、傅碧连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人林纯华、陈清海人民币700000元及利息（利息自2014年8月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费10800元、申请执行费9400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年6月17日作出决定将被执行人傅文远、傅碧连纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院举证二被执行人有可供执行的财产线索；本院启动查控程序，亦查无被执行人傅文远、傅碧连名下有可供执行的银行存款、国土、房产及车辆。申请执行人于2015年11月12日以二被执行人长期外出，查无可供执行的财产为由，向本院表示本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 林志源
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第755号
原告唐文伟，男，住北京市通州区。
委托代理人赵宇靖、张殿领，系河南华豫律师事务所律师。
被告王长威，男，住柘城县。
原告唐文伟诉被告王长威不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款（转运费）35000元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，是因为原告拖欠本人工资款3681元，而并不是本人借款（转运费）35000元。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳焦点为：被告是否应归还原告转运费35000元。双方对本庭归纳焦点均表示无异议。
原告提供的证据有：
1、中国工商银行转帐单一张。
2、王长威的通话记录。
证明被告没有履行调集车辆，也没有退还35000元。
被告对原告提供的第一组证据无异议。第二份证据是因为他叫我找车没有找到车。因在这之前原告还欠我的钱，他不给我付清我不给他找车。
被告提供的证据有：
1、某某县乐欣机械设备租赁有限公司收据一份。证明原告欠本人钱数。
2、录音一份。证明王长威等几辆车给原告干过活。
原告对被告提供的证据异议认为：第一份证据上面没有显示原、被告之间的欠款关系，上面原、被告名字都没有。第二个证据与本案没关系，可另案起诉。
通过庭审质证，本院认为原告提供的两份证据内容客观、真实、形式合法与本案具有关联性，予以确认，可作为本案定案依据。被告提供的证据与本案不具有关联性，不予确认，不能作为本案定案依据。
依据上述有效证据确认以下案件事实：原、被告于2011年7月份在新疆库阿高速打工时相识，王长威从事工程车辆运料经营活动，在接触期间双方并没有啥经济来往，2012年11月，原告承包了贵州遵义思遵高速工程中沥清运料工程。因急需运输车辆，经原、被告双方协商，被告承诺一个星期内调集工程运输车辆进入现场施工。被告提出先由原告垫付途中转运费（进场费）35000元，并承诺从以后施工款中在扣除此费用。同年11月10日原告按被告提供的工商银行帐号一次性转入35000元。被告得款后，并没有调集车辆进入施工现场。原告多次通过手机及信息与被告联系，被告以种种理由，拒不提供施工车辆，也不退还此款，为此原告起诉来院。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中原告支付给被告35000元转运费，事实清楚，被告未能给原告联系到运输车辆，原告要求被告退还转运费事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩解，原告汇给本人转运费35000元不错，但不同意退还，其理由是，因原告拖欠我运输费没给，但其辩解并无证据证实，辩解不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内被告一次性退还给原告转运费35000元。
诉讼费675元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋红伟
审判员 余甫友
陪审员 董青花
二〇一三年七月四日
书记员 高 飞
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第27号
原告：台山市农村信用合作联社下川信用社。
负责人：罗本强，系该社主任。
委托代理人：黄家辉、方健军，均系台山市农村信用合作联社职工。
被告：朱福乐。
原告台山市农村信用合作联社下川信用社（以下简称下川信用社）诉被告朱福乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告下川信用社的委托代理人黄家辉到庭参加诉讼，被告朱福乐经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告下川信用社诉称，被告朱福乐在经营渔业生产期间，因资金不足于1996年9月11日向原告下川信用社借款41000元，约定月利率为12.81‰，借款期限1年。上述借款，原告下川信用社依约将借款交付被告朱福乐。但被告朱福乐借后仅偿还部分借款利息。借款到期后，被告朱福乐一直未能偿还借款。多年来，原告下川信用社一直向被告朱福乐进行催收，但仍无法收回借款本息。截止2014年8月17日，被告朱福乐仍拖欠原告下川信用社的借款本金41000元、利息80317.77元，本息合计121317.77元。原告下川信用社为保障自身权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、被告朱福乐清偿借款本金41000元及其利息80317.77元（该利息计至2014年8月17日止，以后按借款约定的利率另行计算）；2、被告朱福乐承担本案诉讼费。
原告下川信用社对其起诉陈述的事实，提供以下证据：
1、《营业执照》、被告朱福乐的身份资料复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、《借款凭据》复印件一份，拟证明被告朱福乐于1996年9月11日向原告下川信用社借款41000元的事实；
3、《逾期贷款催收通知书》复印件一份，拟证明原告下川信用社于2014年3月23日向被告朱福乐催收涉案借款的事实；
4、《利息清单》自制单一份，拟证明截止2014年8月17日止，被告朱福乐已欠原告下川信用社借款利息合共80317.77元的事实。
被告朱福乐在法定期限内既没有作出书面应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告下川信用社提供的上述第1至第4项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告朱福乐经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告下川信用社提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告下川信用社起诉主张的事实及其提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：被告朱福乐因经营渔业生产资金不足，于1996年9月11日向原台山县下川信用社川东分社（即现原告下川信用社）借款41000元，借款期限为1年，至1997年9月11日；借款月利率为12.81‰。上述借款，原告下川信用社依约向被告朱福乐发放借款。但被告朱福乐借后未能依约偿还借款本息，截至2014年8月17日止，尚欠借款本金41000元及其利息80317.77元。原告下川信用社经多次催收无效，为了保护其合法的民事权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告朱福乐清偿借款本金41000元及其利息80317.77元（该利息计至2014年8月17日止，以后按借款借据约定利率另行计算）；2、被告朱福乐承担本案诉讼费用。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告下川信用社与被告朱福乐的借贷关系，有原告下川信用社提供的借款凭据和《逾期贷款催收通知书》为证，双方借贷内容合法，事实清楚，本院予以确认。被告朱福乐借款后，理应全面积极地履行约定的还款义务，但被告朱福乐逾期未依约向原告下川信用社偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应负偿还借款本息的违约责任。故原告下川信用社诉请被告朱福乐偿还借款本金41000元及利息80317.77元（该利息计至2014年8月17日止，以后利息按借款借据约定的利率另行计算），事实清楚，理据充足，本院依法予以支持。被告朱福乐经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，仍未到庭应诉，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱福乐应于本判决生效之日起三十日内偿付借款本金41000元及其利息80317.77元（该利息计至2014年8月17日，从同年8月18日起至还清款项日止，按借款借据约定的利率另行计付）给原告台山市农村信用合作联社下川信用社。
如果被告朱福乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2726元，由被告朱福乐负担（原告台山市农村信用合作联社下川信用社已垫付，被告朱福乐应于本判决生效之日起三十日内付回给原告台山市农村信用合作联社下川信用社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄小英
人民陪审员 吕江丽
人民陪审员 容丽云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 余艳梨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4518号
罪犯陈国华，男，1975年11月10日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月7日作出（2012）东三法刑初字第554号刑事判决，以被告人陈国华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖13次，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。2012年8月26日因违反生产劳动规范行为被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初864号
原告：徐兆庆，住长春市宽城区。
委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告：于忠华，户籍地黑龙江省海伦市，住黑龙江省牡丹江市。
被告：刘禹伯，住黑龙江省大庆市。
原告徐兆庆诉称，被告于忠华、刘禹伯拖欠原告货款1,468,095.00元，约定还款日期为2015年1月起至2016年10月1日前还清。前述约定逾期后，二被告以各种理由拒不还款，故诉至来院，请求判令二被告立即支付拖欠原告的欠款1,468,095.00元,自2015年1月31日起至清偿货款之日止按照月息一分的利率计算支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交了欠条一张，欠条载明“今于忠华因承包哈尔滨市平房区旧楼改造工程，于2013年7月20日向徐帅购买塑窗型材共计176879吨，共欠徐帅型材款人民币货款1,468,095.00元（壹佰肆拾陆万捌仟零玖拾伍元整）。注每吨型材8300元……”,该证据上明确记载债权人为徐帅。庭审中，原告未提供证据证明其已获得前述债权。
本院认为，原告徐兆庆虽提交欠条，但不能证明其是该欠条的权利人，亦未提交能够证实其与本案具有直接利害关系的证据，原告不是本案法律关系中的适格主体，不符合起诉实质要件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐兆庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 付立立
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初864号原告：徐兆庆，住长春市宽城区。委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：于忠华，户籍地黑龙江省海伦市，住黑龙江省牡丹江市。被告：刘禹伯，住黑龙江省大庆市。原告徐兆庆诉称，被告于忠华、刘禹伯拖欠原告货款1,468,095.00元，约定还款日期为2015年1月起至2016年10月1日前还清。前述约定逾期后，二被告以各种理由拒不还款，故诉至来院，请求判令二被告立即支付拖欠原告的欠款1,468,095.00元,自2015年1月31日起至清偿货款之日止按照月息一分的利率计算支付利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张提交了欠条一张，欠条载明“今于忠华因承包哈尔滨市平房区旧楼改造工程，于2013年7月20日向徐帅购买塑窗型材共计176879吨，共欠徐帅型材款人民币货款1,468,095.00元（壹佰肆拾陆万捌仟零玖拾伍元整）。注每吨型材8300元……”,该证据上明确记载债权人为徐帅。庭审中，原告未提供证据证明其已获得前述债权。本院认为，原告徐兆庆虽提交欠条，但不能证明其是该欠条的权利人，亦未提交能够证实其与本案具有直接利害关系的证据，原告不是本案法律关系中的适格主体，不符合起诉实质要件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐兆庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海亮人民陪审员  付立立人民陪审员  赵 耀二〇一六年七月二十二日书 记 员  冯琳琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00335-2号
申请执行人丰金平，农民。
被执行人周海波，农民。
本院受理的申请执行人丰金平与被执行人周海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）亭东商初字第0049号民事判决书。判决书载明：被告周海波应于本判决生效之日起十日内给付原告丰金平劳动报酬款人民币31946元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告周海波负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00335号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 闯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第629号
原告：吴大全。
委托代理人：黄逸。
委托代理人：李广彬。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司广州分公司。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司。
上列两被告的共同委托代理人：何镇波、别亮。
本院在审理原告吴大全诉被告浙ＸＸ光市政建设有限公司广州分公司、浙ＸＸ光市政建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴大全以涉案纠纷已另案要求处理，不需本院处理为由，于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大全的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴大全撤回起诉。
本案受理费90元，由原告吴大全负担。
审判员 郭志峰
二〇一三年十月十四日
书记员 傅铭滨