wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第72号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人卜某，男，1991年7月10日出生，汉族，醴陵市人，高中文化，务工，住湖南省醴陵市石亭镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月13日被株洲县公安局取保候审；2015年8月17日被株洲县人民检察院取保候审；2015年9月11日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪一案，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年7月7日0时26分许，被告人卜某驾驶京P9GT**小型轿车沿S211线由南往北行驶至株洲县渌口镇纸厂路段时，遇行人黄某某由东往西横过道路，因卜某驾车超速且遇行人在道路上通行时未避让，导致车辆与黄某某相撞，造成黄某某当场死亡及车辆受损的重大道路交通事故。经认定：卜某负此事故的全部责任。
事故发生后，犯罪嫌疑人卜某拨打报警电话投案自首，并如实供述交通肇事的犯罪事实。
另查明，被告人卜某案发后赔偿了被害人家属经济损失100000元。
被告人卜某在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司购买了交强险和第三者责任保险，其中交强险的赔偿限额为122000元，第三者责任险的保险限额为500000元。
在诉讼过程中，本院委托醴陵市司法局对被告人卜某进行社区矫正评估调查，醴陵市司法局向本院出具调查评估意见书，对被告人卜某的评估意见为建议适用社区矫正。
对上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中无异议，并有被告人卜某的户籍信息、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、事故处理通知书、车辆保险单、收条、社区矫正评估调查意见书等书证以及被告人卜某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卜某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卜某拨打报警电话报案，在公安机关能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人卜某赔偿了被害人家属经济损失10万元，可以酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人卜某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人卜某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人卜某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年九月三十日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02572号
罪犯廖清明，男，生于1964年2月24日，土家族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年5月9日作出（2000）恩州中法刑初字第33号刑事判决，以被告人廖清明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2003年5月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月复经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月、2009年9月、2011年10月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯廖清明在服刑中获监狱六次表扬，系病犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖清明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年3月被认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖清明在服刑期间，确有悔改表现，系病犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖清明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2021年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00435号
原告：马国权，男，满族。住址：岫岩满族自治县。
原告：王淑香，女，满族。住址同原告马国权。
被告：岫岩满族自治县清凉山镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：付天财，系该镇镇长。
本院在审理原告马国权、王淑香诉被告岫岩满族自治县清凉山镇人民政府保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马国权、王淑香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵芙侠
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第298号
原告：胡小荣。
委托代理人：袁小宝。
被告：蔡海明。
原告胡小荣因与被告蔡海明民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告胡小荣及其委托代理人袁小宝到庭参加诉讼，被告蔡海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小荣起诉称，被告蔡海明于2012年3月7日因经济困难、资金周转向原告借款100000元，并由被告出具借款条一份，被告承诺：年付利息为12000元，借款期限为2012年3月7日至2013年3月7日，借款期限最长为二年。但借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款100000元及利息31000元（暂计至2014年10月，以每月1000元计算至实际履行日）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借款条一份；证明被告于2012年3月7日因经济困难、资金周转向原告借款100000元，借款期限为2012年3月7日至2013年3月7日，借款期限最长为二年，并约定月利息为1000元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的借款借条，系证据原件，证明被告尚欠原告借款未予归还的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蔡海明尚欠原告胡小荣借款人民币100000元，由其出具的借条证实，事实清楚，被告理应承担偿还该款的民事法律责任。原告要求被告支付以100000元为基数从2012年3月7日起每月支付利息1000元计算至实际履行之日的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海明于本判决生效之日起十日内支付原告胡小荣借款人民币100000元及利息（以100000元为基数从2012年3月7日起每月支付利息1000元计算至实际履行之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告蔡海明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费200元，由被告蔡海明负担，该款于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王鑫玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4686号
罪犯陈藕生，男，1949年5月11日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年4月20日作出（2012）岚刑初字第57号刑事判决，以被告人陈藕生犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）榕刑终字第580号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈藕生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈藕生本次已缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯陈藕生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈藕生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈藕生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈藕生减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月5日起至2019年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 超
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第9-2号
申请执行人王炳星，男，1969年12月14日出生，汉族。
申请执行人吴光芹，女，1969年4月20日出生，汉族。
被执行人七台河大地房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街东进街1号。
法定代表人刘利民，男，职务董事长。
本院依据具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人七台河大地房地产开发有限责任公司履行公证书所确定的给付申请执行人王炳星、吴光芹总计人民币28，035，000.00元的义务，但被执行人至今未履行公证书确定的给付义务。申请人向本院提交申请，要求查封被执行人七台河大地房地产开发有限责任公司办公楼产籍号-7107969-002-000100的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人七台河大地房地产开发有限责任公司办公楼西侧二层楼房（产籍号：1-707969-002-000100）；
二、预查封的效力等同于正式查封；
三、查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵伟东
执行员 滕湘江
执行员 潘 熙
二〇一五年十二月三日
书记员 李庆坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2850号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘金奖。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘金奖信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,976.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,113.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘金奖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,090.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2850号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘金奖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘金奖信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,976.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,113.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘金奖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,090.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2428号
原告：叶智红，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：陈思颖，女，汉族，住尤溪县。
被告：陈从树，男，汉族，住尤溪县。
原告叶智红与被告陈思颖、陈从树民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告叶智红于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶智红在本案诉讼期间，因与陈思颖、陈从树已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶智红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶智红负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十月十一日
书记员 魏婷（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4581号
申请执行人胡正芹，个体户。
被执行人睢宁县岚山镇万庄村村民委员会。
法定代表人钟诚，该村委会主任。
胡正芹申请执行睢宁县岚山镇万庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢商调初字第24号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人睢宁县岚山镇万庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正芹向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商调初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02772号
原告：魏从华，女，汉族。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：丁美芹，女，汉族。
本院在原告魏从华诉被告丁美芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏从华于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以“乡、村领导愿出面调解纠纷及处理有关拆迁安置问题”为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏从华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告魏从华承担。
审判员 马 军
二〇一四年四月十六日
书记员 杨小翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08623号
原告：许波，男。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：李奎，男。
被告：李丹，女。
被告：宿州海泓汽车零部件有限公司。
法定代表人：李煊成，该公司总经理。
本院在审理原告许波与被告李奎、李丹、宿州海泓汽车零部件有限公司（以下简称海泓汽零公司）民间借贷纠纷一案中，原告许波于2015年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告李奎所有的车牌号码为皖L×××××号别克牌小型轿车和皖L×××××号路虎牌越野车各一辆、被告李丹所有的车牌号码为皖L×××××号奔驰牌小型轿车和皖L×××××号北京现代牌小型轿车各一辆和被告海泓汽零公司所有的车牌号码为皖L×××××号长安牌汽车和车牌号码为皖L×××××号北京现代牌汽车各一辆、被告海泓汽零公司所有的坐落于宿州市埇桥区经济示范园龙兴路北段房屋一号车间（房地产权证号码为：房地产权宿字第××号）、二号车间（房地产权证号码为：房地产权宿字第××号）、三号车间（房地产权证号码为：房地产权宿字第××号）、四号车间（房地产权证号码为：房地产权宿字第××号）、办公楼房（地产权证号码为：房地产权宿字第2013-4XX6号）各一处及被告海泓汽零公司所使用的坐落于宿州市埇桥区经济示范园龙兴路北段土地使用权（土地使用权证号为：2013-0XX3号）予以查封，并由案外人许飞提供其所有的坐落于宿州市埇桥区北关淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区1#楼202室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地产权证宿字第××号）作为担保。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出要求查封被告李奎、李丹、海泓汽零公司的财产申请，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：
一、对被告李奎所有的车牌号码为皖L×××××号别克牌小型轿车和皖L×××××号路虎牌越野车各一辆、被告李丹所有的车牌号码为皖L×××××号奔驰牌小型轿车和皖L×××××号北京现代牌小型轿车各一辆和被告海泓汽零公司所有的车牌号码为皖L×××××号长安牌汽车和车牌号码为皖L×××××号北京现代牌汽车各一辆、被告海泓汽零公司所有的坐落于宿州市埇桥区经济示范园龙兴路北段房屋一号车间（房地产权证号码为：房地产权宿字第××号）、二号车间（房地产权证号码为：房地产权宿字第××号）、三号车间（房地产权证号码为：房地产权宿字第××号）、四号车间（房地产权证号码为：房地产权宿字第××号）、办公楼房（地产权证号码为：房地产权宿字第2013-4XX6号）各一套及被告海泓汽零公司所使用的坐落于宿州市埇桥区经济示范园龙兴路北段土地使用权（土地使用权证号为：2013-0XX3号）予以查封，
二、案外人许飞提供其所有的坐落于宿州市埇桥区北关淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区1#楼202室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地产权证宿字第××号）予以查封；
三、第一、二项查封期限均为两年，在查封期间，允许权利人保管使用，但不得实施转让、赠与、变卖等其他转移查封物的行为；不得在查封物上设置抵押、质押等其他物权负担行为；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，依法追究行为人法律责任，并由行为人承担赔偿责任；查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期视为自愿放弃继续查封的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨浩
二〇一五年十月十九日
书记员 ＸＸ
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初94号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人赵艳军，男，1993年2月26日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2012年10月8日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月30日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2015年12月22日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2016年1月22日经焦作市解放区人民检察院批准，当日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人赵艳军犯抢劫罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员布磊磊、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人赵艳军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年12月14日21时许，被告人赵艳军窜至焦作市解放区火车站北广场附近，跟随被害人杨某乙至焦作市解放区建设路橡胶二厂家属院某号楼某楼，采取暴力，胁迫等手段抢走被害人杨某乙的挎包。挎包内有一部欧奇手机（经鉴定价值30元）和360余元现金。赃款已挥霍，手机及挎包已追回。
公诉机关认为，被告人赵艳军以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵艳军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人赵艳军判处有期徒刑三年以上十年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人赵艳军当庭供认不讳，且其供述与被害人杨某乙的报案以及陈述所证实被害人被抢劫时间、地点、经过等情节相互一致。并有证人邓某的证言予以证实。被告人赵艳军的辨认笔录证实：被告人赵艳军辨认其实施抢劫地点、丢弃赃物地点以及丢弃作案时所穿衣物地点的情况。被害人杨某乙的辨认笔录证实：被害人杨某乙辨认被告人赵艳军的情况。证人邓某的辨认笔录证实：邓某辨认被告人赵艳军的情况。价格认定结论书证实：被告人赵艳军所抢劫的欧奇手机认定金额为30元。现场勘验检查笔录、现场图以及现场照片证实：案发现场的现场勘查情况。被告人赵艳军曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书以及释放证明证实：被告人赵艳军因犯盗窃罪，于2012年10月8日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月30日刑满释放，本次犯罪系累犯。并有鉴定意见通知书，被告人赵艳军抢劫的赃物照片以及其所穿衣物照片，扣押清单，扣押物品清单，接受证据材料清单，发还物品文件清单，公安机关出具的发破案经过以及抓获证明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳军以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁等方法，抢劫他人财物价值390元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人赵艳军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵艳军到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵艳军所抢劫的部分赃物已经被追回并发还被害人，故对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人赵艳军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2019年9月21日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人赵艳军退赔被害人ＸＸ伟人民币360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 张 林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01309号
罪犯张明，男，1990年10月18日出生，汉族，湖北省神农架林区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行。刑期至2023年12月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00520号
申请执行人：刘玉萍，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张圣发，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民一初字第03043号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司价值250000元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 杨茜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第713号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人解某。2013年3月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人解某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人解某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2010年2月，被告人解某在台州银行椒江海门支行办理了一张额度为50000元的信用卡（卡号为62×××03）。2010年10月25日，被告人解某用该卡提取现金人民币50000元，信用卡透支余额为人民币49333.82元（本金）。逾期后，被告人经银行多次催讨并在媒体上公告一直未归还欠款。至2012年5月1日，被告人持有的信用卡累计透支余额为人民币140589.31元，其中本金为49333.82元，利息、滞纳金等费用为91255.49元。
2013年3月11日，被告人解某被抓获归案。同月14日，被告人解某已还清台州银行椒江海门支行信用卡欠款本金和利息计人民币77000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、领卡签收单、交易明细账、催款通知单、存款凭条、归案经过、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人解某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人现已归还透支本息，并已取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年八月二十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1363号
申请执行人李惠敏，女，汉族，1971年9月29日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第24号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入1554.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1363号申请执行人李惠敏，女，汉族，1971年9月29日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第24号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入1554.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1121号
原告：王优文，男，汉族，生于1985年5月16日。
被告：李清，男，汉族，生于1991年4月27日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉门市支公司，社会统一信用代码：916209816815326261。
负责人：羊攀峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海岭，男，汉族，生于1986年7月28日，系中国人寿财产保险股份有限公司玉门市支公司理赔员。
本院于2016年10月17日立案受理了原告王优文诉被告李清、中国人寿财产保险股份有限公司玉门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王优文于2016年10月26日以已与被告李清达成赔偿协议，被告李清已将车辆修理费1245元赔付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王优文的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王优文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王优文负担。
审判员 谢卫莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 苏 娟
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00430号
申请人付明放。
申请人黄海宏。
上列当事人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年二月十二日
书记员 姚 威
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第62号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人温某某，男，1966年6月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人王美美，广东宝慧律师事务所律师。
被告人莫某某，女，1976年4月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月21日被刑事拘留（同日因本案被羁押），同年11月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人温某某、莫某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员王文婷、麦幸景出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人王美美、被告人莫某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日晚，被告人温某某、莫某某密谋后到佛山市高明区荷城街道沿江路某酒店内，由温某某付钱开房、莫某某提供毒品、吸毒工具到酒店的KTV-A10房，请朱某华、聂某林、何某琼、杨某华、朱某祥、陈某昭、梁某初、高某丹、梁某洪、冯某坚、刘某妹、刘某云（12人另案处理）在该处吸食毒品。2013年10月8日23时许，公安机关到上述地点将吸毒人员抓获，并当场扣押共净重0.15克的毒品3、4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、净重3.34克的毒品氯胺酮数包。
公诉机关认为，被告人温某某、莫某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对二被告人均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人温某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人温某某主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，主观恶性小；2、被告人温某某能够如实供述自己的罪行；3、被告人温某某是初犯，没有实施暴力行为，犯罪情节较轻，社会危害性不大；4、被告人温某某已经悔罪，且其家庭需要其的照顾。综上请求法庭对被告人温某某从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人温某某、莫某某的供述，证人朱某华、聂某林、刘某云、刘某妹、蔡某宝、冯某坚、梁某洪、高某丹、梁某初、陈某昭、朱某祥、杨某华、何某琼、朱某帮、刘某文、罗某秀、李某某的证言，辨认笔录，通话记录，证据保全清单，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，行政处罚材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人温某某、莫某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且是共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出温某某的社会危害性不大的该部分辩护意见，以及减轻处罚、建议适用缓刑的该部分量刑建议，本院认为，毒品类犯罪本属社会危害性较大的犯罪，应依法严惩，另被告人温某某亦无法定减轻处罚情节，故对上述辩护意见和量刑建议本院不予采纳，其余辩护意见基本合理，本院予以考虑。鉴于二被告人能够如实供述并当庭认罪，依法对其可从轻处罚，故对温某某的辩护人请求对从轻处罚的该部分量刑建议本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹宁静
二〇一四年一月十六日
书记员 关柳娇
贵州省岑巩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2626行审5号
申请人岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。
统一社会信用代码115226260097664161。
法定代表人刘绍春，男，系该局局长。
委托代理人罗超，男，系岑巩县思阳镇人民政府工作人员。
被申请人黄贵友，男，1977年8月29日出生，侗族，务农，岑巩县。
被申请人赵尤珍，女，1984年7月10日出生，汉族，务农，岑巩县。
申请人于2017年7月27日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2016年12月9日作出的岑卫计征决字(2017)100005号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2017年8月2日以被申请人黄贵友、赵尤珍已将该夫妇二人应当缴纳的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为：被申请人黄贵友、赵尤珍已将其应当缴纳的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2016年12月9日作出的岑卫计征决字(2017)100005号征收社会抚养费决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王树江
审判员 粟 兵
审判员 潘家宝
二〇一七年八月二日
书记员 江 权
贵州省岑巩县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2626行审5号申请人岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。统一社会信用代码115226260097664161。法定代表人刘绍春，男，系该局局长。委托代理人罗超，男，系岑巩县思阳镇人民政府工作人员。被申请人黄贵友，男，1977年8月29日出生，侗族，务农，岑巩县。被申请人赵尤珍，女，1984年7月10日出生，汉族，务农，岑巩县。申请人于2017年7月27日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2016年12月9日作出的岑卫计征决字(2017)100005号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2017年8月2日以被申请人黄贵友、赵尤珍已将该夫妇二人应当缴纳的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为：被申请人黄贵友、赵尤珍已将其应当缴纳的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2016年12月9日作出的岑卫计征决字(2017)100005号征收社会抚养费决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王树江审判员  粟 兵审判员  潘家宝二〇一七年八月二日书记员  江 权
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01179号
原告朱某某，女，1986年2月25日出生，汉族。
委托代理人黄孝瑜，重庆浩志律师事务所律师。
被告吴某某，男，1978年1月24日出生，汉族。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员刘邓独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告朱某某及其委托代理人黄孝瑜到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于2004年10月同居生活，2006年3月23日补办结婚证，双方生有两名子女。婚后被告常殴打原告，2012年6月原告向贵院起诉离婚未获准许，之后双方即天各一方。夫妻感情完全破裂，故请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子吴某甲由原告抚养，婚生女吴某乙由被告抚养；3、房屋底楼由原告所有，二楼归被告所有，家电平分。
原告朱某某在庭审中撤回了第3项请求。
被告吴某某未到庭答辩。
经审理查明，朱某某与吴某某于2004年同居生活，2006年3月4日生一子名吴某甲，2006年2月23日登记结婚，2009年8月9日生一女名吴某乙。二人共同生活期间常发生争执，吴某某甚而殴打妻子致其住院治疗。朱某某于2012年6月向奉节县人民法院起诉请求离婚因证据不足被驳回诉讼请求，此后双方一直分居，互不履行夫妻义务，至今已一年以上。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、证人朱某甲、毛某某、熊某某的出庭证言等证据予以证明，这些证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告朱某某与被告吴某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》的规定对其婚姻关系进行调整。双方共同生活期间即感情不和，被告的殴打行为致使夫妻感情遭受重创。原告自第一次向法院起诉离婚被驳回后一直未与被告和好，与被告分居超过一年，并再次向法院提起离婚诉讼，应当认定双方感情确已破裂，应准予离婚。两子女可由双方当事人各抚养一人，考虑到性别差异，由原告朱某某抚养女孩吴某乙，被告吴某某抚养男孩吴某甲更为适合。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子吴某甲由被告吴某某抚养，婚生女吴某乙由原告朱某某抚养。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由被告吴某某负担，被告负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告朱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人均不得另行结婚。
审判员 刘邓
二〇一四年四月四日
书记员 覃雪
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执901号
被执行人郝从友，男，1975年4月6日出生，住四川省筠连县。
被执行人杨学梅，女，1970年3月28日出生，户籍地四川省遂宁市射洪县，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人郝从友犯盗窃罪，被执行人杨学梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第47号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人郝从友处罚金3000元、被执行人杨学梅处罚金20000元。本院于2016年11月28日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人郝从友、杨学梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更82号
罪犯韦晓虹，女，1980年7月23日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。
浙江省东阳市人民法院于2015年9月21日作出（2014）东刑初第1168号刑事判决，以被告人韦晓虹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币40000元；继续追缴本案犯罪所得，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦晓虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦晓虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯韦晓虹已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦晓虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯韦晓虹至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦晓虹准予减刑七个月（刑期自2013年11月13日至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更82号罪犯韦晓虹，女，1980年7月23日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2015年9月21日作出（2014）东刑初第1168号刑事判决，以被告人韦晓虹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币40000元；继续追缴本案犯罪所得，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦晓虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦晓虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯韦晓虹已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦晓虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯韦晓虹至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韦晓虹准予减刑七个月（刑期自2013年11月13日至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月十五日代书 记员  金 娜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第120号
上诉人（原审被告）湖南林源纸业公司有限公司，住所地湖南省沅江市漉湖芦苇场。
法定代表人陈国栋，该公司董事长。
委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石门县东城区芦垭煤矿，住所地湖南省石门县易家渡镇塘上铺村*组。
法定代表人徐中华，该矿矿长。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
上诉人湖南林源纸业有限公司（以下简称林源纸业公司）因与被上诉人石门县东城区芦垭煤矿（以下简称芦垭煤矿）买卖合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民维初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林源纸业公司委托代理人罗劲松，被上诉人芦垭煤矿委托代理人安吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判漏列当事人，基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院（2014）石民维初字第25号民事判决；
二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘松林
审 判 员 朱晨辉
二〇一四年十月十七日
代理书记员 张秀静
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第2600号
原告费县金源小额贷款股份有限公司，住所地：费县钟山路与站北路交汇处。
法定代表人郁万杰，总经理。
委托代理人王莉莉，山东钟罗律师事务所律师。
被告赵玉强，居民。
被告张俊峰，居民。
被告李天瑞，居民。
本院在审理原告费县金源小额贷款股份有限公司诉被告赵玉强、张俊峰、李天瑞民间借贷纠纷一案中，原告费县金源小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵玉强名下的位于费县费城街道办事处员外庄村327国道南侧的房产（费房权证费城字第××号）及费县新康冷冻食品加工厂设备予以查封，将被告张俊峰及李天瑞名下的银行存款予以保全，保全价值为320000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告赵玉强名下的位于费县费城街道办事处员外庄村327国道南侧的房产（费房权证费城字第××号）一处及费县新康冷冻食品加工厂设备一宗（详见查封、扣押物品清单）予以查封，查封期限为3年；或将被告张俊峰及李天瑞名下的银行存款32万元予以冻结。
查封、扣押、冻结期间，只许保管使用，不许进行转移、变卖、抵押、毁损等任何形式的处分。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内3日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李君华
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4049号
原告方道远。
原告方盛伟。
原告方盛芬。
三原告共同委托代理人唐益明。
被告方道达。
委托代理人方盛燕。
原告方道远、方盛芬、方盛伟与被告方道达物权确认纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员杜蓉娟适用简易程序于2015年11月4日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告方盛伟及三原告共同委托代理人唐益明、被告方道达委托代理人方盛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方道远、方盛芬、方盛伟诉称，被告方道达和原告方道远是亲兄弟，两人共同租赁了原龙泉中街60号附6号13平米的木质公房，该房屋1986年被宣布为危房。原告方道远原是龙泉清水小学的教师，回城不方便；被告方道达居住在龙泉城区，办事很方便。1997年被告方道达以自己的名义领取了本属于原告方道远为户主的成都市龙泉驿区房管局交�所的通知，该通知附件记载户主方道达，家庭成员方道远、方盛伟、方盛芬。1998年，被告方道达又以户主的名义与龙泉驿区房管局签订合同租赁位于＊＊＊＊＊＊的房屋（现改为：龙泉驿区＊＊＊＊＊＊），供原告三人及被告方道达共同居住。2000年，由于被告及其家人强行搬进该房屋，原告三人搬出该房屋，此后被告单独占有该房屋至今。在此期间，原告多次要求被告腾退该房屋由原告使用，被告都予以拒绝，原告现诉至法院请求判令：1、确认原告三人对龙泉驿区龙泉镇永安路253号1栋6单元5楼3号房屋（以下简称：诉争房屋）享有使用权；2、被告承担本案诉讼费。
被告方道达辩称，1、原告的诉讼请求超过了诉讼时效。2、本案诉讼是龙泉驿区房管局的行政行为造成的，故本案被告应该是龙泉驿区房管交易所。3、原告诉称不属实，本案诉争房屋是被告一个人租赁的，不是原、被告共同租赁。原告提供的龙泉驿区拆除房屋信息登记表是无效的，没有被告的签字确认，登记表中房屋所在号没有填写。1998年，被告租赁了本案诉争房屋，这么多年也是被告单独和房管局签订的合同。如果是共同租赁应当是签两个人的名字。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告方道远与被告方道达系亲兄弟，原告方盛伟系原告方道远之女。1997年8月29日，成都市龙泉驿区房产管理交易所（以下简称：龙房交所）向被告方道达发出通知，主要内容为：龙泉镇中街60号附6号公有房屋租赁户方道达与龙房交所1995年签订的公房租赁契约的租赁期已届满，此处公房近期内进行改造，方道达须于1997年11月5日前腾空所租用的公有房屋，房屋改造完成后，在同等条件下，方道达有优先租用权，有关续租事宜，再进行具体协商。同年，被告�道达（乙方）与成都市盛龙房屋开发公司（甲方）签订了《房屋拆迁安置协议书》，甲方因拆迁乙方使用的房屋，按“拆一还一”原则对乙方进行安置，甲方以龙泉镇永安路住宅（建筑面积65平方米）安置乙方使用。后被告方道达与龙房交所签订了房屋租赁合同，由被告方道达租赁本案诉争房屋龙泉驿区龙泉镇永安路253号1栋6单元5楼3号房屋。
另查明，本案诉争的龙泉驿区＊＊＊＊＊房屋系成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司所有，属直管公有住房。成都市龙泉驿区城乡住房保障中心（以下简称：龙住房保障中心）受委托管理诉争房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的主体信息、成都市龙泉驿区房产管理交易所通知、房屋租赁合同及附件、房屋信息摘要、成都市龙泉驿区城乡住房保障中心复函、龙国资办（2006）25号文件、�屋拆迁安置协议书等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，使用权并非一种独立的民事权利，必须依附于民事法律中确有规定的权利类型而存在，比如基于物权享有对物的使用权或基于合同的约定享有对物的使用权。本案中，三原告主张确认其三人对诉争房屋享有使用权，并明确该使用权是基于租赁合同产生的。本案诉争房屋系直管公有住房，该房屋系成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司所有，龙住房保障中心受委托管理诉争房屋，关于诉争房屋承租方是否符合承租条件、承租给谁、租赁合同的签订及租赁管理等事项均由龙住房保障中心审核办理。成都市龙泉驿区房产管理交易所（龙住房保障中心前身）与被告方道达签订了关于诉争房屋的租赁合同，将诉争房屋出租给被告方道达一人使用，该房屋租赁合同签订主体、签订过程及合同内容符合法律相关规定，系合法有效，被告方道达为该诉争房屋唯一合法承租人，三原告不是诉争房屋承租人，无法基于合同权利享有对诉争房屋的使用权。三原告主张确认其三人对诉争房屋享有使用权没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告方道远、方盛伟、方盛芬全部诉讼请求。
案件受理费减半后收取100元，由原告方道远、方盛芬、方盛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 �蓉娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 向 立 果
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异19号
案外人：王开中。
申请执行人：新沂市华益小额贷款有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新路139号。
法定代表人：梁宾，该公司董事长。
被执行人：杜启华。
被执行人：任丽。
被执行人：杜俊澈。
被执行人：杨辉。
被执行人：新沂市唯舞商贸有限公司，住所地新沂市南京路红太阳商城1号楼40-A17号。
法定代表人：杜俊澈，该公司经理。
本院在执行申请执行人新沂市华益小额贷款有限公司与被执行人杜启华、任丽、杜俊澈、杨辉、新沂市唯舞商贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，案外人王开中对本院执行新沂市南京路40号红太阳商城*区**-***-*号商铺(以下简称涉案商铺)提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王开中称，案外人与杜启华、任丽民间借贷纠纷一案，经新沂市人民法院调解，双方于2011年7月14日达成调解协议，杜启华、任丽自愿将涉案商铺抵偿给案外人用于偿还借款。后因被执行人杜启华长期在外地，涉案房屋未办理过户手续。故涉案商铺属于案外人所有，法院裁定拍卖涉案商铺侵害了案外人的合法权益。为此，案外人请求依法撤销(2016)苏0381执恢278号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2012年9月5日，杜启华、任丽作为共同借款人，杜俊澈、杨辉作为共同借款人，新沂市唯舞商贸有限公司作为借款人，分别与新沂市华益小额贷款有限公司签订借款合同，约定杜启华、任丽向新沂市华益小额贷款有限公司借款50万元，杜俊澈、杨辉向新沂市华益小额贷款有限公司借款50万元，新沂市唯舞商贸有限公司向新沂市华益小额贷款有限公司借款320万元，借款期限均12个月。同时，杜启华、任丽与新沂市华益小额贷款有限公司签订《最高额抵押合同》，以涉案商铺为上述借款及自2012年9月5日起至2014年9月5日止。新沂市唯舞商贸有限公司在新沂市华益小额贷款有限公司形成的最高本金余额为420万元的借款提供最高额抵押担保。同日，新沂市公证处就以上《最高额抵押合同》、《借款合同》出具了具有强制执行效力的公证债权文书。2014年9月10日，杜启华、任丽与新沂市华益小额贷款有限公司在新沂市住房和城乡建设局办理了涉案商铺抵押登记，他项权证号为******。上述借款到期后，借款人未履行还款义务，至2014年7月2日被执行人尚欠新沂市华益小额贷款有限公司本金400万元及利息、罚息。新沂市华益小额贷款有限公司依据新沂市公证处出具的(2014)徐新证执字第63号执行证书向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月31日作出(2014)新执字第01812-1号执行裁定，查封涉案商铺，于2016年6月27日作出(2016)苏0381执恢278号执行裁定，拍卖涉案商铺。
案外人王开中与被执行人杜启华、任丽民间借贷纠纷一案，经本院主持，双方于2011年7月14日达成调解协议，被执行人杜启华、任丽欠案外人王开中300万元，自愿以其所有的位于某某市**路某某商城*号楼**-***-*、**-***商铺(所有权证号为********)折抵全部款项给案外人王开中，并协助办理过户手续，本院于2011年7月15日作出(2011)新民调初字第0276号民事调解书予以确认。2012年3月，杜启华申请分割上述以物抵债商铺。2012年3月23日，某某市住房和城乡建设局将某某某商城某号楼**-***-*号商铺所有权证号变更为********，地址变更为某某某商城某区**-***-*号即涉案商铺，将某某某商城1号楼40-A18号商铺所有权证号变更为********，地址变更为红太阳商城某区**-***号。王开中与杜启华、任丽对涉案商铺未办理过户手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八规定，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。该条规定重点在于强调说明物权的变动时间以法律文书生效时间为准，而并非规定所有的生效法律文书都能引起物权的变动。能够引起物权变动的法律文书必须以具有直接导致物权变动的内容为限，一般来讲，应仅限于法院作出的形成判决和部分裁定。民事调解书虽与确定判决具有同等法律效力，但调解协议是当事人意思自治的结果，其本质属于协议的范畴，法院对当事人之间协议的内容是否合法作出判断，其公权力的介入仅体现在确认协议的合法性上，并不具备物权登记或交付的公示作用，因此，民事调解书尚无与形成判决同一的形成力，并不必然导致物权的变动。且案外人王开中与被执行人杜启华、任丽签订的调解协议第一条也明确要办理过户登记手续，而案外人王开中一直未办理相应的变更登记手续，故涉案商铺的所有权并未发生转移，仍属于被执行人杜启华、任丽所有，本院对于涉案商铺的执行符合法律规定，对于案外人王开中的异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人王开中的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 佳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00062-2号
申请执行人肥西县融信融资担保有限公司，住所地肥西县。
被执行人刑益玲，男，汉族，1970年1月生，住肥西县。
被执行人董新河，男，汉族，1967年8月生，住肥西县。
本院依据的（2012）肥西民一初字第00062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人董新河、刑益玲的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年八月二十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00397号
原告：刘世平，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：江兴长，男，1957年11月7日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告刘世平与被告江兴长健康权纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世平撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告刘世平负担。
审 判 长 程莉
审 判 员 胡斌
人民陪审员 龙军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 汪君
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法非诉审字第34号
申请执行人：广州市工商行政管理局荔湾分局，住所地广州市荔湾区长寿西路70号。
法定代表人：李＊＊，该局局长。
委托代理人：许＊＊、李＊＊，广州市工商行政管理局荔湾分局西华工商所干部。
被执行人：郭＊＊。
申请执行人广州市工商行政管理局荔湾分局于2013年9月27日向本院申请强制执行其于2013年2月26日作出的穗工商荔分处字（2013）69号行政处罚决定中关于罚款10000元的内容。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市工商行政管理局荔湾分局作出的穗工商荔分处字（2013）69号行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为：广州市工商行政管理局荔湾分局对上述案件作出的穗工商荔分处字（2013）69号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市工商行政管理局荔湾分局作出的穗工商荔分处字（2013）69号行政处罚决定中关于罚款10000元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓健玲
审判员 黄海丹
审判员 李穗儿
二〇一三年××月××日
书记员 刘炳礼
陈智光
本法律文书于2013年月日送达，送达人：
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第534号
原告徐某，女。
委托代理人陈素英，湖南兴常律师事务所律师。
被告段某，男。（缺席）
原告徐某为与被告段某离婚一案于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈素英到庭参加了诉讼，被告段某经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2002年1月经人介绍相识恋爱，同年4月28日双方自愿在常宁市大堡乡人民政府登记结婚。2003年11月23日生子段某甲，2008年10月8日生女段某乙。双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。2010年6月22日双方因感情不和分居生活至今。2013年9月4日，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚。尔后，双方夫妻关系没有改善，现夫妻感情破裂。请求准予离婚。
原告徐某为支持其主张，向法院提交了下列证据：
证据一、常宁市人民法院（2013）常民一初字第705号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚及双方分居生活的事实。
证据二、2013年11月16日、2014年7月30日原、被告的两次短信打印件1份，拟证明原、被告感情不和的事实。
证据三、证人王元龙、段德生的证言。拟证实原、被告因感情不和分居达四年之久的事实。
被告段某未作答辩。
本院认为，对原告提供的证据一、二、三，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以采信。
经审理查明，原告徐某与被告段某于2002年1月经人介绍相识恋爱，同年4月28日双方自愿在常宁市大堡乡人民政府登记结婚。2003年11月23日生子段某甲，2008年10月8日生女段某乙，两小孩均在常宁市大堡乡完小上学。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，因感情不和于2012年起分居生活至今。2013年9月4日原告向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚。尔后，原、被告夫妻关系仍没有改善，2014年6月30日原告再次向本院提起诉讼，请求离婚。
依据上述事实，本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方因性格不合常为家庭琐事争吵，因感情不和分居生活已满2年，足见夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，应予以准许。鉴于两小孩长期与原告共同生活，为有利于小孩今后的健康成长，两小孩由原告抚养为妥，原告自愿负担抚育费用。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查明，故本案对夫妻共同财产不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告段某离婚。
二、婚生子段某甲、婚生女段某乙由原告徐某抚养，抚育费自理。被告段某有探望小孩的权利、原告徐某有协助的义务。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 唐国成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00931号
申请执行人湖北红楼国通快递有限公司，住所地武汉市古田二路长丰北垸特一号蓝焰物流101栋D201-D207号。
法定代表人彭文俊，该公司法人。
被执行人陈鹏，男，1976年2月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口丰民初字第00032号民事调解书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈鹏3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈鹏的银行存款6728元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一四年十一月六日
书记员 文新宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠执字第598-1号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑庭。
被执行人陈合义，男，汉族。
被执行人陈合义诈骗罪罚金刑纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠刑初字第77号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠刑初字第77号刑事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月十四日
书记员 樊育伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第153号
原告：高昌福。
被告：杭州谢豪服饰有限公司。
法定代表人：谢九江。
本院在审理原告高昌福诉被告杭州谢豪服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告高昌福于2015年1月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高昌福的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高昌福撤回起诉。
本案案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告高昌福负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐迪佳
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷执字第63号
申请执行人门丽丽，女，生于1991年9月24日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人董建英，女，生于1973年11月05日，汉族，甘谷县人，农民。
本院依据已经发生的甘肃省天水市秦州区人民法院（2013）天秦藉民初字第101号民事判决书，判决书确定由董建英于判决生效之日起10日内履行金钱义务，但董建英至今未履行其义务，原告杨平芳于2015年3月20日向秦州区人民法院申请强制执行，秦州区人民法院于5月18日委托甘谷县人民法院执行，本院立案后，于5月28日向被执行人董建英送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，董建英向本院交纳了12000元案款，申请人领取了案款，该案执行完毕。依照《最高人民甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷执字第63号申请执行人门丽丽申请执行被执行人董建英机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 王利平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 基 琨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0294号
原告汪沛，居民。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告周国春，居民。
原告汪沛与被告周国春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告汪沛的委托代理人邹荣、被告周国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪沛诉称：2013年1月8日，被告因生活所需向原告借款5万元。被告借款后，虽经原告多次电话和信息催要，但一直未能偿还，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款5万元。
被告周国春辩称：借条不错，但原告只借给我2万元。
经审理查明：2013年1月8日，被告周国春向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，载明“今借到汪沛现金人民币伍万元整，今借人：周国春，2013年元月8日。”借款后，被告周国春未能偿还借款本金，原告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告周国春偿还借款5万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告周国春偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于被告辩称只借到2万元的问题。由于被告没能提供相关证据，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周国春应于本判决生效之日起十日内返还原告汪沛借款人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告周国春负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7195号
罪犯洪荣礼，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年8月19日作出了（2013）嘉海刑初字第750号刑事判决，以被告人洪荣礼犯强奸罪，判处其有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯洪荣礼减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪荣礼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪荣礼在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪荣礼在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪荣礼予以减刑三个月（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 菁
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2604号
原告万腊香，女，1970年1月11日出生，汉族，无业，住江西省。
委托代理人万齐淼（原告之夫），男，1971年4月3日出生，汉族，无业，住江西省。
被告李成霞，女，1977年3月22日出生，汉族，住济南市。
原告万腊香与被告李成霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员刘扬军独任审理，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万齐淼到庭参加诉讼，被告李成霞经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万腊香诉称，2012年4月20日，原告之夫万齐淼与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定将济南市槐荫区阳光100国际新城T区1号楼1313室房产一套出租给被告，租赁期限自2012年4月21日至2013年4月20日。2013年4月28日，因租赁期限已届满，原告之夫万齐淼又与被告签订《续租房协议》一份，约定将上述房产的租赁期限延长至2014年4月20日，年租金为28000元，半年交一次房租，，提前十天交清。但该《续租房协议》签订后，至原告起诉之日，被告房租分文未付。原告为此还为被告垫付水电物业等费用1800余元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，且已构成根本违约，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令解除2013年4月28日原被告签订的《续租房协议》；判令被告立即将济南市槐荫区阳光100国际新城T区1号楼1313室腾空并交付原告；判令被告立即支付《续租房协议》约定的前六个月的房屋租金14000元，返还原告为被告垫付的水电物业等费用1800元。
被告李成霞未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2010年9月17日，原告与济南阳光壹佰房地产开发有限公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，购买了该公司开发的济南市槐荫区阳光100国际新城T区1号楼1313室房产一套。原告万腊香与其代理人万齐淼为夫妻关系。2012年4月20日，万齐淼作为原告的代理人与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定将济南市槐荫区阳光100国际新城T区1号楼1313室房产一套出租给被告，租赁期限自2012年4月21日至2013年4月20日。以上《房屋租赁合同》被告依约履行。2013年4月28日，万齐淼又与被告签订《续租房协议》一份，约定将上述房产的租赁期限延长至2014年4月20日，年租金为28000元，半年交一次房租，提前十天交清。2013年10月23日，原告向本院出具证明一份，原告认可万齐淼将济南市槐荫区阳光100国际新城T区1号楼1313室房产出租给被告李成霞，并委托万齐淼办理相关手续收取相关费用。该《续租房协议》签订后，至原告起诉之日，被告房租分文未付。原告为被告垫付电费161.15元，物业费1353.20元，合计1514.35元。对所欠原告房租及物业水电等费用，经原告多次催缴，被告以各种理由拒绝支付。
以上事实，有原告提交的《济南市商品房买卖合同》、原被告于2012年4月20日签订的《房屋租赁合同》、原被告于2013年4月28日签订的《续租房协议》、结婚证、原告向本院提交的证明、物业费及电费收据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告认可万齐淼将济南市槐荫区阳光100国际新城T区1号楼1313室房产出租给被告李成霞，并委托万齐淼办理相关手续收取相关费用，因此，原告之夫万齐淼代理原告与被告签订的《续租房协议》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，作为合同的双方均应依约履行。原告出租房屋的根本目的是通过出租房屋获得租金收益，被告作为租赁方其义务为依照协议约定按期向原告缴纳约定的房租及承担租赁房屋有关的费用，被告拒不支付房租的行为导致原告通过出租房屋获得租金收益的目的不能实现，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，并有权要求被告将房屋腾空并交付原告，因此对原告要求解除2013年4月28日原被告签订的《续租房协议》并将房屋腾空并交付原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按约支付2013年4月21日至2013年10月20日的租金14000元，原告要求被告支付，原告请求应予支持。按双方协议的约定，水电物业等费用应由被告承担，因此，原告有权要求被告返还原告已为被告垫付的水电物业等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第四款、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年4月28日原告万腊香之夫万齐淼与被告李成霞签订的《续租房协议》。
二、被告李成霞于本判决生效之日起十日内将济南市槐荫区阳光100国际新城T区1号楼1313室腾空并交付原告万腊香。
三、被告李成霞于本判决生效之日起十日内向原告万腊香支付《续租房协议》约定的前六个月的房屋租金14000元。
四、被告李成霞于本判决生效之日起十日内向原告万腊香支付电费、物业费合计1514.35元。
五、驳回原告万腊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告李成霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘扬军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0379号
原告汪志云，女，61岁。
委托代理人何小红，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告章丽芹，女，46岁。
被告付荣雷，男，41岁。
原告汪志云诉被告章丽芹、付荣雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告汪志云及其委托代理人何小红到庭参加诉讼。被告章丽芹、付荣雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪志云诉称：2015年1月2日，被告章丽芹向原告出具借条一份，注明向原告借款50000元，约定利息一分五厘。2015年1月6日，被告章丽芹向原告出具欠条一份，注明欠原告借款1000元。被告付荣雷是被告章丽芹的丈夫。现两被告为躲债，下落不明。为保护原告权益，故起诉两被告，要求判令两被告归还欠款本金51000元，其中50000元按月利率1.5%承担利息并承担本案的诉讼费用。
被告章丽芹、付荣雷未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月6日，被告章丽芹向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠汪志云壹仟元整（￥1000元），此据：章丽芹，2015年元月6日”。2015年1月2日，被告章丽芹向原告出具借条一份，载明：“借条，借到汪志云人民币壹拾伍万元整，（￥50000元），借款人：章丽芹，2015年元月9日”。2015年4月17日，滨海县东坎镇城南社区居民委员会出具证明一份，证明被告章丽芹、付荣雷系夫妻，居住在其社区立新支路11-2号，因长期在外务工，至今未在家居住。
另查明，滨海县民政局从2002年6月10日至今婚姻登记记录显示，被告章丽芹、付荣雷于2013年6月29日补办结婚登记，2015年8月11日登记离婚。
上述事实有当事人陈述、借条、滨海县东坎镇城南社区居民委员会证明、婚姻登记证明等证据材料在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。故原告要求被告章丽芹归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。债务应当清偿。本案中，被告章丽芹欠原告汪志云借款1000元，有被告章丽芹出具的欠条予以证实，故对原告汪志云要求被告章丽芹归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，“借条”对借款利息有明确约定，利率不违反法律强制性规定，故原告以此为标准主张自借款之日起至实际给付之日止的借款利息依据充分，本院予以支持。“借条”对借款利息没有明确约定，原告主张逾期利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉称被告付荣雷在借款时是被告章丽芹的丈夫，该债务是夫妻共同债务，要求被告付荣雷承担还款责任。本院认为，在被告章丽芹借款时，被告付荣雷、章丽芹是合法的夫妻关系，且被告付荣雷没有举出证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告付荣雷承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告章丽芹、付荣雷未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丽芹、付荣雷在本判决生效后五日内归还原告汪志云人民币51000元及利息（其中50000元自2015年1月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算,1000元自2015年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告章丽芹、付荣雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1075元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 张春联
二〇一五年八月十三日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨开民初字第0379号原告汪志云，女，61岁。委托代理人何小红，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告章丽芹，女，46岁。被告付荣雷，男，41岁。原告汪志云诉被告章丽芹、付荣雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告汪志云及其委托代理人何小红到庭参加诉讼。被告章丽芹、付荣雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪志云诉称：2015年1月2日，被告章丽芹向原告出具借条一份，注明向原告借款50000元，约定利息一分五厘。2015年1月6日，被告章丽芹向原告出具欠条一份，注明欠原告借款1000元。被告付荣雷是被告章丽芹的丈夫。现两被告为躲债，下落不明。为保护原告权益，故起诉两被告，要求判令两被告归还欠款本金51000元，其中50000元按月利率1.5%承担利息并承担本案的诉讼费用。被告章丽芹、付荣雷未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月6日，被告章丽芹向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠汪志云壹仟元整（￥1000元），此据：章丽芹，2015年元月6日”。2015年1月2日，被告章丽芹向原告出具借条一份，载明：“借条，借到汪志云人民币壹拾伍万元整，（￥50000元），借款人：章丽芹，2015年元月9日”。2015年4月17日，滨海县东坎镇城南社区居民委员会出具证明一份，证明被告章丽芹、付荣雷系夫妻，居住在其社区立新支路11-2号，因长期在外务工，至今未在家居住。另查明，滨海县民政局从2002年6月10日至今婚姻登记记录显示，被告章丽芹、付荣雷于2013年6月29日补办结婚登记，2015年8月11日登记离婚。上述事实有当事人陈述、借条、滨海县东坎镇城南社区居民委员会证明、婚姻登记证明等证据材料在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。故原告要求被告章丽芹归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。债务应当清偿。本案中，被告章丽芹欠原告汪志云借款1000元，有被告章丽芹出具的欠条予以证实，故对原告汪志云要求被告章丽芹归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，“借条”对借款利息有明确约定，利率不违反法律强制性规定，故原告以此为标准主张自借款之日起至实际给付之日止的借款利息依据充分，本院予以支持。“借条”对借款利息没有明确约定，原告主张逾期利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉称被告付荣雷在借款时是被告章丽芹的丈夫，该债务是夫妻共同债务，要求被告付荣雷承担还款责任。本院认为，在被告章丽芹借款时，被告付荣雷、章丽芹是合法的夫妻关系，且被告付荣雷没有举出证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告付荣雷承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告章丽芹、付荣雷未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章丽芹、付荣雷在本判决生效后五日内归还原告汪志云人民币51000元及利息（其中50000元自2015年1月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算,1000元自2015年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告章丽芹、付荣雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1075元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  张春联二〇一五年八月十三日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第08228号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告北京云中龙滕商店，经营者滕昭生。其他信息不详。
被告北京市文富日发百货经销部，经营者邓文富。其他信息不详。
被告北京水屯农副产品批发市场中心，住所地北京市昌平区昌平镇水屯村。
法定代表人于殿华。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告北京云中龙腾商店、被告北京市文富日发百货经销部以及被告北京水屯农副产品批发市场中心侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年7月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一五年七月六日
书 记 员 方 冲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1809号
申请执行人：徐卫华。
被执行人：胡红梅。
徐卫华与胡红梅追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）杭淳商初字第928号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐卫华于2015年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡红梅下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐卫华案款43500元。另被执行人尚应承担诉讼费445元、执行费559元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1809号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 凌红洲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1788号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市延安西路889号26楼。
法定代表人陆成，职务董事长。
委托代理人周洪恩，该公司工作人员。
被告邱虓，男，1974年11月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业）与被告邱虓居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的特别授权委托代理人周洪恩，被告邱虓的委托代理人周海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原物业诉称，2013年11月25日，被告通过原告居间，与案外人就本市中潭路99弄117号603室房屋买卖达成一致，并签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定被告购买案外人所有的上述房屋。根据双方约定及法律规定，原告已居间成功，但被告却拒绝向原告支付佣金，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告向原告支付佣金人民币70000元（以下币种均为人民币）；2、被告支付滞纳金，自2013年11月25日起至其实际支付之日止，按拖欠金额的日万分之五计算。
被告邱虓辩称，被告与案外人关于居间协议及买卖合同已经解除，原告的居间义务没有完全履行，不应全额收取佣金，同意向原告支付5000元佣金。对原告主张滞纳金的起算点有异议。
经审理查明，2013年6月10日，被告邱虓与案外人经原告居间，签署《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定被告购买本市中潭路99弄117号603室房屋。同日，被告签订佣金确认书，载明被告确认向原告支付上述房屋买卖交易的佣金为70000元，该款于房屋买卖合同成立时支付。后在买卖交易履行过程中，被告与案外人协商解除了买卖关系。原告经催讨佣金未果，故诉至法院，请求法院判决如其诉请。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是以促成委托人与第三人订立有效合同为目的，居间人只有在居间成功的前提下得以请求委托人支付报酬。房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电、煤等费用结算等后续服务。现因被告已与房屋出卖方解除了房屋买卖关系，有关房地产过户交易的后续服务确已无需原告提供。在此情况下，原告以居间义务已经完成，要求被告全额支付佣金，有违权利义务对等原则，本院难以支持。被告应向原告支付的佣金数额由本院根据本案的实际情况酌情确定。至于原告主张的滞纳金，因双方对佣金数额存在争议，在双方未就争议事项达成一致的情况下，被告未向原告支付佣金，并无明显不当，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱虓应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币20000元；
二、对原告上海中原物业顾问有限公司要求被告邱虓支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元，已减半收取，由原告上海中原物业顾问有限公司承担人民币625元，被告邱虓承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第2736号
原告赵梅，居民。
委托代理人潘修计，男，1967年11月2日生，汉族，居民。
被告李金生，居民。
被告户振亚，居民。
被告朱英鹏，居民。
被告李鑫，居民。
本院在审理原告赵梅诉被告李金生、户振亚、李鑫、朱英鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告赵梅于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵梅撤回起诉。
审 判 长 张元领
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一五年一月十五日
书 记 员 薛红玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2059号
罪犯杨柳，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
南宁市新城区人民法院于2011年11月8日作出（2011）西刑初字第387号刑事判决，以被告人杨柳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年10月12日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月16日入监。2014年8月13日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月11日止），并处罚金人民币三千元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年5月起至2016年3月止共获奖励分74.23分。确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯杨柳予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑三个月二十六日，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 付 杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1230号
罪犯段XX，男，1961年2月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年8月16日作出了（2013）朝刑初字第1721号刑事判决，以被告人段XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年3月26日，提出对罪犯段XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯段XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯段XX予以减刑。
经审理查明，罪犯段XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯段XX在服刑改造期间，确有悔�表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段XX减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月27日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第718号
罪犯李伍龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2009年9月10日作出（2009）李少刑初字第16号刑事判决，以被告人李伍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。2013年4月减刑一年，已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯李伍龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、张安虎，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李伍龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李伍龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伍龙在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假�的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伍龙准予假释（假释考验期限至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初640号
原告：方某甲，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告：方某乙，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
两原告委托代理人：韦之玉，安徽省含山县铜闸法律报务所法律工作者。
被告：刁某甲，女，汉族，住含山县林头镇仙合行政村
被告：刁某乙，男，汉族，住含山县林头镇仙合行政村
被告：黄某，女，汉族，住含山县林头镇仙合行政村
本院在审理原告方某甲、方某乙与被告刁某甲、刁某乙、黄某婚约财产纠纷一案中，原告方某甲、方某乙于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某甲、方某乙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 峰