wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商申字第00005号
再审申请人（原审原告）：王文龙，个体工商户。
委托代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：南京华夏天成建设有限公司，住所地：南京市奥体中心梦都大街156号。
法定代表人：夏进，该公司董事长。
委托代理人：谈怡。
委托代理人：薛印洋，江苏益邦律师事务所律师。
再审申请人王文龙因与被申请人南京华夏天成建设有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泉山区人民法院（2013）泉商初字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文龙申请再审称：姜进才与王文龙签订石材购销合同是代表华夏公司的职务行为，理由如下：1.华夏公司在颖都新锦江酒店的项目负责人是姜进才。在承建该项目期间，均是由姜进才代表华夏公司处理工程联络、工程结算以及申领工程款等事宜；2.姜进才购买涉案石材时也是以华夏公司的名义与王文龙进行协商的，只是未在购销合同上加盖华夏公司印章；3.姜进才确认的石材价格与华夏公司交付的价格一致，说明姜进才是代表华夏公司的利益，否则石材价格上应有差异。综上，姜进才购买石材是职务行为，原审认定事实错误，请求法院依法支持王文龙的再审申请。
华夏公司提交意见称：1.我公司与王文龙没有直接发生合同关系，也没有将石材款支付给王文龙，王文龙与姜进才签订石材买卖合同是个人行为；2.王文龙没有任何证据证明在签订石材购销合同时存在令其确信姜进才具有我公司授权的事实和理由，即在合同签订以及履行时，姜进才完全是以个人名义进行的法律行为，王文龙事后提交的证据不足以证明姜进才是我公司的合法授权人，故依据合同相对性原则，王文龙应向姜进才个人主张权利。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回王文龙的再审申请。
本院认为：王文龙向华夏公司主张支付石材余款的理由是华夏公司系涉案工矿产品购销合同的相对人，华夏公司则以姜进才购买石材系个人行为抗辩，故本案的争议焦点为涉案工矿产品合同的相对人是姜进才还是华夏公司。而合同相对人的确定应当遵循合同双方要约、承诺以及履行中的意思表示。首先，在涉案工矿产品购销合同签订时，姜进才未向王文龙出示其代表华夏公司的授权文件，华夏公司亦未在该合同上签章，王文龙虽主张姜进才代表华夏公司签约，未有证据佐证，故涉案合同缔约双方应为王文龙与姜进才个人。其次，在合同履行过程中，涉案石材款项的支付均是由王文龙与姜进才进行对账结算，没有证据表明华夏公司曾向王文龙支付过石材款项。再次，王文龙供应姜进才的石材并未全部用于华夏公司施工的颖都新锦江酒店工地，还用于了同仁居装修工地，而同仁居工地是否为华夏公司的承包工地，王文龙未能在本院限定的举证期限内举证证明，故王文龙关于姜进才代表华夏公司购买石材的主张与事实不符。综上，无论是在合同订立时还是在合同履行中，与王文龙达成石材买卖合意的相对人均是姜进才个人，而非华夏公司，王文龙主张的石材价格差异、石材的供货地点以及姜进才曾代表华夏公司处理其他纠纷均不是判断合同相对人的标准，因此，华夏公司不是本案的适格被告，原审法院判决驳回王文龙的诉讼请求并无不当。
综上，王文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文龙的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 唐 诚
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1014号
原告杜康健，男，汉族，住泉州市洛江区。
被告谢焕茂，男，汉族，住泉州市洛江区。
被告曾焕殊，男，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告杜康健与被告谢焕茂、曾焕殊民间借贷纠纷一案中，原告杜康健于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜康健以双方自行协商为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜康健撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜康健负担。
审判员 林海岚
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴季阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3316号
原告连萍，女，1968年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告王培季，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告陈容，女，1960年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告连萍与被告王培季、陈容民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连萍到庭参加诉讼，被告王培季、陈容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连萍诉称：原告于2010年6月12日通过亲戚关系将20万元借给被告王培季，当时口头约定月息1.5%，并已履行至2013年12月底。2014年1月12日被告再次向原告借款32万元，月息2%。时至今日被告共欠原告借款本金52万元及利息未还。该笔借款是俩被告夫妻关系存续期间的债务，被告陈容应当共同偿还。诉请法院依法判令：俩被告偿还原告借款52万元，利息14.4万元及2015年4月29日起至实际还清借款之日止的利息（20万元按月息1.5%计算，32万元按月息2%计算）。
被告王培季、陈容均未作答辩。
经审理查明：原告对其主张，向本院提供以下证据：1.2010年6月12日借条，证明被告王培季向原告借款20万元；2.2014年1月12日借条，证明被告王培季向原告借款32万元，月息2%计算；3.结婚证，证明俩被告系夫妻关系；4.交易受理单，证明原告于2010年5月18日向被告王培季工商银行账户转账20万元；5.中国农业银行明细对账单，证明被告按照月利率1.5%每月向原告支付20万元借款的利息。
本院审查认为：原告提供的证据1-4符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采纳。原告提供的中国农业银行明细对账单因无法体现系被告王培季汇入的款项，基于20万元借条中并未约定利息，因此在原告无其他证据予以证明的情况下，其要求被告按月利率1.5%支付20万元借款利息的主张，不予支持。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2010年5月18日，原告将20万元借款汇入被告王培季账户。2010年6月12日，被告王培季出具借条一张由原告收执，借条未约定利息。2014年1月12日被告再次向原告借款32万元，约定月利率2%，同日，原告将借款以现金方式支付给被告。两笔借款至今，被告本息分文未还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王培季向原告连萍借款52万元，事实清楚，证据充分，被告王培季应当清偿。原告要求被告按月利率1.5%支付20万元借款利息，因提供的证据不足以证明该笔借款存在利息，其利息主张不予支持。原告要求按月利率2%支付32万元利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告王培季向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告王培季与被告陈容夫妻共同债务，原告要求被告王培季、陈容共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王培季、陈容未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培季、陈容应于本判决生效之日起三日内偿还原告连萍借款20万元。
二、被告王培季、陈容应于本判决生效之日起三日内偿还原告连萍借款32万元及利息（利息从2014年1月12日起计算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，原告连萍负担500元，被告王培季、陈容负担4720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第3316号原告连萍，女，1968年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告王培季，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告陈容，女，1960年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告连萍与被告王培季、陈容民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连萍到庭参加诉讼，被告王培季、陈容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连萍诉称：原告于2010年6月12日通过亲戚关系将20万元借给被告王培季，当时口头约定月息1.5%，并已履行至2013年12月底。2014年1月12日被告再次向原告借款32万元，月息2%。时至今日被告共欠原告借款本金52万元及利息未还。该笔借款是俩被告夫妻关系存续期间的债务，被告陈容应当共同偿还。诉请法院依法判令：俩被告偿还原告借款52万元，利息14.4万元及2015年4月29日起至实际还清借款之日止的利息（20万元按月息1.5%计算，32万元按月息2%计算）。被告王培季、陈容均未作答辩。经审理查明：原告对其主张，向本院提供以下证据：1.2010年6月12日借条，证明被告王培季向原告借款20万元；2.2014年1月12日借条，证明被告王培季向原告借款32万元，月息2%计算；3.结婚证，证明俩被告系夫妻关系；4.交易受理单，证明原告于2010年5月18日向被告王培季工商银行账户转账20万元；5.中国农业银行明细对账单，证明被告按照月利率1.5%每月向原告支付20万元借款的利息。本院审查认为：原告提供的证据1-4符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采纳。原告提供的中国农业银行明细对账单因无法体现系被告王培季汇入的款项，基于20万元借条中并未约定利息，因此在原告无其他证据予以证明的情况下，其要求被告按月利率1.5%支付20万元借款利息的主张，不予支持。经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2010年5月18日，原告将20万元借款汇入被告王培季账户。2010年6月12日，被告王培季出具借条一张由原告收执，借条未约定利息。2014年1月12日被告再次向原告借款32万元，约定月利率2%，同日，原告将借款以现金方式支付给被告。两笔借款至今，被告本息分文未还。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王培季向原告连萍借款52万元，事实清楚，证据充分，被告王培季应当清偿。原告要求被告按月利率1.5%支付20万元借款利息，因提供的证据不足以证明该笔借款存在利息，其利息主张不予支持。原告要求按月利率2%支付32万元利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告王培季向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告王培季与被告陈容夫妻共同债务，原告要求被告王培季、陈容共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王培季、陈容未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培季、陈容应于本判决生效之日起三日内偿还原告连萍借款20万元。二、被告王培季、陈容应于本判决生效之日起三日内偿还原告连萍借款32万元及利息（利息从2014年1月12日起计算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，原告连萍负担500元，被告王培季、陈容负担4720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  冯秀庚二〇一五年六月二十四日书 记 员  林 娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第3316号原告连萍，女，1968年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告王培季，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告陈容，女，1960年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告连萍与被告王培季、陈容民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连萍到庭参加诉讼，被告王培季、陈容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连萍诉称：原告于2010年6月12日通过亲戚关系将20万元借给被告王培季，当时口头约定月息1.5%，并已履行至2013年12月底。2014年1月12日被告再次向原告借款32万元，月息2%。时至今日被告共欠原告借款本金52万元及利息未还。该笔借款是俩被告夫妻关系存续期间的债务，被告陈容应当共同偿还。诉请法院依法判令：俩被告偿还原告借款52万元，利息14.4万元及2015年4月29日起至实际还清借款之日止的利息（20万元按月息1.5%计算，32万元按月息2%计算）。被告王培季、陈容均未作答辩。经审理查明：原告对其主张，向本院提供以下证据：1.2010年6月12日借条，证明被告王培季向原告借款20万元；2.2014年1月12日借条，证明被告王培季向原告借款32万元，月息2%计算；3.结婚证，证明俩被告系夫妻关系；4.交易受理单，证明原告于2010年5月18日向被告王培季工商银行账户转账20万元；5.中国农业银行明细对账单，证明被告按照月利率1.5%每月向原告支付20万元借款的利息。本院审查认为：原告提供的证据1-4符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采纳。原告提供的中国农业银行明细对账单因无法体现系被告王培季汇入的款项，基于20万元借条中并未约定利息，因此在原告无其他证据予以证明的情况下，其要求被告按月利率1.5%支付20万元借款利息的主张，不予支持。经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2010年5月18日，原告将20万元借款汇入被告王培季账户。2010年6月12日，被告王培季出具借条一张由原告收执，借条未约定利息。2014年1月12日被告再次向原告借款32万元，约定月利率2%，同日，原告将借款以现金方式支付给被告。两笔借款至今，被告本息分文未还。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王培季向原告连萍借款52万元，事实清楚，证据充分，被告王培季应当清偿。原告要求被告按月利率1.5%支付20万元借款利息，因提供的证据不足以证明该笔借款存在利息，其利息主张不予支持。原告要求按月利率2%支付32万元利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告王培季向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告王培季与被告陈容夫妻共同债务，原告要求被告王培季、陈容共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王培季、陈容未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培季、陈容应于本判决生效之日起三日内偿还原告连萍借款20万元。二、被告王培季、陈容应于本判决生效之日起三日内偿还原告连萍借款32万元及利息（利息从2014年1月12日起计算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，原告连萍负担500元，被告王培季、陈容负担4720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  冯秀庚二〇一五年六月二十四日书 记 员  林 娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第214号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：张茂生，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告张茂生物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张笑男
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第43号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人吴林武，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人黄碧红，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林86号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2010年10月领取结婚证，2009年8月生育第一孩男，2013年2月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）霞林86号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币122585元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年10月17日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年1月17日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）霞林86号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）霞林86号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴林武黄碧红应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币122585元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1739元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第343号
原告陈某，无固定职业。
委托代理人路婷婷，山东�谊律师事务所律师。
被告孙某，烟台茌原空调设备有限公司工作人员。
委托代理人张娟，山东广宇行律师事务所律师。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人路婷婷与被告孙某及其委托代理人张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情不佳，无法共同生活。2012年5月底我回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已破裂。故具状要求与被告离婚，被告牛刀割鸡还给我嫁妆约计30000元。
被告辩称，我同意离婚并要求原告返还彩礼20000元。因为我与原告登记结婚后，于2012年5月19日举行了婚礼，但婚后原告拒绝过夫妻生活，根据婚姻法的规定，我与原告登记结婚后并未共同生活，故要求其返还彩礼20000元。另外，举行婚礼当天，原告方有160人左右参加了婚宴，费用均由我方支付，故要求原告承担婚礼费用16000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系实婚，婚后无子女。车沿环海路由南向北行至烟台台华食品厂路口处，将由东向西横过人行道的原告撞伤，经交警部门认定，被告安彦俞负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当日被送往烟台市烟台山医院救治，在该院住院治疗至2012年6月29日计69天，支出住院医疗费59492.21元，支出门诊医疗费977.96元，其中被告安彦俞支付了5000元。另外被告安彦俞还为原告支付了157元的门诊医疗费，该157元医疗费原告在本案中未予主张。原告住院期间的2012年5月16日，在烟台新华医疗器械有限责任公司购买了�行器、轮椅、四爪手杖各一个，支出费用共计1340元，原告要求被告赔偿。被告以无医嘱及司法鉴定为由，不予认可。原告住院期间由其侄女柳燕萍与女婿修伟勋护理，因原告不能提供上述护理人员与单位签订的劳动合同及单位的营业执照等有关证据，原告要求按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费，两被告表示同意。原告主张的交通费没有提供证据，两被告不认可。原告主张的住院伙食补助费按照住院期间每天30元计算，被告只认可每天12元。
诉讼前，原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。2013年5月6日，该鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：原告左下肢损伤构成十级伤残，原告住院期间需护理，前1个月需2人护理，余时间需1人护理。原告支出鉴定费1800元。原告系居住于烟台市芝罘区金沟寨五街3号4单元4号的居民，现已退休。
被告安彦俞驾驶鲁F×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及200000元的第三者商业保险，事故发生时处于保险期间内。庭审中，被告保险公司对于原告超出交强险部分的医疗费，同意在第三者商业险范围内赔偿，但要求核减10%的比例。原告与被告安彦俞均不同意。被告保险公司没有提供证据证实其核减10%医疗费的依据，且在庭审中，明确表示对于医疗费是否符合国家医保用药不申请司法鉴定。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医院病历、医院诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票单据、误工证明等为证，还有原、被告的庭审陈述为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三�责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案中，被告安彦俞驾驶机动车发生交通事故致原告身体受伤并承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，对此给原告造成的损害后果，被告安彦俞应负赔偿责任。因肇事机动车在被告保险公司处投保了交强险与第三者责任商业险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险与第三者商业保险的范围内先行赔偿原告的损失，不足部分由被安彦俞进行赔偿。原告主张的医疗费有病历及医疗费票据为证，故原告对医疗费的主张，本院予以支持，被告保险公司主张核减10%医疗费因证据不足，本院不予采信；原告主张购买助行器、轮椅、四爪手杖的费用，因无证据证实为必要支出，本院不予支持；经司法鉴定，原告左下肢损伤构成十�伤残，故被告应按2012年度山东省城镇居民人均可支配收入赔偿其残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告至定残之日已年满67周岁，故其残疾赔偿金应按13年计算为25755元×13年×10%＝33481.50元，原告超过部分的主张，本院不予支持；经司法鉴定，原告住院期间前1个月需2人护理，余住院期间1人护理，根据原、被告均同意护理费按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张的护理费9866元没有超过该范围，本院予以支持；原告住院期间可依法主张住院伙食补助费，补助费的标准按国家机关工作人员出差补助标准每天12元计算，原告住院69天，住院伙食补助费为828元，原告超过部分的主张，本院不予支持；原告主张的交通费因无证据佐证，本院不予支持；原告主张的司法鉴�费，本院予以支持，但因该费用属于程序上的支出，应由被告安彦俞负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳运谦医疗费55470.17元（不含被告安彦俞支付的5000元）、护理费9866元、残疾赔偿金33481.50元、住院伙食补助费828元，合计99645.67元；
二、限被告安彦俞于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳运谦司法鉴定费1800元；
三、驳回原告柳运谦其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，减半收取为1413元，由被告安彦俞负担。�原告已向本院全额预交，故限被告安彦俞于本判决生效之日起10日内迳付给原告柳运谦。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姚 萍
二〇一三年九月九日
书记员 潘玉涵
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7027号
原告蒂森电梯有限公司。
法定代表人彼得•沃克。
委托代理人邓宁勇。
委托代理人张硕之。
被告成都青羊城乡建设发展有限公司。
法定代表人甘露，职务不详。
原告蒂森电梯有限公司与被告成都青羊城乡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年9月10日向本院申请请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费8599元，减半收取4300元，由原告蒂森电梯有限公司负担。
审判员 古夏飞
二〇一五年九月十一日
书记员 马义函
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）分刑初字第125号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人夏某某，男，1971年4月1日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，分宜县双林镇麻竹坑煤矿职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被分宜县公安局决定取保候审。2014年9月15日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2014年8月26日依法转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员范妍琼出庭支持公诉，被告人夏某某（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日13时许，被告人与被害人黄某某在分宜县双林镇麻竹坑煤矿因吊煤一事发生口角，后被告人捡起过磅房旁的一根铁棍殴打被害人黄某某，造成被害人黄某某右腓骨远端粉碎性骨折。经依法鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤一级。
2013年6月20日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2013年8月14日，被告人与被害人黄某某就民事赔偿部分达成和解，已支付赔偿款13000元，并取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，被告人基本情况，现场照片，鉴定意见，证人林某某、周某某的证言，被害人黄某某的陈述，归案经过，和解协议，领条，声明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意非法损害被害人黄某某的身体健康，致其轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人黄某某达成了调解协议，民事赔偿款已全部到位，取得了被害人黄某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长肖力
人民陪审员梁剑
人民陪审员杨小宜
二〇一四年十月九日
书记员李冰露
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初224号
原告潘明庆。
被告武汉市汉南区人民政府，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街109号。
法定代表人李忠，该区区长。
委托代理人梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道88号。
法定代表人王为均，该局局长。
委托代理人曹士祥，湖北长福律师事务所律师。
被告武汉经济技术开发区（汉南区）东荆街办事处，住所地湖北省武汉市汉南区东荆街23号。
法定代表人冷永勤，该办事处主任。
委托代理人曹士祥、余婧怡，湖北长福律师事务所律师。
第三人武汉市东城垸农场，住所地东城垸农场东荆。
法定代表人冷永勤，该农场场长。
委托代理人曹士祥、余婧怡，湖北长福律师事务所律师。
本院在审理原告潘明庆诉被告武汉市汉南区人民政府、武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局、武汉经济技术开发区（汉南区）东荆街办事处、第三人武汉市东城垸农场社会保障行政管理一案中，原告潘明庆向本院书面提出撤回对被告武汉市汉南区人民政府、武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局、武汉经济技术开发区（汉南区）东荆街办事处、第三人武汉市东城垸农场起诉的申请。
本院认为，原告潘明庆提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘明庆撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告潘明庆负担。
审判长 俞 震
审判员 罗东辉
审判员 殷耀德
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕 锐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第465号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人武某某，山西省太谷县人，初中文化。2015年8月25日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月9日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年8月19日3时许，被告人武某某非法进入肃州区西环南路3号3楼的“日丰管业”员工宿舍内，将被害人籍于功放在枕头边充电的金色苹果5S手机一部盗走。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2655元。案发后被盗物品已追回发还被害人。
上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人籍于功报案陈述，证人段雪静证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、返还物品清单及提取的物证手机照片，价格鉴定意见，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人武某某认罪态度较好，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年十一月十日
书记员 生 琳
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第170号
原告万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街141号。
法定代表人唐振宁，该公司董事长。
委托代理人吴川帮，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曾丽娥，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告万年县康伟铸造有限公司，住所地万年县陈营镇万盛大道丰收工业园区。
法定代表人彭纪伟，该公司董事长。
被告江西省明泰担保有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道122号。
法定代表人高文龙，该公司负责人。
原告万年黄河村镇银行股份有限公司诉被告万年县康伟铸造有限公司、江西省明泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万年黄河村镇银行股份有限公司的委托代理人吴川帮、被告万年县康伟铸造有限公司法定代表人彭纪伟到庭参加诉讼，被告江西省明泰担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万年黄河村镇银行股份有限公司诉称，2013年5月13日，原告与被告一签订编号（2013）年自然字第027号《借款合同》。该合同约定，原告向被告一提供贷款人民币1，800，000元，借期12个月（自2013年5月13日至2014年5月12日）。同日，原告和被告二签订编号（2013）自然保字第027号《保证合同》，该合同约定被告二为上述借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告依约向被告一发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，但被告一以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款。同时，原告也致函被告二，请求其代被告一偿还借款，但被告二拒绝偿还。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告一却未能清偿，被告二也拒绝承担保证责任，二被告的行为严重违约。为维护自身的权益，原告依据相关法律之规定具状起诉，请求：1、判令被告一支付原告贷款本金1，800，000元人民币、截止2014年9月22日的利息共计104，671.94元；2、判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告万年县康伟铸造有限公司法定代表人辩称，借款属实，对借款本金和利息均没有异议。
被告江西省明泰担保有限公司未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告万年黄河村镇银行股份有限公司提供了下列证据：一号证据原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的企业信息及具备诉讼主体资格；二号证据被告一的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告一的企业信息及具备诉讼主体资格；三号证据被告二的营业执照、组织机构代码证、经营许可证、开户许可证、税务登记证、备案证、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告二的企业信息及具备诉讼主体资格；四号证据《借款合同》、借据、《企业贷款申请书》、股东会决议、放款通知书复印件各一份，证明被告一向原告借款的事实；五号证据《保证合同》、股东会决议、担保意向书复印件各一份，证明被告二为被告一向原告借款承担连带保证责任的事实；六号证据借款本息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实；七号证据利息支付凭证一张，证明被告一借款期限内偿还原告借款利息152，683.33元的事实。
被告万年县康伟铸造有限公司对原告提供的证据均没有异议。
被告江西省明泰担保有限公司未到庭无法进行质证，也未提供书面质证意见。
二被告均未提供证据。
经审理查明，2013年5月13日，被告万年县康伟铸造有限公司与原告万年黄河村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定，被告万年县康伟铸造有限公司向原告借款人民币1，800，000元，借款期限为12个月（自2013年5月13日至2014年5月12日止），借款月利率为10‰，如未按期还款，自逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息。同日，原告与被告江西省明泰担保有限公司签订保证合同，被告江西省明泰担保有限公司自愿为被告万年县康伟铸造有限公司的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行还款期限届满之日起两年。同日，原告向被告万年县康伟铸造有限公司发放了1，800，000元借款。借款期间，被告万年县康伟铸造有限公司向原告支付了152，683.33元利息，尚欠本金1，800，000元及利息104，671.94元（算至2014年9月22日）。此款经原告多次催收，未果。原告遂具状起诉，请求：1、判令被告万年县康伟铸造有限公司支付原告贷款本金1，800，000元人民币、截止2014年9月22日的利息共计104，671.94元；2、判令被告江西省明泰担保有限公司对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
上述事实，有借款合同、借据、放款通知书、保证合同等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告万年黄河村镇银行股份有限公司与被告万年县康伟铸造有限公司签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告万年县康伟铸造有限公司在原告向其实际提供借款1，800，000元后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。被告江西省明泰担保有限公司与原告签订保证合同，为被告万年县康伟铸造有限公司借款本息承担连带担保责任，该保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告江西省明泰担保有限公司在被告万年县康伟铸造有限公司未依约偿付原告借款本息的情况下，对上述债务承担连带清偿责任。因被告江西省明泰担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万年县康伟铸造有限公司在本判决生效后10日内偿付原告万年黄河村镇银行股份有限公司借款本金1，800，000元及利息104，671.94元（利息算至2014年9月22日）；
二、被告江西省明泰担保有限公司对被告万年县康伟铸造有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21，942元，由被告万年县康伟铸造有限公司、江西省明泰担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 王贵华
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 罗 丽
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第170号
原告万安县农村信用合作联社沙坪信用社（以下简称信用社）。
住所地万安县沙坪墟镇。
负责人肖小文，主任。
被告许秋生，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告张晓黎，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
本院在审理原告信用社诉被告许秋生、张晓黎金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告信用社申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县农村信用合作联社沙坪信用社撤回起诉。
案件受理费980元（已减半收取），由原告信用社负担。
审判员 罗志明
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗 璇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2290号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人刘志国、三团信用社主任。
被告郑继昌，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告郑继昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告郑继昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，被告郑继昌在长岭县农村信用合作联社三团信用社借款1笔，金额19000元，到期日为2012年4月19日，借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即�付本金19000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年4月20日，被告在原告处贷款19000元，到期日是2012年4月19日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还贷款本金19000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑继昌于判决生效后立即偿还原告贷款本金19000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担，剩余137.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱松涛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2290号
原告房宁，女，生于1985年9月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告郭斌，男，生于1972年2月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告赵振静，女，生于1974年10月25日，汉族，居民，住址同上。
原告房宁与被告郭斌、赵振静民间借贷纠纷一案，原告房宁于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房宁提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告房宁撤回对被告郭斌、赵振静的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费2270元，由原告房宁承担。
审判长 李传华
审判员 周治强
审判员 张君凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 马彩龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执611号
申请执行人张立东。
被执行人王宇。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第563号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款3037.5元。
本案在执行过程中，申请人于2016年7月10日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第563号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一六年七月二十日
书记员 王伟宁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0456号
原告周秀荣，农民。
委托代理人张海华，丰�凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告谭字民，农民。
委托代理人王应选，安徽北正律师事务所律师。
本院在审理原告周秀荣诉被告谭字民劳务合同纠纷一案中，原告周秀荣于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周秀荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周秀荣负担。
审判员 李立常
二〇一五年四月十日
书记员 刘文文
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1008号
原告：中国人民财产保险股份有限公司.
住所地:魏县。
诉讼代表人：杜某，该公司经理。
委托代理人邢某某，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：孙某某1，男，1989年3月25日出生，汉族，现住魏县。
被告：孙某某2，男，1992年3月25日出生，汉族，现住魏县。
原告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告孙某某1、孙某某2追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼、被告孙某某1、被告孙某某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告先行垫付的赔偿金65837.6元及其按照中国人民银行贷款利率支付垫付款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｄ×××××轿车在我公司交强险，2016年2月2日15时孙某某1无证醉酒驾驶的冀Ｄ×××××轿车由曙光路自东向西行驶至富康路交叉口时，与王丽兵驾驶冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成王丽兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经成安县公安交警大队认定，被告孙某某1付本次交通事故的全部责任。成安县人民法院做出（2016）冀0424刑初字51号刑事附带民事判决书，我公司在交强险范围内垫付65837.6元的赔偿金。根据法律确定，原告依法向二被告行使追偿权。
孙某某1、孙某某2无答辩辩称，
本院经审理认定事实如下：被告孙某某2所有冀Ｄ×××××轿车在原告公司交强险，2016年2月2日15时孙某某1无证醉酒驾驶的冀Ｄ×××××轿车由曙光路自东向西行驶至富康路交叉口时，与王丽兵驾驶冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成王丽兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经成安县公安交警大队认定，被告孙某某1付本次交通事故的全部责任。成安县人民法院做出（2016）冀0424刑初字51号刑事附带民事判决判决书，我公司在交强险范围内垫付65837.6元的赔偿金，以上事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告孙某某2将自己的车辆交给未取得驾驶资格证的孙某某1驾驶存在严重的过错，应当承担连带责任。所以，现原告依据法院生效的判决书向二被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定判决如下：
一、二被告孙某某1、孙某某2返还原告中国人民财产保险股份有限公司垫付的赔偿款65838.6元，该款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李贵君
审 判 员 申建军
人民陪审员 申德堂
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴莎莎
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第456号
原告廖华强
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
被告赵根洪
被告王翔
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
案由：确认合同效力纠纷。
本院在审理原告廖华强与被告赵根洪、王翔确认合同效力一案中，原告廖华强于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖华强的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告廖华强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖华强负担。
代理审判员 苏小应
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第456号
原告廖华强
委托代理人何青超
被告赵根洪
被告王翔
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
案由：确认合同效力纠纷。
本院在审理原告廖华强与被告赵根洪、王翔确认合同效力一案中，原告廖华强于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖华强的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告廖华强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖华强负担。
代理审判员 苏小应
二〇一四年三月十四日
书�记员郭红
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00209号
原告汪亚楼。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告张鑫。
原告汪亚楼诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成由审判员万路胜担任审判长，审判员余汉峰、人民陪审员王明清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋玲、汪亚楼被告张鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亚楼诉称，被告张鑫在赤马港长城花园经营投资公司，因需资金周转于2014年1月4日向原告汪亚楼借款500000元，并约定一个星期后偿还。到期后，经原告汪亚楼催讨，被告张鑫至今未付。为此诉至法院要求被告张鑫偿还借款500000元。
原告汪亚楼为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张鑫于2014年1月4日出具的借条一张，载明：今借到汪亚楼人民币500000元于2014年1月11日前归还。
被告张鑫辩称，我在汪亚楼处借款500000元属实，但由于我现在因其他经济纠纷被赤壁市公安局羁押，我只能想办法偿还本金，利息无法偿还。
经庭审质证，被告张鑫对原告汪亚楼提交的上述证据即借条一张无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月4日被告张鑫因资金周转需要向原告汪亚楼借款500000元，并约定2014年1月11日前归还。到期后，经原告汪亚楼多次催讨，被告张鑫至今未付。为此原告汪亚楼诉来本院要求被告张鑫偿还借款500000元。同时查明，被告张鑫因涉案被赤壁市公安局羁押。
本院认为，原告汪亚楼与被告张鑫之间借贷关系合法有效，被告张鑫在借款到期后应及时归还。原告汪亚楼请求责令被告张鑫偿还借款500000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张鑫偿还原告汪亚楼借款500000元，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费8800元、保全申请费3020元，合计11820元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万路胜
审 判 员 余汉峰
人民陪审员 王明清
二〇一四年七月十五日
书 记 员 石小明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民初字第02358号
原告商丘市万顺运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区高新镇人民政府院内。
法定代表人魏素娥，总经理。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人房乾坤，该公司职工。
原告商丘市万顺运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，向原、被告送达了受理案件通知书、举证责任通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书。本院依法组成合议庭，于2013年1月29日在本院民事第八审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董光耀与被告的委托代理人房乾坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫N551**号重型自卸货车，在被告处投保了交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。保险期限为一年，即自2012年4月2日起至2013年4月1日止。2012年7月15日21时55分许，熊鹰驾驶的浙BKV7**号普通二轮摩托车载乘杨将全，沿横筋线自南东向北行驶至沿山公路叉口处时，与沿沿山公路自东向西由王治国驾驶的豫N551**号重型自卸货车发生刮撞，造成杨将全死亡的道路交通事故。后经慈溪市公安局交通警察支队作出事故认定，王治国与熊鹰各承担此事故的同等责任，杨将全无责任。事故发生后，经浙江省慈溪市人民法院判决原告在交强险外承担赔偿责任146974.75元，扣除已赔付的60000元，尚需赔付86974.75元。以上损失已全部履行完毕。现原告依法提起保险合同诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付保险赔偿金146974.75元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称，保险公司同意按保险合同约定承担赔付责任，精神抚慰金不在商业险赔付范围内。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告支付保险赔偿款146974.75元有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、保险单1份，以此证明豫豫N551**号重型自卸货车在保险期内发生的事故，被告应该依合同约定向被告支付赔偿金。2、（2012）甬慈民初字第725号民事判决书及票据，以此证明因交通事故给原告造成的损失146974.75元，实际车主陈桂连已按判决书履行完毕。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对于原告提交的证据1、2无异议，其效力本院予以确认。
依据上述有效证据本院确认以下案件事实：豫N551**号重型自卸货车系陈桂连实际所有，原告商丘市万顺运输有限公司系登记所有人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投了第三者责任保险500000元，且全部不计免赔。保险期限为一年，即自2012年4月2日起至2013年4月1日止。2012年7月15日21时55分许，熊鹰驾驶的浙BKV7**号普通二轮摩托车载乘杨将全，沿横筋线自南东向北行驶至沿山公路叉口处时，与沿沿山公路自东向西由王治国驾驶的豫N551**号重型自卸货车发生刮撞，造成杨将全死亡的道路交通事故。后经慈溪市公安局交通警察支队作出事故认定，王治国与熊鹰各承担此事故的同等责任，杨将全无责任。事故发生后，经浙江省慈溪市人民法院判决实际车主陈桂连承担赔偿责任146974.75元（其中含25000元的精神损害抚慰金），判决已生效并履行完毕。
另查明，陈桂连权利转让给本案原告商丘市万顺运输有限公司，并通知了本案被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院认为，原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律的规定，为有效合同。原告按照合同约定支付了保险费，被告应按合同约定向原告支付相应的保险赔偿保险金。因豫N551**号重型自卸货车的实际车主陈桂连已按（2012）甬慈民初字第725号民事判决书履行了赔偿义务，且把权利转让给本案原告，所以，本案原告有权向被告主张权利。根据保险条款约定，精神抚慰金不属保险公司赔偿范围，陈桂连承担的25000元的精神抚慰金予以扣除。所以，被告应按合同约定在第三者责任保险500000元限额内向原告支付各项损失121974.75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告商丘市万顺运输有限公司支付保险赔偿金121974.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3240元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2740元，原告商丘市万顺运输有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张国红
审判员 贾立法
审判员 张 敏
二〇一三年三月二十日
书记员 李华伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更172号
罪犯杨世江，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2014年4月28日作出（2014）普刑初字第36号刑事判决，认定被告人杨世江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期从2013年12月27日起至2016年12月26日止。于2014年5月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨世江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、缴款收据、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯杨世江执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世江予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3920号
原告史建军（死者吴国芹之夫），1975年10月12日出生，住河北省沧州市吴桥县安陵镇窑厂店村**号。
委托代理人董桂彬，天津玺名律师事务所律师。
原告史佳俊（死者吴国芹之长子）。
。
法定代理人史建军（原告史佳俊之父），基本情况同上。
委托代理人董桂彬，天津玺名律师事务所律师。
原告史佳琪（死者吴国芹之长女）。
。
法定代理人史建军（原告史佳琪之父），基本情况同上。
委托代理人董桂彬，天津玺名律师事务所律师。
原告吴培华（死者吴国芹之继父）。
。
委托代理人董桂彬，天津玺名律师事务所律师。
原告孙兰华（死者吴国芹之生母）。
。
委托代理人董桂彬，天津玺名律师事务所律师。
被告贺聿铖。
。
委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市曙光道24号。
。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人关志伟，该公司职员。
原告史建军等五人与被告贺聿铖、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建军等五人的委托代理人董桂彬，被告贺聿铖的委托代理人刘一正，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人关志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史建军等五人诉称，2014年11月27日19时35分许，贺聿铖驾驶津D×××××号小型客车沿旭华道延长线由北向南行驶至静海县旭华道延长线与南外环交口北侧约500米处，发现情况晚，撞前方行人吴国芹，致车损、吴国芹死亡的交通事故。事故后，贺聿铖弃车逃逸，2014年11月28日9时30分许，贺聿铖主动到静海城区大队投案。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，贺聿铖负事故的主要责任，吴国芹负事故的次要责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告死亡赔偿金110000元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，诉讼费由其他被告承担。
被告贺聿铖辩称，对于事故认定事实“汽车逃逸”有异议，对责任认定书划分责任无异议。事故时由被告贺聿铖驾驶车辆，该车登记车主为陈亮，但实际所有人为被告贺聿铖。事故认定书认定我方弃车逃逸与事实不符，事故发生后我方及时报警、报险，主观上不存在逃避法律追究的故意，且现场并未给事故认定造成任何影响，故对于认定我方弃车逃逸不予认可。事故后，我方与原告方达成和解协议，赔偿原告等人死亡赔偿金等损失，并已履行完毕，原告再次起诉保险公司及我方无法律依据，故对原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不同意被告保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对交警支队认定被告贺聿铖逃逸事实认可，请求法院核实原告的主体资格，事故车辆在我公司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司已核实事故车辆驾驶人的驾驶证、行驶证，因被告贺聿铖已经赔偿原告760000元的损失，且该赔偿中包含死亡赔偿金等法定赔偿项目，因此我公司认为被告已履行了各项义务，故不再赔偿原告，并不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月27日19时35分许，被告贺聿铖驾驶津D×××××号小型客车沿旭华道延长线由北向南行驶至静海县旭华道延长线与南外环交口北侧约500米，发现情况晚，撞前方行人吴国芹，致车损、吴国芹死亡的交通事故。事故后，被告贺聿铖弃车逃逸，2014年11月28日9时30分许，被告贺聿铖主动到静海城区大队投案。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，被告贺聿铖负事故的主要责任，吴国芹负事故的次要责任。事故后，被告贺聿铖与死者吴国芹的法定继承人原告史建军（死者吴国芹之夫）、原告史佳俊（死者吴国芹之长子）、原告史佳琪（死者吴国芹之长女）、原告吴培华（死者吴国芹之继父）、原告孙兰华（死者吴国芹之生母）、常继新（死者吴国芹之生父）于2014年12月4日达成和解协议，协议内容为：被告贺聿铖一次性赔偿上述6人吴国芹死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计760000元整，贺聿铖的一切损失自负，此次交通事故一次性结清，结案后吴国芹的法定继承人不得就此事故向贺聿铖主张任何权利。该和解协议签订当日全部履行完毕。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队于2014年12月4日出具了交通事故损害赔偿调解书，该调解书内容为：此事故未经我队调解，系当事双方自愿达成协议，结案内容见协议书。死者吴国芹的法定继承人有原告史建军（死者吴国芹之夫）、原告史佳俊（死者吴国芹之长子）、原告史佳琪（死者吴国芹之长女）、原告吴培华（死者吴国芹之继父）、原告孙兰华（死者吴国芹之生母）、常继新（死者吴国芹之生父），以上继承人均为农村居民。死者吴国芹居住地吴桥县公安局、吴桥县桑园镇第四屯村民委员会共同为原告出具了家庭关系证明，证明原告吴培华与死者吴国芹系继父、继女关系，原告孙兰华与死者吴国芹系母女关系。死者生父常继新在本案中放弃对上述被告追偿获赔的权利。
另查，被告贺聿铖驾驶的津D×××××号事故车辆登记车主为陈亮，但实际所有人为被告贺聿铖，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保一份机动车强制保险以及保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、结婚照、居民死亡医学证明、死者居住地派出所出具的家庭关系证明、户口页复印件、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定被告贺聿铖负事故的主要责任，死者吴国芹负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。根据原告提交的和解协议以及交通事故损害赔偿凭证，能够证实被告贺聿铖在事故后已与本案的五原告达成了和解协议，该和解协议内容不违反法律的规定，并已生效履行完毕，而本案中的五原告也亦获得了被告贺聿铖760000元的赔偿，但仅凭原告提交的和解协议等证据，只能证明本案中五原告已获得了被告贺聿铖的赔偿，其中包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失，但该和解协议中并未明确约定原告除被告贺聿铖赔偿的损失外，仍有未获得赔偿的损失，由被告贺聿铖事故车辆投保的保险公司赔偿，故原告诉请被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车强制保险伤残赔偿限额内赔偿其死亡赔偿金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告史建军、原告史佳俊、原告史佳琪、原告吴培华、原告孙兰华的诉讼请求
案件受理费425元，由原告史建军、原告史佳俊、原告史佳琪、原告吴培华、原告孙兰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第564号
原告古某某。
被告周某甲。
原告古某某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告古某某于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，我与被告于2004年认识后自由恋爱，2005年9月5日，经婚姻登记机关登记办理了结婚登记手绣，婚后于2006年3月16日生育一男孩，取名周某乙。之后，由于双方经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，双方均不能共同生活。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子周某乙由被告抚养，我不支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告古某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、户口本复印件各一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证两份，用于证明原、被告双方系夫妻关系；3、离婚协议两份，用于证明被告主动要求与我解除婚姻关系；
被告周某甲未到庭，亦无辩称。
被告周某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证及户口本，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的结婚证，能证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实，故予以确认；对于原告提交的离婚协议，因原、被告双方均未签字，不能核实其真实性，故不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告古某某与被告周某甲于2005年9月5日经六盘水市钟山区民政局登记结婚。婚后于2006年3月26日生育一子，取名周某乙。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告古某某与被告周某甲系合法夫妻，双方从婚后至今已共同生活将近10年，且育有一子，夫妻感情已有一定的基础。现原告主张双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活，但未向本院提交证明有力证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告古某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告古某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王卜丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第038-2号
申请人杨友利，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人王森，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2015年2月4日作出（2015）怀诉前保字第038号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人王森驾驶的“皖C×××××”号重型自卸货车一辆，并已提供陈永所有的挂靠在怀远县路德汽车贸易有限公司的“皖C×××××挂”号“华宇达”牌重型普通半挂车一辆和50000元现金作为担保。现因被申请人提供70000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王森驾驶的“皖C×××××”号重型自卸货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年二月九日
书记员 张 珺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4117号
罪犯齐洪山，男，1974年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）沈刑（1）初字第85号刑事判决，以被告人齐洪山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯齐洪山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯齐洪山多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐洪山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐洪山减去有期徒刑二年，刑期执行至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱传崴
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4596号
原告天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
被告付金彪。
原告天津万科物业服务有限公司与被告付金彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托代理人贺怀磊庭参加诉讼，被告付金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系。原告系具有国家一级资质的物业服务企业，被告系天津市南开区长江道与冶金路交口瑞湾花园24-134房屋的业主，原告依据与天津市南开区金色花园（瑞湾花园）业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及其补充协议对小区进行物业管理，被告房屋面积为259.07平方米，物业费标准（5元／平方米／月），每月物业费为1295.35元，但被告2009年10月至2009年12月、2010年5月至2010年7月、2010年12月、2013年9月至2014年12月，拒绝向原告交纳物业费。故原告起诉要求被告给付物业费29793.05元并承担案件受理费。
被告付金彪未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、资质证书，证明原告资质等级为一级。2、《天津市前期物业管理服务合同》，证明原、被告权利义务关系，收费标准等。3、《天津市住宅物业服务合同》及《补充合同》，证明2013年4月1日至今物业费标准为5元／平方米／月。
经审理查明，原告为具有一级物业管理服务资质的企业。2007年10月24日，原告与天津市南开区金色家园的开发商天津万科新锐房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告对该小区24、25号楼进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2007年10月20日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米5元，由业主于每月5日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。
2013年，天津市南开区金色家园（瑞湾花园）业主会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：甲方（金色家园业主会）委托原告进行物业管理服务，期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止，物业服务标准商业为5元／月／平方米，于每月20日前交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。
被告系该瑞湾花园24号楼134房屋业主（商业），其房屋建筑面积为259.07平方米，每月应交纳物业管理服务费1295.35元，2009年10月-12月、2010年5月-7月、2010年12月、2013年9月-2014年12月，被告未向原告支付物业管理服务费29793.05元。
上述事实，有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告与天津万科新锐房地产有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及与天津市南开区金色家园（瑞湾花园）业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的职责，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。故原告要求被告给付物业费29793.05元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告付金彪给付原告天津万科物业服务有限公司2009年10月-12月、2010年5月-7月、2010年12月、2013年9月-2014年12月的物业费29793.05元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取，由被告付金彪负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉铭
二〇一五年八月六日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第51号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人滕X。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人滕X犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院经审查后认为本案不宜适用简易程序。2014年3月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员冷发鸿出庭支持公诉，被告人滕X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年11月9日21时许，被告人滕X邀约方XX、沈X、沈XX到其在金堂县高板镇老市街5号的地下租房内吸食毒品。后金堂县公安局民警对该出租房进行检查，挡获了被告人滕X及吸毒人员方XX、沈X、沈XX，并从现场查获吸毒工具及红色颗粒物。被挡获的四人甲基安非他明尿液检测均呈阳性。成都市物证鉴定所对红色颗粒物进行检验，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人滕X的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人滕X辩称，2013年11月9日21时，其本人与方XX、沈X确吸食毒品了毒品，但沈XX并未吸食毒品。
经审理查明，2013年11月9日21时许，被告人滕X与方XX、唐X前往金堂县高板镇老市街5号滕X原租住的地下租房，与后赶至的沈X、沈XX、何X商谈合作开设鱼儿机事宜，其间，被告人滕X与方XX、沈X、沈XX先后在该地下租房内吸食了含甲基苯丙胺成分的毒品。后金堂县公安局民警现场将被告人滕X等人挡获，并在现场查获了吸毒工具及红色颗粒物。经成都市物证鉴定所对红色颗粒物进行检验，检出甲基苯丙胺成分。被挡获的被告人滕X及方XX、沈X、沈XX四人甲基安非他明尿液检测亦均呈阳性。
另查明，2013年11月10日，金堂县公安局对吸毒人员滕X处行政拘留十五日的处罚，对方XX、沈X、沈XX各处行政拘留十四日的处罚。
上述事实，有被告人滕X的供述，该供述中，被告人滕X供认在地下租房内与方XX、沈X吸食毒品的事实；证人方XX、沈X、沈XX、唐XX的证言，该证言证实的内容与本院审理查明的事实一致；被告人滕X及证人唐X、方XX、沈X、沈XX、何X的辨认笔录；证据保全决定书及证据保全清单；称量笔录；公安机关制作的现场检测报告；毒品检测样本提取笔录；被告人滕X容留他人吸毒的现场图及照片；成都市公安局物证鉴定所检验报告；行政处罚决定书、常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕X提供其租赁的场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人滕X容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人滕X辩称沈XX未吸食毒品的事实与审理查明的事实不符，本院不予采信。为维护社会治安秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年9月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对查获的吸毒工具矿泉水瓶一个和红色颗粒物毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周卫东
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 周莎莉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执596号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行徐爱玲计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的132000元。
本院在执行中查明，被执行人徐爱玲现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人徐爱玲的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人徐爱玲有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年八月二日
书记员 赵文杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第893号
罪犯张安元，男，汉族，1972年3月1日出生于云南省凤庆县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年6月28日作出（2005）云高刑终字第1429号刑事判决，以被告人张安元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，后经云南省高级人民法院减刑为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2007年12月10日至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为七年；后经昆明市中级人民法院以（2010）昆刑执字第4006号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期至2025年4月9日），后经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第92、387、753号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零三个月（刑期至2022年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第737号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安元在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认�遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、获记2014年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安元在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张安元减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨 宇 红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 �董丽媛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1728号
罪犯刘亚放。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2012年8月1日作出（2012）昌刑初字第82号刑事判决，以被告人刘亚放犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期执行自2011年7月27日起至2023年7月26日止。被告人刘亚放不服，提出上诉，后再上诉期满后申请撤回上诉，海南省第二中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）海南二中刑终字第198号刑事裁定，准许上诉人刘亚放撤回上诉。海南省昌江黎族自治县人民法院（2012）昌刑初字第82号刑事判决自该裁定送达之日起发生法律效力。罪犯刘亚放于2013年1月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘亚放在刑罚执行期间确有
悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亚放在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚放自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚放在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚放减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期执行自2011年7月27日起至2022年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05199号
原告王李杰，女，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。一般授权。
被告张桂青，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈远东，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。。系被告张桂青姐夫。一般授权。
原告王李杰与被告张桂青离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓洲独任审判，于2015年5月28日不公开开庭进行了审理。原告王李杰及其委托代理人余东，被告张桂青及其委托代理人陈远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王李杰诉称，原、被告于2003年2月在广东东莞务工时相识恋爱后开始同居，2004年2月10日生育一子张潞，2004年3月25日办理结婚登记手续。因婚前相识时间短，相互缺乏了解，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。2006年起至2012年，原、被告先后到福建、重庆万州城区打工，但原、被告一直在一起。2012年9月，原、被告发生纠纷，原告离开万州到广东打工，双方分居生活至今。原、被告无感情基础草率结婚，婚后因性格不和，分居多年，夫妻关系名存实亡，无和好可能。现诉请法院判决原、被告离婚，婚生子张潞尊重其本人意愿解决其抚养问题。
被告张桂青辩称，婚后原、被告感情很好，偶尔因经济或者小孩吵架，也正常。原告所述分居不属实，为了生活，原告外出打工，被告在家照顾。原告每次回家，被告都给原告买东西。2013年9月，原、被告吵架后，原告未通知原告，独自外出，过了一个月才跟被告打电话称外出打工。去年原告在外做服装生意，因节日期间生意好，才未回来，平常原告都回来的。现在小孩都这么大了，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在广东打工时相识恋爱，2004年2月10日生育一子张潞，现跟随被告张桂青生活。2004年3月25日，原、被告办理结婚登记。2013年9月左右，原、被告为家庭琐事发生争执后，原告外出打工，期间与被告电话联系，回家较少。
上列事实，有原告王李杰提交的结婚登记档案、庭审笔录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，有较好的感情基础；婚后共同抚育孩子，双方建立了一定夫妻感情是客观存在的。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告外出务工，回家较少，双方聚少离多，致夫妻感情出现裂痕，但双方在家庭生活中因琐事发生一些纠纷是难免的，若原、被告相互尊重、相互包容，相互谅解，珍惜来不之易的家庭，给孩子营造健康成长的氛围，夫妻是能够和好的，能共同建立起幸福美满的家庭的。原告王李杰到本院起诉离婚，提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王李杰的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王李杰的离婚请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓洲
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1873号
原告：谢文才。
原告：张大能。
原告：谢世双。
上述三原告的共同委托代理人：谢仓州。
原告：谢仓州。
被告：旷发云。
本院在审理原告谢文才、张大能、谢世双、谢仓州诉被告旷发云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢文才、张大能、谢世双、谢仓州撤回起诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由原告谢文才、张大能、谢世双、谢仓州负担，款限于2015年8月20日前向本院缴纳。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 骆俊斌
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民三初字138号
原告冯效敏，男，1965年1月19日出生，汉族。
被告张红兰，女，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告冯效敏与被告张红兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯效敏以与被告张红兰自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯效敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯效敏负担。
审 判 长 张经宇
代理审判员 耿海霞
人民陪审员 姜莉莉
二〇一四年七月二日
书 记 员 白晴瑜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第613号
上诉人（原审被告）杨海滨，农民。
被上诉人（原审原告）刘大爱，农民。
上诉人杨海滨因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告之间的借款合同为双务合同，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款的义务，贷款方与借款方所在地均是合同义务的地点，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。故本案中原告所在地为合同履行地，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院具有管辖权，另外，被告的户籍地为唐山市丰南区钱营镇岭上村，被告提供的居住证明不能证明被告在路南区实际居住超过一年，且被告亦未提供其住房的来源证明。综上，对被告提出的管辖异议本院不予采纳。遂裁定驳回被告杨海滨对本案管辖权提出的异议。
裁定后，杨海滨不服，提出上诉。主要理由为，上诉人与被上诉人之间的借款纠纷属于民间借贷纠纷不适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》；本案中借款实际履行地在唐山市路南区；被上诉人实际居住地在唐山市开平区东港龙城小区，并且已超过了一年；上诉人户籍地虽在丰南区钱营镇，但其能够证明在唐山市路南区居住超过一年。请求撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1869号民事裁定，移送至河北省唐山市路南区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人刘大爱是通过中国农业银行股份有限公司丰南钱家营分理处支付了所出借的款项，故丰南区为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，被上诉人刘大爱选择向唐山市丰南区人民法院提起诉讼，故唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姜亚明
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1245号
原告苏舟，农民。
被告周济聪，农民。
原告苏舟诉被告周济聪民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱伟独任审判。本案于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏舟到庭参加诉讼；被告周济聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏舟诉称：2008年7月2日，被告因生活困难向原告借款5000元，约定于2008年12月26日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。故请求法院依法判令被告归还借款5000元。庭审中，原告自认被告已归还借款1500元，并将诉讼请求变更为要求被告归还借款3500元。
被告周济聪未作答辩，也未向本院提供证据。
原告苏舟为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条，待证2008年7月2日被告向原告借款5000元，约定于2008年12月26日归还的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告的庭审陈述相一致。
本院认为，被告周济聪向原告苏舟借款5000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在原告按约提供借款后，被告未按约足额归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周济聪未到庭应诉，也未提供证据，视为其对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济聪于本判决生效之日起十日内归还原告苏舟借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告周济聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶燕君
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初307号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李儒天，别名古尾。2009年7月6日，因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑八年，于2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年1月11日下午，被告人李儒天与购毒人员陈某某电话约定在海口市龙华区滨濂南路与海濂路交叉路口处交易毒品，当天16时09分许，陈某某到了约定地点后打电话给李儒天，随后李儒天就将一小包透明塑料袋包裹的海洛因放在垃圾桶顶盖裂缝处后并一直在该处等候，当日16时35分许，在海口市龙华区滨濂南路与海濂路口交叉处，当李儒天与购毒人员陈某某完成毒品交易准备离开时，被公安机关抓获，民警当场从李儒天身上缴获毒资70元、作案工具手机一部及两小包毒品（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.25克）；从购毒人员陈某某身上缴获一小包毒品（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.10克）。
公诉机关认为被告人李儒天犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至二年,并处罚金。
被告人李儒天对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李儒天因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李儒天当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李儒天犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李儒天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年7月10日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币70元系毒资，依法均予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年四月十四日
法官助理 胡 程
书 记 员 夏 夏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3871号
原告：李兆允，农民。
委托代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。
被告：靳效岭，农民。
原告李兆允与被告靳效岭健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，于2015年4月3日由代理审判员佀同猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆允及其委托代理人王青，被告靳效岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆允诉称：2014年10月15日，我在牡丹区都司镇靳楼村工地干活时，被告靳效岭无故用石头砸我背部，致使我背部软组织受伤，住院治疗多日。当日，我就到菏泽市第二人民医院住院治疗多日，出院后我又到菏泽市立医院及牡丹区都司镇卫生院检查治疗，给我造成一定的经济损失。经我多次催要，被告靳效岭一直不同意向我支付医药费等费用，特诉至法院，请求法院判决被告靳效岭支付我医药费2963.52元，误工费330元，护理费330元，伙食补助费300元，交通费500元，共计4423.53元。诉讼费用由被告靳效岭承担。
被告靳效岭辩称：我没打原告李兆允，我们只是因琐事发生了吵架。并且争吵的地点也不是在工地上，而是在我们村北头祥福流动饭店南50米左右。我没有用石块砸原告李兆允。我与原告李兆允吵架是因为原告李兆允未经我允许使用我的砂石料，后经马涛中间调解，我就走了。我没打原告李兆允，因此再多的医药费也和我没关系。
经审理查明：2014年10月15日，原告李兆允与被告靳效岭在牡丹区都司镇靳楼村路口因琐事发生纠纷，被告靳效岭用石块砸伤原告李兆允背部，当天，被告靳效岭即入住菏泽市第二人民医院住院治疗，2014年10月16日，菏泽市第二人民医院出具了入院记录一份，入院记录的主要内容为：“入院记录，姓名：李兆允，性别：男，年龄：49岁，入院时间：2015年10月15日16：13，主诉：砸伤致左胸背部疼痛一小时，检查结果总结：窦性心律，正常心电图，初步诊断：左胸背部软组织损伤，高血压病”。2014年10月15日，菏泽市第二人民医院出具收费票据一份，票据的主要内容为：“李兆允住院挂号费1元，诊断费6元，其他费用2元，共支付费用9元”。2014年10月17日，菏泽市第二人民医院出具收费票据一份，票据的主要内容为：“李兆允住院时间为2014年10月15日至2014年10月17日，共支付医药费共计872.77元”。2014年10月21日，原告李兆允在牡丹区都司镇中心卫生院检查心电图，共花费20元。2014年10月27日至2014年11月1日，原告李兆允在菏泽市市立医院检查身体，共花费2062.2元。
另查明：2013年山东省菏泽市农林牧副渔业平均工资为40500元。
上述事实，由当事人的陈述，证人证言，书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：根据原、被告举证、质证，结合法庭调查的事实，依据《中华共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院对被告靳效岭用石头砸原告李兆允背部，致使原告李兆允受伤的事实予以认定，因此，本院对原告李兆允要求被告靳效岭赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求予以支持。依据原被告举证及原被告的陈述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，原告李兆允因背部受伤支付的医疗费为2963.97元（9＋872.77＋20＋2062.2）；护理费为332.88元（40500÷365×3）；误工费为332.88元（40500÷365×3）；住院伙食补助费为240元（80×3）；交通费320元（80×4）。依据原被告举证及原被告的陈述，依据《中华共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，原被告因琐事争吵，导致这次伤害事件的发生，原、被告双方均有过错。结合本案情况，由被告靳效岭承担百分之七十的责任，原告原告李兆允承担百分之三十的责任较适宜。因此，被告靳效岭应赔偿原告李兆允损失共计
（2963.97＋332.88＋332.88＋240＋320）×70%＝2932.81元。
依照《中华共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告靳效岭赔偿原告李兆允医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计2932.81元。
二驳回原告李兆允要求过高部分的诉讼请求。
如果被告靳效岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告靳效岭负担50元，原告李兆允负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 佀同猛
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 昊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07718号
原告钟志凡，男，1955年3月1日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
被告重庆蜀渝物流有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩大川建材市场2区13-15，组织机构代码67610437-9。
法定代表人付豪，重庆蜀渝物流有限责任公司总经理。
委托代理人付堂国，男，重庆蜀渝物流有限责任公司员工，住四川省岳池县。
委托代理人杨亚辉，男，重庆蜀渝物流有限责任公司员工，住成都市青羊区。
本院在审理原告钟志凡与被告重庆蜀渝物流有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告钟志凡于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟志凡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟志凡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟志凡撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第325号
罪犯刘冰飞，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年7月28日作出（2012）青刑初字第379号刑事判决，以被告人刘冰飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。该犯现刑期自2012年3月28日起至2015年9月27日止。
天津市李港监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冰飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘冰飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘冰飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冰飞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月28日起至2015年1月27日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史军锋
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第128号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员
被执行人：潘良洪，男，汉族，1985年3月19日出生，住广东省惠来县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年2月9日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）02331《行政处�决定书》，要求被执行人潘良洪缴纳罚款与加处罚款共计30000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市交通运输局以已同意被执行人潘良洪分期缴纳罚款的申请，现第二期罚款缴纳期限未到，故该案暂无需强制执行为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，东莞市交通运输局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局撤回对被执行人潘良洪的强制执行申请，本院予以准许。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 赖巧怡