山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第317号
原告魏向峰，男，1986年6月18日出生，汉族。
委托代理人乔文朝，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人孙永贤，山西大懿律师事务所实习律师。
被告畅国琦，男，1970年3月22日出生，汉族。
委托代理人柴甲申，山西省运城市正天法律事务所法律工作者。
原告魏向峰与被告畅国琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙世立适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏向峰委托代理人乔文朝、孙永贤，被告畅国琦委托代理人柴甲申到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏向峰诉称，原告多年来一直从事中央空调及相关附属设备的采购与安装工程。2011年因业务往来与被告相识。2012年5月26日，原告与河津市大世界商务酒店签订了《工程项目施工合同》。合同约定，由原告向其酒店提供中央空调及中央热水安装工程。之后，原告便于合同签订当日向被告畅国琦订购热水器及相关配套设备，并由被告负责安装。经协商双方约定，由被告一个月之内将热水器及相关附属设备送到河津大世界商务酒店负责安装并调试好，而由原告先行支付被告预付款50000元。同年5月28日，原告以银行转账的方式向被告支付热水器预付款50000元。而作为发包方的河津大世界商务酒店唯恐原告安装不及时，耽误工期，还特作为监督原告方向被告畅国琦支付了预付款。但被告并未按约定提供热水器及相关设备，也未进行施工安装。无奈，原告只好于2012年9月2日另向他人订购了热水器及附属设备并予以安装。之后，原告多次找被告要求解除双方之间的合同，并主张返还预付款，但被告均以各种理由予以推诿。为此，特提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的购销安装合同；由被告立即返还原告现金50000元。
被告畅国琦辩称，1、原、被告于2012年5月26日订立的热水器购销合同均已履行完毕，故合同即刻终止；2、原告诉求解除合同，被告返还现金于法无据，合同因终止而不复存在，要求解除合同于法无据。购销合同因双方履行义务而终止，原告要求答辩人返还货款是异想天开，同样于法无据。请法庭查清事实，依法驳回原告诉求，作出公正裁判，以保护公民的合法权益不受侵犯。
原告在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、2012年5月26日工程项目施工合同一份。证明原告因承包工程需向被告购买热水器。
2、2012年5月28日收条一份。证明双方之间订立了口头合同，且被告收取50000元预付款。
3、2012年8月27日证明一份。证明被告拒不履行供货合同义务。
4、2013年2月17日银行卡交易明细一份。证明被告收取原告50000元货款，拒不履行合同义务。
审理中，原告提供2012年9月1日原、被告之间短信往来记录。1、14：52分被告给原告发出的信息，内容为“那是你的事我也不知道该怎么处理，你想办法吧”；14：56分原告给被告回复内容为“是你的原因造成大家损失，不能让我一个承担这责任吧，你说五万退多少吧”。2、15：03分被告给原告发的，内容为“是我签合同的话能出这问题吗”；15：08分原告给被告回复内容为“那你怎么不签，也不说那么多了，现在五万也不是让你全退，你退我多少，我们了结此事”。3、15：18分被告给原告发的，内容为“那就付一万六千七，把机子拉走”；15：22分原告给被告回复内容为“我要机子没地方用，你给我退钱吧给个数”。证明原告未把机子拉走。4、15：30分被告给原告发的，内容为“合同你抢了，设备款也打了，空调的利润也没了，我凭什么给你承担和服务，那你就说空调给我多少利润”；15：34分原告给被告回复内容为“不说那么多了，痛快点给我退三万得了”。5、16：05分原告给被告发的，内容为“怎么不说话了，事情总得解决吧”；6、16：25分原告给被告发的，内容为“什么意思，回个话，沉默解决不了问题啊”。16：26分被告给原告回复，内容为“就是那些设备，要你拉走，不要不说了，少给我设什么套子”；7、16：35分原告给被告回复的，内容为“话说到这份上，水箱我不要了把那两台主机给我抵账，但是有机会我卖出去得话售后必须有保证，要不就给我退三万”。上述短信证明原告给被告转款50000元后，被告没有给原告供货，双方通过手机短信协商退款。
被告对原告提供的证据质证意见：证据1的真实性有异议，河津市大酒店是法人单位，但是合同中未加盖公章，甲方签字人身份不明确，并无法证明原告必须向被告采购热水器；证据2的真实性没有异议，是本案认定事实的唯一有效证据，该证据就能证明原、被告合同已履行完毕，原告收到了货，被告收到了款，购销合同因双方履行义务而终止；证据3的真实性有异议，证人没有出庭，不予质证；证据4真实性没有异议，只能证明被告收到50000元货款，不能证明被告拒不履行合同。
对原告提供的7份短信质证意见：短信1、对短信真实性无异议，因机子出了问题，制热量不够，原告要给被告退机子，证明热水器已经交付给原告。2、对短信真实性无异议，证明原告的机子不是被告安装的，出了问题被告不负责，原告把机子拉走后自己安装出了问题。3、对短信真实性无异议，“那就付一万六千七把机子拉走”证明短信1、2机子出了问题了需要再加设备。4、对短信真实性不确定，内容不清楚。5、是原告给被告发的信息，意思不清楚。6、对短信真实性无异议，证明短信3机子出了问题需要再加设备，再付一万六千七，还有原告发的信息让被告感到莫名其妙，然后被告就说你少给我设什么套子。7、真实性无异议。
对原告提供的证据，本院认定如下：证1被告对真实性有异议，工程项目施工合同未加盖单位公章，甲方签字人身份不明确，认为形式要件不完整不予认可；证据2被告对真实性没有异议，本院对真实性予以采信；证据3个人出具的证明，证人未出庭作证，被告拒绝质证，故本院不予认可；证据4被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。对原告提供的7份手机短信，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2012年5月26日，原告向被告订购热水器及相关配套设备，经协商双方约定，由被告一个月之内将热水器及相关附属设备送到河津大世界商务酒店施工地负责安装并调试好，原告先行支付被告预付款50000元。同年5月28日，原告以银行转账的方式向被告支付热水器款50000元，被告收款后向原告出具收条一份，记载：“今收到：热水器款伍万元整，畅国琦，2012.5.28”。后被告未按约定提供热水器及相关设备，也未进行施工安装。原告于2012年9月2日另向他人订购了热水器及附属设备并予以安装。之后，原告通过手机短信等形式多次与被告协商解除双方之间的供货合同，并要求返还预付款，但被告均以各种理由予以推诿。为此，原告诉至本院，请求判令解除原、被告之间的购销安装合同；由被告立即返还原告货款50000元。被告未提供将热水器已交付给原告的相关证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头协商订购热水器购销安装合同，原告支付被告预付货款50000元，被告向原告出具收条，但被告未按双方约定提供热水器及相关设备，显属违约。由于被告违约致使合同目的无法实现，且原告向他人订购了热水器及附属设备并予以安装，故原告要求解除双方之间约定的购销安装合同，返还货款50000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其向原告出具的收条就能证明双方货款已清，热水器交付原告，但未提供热水器交付给原告的相关证据，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的购销安装合同。
二、被告畅国琦于判决生效之日起十日内返还原告魏向峰货款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告畅国琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙世立
二〇一三年十二月三十日
书记员 周俊峰
附：1、送达信息：
法律文书（2013）运盐民初字第317号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。