wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第209号
原告史作雷，农民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告王诗引，农民。
被告吴明英，农民。
被告王诗引、吴明英的委托代理人颜世军、董良学，江苏世君律师事务所律师。
原告史作雷诉被告王诗引、吴明英返还原物纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告史作雷的委托代理人邢文强，被告王诗引及被告王诗引、吴明英的委托代理人董良学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史作雷诉称，原告于2014年6月1日在叶体建处租赁苏C×××××号自卸车经营使用，于2015年4月10日，由原告的驾驶员驾驶该车行驶至沛县鹿楼镇施楼12号三鹿加油站附近时，两被告强行将苏C×××××号自卸车拦截扣押至今，意图出售，原告多次要求两被告返还，两被告均以存在经济纠纷为由（实际并无经济纠纷）拒不返还，请求法院依法判令被告立即返还苏C×××××号自卸车（价值15万元），赔偿原告经济损失自2015年4月10日至返还车辆之日每月8000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王诗引、吴明英辩称：一、涉案车辆系被告王诗引所扣，与被告吴明英无关。扣留涉案车辆是被告王诗引的意思表示和行为，与被告吴明英无关，因此原告将被告吴明英列为被告系主体不适格。二、被告王诗引扣留涉案车辆具有正当原因。1、涉案车辆系原告与被告王诗引之女王书荣婚姻存续期间夫妻共同财产，后归原告所有，原告诉称是其从叶体建处租赁而来经营使用与事实不符。2、原告此前向被告王诗引借款424600元，因双方的特殊关系并未要求其出具借条，被告王诗引向其主张偿还借款，原告至今不予偿还。3、原告与被告王诗引之女王书荣婚姻存续期间背叛婚姻，与他人发生婚外情，致使两人离婚，严重伤害了被告王诗引之女与被告王诗引的感情。原告与王书荣离婚时约定夫妻共同财产归王书荣所有，但原告不守信用将夫妻共同财产中的翻斗车苏C×××××号车、昌河苏C×××××号车通过暴力手段强行从王书荣手中抢走，并将夫妻共同财产中的位于丰县凤城镇杨庄的房产两处私自处分，严重侵犯了王书荣的财产权。三、原告主张经济损失没有事实根据，而且数额过高。综上，被告王诗引扣留涉案车辆实系被逼无奈，请求法院依法裁判。
经审理查明：被告王诗引、吴明英系夫妻关系，原告史作雷与被告王诗引、吴明英之女王书荣原系夫妻，2013年7月1日登记离婚，2013年9月王书荣将归属其所有的苏C×××××号欧曼汽车（涉案车辆）以15万元的价格卖给原告史作雷。同年11月或12月份，原告史作雷将该车辆以15万元的价格卖给叶体建。2014年5月30日，叶体建将该车辆租给原告史作雷经营使用，约定：租用期为壹年即2014年6月1日至2015年6月1日止，每月租金捌仟元整即￥8000元，不足一年按一年租金计算，如双方同意合同自动顺延一年；车辆出租期间若发生车辆被盗，或以其它形式的灭失，史作雷应赔偿车款壹拾伍万元整（￥150000）等内容。史作雷租金已付到2015年6月。叶体建表示，2015年7月起的租金不给史作雷要了，如史作雷返还叶体建车辆就返还车辆，不能返还车辆就赔偿15万元车款。
2015年4月10日，原告史作雷的驾驶员驾驶该车辆经过鹿楼镇时，被被告王诗引扣押，后叶体建找王诗引要求返还车辆时，被告王诗引、吴明英不同意返还。被告王诗引庭审中陈述涉案车辆已被其出售，原告将要求被告返还苏C×××××号自卸车的诉讼请求变更为要求被告赔偿车辆损失款15万元，其余诉讼请求不变。
上述事实，有原被告的陈述，经庭审质证的下列证据：离婚登记审查处理表、离婚协议书、（2014）丰民初字第0412号民事判决书、机动车注册登记证书、汽车出租协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告史作雷基于与叶体建的出租合同关系占有叶体建所有的苏C×××××号自卸车，属于合法占有，被告王诗引、吴明英侵占该车辆，无事实及法律依据，依法应予返还，基于该车辆被被告王诗引擅自处分，返还不能，被告王诗引、吴明英依法应予赔偿原告史作雷损失。鉴于该车辆叶体建购买后至被告王诗引、吴明英侵占存在一定时间，本院酌定被告王诗引、吴明英赔偿原告史作雷车款135000元。原告史作雷付给叶体建2015年4月10日-2015年6月的租金16560元，被告王诗引、吴明英亦应予以赔偿；鉴于叶体建对于2015年7月起的租金不再向原告史作雷追要，对原告史作雷要求被告赔偿2015年7月及之后的租金损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告王诗引、吴明英于判决生效之日起十日内赔偿原告史作雷车辆损失135000元、租金损失16560元，合计151560元；
二、驳回原告史作雷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告王诗引、吴明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
人民陪审员 郭世平
人民陪审员 冯振国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执494号
申请执行人:韦某某，
被执行人:河池市某某基础工程有限责任公司。
法定代表人：韦某某。
申请执行人韦某某与被执行人河池市某某基础工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执494号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付工资差额13615元，经济补偿金1588.50元，承担案件受理费5元，执行费128元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动交款15336.50元至本院，现本案已执行完毕。据此，本院认为，应终结本案的生效判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年七月十二日
书记员 朱胤帆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1953号
申请执行人王永国，无固定职业。
被执行人朱广宽，1945年1月29日，无固定职业。
本院在执行申请执行人王永国与被执行人朱广宽所有权确认纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第473号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月七日
书记员 黄艺林
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第232-1号
申请执行人任某，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人湘阴六塘建筑有限责任公司，住所地：湘阴县六塘乡。
法定代表人鲁某某。
申请执行人任某与被执行人湘阴六塘建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳市劳人仲调字（2014）24号仲裁调解书已发生法律效力，依判决被执行人湘阴六塘建筑有限责任公司支付申请执行人任某5000元，执行费50元，共计5050元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年8月13日向被执行人湘阴六塘建筑有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴六塘建筑有限责任公司在银行（信用社）的存款5050元；或扣留、提取执行人湘阴六塘建筑有限责任公司在有关单位的收入5050元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖执行人湘阴六塘建筑有限责任公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年八月二十八日
书记员 金 升
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第841号
原告：吴辉。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：卢斌书。
被告：李丽君。
被告：丁千利。
被告：屈吕区。
原告吴辉为与被告卢斌书、李丽君、丁千利、屈吕区民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。因原告吴辉的申请，本院于2015年3月27日作出（2015）台温商初字第841号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员叶华杰适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴辉的特别授权委托代理人卓茂才、王玲峰，被告卢斌书到庭参加诉讼，被告李丽君、丁千利、屈吕区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴辉起诉称：被告卢斌书与李丽君系夫妻关系。2014年1月15日，被告卢斌书向原告借款1500000元，约定月利率为1.5%，2014年9月15日归还，逾期违约金按月15%结算。当日，由被告卢斌书亲笔出具借条一份，被告丁千利、屈吕区作为担保人在借条上签字。后该笔款项经原告多次催讨无果。故请求判令：一、判令被告卢斌书、李丽君共同偿还借款1500000元，并支付自2015年3月8日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告卢斌书、李丽君共同支付自2014年9月15日起按7500元／月计算至实际履行之日止的违约金；三、判令被告丁千利、屈吕区对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告卢斌书、李丽君共同支付自2014年9月15日起按4200元／月计算至实际履行之日止的违约金。
被告卢斌书答辩称：对借款事实无异议。
被告李丽君、丁千利、屈吕区未作答辩。
原告吴辉为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告主体适格及被告卢斌书、李丽君系夫妻关系的事实。
2、借条一份，拟证明被告卢斌书于2014年1月15日向原告吴辉借款1500000元，并约定月利率为1.5%，由被告丁千利、屈吕区提供担保的事实。
3、中国农业银行股份有限公司温岭城东支行转账凭证一份，拟证明原告吴辉于2014年1月15日通过银行转账给被告卢斌书借款1500000元的事实。
被告卢斌书、李丽君、丁千利、屈吕区未提交证据。
经审理查明，原告吴辉提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告被告李丽君、丁千利、屈吕区，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。被告卢斌书对上述证据无异议，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告自认被告卢斌书按月利率1.5%的标准支付利息至2015年3月7日止。
本院认为，原告吴辉与被告卢斌书之间形成的民间借贷关系，除违约金约定过高外，其他内容合法有效。被告卢斌书应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应按约承担违约责任。被告卢斌书在借款到期后未按约偿还借款本金，构成违约，应当支付相应违约金。但双方约定的违约金过高，本院酌定为按月利率1.7%的标准计算。原告自认被告卢斌书按月利率1.5%的标准支付利息至2015年3月7日止，故被告卢斌书尚应支付原告自2014年9月16日起按月利率0.2%的标准计算至2015年3月7日止及自2015年3月8起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的违约金。被告卢斌书、李丽君系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告李丽君应承担共同偿还责任。被告丁千利、屈吕区为本案借款提供担保，但未约定保证范围及方式，应当对上述全部款项承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢斌书、李丽君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴辉借款本金1500000元，并支付自2014年9月16日起按月利率0.2%的标准计算至2015年3月7日止及自2015年3月8起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的违约金。
二、被告丁千利、屈吕区对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18725元，减半收取9362.5元，财产保全费2020元，合计11382.5元，由被告卢斌书、李丽君、丁千利、屈吕区共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18725元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年五月十一日
代书记员 庄宇佳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2889号
原告张某，农民。
委托代理人徐雨江，东阿姚寨法律服务所法律工作者。
被告贾某，农民。
委托代理人贾某甲，农民。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐雨江，被告贾某及其委托代理人贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年初，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名贾某某，现随被告生活。孩子出生后，被告经常打骂我，我多次回娘门，被告书写了保证书，我被说劝接回。回去后，被告便忘记了保证书的承诺，又打我，迫使我在2012年12月4日被打回娘门至今。我与被告无和好之言，请求法院判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，抚养费自负。
被告辩称：我不同意离婚。一、我与原告结婚七年来，夫妻关系一直很好，从未发生过大的矛盾及纠纷，偶然发生点小的摩擦纯属家庭琐事。二、离婚致家庭破裂，势必给家庭经济上、对家庭成员的精神上造成极大损失，对孩子的教育成长极为不利。为此，请法院驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名贾某某，现随被告生活。原、被告在共同生活中有时发生矛盾，被告曾于2012年9月14日向原告书写了保证书一份，内容主要是保证不再打骂原告，好好过日子。之后，原、被告之间又产生了矛盾，并于2012年12月4日分居至今。
以上事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记证明、保证书一份及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活六年多，婚后共同生育了一个男孩，应该建立了很深的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，二人因矛盾分居时间较短，且被告称双方感情没有破裂，因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为孩子着想，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 张召靖
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张岩霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00576号
罪犯曾宪勇，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）洛刑二初字第25号刑事判决，认定被告人曾宪勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年4月1日作出（2012）豫法刑一复字第3号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯曾宪勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾宪勇所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾宪勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曾宪勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年四月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 麻少洋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第83号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1976年10月1日出生，藏族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1970年5月6日出生，藏族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人汪某某、马某某、曹某某涉嫌犯妨害公务罪一案，于2014年10月14日作出（2014）格刑初字第194号刑事判决。原审被告人汪某某、马某某、曹某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，海西蒙古族藏族自治州人民检察院指派检察员张丽莉出庭履行职务，上诉人汪某某、马某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月17日15时许，格尔木市公安局黄河路派出所接“110”指挥中心“格尔木市园艺场八中后门处有人被打，及时出警”的指令，即组织民警田某某、马某甲、马某乙及协警张某某赶往格尔木市园艺场三连被告人汪某某家中口头传唤被告人汪某某、马某某、曹某某三人到辖区派出所接受调查时，三被告人均拒绝配合民警接受调查。随后，田某某等四名民警依法强制三被告人到所属辖区派出所接受调查时，被告人汪某某用拳头打民警田某某面部，咬伤该民警手腕。被告人马某某、曹某某为阻止出警民警强制带离被告人汪某某接受调查，撕扯赶来制服被告人汪某某民警马某甲、马某乙的衣服。三被告人经出警民警制服，被带回格尔木市公安局黄河路派出所接受调查。
案发后，三被告人亲属主动向受伤民警赔礼道歉、赔偿经济损失，并得到谅解。
证实上述事实的证据有接受刑事案件登记表、出警经过、情况说明；被害人马某甲、马某乙、田某某的辨认笔录；证人陈某某、张某某、吕某某、赵某甲、赵某乙的证言及证人张某某的辨认笔录；门诊疾病证明书；刑事照片；常住人口基本信息；谅解书；被告人汪某某、马某某、曹某某供述、指认现场笔录及指认照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实三被告人妨害公务的事实，且三被告人在庭审中对上列出示的证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
原判认为，被告人汪某某、马某某、曹某某以暴力、威胁手段，阻碍公安人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，三被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且三被告人亲属主动赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，均酌情予以从轻处罚；被告人汪某某在共同犯罪中作用相对较大，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人汪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；以被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人汪某某以原判量刑过重为由，提出上诉。
上诉人曹某某、马某某以自己没有实施暴力、威胁手段阻止警察执行公务，不构成犯罪，且量刑过重为由提起上诉。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。该案件证据来源合法，内容客观真实，且经二审当庭宣读、出示、质证，各上诉人对证据均不持异议，本院予以确认。
上诉人汪某某提出量刑过重的上诉理由，经查，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，原审法院根据其犯罪事实、犯罪情节，以及造成的社会危害性，判处汪某某有期徒刑二年，量刑并无不当，故上诉人汪某某的上诉理由不能成立。
上诉人曹某某、马某某关于不构成犯妨害公务罪，且量刑过重的上诉理由，经查，上诉人马某某、曹某某为阻止民警依法执法，分别撕扯民警衣服，为汪某某拳打执法人员、咬伤公安民警手腕等暴力妨害行为提供帮助，造成公安人员被打伤的严重后果。二审中，上诉人马某某、曹某某对出庭检察员出示其二人阻止民警执法的供述等证据均不持异议，二上诉人的行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，一审法院以原审被告人曹某某、马某某犯妨害公务罪，分别判处其有期徒刑一年六个月，量刑并无不当，故上诉人曹某某、马某某的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人汪某某、曹某某、马某某以暴力、威胁的方法，阻碍公安人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动和公安人员的人身权利，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。各上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持；出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 福 成
代理审判员 王 金 水
代理审判员 哈斯朝鲁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 海 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第263号
本院在执行申请执行人严建毅与被执行人南宁万乘弘汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人南宁万乘弘汽车租赁有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁万乘弘汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
书记员 沈柯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第375号
原告缪庭林，男，1967年10月7日生，汉族。
委托代理人张承德，男，1941年12月29日生。
被告王生荣，男，1986年7月20日生，汉族。
原告缪庭林诉被告王生荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告缪庭林的委托代理人张承德到庭参加诉讼，被告王生荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪庭林诉称：2013年5月7日，被告王生荣因经济困难向其借款20000元并出具了借条，其后多次索要，至2014年5月15日，王生荣共归还5000元并另出具欠条一份，承诺于2014年5月20日前归还10000元，余款5000元于2014年5月30日前归还。现归还期限已过，其多次索要未果，故诉请法院判令被告王生荣立即返还15000元借款及相应利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告王生荣未应诉。
经审理查明：2014年5月15日，被告王生荣向原告缪庭林出具欠条一张，载明：“今欠缪庭林壹万伍人民币（15000），于2014年5月20日之前还钱壹万元（10000元），余下伍仟于2014年5月30日还清。欠款人：王生荣，2014年5月15日”。欠条出具后，王生荣至今尚未返还该借款。审理中，因王生荣下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，王生荣无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告缪庭林与被告王生荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。缪庭林已履行出借义务，可以要求王生荣依约清偿债务。双方已约定还款期限，王生荣逾期未返还借款，现缪庭林主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王生荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王生荣返还原告缪庭林借款15000元及相应利息（自2015年4月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至实际返还之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费370元，合计545元，由被告王生荣负担（此款已由原告缪庭林垫付，王生荣在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 戴 阳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执112号
申请人上海农商银行金山支行，住所地上海市金山区。
被执行人中建金沛钢管有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海农商银行金山支行诉被告中建金沛钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出(2015)金民二(商)初字第403号民事判决书已经发生法律效力。因被告中建金沛钢管有限公司不履行判决书确定的支付义务，故权利人原告上海农商银行金山支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法已依法查封被执行人中建金沛钢管有限公司名下位于上海市金山区金山大道3999号房地产(该财产已抵押给原告并且办理了动产抵押手续)及所有的螺旋生产线及辅助设备、直缝生产线及防腐生产线等三条生产线且本院已将上述财产委托评估、拍卖。因被执行人中建金沛钢管有限公司目前暂无其它可供执行的财产;在相关金融、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若评估拍卖上述财产仍不能清偿债务且具备执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第403号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 勇
审判员 潘永华
审判员 章 跃
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执628号
被执行人：丰红彬，男，汉族，1982年6月10日出生于河南省延津县。
本院在执行被执行人丰红彬刑事罚金一案中，由于被执行人财产属于河南省管辖，执行法院组成合议庭审查核实，现全案委托被执行人当地所在法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2013）武刑初字第111号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏小松
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00081号
原告闪平亮，男，1975年12月9日生。
被告丁玉忠，男，1974年1月26日生。
原告闪平亮诉被告丁玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员马继森独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告闪平亮到庭参加诉讼，被告丁玉忠经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闪平亮起诉认为，2012年7月6日被告向其借款25000元,2013年2月21日被告又向其借款6000元，两次合计借款31000元。后经其多次讨要，被告始终不予还款。据此，请求判令被告偿还其借款31000元。
被告丁玉忠既未答辩亦未提交证据材料。
就双方间是否存在借款事实，原告向本院提供被告丁玉忠2012年7月6日及2013年2月21日借据。被告丁玉忠经传唤未到庭，视为放弃对上述借据进行质证的权利。本院审查认为，原告所举借据客观真实，应予采纳。据此确认本案纠纷事实如下：2012年7月6日，被告向原告借款25000元，之后2013年2月21日又向原告借款6000元，两次合计借款31000元。后经原告催要，被告至今未予清偿。
本院认为，原、被告间借贷关系，事实清楚，证据确凿，应予确认。现原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉忠应于本判决生效之日起10日内返还原告闪平亮借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取287.50元，由被告丁玉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 马继森
二〇一五年七月二十一日
书记员 王文文
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00370-1号
申请执行人：芮小毛。
被执行人：孙水芳。
申请执行人芮小毛与被执行人孙水芳离婚纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2014）当民一初字第00077号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙水芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人芮小毛向本院申请强制执行，要求被执行人孙水芳给付经济帮助金20000元、子女抚养费2000元（计算至2014年6月）。
本案在执行过程中，申请执行人芮小毛以正与被执行人孙水芳协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人芮小毛以与被执行人孙水芳协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人孙水芳不履行和解协议，申请执行人芮小毛可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院作出的（2014）当民一初字第00077号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 水从忠
代理审判员 李昭平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭振东
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01458号
原告：袁其超，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡吴桥行政村袁小楼自然村14号，身份证号342124196906255311。
委托代理人：杨春风、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：江波，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县工商银行家属院，身份证号342124196409010014。
委托代理人：范德全，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告袁其超诉被告江波建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁其超于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁其超撤回起诉。
案件受理费10310元，经院长签批全额退还。
审 判 长 张梅
审 判 员 李明
人民陪审员 金辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨洋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1934号
罪犯石爱虎，男，1974年6月29日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。
山西省寿阳县人民法院于2013年4月9日作出（2013）寿刑初字第34号刑事判决，认定被告人石爱虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年12月2日起至2020年12月1日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯石爱虎在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年9月获监狱嘉奖奖励；2014年4月、2015年2月、2016年2月、2016年9月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石爱虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石爱虎减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第229号
原告张某某，男，1949年2月12日出生，汉族，住兰州书城关区。
原告张某，女，1986年12月10日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人叶某某，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告黄某某，男，1941年5月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院于2014年7月7日受理的原告张某某、张某诉被告黄某某继承纠纷一案，经本院主持调解，原、被告达成和解，2014年11月25日原告张某某、张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某撤回起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告张某某、张某承担。
审 判 长 王锦晨
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 魏林涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第908号
原告张春玲。
被告翟振红。
原告张春玲与被告翟振红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张春玲到庭参加诉讼，被告翟振红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春玲诉称：翟振红于2015年2月1日向其借款30000元，利息是10000元，借期为2015年6月至7月份付清。翟振红于当日出具借条。到期后，经催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款30000元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告翟振红未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日被告翟振红向原告张春玲出具借条一份，载明“借到张春玲现金叁万元正＋利息壹万=共计肆万元正（￥40000.0），2015年6-7月付清。”借款到期后，翟振红未偿还借款，张春玲于2015年10月27日诉至本院，诉请如前。
以上事实，有张春玲提供的翟振红出具的借款手续及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据翟振红向张春玲出具的借款手续，确认双方存在借款关系，该借款关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。张春玲与翟振红约定的利率超过法律规定，超过部分不受法律保护，该利率应按月利率2%计算。翟振红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翟振红应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张春玲30000元，并承担该款自2015年2月1日起至2015年7月31日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回张春玲的其他诉讼请求。
如果翟振红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由翟振红负担，该款已由张春玲垫付，翟振红于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张春玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴孟君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 洁
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3652号
原告：贾成刚，农民。
被告：房少民，农民。
原告贾成刚与被告房少民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾成刚到庭参加诉讼，被告房少民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾成刚诉称，2011年7月1日被告向原告借款63600元，约定利息0.035元（叁分伍厘），约定还款日期为2011年12月31日还款30000元，其余款项于2012年6月30日前还清，被告写下借款证明一份。后原告要求被告偿还借款及利息，被告均予拒绝，以致成讼。故原告起诉要求被告偿还原告借款63600元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告房少民未作答辩。
经审理查明，2011年7月1日被告房少民向原告贾成刚借款63600元，并出具借款证明，借据载明：“借款证明，房少民借贾成刚现金63600.00元（陆万叁仟陆佰元整），自愿付利息叁分伍厘（0.035元），借款日期为2011年7月1日，还款方式为现金，2011年12月31日前务必还款30000.00元以上，其余款项2012年6月30日前还清，借款人签字：房少民，身份证号：××，2011年7月1日”。后原告向被告房少民催要借款及利息，被告未予偿还，以致成讼。
另查明，原、被告约定的利息为月利率35‰。
再查明，中国人民银行2011年7月1日的六个月以内（含六个月）的贷款基准利率为年利率5.85%。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借据、询问笔录、庭审笔录等证明材料在卷佐证。
本院认为，被告房少民向原告贾成刚借款并出具借款证明，系双方真实意思表示，民间借贷关系成立。被告房少民未按约定的期限归还借款，属违约行为，原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。双方约定利息为月利率35‰，已超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告支付超出银行同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。但被告应从约定之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房少民于本判决生效之日起十日内偿还原告贾成刚借款本金63600元，并自借款之日（即2011年7月1日）起按照银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息至判决确定借款本金偿清之日止；
二、驳回原告贾成刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告房少民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王明辉
审 判 员 王敬坤
人民陪审员 赵志斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 尤鹏飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审14号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村民委员会。住所地绍兴市柯桥区。
村委主任王兴耀。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）111号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1734平方米土地；限期拆除在非法占用的1734平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月6日作出绍市柯土资罚字（2015）111号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2013年11月开始在绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村兴华路北侧地段建造公共活动广场及老年活动室，共计非法占用土地面积1734平方米，其中建筑占地面积96.4平方米。非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1734平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1734平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1734平方米耕地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币43350元整。该处罚决定书于2015年4月18日送达。2015年4月21日，被执行人缴纳罚款43350元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年10月23日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）111号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村民委员会退还非法占用的1734平方米土地；限期拆除在非法占用的1734平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区人民政府华舍街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡雪莉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01286号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：张某，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：杜某，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五朱征决字（2012）第05230号社会抚养费征收决定书，向被执行人张某、杜某发出执行通知书，责令其在规定期限内履行缴纳社会抚养费的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国农业银行股份有限公司（卡号62×××19）帐户上的存款50000元。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋 寻
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法塘民初字第4号
原告：李海清，女，汉族，1970年10月9日出生，住阳东县大八镇。
委托代理人：陈美燕，阳东县公职律师事务所律师。
原告：李学意，男，汉族，1977年11月2日出生，住阳江市江城区。
原告：李学区，男，汉族，1963年12月8日出生，住阳东县大八镇。
原告：李青连，女，汉族，1953年10月26日出生，住阳东县大八镇，公民身份号码：44172319531026422X。
上述三原告委托代理人：李海清，女，汉族，1970年10月9日出生，住阳东县大八镇。
被告：梁荣丰，男，汉族，1953年10月26日出生，住阳东县大八镇。
本院在审理原告李海清、李学意、李青连、李学区诉被告梁荣丰财产损害赔偿纠纷一案中，原告李海清、李学意、李青连、李学区于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海清、李学意、李青连、李学区的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海清、李学意、李青连、李学区撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李海清、李学意、李青连、李学区负担。
审 判 长 陈胜龙
审 判 员 陈国良
人民陪审员 林中信
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄稳达
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1371号
罪犯朱信，男，1984年7月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月11日作出（2012）中二法刑一初字第587号刑事判决，以被告人朱信犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱信在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱信悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱信予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第438号
原告曲凯，男，1973年7月13日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市道外区。
被告张锐，男，1974年1月13日出生，汉族，干部，现住双城市。
原告曲凯与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理此案，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告曲凯到庭参加诉讼。被告张锐经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲凯诉称：2012年5月4日，被告张锐因资金周转向原告曲凯借款人民币80，000.00元，约定还款时间为2012年6月3日。后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告张锐立即偿还借款人民币80，000.00元及从起诉后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张锐未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2012年5月4日，被告张锐因资金周转向原告曲凯借款人民币80，000.00元，约定还款时间为2012年6月3日
因被告张锐未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告张锐给原告出具的欠据可以证明2012年5月4日，被告张锐因资金周转向原告曲凯借款人民币80，000.00元，约定还款时间为2012年6月3日，至今未还的事实。
综上，原告提供的证据一、二可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2012年5月4日，被告张锐因资金周转向原告曲凯借款人民币80，000.00元，约定还款时间为2012年6月3日，至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告张锐给原告曲凯出具借据，是双方真实意思表示，被告张锐理应履行还款义务，被告张锐拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告张锐立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。但因双方没有利息的约定，应视为不支付利息，但应从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告张锐自本判决生效之日起10日内给付原告曲凯借款本金人民币80，000.00元，以及自2014年5月20日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，以80，000.00元为本金，按照中国人民银行发行的同期同类贷款年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元由被告张锐负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，800.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
此页无正文
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘万庆
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1776号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市峡山拾壹酒家，住潮阳市峡山沿河路。
被告：周育深，男，1961年9月18日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市峡山拾壹酒家、周育深借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑伟江
二〇一六年十二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5834号
原告王某某，女，70岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
被告李某，男，50岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告王某某诉被告李某赡养费纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与丈夫共育有三子，被告系原告长子。原告丈夫已经去世三年，在丈夫治病期间，原告将自己的房屋卖掉为其支付医疗费。现原告无住处。患有高血压、肾炎等疾病，已经丧失劳动能力，生活十分困难。被告对原告不管不顾，不履行赡养义务。要求被告李某每月给付赡养费300元，并承担诉讼费。
被告李某辩称，原告主张每月赡养费300元过高，同意每年给付原告赡养费1000元。
经本院审理查明，原、被告系母子关系，原告抚养被告至成年，原告现已丧失劳动能力，被告现未向原告支付赡养费。原告丈夫已去世。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告抚养被告至成年，已经完成了对被告的抚养义务，现原告已丧失劳动能力，且年迈多病，无其他收入来源。作为长子的被告应依法负担赡养原告的义务，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款的规定，判决如下：
被告李某每月给付原告王某某赡养费300元。给付方法：自2015年12月1日起，于每月的5日前给付当月赡养费。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 邵 帅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终754号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路171号。组织机构代码证号××。
负责人沈涛，总经理。
委托代理人彭学军，山东弥纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告相军。
委托代理人闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘朝伟。
上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人相军、刘朝伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第03202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月29日6时50分许，刘朝伟驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿204国道由北向南行驶至新2**国道431KM+220M处，与相军驾驶苏G×××××号小型普通客车同方向行驶时发生相撞，后李震驾驶苏G×××××号大型普通客车同方向行驶因躲避不及撞到中间隔离带和刘朝伟驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车尾部，造成相军受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队以当事人陈述不一致，事故成因无法查清为由，未对该事故作出责任认定。公安机关道路交通事故现场图记载：事故路段为柏油路段（积雪），货车前部位于中间绿化带西第二条车道内，尾部左侧位于绿化带西第一条车道内距离车道隔离线1米。相军在公安机关陈述：我开苏G×××××号SUV汽车从海头去青口，由北向南沿新2**国道行驶在右侧机动车道上，前方有一辆货车也朝南行驶走在我左边的车道（靠隔离带）；货车突然拐到我行驶的车道，我来不及躲避车头撞到货车右后尾部。案外人李震在公安机关陈述：我驾驶苏G×××××大客车沿新2**国道从北往南沿右边机动车道直行，我前方有一辆SUV也在右边机动车道同向直行，SUV前面有辆货车在超车道行驶突然变道转到右边机动车道，SUV来不及躲避撞到货车右后尾部，我朝左打方向躲避，撞到中间隔离带和货车的左后尾部冲过去停在国道西侧。刘朝伟在公安机关陈述：我驾驶鲁Q×××××货车沿新2**国道从北往南直行，看到前面几百米处有车打双闪停在路上，就刹车减速，后面有车追尾撞到我车的右后尾部了，我停下来准备下车，从我车的左后方有辆大客车又撞了上来撞到我车左后尾部，冲到我前面右侧绿化带停了下来。一审庭审中，刘朝伟辩称一直走在中间行车道没有变道行驶。相军系农村居民。相军伤后于当日入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，住院20天，支出医疗费46133.90元。2015年4月20日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对相军的伤情作出鉴定，结论为：“被鉴定人相军因交通事故致脑挫伤、颅骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折、肝挫伤、脾挫伤、多处皮肤软组织挫伤，其中右侧第三~七前肋及左侧三~八前肋骨骨折构成九级伤残。休息（误工）期150日，营养期60日、护理期30日。医疗费用以实际发生为准”原告相军支出鉴定费用1900元。苏G×××××号小型普通客车的所有人系相军，该车辆经保险公司定损车辆损失为112525.31元。
另查明，鲁Q×××××号重型仓栅式货车的所有人系刘朝伟。刘朝伟已为其车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并附加不计免赔特约条款。双方在一审庭审过程中，协商同意预留交强险财产损失限额1000元用于赔偿本案另一当事人李震车辆损失。
原审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。刘朝伟与相军、李震之间发生的交通事故，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队以当事人陈述不一致，交通事故成因无法查清为由，未对该事故作出责任认定。刘朝伟辩称一直走在中间行车道没有变道行驶。因公安机关的现场图、现场照片及相军、李震的陈述能够相互印证，可以证明刘朝伟在变更车道过程中发生本起事故的事实，故刘朝伟该辩解无事实依据，原审法院不予采纳。鉴定刘朝伟未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的规定，原审法院依法认定刘朝伟负事故的全部责任，相军、李震无事故责任。保险公司辩称不承担鉴定费，因该费用系相军告为确定伤情支出的必要的合理的费用，故对保险公司的该辩解不予采纳。保险公司辩称不承担非医保用药费用，因未举证证明相军的医疗费用中非医保用药的名称、数额及相应替代药品的名称、数额，故对保险公司该辩解不予采纳。相军因本次事故造成的各项损失，经一审审核确认如下：医疗费46133.90元、住院伙食补助费400元（20元×20日）、护理费1229.40元（40.98元×30日）、误工费3278.40元（40.98元×80日）、营养费971.40元（32.38元/2×60日）、残疾赔偿金59832元（14958元×4年）、精神损害抚慰金1万元、司法鉴定费1900元、车辆损失112525.31元、交通费500元。以上合计相军各项损失为236770.41元。刘朝伟已为其车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险。商业三者险保险金额为50万元，并附加不计免赔条款。故保险公司应先行在交强险责任限额范围内赔偿相军因事故造成的损失85839.80元（其中医疗费用限额内医疗费1万元，死亡伤残赔偿限额内护理费1229.40元、误工费3278.40元、残疾赔偿金59832元、精神损害抚慰金1万元、交通费500元，财产损失赔偿限额内车辆损失1000元）。相军交强险责任限额范围外损失150930.61元（236770.41元－85839.80元），保险公司应根据事故的责任及商业三者险的特别约定全部予以赔偿。保险公司合计应赔偿相军236770.41元（85839.80元+150930.61元），故对相军要求保险公司赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，原审法院予以支持。刘朝伟本案中不再承担向相军支付赔偿款的义务。原审法院遂判决：一、保险公司应于判决生效之日起二十日内赔偿相军因事故造成的损失236770.41元；二、驳回相军的其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院上诉称，1、该起交通事故是三车相撞，只认定刘朝伟负事故全部责任明显错误，应认定三方同等责任。另外，因被上诉人相军驾驶车辆过程中存在过错，应当承担一定责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人相军答辩称，原审判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘朝伟未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。原审法院根据查明的案件事实，并结合公安机关的现场图、现场照片及相军、李震的陈述，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人保险公司提出的认定刘朝伟负事故全部责任明显错误及被上诉人相军存在过错的上诉理由，本院经审查认为，当事人对其提出的主张和理由，应当提供证据予以证实，不能提供证据证实的或者提供证据不足的，应当承担证据不能的法律后果。在二审审理期间，上诉人没有提供能够证明其上诉理由成立的证据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5055元（上诉人已预交），由上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年四月十四日
书记员 殷 然
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1237号
罪犯朱恩学，男，1960年6月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2006年2月8日作出了（2006）一中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人朱恩学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年5月20日以（2008）高刑执字第293号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1836号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第828号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2183号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2440号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月26日，提出对罪犯朱恩学的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯朱恩学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯朱恩学予以减刑。
经审理查明，罪犯朱恩学在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱恩学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱恩学减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2023年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1654号
申请执行人郭东华
被执行人余伟建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02541号，依法向被执行人余伟建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余伟建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余伟建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余伟建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币60925.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年六月二日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1654号申请执行人郭东华被执行人余伟建，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02541号，依法向被执行人余伟建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余伟建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余伟建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余伟建（证件号码：）在中信银行省分行的62×××56的存款人民币60925.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年五月十三日书记员 韩文杰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第22号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人陶某某，男，汉族，农民，住绥宁县长铺子乡。
被执行人邹某，女，汉族，农民，住绥宁县长铺子乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与陶某某、邹某计划生育行政征收一案中，于2015年1月6日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2013）484号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对陶某某、邹某作出的绥计生征字（2013）484号征收社会抚养费决定，限令陶某某、邹某在五日内缴纳罚款50008元，2015年4月3日，被执行人陶某某、邹某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人陶某某、邹某作出的绥计生征字（2013）484号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年四月三日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01333号
原告：马某，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：戴华聪，安徽禾森律师事务所律师。
被告：汪某，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告马某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月8日向本院申请自愿撤回对被告汪某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判长 赵久涛
二〇一五年七月八日
书记员 赵 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第675号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）714号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月21日11时30分许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区327国道由东向西行驶至周井铺路段时，与王召江驾驶的普通二轮摩托车相撞，致王召江创伤性休克死亡及两车受损。经交通事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某赔偿被害人王召江亲属损失470000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，调解书，户籍证明，抓获经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘某自愿真诚悔罪，赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相元
二〇一四年八月十五日
书记员 杨美荣
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保104号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：陈起臣，农民。
申请单位于2016年3月1日向本院申请对被申请人陈起臣予以财产保全，现因申请单位向本院提出撤销保全申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结大名县人民法院（2016）冀0425财保104号保全的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周伊韬
二〇一六年三月五日
书记员 刘彩云
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00674号
原告韩某，女，1988年9月18日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县
委托代理人刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告石某，女，1990年12月27日出生，锡伯族，住锦州市马家新区
本院在审理原告韩某与被告石某合伙协议纠纷一案中，原告韩某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费547元，由原告韩某承担。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李晓娇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1280号
原告：韩淑芬，女。
被告：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
原告韩淑芬诉被告大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑芬到庭参加了诉讼，被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，被告与我签订了《步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权转让协议》，约定被告将一间酒店客房的十分之一的经营收益权转让给我，转让价格为6万元。双方同时还签订了一份《步云山酒店（五星）酒店经营收益权份额分红协议》约定如因被告原因导致酒店不能按时营业超过三个月，须按照年8%的利率向原告支付利息。现该酒店因被告原因，已逾期营业达一年以上，已构成违约。现原告要求解除双方签订的《步云山温泉（五星）酒店经营收益权转让协议》、《步云山酒店（五星）酒店经营收益权份额分红协议》，返还投资款6万元，并要求被告自2014年5月起按年利率8%给付利息，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告韩淑芬与被告大连步云山资源开发有限公司于2012年11月7日签订了《步云山温泉（五星）酒店经营收益权转让协议》及《步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额分红协议》，被告作为被投资方向原告转让步云山温泉（五星）酒店一间客房的十分之一经营收益权，投资款为60000元，转让期限自2014年2月至土地使用证所规定的年限到期后酒店土地用途变更为止。《分红协议》中约定若因被告原因无法按照《经营收益转让协议》中约定的2014年2月份开始营业，超过三个月以上时被告给予原告按天数、以投资款的年息8%作为补偿。目前该酒店一直处于非营业状态，原告根本无法按照合同约定获得经营收益权分红。故原告诉至本院，要求解除原被告签订的《步云山温泉（五星）度假酒店经营收益转让协议》及《分红协议》被告向原告返还投资款60000元，并承担此款自2014年5月1日起按年利率8%计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有大连步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额转让协议、步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额分红协议、专用收款收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与原告签订了酒店经营权份额转让协议及分红协议，但被告未按合同约定的时间经营并支付相应分红，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条（四）、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩淑芬与被告大连步云山资源开发有限公司签订的步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权转让协议、步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权份额分红协议；
二、被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告韩淑芬投资款60000元，并承担此款自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止按年利率8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李金韵
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00431号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月8日晚，被告人李某在苏州市相城区合景峰汇九期17幢906室内，因生活琐事与被害人罗某发生纠纷，被告人李某用拳头击打被害人罗某右耳根部，致被害人罗某右耳部损伤构成轻伤二级。
被告人李某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，另已赔偿被害人罗某，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述，证人谢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条及谅解书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，户籍资料、发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，对被告人李某可酌情从轻处罚；被告人李某主动赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节，并结合被告人李某的悔罪、认罪态度，可对被告人李某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年一月十五日
书记员 郑路炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00859号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告郝玉华，女，1954年9月16日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郝玉华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5817号之一
原告：聂有财，男，1967年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：枣强县广胜小额贷款有限公司，住所地：衡水市枣强县大营镇西环路东侧。
法定代表人：段文玲，经理。
被告：段文玲，女，1984年4月4日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：赵西铎，男，1968年8月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：夏红娟，女，1972年2月15日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：夏全国，男，1965年6月1日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：户文江，男，1953年11月6日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
�告：王东方，男，1953年6月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：李莹，女，1983年9月12日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：王冰冰，女，1989年6月2日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：河北凤东皮草有限公司，住所地：衡水市枣强县大营镇工业区。
法定代表人：任凤东，经理。
原告聂有财与被告枣强县广胜小额贷款有限公司、段文玲、赵西铎、夏红娟、夏全国、户文江、王东方、李莹、王冰冰、河北凤东皮草有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告诉称，原告享有被告枣强县广胜小额贷款有限公司借款1000万元及利息的相关债权。2015年5月17�原告聂有财向被告枣强县广胜小额贷款有限公司进行书面催收，载明截止至2015年4月20日，被告枣强县广胜小额贷款有限公司拖欠原告借款1000万元、利息70万元。原告了解被告公司验资后，随机抽逃出资，且被告虚列支出，造成公司对外承担民事责任的财产被转移。另外，公司财产与股东财产混同，资金账号混用，以上侵犯了原告的合法权益，根据公司法规定，股东应承担责任。
被告枣强县广胜小额贷款有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告枣强县广胜小额贷款有限公司及股东居住地均系枣强县，要求将该案移送至枣强县人民法院审理。
本院经审查认为，依据原告提交的借款催收通知书，能够初步认定本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因民间借贷形成诉讼，因此本案争议标的为货币；该案对履行地约定不明确，原告要求偿还借款，故其为接收货币一方，接收货币的原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案原告为接收货币的一方，合同履行地为衡水市桃城区，因此，本院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告枣强县广胜小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡亚平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8058号
申请人交通银行股份有限公司，住所地北京市。
负责人孙德顺，行长。
被执行人赵正阳，男，职业不详。
交通银行股份有限公司与赵正阳信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2011）西民初字第16288号民事判决书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于2011年9月27日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵正阳应偿还申请执行人交通银行股份有限公司欠款一万零二百九十元三角三分，案件受理费五十七元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人赵正阳其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵正阳其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2011）西民初字第16288号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 陈 涛
代理审判员 张笑竹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王洪波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第55号
上诉人（原审原告、反诉被告）：大连中科纳洁环保科学研究院。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭路***号2-9-3。
投资人：孙华江，总经理。
委托代理人：刘广山，辽宁岭岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋晓鹏，女，无职业。
委托代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
上诉人大连中科纳洁环保科学研究院因合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连中科纳洁环保科学研究院的委托代理人刘广山，被上诉人宋晓鹏的委托代理人范勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售业绩薪酬合同》一份，约定：一、销售5000立方米，薪酬25万元整。二、供货方收到使用方定金后先支付乙方10万元整，工程中间支付5万元整，余款按最后实际供货量为准，供完付清余款。三、如销售量达不到5000立方米，乙方应按实际销货量收取薪酬，多余款项应退还甲方。四、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自盖章签字之日起生效。五、完工后，乙方有权从使用方直接结算余款。注：供货方与使用方因合同无法执行，乙方应退还甲方支付乙方款项。双方确认前述合同中的销售标的系酚醛泡沫外墙保温板，使用方系内蒙古锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司迎春溪林湾项目部（以下简称项目部）。2012年4月20日，项目部向王小木电汇20万元。原、被告均确认该款系项目部给付原告的定金。2012年4月21日，原告向被告支付10万元薪酬，被告提供（材料）购货合同，拟证明被告促成了原告与项目部的合同订立。前述合同的签订方为原告与项目部，买卖标的为5000立方米酚醛泡沫外墙保温板，签订时间为2012年4月12日，但未约定合同期限。被告提供书面证人证言以及证人病历复印件，拟证明原告与项目部的合同履行情况等，但证人未出庭作证。
原告的诉讼请求为：判令被告返还预付提成10万元。
反诉原告的诉讼请求为：判令反诉被告支付薪酬提成5万元。
原审法院认为，合法有效的合同受法律保护。原、被告签订《销售业绩薪酬合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照约定行使权利、履行义务。现原告主张其与买受方的合同未实际履行，依据合同约定，被告应返还款项；被告辩解原告与买受方的合同正在履行期间，应按合同第二条的约定继续给付薪酬提成款。双方争议焦点在于原告与买受方的合同是否在履行期间。双方均确认，买受方已支付原告定金20万元，也正因如此，原告才按约给予被告10万元的提成款，这足以证明买受方与原告的合同已开始履行，原告主张与买受方的合同未实际履行与事实不符。因原告与买受方的合同没有约定期限，且原告无证据佐证前述合同已经终止，原审法院视为该合同正在履行期。现被告反诉要求原告给付5万元提成款符合合同约定，原审法院予以支持；原告要求被告返还10万元于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、驳回原告大连中科纳洁环保科学研究院的诉讼请求；二、反诉被告大连中科纳洁环保科学研究院于判决生效之日起十日内给付反诉原告宋晓鹏提成款50000元。案件受理费2300元（原告已预付），反诉费530元（被告已预付），由原告负担2830元，给付时间同上。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审法院宣判后，上诉人大连中科纳洁环保科学研究院不服，向本院提起上诉，请求改判支持上诉人的诉讼请求并驳回被上诉人的反诉请求。上诉理由为：1、一审判决认定上诉人与案外人项目部之间的买卖合同正在履行期间与事实不符，项目部的开发项目早已竣工，上诉人有理由相信项目部违约，不能继续履行合同，且项目部未向上诉人支付任何货款，上诉人不应向被上诉人支付任何薪酬提成；2、反诉状中被上诉人的签字与其在案涉合同中的签字不符，反诉并非被上诉人的真实意思表示，一审法院不应受理被上诉人的反诉请求。
被上诉人宋晓鹏答辩称不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，上诉人在二审审理期间自认其共向项目部供货306.8立方米，但项目部未支付任何货款。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录及询问笔录在案为凭，本院予以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《销售业绩薪酬合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据薪酬合同的约定，被上诉人如能销售上诉人5000立方米的货物，上诉人向其支付薪酬25万元，如销售量达不到5000立方米，被上诉人应按实际销货量收取薪酬，多余款项应退还上诉人。被上诉人在促成上诉人与项目部订立购货合同后收取上诉人预付的薪酬10万元，现上诉人以被上诉人未能按约销售货物为由诉请被上诉人返还该10万元预付薪酬，本院认为，根据薪酬合同的约定，被上诉人应按实际销货量收取薪酬，被上诉人不同意返还10万元预付薪酬，即应举证证明其已销售了价值该薪酬比例的货物，因被上诉人未能提供证据以证明其销售货物的实际数量，故应按上诉人自认已供货的306.8立方米计算被上诉人应得的薪酬比例，合计15340元（250000元÷5000立方米×306.8立方米），即：被上诉人应向上诉人返还多收取的84660元。关于被上诉人主张的要求上诉人支付薪酬提成5万元一节，因本院阐述的上述理由，该主张本院不予支持，被上诉人如有新证据可另案主张。综上，上诉人的上诉请求合法有据，本院予以支持。原审虽然认定事实清楚，但判决结果有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第3277号民事判决；
二、被上诉人宋晓鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人大连中科纳洁环保科学研究院84660元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回上诉人大连中科纳洁环保科学研究院的其他诉讼请求；
四、驳回被上诉人宋晓鹏的反诉请求。
一审案件受理费2300元，由上诉人大连中科纳洁环保科学研究院负担353元，被上诉人宋晓鹏负担1947元，反诉费530元，由被上诉人宋晓鹏负担；二审案件受理费2830元，由上诉人大连中科纳洁环保科学研究院353元，被上诉人宋晓鹏负担2477元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 波
审 判 员 高明伟
代理审判员 孙 琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄月妍
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字282号
原告李志鑫，男，1994年11月12日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代选鉴定机构，进行和解，代收法律文书。
被告秦艳岭，男，1973年1月18日出生。
原告李志鑫与被告秦艳岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年4月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志鑫的委托代理人杨强到庭参加诉讼。被告秦艳岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日10时左右，被告秦艳岭驾驶豫F657**号面包车沿铁西工业路北边非机动车道由东向西行驶至电厂东边左转变上机动车道准备往西走时，与由东向西原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李志鑫受伤的交通事故。原告被送往淇县人民医院接受治疗，于2013年9月21日出院。经淇县交警队认定，被告秦艳岭负事故主要责任，原告负次要责任。请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失58413.34元；后续治疗费等其他费用待实际发生后另行主张；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院提交的证据有：
一、交通事故认定书一份，证明被告承担事故主要责任、原告承担次要责任；
二、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告住院治疗情况；
三、医疗费票据14张，证明原告支付医疗费用15788.34元；
四、司法鉴定书一份，证明原告伤情构成十级伤残；误工期限为70天；住院期间需2人护理，出院后2个月需1人护理；
五、护理人员夏俊兰、李跃俊及原告户籍身份证明各一份，证明原告为农业户口；
六、伤残鉴定费用票据1张，证明原告支付鉴定费用1900元；
七、车损评估结论一份，证明原告车损为715元。
本院审查认为：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月4日10时左右，被告秦艳岭驾驶豫F657**号面包车沿铁西工业路北边非机动车道由东向西行驶至电厂东边左转变上机动车道准备往西走时，与由东向西原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李志鑫受伤的交通事故。原告被送往淇县人民医院接受治疗，于2013年9月21日出院。经淇县交警队认定，被告秦艳岭负事故主要责任，原告负次要责任。
本次事故经淇县公安局交通警察大队勘查，作出淇公交认字（2013）第13147号交通事故认定书，该认定书认定：被告秦艳岭负事故主要责任，原告负次要责任。
经鹤壁市中级人民法院委托，河南众益司法鉴定中心鉴定结论为：被鉴定人李志鑫左肩关节活动障碍目前评定为十级伤残；可考虑误工期限为70天左右；住院期间可考虑陪护1-2人／天；出院后2个月左右可考虑陪护1人／天；以后一般情况下不需要陪护。
原告的合理损失为：一、医疗费：15788.34元。（后续治疗等费用待实际发生后另行主张）；二、住院伙食补助费：17天×30元／天=510元；三、营养费：17天×20元／天=340元；四、误工费：70天×67元／天=4690元（以2014年农、林、牧渔业24457元／年计至鉴定之日）；五、护理费：计7520元。护理人员夏俊兰、李跃俊。1、住院期间：17天×80元／天×2人=2720元；2、出院后：60天×80元／天×1人=4800元；六、伤残赔偿金：8475.34元／年×20年×10%=16951元；七、精神损害慰抚金：5000元；八、伤残鉴定费：1900元；九、车损：715元。以上合计53413.34元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用……；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿.....本案中，秦艳玲驾驶机动车在进出道路，未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行且车辆未定期进行安全技术检验是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任；李志鑫无证驾驶无牌机动车是事故形成的次要原告，应承担事故的事故的次要责任。因被告未投保机动车第三者责任强制保险，故应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分按70％予以赔偿（6638.34元×70％）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告秦艳玲于本判决生效十日内赔偿原告李志鑫各项损失共计51421.80元；
二、驳回原告李志鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告秦艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘耀光
人民陪审员 原 媛
二〇一四年八月六日
书 记 员 庞 杰
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00445号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人李长胜，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人时广凤，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人丽德付，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人王凤令，女，辽宁省建昌县人。
被执行人王明生，男，辽宁省建昌县人。
被执行人李凤艳，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李长胜等6人借款合同纠纷一案中，被执行人李长胜于2014年10月22日将执行款交给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：蔡发，男，1964年7月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告蔡发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告蔡发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：蔡发偿还借款本金29600元、利息及逾期利息28652.17元（计算至2016年5月26日）及支付至清偿之日止的利息及逾期利息。事实与理由：2012年1月14日，蔡发与邮政银行签订《小额联保借款合同》，约定蔡发向邮政银行借款50000元，还款期限为2013年1月14日，年利率15％。当日，邮政银行依约向蔡发发放贷款50000元。借款到期后，蔡发仅偿还部分借款本息。截止2016年5月26日，蔡发尚欠借款本金29600元、利息级逾期利息28652.17元。
邮政银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷作证。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，邮政银行与蔡发签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方应当依约履行。蔡发未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。蔡发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡发于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金29600元，支付截止到2016年5月26日的利息28652.17元，并按合同约定标准支付从2016年5月27日起至清偿之日止的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，由蔡发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三催字第3号
申请人哈密达盛源商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区。
法定代表人张永军，该公司总经理。
委托代理人王龙。
申请人哈密达盛源商贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXX，票面金额为壹拾万元整，出票人为肃北县博伦矿业开发有限责任公司、收款人为肃北县瓯南矿业劳务有限公司、支付人为招商银行兰州新港城支行的承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈密达盛源商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永强
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 常 城
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第81号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人刘某清，男，1965年＊月＊日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，住梅县。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第84号起诉书指控被告人刘某清犯故意伤害罪于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人刘某清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月17日18时许，在梅县南口镇圩镇大东街发记瓦碗店门口，被告人刘某清与叶某发发生口角纠纷，南口派出所民警刘某军、谢某龙到达现场处理之时，双方仍继续争吵并发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人刘某清用拳头打伤叶某发的妻子严某梅，造成被害人严某梅鼻骨骨折。破案后，经梅县公安局司法鉴定中心鉴定，严某梅的损伤程度属轻伤。
另查明因被告人刘某清的犯罪行为造成被害人的经济损失，积极进行了赔偿，取得谅解，据此公诉机关建议对被告人刘某清判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、刑事案件登记表、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过、法医鉴定结论、谅解书、收款收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某清目无国法，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人归案后，能积极赔偿经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一三年七月五日
书记员 张旭辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第97号
原告：杭州昌达汽车销售有限公司。
法定代表人：邵金贵。
委托代理人：王建华。
委托代理人：李凡。
被告：杜国华。
原告杭州昌达汽车销售有限公司诉被告杜国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杭州昌达汽车销售有限公司委托代理人王建华、被告杜国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告的法定代表人与被告系朋友关系。2008年8月20日，被告通过原告的法定代表人向原告购买了一辆“本田雅阁”牌汽车，该车辆交付后，被告尚欠原告购车款54500元，被告于2008年11月21日出具《欠条》一份为凭，但至今被告未支付分文，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款54500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
《欠条》一份，证明2008年11月21日，被告出具《欠条》一份，言明欠原告购车款54500元未付的事实。
被告答辩称：对原告起诉的事实没有异议。被告现在经济困难，没有能力归还，希望能够宽限至2014年12月底前还清。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院对本案证据认证如下：
被告对原告提交的证据无异议。本院认为上述证据对本案具有证明力，可以作为本案证据使用。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告未按时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杜国华支付原告杭州昌达汽车销售有限公司货款54500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告杜国华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1163元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07022号
原告：李云华，男，生于1975年，住湖北省咸丰县。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：冉文学，男，生于1972年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李云华与被告冉文学劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云华负担。
审判员 姚恩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邹钒