wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第122号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，工人。
刘某甲与刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告育有四子，妻子多年前病逝。原告多病缠身，自己一人生活，于四月前来到收费相对较低的“文登幸福养老院”居住，通过这四个月的居住，原告已适应了养老院的生活，不想离开养老院。养老院现在的收费标准是每人每月800元，冬季取暖费400元，全年合计10000元。原告的其他三子都同意每人负担2500元，唯独被告不同意。虽经亲属做思想工作，被告仍不履行赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务的，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。法律明确规定子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统。现请求判令：1，被告每年支付原告赡养费2500元。2，如果将来养老院收费标准提高，被告需承担总费用的四分之一。3，诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，之前原告由被告四兄弟每家轮流照顾十天。被告在文登废品回收站工作，每月收入只有1400元。被告的孩子正在读书，妻子需要照顾岳父，没有经济能力，不同意原告到敬老院居住，要求原告在家中居住，由被告等四兄弟轮流照顾。
经审理查明，原告与其妻（已去世）共育有四子。现原告年事已高，无生活来源，以前由四子轮流照料生活。两个月前，原告来到文登幸福养老院生活。现原告诉至本院，要求被告支付赡养费。
另查明，经咨询文登幸福养老院工作人员，原告一年的生活费用为1万元。诉讼中，被告陈述每月收入约1400元。
庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，要求以后另案主张权利。
以上事实，有原、被告陈述等在案为凭。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，丧失劳动能力且无经济来源，需要被告赡养，被告应尽赡养义务。包括被告在内的子女赡养原告的方式可有多种，前提是原告本人同意，可以满足原告的生活需要。原告愿意到敬老院中生活，作为被告应尊重原告的意愿。原告选择要求被告以支付赡养费的方式履行赡养义务，合理合法。根据原告在敬老院的花销、被告的收入情况，原告主张赡养费的数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
被告刘某乙自2015年5月18日起每年（至次年5月17日）支付原告刘某甲赡养费2500元，于每年的5月18日前付清。2015年5月18日至2016年5月17日赡养费2500元，由被告刘某乙于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年六月二十五日
书记员 丛晓涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00490号
原告许利（曾用名许丽），居民。
委托代理人ＸＸ生，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告王桂峰（曾用名王贵峰），农民。
原告许利诉被告王桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告许利及其委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告王桂峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许利诉称，被告王桂峰在2013年3月、4月分两次向原告借款4万元、1万元，当时没有约定还款期限。此后，原告需用钱时，曾多次向被告催要，但被告一直借故拖欠。2015年10月3日，原告向被告催要借款时发生纠纷，经公安机关调解，被告补写了1万元的欠条，但之后被告一直没有偿还的诚意。故起诉要求判令被告向原告偿还借款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计息至被告偿清之日止）。
被告王桂峰未作答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的借条、欠条、银行业务凭条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当在贷款人催要后合理期限内返还。被告王桂峰久拖不还，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。因双方未约定利息，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告王桂峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许利支付借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费270元，均由被告王桂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘长国
二〇一六年二月十八日
书 记 员 尹丹丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1006号
罪犯邹世强，男，生于1987年02月13日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市金牛区人民法院（2008）金牛刑初字第595号刑事判决书，以被告人邹世强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元。判决生效执行期间，成都市中级人民法院、本院于2011年10月08日、2013年08月01日、2015�02月11日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2019年07月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分112分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邹世强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹世强减�有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第351号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：祝献国，住广东省开平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告祝献国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告祝献国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年5月23日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130523000546）号，合同约定被告向原告借款200000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年5月23日至2016年5月23日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年5月23日发放了该笔贷款，但截至2014年9月30日被告已连续3期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130523000546）号]；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金142715.26元及利息、复利（截止至2015年6月3日的利息33072.81元，复利4802.74元，自2015年6月4日起至付清之日止的罚息、复利按照合同约定的利率上浮50%计算）；三、被告承担本案的律师费500元；四、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告祝献国未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2013年5月23日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告祝献国（甲方）签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130523000546）号]，约定：甲方向乙方借款200000元，贷款期限36个月，贷款用途经营，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年5月23日，原告依约向被告发放了贷款200000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年6月3日，被告已逾期十一期，借款本金余额142715.26元（包括逾期本金60640.51元）、逾期未付的利息33072.81元、复利4802.74元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，因此原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年6月3日，被告拖欠借款本金142715.26元、利息33072.81元、复利4802.74元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年6月4日起算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告祝献国签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130523000546）号]；
二、被告祝献国于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款142715.26元及逾期利息（自2015年6月4日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告祝献国于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息33072.81元及复利（截至2015年6月3日复利为4802.74元，自次日起以33072.81元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告祝献国于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元、公告费200元，均由被告祝献国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 田常国
人民陪审员 陈礼荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何柳辉
苏树煌
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执260号
签发：
核稿：
拟稿：胡银华
---
申请执行人：王芝兰，女，1966年9月20日生，汉族，居民，现住安徽省泾县。
被执行人：陶小汉，男，1978年8月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人王芝兰与被执行人陶小汉房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月作出（2016）皖1823民初2120号民事判决书，判决:一、解除2012年3月1日被告陶小汉与张国林签订的房屋租赁合同；二、被告陶小汉于本判决生效后十日内按年租金45000元标准向原告王芝兰支付房屋的占用费，占用费的给付自2016年3月1日起至租赁房屋实际返还之日止。案件受理费950元（原告已预交475元），公告费300元，合计1250元，由被告陶小汉负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人一直在外打工，具体地址与联系方式不明，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的下落或相关的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初2120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年七月二十四日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖1823执260号																											签发：													核稿：													拟稿：胡银华																申请执行人：王芝兰，女，1966年9月20日生，汉族，居民，现住安徽省泾县。	被执行人：陶小汉，男，1978年8月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。	关于申请执行人王芝兰与被执行人陶小汉房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月作出（2016）皖1823民初2120号民事判决书，判决:一、解除2012年3月1日被告陶小汉与张国林签订的房屋租赁合同；二、被告陶小汉于本判决生效后十日内按年租金45000元标准向原告王芝兰支付房屋的占用费，占用费的给付自2016年3月1日起至租赁房屋实际返还之日止。案件受理费950元（原告已预交475元），公告费300元，合计1250元，由被告陶小汉负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。	在执行过程中查明，由于被执行人一直在外打工，具体地址与联系方式不明，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的下落或相关的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结泾县人民法院（2016）皖1823民初2120号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  胡银华	审判员  包明玉	审判员  朱木平	二〇一八年七月二十四日	书记员  巢 琪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第329号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人祝某，住广西壮族自治区藤县。因本案于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日21时许，被告人祝某和高某电话联系毒品交易后，去到番禺区石楼镇尚上酒吧门口，以人民币450元的价格将2小包毒品贩卖给高某，随后，其二人被公安人员当场抓获。公安人员从被告人祝某处缴获毒资人民币450元、手机1部，从高某处缴获毒品2小包（净重1.95克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人高某、林某的证言，辨认笔录，涉案财物移交清单、调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人祝某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对祝某判处有期徒刑一年至二年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年1月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的毒品（详见扣押物品清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 邓丽诗
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢艳芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7160号
原告虞瑞武，男，1979年10月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）许国荣，浙江万松律师事务所律师。
被告应纪强，男，1976年4月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告蔡秀丽，女，1977年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告应希暖，男，1950年8月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告王春莲，女，1957年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告胡秀龙，男，1975年6月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告高彩玉，女，1977年1月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告虞瑞武与被告应纪强、蔡秀丽、应希暖、王春莲、胡秀龙、高彩玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵爱宝、被告应纪强、胡秀龙到庭参加诉讼，被告蔡秀丽、应希暖、王春莲、高彩玉经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞瑞武诉称，2016年1月18日，被告蔡秀丽、应纪强向原告借款20万元用于偿还银行到期贷款，原告要求蔡秀丽、应纪强就该笔银行贷款的借款人及保证人作为共同借款人向原告出具借条。在此情况下，六被告在借条上签字并捺指印，约定借款本金20万元，月利率3%。原告通过银行转账方式支付20万元至被告蔡秀丽银行卡内。被告借款后，至今未偿付利息，经原告多次催讨未果。请求判令：被告蔡秀丽、应纪强、应希暖、王春莲、胡秀龙、高彩玉共同偿还借款本金20万元并支付利息（以本金20万元为基数，按月利率3%，自2016年1月18日开始计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告应纪强辩称，借款情况属实，但我已向原告方有关人员汇款12000元，用于支付利息。被告应希暖、王春莲是作为见证人在借条上签字。
被告胡秀龙辩称，我和高彩玉没有为该笔借款担保，只是作为见证人在借条上签字，借条上也没有注明我们是保证人。
被告蔡秀丽、应希暖、王春莲、高彩玉均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
证据二、借条原件一份，证明借款、利息的约定。
证据三、银行转帐凭证一份，证明原告向被告蔡秀丽汇款20万元的事实；
被告应纪强、蔡秀丽、应希暖、王春莲、胡秀龙、高彩玉在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告应纪强对上述证据真实性无异议；被告胡秀龙对上述证据真实性无异议，但称自己和高彩玉不是保证人；被告蔡秀丽、应希暖、王春莲、高彩玉均无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。
经审理查明，2016年1月18日，被告蔡秀丽、应纪强向原告借款20万元用于偿还银行到期贷款。原告将款项通过银行转账方式汇入被告蔡秀丽帐户。即日，被告应纪强出具一份借条，被告蔡秀丽在借条上签名。此外，被告应希暖、王春莲、胡秀龙、高彩玉也在借条上签名，但上述六人的名字前均无写明借款人或保证人等字样。被告应纪强称已向他人汇款六笔计12000元，应属于向原告支付利息，但原告未予认可。
本院认为，原告将款项支付给被告蔡秀丽，被告蔡秀丽在借条上签名，而被告应纪强也认可自己为借款人，并在借条上签名，故被告蔡秀丽、应纪强系本案借款人，无异议。争议的焦点是：被告应希暖、王春莲、胡秀龙、高彩玉是否是涉本案借款的保证人。被告应希暖、王春莲、胡秀龙、高彩玉在借条上签名，但并无注明系保证人，不理所当然属于保证人，且无其他证据表明上述四被告应属保证人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。据此，认定被告应希暖、王春莲、胡秀龙、高彩玉非涉本案借款的保证人。借贷双方约定的年利率高达36%，超过法律规定的限度，应予降低。被告应纪强称已付利息12000元，依据不足，不予采信。合法的民间借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡秀丽、应纪强于本判决生效之日起十日内偿还原告虞瑞武借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%，自2016年1月18日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告虞瑞武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2413元，由原告负担113元，被告蔡秀丽、应纪强共同负担2300元（被告蔡秀丽、应纪强于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院领取预交的可退回部分受理费4712元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈国洲
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 王 雅
第5页共5页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第103号
申请人：中山市家家顺房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：张国库，系该公司执行董事。
委托代理人：吕春兰，女，1984年7月11日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：朱志强，系广东凯行律师事务所律师。
被申请人：张爱，女，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：杨雪欣，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
申请人中山市家家顺房地产经纪有限公司（以下简称为家家顺公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）5008号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：张爱与家家顺公司就保险待遇产生纠纷，张爱向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月20日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字第（2013）5008号仲裁裁决，终局裁决：一、家家顺公司须在本裁决书生效后即向张爱支付：（1）医疗费11658.35元；（2）住院伙食费1400元；（3）交通费101.5元；（4）停工留薪工资差额25319.86元；（5）一次性伤残补助金39119.58元；（6）一次性工伤医疗补助金8693.24元；（7）一次性伤残就业补助金34772.96元；以上合计121065.49元。二、对申请人的第一项仲裁请求（即解除劳动合同关系）不予处理。三、驳回申请人其余的仲裁请求。
家家顺公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1.张爱的入职时间应是2011年3月24日，双方已签订书面劳动合同。2.2011年8月至2012年7月期间，被申请人每个月都收取中国建设银行账户转账支付的足额工资，共计39951.26元，月平均工资为3329.27元。3.停工留薪期总额1470.86元，应由被申请人提交的银行流水账单为准，并非仲裁庭认定的。4、2012年7月的工资，有一部分是特定阶段的额外奖励，非常规工资，不应纳入核算范畴。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，家家顺公司上述要求撤销仲裁裁决的理由主要系对张爱的平均工资基数提出异议，此项主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形，故应驳回家家顺公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）5008号仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市家家顺房地产经纪有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）5008号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市家家顺房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 王 瑄
代理审判员 何海鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭思维
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执380号
申请执行人熊中莉，女，汉族，1963年6月22日生，住南充市顺庆区。
被执行人郭慎昌，男，汉族，1949年5月26日生，住南充市顺庆区。
被执行人南充市金达房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人莫明全，经理。
申请执行人熊中莉依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1851号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年2月26日以（2015）顺庆民保字第199号民事裁定书查封了申请人熊中莉个人所有的位于顺庆区新生街15幢1层6-7轴线（产权证号：00435884号）房产，案外人向成松个人所有的位于顺庆区镇泰路93号1幢1单元4层402号（产权证号：00165239号）住宅房，案外人向征个人所有的位于南充市顺庆区桂花路一段81号“桂园”小区8幢1单元4层1-401号（合同编号：201404290849）住宅房，案外人王梓宇与张慧滋共有的位于顺庆区南门坝悦府1号楼1幢2单元11层2-1104号（合同编号：201305230772）住宅房，案外人王梓宇个人所有的位于南充市顺庆区锦绣北湖1幢23层2306号（合同编号：200912260422）住宅房、南充市嘉陵区凤山丽景3幢1层137铺（合同编号：201403130401）非住宅房。执行中查明,上述财产均为诉前保全的担保财产，现该案已审理终结，进入执行程序，判决确认被执行人郭慎昌在裁决生效之日起十日内向熊中莉偿还借款340万元及利息，被执行人南充市金达房地产开发有限公司承担连带偿还责任，故申请人及案外人的担保责任已解除，且根据其申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人熊中莉个人所有的位于顺庆区新生街15幢1层6-7轴线（产权证号：00435884号）房产的查封。
二、解除对案外人向成松个人所有的位于顺庆区镇泰路93号1幢1单元4层402号（产权证号：00165239号）住宅房的查封。
三、解除对案外人向征个人所有的位于南充市顺庆区桂花路一段81号“桂园”小区8幢1单元4层1-401号（合同编号：201404290849）住宅房的查封。
四、解除对案外人王梓宇与张慧滋共有的位于顺庆区南门坝悦府1号楼1幢2单元11层2-1104号（合同编号：201305230772）住宅房的查封。
五、解除对案外人王梓宇个人所有的位于南充市顺庆区锦绣北湖1幢23层2306号（合同编号：200912260422）住宅房的查封。
六、解除对案外人王梓宇个人所有的位于南充市嘉陵区凤山丽景3幢1层137铺（合同编号：201403130401）非住宅房的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邓清明
二〇一六年三月十七日
书记员 张 弥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第491号
罪犯赵后情，现在江苏省边城监狱服刑。
丰县人民法院于2012年9月21日作出（2012）丰刑初字第0382号刑事判决，以被告人赵后情犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵后情服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵后情在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵后情在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵后情减去有期徒刑十个月二十七日（减刑后刑期至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月三日
书 记 员 郇 瑀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3381号
申请执行人：张豪华。
被执行人：陈英英。
被执行人：韦中福。
被执行人：韦海中。
被执行人：韦中芳。
原告张豪华与被告陈英英、韦中福、韦海中、韦中芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）东巍商初字第74号民事判决书已发生法律效力。权利人张豪华于2015年6月3日申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本院于2015年6月23日向被执行人陈英英、韦中福、韦海中、韦中芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年6月30日达成执行和解协议：被执行人陈英英、韦中福、韦海中、韦中芳应履行60万元及利息；申请执行人张豪华同意被执行人韦中福于2015年6月30日支付35万元，于2015年7月24日支付25万元，剩余利息申请人同意免除。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。案件执行费由韦中福承担。该和解协议不影响对陈英英、韦海中、韦中芳的强制执行。经本院执行，申请执行人张豪华已实现债权35万元，未实现25万元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3381号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月三十日
代书 记员 卢 晟
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异37号
异议人（案外人）雷某。
法定代理人雷建岗，男，1976年9月30日生，汉族，系雷某父亲。
申请执行人李万林，男，1968年3月29日生，汉族，职工。
被执行人王晓娟，女，1978年6月11日生，汉族，现于河南省郑州女子监狱服刑。
被执行人雷建岗，男，1976年9月30日生，汉族。
李万林申请执行王晓娟、雷建岗民间借贷案，本院在执行过程中案外人雷某提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人雷某称：一、执行她的房子适用法律错误。贵院执行的卢氏县城关镇电业局小区1号楼1单元9楼西单元房未办理房产证，但已经办理契税证明，契税登记在她名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，不应当对房屋进行执行。二、贵院执行的单元房属于她所有。该房屋是卢氏县电业局所建的安置房，王晓娟系电业局职工，实际出资人是王晓娟、雷建岗双方的父母。王晓娟、雷建岗及其父母为防止房屋产权归属发生纠纷，经一致协商将房屋赠予申请人。因此与卢氏县电业局签订购房合同时，购买方为她，并于2013年12月12日根据购房合同办理完毕契税完税证，由于现实情况，该电业局小区均未办理房产证，该房屋实际所有人应为她所有。三、契税可以证明房屋属于她所有。李万林在保全房屋时，提供的担保为其房屋的契税手续，法院裁定予以保全。同样，她提供的契税为何不能证明房产属于她所有？因此，请求法院依法停止对她所有的卢氏县城关镇电业局小区1号楼1单元9楼西单元房执行。
本院经审查查明：原告李万林申请执行被告王晓娟、雷建岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）卢民二初字第37-1号裁定，裁定对王晓娟、雷建岗所有的位于卢氏县城关镇电业局小区1号楼1单元9楼西单元房一套予以查封。2015年1月30日，雷某向本院提交复议申请书，请求撤销保全裁定，解除查封，2016年4月21日本院作出（2015）卢民二初字第37-5号裁定，驳回复议申请人雷某的复议申请。2016年1月20日（2015）卢民二初字第37号民事判决书，判决如下：一、限被告王晓娟于本判决生效后十五日内向原告李万林归还借款30万元，并自2014年9月19日起按年利率24%计算利息至款项还清之日止；二、限被告王晓娟、雷建岗于本判决生效后十五日内向原告李万林归还借款10万元，并自2014年11月21日起按年利率24%计算利息至款项还清之日止；三、限被告王晓娟、雷建岗于本判决生效后十五日内向原告李万林归还借款60万元，并自2014年11月2日起按年利率24%计算利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王晓娟、雷建岗共同负担10000元，被告王晓娟自行负担3800元。财产保全申请费5000元，由被告王晓娟、雷建岗负担。
判决书生效后，因王晓娟、雷建岗未按时履行，李万林遂申请本院强制执行，执行过程中，案外人雷某提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中涉及的房屋契税完税证虽然办理在异议人雷某名下，但雷某为未成年人不具有支付房屋价款的能力，异议人称房屋价款实际出资人系王晓娟、雷建岗双方的父母，但未向本院提交证据证实，并且（2015）卢民二初字第37-5号裁定也认定王晓娟交纳购房款15.78万元，剩余房款系王晓娟使用住房公积金贷款交纳。因此本院执行该房产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人雷某的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 郭新波
人民陪审员 莫少红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王垚力
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初393号
申请人：张素霞，女，1974年6月5日出生，汉族，衡水市人，现住衡水市桃城区。
被申请人：深州市乔屯面业有限公司，住所地深州市乔屯。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
被申请人：赵杏兰，女，1956年10月8日出生，汉族，深州市。
被申请人：焦金库，男，1962年8月17日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
申请人张素霞与被申请人深州市乔屯面业有限公司、赵杏兰、焦金库债权转让合同纠纷一案中，申请人张素霞于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封焦金库名下土地一宗（证号：深国用（2007）字第0511号）。
申请人张素霞以诉讼保险的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人温冰泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封焦金库名下土地一宗（证号：深国用（2007）字第0511号）。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳阳
二〇一七年三月一日
书记员 曹露莹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执76号
申请执行人:景洪市迪升小额贷款有限责任公司，云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道75号。
组织机构代码05948100-5。
法定代表人：张凯，职务：董事长。
被执行人：西双版纳云顶房地产有限公司，住所地云南省西双版纳景洪市园林巷5号。
组织机构代码：07761083-5。
法定代表人：彭志学，职务：董事长。
被执行人：彭志学，男，汉族，1969年10月11日生，身份证住址四川省资中县。
景洪市人民法院受理申请执行的景洪市迪升小额贷款有限责任公司与西双版纳云顶房地产有限公司、彭志学借款合同纠纷一案。权利人景洪市迪升小额贷款有限责任公司于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的本金590000元、执行费8899元，案件受理费4850元。
本案已执行到位548954元，现经本院采取执行措施查明被执行人西双版纳云顶房地产有限公司、彭志学无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，经申请人景洪市迪升小额贷款有限责任公司同意。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执76号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 琛
二〇一八年六月六日
书记员 黄祖凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执76号申请执行人:景洪市迪升小额贷款有限责任公司，云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道75号。组织机构代码05948100-5。法定代表人：张凯，职务：董事长。被执行人：西双版纳云顶房地产有限公司，住所地云南省西双版纳景洪市园林巷5号。组织机构代码：07761083-5。法定代表人：彭志学，职务：董事长。被执行人：彭志学，男，汉族，1969年10月11日生，身份证住址四川省资中县。景洪市人民法院受理申请执行的景洪市迪升小额贷款有限责任公司与西双版纳云顶房地产有限公司、彭志学借款合同纠纷一案。权利人景洪市迪升小额贷款有限责任公司于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的本金590000元、执行费8899元，案件受理费4850元。本案已执行到位548954元，现经本院采取执行措施查明被执行人西双版纳云顶房地产有限公司、彭志学无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，经申请人景洪市迪升小额贷款有限责任公司同意。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执76号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 琛二〇一八年六月六日书记员 黄祖凡
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第81号
罪犯张国庆，男，1993年2月10日出生，汉族，内蒙古多伦县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古多伦县人民法院于2011年4月29日作出（2011）多刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张国庆犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿271627.14元。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑6个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张国庆在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次。民事赔偿款未履行。有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯张国庆的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第707号
申请执行人江典柱，男，1952年8月26日出生，汉族，住福州市。
被执行人庄秋生，男，1958年8月15日出生，汉族，住本县。
申请执行人江典柱与被执行人庄秋生民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2012）连民初字第1428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江典柱于2014年7月8日向本院申请执行，执行标的欠款人民币90686元及案件受理费人民币2067元。
本案在执行过程中，本院依法于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。经查，本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，本案在执行期限内无法执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）连民初字第1428号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 曾 晟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0252号
原告闫某，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人张田，江苏世君律师事务所律师。
被告王某，居民，现下落不明。
原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人颜世军到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，1989年，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女、一子（皆已成年），婚后被告长期不回家，不过问家庭，造成夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告王某未答辩，未提交证据。
经审理查明，1989年，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后先后生育一女、一子（皆已成年），2005年，被告离家出走，至今不回家，不过问家庭，造成夫妻感情彻底破裂。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚申请书、本院对阎效礼、阎效信、闫永华制作的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。被告王某不珍惜夫妻感情，离家外出至今未归，故本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费710元，合计950元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
审 判 员 苗 顺
人民陪审员 朱守刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保14号
申请人王庆刚，男。
被申请人范伟东，男。
申请人王庆刚因与被申请人范伟东申请诉前财产保全一案，于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人范伟东XXXX的股权进行查封。申请人王庆刚已向本院提供所有权人为王某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXX、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第SX**号、建筑面积为142.87平方米的私有房屋和所有权人为王某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXX、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第SX**号、建筑面积为104平方米的私有房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人王庆刚提交的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人范伟东XXXX的股权；
二、查封申请人王庆刚提供担保的所有权人为王某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXX、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第SX**号、建筑面积为142.87平方米的私有房屋的房籍档案；
三、查封申请人王庆刚提供担保的所有权人为王某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXX、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第SX**号、建筑面积为104平方米的私有房屋的房籍档案。
上述财产在保全期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理支付、转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨桂波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 戴文辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2104号
原告孔某，公务员。
被告岳某，医院职工。
本院在审理原告孔某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某负担。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 翟广元
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 前
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03959号
原告：上海金正起重设备安装工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：程家化，该公司经理。
委托代理人：程耀祖，上海成通律师事务所律师。
被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：商鹏，该公司总经理。
委托代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。
原告上海金正起重设备安装工程有限公司因与被告江苏圣邦建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年12月29日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告上海金正起重设备安装工程有限公司的委托代理人程耀祖、被告江苏圣邦建设集团有限公司委托代理人罗吉甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海金正起重设备安装工程有限公司诉称：被告作为工程承包方承建位于灵璧县盛世华城工程项目，因建设工程需要，被告委托原告为其安拆塔式起重机。2013年5月25日，双方签订《设备安拆合同》，合同约定原告负责6台塔式起重机的安拆工作，每台起重机的安拆费用为3.8万元，基础节每台一次性报废补价8000元，安装完成检验合格后支付全款。合同签订后原告依约安装了6台塔式起重机，经被告检验合格后分别投入使用。2015年1月31日，被告所建工程停工，安拆费用至今没有支付。为此，原告具状起诉，请求判令被告支付6台塔式起重机安装费用138000元，被告承担本案诉讼费用。
江苏圣邦建设集团有限公司辩称：原、被告之间的合同关系，被告没有异议。因被告承建的工程项目陷入困境，开发商没有及时支付工程款，且该起重机被另一承建方继续使用，被告正积极协调，被告希望调解解决双方的纠纷。
上海金正起重设备安装工程有限公司向本院提交的证据是：
1、设备安拆合同一份。证明2013年5月25日，原告与被告签订合同，约定：原告为被告盛世华城工程塔式起重机安装、拆卸等工作；每台塔式起重机安拆费为3.8万元、基础节一次性报废补价8000元；进场费为22.8万元，设备安装结束并经检验合格后十日内支付施工费12万元，设备拆卸结束出场前付施工费用。
2、设备启用单。证明原告安装的设备经被告确认安装完成，正式启用。
江苏圣邦建设集团有限公司发表质证意见为：
证据1真实性没有异议。
证据2对安装的事实没有异议。
江苏圣邦建设集团有限公司没有向本院提供证据。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，本院认为该证据来源真实合法，与本案有关联性，能够反映本案合同签订、履行过程，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年5月25日，原告上海金正起重设备安装工程有限公司与被告江苏圣邦建设集团有限公司签订《设备安拆合同》一份，内容是：原告为被告盛世华城工程塔式起重机安装、拆卸等工作；共六台塔式起重机，每台安拆费为3.8万元、基础节一次性报废补价8000元；进场费为22.8万元，设备安装结束并经检验合格后十日内支付施工费12万元，设备拆卸结束出场前付施工费用。合同签订后，原告进行了设备安装，被告对安装完成的设备进行检测并投入使用。但被告没有按照合同约定支付设备的安装费用，现在该设备继续使用没有拆除。原告经催要无果，起诉来院请求判令被告按照合同约定价格的一半支付安装费用，即（38000元＋8000元）×6台÷2=138000元。
另，2016年1月11日，被告向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议申请。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告的请求能否支持？
依照法律规定：依法成立的合同受法律保护。原告上海金正起重设备安装工程有限公司与被告江苏圣邦建设集团有限公司签订的承揽合同，是双方真实意思表示，依法成立应受保护。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”。原告完成了塔式起重机的安装工作，被告经过检测并投入使用，应当依照合同约定支付价款。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告江苏圣邦建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海金正起重设备安装工程有限公司塔式起重机安装费人民币138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元，由被告江苏圣邦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年三月九日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执87号
申请执行人李长贵与被执行人沈金飞、杨伟红、黄爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）杭萧临商初字第766号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李长贵于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿4000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执87号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年二月二日
书记员 朱剑英
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2212号
原告姚金凤，女，侗族，1974年3月29日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告姚金凤与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚金凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年三月十七日
书记员 施东辉
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河城法民二初字第213-4号
原告河源诚展科技有限公司。
法定代表人张海深。
被告江门市全鼎电子有限公司。
法定代表人卢永春。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一三年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源诚展科技有限公司撤回起诉。
本案受理费11938元，减半收取5969元，保全费4520元由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 顺
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第404号
申请人何文财，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人赖金培，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行申请人何文财与被申请人赖金培民间借贷纠纷一案中，贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第13号民事调解书确定，被申请人赖金培应支付给申请人何文财货款150559.5元，并承担案件受理费1655.5元，执行费2160.5元。执行中查明，被执行人赖金培暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第404号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冉
二〇一五年八月十二日
书记员 令狐芷君
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执异字第6号
执行异议人王增尧。
申请执行人周红霞。
委托代理人方晓春，温州市东城法律服务所工作者。
被执行人王增国。
被执行人张海英。
被执行人王增尧。
被执行人林欣爱。
执行异议人王增尧申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月18日举行公开听证，执行异议人王增尧、申请执行人的代理人方晓春到庭参加听证，申请执行人周红霞和被执行人王增国、张海英、林欣爱未到庭参加听证，本案现已审查终结。
执行异议人王增尧述称，坐落于温州市经济技术开发区天河街道永丰西路211号二间三层楼房的西首一间系自己在2001年间分家析产所得，并非王增国所有。据此，请求法院解除对坐落于温州市经济技术开发区天河街道永丰西路211号二间三层楼房的西首一间的查封。
申请执行人周红霞辩称，温州市房产管理局龙湾分局出具的《房屋权属登记信息查询证明》及温州市国土资源管理局龙湾分局出具的《土地登记记录》均证实涉案房屋的所有权人及土地使用权人均系被执行人王增国。即使执行异议人王增尧对涉案房屋享有权属，但其为本案被执行人，法院对其所有的房屋予以查封也无不当。据此，请求法院驳回执行异议人的异议。
被执行人王增国、张海英、林欣爱未提出答辩意见。
执行�议人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：1、【分家书】，证明坐落于温州市经济技术开发区天河街道永丰西路××号二间三层楼房的西首一间系王增尧在2001年间分家析产所得；2、【房屋租赁合同及租金发票（2010-2012）】，证明涉案房屋被被执行人王增国出租给温州国鹰电器有限公司使用。
本院在执行过程中依职权调取如下证据：3、【房屋权属登记信息查询证明、土地使用权证】，证明涉案房屋系被执行人王增国所有。
申请执行人、被执行人王增国、张海英、林欣爱未提交证据。
经听证出示，申请执行人质证如下：对证据1【分家书】的真实性有异议，没有相关的证据予以证明；对证据2【房屋租赁合同及租金发票（2010-2012）】因为出租人与承租人其实是同一主体，所以对租赁合同的真实性有异议；对发票的形式真实性没有异议，但对该发票的关联性及记载的内容有异议，该发票的记载的出租房不能确定是涉案房屋；对证据3【房屋权属登记信息查询证明、土地使用权证】没有异议。
被执行人王增尧对证据3【房屋权属登记信息查询证明、土地使用权证】的真实性没有异议，但认为涉案房屋应属自己所有。
被执行人王增国、张海英、林欣爱未到庭参加听证，视为放弃抗辩权。
本院认证如下：证据1【分家书】因没有相关证据予以佐证，故其真实性本院无法确认，该证据不予以采纳；租赁合同和租金发票（2010-2012）可以相互佐证，且申请执行人未提交相关证据证明租赁合同的当事人相互串通，故对证据2【房屋租赁合同及租金发票（2010-2012）】予以确认；当事人对证据3【房屋权属登记信息查询证明、土地使用权证】的真实性均没有异议，故该部分证据本院予以确�。
根据上述的有效证据及听证笔录，本院审查认定的事实：申请执行人周红霞诉被执行人王增国、张海英、王增尧、林欣爱民间借贷一案，本院于2012年2月25日作出（2011）温龙商初字第615号民事判决，现该民事判决已生效。因被执行人王增国、张海英、王增尧、林欣爱未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红霞向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人王增国所有的坐落于温州市龙湾区天河镇筑成村的房屋（永丰西路××号）。
另查明温州市国鹰电器有限公司与被执行人于2011年1月1日签订房屋租赁合同，合同约定：租赁期限为5年，从2011年1月1日至2015年12月31日止；租金为5000元，一年一付。
再查明坐落于温州市龙湾区天河街道筑成村房屋（永丰西路××号）的所有权人和土地使用权人均登记为被执行人王增�。
本院认为，涉案房屋的所有权人和土地使用权人均登记为被执行人王增国，且温州市国鹰电器有限公司与被执行人于2011年1月1日签订的房屋租赁合同中载明出租人为被执行人王增国，另外租金发票（2010-2012）也载明租金收款人为被执行人王增国。综上，本院依法对该房屋进行查封并无不当。执行异议人所提异议，理由不当，证据不足，本院不予支持。申请执行人答辩有理应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人王增尧的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 李晓中
二〇一二年六月十九日
书记员 季克辉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00167号
申请执行人曹宗庆，自由职业。
被执行人杨友东，自由职业。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）鄂长阳民初字第00410号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年7月23日向被执行人杨友东发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金200000元、诉讼费2150元、保全费1120元并承担本案执行费2900元。在执行中，经本院组织双方当事人协商，已达成执行和解分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂长阳民初字第00410号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 民
执行员 赵 勇
执行员 田礼民
二〇一五年七月二十三日
书记员 田芳玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1717号
原告：唐山市农村�业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
负责人：郑久三，系行长。
委托代理人：张跃东，系副行长。
被告：王敏，居民。
委托代理人：常阳（系被告公司员工）。
被告：闫作鹏，居民。
被告：王志忠，居民。
被告：赵睿，居民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王敏、闫作鹏、王志忠、赵睿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张跃东、被告王敏的委托代理人常阳到庭参加诉讼。被告闫作鹏、王志忠、赵睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告王敏于2014年10月10日同原告签订�借款合同，借款金额为1080000元，利率月息为10‰，借款期限1年，于2015年8月18日到期，由被告闫作鹏、王志忠、赵睿担保。合同到期后，被告未偿还借款本金及利息，截止到2016年3月31日本息共计1314360元（其中本金1080000元，利息234360元），经原告多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益和集体财产不受损失，现原告诉至法院，要求被告王敏归还借款本金1080000元、利息234360元，并承担本案诉讼费用，被告闫作鹏、王志忠、赵睿承担连带偿还责任。
被告王敏辩称，对原告诉状中所述没有意见，正在积极想办法偿还借款。
被告闫作鹏、王志忠、赵睿未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告王敏向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润区李庄子支行）借款1080000元�借款期限至2015年8月18日，贷款利率月息10‰，借款用途为购矿渣，还款方式为利随本清，并由被告闫作鹏、王志忠、赵睿作为保证人担保，双方签订了保证担保借款合同。保证合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。”合同签订后，原告如期向被告王敏发放了贷款。借款到期后，被告未归还本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述，保证�保借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反相关法律规定，系合法有效。原告依合同为被告王敏提供借款，有借款借据为证。被告王敏应按合同约定归还借款，支付利息，但被告王敏对借款本金1080000元及利息至今未付，已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告王敏偿还借款本金1080000元及截止到2016年3月31日的利息234360元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫作鹏、王志忠、赵睿作为连带责任保证人，对被告王敏借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金1080000元及截止到2016年3月31日的利息234360元，合计1314360元；
二、被告闫作鹏、王志忠、赵睿承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，由被告王敏负担，被告闫作鹏、王志忠、赵睿承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚秀娟
审判员 杨慧苑
陪审员 杨向东
二〇一六年十月十日
书记员 杨 倩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02469号
原告：蒋传同。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：樊守刚。
被告：彭枢。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
原告蒋传同与被告樊守刚、彭枢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋传同的委托代理人郑师玲、被告樊守刚、被告彭枢的委托代理人王庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传同诉称：请求判决被告立即偿还借款50000元。
被告樊守刚辩称：钱是我借的，应由我一人偿还。此笔借款的事实不存在，是另外一笔50万元借款的利息产生的，是结算利息时把利息又立据成借条。
被告彭枢辩称：我与原告并不认识，是通过陈华武介绍向原告借款，我起初对借款并不知情，后来在原告索要借款过程中，原告和陈华武提出要求必须以我为担保人，但借条日期仍然是以前的日期。借款的实际数额以及利息支付情况同意樊守刚意见。
经审理查明：2013年10月15日，被告樊守刚因经营需要从原告借款8万元，约定的借款用途为用于生意周转，未约定利息，并立借据一张，被告彭枢签名担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告樊守刚向原告蒋传同借款5万元，有借条在卷证明，应予认定。被告彭枢借条上签名，同意提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任担保。被告樊守刚辩称借款事实不存在，是将利息又重新立据成借条，但未能举证，本院对此不予支持。被告彭枢辩称担保是发生在借款之后并不影响担保责任的承担，同时又辩称担保是原告等人所迫，未能举证，本院对此也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告樊守刚于本判决生效后十日内向原告蒋传同偿还借款本金50000元；
二、被告彭枢对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告樊守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 邵向军
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第41号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
被执行人代致远，男，1972年11月23日出生，汉族。
被执行人宋枚芳，女，1972年1月5日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局于2015年9月16日向本院申请强制执行鼎城区征决（2015）X132号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局经调查认定被执行人代致远、宋枚芳于2014年9月30日违法多生育子女，申请执行人在给二被执行人送达行政征收决定告知书和听证告知书后，二被执行人未提出陈述于申辩，也未提出听证申请。2015年2月13日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对二被征收人作出各征收社会抚养费13996元，合计27992元的决定，并于当日送达该决定书。申请执行人向本院提交的证据有：征收社会抚养费审批表、代致远与宋枚芳的常住人口登记卡、询问笔录、鼎城区征决（2015）X132号《征收社会抚养费决定书》、送达回证。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请人向本院申请强制执行前，应向被执行人送达催告书，而本案申请执行人在未向被执行人送达催告书的情况下即向本院申请强制执行，属程序违法，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行鼎城区征决（2015）X132号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 李建红
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 陈阿妍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日之内作出是否执行的
裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日之内做出是否执行的裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第119-1号
申请执行人毕研凯。
申请执行人毕研淼。
被执行人张秀兰。
申请执行人毕研凯、毕研淼与被执行人张秀兰财产损害赔偿纠纷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的济南市市中区人民法院（2013）市民初字第264号民事判决书，两申请执行人于2014年12月5日向济南市市中区人民法院申请强制执行，2014年12月12日，济南市市中区人民法院依法委托本院执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张秀兰在中国农业银行青岛市分行的账户，现暂未发现被执行人有其它可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对申请执行人毕研凯、毕研淼申请执行的济南市市中区人民法院（2013）市民初字第264号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年六月十一日
书记员 胡 伟
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第121号
上诉人（原审被告）乐清市斯达特气动元件有限公司，住所地中华人民共和国浙江省乐清经济开发区纬十七路（温州菱格实业有限公司第三幢一楼）。
法定代表人黄春爱，董事长。
被上诉人（原审原告）SMC株式会社，住所地日本国东京都千代田区外神田四丁目14番1号。
法定代表人丸山胜德，董事长。
原审被告青岛迪科自动化设备有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市市北区康定路18号（盛奥五金机电市场）247-2号。
法定代表人樊祥龙，经理。
上诉人乐清市斯达特气动元件有限公司因管辖权异议不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第326-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于浙江省温州市，该案应由浙江省温州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送浙江省温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，SMC株式会社以乐清市斯达特气动元件有限公司制造、销售，青岛迪科自动化设备有限公司销售乐清市斯达特气动元件有限公司制造的电磁阀产品侵犯其发明专利权为由向原审法院提起诉讼。SMC株式会社向法院提交了分别在乐清市斯达特气动元件有限公司、青岛迪科自动化设备有限公司购买被控侵权产品的公证书。该案系侵害专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖。SMC株式会社以被控侵权产品制造者和销售者为共同被告，选择向作为被控销售者之一的青岛迪科自动化设备有限公司住所地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条的规定，原审法院作为被控侵权产品销售地之一即被控侵权行为地之一、原审被告之一青岛迪科自动化设备有限公司住所地具有第一审专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵翎羽
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第394号
原告李锦星，男，汉族，1973年9月18日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人黄雅，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被告邱少坤，男，汉族，1964年8月2日出生，住广东省佛山市高明区。
被告麦媛芳，女，汉族，1968年10月10日出生，住址同上。
原告李锦星诉被告邱少坤、麦媛芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李锦星的委托代理人黄雅到庭参加诉讼，被告邱少坤、麦媛芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告邱少坤因急需资金周转，向原告借款500000元，并约定借款期限为六个月，原告当日即以银行汇款方式将500000元借款汇至被告邱少坤的账户。被告邱少坤与麦媛芳为夫妻关系，上述借款在两被告夫妻存续期间发生，且被告麦媛芳对借款是知情的，并在借据上签名确认。因此被告麦媛芳应对上述债务承担连带清偿责任。两被告至今未向原告归还借款，经原告多次催促，两被告亦不予理睬。请求法院判令：1.两被告向原告偿还借款500000元并支付利息（从2015年4月27日起，以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告返还借款止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告邱少坤的身份证各1份，户籍证明2份，证明原告及两被告的诉讼主体资格；
2.借据1份，证明原告与被告邱少坤存在借贷关系，被告麦媛芳对该借贷确认；
3.广东农商银行客户回单1份，证明原告已将借款汇至被告邱少坤的账户；
4.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各1份，证明两被告的婚姻状况，本案借贷是在其夫妻关系存续期间发生。
两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。经核查，本院对原告所举证据均予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2013年4月26日，两被告向原告出具借据一份，确认向原告借款500000元作经营流动资金周转，期限六个月，并指定将上述资金转入被告邱少坤的银行账户内。同日，原告向被告邱少坤的银行账户转账了500000元。两被告至今尚未偿还上述借款给原告。
另查明，两被告属夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告至今尚未向原告履行偿还借款本金500000元的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，两被告应依约向原告偿还借款，对于原告要求两被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告迟延向原告偿还借款的行为，导致原告产生了利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，对于原告要求两被告支付利息（以500000元为本金，从2015年4月27日起至两被告实际返还借款之日止，以中国人民银行同期贷款利率计付）的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邱少坤、麦媛芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款500000元及利息（以500000元为本金，从2015年4月27日起至两被告实际返还借款之日止，以中国人民银行同期贷款利率计付）给原告李锦星。
本案受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告邱少坤、麦媛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一五年六月十六日
书记员 林玲欣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00155号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司，住所地蒙城县。
负责人：邵光荣,该公司经理。
委托代理人：杨亚楠，该公司员工。
委托代理人：丁小雨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒙城县吉运物流有限公司，住所地。
法定代表人：胡建,该公司经理。
委托代理人：孟凡民，男，1968年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：孟凡民，男，1968年10月1日出生，汉族，住蒙城县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人蒙城县吉运物流有限公司、孟凡民保险合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00016号民事判决，向本院提起人上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司的委托代理人丁小雨，被上诉人孟凡民及被上诉人蒙城县吉运物流有限公司的委托代理人孟凡民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原告孟凡民自有的牌号皖S×××××号重型自卸货车于2013年4月24日挂靠在原告蒙城县吉运物流有限公司处，车辆登记车主为原告蒙城县吉运物流有限公司。2013年4月22日以原告蒙城县吉运物流有限公司名义为皖S×××××号重型自卸货车在被告处入122000元的机动车交通事故强制责任保险、不计免赔的商业第三者责任险1000000元、不计免赔的车辆损失险289000元，保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日。现原告孟凡民驾驶被保险车辆于2013年10月20日20时10分许在烈山区任楼矿东约100米处挂断路边电缆、光纤、电线杆，并造成路边的一辆牌号为皖F×××××号大客车毁损，发生事故。此事经依法处理，原告共计赔偿皖F×××××号大客车车主材料工时费2300元、濉溪电信分公司线路维修费5613元、万锦置业公司线路修理材料费15000元、任楼物业公司智能电子表1200元。原告在事故发生时即向被告报案,但被告到现在却一直无正当理由不予理赔，故原告现根据保险合同约定提请诉讼,要求被告向原告支付24113元保险金并承担一切诉讼费用。
原审被告平安保险公司辩称：事故发生时，驾驶员孟凡民驾驶证未按规定期限年审换证，驾驶证超过有效期限，我公司依据保险合同约定拒赔。
原审判决认定：2013年10月20日20时10分许，孟凡民驾驶的牌照皖S×××××的大货车在烈山区任楼矿医院东约100米处挂断路边电缆、光纤、电线杆，并造成路边的一辆牌号为皖F×××××号大客车毁损，发生事故。经淮北市公安局烈山分局任楼派出所处理，原告共计赔偿皖F×××××号大客车车主材料工时费2300元、濉溪电信分公司线路维修费5613元、万锦置业公司线路修理材料费15000元、任楼物业公司智能电子表1200元，以上合计24113元。皖S×××××大货车的登记车主是原告蒙城县吉运物流有限公司，原告孟凡民系实际车主，该车在被告平安保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元。原告在事故发生时即向被告报案索赔，被告至今拒付。
原审判决认为：原告孟凡民所有的车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，原告已赔付事故的各项损失24113元，被告平安保险公司应在保险范围内予以赔偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。发生交通事故后，原告孟凡民换领了驾驶证，换领的驾驶证与原有的驾驶证在有效期上前后连贯，未见中断，可见公安机关已经追认事故发生时原告驾驶证的效力，被告平安保险公司关于原告属驾驶证超过有效期，以此拒赔的抗辩意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，作出如下判决：被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司于判决生效后十日内赔偿原告孟凡民各项损失24113元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司负担。
宣判后，被告平安保险公司不服，向本院提起上诉称：原告驾驶员驾驶证脱审，属于商业险免赔范围内；案件受理费我司不应承担。请求撤销原判，依法改判；二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人蒙城县吉运物流有限公司、孟凡民答辩称：答辩人驾驶证不存在脱审情况；双方签订的合同是格式合同，上诉人无任何证据证明将脱审不赔的保险条款告知了答辩人，未向投保人作出明确说明，该条款对投保人不发生法律效力。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审期间，双方当事人所举证据均与原审相同，相对方质证意见也同原审，本院认证意见与原审一致。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为保险公司应否承担赔偿责任。驾驶证脱审不能等同于丧失驾驶资格，驾驶员在通过资格考试取得驾驶证之后即具有了驾驶相应准驾车型的资格，只要未被依法取消，该驾驶资格一直持续，而对驾驶证规定的有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行管理的需要，驾驶证超过有效期，并不必然导致持证人丧失驾驶资格的法律后果，驾驶证超过有效期是否丧失驾驶资格，只有公安交警部门有权作出认定与处理。本案中，孟凡民所持的驾驶证虽已超过了有效期，但公安机关并未对其处罚，且事后同意孟凡民的申请并给予调换新驾驶证，说明孟凡民拥有合法的驾驶资格。分析保险合同相关拒赔条款的本意，是因为某种情况下车辆危险性的增加，如无证驾驶拒赔是为了避免不具有相应车型资格的人员驾驶车辆，因为此种情况下的“无证”驾驶必然导致车辆危险性的增加，从而提高交通事故发生的概率。但驾驶证脱审并不等同于无证驾驶，“无证驾驶”包括驾驶人从来都没有取得过驾驶资格和取得后被注消的两种情况，也就是说取得驾驶证后到被注消前这段时间都不属于无证驾驶，孟凡民驾驶证脱审并不会造成车辆危险性的增加，根据保险法的近因原则，驾驶证的脱审不是事故发生的直接原因。本案双方订立的保险合同为保险人提供的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出明确说明，而保险公司所举证据不能说眀其对该条款的内容作出明确说明。因此保险公司的拒赔理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 迪
-?-
-?-
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3030号
原告尹双剑，男，汉族，个体户。
被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗新民乡新增村。
法定代表人于德会，系该公司总经理。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人张美琦，内蒙古大树律师事务所律师。
被告内蒙古青阳矿业有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新开发区富强南路171号。
法定代表人张苏平，系董事长。
原告尹双剑与被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司（以下简称厚德矿业）、内蒙古青阳矿业有限公司（以下简称青阳矿业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年8月5日，原告向本院递交撤诉申请，撤回了本案立案时对于德会、张建平、吴岐山、乌广安、谭延民、西藏金连达矿业有限公司�起诉，本院裁定予以准许。原告尹双剑、被告厚德矿业的委托代理人王国财到庭参加诉讼。被告青阳矿业的法定代表人张苏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日原告与被告青阳矿业签订了《钻探工程施工合同》，被告青阳矿业委托被告厚德矿业指派原告完成勘探作业任务。2012年3月至9月份，原告受被告厚德矿业经理张建平和副总经理于德会的指派，前去西藏金联达矿业有限公司进行钻探业务，原告在此钻探工程中工程款总计为40余万元，该矿山和厚德矿业开发有限公司都隶属青阳矿业有限公司。当时在西藏金联达矿业有限公司主管领导为谭延民和吴岐山。上述事实有被告为原告出具的工程验收表、工程结算单、工程量核算统计表为证。工程完工结算后，原告曾多次找被告催要此款，上述被告互相推诿，迟迟不予给付原告的工程款。为此，根据合同法的有关规定，诉至法院，恳请法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工程款并承担逾期给付期间的利息。
被告厚德矿业辩称，原告的诉求与厚德矿业没有任何关系，厚德矿业不承担给付义务。
被告青阳矿业未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据材料，1.2011年4月6日，被告青阳矿业与原告签订的《钻探工程施工合同》，证明2011年4月6日被告青阳矿业与原告签订了钻探工程施工合同，被告青阳公司委托被告厚德矿业指派原告将被告青阳矿业承包的西藏金联达钻井勘探工程以包清工的方式转包给原告施工，机械设备由厚德矿业无偿提供；2.钻孔质量验收表3页，证明原告钻探矿井三眼，分别为ZK001钻孔深度为191.32米，ZK002钻孔深度171.10米，ZK201钻孔深度179.13米�工程质量均属于优、合格，该三份验收表有验收组成员和被告厚德矿业的负责人吴岐山的签字确认；3.西藏金联达地表钻结算单一份，证明2012年3月31日原告到达西藏开始施工，2012年8月9日施工完毕，当时通过被告厚德矿业会计乌广安结算，原告的施工费为426586.22元，这枚结算单的日期为2012年8月9日。
被告厚德矿业对原告提举的证据提出如下质证意见，1、对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，与厚德矿业无关，该份合同没有涉及西藏金联达矿业有限公司；2、对证据2的真实性有异议，应当提交原件。验收表与厚德矿业无关，验收行为属于西藏金联达矿业的行为；3、对证据3的真实性有异议，结算单注明的数据、计算依据、日期及工资标准均由原告个人提供，没有经过双方的最终核实，该份证据不能证明原告所要证明的问题，且没有被告厚德矿业的签字�可。
被告青阳矿业未到庭质证。
被告厚德矿业、青阳矿业未提举证据。
本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据的证明效力予以确认，因上述证据能够相互印证，能够证明本案的相关事实。虽然被告厚德矿业对证据2、3有异议，但均未提举反驳证据。
综上，查明如下事实，2011年4月6日原告与被告青阳矿业签订了《钻探工程施工合同》，被告青阳矿业将西藏金联达矿业有限公司钻探工程承包给原告施工。2012年4月至8月原告在西藏金联达矿业有限公司钻探矿井三眼，分别为ZK001钻孔深度为191.32米，ZK002钻孔深度171.10米，ZK201钻孔深度179.13米，工程质量均属于优、合格，2012年8月9日经结算，原告应得施工费426586.22元，该施工费被告青阳矿业至今未付。
本院认为，2011年4月6日原告与被告青阳矿�签订的《钻探工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依合同在西藏金联达矿业有限公司完成了钻探工程并经过验收结算。现原告要求被告给付施工费并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，于法有据，本院予以支持。被告厚德矿业称与其无关，不承担责任的抗辩理由成立。因《钻探工程施工合同》是原告与被告青阳矿业签订的，故被告青阳矿业在本案中应承担给付施工费的民事责任。被告青阳矿业的法定代表人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。2015年8月5日，原撤回了对于德会、张建平、吴岐山、乌广安、谭延民和西藏金连达矿业有限公司的起诉，本院准许，故本判决未列上述当事人为被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古青阳矿业有限公司于本判决生效后七日内给付原告尹双剑施工费426586.22元，并从2012年8月9日起按年利率6.15%计算给付利息至此施工费付清之日止；
二、驳回原告尹双剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由被告内蒙古青阳矿业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级�民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 石丽慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 馨
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00335号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人范伟龙，乳名龙龙，男，1993年2月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县城西街道陈李行政村范庄自然村*****号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月9日被涡阳县公安局取保候审。2015年4月17日被涡阳县人民检察院取保候审。2015年5月18日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人范伟龙犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人范伟龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年3月3日14时34分左右，被告人范伟龙持C1型驾驶证，驾驶号牌为皖SL27**的小型普通客车，行驶至涡阳县西环路大市场西门附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现范伟龙有酒后驾驶机动车嫌疑，范伟龙接受酒精吹气检测结果为237mg／100ml，经血液酒精含量检验鉴定：范伟龙静脉血中乙醇含量为126.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2015年4月9日，被告人范伟龙到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范伟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证信息查询单、归案材料等书证，涉案车辆照片，鉴定意见，现场笔录，证人韩春花的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范伟龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范伟龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人范伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一五年五月二十二日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第284号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年2月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日经简阳市公安局决定取保候审，同年8月28日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日晚，被告人杨某某饮酒后，驾驶无号牌三轮载货摩托车，由简阳市坛罐乡方向沿石三公路往简阳市贾家镇方向行驶。当晚20时10分左右，被告人杨某某驾车行驶至简阳市贾家镇至坛罐乡0KM＋650M处时，与行人即被害人吴某某发生碰撞，造成吴某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨某某拨打电话报警，交警到达现场后依法将被告人杨某某带至简阳市第三人民医院抽取了血液样本。经鉴定，其血液中乙醇浓度含量为138.8mg／100ml。
被告人杨某某到案后，如实供述了上述事实。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某积极配合被害人吴继刚的治疗及事后的处理工作，并赔偿被害人吴某某的治疗费，被害人吴某某出具了书面谅解书对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人员信息查询结果单，血样提取登记表，血液乙醇浓度鉴定报告，司法检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书及情况说明，病情证明书，被告人杨某某的户籍证明，被害人吴某某的陈述以及证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。事故发生后，被告人杨某某主动报案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某主动赔偿被害人吴某某的经济损失并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一四年十月十一日
书记员 黄 梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04046号
申请执行人高林祥，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高林祥依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01447号民事调解书申请执行杨平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人杨平偿还申请执行人高林祥借款本金50万元。二、案件受理费4400元及申请执行费7400元，由被执行人杨平负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01447号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无振文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李 娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2679号
申请执行人魏玮，男，汉族，1982年6月3日出生。
被执行人郑文辉，男，汉族，1988年4月3日出生。
申请执行人魏玮与被执行人郑文辉机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5673号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏玮向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑文辉偿还人民币76859.87元。本院于2016年8月30日立案执行后，向被执行人郑文辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人郑文辉有供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郑文辉无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑文辉无车辆信息。本院依法采取了如下措施：将郑文辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑文辉未申报财产情况，申请执行人魏玮未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5673号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 薛正坤
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1694号
原告：张学深，男，汉族，1955年7月8日出生，农民，现住康平县。
被告：李永海，男，汉族，48岁，农民，现住康平县。
原告张学深诉被告李永海土地承包经营权纠纷一案，原告张学深于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学深自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学深撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张学深负担。
审判员 赵建军
二０一四年九月十二日
书记员 孙明健
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初3767号
原告：沙某某，女，1953年10月2日生，汉族，住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：张建，河北庞晶律师事务所律师。
被告：纪某某，男，1963年3月7日生，汉族，住滦县。
被告：马某某，男，1963年4月8日生，汉族，住滦县。
被告：某某财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地乐亭现城区新光社区富强家园B区306。
负责人：马淑芳，公司经理。
委托代理人：孔祥钊，公司员工。
原告沙某某与被告纪某某、马某某及某某财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建、被告某某财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人孔祥钊到庭参加诉讼，被告纪某某、马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼．本案现已审理终结。
原告沙某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计82021.15元（医疗费19338.35元；复查费120.5元；误工费2300元/月÷30天×180天=13800元；护理费2700元÷30天×60天=5400元；住院伙食补助费50元/天×8天=400元；营养费50元/天×90天=4500元；二次手术费7000元；交通费400元；残疾赔偿金11919元/年×（20-（63岁-60岁））年×10%=20262.3元；鉴定费3800元；新电动车购车款4000元；精神损害抚慰金3000元，共计82021.15元。）。事实和理由:2016年11月29日，被告马某某驾驶被告纪某某所有的冀Ｂ×××××号轻型货车沿乡间路由东向西行驶至乡间路滦县古马镇南张庄子村街里处时，与原告骑电动三轮车沿乡间路由北向南行驶相撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。滦县公安交通警察大队作出了第1302235201603457号道路交通事故认定书，认定被告马某某承担事故的全部责任；原告无责任。原告受伤后，被送往滦县中医医院住院治疗。被告马某某驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车在被告某某财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险等险种。原告认为，本次事故发生在保险有效期间内，各被告应共同对此次事故给原告造成的财产损失承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告纪某某未做答辩。
被告马某某未做答辩。
被告某某财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，在保险限额内赔偿合理合法的损失。医药费需提出非医保用药，复查费需提供正式发票，对司法鉴定书真实性无异议，但对其伤情的鉴定我司不予认可，原告已超出55周岁，无误工费，护理费我司只赔付住院期间，二次手术费需提供相应的手续，营养费我司不予认可，交通费需提供住院期间的票据，残疾赔偿金按赔偿标准，鉴定费不属于保险责任，不予赔付。电动车需提供维修清单及残值，精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2016年11月29日，被告马某某驾驶被告纪某某所有的冀Ｂ×××××号轻型货车沿乡间路由东向西行驶至乡间路滦县古马镇南张庄子村街里处时，与原告骑电动三轮车沿乡间路由北向南行驶相撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。滦县公安交通警察大队作出了第1302235201603457号道路交通事故认定书，认定被告马某某承担事故的全部责任；原告无责任。原告受伤当日，被送往滦县中医医院住院治疗，诊断为右桡骨骨折。于2017年12月7日出院，共住院8天。2017年8月9日经天津天意物证司法鉴定所司法鉴定为10级伤残；误工期需180天、护理需60日、营养期需90日；取内固定费用7000元。原告共为此遭受经济损失77841.15元，其中医疗费（含复查）19458.85元、误工费13800元、护理费5400元、住院伙食补助费320元、营养费3600元、残疾赔偿金20262.30元、司法鉴定费3800元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、二次手术费7000元、电动车损失1000元。被告马某某驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车在被告某某财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险等险种。保险期间分别为自2016年8月3日14时起至2017年8月3日24时止及自2016年8月10日0时起至2017年8月9日24时止。
本院认为，被告纪某某的车辆驾驶人马某某不正确的驾驶行为致原告人身损害并因此遭受经济损失，作为车主的纪某某应就原告的损失承担相应的赔偿责任。被告纪某某为事故车辆冀Ｂ×××××号轻型货车在被告某某财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险等险种。事故发生在保险期间，且承保车辆方承担事故全部责任，作为交强险及商业三者险的承保公司，某某财产保险股份有限公司乐亭支公司应在交强险及三者险承保的限额内承担全额赔付责任。原告提交的天津天意物证司法鉴定所司法鉴定认定书，程序合法、事实清楚，本院予以认定。原告的请求本院予以支持。原告关于护理费、误工费的诉讼请求有滦县古马鑫和牧场出具的相关证据所证实，本院予以认定。被告关于原告超出55周岁，无误工损失及只认可住院期间的护理费用的答辩意见于法无据，本院不予采纳。原告精神损害抚慰金3000元的请求合理适当，本院予以支持。二次手术费7000元为可预见的损失，被告也应一并赔付。住院伙食补助费及营养费，均应按地区标准每天40元的数额计算，超出部分本院不予支持。司法鉴定费为原告鉴定伤情支出的必要合理费用，本院予以支持。交通费及电动车损失原告虽未能提交相关票据，但其损失客观存在，本院分别酌情认定200元及1000元，其超出部分请求，本院不予支持。综上所述，依据<<中华人民共和国侵权责任法>>第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十七条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十六条之规定、判决如下：
一、由被告某某财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告沙某某保险理赔款共计77841.15元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告沙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元。由被告某某财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年十月二十六日
书记员 马红娜