福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1454号
原告刘谟长，男，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托代理人江漳平，福建远见律师事务所律师。
被告张勇明，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告杨立明，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地：福州市鼓楼区华。
负责人，总经理。
委托代理人吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告�谟长诉被告张勇明、杨立明、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称“平安财保鼓楼公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘谟长的委托代理人江漳平，被告平安财保鼓楼公司的委托代理人吴恩增到庭参加诉讼，被告张勇明、杨立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谟长诉称：2015年05月01日09时50分，被告张勇明驾驶被告杨立明所有的闽AB93**号重型厢式货车在马尾区马尾镇马江路中档路口撞倒驾驶摩托车的原告，造成原告受伤。经福州市马尾区公安局交通警察大队对事故作出认定，张勇明负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗出院后，经司法鉴定构成十级伤残。另，闽AB93**号重型厢式货车于肇事时在被告平安财保鼓楼公司处投保有交强险。被告平安财保鼓楼公司作为肇事车辆的保险公司，应在所承保的交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；被告张勇明作为侵权人，被告杨立明作为肇事车辆所有人，应对超出保险公司赔偿范围的原告损失承担赔偿责任。至今各被告除支付部分医疗费外拒不赔付原告其他各项损失，原告依法向人民法院起诉，请求：1、判令被告平安财保鼓楼公司在交强险限额范围内赔偿原告各项费用合计122664.75元；被告张勇明、杨立明对上述数额超出被告平安财保鼓楼公司的保险赔偿责任的部分承担赔偿责任。2、判令各被告负担本案诉讼费用。
被告平安财保鼓楼公司辩称：一、答辩人仅是肇事车辆闽AB93**号车的交强险承保公司，同意在交强险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任。另，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，医疗费用赔偿限额10000元负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目损失，故答辩人在交强险范围内对医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费至多承担1万元的赔偿责任，超出部分与答辩人无关。
二、对于原告诉请项目及金额，答辩如下：1、医疗费：医疗费应以本次事故原告治疗产生的相关医疗费票据为限，且应当以正式票据原件为凭。2、住院伙食补助费：应按30元／天计算。3、营养费：福州市第二医院马尾分院出院记录、疾病明书等均没有加强营养的医嘱，且住院期间已经给予相应的营养支持，原告诉求营养费没有依据，应予驳回。4、护理费：根据福州市中级人民法院《民事司法信箱回复》四、如何计算护理费？答：“住院期间护理费标准按50-80元／日掌握，…出院后有医院证明需要继续护理的，一般在50元／日标准以下酌情认定护理费。”福州市第二医院马尾分院没有出院后需继续护理的医嘱，且原告损伤无需护理，原告主张生活护理一个月不能成立，故原告诉请的护理费依法应计算为19天＊80=1520元。5、交通费：交通费应根据原告因就医或者转院实际产生的费用计算，本案原告没有提供交通费正式票据，但考虑实际情况，答辩人酌情认可190元。6、误工费：本案原告没有提供证据证明交通事故导致其误工收入减少的事实，依法应驳回原告误工费的诉讼请求。7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：答辩人依法在举证期限内申请伤残等级重新鉴定，待伤残等级重新鉴定后发表答辩意见。退一步，即使经重新鉴定原告刘谟长仍构成十级伤残，则根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五“残疾赔偿金的赔偿标准应按户籍性质确定�，本案原告的户籍性质是农村居民，依法应按农村居民纯收入标准12650元／年计赔，即残疾赔偿金为12650元／年＊20年＊10%=25300元。原告提供的村委会居住证明，没有经办和负责人签字不符合民诉法规定的证据形式要求，没有提供公司营业执照、组织机构代码、医保社保及劳动合同等工作证明材料，也没有提供事故发生前连续一年以上的暂住证、外来人口暂住信息的电脑打印单、房产证，原告提交证据材料不能证明其事故发生前连续一年以上居住和收入均在城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人是农村居民要适用城镇居民标准赔偿需同时符合‘事故发生前连续居住城镇一年以上且收入来源于城镇一年’”之规定，原告提供的证据不足以证实其居住和收入均来源于城镇一年以上，故其残疾赔偿金不能参照城镇居民标准计赔，依法应按农村居民纯收入标准12650元／年计算。8、精神损害抚慰金：即使经重新鉴定根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，答辩人认为精神损害抚慰金为3000元较合理。
三、答辩人不负担本案诉讼费、鉴定费。交强险的赔偿范围仅限于财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，三个赔偿限额负责赔偿的具体项目并不包括诉讼费、鉴定费，故诉讼费、鉴定费不�于答辩人的赔偿责任范围。据此，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告杨立明、张勇明未答辩。
经审理查明：2015年05月1日9时50分，被告张勇明驾驶被告杨立明所有的闽AB93**号重型厢式货车沿马江路由福州往马尾快安环岛方向行驶至马江路中档路口左拐弯时，与直行的刘谟长驾驶赣BFR2**号普通摩托车发生碰撞，造成刘谟长受伤、两车受损的交通事故。2015年5月5日，福州市马尾区公安局交通警察大队对事故作出责任认定：被告张勇明负本次事故全部责任，刘谟长无责任。事故发生后，原告至福州经济技术开发区医院住院治疗，2015年5月11日出院，共住院10天。2015年6月15日，原告再次入院治疗，6月17日出院，共住院9天。原告两次住院共支出医院费44434.61元。2015年8月17日，福建正中司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，原告的伤残程度为十级�
另查，闽AB93**号重型厢式货车在被告平安财保鼓楼公司处投保交强险。事故发生后，被告杨立明、张勇明已向原告支付20000元。2012年3月至今，原告在福州新亨通玻璃有限公司上班，2012年10月至事故发生时居住在福州市马尾区马尾镇快安村宅里61号。
以上事实有经本院审查认可的原告提供的道路交通事故认定书、福州经济技术开发区医院门诊病历、出院小结、疾病证明书、收费票据、用药清单，福州新亨通玻璃有限公司出具的《证明》，福州市马尾区马尾镇快安村委会出具的《证明》、福建正中司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据和当事人庭审中的陈述予以证明。
本院认为：福州市马尾区公安局交通警察大队已对事故作出认定，被告张勇明负本事故全部责任，原告无责任，本院予�确认。本案在审理过程，原告刘谟长与被告平安财保鼓楼公司经协商于2015年1月26日自愿达成协议：被告平安财保鼓楼公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘谟长人民币10000元，死亡伤残赔偿范围内赔偿原告刘谟长护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金人民币68000元，本院予以确认。
扣除被告被告平安财保鼓楼公司承担的部分，被告杨立明、张勇明应赔偿原告的损失核定如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故所花费的医疗费共计44434.61元，有相应的病历、医疗费发票、用药清单等证据相互印证，本院予以确认。扣除被告平安财保鼓楼公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元，被告杨立明、张勇明应赔偿的医疗费为34434.61元。
2、住院伙食补助费。参照福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告�住院伙食补助费为30元／天×19天=570元。
3、营养费。考虑原告的伤情，酌情支持1000元。
4、鉴定费。鉴定费660元，有相应的发票予以证实，予以支持。
综上，被告杨立明、张勇明应赔偿原告的损失总额为36664.61元，扣除被告杨立明、张勇明已支付的20000元，被告杨立明、张勇明还应赔偿原告36664.61元－20000元＝16664.61元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨立明、张勇明应在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘谟长人民币16664.61元（已扣除被告杨立明、张勇明垫付的20000元）；
二、驳回原告刘谟长其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由原告刘谟长自行负担314.2元，由被告杨立明、张勇明负担1062.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡雄斌