wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第188号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李某某，住长春市二道区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月9日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、张妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日15时许，被告人李某某驾驶小型轿车沿长春市二道区长吉南线由东向西行驶至雾开河大街口时，其车与路中隔离带相撞后驶入对向车道内，致使车内乘客被害人叶某某（殁年45岁）受伤，重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭，后经医院抢救无效于2015年5月2日死亡。被告人李某某承担事故的全部责任，叶某某不承担责任。
另查明：被告人李某某驾驶车辆肇事后，随即在现场搭载一辆出租车将被害人叶某某送至吉大一院乐群分院进行救治，李某某妻子叶某在现场打电话报案，民警勘查现场后在吉大一院乐群分院找到李某某，李某某第二日到公安机关接受调查，现已赔偿了被害人家属经济损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、驾驶人及机动车信息查询单、赔偿协议、谅解书、收条、查获经过、证人叶某、胡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后积极抢救伤者，并让其妻子打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郝 超
安阳市�峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第1021号
原告安阳山威涂料有限公司，住所地安阳市文昌大道西段路北。
法定代表人李合顺，职务总经理。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告郝震英，男，1988年10月20日出生，汉族。
原告安阳山威涂料有限公司诉被告郝震英买卖合同纠纷一案，因本案原被告双方申请庭外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、《最高级人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 宋 伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第878号
原告钮某甲，男，1987年9月10日出生，汉族，住�州市。
被告冯某，女，1986年3月21日出生，汉族，住安国市。
原告钮某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告钮某甲到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某甲诉称：原、被告自由恋爱于2012年1月13日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家务琐事发生吵闹，无法一起共同生活，致使夫妻感情彻底破裂。呈诉要求：与被告离婚。
被告冯某未做答辩。
经审理查明：原告钮某甲与被告冯某于2012年1月13日登记结婚，婚后无子女。以上事实，有《结婚证》附卷予以证实，本院予以认定。
原告钮某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.定州市某村民委员会、定州市某派出所于2014年1月1日�具的证明一份，载明：我村钮某甲与冯某于2012年1月13日登记结婚，婚后经常在我村居住，后因夫妻感情不合，无共同语言，男方提出离婚；2.证人钮某乙、钮某丙、钮某丁、钮某戊当庭提供的证言，四名证人均证明原、被告夫妻感情不好，经常吵打，见过原、被告吵打过三、四次，被告于2012年2月20日回娘家，至今未回，原、被告分居已达二年多。
原告钮某甲称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因双方当事人均未向本院提交相关证据予以证明，故财产情况本案不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告在婚后不久即分居另过，说明婚后未建立起深厚的夫妻感情，夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。婚后共同债权、债务，依法共同享有、负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钮某甲与被告冯某离婚。
案件受理费100元，由原告钮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年五月二十一日
书记员 李均良
北京市第一中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）一中执字第757号
被拘留人刘磊。
本院在执行北京太合麦田音乐文化发展有限公司与北京友乐汇聚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，查明被执行人北京友乐汇聚娱乐有限公司未履行已经生效的（2014）一中民初字第4562号判决书确定的义务，且拒不申报财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对北京友乐汇聚娱乐有限公司直接责任人刘磊拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向北京市高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年十二月二日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第667号
罪犯杨态辉，男，1984年2月3日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年1月26日作出（2006）海中法刑初字第2号刑事判决，以被告人杨态辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，该判决已发生法律效力。罪犯杨态辉于2006年3月17日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年10月3日将罪犯杨态辉的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯杨态辉在减为有期徒刑的服刑期间，获2次减刑，累计减刑二年，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2026年10月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨态辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨态辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨态辉自2012年7月至2013年10月止，累计考核16个月，综合表扬5个，累计表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨态辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨态辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2006年1月26日至2026年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8103号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。
被告：李涛，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。在诉讼过程，被告已交纳物业服务费，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费123元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年九月二十八日
书记员 张成艺
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00161号
申请执行人吕凌志，男，1977年8月23日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人张信波，男，1979年3月9日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院2014年3月19日作出（2014）正刑初字第50号刑事附带民事调解书，于2015年3月16日向被执行人张信波发出执行通知书。在执行过程中，本院通过查询被执行人张信波的存款、工商、车辆、房屋，未查询到被执行人张信波有可供执行财产。申请执行人对此无异议，也提供不出被执行人的其他财产状况，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括”第（二）项“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结执行吕凌志申请执行张信波附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简启福
二〇一五年六月十五日
书记员 胡德波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第31号
原告：李开恩。
被告：郑世缪。
被告：陈青松。
原告李开恩与被告郑世缪、陈青松房屋买卖合同纠纷一案，本院于于2013年12月25日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李开恩到庭参加诉讼，被告郑世缪、陈青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李开恩起诉称：2007年5月10日，被告郑世缪、陈青松将坐落于苍南县灵溪镇安居工程二期康乐苑2幢304室房屋以238000元的价格出让给原告，并向原告出具契约。之后，被告协助原告办理了上述房屋过户手续。2007年9月28日，原告领取《房屋所有权证》。2008年2月15日，苍南县人民政府向被告郑世缪颁发了上述房屋的《国有土地使用证》，土地证号为：苍国用（2008）第01－07**号。原告请求两被告协助办理土地证过户手续，但被告一直无故拖延，不予协助办理。为此，原告诉请判令：一、确认原、被告之间签订的关于苍南县灵溪镇安居工程二期康乐苑2幢304室房屋买卖契约合法有效；二、两被告立即协助原告办理上述房屋的土地使用证过户手续；三本案的受理费由被告负担。
原告李开恩在本院指定的举证期限内，提供如下证据材
料：
1．原告的身份证、被告的户口簿，用以证明原、被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
2．契约，用以证明原、被告之间关于房屋买卖的权利义务关系的事实；
3.房屋所有权证，用以证明被告协助原告办理了房产证过户手续的事实；
4．国有土地使用证，用以证明被告已经领取《国有土地使用证》，土地证过户手续已具备办理条件的事实。
被告郑世缪、陈青松未作答辩，在本院指定的举证期限内，也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，该些证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。被告郑世缪、陈青松未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告郑世缪、陈青松系夫妻关系。2007年5月10日，被告郑世缪、陈青松将坐落于苍南县灵溪镇安居工程二期康乐苑2幢304室房屋以238000元的价格转让给原告，并由被告郑世缪向原告出具契约一份。2007年9月28日，原告在被告协助下领取了房屋所有权证。2008年2月15日，苍南县人民政府向被告郑世缪颁发了上述房屋的国有土地使用证，土地证号为：苍国用（2008）第01－07**号。但两被告至今不协助原告办理土地使用证过户手续。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户登记。且原告已办理了上述房屋所有权证，故对原告请求被告办理上述房屋的土地使用权过户登记，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认李开恩与郑世缪、陈青松于2007年5月10日签订的关于苍南县灵溪镇安居工程二期康乐苑2幢304室的房屋买卖契约有效；
二、限郑世缪、陈青松于本判决生效后十日内协助李开恩办理上述房屋的土地使用证变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由李开恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李正中
二〇一四年一月二十日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第67-1号
申请执行人罗海宏，男，生于1974年4月18日，回族，农民，小学文化，住海原县高崖乡联合行政村六自然村。
被执行人杜志军，男，生于1971年1月10日，汉族，农民，高中文化，住海原县黑城镇刘窑村。
被执行人黄福安，男，生于1963年9月23日，汉族，农民，小学文化，住河南省荥阳市城关乡汪沟村汪沟83号。
申请执行人罗海宏申请执行人杜志军互易纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第1039号民事判决书确定，由被执行人杜志军于判决生效后15日内支付申请执行人罗海宏机砖折现35406.2元，并负担案件受理费685元；被执行人黄福安承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年1月5日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杜志军长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2012）海民初字第1039号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第348号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人禚XX，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月6日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人禚XX犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人禚XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日20时许，被告人禚XX驾驶货车由东向西行驶至郯城县新村乡明珠银杏园艺公司门口西路段，将前方步行过路行人丁XX撞倒。事故发生后，被告人禚XX驾车离开事故现场。随后，吕X驾驶重型半挂车自西向东行驶至事故地点，又将倒在地上的丁XX碾扎。经检验，丁XX系颅脑损伤死亡。
2013年4月11日，郯城县交警大队下达了（2013）第11304036号道路交通事故认定书，认定禚XX负此事故的主要责任，吕X负此次事故次要责任，丁XX不负此事故责任。本案的民事赔偿部分于2013年5月24日在郯城县法院已调解结案。
上述事实，被告人禚XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人禚XX的原供述、证人刘XX、田XX、禚X等人证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告书、尸表检验笔录、接受刑事案件登记表、投案说明、调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禚XX违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，被告人禚XX未停车即到公安部门投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人禚XX自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其从轻处罚适用缓刑。被告人禚XX在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人禚XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一三年七月二十二日
书记员 杨岩峰
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第168号
上诉人（原审原告）郭学义，男，1962年2月15日出生，汉族，住商水县。
委托代理人刘二旺，男，河南天图律师事务所工作，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）郭中喜，男，现年62岁，汉族，住商水县。
委托代理人郭洪恩，男，1963年10月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人马良伟，男，河南江河源律师事务所工作，代理权限为一般授权。
上诉人郭学义因与被上诉人郭中喜物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人郭学义及其委托代理人刘二旺，被上诉人郭中喜的委托代理人郭洪恩、马良伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，1998年固墙郭楼村动地时，在该争议的3亩土地上，郭学义认为自己的承包地是3亩，但没有明确的证据证明。郭中喜也认为在该争议的3亩土地上，有自己0.5亩承包地，同样没有足够的证据证明。
原审法院认为，郭学义和郭中喜均没有证据证明在该争议的3亩土地上，有自己明确具体的承包亩数，应提交有关部门处理。故对于郭学义要求郭中喜停止侵权，恢复原状，要求郭中喜赔偿损失2000元的诉求，由于没有证据证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《华人民共和国物权法》第一百二十五条，第一百二十八条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
郭学义不服原判上诉称，（2012）商民初字第1382号民事判决书已确认郭学义诉郭军伟土地租赁合同纠纷案争议土地1.35亩使用权归属郭学义，再加上郭学义提供的国土资源所、派出所等证明，均证实郭学义享有1.35亩的土地使用权。郭中喜侵占郭学义承包土地中的1.35亩土地构成侵权，属于人民法院受案范围。请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由郭中喜承担。
被上诉人郭中喜辩称，（2012）商民初字第1382号民事判决书不能作为郭学义拥有土地承包经营权的有效证据，国土资源所、派出所等证明不是确权证书。一审中郭学义自认在争议地块只能分得2.6亩土地，而起诉称是3亩土地，提供判决书是1.35亩，人民法院无法确定权属，本案争议不属人民法院受理范围。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：本案争议土地位于商水县固墙镇大郭楼村省道213路西，南北长约51米，东西宽约39米，面积约为3亩。2000年秋，郭学义将1.35亩土地租赁给郭军伟养殖使用，2012年郭学义提出终止租赁协议，郭军伟不同意，双方发生纠纷，郭学义向商水县人民法院提起诉讼，要求终止土地租赁合同、清除地面上附属物、返还土地。2013年1月21日商水县人民法院作出（2012）商民初字第1382号民事判决，判决解除郭学义与郭军伟之间的土地租赁合同，清除地面附属物，返还土地使用权。该判决生效后，郭军伟没有主动履行判决确定的义务，郭学义申请法院强制执行，在郭军伟清除南边东西向围墙北的树木时，郭中喜进行阻止，称郭军伟将树木种植到郭中喜承包地里了，郭军伟放弃树木。由于双方存在土地边界纠纷，强制执行终止。
对于现场南边东西向围墙郭中喜称系其建造，郭学义无异议。争议土地种植的油菜郭中喜承认是其本人种植。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，从一审中郭中喜提供的证人郭学德出庭作证内容看，1998年分地时，郭学德是组长，当时每人1亩2分地，郭学义5口人，分得213省道西2.5亩，其他地方3.5亩地。从郭学德作证内容看，在争议土地上郭学义拥有2.5亩土地承包经营权。2000年秋，郭学义将其中1.35亩土地租赁给郭军伟养殖使用，从法院执行人员所绘现场示意图看，郭军伟租赁的1.35亩土地位于郭学义承包土地南部，除南边东西向围墙是郭中喜所建外，其余三面围墙均由郭军伟建造。如何确定郭学义与郭中喜土地边界是解决本案争议的关键点。郭学义称南边东西向围墙是双方土地边界，郭中喜称东西向围墙北仍有其0.5亩承包土地。本院认为，从情理上讲，郭军伟不可能把养殖场南北向围墙建造在郭中喜的承包地上，也不可能把树木种植在郭中喜承包地里；从另外角度讲，郭中喜建造东西向围墙在前，不可能另外留出0.5亩土地让他人使用，也不可能在自己建房土地不足的情况下不向郭军伟主张返还。综上几点，郭学义主张的现场南边东西向围墙是双方土地边界的观点合情合理，本院予以采信。从现场情况看，郭中喜将油菜作物种植到郭学义承包地上，已侵犯了郭学义的土地承包经营权，郭学义请求判令郭中喜停止侵权，恢复原状，于法有据，本院予以支持。郭学义要求郭中喜赔偿损失2000元，对此没有提供确凿充分证据证明，本院不予支持。综上所述，郭学义的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商水县人民法院（2014）商民初字第1212号民事判决；
二、郭中喜于本判决生效后十日内将郭中喜房屋及东西向围墙以北所种植的油菜、树木等杂物清除完毕，停止对郭学义土地承包经营权的侵害；
三、驳回郭学义的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由郭中喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年四月七日
书记员 张 昊
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第424号
原告陈某某。
被告陈某。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李红娟
河南省清丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）清民初字第424号 原告：刘某某，女，1969年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：杨某某，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，经审理查明河南省清丰县无被告杨某某此人。 本院认为，原告刘某某提供的被告杨某某住址错误，无明确的被告，原告刘某某的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费300元免于收取。 审判员    杨杰英 二〇一五年三月十六日 书记员    孔 山
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第424号   原告冀铁旦，男，1948年5月19日生，汉族，太原市晋源区姚村镇高家堡村农民，住清徐县。   委托代理人冀俊锋（系原告儿子），清徐县汽车站职工，住清徐县。   委托代理人冯志莲，女，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告郭惠民，男，1975年10月25日生，汉族，山西省临汾市尧都区土门镇东涧北村农民。   委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。   负责人于璇，该公司总经理。   委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。   原告冀铁旦与被告郭惠民、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员张春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀铁旦的委托代理人冀俊锋和冯志莲、被告郭惠民的委托代理人张继叶到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。在审理中原告冀铁旦申请撤回对被告青岛恒晨物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。   原告冀铁旦诉称，2014年9月30日18时20分左右，被告郭惠民驾驶其实际支配的青岛恒晨物流有限公司登记所有的×××、×××车沿榆古线由东向西行驶至东顺街口时与前方同向行驶至此处左转弯的原告驾驶的三环电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，经清徐县公安局交通警察大队认定，被告郭惠民负主要责任，原告冀铁旦负次要责任。×××、×××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车强制保险和商业险。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，前期费用已经法院处理。后又花去医疗费120元，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费120元、误工费10320元、残疾赔偿金33696.6元、鉴定费1700元、精神抚慰金5000元，合计50836.6元，以上费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险和商业险的承保范围内赔偿，不足部分由被告郭惠民赔偿；二次手术费待产生后另行诉讼；诉讼费由被告负担。   被告郭惠民辩称，原告所诉发生交通事故的事实及交警部门的事故责任认定书无异议，我是涉案车辆×××、×××车的实际支配人，该车投保机动车交强险一份和商业三者险两份，原告合理损失由保险公司承担，诉讼费、鉴定费按照责任比例承担。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，根据（2014）清民初字第1055号民事判决书以及相应病历记载，原告已获得两个月误工损失的赔偿。根据相关规定，原告伤情最长误工时间不超过180日，故原告主张的误工期限过长，且已赔偿的误工损失应予扣除；精神抚慰金数额过高。综上，请求法院审核原告的证据和诉讼请求，依法判决。   经审理查明，2014年9月30日18时20分左右，被告郭惠民驾驶×××、×××车沿榆古线由东向西行驶至东顺街口时与前方同向行驶至此处左转弯的原告冀铁旦驾驶的三环电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告冀铁旦受伤的交通事故，清徐县公安局交通警察大队于2014年10月14日作出并公交认字（2014）第00196号道路交通事故认定书，认定原告冀铁旦负次要责任，被告郭惠民负主要责任。事故发生后原告冀铁旦被送往清徐县人民医院抢救，当日转到山西省人民医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右侧顶叶及左侧颞叶挫裂伤、右侧顶枕部及左侧顶部硬膜下少量出血等。原告前期费用已经法院判决处理，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司交强险中医疗赔偿限额已用完，伤残赔偿限额中已赔偿原告8200元，在第三者责任保险限额内已赔偿原告27967.24元。案件审理中，因原告申请伤残鉴定，经山西光大司法鉴定所鉴定，作出晋光司鉴[2015]临鉴字第6266号司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤程度达十级伤残。原告在清徐县道路运输管理所做门卫工作，月收入1200元，居住在清徐县紫林花园2号楼2单元1702户，原告从2012年10月份居住在该社区至今。   另查明，涉案车辆×××、×××车系被告郭惠民于2013年11月8日向青岛恒晨物流有限公司购买的，实际支配人是被告郭惠民。×××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任保险额100万元，并投保三者不计免赔险，×××车投保商业三者险，保险额5万元，并投保不计免赔险，保险期间均为2014年9月19日至2015年9月18日。   上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、清徐县德亚康药店收据、民事判决书、清徐县道路运输管理所证明、原告8、9月份工资表、工资流水、银行卡、商品房买卖合同、清徐县东湖街道康乐社区居民委员会证明、光大司法鉴定书、鉴定费票据各一份和收据三份及原、被告庭审笔录在案佐证。   本院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出的并公交认字（2014）第00196号道路交通事故认定书，是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案处理依据。原告冀铁旦因交通事故造成的各项损失应由侵权人被告郭惠民承担赔偿责任，×××、×××车实际支配人被告郭惠民在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交强险及商业三者险，依据道路交通安全法的规定，原告因交通事故造成的各项损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分损失按责任比例由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告。原告主张的医疗费120元，结合原告医嘱及提供的医药费票据，本院予以认定；原告主张的误工费，原告在清徐县道路运输管理所从事门卫工作，月收入1200元，结合原告伤情，误工费应计算至定残前一天即258天，扣除上次本院判决已支持的2个月，应计算198天为7920元；残疾赔偿金33696.6元、精神抚慰金5000元，结合鉴定结论，原告计算办法合理，本院予以认定。二次手术费待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和＜最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十六条和＜最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：   原告冀铁旦因本案交通事故造成的各项损失医疗费120元、误工费7920元、残疾赔偿金33696.6元、精神抚慰金5000元，共计46736.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冀铁旦误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共46616.6元，在第三者责任保险限额内赔偿原告冀铁旦医疗费120元的70％计84元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十五日内履行完毕。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费535元、鉴定费1700元，由原告冀铁旦负担535元；被告郭惠民负担1700元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张春华     二〇一五年七月十七日   书记员 乔志燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5309号
原告：孙喜彬，男，1945年8月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：蔡学刚，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住普兰店市双塔镇福全村大杨东屯大棚区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：祁世华，系被告妻子。
原告孙喜彬与被告蔡学刚为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告蔡学刚的委托诉讼代理人祁世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金6120元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村3.4亩土地租赁给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2014年的租金，但2015年、2016年、2017年土地租金一直未给付，所欠租金为3.4亩×600元/亩×3年=6120元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，但普兰店区双塔镇福全村的领导曾向被告承诺，在该区域修路、通水、通电，该承诺至今未兑现，故被告才不支付租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村3.4亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，但2015年、2016年、2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权力、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，被告辩称福全村村民委员会没有为其修路、通水、通电并不影响原被告之间合同的效力，更不能成为被告不按照合同约定向原告支付租金的理由，若被告认为福全村村委会的行为损害其利益应另行起诉，故对被告的抗辩理由本庭不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2015年、2016年、2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡学刚应于本判决生效之日起10日内给付原告孙喜彬2015年、2016年、2017年三年租金合计人民币6120元；
二、被告蔡学刚应于本判决生效之日起10日内给付原告孙喜彬违约金（2015年违约金以人民币2040元为基数自2015年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2016年违约金以人民币2040元为基数自2016年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2017年违约金以人民币2040元为基数自2017年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡学刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4035号
罪犯翟宏军，男，汉族，1987年7月15日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）乌中刑二终字第4号刑事裁定，认定翟宏军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日2019年8月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯翟宏军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯翟宏军在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯翟宏军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年7月、11月、2015年2月、6月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟宏军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟宏军予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 浩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初795号
原告定西众厦物业管理有限公司，住所：甘肃省定西市安定区西环路江夏名城。
法定代表人贵天祥，系该公司董事长。
委托代理人张虎，系该公司经理。
被告杨宝珍，男，汉族。
本院在审理原告定西众厦物业管理有限公司与被告杨宝珍物业服务合同纠纷一案中。2016年4月8日，原告定西众厦物业管理有限公司以与被告已达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西众厦物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西众厦物业管理有限公司撤回对被告杨宝珍的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西众厦物业管理有限公司负担。
审判员 李 卿
二〇一六年四月八日
书记员 李恩生
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4352号
原告:曹丽华。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：沈玉琴。
原告曹丽华诉被告沈玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失合计127572.08元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月17日17时50分许，被告沈玉琴驾驶浙F×××××号二轮普通摩托车，途经桐乡市梧桐街道××前路北港花园南门口地方，与步行的原告曹丽华发生碰撞，造成原告曹丽华受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告沈玉琴承担事故全部责任，原告曹丽华无责任。浙F×××××号车自2014年5月起未年检也未投保。原告曹丽华伤后在桐乡市中医医院住院治疗23天，门诊2次，医疗费42158.28元，2016年4月2日原告伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告曹丽华因车祸致右肱骨近端骨折、右侧肩袖损伤，遗留右上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残，原告曹丽华支付鉴定费1200元。2016年6月8日桐乡市中医医院医疗诊断证明书建议原告曹丽华伤后休息180天，一人护理60天，营养期90天。上述事实，有事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、鉴定所收费发票及当事人陈述等证实。本院据上述事实确定原告曹丽华损失医疗费42158.28元、住院伙食补助费345元（15元/天×23天）、护理费6780元（113元/天×60天）、营养费2700（30元/天×90天）、伤残赔偿金74313.80元（43714元×17年×10%）、鉴定费1200元，精神损失费5000元。合计132497.08元。
本院认为，被告沈玉琴驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，且负事故全部责任，理应对原告损失予以赔偿，扣除被告沈玉琴已先行赔偿原告的5500元，故被告尚需赔偿原告126997.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹丽华126997.08元；
二、驳回原告曹丽华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，减半收取519元，由被告沈玉琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 郁 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 钱玲芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1749号
原告金天银。
委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告金天银与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险承德公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员张春光独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告金天银的委托代理人邢燕、被告太平洋保险承德公司委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日9时30分许，金磊驾驶冀H839**号丰田越野轿车沿承秦线由罗家沟方向往宽城方向行驶，当行驶至黄崖子路段时，由于采取措施不当，导致车辆与道路右侧护栏相撞，造成车辆及路边护栏受损的交通事故，事故发生后经宽城满族自治县交通警察大队认定，金磊负事故全部责任。后经法院委托鉴定原告各项费用有车辆损失人民币168500元，拖车费人民币1500元，公路补偿费人民币960元，鉴定费人民币8000元，合计人民币178960元。原告于2014年10月30日在被告处为冀H839**号轿车投保了机动车商业险，保险期间为2014年10月31日至2015年10月30日，事故发生在保险期间内，现要求被告立即赔偿上述损失并承担本案诉讼费。
原告金天银为其主张成立，向本庭提交了以下证据：
1、河北省宽城满族自治县交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点及责任认定情况。
2、金天银与被告太平洋保险承德公司签订的车辆保险单（复印件）两份。证明冀H839**号小型轿车在被告处投保了商业险。
3、金磊驾驶证（复印件）一份，证明金磊有驾驶资格。
4、公估报告一份。证明标的车的损失金额。
5、施救费发票一份。证明因此次交通事故金天银支付拖车费1500元。
6、公路赔补费收据及赔偿决定书。证明因此次交通事故撞坏公路隔离墙，赔偿960元。
7、公估手续费发票一份。证明公估手续费费用8000元。
被告辩称，本案原告在我公司承保有机动车交强险和商业险以及保额为25万元的车辆损失险并附带不计免赔险种，我公司对此次事故的发生和交警部门的责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，我公司愿意在合理的范围内承担保险理赔责任。对原告提供的车辆评估鉴定报告我公司不认可，车辆损失已经超过实际车辆价值的80%，应推定全损，不承担诉讼费、鉴定费。
被告未提供相关证据。
经审理查明，2015年4月2日9时30分许，金磊驾驶冀H839**号小型轿车沿承秦线公路由本县罗家沟梁方向往宽城镇方向行驶，当行驶至宽城镇黄崖子村路段时，由于金磊采取措施不当，导致冀H839**号车辆与道路右侧护栏相撞，造成车辆及路边隔离墙受损的交通事故。2015年4月8日，经本县交通警察大队第1102号交通事故认定书认定，金磊负事故全部责任。事故发生后，2015年4月3日，原告金天银赔付了本县交通运输局公路管理站隔离墙损坏费用960元，2015年4月27日，经本院委托河北宝信通保险公估有限公司对冀H839**号车的车辆损失公估，估损金额为168500元，原告金天银支付公估手续费8000元，冀H839**号车被拖运至承德4S店，金天银支付施救费1500元，以上合计人民币178960元。
原告金天银于2014年10月30日在被告太平洋保险承德公司处为冀H839**号小型轿车投保了机动车交强险及商业险，其中商业险包括车辆损失险、第三者商业责任险及以上险别的不计免赔特约险等，保险期间为2014年10月31日起至2015年10月30日止，此次交通事故发生在保险期间内。
上述关于原告在被告处投保、发生单方交通事故的事实有原、被告双方出庭人员的当庭陈述、原告出示的保险单（复印件）、交通事故认定书、驾驶证（复印件）等证据予以证实，并经当庭质证，被告未提出异议，本院对原告出示的上述证据予以采信；关于原告的经济损失的事实，原告主张车辆损失168500元，施救费1500元，公路补偿费960元，公估手续费8000元，并向本院出示了公估报告、公估手续费发票、施救费发票、公路赔补费收据及赔偿决定书等证据，被告对公路赔补费收据及赔偿决定书没有异议，对车损及施救有异议，认为车辆损失严重，修复价值接近车辆现有价值，应推定全损，但该公估报告并未如此估算，施救费发票是双桥区地税局代开，该票据的标的车为冀839**，与本案标的车冀H839**不符，故公估报告及施救费发票不应予以采信，本院认为，对于施救费发票虽存有瑕疵，应系打印时存有笔误，发票所体现的1500元施救费并未明显过高，能够反映原告的实际施救损失，故本院对该发票予以采信，对于车损公估报告及公估手续费发票，被告的异议系对原告请求的赔付主张，对原告出示的相关证据未提出实质异议，亦未向本院提供相关证据，本院对原告出示的公估报告、公估手续费发票予以采信。
本院认为，原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护，原告已按合同约定交付了保险费，此次事故发生在保险期间，被告应按保险合同的约定承担保险赔付责任。被告主张车辆损失严重，修复价值接近车辆现有价值，应推定全损，因本案双方自行调解过程中双方未达成一致意见，原告选择对车辆进行修复，要求被告赔偿损失的请求符合双方合同的约定，故对被告方的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内赔付原告金天银车辆损失费、鉴定费、施救费、公路损失赔偿费等各项损失人民币178960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元减半收取1939.5元，由被告承担。此款因原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一五年七月八日
书记员 李婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第885号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第885号
原告上海祥和物业管理有限公司。
法定代表人王文斌，职务董事长。
委托代理人马建荣、潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告杨舒然，女，1973年2月26日出生，汉族。
原告上海祥和物业管理有限公司与被告杨舒然物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年1月至2014年1月的物业服务费人民币5305.17元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付逾期滞纳金5305.17元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海祥和物业管理有限公司的委托代理人潘青到庭参加诉讼。被告杨舒然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为115.96平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《上海市物业管理服务收费价目表》显示，结合《前期物业管理服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米0.75元的标准支付物业服务费（其中0.20元属于按实结算的设备运行费）。被告自2009年1月至2014年1月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨舒然应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥和物业管理有限公司2009年1月至2014年1月的物业服务费（以建筑面积115.96平方米计，每月每建筑平方米人民币0.75元计算）；
二、对原告上海祥和物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨舒然负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年五月二十三日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申661号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈就强，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××4119。
委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈东萍。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王悦容，女，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××512X。
委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林高民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少凤，女，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××6022。
委托代理人：谢志民，广东谨然律师事务所律师。
委托代理人：梁静霞，广东谨然律师事务所实习律师。
再审申请人陈就强、王悦容因与被申请人陈少凤民间借贷纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈就强、王悦容申请再审称，（一）涉案5万元不是借款，亦不是陈就强、王悦容夫妻二人共同借款。《收条》证明涉案5万元用于双方合伙经营生意，并非借款，双方不构成民间借贷法律关系，二审判决认定陈少凤与王悦容形成民间借贷关系是错误的。（二）涉案《收条》于1994年1月26日出具，陈少凤至2014年才提起本案诉讼，已超过普通诉讼时效和二十年的最长保护期，丧失了胜诉权，因此，无论债务人是否承认债权存在或同意给付，法律都不再保护陈少凤的请求权。二审判决认定本案没有超过二十年的最长保护期，违背了民法通则关于诉讼时效的立法精神。（三）涉案5万元虽然发生在陈就强、王悦容婚姻关系存续期间，但属于生产经营投资，并非生活消费性借贷，也不用于家庭生活所需，与陈就强无关，二审判决认定该债务为夫妻共同债务，缺乏依据。综上，请求对本案进行再审。
陈少凤答辩称，陈就强、王悦容的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，涉案《收条》系王悦容于1994年1月26日出具，其内容载明王悦容收到陈少凤5万元用于建材购销资金周转使用，利润按四六比例分成，陈少凤亦确认有收到部分利润。陈少凤于2014年6月5日提起本案诉讼，主张陈就强、王悦容应偿还5万元借款的债务。因此，陈就强、王悦容以双方不构成民间借贷关系、涉案款项自1994年1月26日起至陈少凤提起诉讼时已超过二十年的最长保护期为由提出的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李震东
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 张 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黎嘉玲
伍家立
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申661号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈就强，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××4119。委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈东萍。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王悦容，女，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××512X。委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：林高民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少凤，女，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××6022。委托代理人：谢志民，广东谨然律师事务所律师。委托代理人：梁静霞，广东谨然律师事务所实习律师。再审申请人陈就强、王悦容因与被申请人陈少凤民间借贷纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈就强、王悦容申请再审称，（一）涉案5万元不是借款，亦不是陈就强、王悦容夫妻二人共同借款。《收条》证明涉案5万元用于双方合伙经营生意，并非借款，双方不构成民间借贷法律关系，二审判决认定陈少凤与王悦容形成民间借贷关系是错误的。（二）涉案《收条》于1994年1月26日出具，陈少凤至2014年才提起本案诉讼，已超过普通诉讼时效和二十年的最长保护期，丧失了胜诉权，因此，无论债务人是否承认债权存在或同意给付，法律都不再保护陈少凤的请求权。二审判决认定本案没有超过二十年的最长保护期，违背了民法通则关于诉讼时效的立法精神。（三）涉案5万元虽然发生在陈就强、王悦容婚姻关系存续期间，但属于生产经营投资，并非生活消费性借贷，也不用于家庭生活所需，与陈就强无关，二审判决认定该债务为夫妻共同债务，缺乏依据。综上，请求对本案进行再审。陈少凤答辩称，陈就强、王悦容的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，涉案《收条》系王悦容于1994年1月26日出具，其内容载明王悦容收到陈少凤5万元用于建材购销资金周转使用，利润按四六比例分成，陈少凤亦确认有收到部分利润。陈少凤于2014年6月5日提起本案诉讼，主张陈就强、王悦容应偿还5万元借款的债务。因此，陈就强、王悦容以双方不构成民间借贷关系、涉案款项自1994年1月26日起至陈少凤提起诉讼时已超过二十年的最长保护期为由提出的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李震东审 判 员  郑兆麟代理审判员  张 磊二〇一六年三月十八日书 记 员  黎嘉玲伍家立
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1024号
原告汪金平，男，住临澧县。
被告高吉春，男，住临澧县。
本院在审理原告汪金平与被告高吉春买卖合同纠纷一案中，原告汪金平以自行协商处理为由，于2015年1月26日向本院申请撤回对被告高吉春的起诉。
本院认为，原告汪金平申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪金平撤回对被告高吉春的起诉。
本案诉讼费3220元，减半收取1610元，由原告汪金平负担。
本裁定一经送达即产生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 易继华
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 张新舫
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 聂 颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1024号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告李树永。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 吕占江
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3918号
原告：王景富，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，系该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。系该单位厂办副主任。
原告王景富与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景富，被告沈阳盛世高中压阀门有限公司委托代理人曹传文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年9月至1992年在被告单位五车间从事钳工，1992年9月至1996年10月从事质量管理处质管员。1996年质管处规定孩子年龄小于八岁的女职工放假，我孩子当时六岁，我被强迫放假，此后未再上班。2013年12月15日退休，被告未发2014年1月至2014年4月退休金且放假期间亦未发放生活费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告补发原告2006年5月至2014年3月之间的生活保障费；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，同意按照沈莱阀发（2000）9号文件执行给付生活保障费。标准为200.00元×100个月=2万-已经领取的15，458.00元=4，542.00元。
经审理查明，
另查明，2011年12月，原告开始为被告缴纳社会保险费用。2011年9月至11月期间，被告月工资为1400元。
再查明，被告曾向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告：1.支付未签订劳动合同二倍工资；2.补缴2011年9月至11月期间的社会保险；3.支付解除劳动合同经济补偿金。2014年7月25日，该委作出沈开劳人仲字（2014）167号仲裁裁决，裁决：一、由公司支付给申请人2011年10月26日至2011年11月未签订劳动合同二倍工资差额1657.47元（折算2011年10月26日、27日、28日、31日为4天工作日的工资应为月工资1400元÷21.75天×4天=257.47元＋2011年11月工资1400元）；二、由公司为申请人补缴2011年9月至2011年11月期间社会保险费（具体金额以社保经办机构核定为准，个人应缴纳部分由个人负担）；三、由公司支付给申请人经济补偿金4350元（自2011年9月25日至2013年5月1日止，按2个月×月平均工资2175元）。送达后，原告不服，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有沈开劳人仲字（2014）167号仲裁裁决书、关于采暖费问题函回复、离岗通知书、沈阳市基本养老保险缴费证明、解除劳动合同证明书、工资条、网上银行查询明细及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资之主张。《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告双方于2011年9月25日建立劳动关系，直至2011年12月1日原告方与被告订立劳动合同，违反了上述法律规定，应当支付被告未签订劳动合同的双倍工资。因被告未签订劳动合同期间已领取工资，故原告仅需支付被告二倍工资与被告领取工资的差额部分即可。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告沈阳沈西热电有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘玲2011年10月26日至2011年11月未签订劳动合同期间的二倍工资差额1657.47元（1400元÷21.75天×4天=257.47元＋2011年11月工资1400元）；
二、原告沈阳沈西热电有限公司于本判决生效之日起10日内为被告刘玲补缴2011年9月至2011年11月期间的社会保险（具体金额以社保经办机构核定为准，个人应缴纳部分由个人负担）；
三、原告沈阳沈西热电有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘玲经济赔偿金8700元（自2011年9月25日至2013年5月1日止，按2个月×月平均工资2175元×2）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳沈西热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条?劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第3918号原告：王景富�男，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址:沈阳市铁西区。原告王景富与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景富，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告单位员工，因被告原因买断，2006年至2014年没有发放一次性生活保障金，本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：2006年5月至2014年3月之间的生活保障费。被告辩称：同意按照沈莱阀发（2000）9号文件执行给付生活保障费。标准为200元×100个月=2万-已经领取的15458元=4542元。经审理查明：原告系被告单位员工，后因单位效益不好，原告放假回家，被告只给原告发放基本的生活费。从2006年5月至2014年3月，被告共拖欠原告95个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准共计33610元（220元/月×6个月+260元/月×16个月+300元/月×10个月+340元/月×22个月+380元/月×14个月+440元/月×18个月+490元/月×9个月）。另查明：原告曾领取过经济补偿金15458元，庭审中原告表示可以从生活费中扣除。又查明：原告因生活费争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、银行明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关�原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因原告曾领取过经济补偿金15458元，故该款项应予以扣除。综上：依照《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王景富2006年5月至2014年3月生活费18,152.00元（220元/月×6个月+260元/月×16个月+300元/月×10个月+340元/月×22个月+380元/月×14个月+440元/月×18个月+490元/月×9个月-15458元）；二、驳回原、被告其他诉讼请�；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张             雪审 判 员 王             英人民陪审员 赵             楠二〇一五年十一月二十五日书 记 员 邹冰本判决所适用的相关法律规定《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工�员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00554号
上诉人（原审被告）王某某，女，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特玉泉区小黑河镇大库伦村***号。
委托代理人张睿民，内蒙古济通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常某甲，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住呼和浩特玉泉区小黑河镇大库伦村***号。
上诉人王某某因与被上诉人常某甲离婚纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第00021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人张睿民、被上诉人常某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，常某甲与王某某于1999年春天经人介绍相识，2000年3月20日结婚，2000年12月28日生育一女常某乙。在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，常某甲与王某某于2013年10月起分居生活。夫妻共同财产有：长虹牌21寸彩色电视机一台、澳柯玛牌双缸洗衣机一台、地毯（4.5×5.5）一块、家具一套4件、摩托车一辆、组装台式电脑一台。常某甲与王某某居住的位于呼和浩特市小黑河镇大库伦村的房屋的《个人建房用地申请表》中建房户主为常某甲之父常玉宝。常某甲的诉讼请求为：1、依法解除常某甲、王某某的婚姻关系；2、婚生女常某乙由常某甲抚养，王某某支付抚养费；3、依法分割共同财产。
原审法院认为，常某甲与王某某在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，经法院主持调解仍不能和好，王某某亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因常某乙愿意随常某甲共同生活，故常某乙随常某甲共同生活，王某某支付抚养费。常某甲所述有外债50000元，因其证据不充分，不予支持。王某某辩称有位于呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村的简易二楼三间、南方三间、西房一间、门脸房一间，因其未提供证据，无法认定夫妻共同财产，不予考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告常某甲与被告王某某离婚；二、婚生女常某乙随原告常某甲共同生活，被告王某某自判决生效之月起每月支付常某乙抚养费600元，至常某乙独立生活时止；三、共同财产中的澳柯玛牌双缸洗衣机一台、家具一套4件、摩托车一辆、组装台式电脑一台归常某甲所有，长虹牌21寸彩色电视机一台、地毯（4.5×5.5）一块归王某某所有。
王某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判令婚生女常某乙随常某甲一起生活不妥当。一审时常某乙迫于怕挨父亲的打骂违心说愿意和父亲一起生活，常某乙被其父亲诱导对法官作出了不真实的意思表示，且常某乙正在青春发育期，和父亲一起生活多有不便，故请求改判婚生女常某乙由其抚养。2、一审法院判决位于呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村王某某和常某甲居住的房屋系常某甲父亲常玉宝所有是错误的，该房屋属于王某某、常某甲的夫妻共同财产。
常某甲答辩称，孩子最好随我共同生活，我有能力抚养孩子，我收入比王某某多，但我尊重孩子的意见；诉争的房屋是我父母的，和我们夫妻没有关系。
二审审理过程中，王某某向法庭提交了四份新证据：1、丰镇市公安局红砂坝派出所出具的《户籍证明》，证实常某甲父亲常玉宝的户籍所在地为丰镇市红砂坝镇章盖营村；2、呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉刑初字第00162号刑事判决书，证实常某甲在婚姻关系存续期间因殴打王某某犯故意伤害罪，不适合抚养常某乙；3、呼和浩特市公安局物证鉴定所《鉴定文书》，证实常某甲不适合抚养常某乙；4、律师对仝福金的调查笔录，证实常玉宝在2001年还在丰镇市红砂坝镇章盖营村居住，没有在呼和浩特市买地。王某某申请杨所所出庭作证，证实诉争的常某甲、王某某的住房是2005年双方婚后所建，王某某有权分得该房屋。
常某甲对王某某提交的证据1、2、3的真实性认可，对证据1提出其父亲早就来呼市了，但在老家还种地，是两头跑的质证意见；对证据2提出其殴打王某某事出有因，打完架其就提起了离婚诉讼的质证意见；对证据3提出公安局鉴定是轻伤，法院也因此对其刑事处罚的质证意见。常某甲对证据4的真实性和所要证明的问题均不认可。对杨所所的证言，常某甲不认可，提出其不认识证人，证人没有给其盖过房，房子是其父亲所盖的质证意见。
常某甲复举了《个人建房用地申请表》，证实常某甲、王某某所住房屋使用的宅基地是常玉宝的，与常某甲和王某某无关。王某某对该证据的真实性和所要证明的问题均不认可。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，常某甲父亲常玉宝的户籍登记地为内蒙古丰镇市红砂坝镇章盖营村。
王某某提交的证据1符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对该证据的真实性及要证明的常玉宝的户籍所在地为丰镇市红砂坝镇章盖营村予以确认；王某某提交的证据2、证据3的真实性常某甲没有异议，该证据的真实性本院予以确认，但两份证据与其要证明的事实缺乏关联性，不足以证明常某甲不适合抚养常某乙的事实，该两份证据不予采信；王某某提交的证据4的真实性及所要证明的问题常某甲均不认可，在案没有其他证据佐证，该证据的效力本院不予确认；对证人杨所所的证言，常某甲不认可，该证言缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
常某甲复举的《个人建房用地申请表》的真实性及所要证明的问题王某某均不认可，该证据缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为婚生女常某乙应由谁抚养，抚养费如何支付；争议房屋是否属于夫妻共同财产，应如何分割。本案一审中常某乙明确表示愿随父亲常某甲生活，二审中常某乙亦未明确表示愿随母亲王某某生活。王某某主张的常某乙迫于怕挨父亲的打骂违心说愿意和父亲一起生活，常某乙被其父亲诱导对法官作出了不真实的意思表示的事实，没有提交证据证实，不予采信。王某某提交的证据亦不足以证明常某甲不适合抚养常某乙。王某某的相关上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予采信。从有利于子女身心健康、保护未成年人权益原则出发，保持常某乙随父生活的现状，更有利于其稳定地生活和学习，故王某某请求改判婚生女常某乙由其抚养不予支持。一审判决的抚养费，王某某没有提起上诉，本院予以确认。对于诉争房屋，王某某提交的证据虽然可以证实常玉宝的户籍不在诉争房屋所在地，但也不足以证实该房屋是其与常某甲的夫妻共同财产，原判决并未认定该房屋系常某甲父亲常玉宝所有，故王某某的相关上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。本案诉争房屋，双方所举证据均不能证实各自的主张，对该房屋的权利，可在出现新证据后另行主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 妮
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00016号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：吴和勇，男，1966年10月16日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）469号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人吴和勇因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）469号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更334号
罪犯刘周，男，1985年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉市黄陂区房产服务中心盘龙城经济开发区办事处工作人员，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2014年3月25日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00523号刑事判决，认定被告人刘周犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘周减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘周的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘周系职务犯，并犯有数罪，至今尚有40余万元赃款未清退。经查，2016年1月至2017年1月，该犯在监区消费达13486.64元，超出该监狱服刑人员平均消费水平，表明其具备一定的退赃能力。不能认定该犯确有悔改表现，建议对其不予减刑。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘周在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘周在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯，且犯有数罪，尚有40余万元赃款未清退，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘周的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年4月27日起至2020年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初461号
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。
委托代理人吕东，系银行信贷员。
被告芦凤强。
被告郑素英。
被告胜英华。
被告李志敏。
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告芦凤强、郑素英、胜英华、李志敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人吕东到庭参加了诉讼，被告芦凤强、郑素英、胜英华、李志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月12日与被告芦凤强签订借款合同，借款金额11万元，借款期限为2014年12月12日至2015年12月11日，合同利率9.558%。并约定从逾期之日起按12.4254%计收逾期利息。原告于2014年12月26日为芦凤强发放贷款11万元。该笔贷款担保方式为抵押担保，抵押物为胜英华、李志敏共同所有的位于海州区和平路15-805号，建筑面积为39.31平方米，新邱区河汇街273-2-263号建筑面积63.20平方米的商品住宅楼两户。贷款到期后，被告未履行还款义务。故诉至法院要求被告偿还贷款本金11万元及利息，利息计算至被告给付之日。由被告承担诉讼费用。
被告芦凤强、郑素英、胜英华、李志敏未到庭未答辩。
经审理查明：原告于2014年12月12日与被告芦凤强签订借款合同，借款金额11万元，借款期限为2014年12月12日至2015年12月11日，合同利率9.558%。并约定从逾期之日起按12.4254%计收逾期利息。原告于2014年12月26日为芦凤强发放贷款11万元。该笔贷款担保方式为抵押担保，被告李志敏、胜英华与原告签订抵押合同，抵押物为胜英华、李志敏共同所有的位于海州区和平路15-805号，建筑面积为39.31平方米，新邱区河汇街273-2-263号建筑面积63.20平方米的商品住宅楼两户。抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。贷款到期后，被告未偿还本金,给付借款利息3417.78元。
上述事实有原告的当庭陈述，借款合同，抵押合同，借款凭证等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予以采信。
本院认为：我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告芦凤强签订的借款合同合法有效，被告芦凤强应按约定的期限履行还款义务，故对原告的诉请予以支持。被告郑素英未在借款合同上签名，故在本案中不承担责任。原被告约定的逾期利息并不违反法律规定，应予支持。原告与李志敏签订的抵押合同合法有效，被告胜英华、李志敏以其共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，故被告胜英华、李志敏应在抵押物的价值范围内对该笔借款承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦凤强于本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金11万元及自2014年12月26日至2015年12月11日按年利率9.558%计算的贷款期内利息（已给付3417.78元），并自2015年12月12日起按年利率12.4254%计收逾期利息至本判决确定给付之日。
二、被告李志敏、胜英华在抵押物的价值范围内对该笔借款承担担保责任。
三、被告郑素英在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已交纳），由被告芦凤强承担，被告胜英华、李志敏承担担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡 雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02642号
原告：董某。
法定代理人：董春林，系原告的父亲。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：纪某甲。
被告：纪福洲（系被告纪某甲父亲），男，1964年8月生，汉族，住址同上。
被告：许某甲。
被告：许足林（系被告许某甲父亲），男，1966年9月生，汉族，住址同上。
被告：池州市贵池区乌沙中学，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王胜男，该学校校长。
委托代理人：王中平，该中学副校长。
原告董某与被告纪某甲、纪福洲、许某甲、许足林、池州市贵池区乌沙中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人房船生、被告纪福洲、被告许某甲、被告池州市贵池区乌沙中学的委托代理人王中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：2014年9月29日17时许，纪某甲和董某在军训时发生口角，军训结束后，纪某甲在宿舍楼梯内遇到高一（1）班同学纪某乙、许某甲，纪某甲邀约纪某乙、许某甲去教训一下董某。后在董某宿舍内，纪某甲对董某进行殴打，在打斗过程中，许某甲将原告摁倒坐在床上，纪某甲拿宿舍内的撑衣杆将董某的左脸部划伤致其受伤住院治疗。现董某治疗终结，其因受伤造成的各项损失合计28949.31元。纪福洲系纪某甲的监护人，许足林系许某甲的监护人，该纠纷发生在池州市贵池区乌沙中学校内，学校未尽教育和管理职责，根据《侵权责任法》第三十二条、第三十九条的规定，原告诉至法院，要求五被告共同赔偿原告的损失28949.31元并互负连带责任。
纪某甲未应诉答辩。
纪福洲辩称：原告要求的赔偿费用过高，我愿意协商解决。
许某甲辩称：我愿意承担责任，我只是推了原告一下，没有打原告。
许足林未应诉答辩。
池州市贵池区乌沙中学辩称：原告受伤是因为纪某甲和许某甲的行为导致的，应由他们承担赔偿责任。学校对伤害的发生没有过错，尽到了监管义务，请求法院驳回原告要求学校赔偿的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月29日17时许，纪某甲和董某在军训时发生口角，军训结束后，纪某甲在宿舍楼梯内遇到高一（1）班同学纪某乙、许某甲，纪某甲邀约纪某乙、许某甲去教训一下董某。后在董某宿舍内，纪某甲对董某进行殴打，纪某乙、许某甲在一旁助威，在打斗过程中，许某甲将原告摁倒坐在床上，纪某甲拿宿舍内的撑衣杆将董某的左脸部划伤致其受伤住院治疗，其伤情经诊断为左面部软组织挫裂伤伴缺损。同年10月8日，原告出院。2015年8月11日，原告诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失为医疗费24169.71元、营养费270元、住院伙食补助费270元、护理费939.6元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，总计28949.31元并由被告承担案件受理费。
另查明，原告此次因受伤共住院治疗9天，住院费用为2723.03元，门诊费用为1446.68元,其中池州市贵池区乌沙中学垫付了1746元。2015年6月19日，安徽秋江司法鉴定所对董某左面部皮肤瘢痕修复费用评估为人民币20000元整。
上述事实，有户口簿复印件、行政处罚决定书、住院病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
对于原告的合理损失，本院确定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，共计4169.71元，后期皮肤瘢痕修复费用经评估为人民币20000元。2、营养费，住院9天，每天10元，计90元。3、住院伙食补助费，住院9天，每天10元，计90元。4、护理费，住院期间每天104.4元，计936.6元。5、交通费，本院酌情认定为180元。原告的损失共计25466.31元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。被告纪某甲因与原告董某发生口角，后邀约纪某乙、许某甲教训董某，在董某宿舍内，纪某甲对董某进行殴打，纪某乙、许某甲在一旁助威，在打斗过程中，许某甲将董某摁倒坐在床上，纪某甲拿宿舍内的撑衣杆将董某的左脸部划伤致其受伤住院治疗，导致董某的各项经济损失共计25466.31元。结合本案侵权行为发生原因及经过，本院认定纪某甲承担60%的责任，许某甲承担20%的责任，且双方互负连带赔偿责任，因纪某甲、许某甲系限制民事行为能力人，由其监护人承担赔偿责任。池州市贵池区乌沙中学疏忽安全教育和管理，存在一定过错，应承担与其过错相应的赔偿责任，本院酌情认定其承担20%的过错责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十四条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、董某因与纪某甲、许某甲发生纠纷造成的各项经济损失共计25466.31元，在本判决生效之日起20日内，由纪福洲赔偿15279.79元，由许足林赔偿5093.26元，由池州市贵池区乌沙中学赔偿5093.26元（包含其已经垫付的1746元）。
二、上述赔偿款项中，纪福洲、许足林互负连带赔偿责任。
三、驳回董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由纪福洲负担158元，许足林负担53元，池州市贵池区乌沙中学负担53元，由董某负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2013年昌刑初字第00648号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘建军，男，42岁（1971年6月8日出生）。因涉嫌犯贪污罪于2012年4月26日被羁押，同年5月9日被逮捕。现押于北京市昌平区看守所。
辩护人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人刘建军犯贪污罪、国有事业单位人员滥用职权罪罪，于2013年6月5日向本院提起公诉，同年9月4日申请延期审理，同年10月3日恢复审理；公诉机关于2013年11月21日以京昌检刑变诉（2013）13号追加起诉，于2014年2月20日申请延期审理，同年3月19日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人刘建军及其辩护人王沛颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贪污罪
2008年夏天至2010年12月，被告人刘建军在担任北京市昌平区城镇排水管理所所长期间，伙同该所副所长马×1（已判刑）利用职务上的便利，虚�”房屋维修款”等支出，使用虚开的发票，骗取公款共计人民币15万余元；
（二）、国有事业单位人员滥用职权罪
2007年至2012年，被告人刘建军在担任北京市昌平区城镇排水管理所所长期间，超越职权，擅自决定以单位名义，以高额利息对外借款人民币3000余万元，无法归还，致使国家利益遭受特别重大损失。
上述事实，被告人刘建军未提出异议，且有证人马×1、王×1、王×2、王×3、靳×、刘×1（男，41岁，北京循进汽车配件经营部法定代表人）、刘×1（男，41岁，个体户）、洪×、齐×、赵×1、曹×、蔡×、吴×1、王×4、阚×、梁×、刘×2、马×2、赵×2、常×、谷×、董×1、高×1、邱×、黄×、郭×、杜×、王×5、吴×2、武×、张×1、刘×3、刘×4、刘×1、云×、李×1、吕×、崔×、徐×、王×6、刘×5、张×2、张×3、郑×、赵×3、肖×、王×7、王×8、李×2、蒋×、董×2、王×9、王×10、韩×、孙×、王×11、李×3、安×、刘×6、沈×、高×2、郭×、刘×7、李×2等人的证言，到案经过及情况说明、常住人口登记表、北京市昌平区水务局职务任免的通知、干部任免审批表及证明、内设机构及岗位设置证明、事业单位法人证书、中国建设银行对账单、双安商场有限责任公司提供的消费记录、劳力士手表售出确认说明书、中国农业银行北京市昌平区支行提供的对账单、明细账、记账凭证、存根、北京市商业企业专用发票、昌平排水所制作指示牌明细、北京市昌平区城镇排水管理所车队房修单、支票配售记录、北京农商银行兴昌支行提供的北京市昌平区富平油面馆账户资料明细、北京市地方税务局税务登记证、北京市昌平区富平油面馆组织机构代征码、个体工商户营业执照、人口信息查询表、北京市昌平区国家税务局鉴定发票证明、北京石峪加油站有限公司提供的发票流向信息查询及证明、手表图片、账户及支票使用情况说明、区纪委关于移送刘建军案有关材料的函、刑事判决书、北京市昌平区人民法院民事传票、借据、司法会计鉴定报告和审查报告附表、区纪委移送的烟酒欠条等书证、银行账户进出账明细、账户交易明细及银行交易凭证、中国农业银行北京市昌平区支行提供的北京市昌平区水利工程车队的明细对账单等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘建军身为国有事业单位工作人员，利用职务便利，伙同他人侵吞单位钱财，其行为已构成贪污罪，且系主犯；被告人刘建军滥用职权，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为又构成国有事业单位人员滥用职权罪，对其所犯罪行均应依法惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘建军犯贪污罪、国有事业单位人员滥用职权罪的事实清楚，证据确实充�，罪名成立。辩护人认为被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见，予以采信；认为被告人刘建军贪污罪情节轻微，借款中用于单位正常支出部分不应视作损失，主观恶性不深的意见，依据不足，不予采信。同时考虑被告人刘建军因其滥用职权行为被查处时，交代了办案机关不掌握的贪污事实，对其所犯贪污罪，应以自首论，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项，第一百六十八条第一款、第二款，第九十三条第二款，第二十六条第一款，第六十七条，第六十九条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘建军犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯国有事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2027年4月25日止）。
二、继续追缴被告人刘建军贪污款项，发还北京市昌平区城镇排水管理所。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 武 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10775号
原告：殷琪琛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。
法定代表人:黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司资产管理部经理。
原告殷琪琛与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，被告已履行更换玻璃义务。原告殷琪琛于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷琪琛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷琪琛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告殷琪琛负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶文欣
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初353号
原告宋本朝，男。
委托代理人刘平，新疆三剑律师事务所律师。
被告吾斯曼·卡斯木，男。
被告再乃甫汗·乃买提，女。
被告艾力·卡斯木，男。
被告海力且木·乃买提，女。
原告宋本朝诉被告吾斯曼·卡斯木、再乃甫汗·乃买提、艾力·卡斯木、海力千木·乃买提民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员赵鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘平、被告吾斯曼·卡斯木、再乃甫汗·乃�提、艾力·卡斯木、海力千木·乃买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋本朝诉称，2015年2月13日，被告吾斯曼·卡斯木、再乃甫汗·乃买提、艾力·卡斯木、海力千木·乃买提从原告处借款65000元，并出具借条一份，约定此款于2015年10月1日偿还，逾期不还则支付30%的滞纳金。还款期满后四被告偿还了15000元，余款50000元至今未付。经原告多次索要，四被告相互推诿，拒不偿还。故诉至法院请求判令被告返还借款50000元、逾期利息4000元及承担本案诉讼费用。
被告吾斯曼·卡斯木、再乃甫汗·乃买提、艾力·卡斯木、海力千木·乃买提共同辩称，借款属实，现在没有钱，希望能晚点还款。
经审理查明，被告吾斯曼·卡斯木、再乃甫汗·乃买提、艾力·卡斯木、海力千木·乃买提于2015年2月13日向原告宋本朝处借款65000元，约定此款于2015年10月10日一次性付清，并备注到期未付清，支付本金30%的滞纳金。还款期满后被告吾斯曼·卡斯木、再乃甫汗·乃买提、艾力·卡斯木、海力千木·乃买提向原告宋本朝还款15000元，尚欠50000元至今未还，故原告宋本朝向本院起诉吾斯曼·卡斯木、再乃甫汗·乃买提、艾力·卡斯木、海力千木·乃买提返还借款50000元及逾期利息4000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原被告双方的当庭陈述及提供的借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告吾斯曼·卡斯木、再乃甫汗·乃买提、艾力·卡斯木、海力千木·乃买提向原告宋本朝借款65000元属实，被告给原告出具借条载明被告欠原告借款共计65000元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。还款期满，被告已偿还原告15000元，剩余50000元至今未给付原告，原告要求被告返还50000元的诉讼�求本院予以支持。借条中关于滞纳金的备注不符合法律规定，本院不予支持。借条中没有约定借款期间利息及逾期利息，故原告对逾期利息的诉求本院按照年利率6%予以调整，逾期时间按照四个月予以支持，即逾期利息为（50000元×6%÷12×4）1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吾斯曼·卡斯木、再乃甫汗·乃买提、艾力·卡斯木、海力千木·乃买提于本判决生效之日起七日内向原告宋本朝返还借款50000元，并承担逾期利息1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1150元，减半收取为575元，原告宋本朝负担32元，被告吾斯曼·卡斯木、再乃甫汗·乃买提、艾力·卡斯木、海力且木·乃买提负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长 赵鹏飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 王树聚
庭审翻译艾合买提江·买合木提
文书翻译刘海萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00019号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告海陵区周铭食品商店，经营场所位于泰州市海陵区苏陈镇张家院村（大冯供销社内），工商登记经营者周铭，男，汉族。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告海陵区周铭食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 冯 森
二〇一五年六月二日
书 记 员 马小华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3653号
原告：王某某，女，1979年11月20日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告：段某某，男，1972年9月12日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告段某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月份登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，再婚前有一女孩张某某，由原告母亲帮助抚养。在共同生活中，被告不干活，对家庭不负责任，导致双方感情破裂，现在双方已经分居满两年，感情已经达到彻底破裂程度，现原告为与被告离婚；诉讼费由被告承担诉至法院。
被告辩称：原告说的她再婚及婚前有个女儿的事实属实，原、被告登记时间及分居两年的情况都属实。但是我们感情还很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，再婚前有一女孩张某某（11岁）。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事口角打仗，现在双方已经分居两年。现原告认为夫妻感情已经达到彻底破裂程度，为要求与被告离婚；诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以家庭利益为重。虽然双方曾因家庭琐事口角打仗，但只要互谅互让，就能化解矛盾，夫妻和好。现原告要求离婚，被告不同意。在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范晗罡
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初486号
原告陈某某
委托代理人任胜军，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告姚某某
原告陈某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经他人介绍于2012年1月11日同居生活，2014年1月21日领取结婚证。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事闹矛盾，虽然生育了一个女儿但始终未建立起真正的夫妻感情，目前双方无法共同生活且早已分居，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿姚某甲由原告抚养，被告返还原告的婚前个人财产。
被告姚某某辩称：被告诉状所述的同居时间不对，我们是2013年农历1月11日典礼同居。我们从未生气、吵架过，根本没有矛盾。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2012年腊月份相识，2013年农历1月11日典礼同居，2014年1月21日登记结婚，2013年11月18日生育女儿姚某甲，女儿现随被告生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾并于2015年农历7月份开始分居，双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院因双方当事人各执己见而主持调解未果。
本院认为：原、被告经他人介绍相识时间不长即举行典礼同居生活，但双方在共同生活较长时间并生育女儿后自愿登记结婚，足见双方有一定的感情基础并建立了较好的夫妻感情；虽然双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾并分居且原告起诉来院要求与被告离婚，但被告不同意离婚且原告未提交合法有效的证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告的起诉不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能；据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一六年三月十七日
书记员 袁宏宇