wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第513号
原告谢某某，女，出生于1988年12月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告王甲，男，出生于1989年1月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告谢某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告王甲经本院合法传唤�到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告谢某某与被告王甲于2005年12月开始同居，2008年2月10日生育一男孩，取名王乙。2013年2月20日补办了结婚登记。原、被告是自由恋爱同居，双方关系尚好。在共同生活期间，原告发现被告有第三者，为此双方发生矛盾。2011年双方在外打工期间，因琐事被告对原告全身拳打脚踢，致使原告全身青肿。2013年2月19日被告又因家务琐事将原告殴打，面对被告的暴力，原告无法生存。原、被告是自由恋爱结婚，但在共同生活期间未建立起真正的夫妻感情，加之被告经常殴打原告，导致双方感情确已破裂，现诉讼请求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告缺席未参加庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告谢某某与被告王甲自由恋爱，于2005年12月结婚，2008年2月10日生一男孩，取名王乙，现随被告一起生活。2013年2月20日补办了结婚证。双方在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告谢某某于2013年2月离开被告王甲，分居至今，双方再没有联系过。原告谢某某请求与被告王甲离婚，被告王甲经本院合法传唤未到庭而缺席。
本院认为：原告谢某某与被告王甲于2005年自由恋爱结婚，婚后双方关系尚好，生有一男孩，且双方分居时间较短，原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，在庭审时未提交夫妻感情破裂的证据。由于被告王甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，无法查实夫妻感情是否确已破裂，为此原告谢某某诉讼离婚的主张，本院不予支持。为了家庭的稳定及孩子的健乙成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告王甲离婚。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，上诉状正本一份，副本一份，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 张粉奎
代理审判员 李小刚
人民陪审员 杨 真
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李友仁
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1239号
原告：周某甲，男，2011年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：文某某，女，1989年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市（系原告之母）。
被告：周某乙，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，原告周某甲于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告周某甲的法定代理人文某某、被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲与被告于2014年9月24日协议离婚，约定原告随母亲文某某生活，被告每月支付生活费500元，原告的医疗费、学杂费双方协商解决。离婚后被告至今仅支付抚养费5000元，原告现于简阳市石盘镇镇上上幼儿园，由原告的母亲在石盘镇镇上租房并由原告的外婆照顾其生活，各项消费增加，故向法院起诉，请求判决：1、被告支付自2015年10月起至起诉之日止所欠的抚养费4800元；2、被告从起诉之日起每月支付原告生活费800元至原告独立生活止，原告的教育费、医疗费由被告承担50%。
被告辩称：被告不是不愿意支付抚养费，而是确无能力支付。
经审理查明：被告周某乙与原告周某甲之母文某某于2011年9月14日登记结婚，2011年10月28日生育原告周某甲，周某乙与文某某于2014年9月24日协议离婚，约定原告周某甲随文某某生活，被告周某乙每月支付生活费500元，原告周某甲的医疗费、学杂费双方协商解决。离婚后被告周某乙断续支付原告周某甲生活费，2015年10月至今被告周某乙未支付原告周某甲生活费，被告周某乙现于成都某公司工作，月工资3000余元。因原告户籍地没有幼儿园，现原告在简阳市石盘镇场镇某幼儿园学习，原告之母文某某在石盘镇场镇租房并由原告外婆照顾其生活。
上述事实有离婚证、离婚协议及双方当事人的陈述等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，被告周某乙离婚后没有按离婚协议支付原告的生活费应当及时支付。原告因离开农村到城镇学习生活，相关费用已实际增加，原约定的生活费标准应当予以变更，具体金额可参照四川省统计局公布的上年度四川省农村及城镇居民人均消费性支出，并综合当地生活水平及双方工资收入情况等因素确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告周某乙于本判决生效后十日内支付所欠原告周某甲2015年10月至2016年3月生活费3000元；
二、被告周某乙从2016年4月起每月支付原告周某甲生活费600元至周某甲独立生活止。周某甲的教育费、住院医疗费（未报销部分）凭票据由被告周某乙承担50%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告周某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第22-2号
申请执行人交通银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。
负责人：白兴安，系该行行长
被执行人吕大勇，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。
被执行人李莎莎，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。
被执行人郭维旭，男，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人李秀红，女，汉族，现住锡林浩特市。
本院在执行交通银行股份有限公司锡林郭勒分行申请执行吕大勇、李莎莎、郭维旭、李�红公证债权文书一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00491号
原告盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇泽夫北路。
法定代表人宋广明，该社理事长。
委托代理人季中华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告周诗华，居民。
被告刘兰，居民。
两被告共同委托代理人季中华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
原告盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社（以下简称秦南资金合作社）与被告周诗华、刘兰借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审�员徐银贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦南资金合作社法定代表人宋广明、被告周诗华、刘兰的共同委托代理人季中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦南资金合作社诉称，2014年6月22日，刘兰因经营需要，分别向我社借款50000元，并出具借款合同及借据各1份，约定2014年12月20日偿还，资金使用费率为月10.89‰，并由周诗华提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催要，被告仅归还7646元及相应利息，对剩余本金及利息一直未还。现诉至法院要求两被告立即偿还借款本金42354元，并承担从借款之日起至还款之日止的约定资金使用费和按照同期银行贷款利率四倍计算的逾期资金使用费的罚息和本案的诉讼费用。
被告周诗华、刘兰共同辩称：原告秦南资金合作社所诉属�，周诗华为刘兰提供担保也属实，借款到期后，我们仅归还7646元及相应利息，剩余本息未偿还。现我们经济困难，愿意分期偿还。
经审理查明：2014年6月22日，被告刘兰作为借款人、被告周诗华作为担保人与原告秦南资金合作社作为借出单位签订了2份借款合同书，约定：刘兰因收粮所需，向秦南资金合作社借款50000元，还款期限为2015年12月20日，资金使用费率10.89‰，逾期还款按资金使用费的100%支付罚费；周诗华在借款合同书担保人栏里签名捺印。合同签订当日，秦南资金合作社依约向刘兰发放了借款50000元，刘兰借款后向秦南资金合作社出具了1份借款凭证和1份借款凭条，刘兰在借款凭证上借款人栏里签名盖章、周诗华在担保人栏里签名盖章，刘兰并在借款凭条上签名盖章确认。借款到期后，被告刘兰未能按约还本付息，秦南资金合作社因催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告秦南资金合作社提供的借款合同书1份、借款凭证1份、借款凭条1份及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，秦南资金合作社与刘兰、周诗华签订的借款暨保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效借款合同。周诗华借款后未能按约及时还清本息，应负全部责任。现秦南资金合作社要求周诗华偿还借款42354元，并承担约定的资金使用费及按照同期银行贷款利率四倍计算的逾期还款的罚息的诉讼请求，本院应予支持。刘兰自愿为周诗华向秦南资金合作社借款提供担保，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘兰偿还原告盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社借款本金42354元，并承担约定资金使用费及逾期资金使用费的罚息（其中本金42354元自2014年6月22日起至2014年12月20日止按月利率10.89‰计算，自2015年12月21日起至本判决确定履行还款义务之日止按同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内还清。
二、被告周诗华对被告刘兰上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1050元，减半收取525元，由被告刘兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）
审 判 员 徐银贵
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初242号
原告杨军建。
诉讼代表人陈华康，农民。
诉讼代表人雷芝兵，农民。
诉讼代表人蔡念明，农民。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告湖北省冶金建设有限公司，地址湖北省鄂州市武昌大道202号。
法定代表人易金海，该公司董事长。
委托代理人唐有成，系湖北省冶金建设有限公司驻百色新城东国际商贸中心一期工程项目部施工员。
原告杨军建诉被告湖北省冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨军建以证据不足为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军建向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨军建负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年三月十日
书记员 谭雯心
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2114号
原告东莞睿泳五金制品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人杨濬凉。
委托代理人汪咸、黄楚君。
被告深圳市英伟力科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人乔保聪。
原告东莞睿泳五金制品有限公司（以下简称“睿泳公司”）诉被告深圳市英伟力科技有限公司（以下简称“英伟力公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄楚君到庭参加了诉讼，被告英伟力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿泳公司诉称：双方于2014年5月签订购销合同，约定原告向被告购买电视等电子产品用于船舶供巴西客户使用，原告已经全额支付货款。由于被告提供的货物品质不良，被告按国内普通的制式供货，客户反映15%的荧光幕会花，一台电视会掉2-3个螺丝，遥控器80%不能使用，已经出货的电视20%无法卡机，客户取消订单，并要求原告赔偿相应的损失。目前被告还未交货的有50%，原告要求被告返还原告已经预付的50%货款即82166.8元。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告向原告返还预付的货款82166.8元及相应的违约利息（按银行同期贷款利息计算，自违约日起到清偿日为止，暂计至2016年1月1日共50元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告英伟力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告提交了签订于2014年5月14日、15日的两份《购销合同》复印件，其中，5月14日的合同约定原告向被告采购146台电视，合同总金额145324元，含17%的增值税；5月15日的合同约定原告向被告采购DVD16台、RFcables160台及电视壁挂架146台，合同总金额19009.6元，含17%的增值税。两份合同均约定付款方式为定金30%，交货前支付尾款70%，交货日期为被告收到定金后30个工作日交货。
2014年5月14日，原告通过银行转账43597.2元至被告的银行账户；2014年6月20日，原告通过银行转账120736.4元至被告的银行账户；共计转账164333.6元。
原告提交了邮箱31328﹫163.com与邮箱470965676﹫qq.com的通讯邮件，主张邮箱31328﹫163.com为原告方，邮箱470965676﹫qq.com为被告方，根据两者的通讯记录，显示“英伟力公司”已经交付了一半的货，另外一半的货物因“英伟力公司”推迟交货期限，导致错过海运货船出发时间，原告的客户因而取消订单，“英伟力公司”在邮件中同意退回未交货订单的全款及按退款金额的10%补偿原告。
在2015年9月2日16：28时的邮件中，原告称将于9月7日至9日派人前往被告处验货，要求被告做好出货准备。在2015年9月24日16：22时的邮件中，原告称“我客户已经向我司下了最后通牒，今天无法交货将终止订单拒绝收货。贵司再延期所交的货对我司来言已无任何价值。希望贵司把握今天最后交期。”在2015年9月25日10：40时的邮件中，原告称取消订单，要求被告全额退款，并赔偿违约金。在2015年9月25日16：32时的邮件中，被告称同意退回未交货部分的全款，要求原告退回相应的增值税发票。
以上事实，有原告提交的购销合同、银行业务凭证、发票、邮件记录，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张其已支付完合同全款，被告已交付一半的货物，另一半的货物因被告无故推迟交货期限，导致错过海运货船出发时间，原告的客户因而取消订单，故原告要求被告返还已支付的另一半货款82166.8元（164333.6元／2）。原告为证明以上事实已提交了购销合同、银行业务凭证、发票、邮件记录等证据为证，对此被告英伟力公司没有提出异议，也没有提交证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告英伟力公司应退还原告未交付货物的货款82166.8元的事实。债务应当清偿，被告英伟力公司无正当理由至今未向原告退还货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告英伟力公司返还货款82166.8元的诉讼请求，本院予以支持。
被告曾延迟交货，在2015年9月24日16：22时的邮件中，原告要求被告在当天交货，但被告未按时交货，后原告在2015年9月25日的邮件中要求解除合同、返还全部货款及支付违约金，而被告在邮件中同意退回已支付的但未交货部分的全款给原告。根据《中华人民共和国合同法》九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告违约在先，原告解除合同后有权要求被告即时返还已支付但未交货的货款，故逾期返款的利息应自合同解除之日即2015年9月25日起算，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市英伟力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞睿泳五金制品有限公司返还货款82166.8元及利息（自2015年9月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告东莞睿泳五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1855.42元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0304号
原告崔业祥，男，汉族。
委托代理人杜明旺、杨长芳，江苏天全律师事务所律师。
被告薛太银，男，汉族。
委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔业祥与被告薛太银人身损害赔偿纠纷一案中，原告崔业祥于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛太银的起诉。
本院认为，原告崔业祥的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔业祥撤回对被告薛太银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔业祥负担。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 孙云文
人民 陪 审员 周语龙
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 孟 澄
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第221号
原告王某某，女，1980年1月7日生。
委托代理人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。
被告罗某某，男，1960年3月26日生。
委托代理人何文光，丘北县曰者镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员李生亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王学坤、被告罗某某及其委托代理人何文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年7月6日登记结婚，1999年8月12日生育长女罗甲，2001年9月12日生育次女罗乙，2005年5月8日生育长子罗丙。由于婚前不够了解，草率结婚，婚后感情一般，经常吵闹，为了年幼的孩子，原告一直忍气吞声多年。直到近两年，由于双方年龄差距近20岁，被告一改往常性情大变，总是不信任原告，无端指责原告出轨，甚至变本加厉的对原告拳打脚踢实施家庭暴力，更让原告愤怒的是由于被告的不信任经常被其强迫过夫妻生活，就连生理期都不放过。维持家庭关系的夫妻感情已彻底破裂，现已无法在一起生活，特向人民法院提起诉讼，要求判决：一、准许原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产；二、长女罗甲、次女罗乙由原告抚养教育并自负抚育费，长子罗丙由被告抚养教育并自负抚育费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，原告所诉不符合客观实际，都是原告为了达到离婚目的无中生有陷害被告。事实经过是：原、被告经自由恋爱后，双方都相互了解并具有很牢固的感情基础才结婚。婚后感情比较好，也没有为家庭生活琐事经常吵架，更没有让原告受过被告的气，夫妻和睦相处至今。在共同生活16年之久，夫妻双方为了家庭，一起外出打工，一起回来共同生活，夫妻感情还很好。现不知原告出自何因无中生有捏造事实提出与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，为了家庭和子女不同意离婚。
在庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据：
第一号结婚证，用以证明：原被告结婚登记的时间以及双方是合法夫妻关系；
第二号户口册，用以证明：原被告婚后生育子女的基本情况。
上述证据，经被告质证均无异议。
在庭审中，被告列举身份证复印件，用以证明：被告的身份信息。
上述证据，经原告质证均无异议。
经过举证质证，本院认为，原、被告所列举的上述证据客观真实，具备证据的三性，并且经对方当事人质证均无异议予以认可，本院均予以采纳。
根据庭审当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本案的法律事实如下：
原告王某某与被告罗某某婚前均在八道哨乡工作，原告王某某在村民委当炊事员，被告罗某某在村民委任副主任，双方在工作中相识并相互了解，1999年7月6日原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记。1999年8月12日生育长女罗甲，2001年9月12日生育次女罗乙，2005年5月8日生育长子罗丙。婚后双方共同生活近16年来，为了家庭生活，双方一起外出务工，一起回来生活，从来没有分居过，家庭关系和睦，夫妻感情尚可。后因一些家庭生活琐事双方发生纠纷，原告王某某于2015年2月3日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某某与被告罗某某经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚前双方在一起工作，相互认识了解，具有一定婚姻基础，婚后生育三个子女，并共同生活已近16年之久，具有一定的夫妻感情。后因一些家庭生活琐事发生纠纷也不至于夫妻感情彻底破裂，现还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李生亮
二〇一五年三月二十日
书记员 黄良兴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第696号
原告张意强，男，1978年2月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告宁春梅，女，1971年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告欧阳伟，男，1975年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告株洲市天元区春华秋味大酒店，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路***号。
法定代表人宁春梅，系该公司董事长。
原告张意强诉被告宁春梅、欧阳伟、株洲市天元区春华秋味大酒店民间借贷纠纷一案，原告张意强应向本院预交案件受理费2375元，在2014年6月17日收到本院缴费通知后，未于七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘洋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 戴芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00847号
申请执行人李莉。
委托代理人蔡夕同。
被执行人王宝龙。
李莉与王宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第00535号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，王宝龙应赔偿李莉因交通事故造成的损失10000元，返还李莉已垫付的案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年5月8日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，仅发现被执行人有一处居住房屋，但未发现被执行人有机动车辆登记信息和银行存款。执行中，申请执行人的委托代理人蔡夕同向本院反映，被执行人家庭经济困难，其家中现无财产可供执行。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以王宝龙为被执行人的案件，均因上述原因而未能执结。
2015年6月29日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人蔡夕同后，蔡夕同未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时，蔡夕同表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜民初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱 明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00603号
上诉人（原审原告）：武汉市绿岛驾驶员汽车俱乐部有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道631号。
法定代表人：曾文胜，该公司董事长。
委托代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：蔡军，男，1968年4月13日出生。
上诉人武汉市绿岛驾驶员汽车俱乐部有限责任公司与被上诉人蔡军劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市绿岛驾驶员汽车俱乐部有限责任公司于2014年8月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉市绿岛驾驶员汽车俱乐部有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市绿岛驾驶员汽车俱乐部有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市绿岛驾驶员汽车俱乐部有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 皞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1388号
罪犯孔祥壮，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年2月17日以（2011）霸刑初字第65号刑事判决，以被告人孔祥壮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孔祥壮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孔祥壮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）568号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔祥壮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥壮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第71号
原告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路**号。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：吕勇、李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
被告：初友龙，男，X年X月X日出生，X族，住X市X镇X村。
原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）与被告初友龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼。被告初友龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，被告初友龙无证驾驶鲁YCH9**二轮摩托车沿富水路由南向北行驶至富山路交叉路口处，与于沛鑫所骑电动自行车相撞，致于沛鑫受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，初友龙负事故的主要责任，于沛鑫负事故的次要责任。鲁YCH9**二轮摩托车于2010年12月3日在原告保险公司处投保交强险，保险期间自2010年12月4日至2011年12月3日。交通事故发生后，于沛鑫向法院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿经济损失。经（2012）莱阳民三初字第29号民事判决书判决，原告于2012年9月28日在交强险范围内赔偿于沛鑫各项经济损失50359.9元。依据相关法律规定，原告支付了赔偿款后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付原告垫付款50359.9元，诉讼费由被告承担。
被告初友龙未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月18日13时30分许，被告初友龙无证驾驶鲁YCH9**二轮摩托车沿富水路由南向北行驶至富山路交叉路口处，与于沛鑫所骑电动自行车发生交通事故，致于沛鑫受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，于沛鑫负事故的次要责任，初友龙负事故的主要责任。之后于沛鑫向本院起诉，要求保险公司、初友龙赔偿其损失，2012年8月23日，本院作出（2012）莱阳民三初字第29号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿于沛鑫医疗费2545.9元、残疾赔偿金45584元、误工费1200元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费130元，共计50359.9元。2012年9月28日，保险公司通过银行汇款的形式支付于沛鑫赔偿款50359.9元。
再查明，鲁YCH9**二轮摩托车所有人为被告初友龙，其不具有驾驶资格。该车已于2010年12月3日在原告保险公司处投保交强险，保险期间自2010年12月4日至2011年12月3日，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2012）莱阳民三初字第29号民事判决书、付款凭证等证据在卷佐证，且经质证，足以认定。
本院认为，被告初友龙为其鲁YCH9**二轮摩托车在原告处投保交强险，原、被告之间成立保险合同关系。依法成立的保险合同对双方当事人均具有约束力。在保险合同约定的保险期间内，投保人初友龙未取得驾驶资格驾驶投保车辆发生保险事故，原告作为保险人，根据交强险保险条款及相关法律规定履行赔偿义务后，取得向侵权人初友龙追偿的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初友龙应付原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司追偿款50359.9元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元减半收取，由被告初友龙负担529.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年十月二十三日
书记员 冯莲云
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0013号
原告张成广。
被告王娟，居民。
原告张成广诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张成广、被告王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月1日向原告借款37200元，并出具借条一份。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款本息4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王娟辩称，原告诉我借款37200元不属实。我实际借原告款3万元，7200元是利息。当时约定借款利息2分，在给原告出具借条时，将利息7200元计入本金。我现在经济比较困难，只能分期分批偿还。
经审理查明，原告张成广与被告王娟系同事关系。被告王娟因经营之需，于2013年3月1日向原告借款3万元，双方约定使用期限为1年，月利率2%，在出具借条时，被告王娟按照双方约定的月利率2%，将1年内的借款利息7200元计入借款本金。该“借条”载明：“借条今借到张成广现金叁万柒仟贰佰元正（整）（指印）37200（指印）借期一年借款人：王娟（指印）2013、3、1”。到期后，被告王娟未履行。后经原告张成广多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高的部分不予支持外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际出借金额为标准。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张成广借款3万元及利息（以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月1日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉执字第00115号
申请执行人倪俊龙，男，1972年9月24日出生，汉族，安康市汉滨区人。。
被执行人喻付珍，女，1962年11月6日出生，汉族。
原告倪俊龙诉被告喻付珍租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）安汉民初字第02248号民事调解书确定：被告喻付珍自愿支付原告倪俊龙租赁费149000元，其中49000元在2014年2月28日前履行完毕，100000元在2014年5月10日前履行完毕。该判决生效后被告喻付珍未履行。原告倪俊龙于2014年3月3日向本院申请强制执行（申请执行被告喻付珍在2014年2月28日前应履行的49000元）。
本院受理后，依法向被执行人喻付珍送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和执行费635元。后申请人倪俊龙与被执行人喻付珍自愿达成执行和解协议：由被执行人喻付珍在2014年8月27日前给付申请人倪俊龙49365元了结此案（已履行）。现本案已执行完毕，故应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00115号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一四年九月一日
书记员 张瑞鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13990号
原告上海协沁物业管理有限公司。
法定代表人徐善庆。
委托代理人李君强。
被告朱宏仪。
原告上海协沁物业管理有限公司诉被告朱宏仪物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费2，578.50元并支付滞纳金300元。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君强到庭参加诉讼，被告朱宏仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为本区莲花南路1111弄春申景城湖滨晨韵小区的物业管理单位，被告为该小区内23号1002室房屋业主，房屋建筑面积85.27平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.68元，业主应在每季度的第一个月15日之前履行交纳义务。因被告对原告未妥善处理其车辆挡风玻璃受损事宜不满，故自2013年1月起未向原告交纳物业管理费。本院认为，被告主张的抗辩事由未提供证据予以证实，本院难以采信，被告应及时向原告交纳物业管理费，至于原告主张的滞纳金，被告并非恶意拖欠，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱宏仪于本判决生效之日起十日内支付原告上海协沁物业管理有限公司自2013年1月至2014年6月的物业管理费2，578.50元；
二、驳回原告上海协沁物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱宏仪负担。
审判员 沈会川
二〇一四年八月二十日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1519号
上诉人（原审原告）马XX。
委托代理人许XX，天津云汉律师事务所律师。
委托代理人李XX，天津云汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕X。
上诉人马XX因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）东民初字第2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，马XX与吕X于2005年9月自由恋爱相识，2007年8月28日登记结婚，2010年2月15日生一女吕XX。2013年6月20日马XX与吕X分居。马XX曾于2013年7月9日诉至原审法院要求离婚，原审法院作出（2013）东民初字第3511号民事判决书判决驳回马XX的诉讼请求。现马XX认为双方感情已破裂，要求与吕X离婚，吕X认为双方感情尚好，感情未破裂，不同意离婚。
马XX诉讼请求：1、判令马XX与吕X离婚；2、女儿吕XX由马XX抚养，吕X每月支付抚养费1000元；3、吕X支付孩子2012年6月至2014年5月的抚养费12000元；4、共同债务即欠双方父母的钱要求依法分割，共计676044.63元；5、诉讼费由吕X承担。
原审法院认为，马XX与吕X系自主婚姻，自愿结婚。双方因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定夫妻感情破裂，且吕X表示双方仍有感情，不同意离婚。同时，马XX应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。现马XX要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定的法定离婚条件，故对马XX要求离婚的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：“驳回原告马XX的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告XX负担。”
一审判决后，马XX不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判马XX与吕X离婚，婚生女吕XX由马XX抚养。主要理由：其与吕X的夫妻感情确已破裂，且无法调和；双方已实际分居满两年，符合法定离婚情形，应当判决离婚。
吕X表示双方婚龄较长，且孩子年幼，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。马XX与吕X系自主婚姻且育有一女，具有良好的感情基础。现马XX主张双方感情已经破裂，但并无充分证据予以证明，马XX亦坚持不同意离婚，原审法院据此认定双方并未达到感情确已破裂的程度，判决不准予离婚，并无不妥。婚姻关系存续期间夫妻双方产生摩擦和矛盾属正常现象，夫妻双方均应当秉承互谅互让，相互理解的态度，从有利于维护家庭稳定和子女成长的角度出发予以化解。综上，马XX的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何日升速录员李仲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00137号
原告：王某甲，女，1988年9月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
被告：谢某，男，汉族，1984年1月20日出生，住址。
原告王某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年元月5日立案受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其诉讼代理人叶忠骥、被告谢某均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活所琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判令：1、原告王某甲与被告谢某离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月1000元；并由被告负担诉讼费。
被告谢某辩称，答辩人与原告夫妻感情很深，不同意离婚。
原告举证如下：1、身份证，户口簿，证明原告、被告身份情况。2、结婚证，证明原告与被告是合法夫妻关系。
被告没有举证。
经质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。
本院对原告所举证据三性予以确认。
经审理查明，××××年××月××日原告与被告登记结婚，领取了结婚证，××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙。2014年10月被告外出，原告不满，因此产生矛盾，原告于2015年元月5日起诉要求离婚。
审理中，原告表示：如被告坚决不同意离婚，暂时可以不离婚。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但没有提供夫妻感情破裂的证据，审理中原告表示：“如被告不同意离婚，可以不离婚”，故原、被告尚有和好可能，依法应不准原告与被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告谢某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬二O一五年三月六日
书记员 鲍 伟 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第436号
原告：张光青。
被告：于红日。
被告：周冬莲。
原告张光青诉被告于红日、周冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日被告于红日因急需用钱向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催讨未果。以上债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告周冬莲应承担共同归还责任。现为维护原告的合法权益，请求：1、请求贵院判令被告于红日立即归还本金50000元人民币；2、由被告周冬莲承担共同归还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交证据：1、借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于红日向原告张光青借款50000元，由被告于红日出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告于红日、周冬莲于本判决生效之日起十日内归还原告张光青借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年九月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执13号
申请执行人吕凤莲，农民。
申请执行人陈吉云，农民。
申请执行人贺帅，农民。
申请执行人贺宇，待业。
被执行人任高志，农民。
本院在执行吕凤莲、陈吉云、贺帅、贺宇与任高志交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人任高志已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）房刑初字第178－1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢 玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2819号
原告谢登平，男，1985年2月3日生，汉族，住盐源县甘塘乡茅坪子村。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花众鑫宇工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪三村61-10号。
法定代表人许前容，该公司董事长。
委托代理人段春梅，四川三才律师事务所律师。
委托代理人王永先，四川三才律师事务所实习律师。
本院于2015年9月15日立案受理原告谢登平诉被告攀枝花众鑫宇工贸有限公司（下称众鑫宇公司）劳动争议一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢登平及其委托代理人陈书彦，被告众鑫宇公司的委托代理人段春梅、王永先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢登平诉称，2011年1月至2013年12月31日，原告在攀枝花瑞建工贸有限公司（下称瑞建公司）承包的攀钢集团矿业公司选钛厂（下称攀钢选钛厂）外协服务项目处从事叉车工作。2014年1月1日起，攀钢选钛厂外协服务项目由被告承包。原告因此被更换用人单位，与被告签订了劳动合同。2015年，劳动合同到期后，被告未与原告续签劳动合同。被告未给原告缴纳“五险一金”，侵害了原告的合法权益。原告遂起诉，请求判令：1、确认原、被告间存在劳动关系并予解除，被告为原告缴纳养老保险、医疗保险和住房公积金；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金12600元（含原告在瑞建公司的工作年限）、未签订书面劳动合同双倍工资8400元；3、被告支付原告失业保险金10500元。
被告众鑫宇公司辩称，双方存在劳动关系属实；原告的经济补偿金不应包含在瑞建公司的工作年限；原告请求补缴养老保险、医疗保险、住房公积金不属法院受案范围，应予驳回。
经审理查明，2014年2月19日，攀钢选钛厂与众鑫宇公司签订了为期一年（从2014年1月1日～2014年12月31日）的承包合同，将钛精矿包装及装车外委服务项目承包给众鑫宇公司（此项目原由瑞建公司承包）。众鑫宇公司与谢登平于2014年1月1日、2015年1月1日分别签订了一份《劳动合同书》，主要约定谢登平在攀钢选钛厂项目部从事叉车操作，实行不定时工作制；合同期限自签订合同之日起至完成本项工作任务之日止；众鑫宇公司与攀钢选钛厂所签服务合同终止，本合同即终止。谢登平的平均工资为2800元／月，众鑫宇公司未为谢登平缴纳社会保险费。2014年12月28日，攀钢选钛厂致函众鑫宇公司，要求众鑫宇公司在来年签订正式合同前按原承包合同继续履行。2015年3月27日，攀钢选钛厂与众鑫宇公司续签了承包合同。2015年7月3日，谢登平依法申请劳动仲裁，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定。
在案件审理过程中，谢登平提出钛精矿包装及装车外委服务项目原由瑞建公司承包。从2011年1月起，其就在该项目中从事叉车工作。众鑫宇公司承包该项目后，其工作场所，工作岗位前后并无变化，属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。所以，在计算解除劳动合同经济补偿金时，应将其在瑞建公司的工作年限一并计算。为证明其在瑞建公司工作的事实，谢登平提交了证人证言、车辆出（收）车记录本等证据。众鑫宇公司质证称，众鑫宇公司和瑞建公司是独立的企业法人，二者无关联。众鑫宇公司系通过竞标取得攀钢选钛厂外包项目的承包权，不应将谢登平在瑞建公司的工作年限合并计算。
上述事实有众鑫宇公司与谢登平签订的劳动合同书（两份），工资表，攀钢选钛厂与众鑫宇公司签订的承包合同（两份），选钛函（2014）2号文及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，众鑫宇公司与谢登平签订的《劳动合同书》，能够证实双方自2014年1月1日起建立了劳动关系。众鑫宇公司未为谢登平缴纳社会保险费，谢登平要求解除劳动合同符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”因此，责令用人单位缴纳社会保险费是劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。对谢登平要求众鑫宇公司缴纳养老保险、医疗保险和住房公积金的诉请，本院不予支持。
双方签订的劳动合同以完成一定工作成果为期限，并约定以众鑫宇公司与攀钢选钛厂所签的承包合同终止为终止条件。2014年，众鑫宇公司与攀钢选钛厂虽然签订的是为期一年的承包合同，但承包期限届满前，攀钢选钛厂已明确告知在来年签订正式合同前按原承包合同继续履行。因此，众鑫宇公司与谢登平签订的劳动合同亦处于继续履行状态。谢登平要求给付未签订劳动合同双倍工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
众鑫宇公司未为谢登平缴纳社会保险费，解除劳动合同时依法应向谢登平支付经济补偿金。至于在计算时应否将谢登平在瑞建公司的工作年限计入。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第一项规定：劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的，应当认定属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作。本案中，谢登平的工作场所、工作岗位虽然没有变化，但谢登平并未提交证据证明其与瑞建公司曾签订劳动合同，无从查证其在瑞建公司的工作年限。加之众鑫宇公司与瑞建公司均是通过承包获得攀钢选钛厂的外包项目，并非通过协商相互承接业务而变更用人单位，不能认定用人单位发生变化是“被安排”的结果。基于此，本院对谢登平要求将其在瑞建公司、众鑫宇公司的工作年限合并计算经济补偿金的诉讼主张，不予支持。谢登平在众鑫宇公司工作年限为1年零11个月，其经济补偿金本院核定为5600元（2800元／月×2个月）。
众鑫宇公司未履行为劳动者缴纳失业保险费的法定义务，致使谢登平不能享受失业待遇，领取失业保险金，因此造成的损失，依法应由众鑫宇公司承担，其数额本院依法核定为2898元（攀枝花市最低工资标准1380元／月×70%×可领取失业保险金的时间3个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项，《四川省失业保险条例》第十七条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、解除攀枝花众鑫宇工贸有限公司与谢登平于2014年1月1日建立的劳动关系；
二、攀枝花众鑫宇工贸有限公司于本判决生效十日内支付谢登平经济补偿金5600元、失业保险金2898元，共计8498元；
三、驳回谢登平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花众鑫宇工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 詹海燕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字01323号
原告胡原。
委托代理人洪文峰、湖北恩祺律师事务所律师。
被告黄梅县濯港镇濯港街居委会第二社区。
法定代表人胡长渠、该居委会主任。
原告胡原与被告黄梅县濯港镇濯港街居委会第二社区建设工程施工承包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡原的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡原撤回起诉。
本案诉讼费7150元，减半收取3575元，由原告胡原负担。
审判员 张月明
二〇一五年七月六日
书记员 赵 凯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2066号
原告何娇兰，住晋江市。
被告陈良汉，住福建省晋江市。
本院在审理原告何娇兰与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何娇兰撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一五年二月十五日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初4号
原告李魁。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告瓜州天成石材有限责任公司。
法定代表人查学国，系该公司经理。
原告李魁与被告瓜州天成石材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李魁的委托代理人武兴军和被告瓜州天成石材有限责任公司的法定代表人查学国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月至2011年8月，被告雇佣原告在其矿山上拉水，共计拖欠原告劳动报酬38468元，2015年9月17日，瓜州县柳园镇司法所向被告发出通知要求被告于同年10月15日前一次性支付原告劳动报酬38468元，被告接到通知后只对劳动报酬数额进行了确认，但以种种借口不予支付。同年11月18日，经瓜州县柳园镇人民调解委员会调解，被告法定代表人查学国对拖欠原告的劳动报酬再次给予了确认，但仍以股东之间存在纠纷为由，推诿不付。现提起诉讼，请求判令被告给付劳动报酬38468元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，当时公司股东李某某定下李魁每月工资为2500元，共欠8个月工资，工资数额应由公司股东李某某确认后，公司才能支付。
经审理查明，2010年5月，被告的股东李某某将原告安排至被告的矿山工作，2013年1月1日，查学国承包该公司，同年7月，公司召开会议，股东李某某承诺原告工资由其支付。2015年9月17日，瓜州县司法局柳园司法所向被告瓜州天成石材有限责任公司的股东发出《关于天成石材厂限期支付农民工工资的通知》，被告在该通知的左下方注明李魁工资38468元，同年11月18日，瓜州县柳园镇人民调解委员会作出人民调解协议书，协议内容为“工资以实结为准，工资标准有（由）李某某决定，工作具体时间有（由）李某某核定为准”。后原告未找到李某某，致工资未能支付。现原告诉讼来院，请求判令被告给付劳动报酬38468元，并承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有，原告提供的关于天成石材厂限期支付农民工工资的通知（复印件）、人民调解协议书（复印件）各1份及原、被告的陈述说辩解意见。
上述证据，已经庭审质证，原、被告均无异议，本院对其真实性予以采信。
本院认为，劳动者付出劳动，享有获得劳动报酬的权利。原告为被告付出劳动，应当获得报酬，且被告在《关于天成石材厂限期支付农民工工资的通知》中注明“原告工资为38468元”，被告股东之间虽约定李魁的工资由股东李某某支付，但我国法律规定，内部约定不得对抗第三人，即被告股东之间的约定对原告没有约束力。瓜州县柳园镇人民调解委员会的协议书虽系附条件的协议，所附条件也未成就，但被告欠原告劳动报酬数额确定，原告无须受此协议约束。原告要求被告给予付劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持；被告关于其在《关于天成石材厂限期支付农民工工资的通知》中注明原告工资是为了让股东来算账及原告月工资2500元、欠8个月工资的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告瓜州天成石材有限责任公司欠原告李魁劳动报酬38468元，限本判决生效后30日内一次性给付。
本案受理费762元，减半收取381元，由被告瓜州天成石材有限责任公司负担。（七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 ＸＸ文
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 盈
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2482号
原告薛朝江，男，1972年4月9日生，汉族。
委托代理人张競、郭梅，贵州圣谋律师事务所律师。
被告熊常，男，1987年6月1日生，汉族。
被告胡迪，女，1993年10月6日生，汉族。
委托代理人周旭，毕节市律师事务所律师。
原告薛朝江诉被告熊常、胡迪车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人张競、被告熊常、胡迪及胡迪的委托代理人周旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛朝江诉称：被告熊常于2013年5月在原告的租车行租用贵FG35**号五菱宏光小型客车，租借后将该车弄丢，并拒绝与原告见面。原告经多方查找才找到被告熊常，经双方协商，原告将车辆损失60，000元、租车租金25，500元作为借款借给被告熊常，被告熊常当场出具借条，被告胡迪在借条上签字担保。至今，被告熊常分文未还。原告认为，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请法院判令被告熊常偿还原告借款本金人民币85，500元，并按商业银行同期贷款利率的四倍计算从2014年2月12日至被告还清本息之日期间的利息，被告胡迪对该款承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告熊常辩称：车子是我弄丢的，所有责任由我一个人承担，请不要追究胡迪的民事责任。借条是我在被非法拘禁的情况下写的，不是自愿的，胡迪担心我的安全才作的担保。
被告胡迪辩称：被告熊常叙述的是事实，借条是在被胁迫的情况下书写的，并且我已经偿还了5000元。这笔欠款不是真正意义上的借款，被告不应当支付利息，因为被告并没有真正得到这笔资金使用。借条上约定还款时间是2014年2月12日，既然被告没有按期还款，原告就应当向担保人主张权利，但是原告没有主张，所以已经丧失了主张的权利。
综合原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点有1.被告熊常、胡迪在“借条”上的签字是否受到胁迫；2.“借条”能否认定为借款协议；3.原告起诉担保人是否超过保证期间。
原告薛朝江为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照、税务登记证，用以证明原告诉讼主体资格适格；
2、租赁合同、“借条”，用以证明被告熊常在原告的汽车租赁行租用贵FG35**号五菱宏光小型客车后将该车弄丢，原告与被告协商将车辆作价60，000元、车辆租金25，500元，共计85，500变更为借款，由薛朝江借给熊常，定于2014年2月12日归还，被告胡迪自愿对前述债务承担担保责任。
被告熊常、胡迪未向本院提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
综合原、被告双方的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：被告熊常在原告的汽车租赁行租用了一辆小型客车后将该车丢失，经与原告协商，原告将车辆赔偿款60，000元、车辆租金25，500元，共计85，500元作为借款借给被告熊常，被告熊常当场出具了“借条”，“借条”约定：“熊常今借到薛朝江人民币现金捌万伍仟伍佰元正，定于2014年2月12号之前先还两万，如果违约，付违约金伍仟元正，然后按每半年还两万元计。如我熊常没找到正当职业，则每半年还一万元计算，以此类推，到我家房子拆迁时一次付清。如违约则按总数的五分利率计算违约金。”被告胡迪在“借条”上担保人处签字担保。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告并未向被告熊常提供任何借款，很显然，借贷关系不成立。被告熊常向原告薛朝江出具的“借条”实际上是双方就车辆的赔偿及租金的支付达成的协议，而不是借款合同。被告熊常、胡迪称其是在受到胁迫的情况下出具的借条和作出的担保，并且偿还了原告5000元，但二被告均不能提供证据支持，其主张不能成立。原告与被告熊常达成的赔偿车辆及支付租金的协议以及被告胡迪所作的担保，不违反法律规定，应认定为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告熊常未按约定履行赔偿车辆及支付租金的义务系违约，应当承担违约责任，原告可以要求被告熊常一次性清偿全部债务。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告胡迪在“借条”上担保人处签字的行为应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告胡迪未约定保证期间，保证期间应为六个月。被告熊常未按约定履行还款义务，2014年2月12日为债务履行期限届满之日。原告应当从2014年2月12日起六个月内要求被告胡迪承担保证责任，至2014年10月30日原告向本院提起诉讼，已超过六个月的保证期间，被告胡迪免除保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告熊常于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛朝江汽车损失人民币60，000元并支付租金人民币25，500元；
驳回原告薛朝江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2407元，减半收取人民币1203.5元，由被告熊常承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田 锟
二〇一四年十一月十七日
书记员 张宜静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第0031号
原告刘兴群。
委托代理人江苓华、顾栋。
被告启东市合作镇人民政府，住所地启东市合作镇。
法定代表人李荣昌。
委托代理人陆炜花。
原告刘兴群与被告启东市合作镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌公开开庭进行了审理。原告刘兴群的委托代理人江苓华、被告启东市合作镇人民政府的委托代理人陆炜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴群诉称，施兵系原告刘兴群的丈夫。自1991年起，施兵受聘于被告担任启东市合作镇志良桥村总账会计，工资报酬由被告按年发放。2013年1月29日上午，施兵到被告处办理相关事务回去途中，在启东市王海公路与合作镇建新路交叉路口，与吴瑜驾驶的苏F×××××号轿车发生碰撞，致施兵受伤，于同年2月6日死亡。该起交通事故经启东市公安局认定，由施兵、吴瑜分别承担同等责任。原告认为施兵作为被告的工作人员，虽未签订劳动合同，双方存在事实劳动关系。请求确认施兵与被告之间存在劳动关系。
被告启东市合作镇人民政府辩称，施兵原是合作镇志良桥村会计，他是由该村社员代表大会选举产生，其报酬90%以上是由启东市人民政府财政进行支出，乡镇府仅仅对其浮动报酬部分进行考核，并且发放浮动报酬30%的部分，施兵从事的所有事务都是为该村服务的，并不为乡镇府提供任何的劳动，被告认为施兵与被告之间是不存在劳动关系的。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告刘兴群系施兵的妻子。施兵生前系启东市合作镇志良桥村总账会计。2013年1月29日上午，施兵至被告处办理相关事务回去途中，在启东市王海公路与合作镇建新路交叉路口，与吴瑜驾驶的苏F×××××号轿车发生碰撞，致施兵受伤，于同年2月6日死亡。
另查明，1980年6月26日，施兵担任原启东县志良公社十四大队会计。1991年4月14日担任原志良乡新民村经营管理员。
上述事实，道路交通事故认定书、志政（干91）第03号志良乡人民政府文件、启东市合作镇人民政府出具的证明等证据及原、被告庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告丈夫施兵系启东市合作镇志良桥村会计、村民委员会组成人员。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会系群众性自治组织，对于村民委员会组成人员，由其所在村的村民选举产生，村民可以通过改选或罢免的形式消灭村民委员会组成人员的工作关系。作为村民委员会组成人员，其主要根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定履行相应的职责，为所在村村民服务。本案中，被告启东市合作镇人民政府作为基层人民政府，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，对村民委员会协助其开展工作负责提供必要的条件。被告与村民委员会组成人员若无特定劳动合同约定，并不存在必然的劳动关系。村民委员会组成人员平常履行职责的行为也不能视作为被告提供劳动。双方也不存在劳动法意义上的管理与被管理关系。关于被告支付施兵部分工作报酬，这并不能认为是基于存在劳动关系而支付的劳动报酬。根据现有法律规定，即便施兵担任志良桥村会计，法律并不禁止其同时从事其他职业或工作。综上，原告主张施兵与被告启东市合作镇人民政府存在劳动关系，于法无据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告刘兴群的诉讼请求。
本案受理费10元，依规定减半收取5元（原告已预交），由原告刘兴群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 孙贵斌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨帅民
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招金民初字第143号
原告中国联合网络通信有限公司招远市分公司。住所地：招远市。
负责人王立志，经理。
委托代理人战桂章，公司员工。
被告张晓丹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司招远市分公司与被告张晓丹服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司招远市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司招远市分公司负担。
审判员 吕绍敏
二〇一五年六月三十日
书记员 ＸＸ阳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2545号
原告：丁某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：杨某，男，汉族，居民，住滕州市。
原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正�夫妻感情。被告的生活状况不告知原告，被告稍有不顺心就殴打原告。被告的父母对被告的行为听之任之，对原告百般挑剔。2013年7月被告外出打工，与原告中断联系。被告及其父母的行为给原告造成了伤害，原、被告夫妻感情破裂，请求离婚。
被告杨某辩称，我于2013年7月外出打工，于2014年3月份才与原告分开。出于对孩子和家庭的考虑，我不赞同离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍认识，于2011年4月6日领取结婚证书，于2011年5月8日举行婚礼。2012年1月8日原告生一男孩取名杨某甲。原告丁某于2014年6月4日以原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩杨某甲由原告抚养；婚前财产归个人所有。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民�院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让、相互体贴，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告杨某离婚。
案件受理费50元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 罗璇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄婷
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第734-1号
申请执行人哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany），住所地美国俄勒冈州波特兰西北科学公园路14375号（14375NWScienceParkDrive，Oregon，U.S.A）。
授权代表约翰·莫特利（JohnMotley），法律顾问和知识产权主管。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被执行人王蕾，女，1979年5月4日出生，汉族，系济南历下玛多星星海户外用品店业主，经营地址中华人民共和国山东省济南市历下区和平路**号，住中华人民共和国山东省济南市。
哥伦比亚运动服装公司与王蕾侵害商标专用权纠纷一案，本院于二0一四年四月十四日作出的（2013）济民三初字第642号民事判决书已发生法律效力，因王蕾未履行法律文书确定的义务，经哥伦比亚运动服装公司申请，本院于2014年9月17日立案执行。
执行中查明，被执行人王蕾无履行能力和财产可供执行。申请执行人哥伦比亚运动服装公司亦不能提供被执行人王蕾可供执行的财产线索，并同意本院（2013）济民三初字第642号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人王蕾具备执行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）济民三初字第642号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人王蕾具备执行条件时，申请执行人哥伦比亚运动服装公司可持执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一四年十二月五日
书记员 冯英新
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4699号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号。
法定代表人张榕华，董事长。
委托代理人廖莉芳，女，1975年3月11日出生，汉族。
被告陈军辉，居民。
被告林澈，居民。
被告邓婷妹，居民。
被告邓玲，居民。
被告段伟，居民。
被告曾智勇，居民。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告陈军辉、林澈、邓婷妹、邓玲、段伟、曾智勇金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年八月七日
书记员 陈明燕（代）
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初74号
原告申连胜，男，1970年8月29日生，汉族，农民。
被告李雄伟，男，1984年3月8日生，汉族，农民。
被告乔正永，男，1965年2月3生，汉族，农民。
原告申连胜诉被告李雄伟、乔正永借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员申世芬独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告申连胜到庭参加诉讼，被告李雄伟、乔正永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，李永红在原告处赊欠20万元的承兑一张，之后经原告多次向李永红催要，经双方协商由被告李雄伟于2015年3月17日向原告出具借据一支，其内容为：“欠条，今欠到申连胜人民币肆万元（40000），10天还清，欠款人：李雄伟，保人：乔正永，2015.3.17。”到期后经原告向二被告催要未果，现诉讼至法院，请求二被告立即偿还原告4万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款条据一支，用于证明被告李雄伟向原告申连胜借款40000元，被告乔正永担保的事实。
被告李雄伟、乔正永未答辩也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年4月12日，李永红赊欠原告20万元承兑汇票一支，经原告催要后剩5万元未还。2015年3月17日，原告再次向李永红催要时发生纠纷，李永红当时给原告还了1万元，剩余4万元，李永红叫来二被告，由被告李雄伟给原告打下4万元的欠据一支，被告乔正永签名担保，其内容为：“欠条，今欠到申连胜人民币肆万元（40000），10天还清，欠款人：李雄伟，保人：乔正永，2015.3.17。”后原告向二被告催要，二被告未予偿还。现原告诉讼来院，请求依法判令二被告向原告偿还借款4万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告申连胜与被告李雄伟、乔正永于2015年3月17日签订的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告李雄伟作为借款人理应按照合同约定履行偿还义务。被告乔正永作为该笔借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付利息的请求，因借据中未记载利息的内容，出借人主张支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
由被告李雄伟于本判决生效后十日内偿还原告申连胜借款4万元。被告乔正永承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李雄伟、乔正永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 常 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1806号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军奎，男，1978年7月27日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地河南省荥阳市；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人李艳慧，女，1979年1月19日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地河南省荥阳市；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年8月18日被取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人张军奎、李艳慧犯协助组织卖淫罪一案，于2017年8月17日作出（2017）沪0120刑初875号刑事判决，对被告人张军奎以协助组织卖淫罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；对被告人李艳慧以协助组织卖淫罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴。原审被告人张军奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张军奎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张军奎以及原审被告人李艳慧明知他人进行组织卖淫活动，仍积极予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张军奎撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月三十一日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执517号
申请执行人张志连，男，1982年7月23日生，汉族，山西省汾阳市冀村镇仁岩村人。
被执行人张耀鹏，男，1966年4月8日生，汉族，汾阳市冀村镇仁岩村人。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，汾阳市人民法院于2017年5月11日作出（2017）晋1182民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人35000元及迟延履行金，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第752号
原告：黄忠林。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司工作人员。
被告：广州鑫和泰船舶技术服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘利勇，该公司总经理。
原告黄忠林诉被告广东蓝海海运有限公司（以下简称蓝海公司）船员劳务合同纠纷一案于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称鑫和泰公司）作为被告参加诉讼，并由审判员平阳丹柯适用简易程序于7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告蓝海公司委托代理人陈岳和被告鑫和泰公司法定代表人刘利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠林诉称：原告受鑫和泰公司派遣于2014年3月11日至10月16日在蓝海公司所有的“蓝海创新”轮上担任船长。蓝海公司拖欠原告2014年7月至10月的工资和伙食费合计166848元。请求判令蓝海公司向原告支付劳动报酬166848元，鑫和泰公司对蓝海公司的该项给付义务承担连带责任，确认该给付请求对蓝海公司所有的“蓝海创新”轮具有船舶优先权，蓝海公司和鑫和泰公司承担本案诉讼费。
原告提交了5组证据：1.船员服务簿；2.原告与鑫和泰公司之间的船员服务协议书；3.“蓝海创新”轮船舶最低安全配员证书和海上船舶检验证书簿；4.蓝海公司确认的“蓝海创新”轮2014年7月至2015年3月船员工资明细表；5.蓝海公司出具的“蓝海创新”轮2014年7月至2015年3月船员工资等费用确认书。
蓝海公司承认原告的全部诉讼请求。
蓝海公司没有提交证据。
鑫和泰公司承认原告主张的全部事实，确认原告的诉讼请求金额。
鑫和泰公司提交了鑫和泰公司与蓝海公司之间的船员租用合同。
原告、蓝海公司和鑫和泰公司对本案证据均无异议，本院对本案证据的证明力予以确认。
本院查明：
“蓝海创新”轮为一艘航区为近海的船舶，由蓝海公司所有和经营。
蓝海公司与鑫和泰公司于2013年12月8日签订船员租用合同，约定蓝海公司向鑫和泰公司租用鑫和泰公司船员，该合同自2014年1月1日生效，合同期为12个月，若该合同期满，双方未能及时续签合同，船员仍然在船工作，则该合同继续有效，直到鑫和泰公司船员交班离船之日止。原告与鑫和泰公司于2014年3月10日就原告到“蓝海创新”轮工作事宜订有船员服务协议，该协议约定了合同期限、工作内容和工作地点、月工资报酬标准、加班工资、社会保险、劳动保护与保险等事项。
原告经鑫和泰公司派遣于2014年3月11日登上“蓝海创新”轮任职船长，10月16日离船。在船期间，原告根据蓝海公司安排开展工作，每月工资由蓝海公司于次月支付给鑫和泰公司，再由鑫和泰公司支付给原告。
原告2014年7月至10月的工资为163500元，伙食费为3348元，合计金额为166848元。蓝海公司未向鑫和泰公司支付、鑫和泰公司也未向原告支付该笔166848元的劳动报酬。
另查明，原告于2015年6月26日向本院提出海事请求保全申请，要求扣押“蓝海创新”轮。本院于7月20日作出民事裁定书，依法准许原告的海事请求保全申请，并自即日起扣押被告蓝海公司所有的、停泊于珠海港的中国籍“蓝海创新”轮。
本院认为：
本案是一宗船员劳务合同纠纷。
原告与鑫和泰公司订立了劳动合同，又经鑫和泰公司派遣在蓝海公司所有的“蓝海创新”轮工作，原告与鑫和泰公司、蓝海公司之间建立劳动关系，鑫和泰公司是用人单位、蓝海公司是用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告”的规定，蓝海公司和鑫和泰公司在原告被派遣期间均为劳动报酬的支付主体，原告在被派遣期间完成了工作任务，但被欠付劳动报酬，原告请求蓝海公司向其支付劳动报酬166848元，并请求鑫和泰公司承担连带责任，符合法律规定，应予支持。
“蓝海创新”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬166848元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，对产生该债权的“蓝海创新”具有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司向原告黄忠林支付劳动报酬166848元；
二、被告广州鑫和泰船舶技术服务有限公司对被告广东蓝海海运有限公司上述第一项给付义务承担连带责任；
三、确认原告黄忠林上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海创新”轮具有船舶优先权。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元、海事请求保全申请费1354.24元，由被告广东蓝海海运有限公司和被告广州鑫和泰船舶技术服务有限公司共同负担，并迳付预交费用的原告黄忠林，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 平阳丹柯
二〇一五年八月十七日
书记员 廖 林 锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保81号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：代士玉，该行行长。
被申请人：武汉国裕物流产业集团有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1360号19A。
法定代表人：王卫和，该公司董事长。
被申请人：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地：仪征市仪征经济开发区国裕大道1号。
法定代表人：栾建中，该公司董事长兼总经理。
被申请人：武汉经纬液化气船务有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1284号中银大厦19A号。
法定代表人：王卫和，该公司执行董事。
被申请人：武汉江裕海运发展有限公司，住所地：武汉市青山区建设五路中银大厦19楼。
法定代表人：王卫和，该公司董事长。
被申请人：王卫和，男，1954年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
被申请人：栾群红，女，1963年9月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
被申请人：王帅，男，1985年12月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
被申请人：王立，女，1986年6月5日出生，汉族，住上海市黄浦区，
申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行因与被申请人武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司、武汉经纬液化气船务有限公司、武汉江裕海运发展有限公司、王卫和、栾群红、王帅、王立金融借款合同纠纷，于2017年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司、武汉经纬液化气船务有限公司、武汉江裕海运发展有限公司、王卫和、栾群红、王帅、王立采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行存款人民币9200万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行以其自有财产向本院提供信誉担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉经纬液化气船务有限公司拥有的，坐落于武汉市江岸区青岛路13号2栋1-2层，产权证号：武房权证市字第××号；坐落于该处3栋1层，产权证号：武房权证市字第××号；坐落于该处4栋1-5层，产权证号：武房权证市字第××号的房屋所有权。
查封被申请人扬州国裕船舶制造有限公司拥有的，坐落于仪征市仪征经济开发区国裕大道1号，证号：仪国用（2011）第00772号的土地使用权。上述保全标的限额9200万元。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十九日
书记员 阮红梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第30号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：郭淑美
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第183号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第30号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06799号
原告张某，女，1988年6月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄某，男，1964年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘春
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第1071号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民四（民）初字第1071号
原告封敬环，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路288号。
法定代表人蔡智慧。
原告封敬环与被告上海寰鑫工业制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告上海寰鑫工业制造有限公司支付2015年7月至同年9月份的工资人民币（以下币种同）6360元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告封敬环到庭参加诉讼。被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告上海寰鑫工业制造有限公司未作答辩。
本院经审理后查明，原告与被告签订有期限为2015年1月1日至同年12月31日的劳务合同。原告在被告单位担任花草养护工作，每月劳务报酬为底薪2020元加上岗位津贴100元。2015年7月至同年9月，原告在被告处正常工作，但被告未支付原告劳务报酬。2015年10月8日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月1日至同年9月30日的工资及解除劳动合同的经济补偿金。该会于2015年10月12日作出沪劳人仲（2015）通字第125号通知书，认为原告与被告之间的争议事项不属于该会受理范围，对原告的请求不予受理。后，原告向本院起诉。
本院认为，根据我国有关法律规定，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告与被告间存在劳务合同关系，2015年7月至9月，原告向被告提供劳务后，被告理应支付原告相应的劳务报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告封敬环2015年7月1日至同年9月30日的劳务费人民币6360元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 印珞
代理审判员 刘昂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第974号
罪犯张志忠，男，1968年8月12日生，彝族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002年1月24日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第201号刑事判决，认定张志忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，�处没收财产10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第624号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年；2006年12月20日本院作出（2007）黔南刑执字第208号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月16日本院作出（2008）黔南刑执字第4468号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年8月10日本院作出（2010）黔南刑执字第3360号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1754号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年9月14日至2017年7月13日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张志忠在服刑改造期间，通过教育和对法律法规的学习，能做到认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，无违规违纪行为发生。劳动中，能服从分配，认真完成生产任务。“三课”学习认真，能按时到课，认真听讲，积极完成作业，到课率达100%，考试成绩均达标。遵守生活卫生制度，考核能达到规定标准。2012年1月至2012年12月考核期内被评为改造积极分子；2013年1月至2013年10月考核期内被评为改造积极分子，2012年评为优秀学员，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
建议对罪犯张志忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第946号
原告蒋某某，女
委托代理人刘助新，湖南湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何某某，男。
本院在审理原告蒋某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿要求撤回对被告何某某的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告何某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘再立
二〇一五年十月八日
代理书记员 戴 果
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第46号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人王某（绰号疯子），男。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某犯非法制造、买卖枪支罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日、同年4月2日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员徐娜出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2013年11月初，被告人王某在威远县大桥街“阳光五金店”内，以180元的价格购得射钉枪一把，后安排他人将枪改造成能够发射火药的枪支，并以410元的价格将该枪连同一盒射钉弹卖给官志超（另案处理）。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具有杀伤力的枪支。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某私自改造、买卖枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年11月初，被告人王某在威远县大桥街“阳光电动工具店”内，以180元的价格购得射钉枪一把，后安排他人将枪改造成能够发射火药的枪支，并以410元的价格将该枪连同一盒射钉弹卖给官志超（另案处理）。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具有杀伤力的枪支。
另查明，被告人王某于2013年11月5日被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证并认证的以下证据予以证实：
1、搜查照片及笔录证明：2013年11月5日，公安机关在镇西镇团标村王某家搜查的情况及物品。
2、扣押清单证明：将搜查到的物品依法予以扣押。
3、指认照片及笔录证明：王某指认自己制造、贩卖枪支的地点。
4、证人官某某、王某某、杨某某、申某某、陈某某、王某某的证言证明：王某制造、贩卖枪支的事实。
5、被告人王某的供述并当庭供认：其制造、买卖枪支属实的过程。
6、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（痕）字（2013）045号鉴定文书证明：送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
7、辨认笔录证明：杨某某、申某某、王某某辨认被告人王某的情况。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、户籍证明证实被告人王某的自然身份情况。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书、威远县公安局刑事侦查大队出具的《抓获说明》证明了本案的案发及被告人的到案情况。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，私自改造、买卖枪支的行为，构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 张永辉
人民陪审员 刘 莉
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2014）威刑初字第46号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人陈天凤，女，生于1973年10月24日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被威信县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，同年9月27日被取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈天凤犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员曾湖出庭支持公诉。被告人陈天凤到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2013年8月初，被告人陈天凤与曹某约定毒品交易，陈天凤携带5颗毒品“马儿”在威信县扎西镇扎西小区入口处卖给曹某，曹某支付给陈天凤200元现金；2013年8月5日，被告人陈天凤卖了5颗毒品“马某”给一个叫“敏敏”的女子，该女子支付给陈天凤200元现金；2013年8月6日22时许，威信县公安局三桃派出所民警在威信县扎西镇扎西小区入口处将正在进行毒品交易的陈天凤抓获，当场查获陈天凤贩卖的毒品“马某”可疑物一袋，净重3.8克，毒资1900元。后经提样鉴定，查获的上述毒品“马某”可疑物中含有甲基苯丙胺成分。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈天凤的供述，证人证言，辨认笔录及照片，毒品称量记录，鉴定文书及被告人陈天凤的户口证明等证据，指控被告人陈天凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。并提出判处被告人陈天凤二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人陈天凤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，提出自己患有严重疾病，请求从宽处理的辩护意见。公诉机关对被告人的辩护意见未提出异议。经审理查明，2013年8月初，被告人陈天凤以200元的价格卖给曹某5颗“马某”。2013年8月6日22时许，被告人陈天凤在威信县扎西镇扎西小区入口处以1900元的价格将40颗“马某”卖给谢某，在双方交易完毕时，公安机关当场人赃俱获。经称量，当场缴获的40颗“马某”净重3.8克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的上述“马某”中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明:1、被告人陈天凤供述，十多天前，其向一个叫“陆某”的人以每颗30元的价格购买了200颗“马某”，大部分被其丈夫和他的朋友吸食了。2013年8月初，其以每颗40元的价格卖了5颗“马某”给曹某，曹某支付其200元现金；2013年8月5日中午，其以每颗40元的价格卖了5颗“马某”给一个叫“敏敏”的女子，该女子支付其200元现金；2013年8月6日22时许，其在威信县扎西镇扎西小区“霸王考脑花”烧烤店旁边以1900元的价格将40颗“马某”卖给一个叫“谢老五”的人，刚交易完毕后，被公安机关当场抓获，该40颗“马某”净重3.8克。2、证人谢某的证言，证明2013年8月6日22时许，其在威信县扎西镇扎西小区入口处以1900元的价格向陈天凤购买了40颗“马某”，交易完毕后，被公安机关当场抓获。3、证人曹某的证言，证明2013年8月初，其在威信县扎西镇扎西小区入口处以200元的价格向陈天凤购买了5颗“马某”。4、辨认笔录及照片，证明被告人陈天凤指认出其出售5颗“马某”的买受人系曹某，曹某指认出其买的5颗“马某”系陈天凤出售的事实。5、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片，证明公安机关在抓获被告人陈天凤时，当场扣押了用于交易的40颗“马某”及赃款1900元人民币，经称量，该40颗“马某”净重3.8克。6、提取笔录及照片、（昭）公（司）鉴字[2013]1045号毒品检验鉴定报告，证明被提取的“马某”中检测出甲基苯丙胺成分的事实。7、威信县公安局办案说明，证明公安机关无法查找到这个叫“敏敏”的女子的事实。8、威信县公安局禁毒大队毒品入库说明，证明公安机关当场查获的“马某”除抽样送检的2颗，剩余的38颗已交禁毒大队入库代为保管的事实。9、户口证明，证明被告人陈天凤的出生年月日等基本情况。上述证据，公诉机关在法庭上宣读、出示后，经法庭主持质证，被告人陈天凤均未提出异议。本院认为，被告人陈天凤供述其向一个叫“敏敏”的女子出售5颗“马某”，该供述无其他证据佐证，依法不予采信；公诉机关所举其余证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，具有证明力，均可作为认定本案事实的依据予以采信。本院认为，被告人陈天凤违反国家对毒品的监管制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈天凤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但指控其向“敏敏”贩卖毒品的指控证据不足，依法不能认定，故对公诉机关的指控本院予以部分支持。被告人陈天凤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈天凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、毒品甲基苯丙胺3.8克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓正强审 判 员  张长云人民陪审员  毛孝章二〇一四年七月八日书 记 员  刘祥恒