四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3580号
原告陈廷英，女，生于1951年4月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告陈道珍，女，生于1961年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄沁雪、李娇，四川信和律师事务所律师。
原告陈廷英诉被告陈道珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷英、被告陈道珍及其委托诉讼代理人黄沁雪、李娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷英向本院提起诉讼请求：1、要求判决被告赔偿因致伤原告所造成的损失：医疗费2098.52元、伙食补助费90元、护理费300元、营养费90元，交通费200元，共计2778.52元。事实及理由：被告陈道珍在广安市广安区做防护栏，安装玻璃等业务，经常将碎玻璃等垃圾堆放在院内四周，2016年9月10日下午6时许，原告从外面回家时，不慎踩到被告所倒的玻璃跌倒而致伤。原告当即向110报了警，广安区公安分局北辰派出所为此出了警，原告受伤后当即感到双下肢疼痛，在家休养了4天后仍不见好转，遂于2016年9月14日在广安区人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤。花去医疗费2098.52元。原告认为其所受伤害，均系被告乱倒玻璃等垃圾所致，因此原告为此所造成的损失应该由被告承担。双方为赔偿事宜调解未果，原告起诉来院。
被告陈道珍辩称，1、虽然她是在这里做装璜生意，但是她们的材料是有固定的堆放地点，并不是随意堆放的。而且原告没有证据证明是被告倒的玻璃垃圾。因为在事发当天四楼有人在装修，不排除是其他人倒的玻璃垃圾。2、原告摔倒的地方系小区公共道路，她没有维护和管理公共道路的义务，因此公共道路上他人的堆放物不应由被告处理。3、原告本年岁较大，行动不便，而且事发前天下过雨，公共道路有青苔道路湿滑，原告在行动时没有注意安全，其相应的责任应该由原告自己承担。4、她在原告受伤时为其擦药，是出于对邻居的关心，不代表她有过错。5、如果是原告所说的受伤如此严重，原告不及时就医是不符合常理，而且在原告就医前4天内，不排除原告受到了其他损害的可能性。综上所述，应该驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据予以证明：
1、陈廷英医疗费票据，金额为2098.52元。
2、广安区人民医院出院记录。证明原告陈廷英住院3天，入院诊断为全身多处软组织伤。
3、广安市公安局广安区分局北辰派出所接（报）警登记表：登记表上载明：接警时间为2016年9月10日18时3分，接警内容为陈廷英报称其走路时摔倒，处警情况为本日18时3分接110指令，于18时7分抵达现场，陈道珍把玻璃渣倒在门市外的路面上，陈廷英路过时摔倒。
被告质证认为，1、对原告住院费发票的真实性无异议，对其关联性有异议，只有发票没有用药清单，无法从票据上印证原告是因为摔伤住院。2、对出院记录的真实性合法性关联性都有异议。出院记录除了医生签名外还需要有印章。距原告入院时，已受伤4日，不排除有其他受伤的可能性。3、出院记录的出院情况中载明双下肢疼痛，载明入院前10个月前因腰2椎体压缩性骨折入院，不排除原告当时身体欠佳状况。又陈述姿势步态正常，若是其膝盖受伤，不可能出现步态正常。入院诊断时，原告全身多处软组织损伤，原告自己陈述的是只有膝盖受伤，这也与入院记录的情况不一致，因此认为这出院记录与本案没有关联，同时原告仅提供了出院记录没有提供住院病历不能核实其住院治疗的情况。4、对于处警登记表，对真实性关联性有异议，派出所的记录是源于原告的陈述，原告没有提供警察调查的内容，因此她认为这不能反映案发的真实情况。
被告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据予以证明：
1、调查范某某笔录，证实原告在进小区的右手边下坡坡那里摔倒了，两个膝盖跪在地上，那个地方有青苔。当天她们那幢楼上有人装修，不知道乱放什么东西在那里，后听邓登菊说是有玻璃，但是玻璃不是在原告摔倒那地方，还隔起多远。陈道珍还为原告擦了药的。
2、调查邓某某笔录，证明原告在进小区巷子右手边下坡那里摔倒了，当时她和邓登菊、范海琴在小区坐到耍，原告走到下坡那里突然就跪下去了，原告穿个凉拖鞋。派出所来了的，原告当时不严重。
3、调查邓某某笔录，证明原告和她老公走到下坡那里，一下摔倒了，双膝跪下去了，路边比较湿有青苔，原告穿个拖拖鞋，不知道怎么就摔倒了。原告摔倒后，她是第一个过去的，旁边有碎玻璃，玻璃离原告摔倒的地方大约有两米，当天四楼有人装修，不知道那里来的玻璃。原告当时摔倒不严重，陈道珍还拿了药给原告擦的，第二天原告还叫陈道珍赔裤子钱，没说赔医疗费的事。
原告陈廷英质证认为，她们三个证人说的不是事实。她摔倒是事实。她用的药都是治伤的药，是理疗的。出事时她穿的凉鞋，是防滑的。当时她摔倒后，打110叫派出所来了人的，被告说是四楼搞装修，四楼装修根本没有安装玻璃，被告还捡起玻璃和她家的玻璃比了玻璃的颜色后，当时被告就没说什么，还拿了药给她擦的。
对原、被告提供的证据再结合庭审中原、被告的陈述，本院综合认定如下：2016年9月10日18时许，原告从外面回家时，不慎踩到碎玻璃跌倒，导致原告双膝盖受伤。原告当即打110报警，广安市广安区公安局广安区分局北辰派出所派民警到现场，该所出警人员在接（报）处警登记表上记录：陈道珍把玻璃渣倒在门市外的路面上，陈廷英路过时摔倒。同时原告陈廷英去找到被告陈道珍说踩到被她倒的碎玻璃跌倒了，被告陈道珍当时还拿药给原告擦了伤口。原告陈廷英在家用药治疗后不见好转，原告便于2016年9月14日到广安区人民医院住院治疗3天出院，入院记录上记载，原告是因“跌伤致双下肢疼痛4天入院。入院前4天，患者在小区内踩到玻璃不慎跌倒而致伤。”。花去医疗费2098.52元。
另查明：被告陈道珍在原告居住的小区门外的门市上经营防护栏、安装玻璃等业务。
本院认为，公民享有生命健康权。原告陈廷英双下肢受伤是否是被被告陈道珍倾倒在小区路面上的玻璃致伤，从现有证据看，首先被告陈道珍是在从事安装玻璃这业务，其次从北辰派出所的接警登记表记录上也是记录原告踩到陈道珍倒在路面的玻璃渣摔倒。再其次原告受伤后，找到被告陈道珍说踩到她倒的玻璃跌倒了，被告陈道珍还拿药给原告擦了伤口。由此可以认定原告陈廷英双下肢受伤是因踩到被告陈道珍倒在路面的玻璃渣而受伤的。原告虽然是受伤后4天才住院治疗，但从出院记录记载看，原告也是因在小区内踩到玻璃跌伤致双下肢疼痛4天入院，记录上没有记录原告是因其他伤害导致受伤而住院，故对被告辩称原告有可能受到其他伤害才住院的意见，本院不予支持。对造成原告陈廷英的损失，被告陈道珍应承担主要民事责任，原告陈廷英在路过倒有玻璃渣的地方时，没有注意到自身安全，对本次损害的发生亦有一定过错，也应承担一定民事责任。结合本案案情，本院确定由原告陈廷英承担20%的民事责任，被告陈道珍承担80%的民事责任。
原告陈廷英的损害损失为：1、医疗费2098.52元。2、护理费273.45元(33270元/天÷365天×3天)，原告未提供护理人员的工资收入状况，也未提供护理行业的平均工资标准，故护理费标准参照2015年四川省居民服务、修理行业就业人员平均工资计算即33270元/年，原告住院3天，护理天数按3天计算；3、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；4、交通费酌情考虑50元；对原告主张的营养费因为原告病情较轻，也未提供医院需要加强营养的证明，故对原告主张的营养费，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、原告陈廷英的损害损失为：医疗费2098.52元、护理费273.45元、住院伙食补助费90元、交通费50元，共计2511.97元，由被告陈道珍赔偿2009.58元；原告陈廷英自行承担502.39元；
二、驳回原告陈廷英的其他诉讼请求。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内付清，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈廷英负担5元，被告陈道珍负担20元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一六年十二月八日
书记员 彭 钦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有…（六）赔偿损失。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”。