安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00175号
原告：阜阳市乐发汽车销售服务有限公司。
法定代表人：俞修胜，该公司董事长。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
被告：阜阳市风宏运输有限责任公司。
法定代表人：崔敏，该公司经理。
被告：阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司。
法定代表人：崔敏，该公司经理。
二被告共同委托代理人：王艳，该公司法律顾问。
原告阜阳市乐发汽车销售服务有限公司诉被告阜阳市风宏运输有限责任公司、阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司�卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员崔保山适用简易程序独任审判，于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告阜阳市乐发汽车销售服务有限公司的委托代理人夏海东，被告阜阳市风宏运输有限责任公司、阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司的共同委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市乐发汽车销售服务有限公司诉称：2011年8月28日，其与阜阳市风宏运输有限责任公司签订汽车销售合同一份，约定其向阜阳市风宏运输有限责任公司出售江淮格尔发牵引车一台，车辆识别号为B3206853，总价款23.7万元。阜阳市风宏运输有限责任公司预付车款1万元，并于当天将车辆提走，之后阜阳市风宏运输有限责任公司又支付2万元车款，尚欠车款20.7万元。原告并没有出具购车增值税发票给阜阳市风宏运输有限责任公司，根据我国车辆登记的相关规定，没有购车发票，车辆是不能登记入户的。直到2013年，原告发现上述车辆识别号为B3206853的车辆已登记在被告风宏公司名下，而虚开增值税发票帮助阜阳市风宏运输有限责任公司骗取车辆登记的，为阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司。经调查发现二被告公司法人代表为同一人，具有关联关系，且阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司并不是上述车辆的出售方，但其违法开具增值税专用发票帮助阜阳市风宏运输有限责任公司共同骗取车辆登记，二被告行为不仅严重违法，更严重侵害原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告阜阳市风宏运输有限责任公司支付原告购车款20.7万元及利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款还清日止）；2、被告阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司对前述请求承�连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
阜阳市乐发汽车销售服务有限公司为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、私营企业基本注册信息查询单。证明1、被告阜阳市风宏运输有限责任公司及阜阳市辰禾汽车销售有限公司的基本情况；2、二被告公司法定代表人为同一人。
证据二、汽车销售合同。证明1、原告与阜阳市风宏运输有限责任公司签订的汽车销售合同内容；2、出售车辆的车辆识别号为B3206853；3、车辆交货地点为原告处，即合同履行地为原告处。
证据三、编号00163692增值税专用发票。证明车辆识别号为B3206853的格尔发江淮牵引车为原告从安徽江淮汽车股份有限公司重型车分公司购得，原告为该车的合法出售者。
证据四、车辆登记基本信息单。证明被告阜阳市风宏运输有限责任公司将车辆（识别号：B3206853）从原告处提走，并已实际将车辆登记在自�名下。
证据五、汽车销售发票。证明被告阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司并非车辆（识别号：B3206853）的合法出售者，非法为阜阳市风宏运输有限责任公司开具购车发票骗取车辆登记。
阜阳市风宏运输有限责任公司、阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司辩称：1、原告起诉与事实不符，阜阳市风宏运输有限责任公司并不欠原告的购车款。2、阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司与原告之间是代理销售关系，其为代理销售共计15台车辆，销售款共计2703500元，双方约定每台车销售提成为1万元，同时为原告提供经营场所作经营存放，提供两位销售人员为原告销售，每人每月1000元的形式工资，提成另计，该笔费用应从销售款中扣除。3、本案诉称的该车并不是阜阳市风宏运输有限责任公司购买的车辆，实际上是阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司为原告代理销售的提成。4、综上所述原告起诉不成立，法院应在查明事实的基础上依法驳回原告起诉。5、原告的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护。
阜阳市风宏运输有限责任公司、阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司为支持其答辩主张提供如下证据：
证据一、其两公司的营业执照、组织机构代码证、法人证明。证明其主体适格；
证据二、14台车辆的增值税发票，共计金额2465500元。证明被告代售车辆的数量与金额；
证据三、机动车销售发票一张。证明本案诉争车辆的发票金额23.8万元；
证据四、两份证明。证明阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司代理销售原告公司车辆，销售提成、返点、及销售人员提成、工资报酬的基本事实；
证据五、工资单和劳动合同。证明其公司人员张杰、韩洪武的工资待遇及劳动合同关系的事实；
证据六、一组领条。证明其公司委派的两名代销人员收取车辆销售提成事实。
经审理查明：2011年8月28日，阜阳市风宏运输有限责任公司（乙方）与阜阳市乐发汽车销售服务有限公司（甲方）签订汽车销售合同一份，其中第一条、第二条约定：甲方向乙方出售江淮格尔发牵引车一台，车辆识别号为B3206853，总价款23.7万元；第五条：交（提）货地点为甲方；第九条：结算方式及期限为甲方在合同约定交货期满十五日后仍不能交货的，乙方有权解除合同，甲方全额退还定金，承担所交定金额同期银行存款的利息作为违约金。乙方逾期提车超过十五日或终止履行本合同时，甲方有权将合同标的物出售给第三方，乙方承担违约责任，定金不予退还，本合同自动解除；第十一条特别约定：乙方购车款一律要通过甲方财务收取，并取得收据作为最终结算凭证等；第十二条：本合同一式两份，各执一份，双方签字生效；第十三条：预收定金1万元。合同签订当日，阜阳市风宏运输有限责任公司
将该车辆提走。2011年11月26日，阜阳市风宏运输有限责任公司使用阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司开具的机动车销售统一发票以机动车所有人进行车辆登记。
本院认为：本案争议的焦点为1、阜阳市乐发汽车销售服务有限公司与阜阳市风宏运输有限责任公司之间车辆买卖合同关系能否成立，2、阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司应否承担民事责任，3、阜阳市乐发汽车销售服务有限公司的起诉是否超过诉讼时效。关于阜阳市乐发汽车销售服务有限公司与阜阳市风宏运输有限责任公司之间车辆买卖合同关系能否成立问题，从双方签订的书面合同进行分析，该合同明确了标的、数量、价款、质量标准、履行地点和方式、违约责任等。双方就涉案车辆发生的关系，符合法律规定的买卖合同特征，双方的涉案车辆买卖合同关系成立�对于阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司应否承担民事责任，阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司与阜阳市风宏运输有限责任公司的法人代表即使为同一人，而它们均为独立的法人机构，其也不是涉案买卖合同的相对方，虽然其为阜阳市风宏运输有限责任公司提供机动车销售统一发票，帮助涉案车辆登记入户，并未妨碍阜阳市乐发汽车销售服务有限公司与阜阳市风宏运输有限责任公司之间合同的履行，故阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司不应承担相应民事责任。关于诉讼时效问题，由于双方在签订买卖合同时将格式合同上面第九条的付款方式及期限勾划去，双方对支付价款时间未作约定，按照相关法律规定及交易习惯，买受方阜阳市风宏运输有限责任公司应当在提走车辆同时即时清结购车款，阜阳市乐发汽车销售服务有限公司亦应在阜阳市风宏运输有限责任公司提货�日（2011年8月29日）起二年内及时行使权利，而迟于二年后的2014年7月17日提起诉讼。其间，阜阳市乐发汽车销售服务有限公司亦未有提供向阜阳市风宏运输有限责任公司主张权利的证据，虽诉称阜阳市风宏运输有限责任公司于2012年底付款2万元，但阜阳市风宏运输有限责任公司否认为2012年底所付，按照双方第十一条“乙方购车款一律要通过甲方财务收取，并取得收据作为最终结算凭证”的特别约定，阜阳市乐发汽车销售服务有限公司未能提供本公司财务收入情况予以印证，故其诉称阜阳市风宏运输有限责任公司付款2万元的时间为2012年底，本院不予采信；阜阳市风宏运输有限责任公司辨称该起诉已超过诉讼时效，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第一百三十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告阜阳市乐发汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告阜阳市乐发汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一四年十月十二日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00175号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类�同的示范文本订立合同。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。