四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初336号
原告：余仲珍，女，1933年09月28日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
原告：曹正秀，女，1969年02月13日出生，户籍所在地：四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
原告：肖莉琴，女，1992年01月30日出生，户籍所在地：四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
原告：肖明钰，女，1998年05月31日出生，户籍所在地：四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：周子云，男，1973年07月05日出生，住四川省犍为县。
被告：陈浩珑，男，1988年04月28日出生，住四川省犍为县。
被告：太平财产保险有限公司犍为支公司（统一社会信用代码：91511123066788857Q），营业场所：犍为县玉津镇南阳路68、70号。
负责人：袁晓惠，该公司经理
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李露骁，男，1990年10月16日出生，系该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告余仲珍、曹正秀、肖莉琴、肖明钰与被告周子云、陈浩珑、太平财产保险有限公司犍为支公司（以下简称：“太平保险支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余仲珍、曹正秀、肖莉琴及四原告委托诉讼代理人肖斗波、被告周子云、陈浩珑、太平财产保险有限公司犍为支公司的委托诉讼代理人李露骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仲珍、曹正秀、肖莉琴、肖明钰的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告周子云、陈浩珑承担赔偿原告因此次交通事故遭受的损害按责任比例合计为390337.32元（医疗费6367.64元、死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元、丧葬费25233元、误工费127元/天×3人×3天=1143元、交通费2000元、被扶养人肖高金母亲生活费19277元、被扶养人肖高金次女生活费38554元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元合计668674.64元）；2、被告太平保险支公司在交强险及商业险限额范围内对上述费用承担赔偿责任，并直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余仲珍系交通事故死者肖高金的母亲，原告曹正秀系交通事故死者肖高金的配偶，原告肖莉琴系肖高金的长女，原告肖明钰系肖高金的次女，被告周子云系此次交通事故肇事司机，被告陈浩珑系川LQ5X**号大众牌肇事小型轿车车主，被告太平保险支公司系川LQ5X**号大众牌肇事小型轿车交强险及商业险承保公司。2016年11月14日，肖高金无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（后座搭载曹正秀）沿犍为县清溪镇绕城路由犍为县方向往沐川县方向行驶，18时20分，当车行至犍为县清溪镇绕城路2KM交叉路口处左转弯驾驶往道路左侧，该车前端与对向沐川县驶来的由被告周子云驾驶的川LQ5X**号小型轿车左前端相撞，造成两车损坏，肖高金、曹正秀受伤，肖高金经乐山市人民医院抢救无效死亡。2016年11月18日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心【2016】病鉴字第253号司法鉴定意见书，认定死亡原因为交通事故致肝破裂，急性大失血死亡。2016年12月9日，犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字【2016】第0072号道路交通事故认定书认定本次事故中，肖高金、周子云负同等责任。原、被告双方就赔偿问题未达成一致协议。
被告太平保险支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，对交通警察大队作出的责任认定无异议，肇事车辆确在被告太平保险支公司处购买了交强险和商业险。被告太平保险支公司已垫付本案原告曹正秀10000元医疗费，该费用如在曹正秀受伤案中处理，则本案的交强险限额要扣减10000元。对于原告的主张，被告的主要意见有：1、原告主张的医疗费6367.64元中有120元系护工搬运费，该笔费用应计算在亲属的误工费中；2、原告方提交的死者肖高金生前居住在城镇的证据相互矛盾也与事实不符，故死亡赔偿金按农村标准计算；3、对丧葬费无异议；4、亲属处理交通事故的误工费，被告太平保险支公司认可按居民服务行业标准计算3人3天，但应除以365天来计算，约92元/天；5、亲属处理丧葬事宜的交通费，被告太平保险支公司认可300元；6、对于被扶养人生活费，仅认可赔偿死者肖高金母亲即余仲珍的，对计算系数5年5人供养无异议，但应按农村居民标准计算，因原告肖明钰发生交通事故时已成年，故不应计算被扶养人生活费；7、因死者肖高金在本次交通事故中负同等责任，故精神抚慰金，认可20000元；8、财产损失以定损为准，600元；9、死者肖高金死亡原因鉴定费4000元应包含在丧葬费内；10、车辆鉴定费不属于保险公司赔偿范围；11、同意交强险优先在本案中处理。
被告周子云辩称，对于原告所主张的均无异议。但是被告周子云在本案中垫付了以下费用：25233元的丧葬费、13000元的抢救费、死者肖高金的死亡原因鉴定费4000元、死者肖高金摩托车鉴定费600元、川LQ5X**号车鉴定费1000元。以上费用希望在本案中一并处理。另垫付30000元医疗费，在曹正秀受伤案件中再处理。
被告陈浩珑辩称，对于原告所主张的均无异议，认可垫付费用系周子云垫付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，肖高金无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（后座搭载曹正秀）沿犍为县清溪镇绕城路由犍为县方向往沐川县方向行驶，18时20分，当车行至犍为县清溪镇绕城路2KM交叉路口处左转弯驶往道路左侧，该车前端与对向沐川县方向驶来的由周子云驾驶的川LQ5X**号小型轿车左前端相撞，造成两车损坏，肖高金、曹正秀受伤，肖高金经乐山市人民医院抢救无效于当日死亡的此次交通事故。2016年12月09日，犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字第【2016】第0072号道路交通事故认定书，认定：肖高金、周子云在此事故中负同等责任；曹正秀在此事故中无责任。肖高金受伤后当即被送往犍为县人民医院进行治疗，后于当日转入乐山市人民医院进行治疗，经抢救无效于2016年11月14日死亡。转院过程中产生护工搬运费120元，犍为县人民医院门诊及医疗费2499元，在乐山市人民医院治疗产生医疗费3748.64元，共计医疗费6247.64元。死者肖高金的继承人有：母亲余仲珍，出生于1933年09月28日；配偶曹正秀；长女肖莉琴；次女肖明钰，出生于1998年05月31日，现就读于西昌学院体育学院，2016年9月入学，学制四年。被告周子云在本起交通事故中垫付了丧葬费25233元，抢救费13000元。肇事车辆川LQ5X**号小型轿车在被告太平保险支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，后者赔付限额为100万元，发生交通事故时尚在保险期间内。被告太平保险支公司在本起交通事故中已经垫付交强险中的医疗费10000元给伤者曹正秀，该10000元，双方当事人同意在曹正秀受伤的机动车交通事故责任纠纷中处理，同时双方当事人一致同意交强险限额除10000元医疗费外，其余交强险赔偿限额优先在本案中处理。双方当事人在庭审中对丧葬费25233元、财产损失以定损金额600元计算、被扶养人肖高金母亲的被扶养人生活费计算系数（5年，5个子女负担）无异议。以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。本案争议的事实有：1、肖高金死亡原因鉴定费4000元是否系周子云垫付。该发票为第二联发票联，购买方记账凭证，在购买方处虽填写为犍为县交警大队，但实际持有发票的人为周子云，备注中名确为肖高金死亡尸检费用。本起交通事故该笔费用确实产生，虽无直接证据证明系周子云垫付，但原告方及其他被告都表示未支出过该笔费用，肖高金死亡原因鉴定系犍为县公安局交通警察大队委托鉴定，鉴定机构在出具发票时出具给委托人符合常理，但并不意味着该笔费用实际由犍为县交警大队负担，由处理交通事故的部门支出鉴定费用不符合相关规定，也不符合常理，且记账凭证都交给了被告周子云，故综合认定该笔费用为被告周子云垫付。2、死者肖高金生前的居住问题，结合原告提交的照片、组长赵清洪出具的证明、犍为县清溪镇盐坪村村民委员会出具的证明、犍为县清溪镇三山村村民委员会出具的证明以及询问笔录，能够证明死者肖高金发生交通事故前已经离开原集体经济组织犍为县清溪镇盐坪村1组。本案中虽不能认定死者肖高金生前长期居住在犍为县清溪镇交通社区管辖范围内的万兴苑小区，但原告方提交的证据能形成证据链证实肖高金长期居住在犍为县清溪镇三山村八组其女婿周浩的老宅，而该地段名为农村但实际已经城镇化，故本院认定死者肖高金符合生前已经在城镇居住满一年以上的情形，收入来源并非务农。3、周子云垫付的摩托车鉴定费问题，因被告周子云已经提交正式发票，因此，本院认定被告周子云垫付了死者肖高金所驾驶车辆的鉴定费600元。
本院认为，公民的生命权、健康权应该受到法律保护。死者肖高金因本次交通事故死亡，其权利受到侵害，应当得到相应的赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系：1、死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民还是农村居民人均可支配收入标准计算？2、死者肖高金的次女肖明钰的被扶养人生活费是否得到支持？3、因肖高金死亡产生的医疗费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、死亡原因鉴定费、车辆鉴定费如何认定？
关于死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民还是农村居民人均可支配收入计算的问题。因原告方提交的证据结合调查笔录已经足以认定死者肖高金在生前已经在城镇居住满一年以上，故死亡赔偿金按城镇居民标准计算，即26205元/年×20年=524100元。被扶养人生活费的计算标准以受害人的身份确定，即按城镇居民标准计算，故死者肖高金之母余仲珍的被扶养人生活费为19277元/年×5年÷5人=19277元。
关于死者肖高金的次女肖明钰的被扶养人生活费是否得到支持的问题。肖明钰出生于1998年05月31日，发生交通事故致其父亲肖高金死亡时，其已年满18周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”肖明钰目前虽就读于西昌学院，但并不意味着其丧失劳动能力，其既非未成人也非丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因此原告方主张的肖明钰被扶养人生活费予法无据，本院不予支持。
关于因肖高金死亡产生的医疗费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金、死亡原因鉴定费、车辆鉴定费如何认定问题。肖高金的医疗费结合医疗费发票本院认定为6247.64元，120元的护工搬运费计算在死亡伤残赔偿费用项下；亲属处理丧葬事宜的误工费，因被告方认可按居民服务行业标准计算3人3天，但其计算方式为年收入33270元/年÷365天为每人每天金额，该计算方式不合理，应扣除节假日，即按127元每天计算为宜；结合实际情况，本院酌情认定交通费500元、精神损害抚慰金40000元；死亡原因鉴定费及摩托车鉴定费4600元，是本起交通事故必然产生的费用，属于交通事故损失的一部分，因此将计入原告方的损失。关于被告周子云作为驾驶员垫付的川LQ55**号车产生的鉴定费用，因属另一法律关系，本案中不作处理。
综上所述，因肖高金在本次交通事故中死亡产生的损失为：医疗费6247.64元、死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、亲属处理交通事故的误工费1143元、交通费500元、余仲珍的被扶养人生活费19277元、精神损害抚慰金40000元、财产损失600元、死亡原因鉴定费4000元、摩托车鉴定费600元，共计621700.64元。因川LQ5X**号车在被告太平保险支公司购买了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，原被告均同意交强险除医疗费10000元以外优先在本案中处理，因此，被告太平保险支公司首先在交强险中支付110600元，超出部分为511100.64元。因肖高金在本次交通事故中与原告负同等责任，因此，被告周子云仅负50%的责任，即255550.32元，被告太平保险支公司在商业险中应支付255550.32元，交强险和商业险合计366150.32元。因被告周子云在本案中共计垫付42833元，为避免诉累，一并在本案中处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司犍为支公司于本判决生效之日起十五日内在川LQ5X**号车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付原告余仲珍、曹正秀、肖莉琴、肖明钰因肖高金死亡产生的各项损失共计366150.32元，此款直接支付给原告余仲珍、曹正秀、肖莉琴、肖明钰323317.32元，支付给被告周子云428**元；
二、驳回原告余仲珍、曹正秀、肖莉琴、肖明钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3578元，由被告太平财产保险有限公司犍为支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一七年三月三十日
书记员 孙志平
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。