江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1410号
原告：蔡某某，男，江西省高安市人。
原告：肖某某，男，江西省抚州市人。
原告：甘某某，男，江西省高安市人。
被告：黄某某（又名黄某军），男，江西省高安市人。
原告蔡某某、肖某某、甘某某诉被告黄某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、肖某某、甘某某，被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其承包的高安市华鼎中央城3号楼保温，4号楼外墙粉刷和内保温，3号、4号楼线条和屋面找平转包给原告，原告再合伙一起施工，双方于2014年8月2日、2014年9月20日、2014年9月28日签订了相应合同，约定了结算方法。原告方在按照合同要求完成施工后要求被告结算并支付款项，而被告在结算后并没支付给原告款相，原告方多次催要未果。原告方认为，被告违背合同约定，严重缺乏诚信，给原告的利益造成了损害，为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务工资共计人民币207671元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们做的华鼎中央城的劳务费也没有结清，建筑方是华硕建工。我也是一个起带头作用，我有证据提供。我那边结清了之后，我一分钱也不会少他们的。我说的情况都是属实。
根据原告的陈述，被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告与被告是何种法律关系？2、原告诉请的款项是否属实？应由谁来支付？至今仍有多少没有支付？
庭审中，原、�告举证、质证如下：
三原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：
（一）、三原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；经质证，被告没有异议。（二）、合同书三份，证明原告与被告签订合同的情况。经质证，被告没有异议。（三）、结算单。证明被告还欠多少钱的事实。经质证。被告没有异议，认为都是事实。
被告为证明其辩称的事实，提供的证据有：
、装饰工程单价拆算。（二）、工程量清单、明细各一份。（三）、发放工人的报酬明细二十二张，证明华硕建筑公司没有结清被告劳务费，被告已结部分，已发放给工人。经质证，原告蔡某某认为：这三份证据只能证明我们自己的，其他人的我不清楚。原告肖某某认为：这三份证据只能证明我们自己的，其他人的我不清楚。其他的与我们没有关系，这是被告与公司之间的关�。原告甘某某认为：这三份证据中发放我的不是45500元，我们只收到43500元。还差2000元，其他的没有异议，被告表示认可，认为估计是其没记到，应该是43500元。（四）、商业楼工程量，证明我发给工人是25元／平方，而建筑公司是按照17.5元／平方结算的。经质证，三原告认为其不清楚。（五）、手机照片，证明我帮公司做的事，公司没有跟我结清钱。经质证，三原告认为与他们无关。
综上，本院综合认证如下：
对三原告提供证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，因被告没有异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
对被告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，原告蔡某某、肖某某对其自己的部分没有异议，对案外人的部分的关联性有异议，原告甘某某认可只收到43500元，被告也认可应该是43500元。本院认为，涉及三原告的部分原告予以认可，故本院确认上述证据中涉及三原告的部分具有证据效力，并作为认定本案事实的依据，但原告甘某某应以43500元进行计算。对案外人的部分，本院认为与本案无关，故本院确认上述证据中涉及案外人的部分不具有证据效力，不作为认定本案事实的依据。对被告提供的证据（四）、（五）的真实性、合法性、关联性，三原告均有异议。本院认为，与本案没有关联性，故本院确认上述证据不具有证据效力，并不作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年8月2日原告甘某某与被告签订一份合同书，约定将其承包的华鼎中央城4#楼外粉事务承包给原告甘某某施工，同时约定：1、外粉大墙面打瓷砖底大面单价20.5元／平方米，线条除外。2、甲方（被告）提供所有�具，拉砂浆、拦砂浆由乙方（原告）负责。3、乙方必须按甲方规定的质量、工期完成。4、付款方式：按每月工程量的85%付款。工程完成后，等外墙全部贴完瓷砖完成结款。若甲方不遵守合同约定，拖欠劳务费，则乙方有权要求相应赔偿。5、工作期间如乙方违背合同，故意停工，不能完成工期，则赔偿甲方的一切损失。
2014年9月20日原告甘某某与被告签订一份合同书，约定将其承包的华鼎中央城4#楼内保温工作承包给原告甘某某施工，同时约定：1、内保温13元／㎡，阳台砂浆10元／㎡，采光井内窗190元／层，内窗边边角4元／米。2、甲方（被告）提供所用工具，拉砂浆、拌砂浆由乙方负责。3、乙方（原告）必须按甲方规定的质量、工期完成。4、付款方式：按每月工程量的85%付款。工程完成后一次付清。五、工作期间如乙方违背合同，故意停工，不能完�工期，则赔偿甲方的一切损失。若甲方不遵守合同约定，拖欠劳务费，则乙方有权要求相应赔偿。
2014年9月28日原告肖某某与被告签订一份合同书，约定将其承包的华鼎中央城3#、4#楼外线条及3#楼内保温工作承包给原告肖某某施工，同时约定：1、外线条7元／㎡，超过30cm粉刷面积按20.5元／㎡，内保温13元／㎡，内窗边角4元／m。2、甲方（被告）提供所用工具，拉砂浆、拌砂浆由甲方责任。3、乙方（原告）必须按甲方规定的质量、工期完成。4、付款方式：按每月工程量的85%付款，工程完成后一次付清。5、甲方不遵守合同约定，拖欠劳务费，则乙方有权要求相应赔偿。
上述合同签订后三原告一起合伙组织人员进行了施工。
2015年元月29日原告与被告经双方结算后，确认欠3、4#楼砼泥土班组劳务费9200元；2014年11月18日原告与被告经双方结算后，�认欠3、4#楼线条、3#楼内保温粉刷劳务费92000元；确认欠原告总保温、外粉及世纪风情劳务费106471元。上述劳务费合计207671元。
以上事实有原、被告提供的证据及在庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间是原告依据被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬的合同，故双方之间是承揽合同关系，该案案由应为承揽合同纠纷。双方签订的合同是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应严格遵守，诚实履行。现原告依约履行了自己的合同义务，被告也应及时支付原告的劳务工资，且双方已进行了结算，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实、充分。故原告要求被告支付劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其之所以没有结清原告的劳务费，是因为开发商拖欠了他的工程款，只有待开发商结清了工程款之后才能进行支付。本院认为，被告与开发商之间是另一个法律关系，本院不予审查，但被告不能因为开发商拖欠其工程款而成为拒付原告劳动报酬的理由，故被告的辩称意见，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡某某、肖某某、甘某某劳动报酬207671元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一五年十月十二日
书记员 张 莉