wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保7号
申请人：周晶，男，1963年11月22日生，汉族，住兴义市。
委托代理人：韦桥坤，贵州集发律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈白英，贵州集发律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：兴义市恒易资产管理有限公司，住所地贵州省兴义市柯沙坡路钻石广场五楼。
法定代表人：赵恒。
被申请人：兴义市恒易小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市柯沙坡路钻石广场五楼。
法定代表人：彭卫。
申请人周晶于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市恒易资产管理有限公司、兴义市恒易小额贷款有限公司在X处的款项70万元、在XX处的款项70万元予以冻结。申请人周晶以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兴义市恒易资产管理有限公司、兴义市恒易小额贷款有限公司在X处的款项70万元。
二、冻结被申请�兴义市恒易资产管理有限公司、兴义市恒易小额贷款有限公司在XX处的款项70万元。
上述款项冻结期限为一年。冻结期间，有关部门不得将上述款项支付给被申请人或其他单位和个人。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年一月十八日
书记员 刘坤旺
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第779-1号
申请执行人张静。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年9月16日受理张静申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为8690元、执行费103元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结。本案已执行3041元，尚有5649元未执行。现经本院调查，被执行人暂无履行能力，其财产也暂且能处置。申请执行人张静也不能向本院提供可供其它执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第779号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘仕宽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1298号
原告柳州市捷嘉贸易有限公司。
法定代表人冯捷，该公司总经理。
委托代理人曹潇雯。
被告融安县万德七星水泥有限责任公司。
法定代表人朱万德。
原告柳州市捷嘉贸易有限公司诉被告融安县万德七星水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员韦明东、吴燕芝组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，代书记员陈慧坤担任法庭记录。原告的委托代理人曹潇雯到庭参加诉讼，被告融安县万德七星水泥有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月19日签订《熟料买卖合同》，约定，原告向被告供应某某牌熟料，以每仟吨作为一个批次，被告须在48小时内结清每批次货款。合同签订后，原告依约履行交付货物，但被告未能按照约定即使足额支付货款，经原告多次催促仍不支付。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款为420739.52元，合同第二条约定，如在合同履行过程中发生争议，由当事人友好协商，协商不成或调解不成的，应向原告所在地人民法院起诉。第四条约定，被告如在48小时未能结清货款原告有权停止供货，按照本批次货款5%作为违约金支付给原告，据此，被告应向原告支付的违约金为21073元。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款420739.52元及逾期付款违约金21037元（按未付货款的百分之五计算），以上合计人民币442776.52元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、熟料买卖合同一份，证明原被告签订了买卖协议，原告提供货物之后，被告只支付我方22万元，剩下的余款没有支付；
2、材料结算单一份；
3、过磅码单二十七份，证据2-3共同证明我方已经供应货物给被告，被告已经签收货物；
4、运输发票一份，证明我方将货物运输到被告处，合同总价中包含了运输费用；
5、增值税发票八份，证明我方完成了买卖的各项手续，提供了增值税发票。
被告融安县万德七星水泥有限责任公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告融安县万德七星水泥有限责任公司放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年1月19日，原、被告双方签订《熟料买卖合同》一份，约定：原告向被告供应某某牌熟料，被告以每一千吨作为一个批次在48小时内结清批次货款，如被告未能如约支付货款，需向原告支付按本批次货款5%计算的违约金，合同还约定了供应数量及到厂单价等条款。合同签订后被告向原告支付货款22万元，尚欠货款450739.52元未支付，为此原告诉至法院，要求被告支付尚欠货款及违约金。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方签订《熟料买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，买卖双方应按照合同约定履行各自义务。现原告已依约向被告供应了货物，但被告仅支付部分货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款450739.52元及按照合同计算违约金1037元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告融安县万德七星水泥有限责任公司向原告柳州市捷嘉贸易有限公司支付货款人民币420739.52元及违约金21037元。
案件受理费7942元（原告已预交），由被告融安县万德七星水泥有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 韦明东
人民陪审员 吴燕芝
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈慧坤
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1522号
原告罗某甲，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告王某甲，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告罗某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。书记员余蒂担任庭审记录。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告结婚10年以来，感情一直不和，被告王某甲脾气不好，与原告父母及周围邻居也不能好好相处。原、被告近五年没有生活在一起，被告一直住在娘家，且原、被告没有生育小孩，没有共同财产。原告曾两次向贵院起诉要求与原告离婚未果，且被告外出下落不明。故原告第三次向贵院起诉，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告罗某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、公民基本信息1份，拟证明被告的身份情况；
2、攸县石羊塘镇人民政府民政办公室及石羊塘镇罗家桥村村民委员会共同出具的证明1份，拟证明原、被告于2002年办理结婚登记的事实。
3、石羊塘镇罗家桥村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告于2011年4月外出，至今无法联系的事实。
4、2009年民事立案审批表与调解笔录各1份，拟证明原告于2009年向法院起诉后，经法院调解，原告与被告和好夫妻关系的事实。
5、2013年民事立案审批表、撤诉申请及撤诉笔录各1份，拟证明2013年1月5日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后因无法联系被告，原告于2013年2月21日撤回起诉的事实。
6、证人彭某某、罗某乙出庭证言各1份，拟证明原、被告婚姻状况。
被告王某甲未进行答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对被告王某甲的父亲王某乙进行了调查，王某乙证实其不知道女儿王某甲现在何处，亦无法联系王某甲的事实。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2、4、5，客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信；原告提供的证据3、6，证据之间相互吻合，与原告的陈述基本一致，本院综合予以采信。本院依法调取的王某乙的证言，能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年10月经他人介绍相识，于2002年10月在攸县石羊塘镇人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，且婚后一直未生育小孩，双方感情逐渐淡薄。2009年1月14日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好了夫妻关系。自2011年4月起被告独自外出，音讯全无，下落不明。2013年1月5日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，婚姻初期夫妻关系一般，但后来由于被告于2011年4月独自外出，期间不与原告联系，下落不明，原、被告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务因被告王某甲未到庭，且原告也未提供相应的主张和证据，如今后因此确有争执，可由原、被告依法另行处理。
综上所述，原告罗某甲与被告王某甲夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭亦无调解和好的可能，应准予双方离婚。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告罗某甲与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，公告费560元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年四月十四日
书 记 员 余 蒂
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6297号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职工，联系。
被告：虞伟国。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告虞伟国电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月十四日
代理书记员 林 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3578号
罪犯王高峰，于浙江省奉化市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月3日作出了(2012)甬鄞刑初字第194号刑事判决，以被告人王高峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王高峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王高峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王高峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王高峰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十日
代书 记员 张文雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第419号
原告：叶奎正。
被告：林合满。
原告叶奎正与被告林合满民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶奎正到庭参加诉讼，被告林合满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶奎正起诉称：2014年4月9日，被告因缺资向原告借款50000元，并出具借条一份。现原告起诉请求判令被告偿还借款50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款50000元，并支付从2014年4月10日起按月利率1.5％的标准计算至实际偿还之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，提供借条一份，用以证明2014年4月9日，被告林合满向原告叶奎正借款50000元，双方约定月利率为3％，被告林合满于同日收到现金50000元的事实。
被告林合满未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的证据，来源合法、内容真实，被告未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
2014年4月9日，被告林合满向原告叶奎正借款50000元，双方约定借款月利率为3％，并在借条上予以签字确认。被告林合满于同日收到现金50000元。该款后经原告催讨未果。
本院认为，原告叶奎正与被告林合满之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林合满在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶奎正借款50000元及利息（自2014年4月10日起按月利率1.5％的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林合满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡敏艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1856号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路92号。
负责人倪伟平，该行行长。
被执行人冯川。
原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与被告冯川借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）盱商初字第0454号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯川未按（2013）盱商初字第0454号民事判决书规定的义务履行，原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行于2013年7月10日向本院申请执行。该案执行标的56625.26元。
执行中查明，被执行人已给付申请人38521元，余款暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行于2014年1月8日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已给付申请人38521元，余款暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱商初字第0454号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 周文斌
执行员 王士虎
二〇一四年一月十三日
书记员 王笑笑
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执22-7号
申请执行人山东德鑫泉典当有限公司。
法定代表人胡永平
被执行人袁立涛，男，1969年出生，汉族，住阳信县。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第157号民事判决书，向被执行人袁立涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁立涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁立涛在中国银行账户内存款人民币588000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第811号
罪犯赵云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2004年8月4日作出（2004）银刑初字第52号刑事判决，判处被告人赵云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人及被告人赵云均不服，提出上诉。2004年12月9日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑终字第98号刑事附带民事判决，判决被告人赵云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月25日经宁夏高级人民法院（2007）宁刑执字第29号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月27日经宁夏高级人民法院（2009）宁刑执字第19号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月9日经本院（2012）银刑执字第730号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年4月27日起至2025年11月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第二季度获记功奖励、2013年“百安”竞赛获记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年4月27日起至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第949号
申请执行人罗建珍，女，1932年4月10日出生，汉族，住兴宁市合水镇二管区宏安围。
申请执行人黄春香，女，1954年11月7日出生，汉族，住兴宁市合水镇二管区宏安围。
申请执行人黄伟东，男，1980年10月7日出生，汉族，住兴宁市合水镇二管区宏安围。
申请执行人黄伟名，男，1984年12月29日出生，汉族，住兴宁市合水镇二管区宏安围。
申请执行人黄丽丽，女，1995年10月15日出生，汉族，住兴宁市合水镇二管区宏安围。
被执行人杨建辉，男，1981年10月1日出生，汉族，住东莞市石碣镇祠北路*栋*楼**号A。
罗建珍、黄春香、黄伟东、黄伟名、黄丽丽与杨建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民一初字第139号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，一、被执行人杨建辉同意一次性赔偿申请执行人罗建珍、黄春香、黄伟东、黄伟名、黄丽丽因黄万元交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住院伙食补助费等各项经济损失共计150000元（已扣除被执行人杨建辉支付给原告方的31500元）。二、被执行人杨建辉应于2014年10月15日前和2015年1月15日前分别将赔偿款100000元和50000元汇入申请执行人提供的中国邮政储蓄银行账户（户名：李远兰，账号：6221885965001448372）上。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。经查，被执行人长期外出，住址不详，本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，未发现有存款和可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人长期外出，住址不详，无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第949号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一四年十二月十三日
书记员 罗 燕
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0603刑初75号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人刘某某，男,1964年11月20日出生，汉族，高中文化。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局平鲁分局决定取保候审；2016年10月27日被朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审，2016年11月14日被本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，朔州市平鲁区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日21时10分左右，被告人刘某某醉酒驾驶五菱牌小型普通客车行驶至平鲁区平阳街住建局西路段被执行民警当场查获，被执勤民警查获。经朔州市公安局司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字【2016】第103号毒物检验鉴定报告。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案情说明表、受案登记表、查获经过、案件证据照片、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、中华人民共和国机动车驾驶证、行车证、当事人血样（尿样）提取登记表、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字[2016]第103号毒物检验鉴定报告、被告人供述材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人刘某某一直对自己的犯罪事实供认不讳，属坦白，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张立昕
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执968号
申请执行人厦门固威工贸有限公司，住所地厦门市湖里区马垄腾龙公寓7号店，组织机构代码07936138-5。
法定代表人喻凯，总经理。
被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路6号三区，组织机构代码56282870-7。
法定代表人林庚清，董事长。
申请执行人厦门固威工贸有限公司与被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）海民初字第3701号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门固威工贸有限公司申请，本院于2016年8月22日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司的财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足。被执行人厂房内机器设备、车辆等财产，已被本院另案查封。此外查无被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏朝胜
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00005号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人董品华，曾用名董平娃，男，生于1957年4月19日，汉族，小学文化，农民。该董因涉嫌故意毁坏财物罪于2012年5月1日被汉中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年7月19日被汉中市公安局经济开发区分局依法执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
辩护人万贵成，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2012）090号起诉书以被告人董品华犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，要求被告人董品华恢复被毁房屋原状。本院就民事赔偿部分依法进行了庭前调解，原、被告人双方自愿达成了调解协议。本院于2013年1月15日公开开庭对本案进行了审理，南郑县人民检察院指派代理检察员黄小康作为国家公诉人出庭支持公诉，被告人董品华及其辩护人万贵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1998年3月，经本院判决被告人董品华与妻子王凤明离婚并将位于董家营村三组的一块宅基地及其附属建筑（一层四间房子三面墙）判归王凤明所有。被害人张某于1998年10月从王凤明处购得该宅基地及其建筑，并办理了过户手续，后董品华与张某为该宅基地权属问题多次发生纠纷。2012年2月下旬，董品华雇请任某某驾驶挖掘机将该宅基地上的四间未完工砖混结构墙体推到，董品华又用铲车将其他剩余墙体陆续拆除清理后在该宅基地上开办了沙场。2012年4月30日10时许，被害人张某让其表弟宋某某雇请民工和朋友杨某某等人到汉中经济开发区南区办事处董家营村三组张某所有的宅基地上拆除董品华在此宅基地前修建的临时建筑物（两间小房）时，董品华妻子刘某某与宋某某等人发生纠纷，杨某某用砖块将董品华停在该宅基地上的“成工牌ZL30B-II”型铲车驾驶室右侧玻璃砸碎，并用铁锹将铲车右后轮胎划破。被告人董品华到现场后驾驶铲车将宋某某驾驶的张某所有的陕FH36**号“长安之星”面包车砸坏。经南郑县价格认证中心鉴定：董品华的铲车损坏部分价值为3977元；张某汽车损坏部分价值为1.003万元。2012年11月10日，南郑县价格认证中心鉴定：被害人张某被毁建筑物价值为40671.80元，其中楼梯价值998.66元，副食品调节基金177.17元，安全文明施工措施费1439.85元，税金1341.17元。在本案审理中经公安机关现场检查并经被害人张某确认，董品华拆除张某建筑物时清理出砖块约4万余块依然能够使用，价值1.68万元。
在侦察阶段，被告人董品华亲属于2012年5月15日向公安机关交付张某汽车赔偿款1.003万元。在本案审理中，被告人董品华与被害人张某达成民事和解协议：1、张某一方损坏董品华铲车及拆除董品华的临时建筑两间小房所造成的损失由董品华自行承担；2、董品华拆除张某所有房屋建筑（一层四间三面墙）及损坏的陕FH36**号“长安之星”面包车由张某自行恢复和维修，所产生的损失由张毅自行承担。被害人张毅出具了书面的谅解书，表示谅解被告人董品华，请求对其从轻处罚并适用缓刑。汉中市经济开发区南区办事处董家营村委会也请求对被告人从轻处罚并适用缓刑，亦愿意加强对其帮教。
以上事实，被告人董品华在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，有证人唐某某、王某甲、董某甲、董某乙、沈某某、许某某、王凤明、张某某、白某某、任某某、宋某某、刘某某、杨某某、古某某、郭某、董某丙、刘某、贺某某、高某、张某、石某某的证言，有报警记录、线索来源及抓获经过、现场勘察记录、照片，有价格鉴定结论，有董品华与王凤明的离婚判决及生效证明、本院对张某与董品华纠纷的判决及二审裁定，有户籍证明、房屋转让相关证明，有和解协议书、谅解书及被告人董品华的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人董品华无视国法，因纠纷而故意毁坏他人财物，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，构成故意毁坏财物罪。故公诉机关指控被告人董品华犯故意毁坏财物罪的事实存在，罪名成立。在被告人董品华毁坏财物价值的认定上，经鉴定机关鉴定被毁建筑的价值为40671.80元，但价值1.68万元的机红砖仍然能够使用，应当从被毁财物的价值中减去；经现场勘验及证人证实被毁建筑中楼梯并不存在，故楼梯价值998.66元也应从鉴定价值中减去；结合农村自建房屋的实际情况，鉴定结论中的副食品调节基金177.17元，安全文明施工措施费1439.85元，税金1341.17元也应从总价值中减去。综上，被告人董品华故意毁坏财物的总价值应为2.9945万元（其中被毁建筑价值为19914.95元，被损坏车辆价值为1.003万元），属数额巨大。被告人董品华归案后，能如实供述犯罪事实，在民事赔偿方面与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，可予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人董品华处3年至4年有期徒刑的量刑建议及辩护人建议对被告人适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董品华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 超
代理审判员 马 宁
人民陪审员 黄文兴
二〇一三年一月十八日
书 记 员 杨 楠
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异192号
案外人：湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂，住所地宜昌市夷陵区黄金路46号。
负责人：孙德平，厂长。
委托代理人：张旗，湖北楚天剑律师事务所律师。
申请执行人：北京信德祥资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号辰运大厦419室。
法定代表人：路美森，总经理。
委托代理人：甄永明，男，1962年7月2日出生。
委托代理人：路云龙，男，1992年6月14日出生。
被执行人：北京中侨投资实业发展总公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇宾大厦A座18层。
法定代表人：李小京。
被执行人：北京坤厚房地产开发股份有限公司清算组。
清算组负责人：钱博慧。
清算组成员：王伟杰。
被执行人：北京国际建设集团总公司，住所地北京市丰台区六里桥北里甲3号3层。
法定代表人：林峰。
本院在执行北京信德祥资产管理有限公司（以下简称信德祥资产公司）与北京中侨投资实业发展总公司、北京坤厚房地产开发股份有限公司（以下简称坤厚房地产公司）、北京国际建设集团总公司借款合同纠纷一案[执行依据：北京市第一中级人民法院（2000）一中经初字第584号民事判决书、北京市高级人民法院（2001）高经终字第00467号民事判决书；执行案号：（2002）一中执字第1001号]过程中，查封坤厚房地产公司名下位于北京市广安XX号房产。湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂（原名称：湖北三峡烟草有限公司，以下简称三峡卷烟厂）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
三峡卷烟厂述称：1999年9月，三峡卷烟厂与坤厚房地产公司签订了《北京市外销商品房预售契约》，合同约定购买坤厚房地产公司开发的XX号房屋一套，总价款为1216373.00元整。1999年9月2日签订《补充协议》，将房屋总价款调整为1212499.40元。三峡卷烟厂按约定支付了90%的房款。三峡卷烟厂已经实际入住，但因开发商的原因一直未予办理产权证，为此已经诉至法院。2002年9月13日以来，北京第一中级人民法院对XX号楼进行了整体查封，其中包括其购买的XX号房屋。因双方签订的房屋买卖合同合法有效，上述房产应为异议人所有，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封冻结，以维护异议人的合法权益和司法公正。
为支持其主张，三峡卷烟厂向本院提交证据如下：
1、《北京市外销商品房预售契约》；
2、1999年9月20日坤厚房地产公司出具的房地产开发企业销售专用发票；
3、1999年11月5日坤厚房地产公司出具的房地产开发企业资金往来专用发票；
4、2017年7月25日，中设物业恒昌花园管理部出具的《说明》。
信德祥资产公司、北京坤厚房地产开发股份有限公司清算组表示只要三峡卷烟厂将剩余10%的余款交至法院，同意三峡卷烟厂的异议请求，同意将房产解除查封。
本院经审查查明：本院在审理中国建设银行诉北京中侨投资实业发展总公司、北京国际建设集团总公司、坤厚房地产公司借款合同纠纷一案中，依据中国建设银行的财产保全申请，于2000年3月28日保全查封坤厚房地产公司名下位于北京市广安门XX号楼的所有房产。2001年6月10日，本院作出（2000）一中经初字第584号民事判决书判决：一、被告北京中侨投资实业发展总公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行偿还借款本金美元二百万元及利息、逾期罚息（均按中国人民银行有关外汇同期贷款利率执行）。二、被告坤厚房地产公司对前款承担代为偿还的担保责任。三、驳回原告中国建设银行的其他诉讼请求。北京市高级人民法院于2002年6月14日作出（2001）高经终字第00467号民事判决书判决：一、维持北京市第一中级人民法院（2000）一中经初字第584号民事判决第一、二项；二、撤销北京市第一中级人民法院（2000）一中经初字第584号民事判决第三项；三、北京国际建设集团总公司对中国建设银行北京市第一中级人民法院（2000）一中经初字第584号民事判决第一、二项债权不能清偿部分承担赔偿责任。判决书生效后，中侨投资实业发展总公司、坤厚房地产公司、北京国际建设集团总公司未履行判决书确定的义务，中国建设银行向本院申请强制执行。
执行中，本院对上述房产予以续行查封，现处于法院的查封状态。
2009年3月25日，本院作出（2002）一中执字第1001-1号民事裁定书，裁定本案申请执行人变更为信德祥资产公司。
另查，1999年9月，湖北三峡烟草有限公司（买方）与坤厚房地产公司（卖方）签定《北京市外销商品房预售契约》，约定：三峡卷烟厂购买XX号房屋，契约签署后七日内交纳合同百分之九十首付款，剩余百分之十购房款在领取房产证时全部付清。房屋交付时间1999年9月10日，并约定双方在房屋符合交用条件时按规定共同到北京市房屋土地管理局办理房屋买卖过户手续，申领房地产权属证件。
1999年9月2日，湖北三峡烟草有限公司（买方）与坤厚房地产公司（卖方）签定《补充协议》，约定：因木质地板局部受损原合同房屋的房屋总价款由1216373元调整为1212499.4元。产权证及相关手续由坤厚房地产公司代为办理，产权证应在1999年12月31日前办理完毕。
1999年9月20日，三峡卷烟厂支付房屋款共计1091249.35元，坤厚房地产公司向三峡卷烟厂出具房地产开发企业销售专用发票。
1999年11月5日，三峡卷烟厂支付1999-2000年度物业管理费、供暖费等共计3948578元，坤厚房地产公司向三峡卷烟厂出具房地产开发企业资金往来专用发票。
2017年7月25日，中设物业恒昌花园管理部出具《说明》，主要内容为：XX号房屋的供暖费、物业费等各项费用，从2000年1月至2017年3月15日一直由三峡卷烟厂缴纳，并在此居住。
再查，2017年8月9日，三峡卷烟厂按照本院要求将10%即121249.65元的余款交付执行。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
本案中，三峡卷烟厂与坤厚房地产公司于1999年9月9签订了《北京市外销商品房预售契约》，约定购买XX号房产，并按照约定交纳合同部分价款，剩余价款亦按照本院的要求交付执行，且实际占有使用该房产，因坤厚房地产公司的原因未办理产权登记。现三峡卷烟厂对该房产主张权利，申请法院中止对该房产的执行，符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂提出
的异议成立。
二、中止对XX号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 范红萍
审判员 冯更新
审判员 王 阳
二〇一七年八月十五日
书记员 徐文影
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1337号
申请执行人张庆伟。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地郑州市
负责人胡金松，组长。
张庆伟诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1321号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产过户至张庆伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年五月二十一日
书记员 胡波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8085号
原告ＸＸ东，男，1980年12月10日出生，汉族。
原告刘勇，男，1989年10月30日出生，汉族。
共同委托代理人詹振郊，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门隆燕商贸有限公司。
法定代表人林震榕，经理。
原告ＸＸ东、刘勇与被告厦门隆燕商贸有限公司（下称“厦门隆燕商贸”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判长李莹、审判员章水仙、人民陪审员林秋娟组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东、刘勇委托代理人詹振郊到庭参加诉讼。被告厦门隆燕商贸经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ东、刘勇诉称，原告两人合办公司，于2013年3月委托被告办理公司注册，并经被告同意在公司注册完成前挂靠于被告，以被告的名义对外开展业务，由被告代收货款、开具发票，随即原告向被告支付挂靠及公司注册的押金20000元。2013年3月，原告为厦门蒙发利电子有限公司加工一批产品，该公司于2013年5月17日把51230元货款打入被告的账户。原告告知被告，要求其支付代收的货款，但至今被告未向原告支付。且从2013年5月下旬起，被告已停止了公司运营，原告委托的公司注册事宜也无人继续负责。故诉请判令：1、被告厦门隆燕商贸向原告返还押金20000元；2、被告向原告支付其代原告所收的货款51230元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门隆燕商贸未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ东、刘勇于2013年3月委托被告办理公司注册并与被告约定在公司注册完成前挂靠于被告。挂靠期间，原告以被告的名义对外开展业务，由被告代收货款、开具发票。之后，原告支付被告挂靠及公司注册押金20000元。2013年3月原告ＸＸ东、刘勇以被告名义为厦门蒙发利电子有限公司加工一批产品，2013年5月17日，被告代为接受了厦门蒙发利电子有限公司支付的货款51230元，但被告一直未将货款转付给原告。另，从2013年5月下旬起，被告停止了公司运营，原告委托的公司注册事宜也未完成。
以上事实由原告提供的收据、厦门蒙发利电子有限公司对账单、中国农业银行电子回单、厦门增值税专用发票、短信记录、名片、QQ聊天记录、企业法人营业执照（副本）等证据及原告的当庭陈述为证。被告厦门隆燕商贸未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权利。因此，原告ＸＸ东、刘勇提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院对上述事实给予认定并确认上述事实为本案事实。
综上事实，本院认为，原告ＸＸ东、刘勇与被告约定由被告为原告办理公司注册并于注册完成前挂靠于被告，原告与被告之间的挂靠经营关系合法有效。原告及时向被告支付挂靠及公司注册押金20000元，已实际履行其义务，但被告未依约为原告办理公司注册，已构成违约，应当承担违约责任，将押金退还。另，原告挂靠被告期间，被告代原告接受货款51230元，但未将该货款转给原告，亦构成违约。综上，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门隆燕商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ东、刘勇返还押金20000元；
二、被告厦门隆燕商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ东、刘勇支付代收的货款51230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1581元，由被告厦门隆燕商贸有限公司。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 章水仙
人民陪审员 林秋娟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02275号
原告王月霞。
被告乔如美。
被告单兴才。
原告王月霞与被告乔如美、单兴才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员王哲丽独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告王月霞到庭参加诉讼，被告乔如美、单兴才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月霞诉称，2011年7月22日，被告因厂房扩建需要向原告借款人民币5万元，约定月息2分，但被告至今未能偿还借款及利息。现起诉请求判令被告乔如美、单兴才偿还借款及利息共计6.2万元，并由其承担诉讼费。
被告乔如美、单兴才在法定期间内未进行答辩。
经审理查明，2011年7月22日，被告乔如美向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借王月霞现金（50000）伍万元正，月息2分。乔如美且上盖“东海赛诺石英制品有限公司”的公章。2011年7月22日。”被告已分两次共还利息2.4万元。
另查明，借款发生在被告乔如美、单兴才婚姻存续期间。东海赛诺石英制品有限公司的法定代表人为被告单兴才。
上述事实，有原告提供的被告乔如美出具的借条、婚姻登记记录证明、东海赛诺石英制品有限公司基本信息表、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告乔如美向原告王月霞借款5万元，约定月息2分，有借条予以证实，本院予以确认。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告王月霞与被告乔如美约定的利率为月利率2%，未超出中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。因被告已向原告支付利息2.4万元，应在被告偿还原告本息中予以扣除。被告单兴才与被告乔如美系夫妻关系，被告乔如美向原告王月霞借款发生在夫妻关系存续期间，而且借条上盖有“东海赛诺石英制品有限公司”的公章，东海赛诺石英制品有限公司的法定代表人为被告单兴才，可知，借款是被告单兴才的真实意思表示，且被告单兴才未出庭参加诉讼也未提供证据证明涉案债务属于被告乔如美的个人债务，因此根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务，被告单兴才、被告乔如美应当共同向原告王月霞偿还借款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告乔如美、单兴才于本判决生效之日起10日内共同偿还原告借款5万元及利息（利息按月息2分计息，自2011年7月22日计算至款项实际付清之日止）。在借款本息中扣除被告已支付的利息2.4万元。
案件受理费1350元由被告乔如美、单兴才负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费1350本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王哲丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2335号
申请执行人方彬彬，女，47岁，福建佳祥啤酒有限公司员工。
被执行人福建佳祥啤酒有限公司，公司地址南平市安丰龟山1号。
法定方彬彬申请执行福建佳祥啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2014）第77号仲裁裁决书过程中，查明被执行人陈仁贵暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2014）第77号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第383号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人胡月某，男，1952年11月24日出生于内蒙古自治区丰镇市新城区，汉族，初中文化，个体经营者，住新城区三井宫南路**号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人胡月某犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月起，被告人胡月某从广州市火车站附近的批发市场处购入标示有功能主治、用法用量的“美国伟哥100延时胶囊”、“虫草野生丸”等多种药品后，摆放在其经营的位于佛山市南海区九江镇下北建中南路的“甜点之家”成人用品店内销售。2014年10月14日22时许，民警联同佛山市南海区食品药品监督管理局的工作人员查处上述成人用品店，抓获胡月某并起获“美国伟哥100延时胶囊”、“虫草野生丸”等5种药品共5盒。至被抓获，胡月某售卖上述药品已盈利约2000元。归案后，胡月某供述了上述经过。
经鉴定，起获的“美国伟哥100延时胶囊”、“虫草野生丸”等5种药品均为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品�按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡月某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；胡月某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人胡月某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡月某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡月某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡月某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币�千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的“美国伟哥100延时胶囊”1盒、“虫草野生丸”1盒、“万艾可”1盒、“伟哥.甲磺酸妥拉明分散片”1盒、“虫草鹿鞭丸”1盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年二月二日
书记员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6048号
原告何西年，天津市锦广轩红木家具厂会计。
委托代理人何双双，金纬路大药房职工。
被告天津市星河混凝土有限公司（组织机构代码73281762－2），住所地东丽区金地企业总部B区24号楼101室。
法定代表人魏兴合，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（组织机构代码80356037－8），住所地红桥区芥园道邮政大楼内。
代表人薛友民，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
原告何西年与被告天津市星河混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司交通事故赔偿一案，本院2014年10月23日受理后，于2012年12月15日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告何西年委托代理人何双双，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司委托代理人刘晗均到庭参加诉讼，被告天津市星河混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日9时40分许，刘少林驾驶被告天津市星河混凝土有限公司所有的津A×××××号重型专项作业车，沿天津市金钟公路由西向东行驶至大毕庄地道东侧出口，遇原告何西年驾驶红色自行车在其前方顺行，刘少林超越前方车辆过程中未及时发现原告，所驾车辆右侧与原告车辆左侧接触，造成原告受伤致残的交通事故。经交通管理部门认定，刘少林承担事故的全部责任。先前原告经两次诉讼，经济损失已经法院解决完毕，此后，原告继续进行了治疗，共计支付医疗费4009.50元。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费4009.50元、交通费325元，共计4334.50元。原告提供了下列证据：
一、天津市东丽区人民法院（2011）丽民初字第1810号和（2012）丽民初字第2399号民事判决书；
二、医疗费票据、病历；
三、交通费票据。
被告天津市星河混凝土有限公司未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司辩称，同意在交强险剩余限额内，赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2010年10月15日9时40分许，刘少林驾驶白色津A×××××号重型专项作业车，沿天津市金钟公路由西向东行驶至大毕庄地道东侧出口，遇原告何西年驾驶红色自行车在其前方顺行，刘少林超越前方车辆过程中未及时发现原告，所驾车辆右侧车身与原告车辆左侧接触，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘少林承担事故的全部责任。
事故发生后，原告何西年被送往武警医学院附属医院分二次住院治疗。经诊断，原告伤情为：左胫腓骨下段粉碎性骨折；左足多发骨折；左足开放性外伤等。原告前期的经济损失已经本院解决完毕。
此后，原告由于交通事故受伤造成腿部血栓形成，故在武警部队后勤学院附属医院继续服用抗血栓药物，共计支付医疗费4009.50元。
另查，事故车辆津A×××××号重型专项作业车所有人为被告天津市星河混凝土有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司投保“机动车交通事故责任强制保险”。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于关于医疗费，原告提供了医疗机构的合法票据，并有相关病历佐证，证明确与交通事故有关，本院予以支持。
关于交通费，被告保险公司不持异议，本院予以确认。
综上，原告的经济损失为：医疗费4009.50元、交通费325元，总计4334.50元。
本院认为，刘少林无视交通安全，造成交通事故致原告受伤，并负事故的全部责任，被告天津市星河混凝土有限公司作为事故车辆所有人，又是刘少林的雇主，应对由此给原告造成的经济损失予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险，因此，保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同在保险责任限额内，直接向原告赔偿保险金。保险赔付以外的经济损失，由被告天津市星河混凝土有限公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何西年交通费325元。
二、被告天津市星河混凝土有限公司赔偿原告何西年医疗费4009.50元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告天津市星河混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年十二月十七日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共5页，第页
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第848号
原告：中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市十里河花园小区会馆2楼
负责人：李庆生，董事长。
委托代理人：肖朝辉，总经理。
被告：张艳娜。
委托代理人：仲华。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司诉被告张艳娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖朝辉，被告张艳娜之委托代理人仲华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司诉称，被告张艳娜系原告所服务的荣成市十里河花园小区83号楼301室业主，房屋面积为153.38平方米，物业管理费的收费标准每平方米建筑面积为0.8元／月，自2013年7月1日起至2015年12月31日，被告共欠缴物业费3681元，违约金552.2元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院，请求判令被告张艳娜支付自2013年7月1日起至2015年12月31日的物业费3681元及违约金552.2元（自2013年7月1日起至2015年12月31日按日万分之五计算）。
被告张艳娜辩称，1、原告服务不到位，除了打扫卫生，并没有看见原告的其他服务。2、路灯坏了也不修，小区杂草多，水池臭，电梯坏了一个半月，原告也没哟修理，给业主造成了很多不便。3、广场舞时间太长，声音太吵，影响我们的正常生活。4、对物业费收费标准有异议，我认为按楼层分阶段收费比较合理。5、我们没有与原告签过合同，也不知道我们有哪些权利义务。6、小区门卫对进出人员和车辆都不查看，业主的安全不能保证。
经审理查明，2013年7月23日，原告与荣成市十里河小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定：物业服务期限为五年，自2013年8月1日至2018年7月31日止；物业服务费收费标准按建筑面积向业主及房地产开发商收取，高层住宅按每月每平方米0.8元。业主应当在每个季度前一个月交纳本季度物业服务费。逾期未交纳服务费的，从逾期之日起计算，按照应交纳服务费的每日千分之五交纳违约金。业主应当按照相关规定缴存、管理、使用、续缴物业专项维修基金。使用物业专项维修基金的，业主应当按照相关规定向物业公司提出使用方案。物业服务合同还对物业服务内容、服务标准、相关服务费用等进行了详尽的约定。
被告张艳娜系原告所服务的荣成市十里河花园小区83号楼301室业主，房屋面积为153.38平方米，物业管理费的收费标准每平方米建筑面积为0.8元／月，自2013年7月1日起至2015年12月31日，被告共欠缴物业费3681元。后原告向被告索要物业服务费用和违约金，但被告以原告未尽到服务义务为由拒绝交纳，遂成诉。
经查，2012年9月21日，荣成市大地物业服务有限公司与荣成市十里河花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定，管理期限为3年，自2012年9月21日至2015年9月20日，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元（电梯楼）向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的5%交纳滞纳金。2013年10月18日，荣成市大地物业服务有限公司、荣成市十里河小区业主委员会及中物联国际物业服务（北京）有限公司三方签署债权转让公告一份致荣成市十里河小区全体业主，公告：2013年8月1日，小区业主委员会已经与中物联国际物业服务（北京）有限公司签订新的物业管理服务合同，荣成市大地物业服务有限公司及前期物业服务期间的所有业主欠费由中物联国际物业服务（北京）有限公司负责收取。
以上事实有当事人陈述、营业执照、物业服务合同等在案为证。
本院认为，原告系合法成立的具有物业管理资质的企业，其与荣成市十里河小区业主委员会签订的物业服务合同真实、合法、有效。原告提供了物业管理服务，被告应按合同约定履行支付物业服务费的义务。被告辩称的对物业费收费标准有异议的理由，因无证据证实，本院不予采信。被告辩称的，其并没有与原告签订合同的理由，根据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告以不知晓合同内容为由拒交物业费，无法律依据，本院不予支持。原被告签订的物业服务合同约定了违约金，原告主张以逾期之日起按每日万分之五支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十二条，第三十五条，第四十一条，第四十二条、《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张艳娜于本判决生效后十日内向原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司支付物业费3681元及违约金552.2元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2376号
罪犯刘楚林。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○一○年七月三十日作出（2010）常刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘楚林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。案件审理期间，同案被告人撤回上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十一月八日作出（2010）湘高法刑二终字第73号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二○年十二月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘楚林自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分150.5分，其中获奖励分共43.4分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后11次获奖励分共20.3分；2014年评为优秀学员获奖励分1分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。已执行罚金人民币4000元，其中本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘楚林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘楚林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘楚林减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一九年二月四日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪国强，男，汉族，1962年4月24日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西耀州水泥股份有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区城东南文昌阁。
法定代表人：左俊，该公司经理。
委托代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
再审申请人纪国强因与被申请人陕西耀州水泥股份有限公司（以下简称耀州水泥）劳动争议纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2017）陕02民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪国强申请再审称：1、劳动仲裁确实侵害了申请人的合法权益，该方案是在劳动仲裁后申请人才见到的，且申请人在该方案名单之列，二审法院认为职工安置方案不是计算各项待遇的法律依据不当。依据该安置方案第二项第三款的规定，申请人的经济补偿金为62798元，扣除仲裁部分24618元，应补足38180元。一次性医疗救助金和伤残就业补助金为177312元，扣除仲裁部分154887元，应补足22425元。申请人每三年更换一次义肢，但是从2014年2月起被申请人以种种理由予以推拖，未能更换，应补足更换义肢费用14000元。2、申请人与被申请人2014年2月解除劳动关系，2014年2月至2015年12月申请人养老保险仍按职工对待并上交，共计多交10966.8元，根据《劳动合同法》第五十条之规定，被申请人应将该费用返还给申请人。
耀州水泥提交意见称：原判认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：关于申请人请求被申请人支付其终止劳动合同经济补偿金，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，更换义肢费问题。因该部分内容是原仲裁裁决中所涉事项，该裁决已经生效、执行，申请人即使认为该部分内容错误，也无权再次申请仲裁和向人民法院起诉，原审法院不支持其请求，并无不当。关于耀州水泥是否应当返还纪国强解除劳动关系后的养老保险费用问题。在双方解除劳动关系后，申请人为办理退休方便，并出具承诺，在其养老保险手续挂户单位期间的养老保险费用由其个人承担，纪国强现要求耀州水泥返还挂户期间养老保险费用，原审法院未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪国强的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪国强，男，汉族，1962年4月24日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西耀州水泥股份有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区城东南文昌阁。法定代表人：左俊，该公司经理。委托代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。再审申请人纪国强因与被申请人陕西耀州水泥股份有限公司（以下简称耀州水泥）劳动争议纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2017）陕02民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪国强申请再审称：1、劳动仲裁确实侵害了申请人的合法权益，该方案是在劳动仲裁后申请人才见到的，且申请人在该方案名单之列，二审法院认为职工安置方案不是计算各项待遇的法律依据不当。依据该安置方案第二项第三款的规定，申请人的经济补偿金为62798元，扣除仲裁部分24618元，应补足38180元。一次性医疗救助金和伤残就业补助金为177312元，扣除仲裁部分154887元，应补足22425元。申请人每三年更换一次义肢，但是从2014年2月起被申请人以种种理由予以推拖，未能更换，应补足更换义肢费用14000元。2、申请人与被申请人2014年2月解除劳动关系，2014年2月至2015年12月申请人养老保险仍按职工对待并上交，共计多交10966.8元，根据《劳动合同法》第五十条之规定，被申请人应将该费用返还给申请人。耀州水泥提交意见称：原判认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：关于申请人请求被申请人支付其终止劳动合同经济补偿金，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，更换义肢费问题。因该部分内容是原仲裁裁决中所涉事项，该裁决已经生效、执行，申请人即使认为该部分内容错误，也无权再次申请仲裁和向人民法院起诉，原审法院不支持其请求，并无不当。关于耀州水泥是否应当返还纪国强解除劳动关系后的养老保险费用问题。在双方解除劳动关系后，申请人为办理退休方便，并出具承诺，在其养老保险手续挂户单位期间的养老保险费用由其个人承担，纪国强现要求耀州水泥返还挂户期间养老保险费用，原审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪国强的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘妍彤
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第571号
原告：郭玉长。
被告：刘建新。
被告：青岛新华友建工集团股份有限公司。
法定代表人：于忠福，董事长。
委托代理人：邹根深，系该公司职工。
原告郭玉长诉被告刘建新、东营市尧舜建筑劳务服务有限责任公司（以下简称“尧舜公司”）、青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称“新华友公司”）劳务合同纠纷一案，原告郭玉长于2015年6月29日诉来本院。后原告撤回了对被告尧舜公司的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉长，被告新华友公司委托代理人邹根深到庭参加了诉讼。被告刘建新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，原告与被告刘建新签订建设工程劳务承包合同，约定，由原告负责东营市农高区南郊花园一期四标段10﹟、11﹟楼主体框架混凝土浇筑施工。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，但刘建新一直拖欠剩余工程款71000元未支付。2015年6月3日，刘建新向原告出具承诺书一份，上述工程由新华友公司承包，且新华友公司工作人员签字确认。刘建新口头承诺于2015年6月3日后一周内支付，但至今未予支付。现原告请求判令两被告支付原告工程款71000元，并按照中国人民银行贷款利率计算迟延支付利息损失8520元。庭审中，原告放弃了要求被告支付迟延支付利息损失的诉讼请求。
被告新华友公司辩称，原告并非新华友公司下属人员，新华友公司与原告无任何合同关系；新华友公司已将涉案工程的劳务工作合法分包给尧舜公司，尧舜公司也具备合法的用工主体资格，因此原告对新华友公司的诉求缺乏事实和法律依据，其应当向与其具有合同关系的相对方主张权利，故请求驳回原告对新华友公司的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，被告新华友公司发表了质证意见：
证据一，承诺书一份，拟证明新华友公司答应给其支付涉案工程款。
被告新华友公司对证据真实性认可，但主张该承诺书是刘建新代表尧舜公司向原告郭玉长所出具，第二段载明新华友公司向尧舜公司拨付剩余工程款时，将刘建新及尧舜公司所欠郭玉长工资71000元给予扣除，但新华友公司从承诺书中记载的2015年6月3日至今一直未向尧舜公司拨付工程款，且按照新华友公司与尧舜公司的分包合同约定，也未到向尧舜公司拨付剩余工程款的时间节点，因此未达到所述条件，新华友公司无法扣除刘建新及尧舜公司所欠郭玉长的工资款；该承诺书不能表明新华友公司承诺向郭玉长付款。
证据二，劳务合同一份，拟证明其2012年开始干活，工程款应该2013年一次付清。
被告新华友公司认为，该证据与新华友公司无关，真实性无法确认。新华友公司将涉案工程合法分包给尧舜公司，作为尧舜公司代表的刘建新欠原告的款项应由尧舜公司及刘建新向原告支付。
被告新华友公司为证明自己的抗辩主张，提交了建设工程施工劳务分包合同一份，合同甲方为新华友公司，乙方即劳务分包方为尧舜公司，签订日前为2012年9月20日，拟证明新华友公司将东营农业高新技术产业示范区职工保障住房（南郊花园）项目一期工程的10号、11号楼主体二次结构的劳务施工，合法分包给尧舜公司，尧舜公司具备用工主体资格，其下属劳务队伍的劳务费应由其支付；根据合同所约定的付款节点，未到新华友公司向尧舜公司支付工程尾款的时间，因此新华友公司无法按原告所提交的承诺书代付劳务费用。
原告对证据的真实性无异议，该合同第20页规定新华友公司向农民工支付拖欠工资。
被告刘建新未答辩，未质证，亦未提交证据。
本院认为，被告新华友公司对原告提交的证据一真实性无异议，本院予以确认；提交的证据二，被告新华友公司认为与其无关，但与证据一相互印证，能够证明原告与被告刘建新存在劳务合同关系，刘建新拖欠劳务费，本院予以确认。被告新华友公司提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年9月20日，新华友公司与尧舜公司签订建设工程施工劳务分包合同一份，并附安全生产协议书及农民工工资保障协议各一份，双方约定，工程名称为东营农业高新技术产业示范区职工保障性住房（南郊花园）项目一期工程10﹟、11﹟楼，劳务分包范围为施工图纸范围内的主体、二次结构施工及乙方自身施工范围的安全维护／围护／防护、尧舜公司自身施工范围的文明施工等；双方同时对开工日期、完工日期、总价、工程付款条件及结算、拖欠农民工工资处理方式进行了约定。2012年7月25日，刘建新与原告签订建设工程劳务承包合同一份，双方约定，涉案10﹟、11﹟楼工程的主体框架的钢筋施工，由原告钢筋班组承包施工，承包内容：主体框架部分的所有混凝土浇筑，地泵的安装拆除清洗，楼层和现场的场地清理，校对图纸，配合项目部及各工种的施工等相应工作；承包价格按建筑面积每平方10元计算，基础部分每立方18元，该单价包括员工工资，劳保费用，工作服用品，工人保险，病假药费，差旅费等各种补贴费用。付款方式为正负零时支付完成工程量的80%，五层时支付完成工程量的80%，封顶时支付完成工程量的80%，余款2013年年底无息一次性付清；工期为2012年8月1日至2013年5月1日。2015年6月3日，刘建新向原告出具承诺书一份，内容为：我叫刘建新（身份证号××，系尧舜公司人员，在东营农业高新区南郊花园工地欠工人郭玉长等工资柒万壹仟元整（￥71000.00元）。我承诺，我同意总包新华友公司向尧舜公司拨付剩余工程款时，将我所欠郭玉长工资柒万壹仟元整扣除，直接支付给工人郭玉长。新华友公司工作人员丁学锋签字确认，原告签字同意。
本院认为，合法的债务应予以清偿。原告与被告刘建新签订劳务合同，双方存在劳务合同关系。被告刘建新拖欠原告郭玉长劳务费71000元，被告刘建新出具的承诺书足以证实，故对原告要求被告刘建新支付劳务费71000元的诉讼请求，本院予以支持。原告非尧舜公司雇佣的农民工，故其主张按农民工工资保障协议的约定，要求新华友公司直接向其支付劳务费，理由不充分；刘建新承诺新华友公司向尧舜公司拨付剩余工程款时，扣除刘建新所欠原告的相应款项直接支付给原告，虽新华友公司丁学锋签字，但新华友公司仅为代扣代付义务，因该承诺涉及尧舜公司的权利，原告未提交证据证实该承诺经过尧舜公司认可，亦未能举证证实新华友公司承诺书签订后向尧舜公司付款而未按该承诺扣除相应款项，故对原告要求新华友公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，系对自己权利的处分，且对被告并无不利，本院予以准许；被告刘建新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建新于本判决生效之日起十日内向原告郭玉长支付劳务费71000元。
二、驳回原告郭玉长的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由原告郭玉长负担213元，由被告刘建新负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 康树梅
代理审判员 张庆莹
人民陪审员 纪立新
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 付韩龙
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00156号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人张仁思。
被申请人徐华珍。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年2月23日作出东人口计生征字（2011）027号社会抚养费征收决定书，认定被申请人张仁思（离异）与有夫之妇徐华珍于2006年8月19日非婚违法生育一男孩，起名张文哲，双方均为农业户口。决定：征收被申请人张仁思、徐华珍社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年2月23日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年2月26日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）027号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第651号
原告许寅婕。
被告王永立。
原告许寅婕诉被告王永立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王永立经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许寅婕诉称，原、被告系朋友。2013年9月24日、9月27日，被告以家用为由分二次向原告借款共借款人民币（以下币种均为人民币）20，000元，并写下借条，约定借款期限为1个月，并约定未按约还款，支付利息及违约金。嗣后，被告未及时归还借款。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款20，000元。
被告王永立未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年9月24日、9月27日，被告以家用为由分二次向原告借款共借款。借款当日，原、被告分别签订两份《民间借贷合同》。合同约定，借款期限为1个月，并约定被告如未按约还款，还应支付利息、违约金、赔偿损失；在原告住所地人民法院提起诉讼等。因被告未按约还款，原告故诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供了《民间借贷合同》两份、收条二张。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供由被告出具的借款合同、收条，而被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，故被告向原告借款的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款之诉请，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永立应于本判决生效之日起十日内归还原告许寅婕借款人民币20，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告王永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
人民陪审员 杜 祖 德
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02137号
原告黄庆书。
被告黄幼群（又名黄育群）。
原告黄庆书与被告黄幼群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成由审判员程锐担任审判长，审判员曹宏春、人民陪审员孙明杰参加的合议庭审理本案。2014年10月10日，本院依法向被告黄幼群公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告黄庆书到庭参加诉讼，被告黄幼群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄庆书诉称：2014年6月7日，被告黄幼群向我借款75000元，约定2014年7月3出日前还清，并出具了借条。原告多次向被告黄幼群催要借款，但被告均以种种理由拒不清偿。现在被告下落不明，无法联系。现请求依法判令被告偿还借款75000元并承担诉讼费用。
原告黄庆书支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二：借条一份。证明被告黄幼群2014年6月7日向我借款75000元的事实。
被告黄幼群未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为其客观、真实，予以采信。
经审理查明：2014年6月7日，原告黄庆书向被告黄幼群出借现金75000元，被告黄幼群收到到借款后于当日向原告出具了借条一份，并在借条上约定还款时间为2014年7月30日前。该借条未载明利息约定。后原告向借款人催还借款，但借款人以各种借口拒不清偿。在催还借款过程中，借款人与原告逐渐失去联系，现已下落不明、不知所踪。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄幼群向原告黄庆书出具的借条真实、有效，双方的借贷关系依法成立，故原告诉请被告黄幼群清偿借款有理合法，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄幼群于本判决生效之日起三日内清偿原告黄庆书借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 锐
审 判 员 曹宏春
人民陪审员 孙明杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯爱学
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第97号
申请人：贾成杰，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：赵显凤，女，汉族，现住梅河口市。
被申请人：贺学军，男，系辽A874**号车辆驾驶人。
被申请人：贺桂英，女，系辽A874**号车辆所有人。
申请人贾成杰为了合法权益的顺利实现，于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贺学军驾驶的、贺桂英所有的辽A874**号车辆予以扣押（保全金额20，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贺学军驾驶的、贺桂英所有的辽A874**号车辆，或提存人民币20，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋雪君
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第00232号
原告武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道中段。组织机构代码证66889743-6。
法定代表人张明新，总经理。
原告慕小揩，男，1981年5月16日出生。
二原告委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地：武陟县东环路中段。
负责人金小涛，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。
负责人邱利宏，经理。
二被告委托代理人王国顺，公司员工。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）、慕小揩与被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称中华联合武陟公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高利国、被告委托代理人王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告的豫HD02**、豫HM1**半挂货车在被告处投保车上人员责任险，在保险期间，原告车辆在菏泽市境内与另一货车发生交通事故，造成原告驾驶员受伤致残，由原告驾驶员承担事故全部责任，原告的驾驶员在本事故中产生79602元损失，依据保险合同约定该损失均在保险范围内，被告应予赔付。请求判令：1、被告立即支付原告赔偿款79602元；2、诉讼费由被告承担。
被告中华联合焦作公司辩称，请求驳回对被告中华联合武陟支公司的起诉，保险合同是与焦作公司的合同；事故发生时系陈某某驾驶的被保险车辆与蔡某某驾驶的鲁HN06**及挂车鲁HOY**挂车相撞，至驾驶员陈某某受伤，依据道路交通事故强制保险条例，蔡某某驾驶的机动车应在交强险范围内对陈某某无责赔付，原告过高的诉讼请求我方不予支持，本案鉴定费及诉讼费不应由被告承担。
被告中华联合武陟公司答辩意见同中华联合焦作公司的答辩意见。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告主张的各项损失是否合理适当以及应否得到支持。
二原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份。证明我方承担事故全部责任，事故致我方驾驶员陈某某受伤。2、赔偿协议及收条各一份。证明我方实际车主已经赔偿了驾驶员的全部损失。3、医疗费单据三张、诊断证明两份、出院证明两份、菏泽住院病历一套8页、焦作第二人民医院住院病历一套17页、武陟社会保险医院用药清单一份。证明住院时间以及医疗费花费。4、鉴定书及鉴定费票据各一份。证明鉴定驾驶员构成九级伤残，花费鉴定费700元。5、行车证及驾驶证复印件各一份。证明驾驶员系合法驾驶，车辆经过审验。6、车辆服务合同一份。证明实际车主是慕小揩。7、保单一份。证明我方在被告方投保有车上人员责任险，最高赔付金额是100000元。
二被告质证后认为，对证据2赔偿协议有异议，属于书证，应有陈某某出庭作证。对证据4伤残鉴定有异议，违反了人民法院对外统一委托的相关规定。需说明，该次事故应由对方车辆在交强险限额内先行赔付陈某某，伤残赔偿金是22000元，医疗费限额是2000元，共计24000元，其他损失应当由被告在车上人员责任险内进行赔付。对其他证据无异议。
被告中华联合焦作公司向本院提供以下证据：机动车车上人员保险条款一份。证明事故发生后应由对方在交强险限额内先行赔偿，应当在交强险范围内赔偿的损失不应在商业险内赔偿，否则属于重复赔偿。
二原告质证后认为，对该证据无异议。但我方认为车上人员发生事故后应按照保险法的新解释二进行赔付，应适用新的法律规定。
被告中华联合武陟公司未提供证据。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，可以作为本案认定案件事实的依据。原告所举证据2、4，被告提出异议，但未提供相关证据予以反驳，对上述两组证据的证明效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审，对本案事实确认如下：原告宏达公司为豫HD02**货车在被告中华联合焦作公司投保车上人员责任险，保险期间为2012年8月23日至2013年8月22日。保险金额为100000元。2013年1月12日陈某某驾驶投保车辆沿G1511线行使至429公里时，与蔡某某驾驶的车牌号为鲁HN06**／鲁H0Y**挂重型货车追尾相撞，造成陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队高速一大队处理，出具了道路交通事故认定书，认定陈某某对此事故负全部责任，蔡某某无责任。本次事故受害人陈某某共住院24天，花费医疗费23283.83元。经鉴定受害人陈某某构成九级伤残，花费鉴定费700元。后经交警部门调解，受害人陈某某的医疗费等费用由原告方承担。原告慕小揩赔偿受害人陈某某医疗费23283.83元，住院伙食补助费720元、营养费240元、误工费19879元、护理费1680元、残疾赔偿金30100元、精神抚慰金3000元，鉴定费700元，共计79602元。
另查明，豫HD02**、豫HM1**半挂货车挂靠于原告宏达公司经营，实际车主为慕小揩。
本院认为，原告宏达公司与被告中华联合焦作公司之间存在保险合同关系。在发生保险事故且受害人得到赔偿后，被告中华联合焦作公司应当根据约定向原告进行理赔。本案中，原告宏达公司主张赔偿受害人的各项损失共计79602元，未超出车上人员责任险的赔偿限额，被告中华联合焦作公司应予赔付。二被告辩称，扣除无责赔付后由其赔偿，但其未能提供相应证据证明扣除的数额，其辩解理由不予采信。在案证据不能证明原告慕小揩与二被告之间存在保险合同关系，原告慕小揩主张二被告承担责任，不予支持。原告宏达公司与被告中华联合武陟公司不存在保险合同关系，故原告宏达公司主张被告中华联合武陟公司承担责任，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县宏达汽车运输有限公司79602元；
驳回原告慕小揩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一三年十一月十五日
书记员 成斐斐
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁行诉初字第71号
起诉人南京市鼓楼区品博文化艺术培训中心（以下简称品博文化中心），住所地在南京市鼓楼区察哈尔路**号。
本院于2015年11月9日收到起诉人品博文化中心以南京市国土资源局江宁分局（以下简称江宁国土局）为被告、南京市原农坪农业有限公司（以下简称原农坪公司）为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人品博文化中心诉称：2013年4月份，其与第三人原农坪公司签订《合作协议》一份，约定其利用原农坪公司提供的26亩土地创办一所农业科技培训中心，其按照规划要求负责设计并组织施工；该培训中心的建筑设施、设备属于其的投资。2013年7月，江宁国土局在进行了行政执法的过程中，根本没有查清楚事实，没有查清其与本案所拆除建筑、设施的产权关系，就直接将原农坪公司作为行政处罚的当事人，致使其丧失了申辩、听证的权利。江宁国土局在没有履行通知其的情况下，就擅自拆除了本案的相关建筑以及设施，给其造成了巨大的损失。江宁区国土局于2013年10月8日向原农坪公司送达《行政处罚告知书》，根据法律规定当事人要求听证的，应在三日内提出，而江宁国土局却在申请听证的时间未届满就作出了处罚决定，所做的处罚决定也违反法定程序。现要求确认江宁国土局擅自拆除22.2亩土地上的建筑物及附属设施的行政行为违法、江宁国土局赔偿其损失460万元。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。江宁区国土局于2013年10月即作出行政处罚决定，而起诉人品博文化中心于2015年11月才起诉行政诉讼，已超过行政诉讼的起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
对品博文化中心的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 章 慧
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1010号
原告石家庄新世纪典当有限公司，住所地晋州市新世纪商城。
法定代表人赵浩飞，该公司总经理。
委托代理人梁玉霞，该公司业务经理。代理权限为一般代理。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200810572512，代理权限为一般代理。
被告贾赛。
委托代理人崔艳从，代理权限为特别授权。
被告庞博。
被告刘巧芝。
委托代理人高振明，代理权限为特别授权。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301199410276643，代理权限为一般代理。
原告石家庄新世纪典当有限公司与被告贾赛、庞博、刘巧芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄新世纪典当有限公司委托代理人梁玉霞、雷冲，被告贾赛的委托代理人崔艳从、被告庞博、被告刘巧芝及其委托代理人高振明、庞安来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄新世纪典当有限公司诉称，2013年3月18日，被告贾赛从原告处典当借款40万元，借款月综合费率、月利率合计为2.3%，借款期限自2013年3月18日起至2014年3月18日止。2014年5月6日，被告贾赛从原告处典当借款25万元，借款月综合费率、月利率合计为2.3%，借款期限自2014年5月6日起至2015年5月6日止。被告刘巧芝将其所有的位于晋州市朝阳街北的一套房产（房权证晋私字第××号）抵押给原告，为被告贾赛的上述两笔借款提供担保。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以无款为由推拖不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告贾赛、庞博共同偿还原告借款65万元及利息，对被告刘巧芝抵押房产在拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告贾赛、庞博辩称，原告起诉数额错误，贷款数额应以原告实际打款到账数额为准，其事先预扣的利息或其他费用不应计入贷款本金；本案并非典当法律关系，实为民间借贷法律关系，合同约定的月综合费率、月利率及逾期利率均超过月息2分，不应得到法律支持；我方在2015年2月通过银行转账偿还原告200万元包括本案贷款本金及利息；刘巧芝并未以其房产为本案贷款设定抵押，该房产抵押典当合同不属实。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告刘巧芝辩称，我没有为被告贾赛的该两笔贷款提供房产抵押，也没有参与房屋抵押登记手续办理，原告所出具的房地产抵押典当合同系蓄意伪造；本案所涉原告抵押权并未通过抵押登记设立，以前所设立的抵押权已经超过抵押期限和诉讼时效期间。请依法驳回原告诉讼请求。
原告石家庄新世纪典当有限公司为证明其主张的事实，向法庭提交借款合同二份、转款记录、房地产抵押典当合同二份、房产证、他项权证，用以证实原、被告借款合同及抵押担保借款合同成立事实。
被告庞博为支持其抗辩主张，向法庭提交银行转账记录和资金往来明细，用以证明其偿还借款事实。
经庭审质证，被告贾赛、庞博对原告石家庄新世纪典当有限公司提交的证据真实性无异议，但提出2013年4月4日与2013年3月18日不是同一笔借款。2014年5月6日的借款实际到账24.5万元。被告刘巧芝提出对两笔房地产抵押典当合同不清楚，其本人只在2011年4月和2012年4月下旬到原告公司签过字，没有到房产部门办理过抵押登记，要求对两份抵押合同笔迹形成时间进行鉴定。本院对此作如下分析：三被告对原告提交的借款合同、转款记录、房产证、他项权证的真实性不持异议，本院对此予以确认；原告提交的两份房地产抵押典当合同签订日期分别为2013年3月18日和2014年5月6日，而房产证、他项权证载明的设定他项权利设定日期为2011年6月14日至2012年6月4日，不在本案抵押典当合同约定范围，本院对该证据与本案的关联性不予确认。
对被告庞博提供的证据的真实性，原告石家庄新世纪典当有限公司无异议，但提出因原被告双方存在多笔借贷关系，该资金往来不能证明被告已经偿付原告借款。本院对此作如下分析：该资金往来只是说明原被告之间存在资金的相互往来，而无法证明被告已经偿还借款，对该证据的关联性本院不予确认。
经审理查明，被告贾赛和被告庞博系夫妻关系。2013年3月18日，原告石家庄新世纪典当有限公司与被告贾赛签订借款合同一份，合同约定：被告贾赛向原告借款40万元，借款期限自2013年3月18日起至2014年3月18日止，借款月综合费率、月利率合计为2.3%，按月支付综合费用和利息，逾期每月按3.5%收取综合费和利息，并按未偿还金额的1‰收取违约金。借款担保方式为刘巧芝房产一套，担保合同另行签订。2013年4月4日，原告石家庄新世纪典当有限公司通过银行转账386,366元至被告贾赛指定的被告庞博名下银行账户。
2014年5月6日，原告石家庄新世纪典当有限公司与被告贾赛签订借款合同一份，合同约定：被告贾赛向原告借款25万元，借款期限自2014年5月6日起至2015年5月6日止，借款月综合费率、月利率合计为2.3%，按月支付综合费用和利息，逾期每月按3.5%收取综合费和利息，并按未偿还金额的1‰收取违约金。借款担保方式为刘巧芝房产一套，担保合同另行签订。同日，原告石家庄新世纪典当有限公司通过银行转账24.5万元至被告贾赛指定的被告庞博名下银行账户。
上述两笔借款期限届满后，被告贾赛、庞博偿付原告石家庄新世纪典当有限公司利息至2015年3月15日。
另查明，依照原告的申请，本院于2016年3月11日作出（2016）冀0183财保51号诉前财产保全裁定，查封了被告刘巧芝名下位于晋州市朝阳街北、房权证号为晋私字第××号的房产一套。
本院认为，原告石家庄新世纪典当有限公司与被告贾赛之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告贾赛未按时偿还原告该项典当借款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，但合同约定的利率以不超过年利率24%为限。该债务发生在被告贾赛、庞博婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿义务。现有证据不能证实被告刘巧芝以其名下房产为被告贾赛提供抵押的事实，且该房产设定的抵押期间与原告所主张的抵押担保期间不一致，其所主张的抵押优先权依法不予支持。被告贾赛、庞博辩称已经偿付原告借款，明显缺乏事实依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告贾赛、庞博共同偿付原告石家庄新世纪典当有限公司借款本金631,366元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年3月16日起至判决履行之日止），判决生效后十日内付清；
二、驳回原告石家庄新世纪典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,300元，诉前财产保全费3,770元，由被告贾赛、庞博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李田宁