浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚民初字第34号
原告：张友玲。
委托代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：彭有林。
委托代理人：章叶、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
原告张友玲与被告彭有林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江万景适用简易程序分别于2015年3月12日、11月16日两次公开开庭进行了审理。原告张友玲及其委托代理人张福根、被告委托代理人章叶均两次到庭参加诉讼。诉讼中应被告申请，本院委托鉴定机构对原告伤残等级以及“三期”进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月18日7时50分许，被告驾驶电动自行车在嘉善县××沿××路由××北行驶，与同向路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经嘉善县第一人民医院治疗（其中住院29天）原告共花去医疗费15350.18元，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成十级伤残，且误工期为90天、护理期为30天、营养期为30天。嘉善县公安局交警大队认定被告负事故全部责任。经调解无果，现诉至法院，现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失合计60987元（详见赔偿清单，已扣除被告已付款）；2.本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：残疾赔偿金及精神损害抚慰金所涉伤残系数变更为12%，相关项目的赔偿按照新标准计算。
被告彭有林答辩称：首先，原告主张的有关赔偿项目计算标准过高。其次，本案交通事故发生在两位老人之间，造成的后果比较严重，鉴于被告的赔偿能力有限，请法院酌情考虑。最后，被告已为原告垫付医疗费8500元。
庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.原告身份证及被告户籍信息表复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《道路交通事故认定书》【简易程序（2014）第24000372号】1份，证明本起交通事故发生的事实经过、原因以及责任认定情况；
3.嘉善县第一人民医院病历本、出院记录、费用明细表原件1份、收费收据原件19份，浙大附属第一医院收费收据3份，证明原告伤后就诊治疗的经过、支出的医疗费用情况以及原告为精神病鉴定产生的检查费用；
4.嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定书》【嘉联司鉴所（2014）临鉴字3532号】及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故构成十级伤残，误工期限为3个月、护理期限及营养期均为1个月，且原告已支付鉴定费1800元；
5.交通费发票1组、住宿费发票1份，证明原告为医治伤病及鉴定所花费的部分交通费用及住宿费用；
6.浙江大学司法鉴定中心《法医精神病鉴定意见书》【浙大司鉴中心（2015）精鉴字第166号】及《法医临床鉴定意见书》【浙大司鉴中心（2015）临鉴字第823号】各1份，鉴定费发票2份，证明经重新鉴定，原告因交通事故构成两个十级伤残，误工期限为3个月、护理期限及营养期均为1个月，原告又支付了鉴定费2400元。
被告彭有林对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性没有异议，但仅有原告儿子的签字，原告本人未签字；对证据3门诊病历的真实性没有异议，出院记录明确写明左第三、四、五肋骨骨折，其他无异议，对于费用收据中住院费没有异议，但对药房出具的收据关联性有异议，对浙大附属第一医院的医疗费发票基本无异议，但对部分检查项目重叠存疑；对证据4的形式真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，根据出院记录的记载，原告只有三根肋骨骨折，而鉴定书上写四根肋骨骨折，故被告申请包括三期在内重新鉴定；对证据5除了出租车费用过高外，其他无异议；对证据6中法医临床鉴定书无异议，而法医精神鉴定书较为粗略，不够严谨，证明力请法院认定，对鉴定费发票无异议，其中重新鉴定的费用2040元系被告支付。
被告彭有林为支持其答辩意见提供如下证据：
汪新涛签字的收款收据1份，证明被告为原告支付医疗费用7500元，此外在原告出院时被告又支付了1000元，总计支付原告8500元。
原告对被告提交的上述证据及证明事项无异议。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：关于原告提供的证据1，因被告无异议，予以确认；关于证据2，因被告对事实认定及责任划分均无异议，予以确认；关于证据3，因被告对其真实性均无异议，予以确认，嘉善真信大药房的购药清单系购买“医用胸腹带”，与原告的治疗具有关联性，予以确认，被告对浙大附属第一医院的检查项目存疑，但未进一步举证，不予采信；关于证据4，结合证据6，对鉴定意见予以确认；关于证据5，对原告主张的交通费将结合其治疗情况予以酌定，对住宿费发票的真实性予以确认。关于被告提交的证据，因原告对其真实性及证明力均无异议，予以确认。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院依法认定如下事实：
2014年9月18日7时50分许，被告彭有林驾驶电动自行车在嘉善县××沿××路由××北行驶，途径兴学路桃园新邨地方时与同向路边行走的原告张友玲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责。
事故发生后次日，原告被送往嘉善县第一人民医院住院治疗至同年10月18日出院。入院及出院诊断均为：脑震荡；全身多处软组织挫伤；左第3、4、5肋骨骨折。武警浙江省总队医院2014年12月16日胸廓CT片示：左侧第3、4、5、6肋骨折，骨痂形成。经审核，原告医疗费用为15337.18元。
嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托，于2015年1月12日作出《司法鉴定意见书》，认为原告因道路交通事故致左侧第3、4、5、6肋骨折，累计达4肋骨折，评定为道路交通事故X（十）级伤残；误工期限（包括住院期间）建议三个月，护理期限（包括住院期间）建议一个月、每天按一人计算，营养期限建议一个月。原告支出鉴定费1800元。
被告彭有林对该鉴定意见提出异议，认为原告之伤不构成伤残，申请法院委托重新鉴定，本院审查后依法准许重新鉴定。原告同时申请对其在事故中受伤是否构成精神伤残进行鉴定。经双方当事人共同选择，由本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤残及三期进行重新鉴定。该鉴定机构于2015年7月6日作出《法医精神病鉴定意见书》【浙大司鉴中心（2015）精鉴字第166号】，认为原告因本起交通事故导致“脑震荡后遗症”，构成道路交通事故十级伤残。2015年10月12日作出《法医临床鉴定意见书》【浙大司鉴中心（2015）临鉴字第823号】，认为原告因本起交通事故致头部外伤、脑震荡，遗有“脑震荡后综合症”，已构成十级伤残；其因本次事故致左侧第3-6肋骨折（共4根肋骨骨折），已构成十级伤残。建议原告因本次交通事故损伤所需误工期限以90日左右为宜，护理期限以30日左右为宜，营养期限以30日左右为宜（以上期限均包括住院时间）。其中，精神病鉴定费用2400元系原告预付，临床鉴定费用2040元系被告预付。
经查明，事故发生后被告彭有林为原告支付医疗费8500元。原告主张的赔偿项目及金额为：医疗费16023.18元、住院伙食补助费15元／天×29天＝435元、营养费40元／天×30天＝1200元、护理费106元／天×30天＝3180元、误工费106元／天×90天＝9540元、残疾赔偿金39520.92元、精神损害抚慰金6000元、交通费650元、鉴定费4200元，合计人民币80749.10元。
本院认为：本案是因交通事故引起的人身及财产损害赔偿纠纷，侵害他人民事权益应依法承担侵权责任。交警部门作出被告彭有林负事故全部责任、原告无责的责任认定，因双方均无异议，本院予以采信，故被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。
关于原告的伤残等级及“三期”问题，因原、被告对重新鉴定意见均无异议，故原告据此主张的残疾赔偿金及护理费、营养费于法有据，且主张的残疾赔偿金未超出相关计算标准，予以支持，然而，事故发生前原告已届满55周岁，且未提供证据证明其仍有工作收入来源，故对其主张的误工费不予支持。关于原告主张的医疗费，结合其提供的证据，本院认为原告因精神病鉴定所做的医院检查费用应一并计算为宜，核定为16010.18元。原告住院治疗29天，据此主张住院伙食补助费于法有据，且标准合理，予以支持。交通费本院根据原告就诊次数、住院天数、就诊医院与其居住地距离以及原告进行了两次鉴定等因素酌定为500元。三次鉴定费均系原告为证明其伤残情况及“三期”而支出的合理费用，应予支持，其中重新鉴定费用已由被告预交，无需另行主张。
另，原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合原告伤残等级以及被告在本起事故中的过错因素，原告主张的精神损害抚慰金数额合理，应予支持。
综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费16010.18元、住院伙食补助费15元／天×29天＝435元、营养费40元／天×30天＝1200元、护理费106元／天×30天＝3180元、残疾赔偿金39520.92元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、住宿费160元、鉴定费4200元，合计人民币71206.10元。扣除已付款8500元，被告尚应支付原告赔偿款62706.10元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭有林于本判决生效之日起五日内给付原告张友玲赔偿款62706.10元；
二、驳回原告张友玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告张友玲负担35元，被告彭有林负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪 盼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。