wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初584号
原告:北京中后机械施工公司，住所地北京市平谷县镇罗营乡政府内。
法定代表人：刘金红，董事长。
委托诉讼代理人：刘硕宏，男，1959年9月29日出生，北京中后机械施工公司副经理，住北京市大兴区同心园小区21号楼4单元302室。
被告：林三伟，男，1987年8月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
负责人：桑萍，总经理。
委托代理人：ＸＸ，女，1978年11月4日出生，汉族，亚太财产保险有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：张磊彬，男，1984年12月17日出生，汉族，亚太财产保险有限公司北京分公司理赔专员，住北京市昌平区流村镇南流村441号。
原告北京中后机械施工公司（以下简称：中后机械公司）与被告林三伟、被告亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称：亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告车辆损坏修理费11500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月15日23时30分，原告与被告林三伟驾驶的机动车在大兴区京开辅路工业开发区出口北约150米处发生交通事故。北京市公安局大兴分局交通支队作出简易程序处理交通事故认定书，认定被告林三伟对本次事故承担全部责任。现双方未就原告合理损失赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
被告林三伟辩称：对事故责任认定有异议，当时是因为当时原告开车太快，把我撞蒙了，交警吓唬我，说不签字就将车拖走，所以我才签字的。
被告亚太保险公司辩称：对事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。因林三伟驾驶的车辆为小型货车，林三伟不具备相应的从业资格证，根据机动车综合商业保险条款，这属于商业保险责任免除第二十四条第六款的情形，保险公司免除商业保险项目内的赔偿责任。所以我公司只同意在交强险限额内赔偿2000元，不同意在商业三者险内承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月15日23时30分，在大兴区京开东辅路工业开发区出口北侧150米处，林三伟（当事人A）驾驶车牌号为×××轻型箱式货车由南向北行驶，王丽春（当事人B）驾驶车牌号为×××大型货车由南向北行驶，A车的后部与B车的前部相撞，双方车辆损坏，A车后箱损坏，B车的前风挡损坏，A车司机受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定林三伟负全责，王丽春无责任。
林三伟驾驶的×××号轻型箱式货车登记的使用性质为货运，事故发生时林三伟系在运输蔬菜的过程中。王丽春系中后机械公司的员工，其驾驶的×××大型货车为中后机械公司所有。事故发生后，中后机械公司支出车辆维修费11500元。
在本案审理过程中，林三伟对事故认定书的责任认定结果提出异议，但未提出证据证明。被告亚太保险公司抗辩称林三伟无相应的从业资格，应当免除其在商业三者险限额内的赔偿责任，并提交了《机动车综合商业保险条款》，该保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：”该条第（二）项第6点进一步释明：“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”经询，林三伟尚未取得货物运输资格证书。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中，被告林三伟抗辩称事故因王丽春追尾而发生，据此主张王丽春应当承担事故责任，但未提交证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。事故认定书为交通管理部门依法制作，本院对其证明力予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”，原告中后机械公司作为被损坏车辆的所有人，请求二被告赔偿车辆维修费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于二被告的责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故此次交通事故对原告中后机械公司造成的损失，应由被告亚太保险公司在交强险限额内先行赔付。因被告林三伟不具备货物运输资格，属于保险条款责任免除的情形，故被告亚太保险公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。不足部分，由被告林三伟赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告北京中后机械施工公司车辆维修费2000元；
二、被告林三伟于本判决书生效后十日内赔偿原告北京中后机械施工公司车辆维修费9500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告林三伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李剑萍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2814-1号
原告张全立，农民。
原告刘桂芬，农民。
被告李宗祥。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市黄河东路1936号。
法定代表人李鸿翼。
原告张全立、刘桂芬与被告李宗祥、安华农业保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××微型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××微型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月二十日
书记员 安成新
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第12号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林强、万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告刘诚，男，1966年2月7日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘诚信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告刘诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年12月23日，被告刘诚向原告招行信用卡中心申领信用卡（卡号：×××3495）。截至2012年11月12日，被告刘诚累计欠款合计31707.46元。原告招行信用卡中心自2012年9月12日开始向被告刘诚催收欠款，但被告刘诚仍未归还。为维护原告的合法权益，原告招行信用卡中心诉至本院，请求判令：1、被告刘诚立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本金、利息以及费用合计31707.46元（截至2012年11月12日，欠款本金29492.9元、利息1392.54元、滞纳金822.02元），自2012年11月13日起的利息和费用按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定的利率计算至清偿之日止；2、被告刘诚承担本案诉讼费。
被告刘诚未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年12月14日，被告刘诚向原告招行信用卡中心申领信用卡（卡号：×××3495）。截至2012年11月12日，被告刘诚拖欠透支信用卡本息合计31707.46元。原告招行信用卡中心自2012年9月12日开始向被告刘诚催收欠款，但被告刘诚仍未归还。故原告诉至法院要求被告给付欠款本金、利息以及费用合计31707.46元并自2012年11月13日起按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定的日万分之五计算利息、按月计算复利、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，被告承担诉讼费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条约定：持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按照日利率万分之五计收利息直至清偿之日止，并按月计收复利、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
以上事实有招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、身份资料、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告刘诚在使用信用卡时透支消费，截至2012年11月12日，透支本金、利息、滞纳金合计31707.46元未支付给招商银行信用卡中心，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招商银行信用卡中心要求被告刘诚立即给付欠款本金、利息以及费用合计31707.46元并自2012年11月13日起按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定的日万分之五计算利息、按月计算复利、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘诚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘诚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金、利息、滞纳金合计31707.46元（利息、滞纳金计算至2012年11月12日），并给付自2012年11月13日起至还清欠款之日止的透支利息及滞纳金（按照招商银行信用卡个人卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，公告费600元，共计1193元由被告刘诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费593元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 吴 宁
二〇一四年四月十四日
见习书记员 张 燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2343号
上诉人（原审被告）：陈玉奎。
委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区创建法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：臧雨。
委托诉讼代理人：王腾，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠刚。
被上诉人（原审第三人）：时秀。
上诉人陈玉奎因与被上诉人臧雨、惠刚、时秀民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年4月27日作出（2015）宿城民初02822号民事判决，陈玉奎不服该判决，上诉至本院，本院于2016年9月2日作出（2016）苏13民终1622号民事裁定书，裁定将该案发回重审。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年4月7日作出（2016）苏1302民初7979号民事判决，陈玉奎不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人陈玉奎上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：本案系债权转让合同非担保合同，时秀将两次200000元、100000元借款转让给臧雨，但无债权转让协议和书面通知陈玉奎且双方恶意磋商加害陈玉奎。本案保证期限为一个月非两年。一审认定287500元缺乏依据，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人臧雨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人惠刚未作答辩。
被上诉人时秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
臧雨向一审法院起诉请求：1、惠刚偿还500000元及利息（按照月息2.5%，自借款之日计算至实际给付之日止），陈玉奎承担连带给付责任；2、惠刚、陈玉奎赔偿违约金150000元；3、惠刚、陈玉奎承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2013年10月1日，被告惠刚向原告臧雨出具《借条》一份，载明“今借到臧雨人民币现金（大写）伍拾万元整，（小写）：￥：500000元整，月息2.5%，借期为30天，即2013年10月30日之前准时归还欠款。如到期未能按时还款，本人自借款额30%违约金，并承担出借人因追讨借款所遭受的经济损失包括诉讼费、通讯费、交通费、误工费等。特此立据。借款人：惠刚2013年10月1日”，被告惠刚作为借款人在该借条上签字。被告陈玉奎于当日向原告臧雨出具《借款担保承诺书》一份，载明“今借到臧雨人民币现金（大写）：伍拾万元整，（小写）：￥：500000元整，此款属于本人帮助惠刚所借，借期为30天，即2013年10月30日之前准时归还欠款。如到期未能按时还款，所有借款将由我本人叁天之内一次性偿还，连同因未能按时还款给出借人造成的经济损失10000元/日和按借款总额万分之五每日计算的滞纳金及借款金额的20%的违约金均由我本人偿还。次担保承诺书有效期两年。特此立据。立据人（担保人）：陈玉奎2013年10月1日”，被告陈玉奎作为担保人在该借条上签字。【下称1001担保书】原告因二被告索要余款未果，因而成诉。
一审法院认为：本案的主要争议焦点有四。其一、借款的支付方式。原告及第三人均陈述是被告惠刚先后借款20万元、30万元组成，而被告惠刚主张系一次借款50万元，但仅汇款支付46万元，扣除1个月利息4万元。但被告惠刚未能按照法院指定提供借款日被告向其汇款46万元的凭证，而通常情况下原告及第三人如果的确是一次性支付借款也无必要说是两次出借，且这一陈述对出借方而言也并不有利。因此，一审法院认为原告及第三人的相关陈述较为可信，予以确认。其二、借款利率的确认。被告惠刚虽主张上述借款是月利率为8%，后改成10%，但并未提供证据证实，且因合同载明月利率为2.5%，原告及第三人亦均均陈述系月利率2.5%，予以确认。原告仅可按2%月利率标准主张相应利息。其三、被告陈玉奎是否承担担保责任及其范围。依据当事方陈述及1001担保书的内容，“次担保承诺书”应为“此担保承诺书”之笔误，据此其担保期限应认定为2年。因1001担保书载明的借款人为臧雨，故陈玉奎向臧雨提供担保的意思表示清楚无误，应依法向臧雨承担保证责任。但本案中原告、第三人及惠刚均未向担保人陈玉奎陈述其担保的50万元含此前惠刚的陈欠债务，故难以认定陈玉奎愿意为惠刚担保此前已经逾期的高风险陈欠债务，借款方显然对此负有适当的举证义务。而陈玉奎签字后双方仅实际发生新借款287500元【50万元的1个月利息12500元已扣除】，陈玉奎仅应就相应新发生的借款依法承担担保责任。被告陈玉奎关于已过担保期间及担保合同无效等辩解于法无据，不予采信。其四、尚欠本息金额的认定。被告惠刚虽主张其已偿还10万元，但因时秀已提供其向惠刚转账的银行凭证，时秀关于系惠刚刷卡套现的陈述较为可信，不应认定为偿还本案的相关借款。惠刚关于陶展已偿还部分借款本息的陈述缺乏证据支持且原告臧雨及第三人时秀均不予认可，不予采信。故认定借款后惠刚及担保人并未偿还借款本息。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决:一、惠刚于本判决生效后立即给付原告臧雨487500元及利息【以487500元为基数，从2013年10月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算】。二、被告陈玉奎对上述债务中287500元的相应本息承担连带清偿责任。三、驳回原告臧雨其他诉讼请求。四、被告陈玉奎清偿后可向被告惠刚追偿。案件受理费12770元，由被告惠刚连带负担10770元。
本院二审中当事人双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈玉奎与被上诉人臧雨、惠刚民间借贷、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。上诉人陈玉奎上诉称，本案系债权转让合同非担保合同，时秀将两次200000元、100000元借款转让给臧雨，但无债权转让协议和书面通知陈玉奎且双方恶意磋商加害陈玉奎。本案保证期限为一个月非两年。一审认定287500元缺乏依据，一审判决认定事实不清，适用法律错误。本院认为，根据本案双方当事人的陈述，结合本案的相关证据，能够认定被上诉人惠刚对涉案借条500000元无异议，该借条中包含惠刚原借时秀200000元结转给臧雨，另300000元系新发生的借款，扣除利息预先在本金中扣除的利息12500元，实际交付287500元；为此，上诉人陈玉奎向被上诉人臧雨出具借款担保承诺书，出借人为臧雨，且承诺该承诺书有效期两年，被上诉人臧雨在上诉人陈玉奎两年承诺期内主张权利，上诉人陈玉奎依法应对涉案借条中实际发生的新借款287500元承担保证责任。一审判决并无不当。上诉人陈玉奎的上诉理由与本案事实不符，且其未能提供充分证据证实，本院不予采纳。
综上所述，上诉人陈玉奎的上诉请求，应予驳回，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5613元由上诉人陈玉奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年九月十一日
书记员 安国玉
第5页/共6页
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00100号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年1月20日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，万州区分水镇分水中心卫生院救护车驾驶员。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月13日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。经本院决定，于2015年2月11日被执行逮捕。
辩护人何树林，重庆法韵律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人曾某某及其辩护人何树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年3月份的一天下午，被告人曾某某在万州区分水镇中心卫生院120驾驶员值班室内，容留罗某某、洪某、曹某吸食冰毒。
2.2013年3月份的一天晚上，被告人曾某某在其值班室内，容留洪某甲吸食冰毒。
3.2013年5月份的一天，被告人曾某某将万州区分水镇中心卫生院渝FFS1**救护车开到分水镇大地村1组变电站附近，在其救护车驾驶室内，容留洪某甲吸食冰毒。
4.2013年6月份的一天，被告人曾某某将万州区分水镇中心卫生院渝FFS1**救护车开到分水镇原诗仙太白酒厂附近，在其救护车驾驶室内，容留洪某甲吸食冰毒。
5.2013年8月份的一天下午，被告人曾某某在其值班室内，容留罗某某、洪某甲吸食冰毒。
另查明，被告人曾某某在逮捕前因本案实际羁押31日。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、尿液检测照片、现场检测报告书、尿液提取笔录、车辆信息查询、证人洪某甲、洪某、舒某、余某某、曹某、曾某甲、罗某某的证言、被告人曾某某的供述、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人曾某某认罪态度好，建议对其免予刑事处罚或者宣告缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，其不宜对其免予刑事处罚，且不宜宣告缓刑，故其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何德万
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐合平
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00181号
申请执行人南漳县环境保护局，住所地南漳县城关镇学府路。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被申请执行人张永辉（养鸡场业主）。
申请执行人南漳县环境保护局以该局对被申请执行人作出的南环罚字（2015）第005-2号环保行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县环境保护局对被申请执行人作出的环保行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2015）第005-2号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐明才
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第971号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。
法定代表人史某，行长。
委托代理人薄某、王某甲，山西汇杰律师事务所律师。
被告张某，男，1964年9月27日出生，汉族。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司。
法定代表人王某乙，执行董事兼总经理。
委托代理人潘某，男，1968年11月14日出生，汉族，太原市耀欣房地产中介有限公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告张某、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回对被告张某、太原市耀欣房地产中介有限公司的起诉。
案件受理费减半收取九千二百六十五元，由原告中国银行股份有限公司太原平阳支行负担。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 斌
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第206号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：张伟达，男，该社职工。
被告：胡涛，男。
被告：吕元斌，男。
被告：刘翠玲，女。
被告：刘庆荣，女。
被告：陈振玲，女。
被告：孙兆山，男。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告胡涛、刘庆荣、吕元斌、陈振玲、刘翠玲、孙兆山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社委托代理人张伟达、被告胡涛、吕元斌、刘翠玲到庭参加诉讼，被告刘庆荣、陈振玲、孙兆山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社诉称，被告胡涛于2012年2月17日与其签订颜庄信用社个借字（2012）年第1612021701号的个人借款合同及颜庄信用社高保字（2012）年第1612021701号的最高额保证合同，借款金额300000元，现余额200000元。保证人为吕元斌、刘翠玲。到期日为2013年2月16日，借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告胡涛归还贷款本金200000元，并支付至立案日利息15009.2元及至判决生效日的利息及罚息；被告刘庆荣、吕元斌、陈振玲、刘翠玲、孙兆山对被告胡涛的贷款本金200000元及利息、违约金承担连带还款责任；一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告胡涛辩称，借款属实，金额属实，现在比较困难，准备处理厂里的奇石来分期偿还。
被告吕元斌辩称，担保属实，尽量协助被告胡涛偿还贷款。
被告刘翠玲辩称，担保属实，同意协助被告胡涛偿还贷款。
被告刘庆荣、陈振玲、孙兆山未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告胡涛于2012年2月17日签订借款合同一份，约定被告胡涛向原告借款300000元，借款期限为2012年2月17日至2013年2月16日，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，执行至借款到期日，期内不变。经贷转存凭证明确该利率为10.9333‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告吕元斌、刘翠玲签订最高额保证合同，约定由吕元斌、刘翠玲对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等，担保的最高金额为450000元，担保决算期间为2012年2月17日至2013年2月16日。保证期间为决算期届至之日起两年。2012年2月17日被告刘庆荣签署借款人配偶同意书、被告陈振玲、孙兆山签署担保人配偶同意书，均承诺对借款人胡涛的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告胡涛发放了借款300000元。借款到期后，被告胡涛于2013年7月12日偿还原告借款本金10万，至原告起诉立案时被告胡涛尚欠原告本金200000元及利息41520.42元。被告胡涛于2013年8月29日再次偿还原告借款本金1万元。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证合同、配偶同意书、贷转存凭证、记账凭证等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告胡涛签订的借款合同、原告与被告吕元斌、刘翠玲签订的最高额保证合同、被告刘庆荣、陈振玲、孙兆山签署的配偶同意书，均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、最高额保证合同、配偶同意书合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告胡涛未按合同约定履行还款义务，故被告胡涛应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人亦应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。因被告刘庆荣、陈振玲、孙兆山签署的配偶同意书未载明保证期间与保证范围，根据相关法律规定，未约定保证期间的，保证期间为六个月，保证范围为全部债务。故各保证人均应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘庆荣、陈振玲、孙兆山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告胡涛于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社偿还借款本金190000元及利息41520.42元，并支付自2013年7月19日起至2013年8月29日按借款本金20万元按合同约定利率计算的利息及自2013年8月30日起至判决生效日止，按借款本金190000元按合同约定的利率计算的利息；
二、被告吕元斌、刘翠玲、刘庆荣、陈振玲、孙兆山对上述借款本金、利息（包括逾期利息等）承担连带清偿责任，其中吕元斌、刘翠玲各自在不超过450000元的范围内承担责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告胡涛追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4525元，财产保全费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 陈 文
二〇一三年九月四日
书 记 员 尚新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第17号
原告：徐某甲。
委托代理人：廖丹，江西康乐使律师事务所律师。
被告：杨某某。
委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：辛惠玲，江西天使律师事务所律师助理。
原告徐某甲（以下简称原告）与被告杨某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员李舒峰担任审判长、代理审判员刘厚起、人民陪审员高和兴参加的合议庭，书记员周苏琴担任记录。于2015年3月6日委托代理人罗鸿、辛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月我与被告经人介绍相识，不久后便开始同居生活。于2009年5月20日生育女孩徐某乙，2011年9月20日生育男孩徐某丙，并于2012年2月14日办理了结婚登记。婚后因双方性格不合，被告脾气倔强，经常为家庭琐事而争吵，严重影响了夫妻感情。2014年3月我曾向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，双方感情没有得到丝毫好转，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向法院起诉要求判令我与被告离婚；婚生小孩由我抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情并没有彻底破裂，我与被告十八九岁时开始同居生活，共同生育抚养了两个子女，创造了家庭财富。原告要与我离婚是因其存在过错，在婚内与他人生育了小孩，但我愿意原谅原告，给两个孩子完整的家庭。
经审理查明，2008年6月原、被告经人介绍相识，不久后开始同居生活，后于2009年5月20日生育女孩徐某乙，2011年9月20日生育女孩徐某丙。2012年2月14日双方办理了结婚登记。结婚初期，双方感情尚可，后由于家庭琐事会发生争吵，影响了夫妻感情。原告徐某甲曾于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月3日判决不准离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查表、（2014）万康民初字第36号民事判决书等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告徐某甲与被告杨某某相识了解多年后才登记结婚，且共同生育抚养了两个子女，建立了较好的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，双方如能消除隔阂，互相理解和体谅，仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 高和兴
二〇一五年四月七日
书 记 员 周苏琴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0840号
罪犯阮培龙。
江苏省建湖县人民法院于2009年12月17日作出（2009）建刑初字第0448号刑事判决，以被告人阮培龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。宣判后，被告人阮培龙不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2010年2月3日作出（2010）盐刑终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月2日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯阮培龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯阮培龙在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯阮培龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮培龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2104号
申请执行人山东经贸国际运输公司淄博公司，地址张店区潘南西路1号。
被执行人山东淄博外贸新丰有限公司。
本院在执行山东经贸国际运输公司淄博公司诉山东淄博外贸新丰有限公司追索运费纠纷一案中，尚有15229.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民二初字第00171号
原告游水兵。
被告张兆兵。
原告游水兵与被告张兆兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹振华适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告游水兵、被告张兆兵到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告游水兵诉称：2007年，原告购买了被告位于京山县经济技术开发区胜利村六组的一栋501室房屋，并付清购房款，被告也交付了房屋，协助原告办理了房屋所有权证转移手续，但没有协助办理房屋的土地使用权证转移手续。为此，原告多次要求被告协助办理房屋土地使用权证转移手续均被拒绝，原告遂以《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称房地产管理法）第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，将被告张兆兵诉至法院，请求：1、判令被告依据口头约定协助原告办理房屋土地使用权分证的转移登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张兆兵称：没有与原告口头约定协助其办理房屋土地使用权分证转移手续，我已经履行了合同约定的全部义务。我所出卖的房屋不是正规商品房开发，价格比正规商品房低，协商约定的房价不含土地价格，土地价格应另行计算，故原告要求我协助的前提条件是：原告要按房屋面积分摊已支付的土地出让金等费用及其利息，否则不予协助。
原告游水兵为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、京山县存量房转让合同一份、房屋所有权证一份和缴纳税费凭证二份。拟证明双方签订了合同，原告为办理房屋所有权证支付了相关税费。
证据二、上访材料及回复函一组。拟证明因被告不予协助办理房屋土地使用权证转移手续，原告及同栋楼的购房人向京山县信访局申诉，有关部门作出了回复。
对原告提交的证据，被告张兆兵认为，对证据一、合同是真实的，是为办理房屋所有权签订的，并不是真正的购房合同，对房屋所有权证和税费单据无异议；对证据二无异议。本院认证认为，原告提交的二组证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告张兆兵为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
证据一、被告与原告同栋楼另外购房人签订的协议书三份。拟证明未约定办理房屋土地使用证，所以约定的房价低于市场价。
证据二、被告与不是同栋楼的其他购房人签订的协议书二份。拟证明因与其他购房人签订房屋买卖协议时，约定了办理房屋土地使用权证，所以房价高些。
证据三、领款单及湖北省土地出让金专用票据各一份。拟证明被告为办理诉涉房屋整栋楼的土地使用权证支付了土地出让金等费用5.73万元。
证据四、2005年11月2日京山县人民政府颁发的京国用（2005）第0642号国有土地使用权证一份。拟证明按当时国家有关规定被告办理了20年的出让年限。
对被告提交的证据，原告质证认为，对证据一中的三份协议书真实性无异议；对证据二，与本案没有关联；对证据三、证据四无异议。本院认证认为，对证据一，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对证据二，二份协议书系被告与不是同栋楼的购房人所签，不管是时间、地段都与本案诉争的房屋都有所不同，不能证明其目的，与本案没有关联，不予采信；对证据三、四，原告无异议，本院予以采信。
本院依职权调取的京山县国土资源局于2013年4月27日向被告张兆兵发出的告知书一份。证明被告因违反与京山县国土资源局签订的国有土地使用权出让合同中关于土地使用条件的约定，京山县国土资源局要求被告补缴土地出让金4.83万元的事实。原、被告发表意见认为，对该证据无异议。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，查明以下事实：
2007年4月18日，原告游水兵与被告张兆兵签订了一份《京山县存量房转让合同》，合同除第一条约定了原告购买被告座落在京山县经济技术开发区胜利村六组第五层的房屋外，其他空白条款如购房款、付款方式、违约责任、解决纠纷方式均未填充内容，第七条约定，办理上述房地产转让所需缴纳的税费，按照国家、省、市政策规定由双方各自承担，或由双方另行约定等。在双方协商购房款后，原告付清了房款，被告交付了房屋，并协助原告办理了房屋所有权证转移手续。原告在缴纳相关税费后，房管部门于2007年4月30日向原告颁发了房屋所有权证。此后，原告及同栋楼的其他购房人与被告协商办理房屋土地使用权分证的转移手续事宜，因被告以每户应承担1500元的土地出让金为前提条件才予以办理，原告及同栋楼的其他购房人不同意此条件，双方未能达到一致意见。尔后，从2012年8月起，原告及同栋楼的其他购房人多次到京山县信访局申诉，要求相关部门督促被告张兆兵办理房屋土地使用权分证等问题，相关部门予以了回复，但被告张兆兵至今仍未协助办理，原告遂诉到本院。被告张兆兵为办理诉涉房屋所在楼的国有土地使用权出让手续先后向京山县国土资源局缴纳土地出让金5.73万元。
本院认为，根据双方签订《京山县存量房转让合同》及购房经过、付款情况、已办理房屋所有权证的事实，能够确认原告游水兵与被告张兆兵形成房屋买卖合同关系，双方均应全面履行各自的义务。本案争议的焦点在于被告张兆兵是否有协助原告办理诉争房屋占用范围内土地使用权转移登记的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，原被告双方签订的《京山县存量房转让合同》，是以房屋买卖相关的权利义务为主要内容的合同，为买卖合同。买卖合同是以买受人取得标的物所有权，出卖人获取价款为合同目的的合同，出卖人向买受人交付标的物并转移标的物所有权，是出卖人的基本义务。房地产管理法（1994年）第三十一条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，该规定明确了“地随房走”的基本原则。被告将房屋出卖给原告，依照法律规定，该房屋占用范围内的土地使用权同时亦转让给原告。因此，转移诉争房屋的所有权及该房屋占用范围内的土地使用权，是被告应当履行的基本义务。不管是根据双方签订的《京山县存量房转让合同》就土地使用权证的转移约定，还是根据该合同的性质、目的，被告都应协助原告办理诉争房屋占用范围内的土地使用权转移登记的义务。故对原告要求被告协助办理诉争房屋土地使用权转移登记手续的诉请，本院予以支持。被告关于房价中不含土地价格，原告要按房屋面积分摊被告已支付的土地出让金等费用及其利息的抗辩意见，无合同和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张兆兵于本判决生效之日起七日内协助原告游水兵办理位于京山县经济技术开发区胜利村六组一栋501室房屋占用范围内的土地使用权转移登记手续。
案件受理费（已减半）1125元，由被告张兆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一四年九月十六日
书记员 王一婷
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第498号
原告：嘉善强强电镀涂装设备有限公司。
法定代表人：金心心。
委托代理人：周正萍。
被告：靖江市旅友辐条制造有限公司。
法定代表人：杜正兴。
本院在审理原告嘉善强强电镀涂装设备有限公司诉被告靖江市旅友辐条制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善强强电镀涂装设备有限公司于2016年2月15日向本院申请撤回对被告靖江市旅友辐条制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善强强电镀涂装设备有限公司撤回对被告靖江市旅友辐条制造有限公司的起诉。
本案受理费7403元，减半收取3702元，由原告负担。
审判员 王卫东
二〇一六年二月十五日
书记员 李 琴
湖北省英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00089号
申请执行人英山县环境保护局。
法定代表人沈又年，该局局长。
被申请执行人英山县方咀乡鑫泰养殖场，个体工商户张译文，营业执照号421124600169352，该养殖场业主。
申请执行人英山县环境保护局于2014年7月28日向本院申请强制执行英环罚字（2014）18号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对申请执行人英山县环境保护局提供的英环罚字（2014）18号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英环罚字（2014）18号《行政处罚决定书》。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈世革
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第640号
原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道753号。
负责人曹智，总经理。
委托代理人王兰，女，1966年4月25日出生，汉族，内江市东兴区人，中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司职工。
被告魏小安，男，汉族，1972年8月15日出生，四川省资中县人，农村居民。
被告魏东兵，男，汉族，1994年6月7日出生，四川省资中县人，农村居民。
原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“联合保险公司”）诉被告魏小安、魏东兵追偿权纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兰到庭参加诉讼。被告魏小安、魏东兵经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合保险公司诉称：2012年9月6日，被告魏东兵无证驾驶川K3C8**摩托车与三者李全德驾驶的川K5F8**号摩托车相撞，造成三者李全德死亡的交通事故；根据（2013）资中民初字第55号判决书，被告魏东兵应负次要责任，被告魏小安应对被告魏东兵所承担的损失额承担50%的赔偿责任，判决我公司垫付交强险112000元；我公司垫付后，特根据《民事诉讼法》、《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定诉至法院，请求判令：1、判决二被告赔偿原告根据（2013）资中民初字第55号判决书由原告先行垫付给刘毅、李敏、李凯（死者家属）的交强险赔款112000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏小安，魏东兵未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、原告的组织机构代码证复印件、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；
二、（2013）资中民初字第55号判决书、川K3C8**机动车行驶证，证明二被告为适格被告，且在此次事故中被告魏东兵属于无证驾驶，保险公司不应承担赔偿义务，法院判决我公司对本案无证驾驶先予赔偿后，依法有权向二被告行使追偿权；
三、交通事故责任书，证明被告魏东兵无证驾驶的事实；
四、赔偿计算书、赔偿收据、支付委托书及收条，证明原告在法院判决垫付后，原告按照判决进行了支付；
被告魏小安、魏东兵未质证。
经审查，原告所提交的四组证据均符合证据的客观性、关联性和合法性，形成了证据锁链，能证明案件事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院对本案法律事实作如下认定：
2012年9月6日，被告魏东兵无证驾驶川K3C8**二轮摩托车并搭乘魏东军（魏小安之子）从归德到成都，行至国道线321线1971KM＋300M处时，与相对行驶的李全德驾驶的川K5F8**号摩托车相撞，造成两车受损、魏东兵、魏东军受伤的交通事故；2013年1月9日，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第55号民事判决书认定被告魏东兵在事故中负次要责任、死者李全德主要责任，责任比例为3：7；原告联合保险公司在交强险范围内赔偿刘毅（死者之妻）、李敏（死者之女）、李凯（死者之子）各项损失共计112000元。2013年1月29日，联合保险公司向刘毅（死者之妻）、李敏（死者之女）、李凯（死者之子）支付了保险赔款112000元。现联合保险公司向本院起诉，要求判令被告魏小安、魏东兵支付其根据本院（2013）资中民初字第55号民事判决书予以先行垫付给刘毅（死者之妻）、李敏（死者之女）、李凯（死者之子）的交强险赔款112000元，并由被告魏东兵、魏小安承担诉讼费。
本院认为：四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第55号生效民事判决书判决本案原告联合保险公司直接赔付刘毅（死者之妻）、李敏（死者之女）、李凯（死者之子）112000元，联合保险公司已于2013年1月29日进行了赔付，根据《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，联合保险公司已取得向侵权人追偿的权利，且在诉讼时效期间内向人民法院提起了诉讼，其追偿权应受到法律保护，原告要求被告支付其根据（2013）资中民初字第55号判决书先行垫付的交强险赔款112000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告魏小安、魏东兵于本判决生效后十日内分别支付原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付款56000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告魏小安负担1270元，被告魏东兵负担1270元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 杨远秀
人民陪审员 王化德
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王辰雨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3321号
罪犯张兴强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年十月二十二日作出（2010）东刑二初字第11号刑事判决，以被告人张兴强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年8月17日起至2024年8月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张兴强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张兴强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张兴强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张兴强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴强减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月17日起至2022年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1432号
原告：刘继军，住吉林市。
被告：于子豪，住吉林市。
本院在审理原告刘继军与被告于子豪民间借贷纠纷一案中，原告刘继军于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继军以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继军撤回起诉。
案件受理费2024元由原告刘继军负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 闫俊辰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商仲审字第00020号
申请人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，总经理。
委托代理人丁亚君（特别授权），江苏丁晓芳律师事务所律师。
被申请人靖江市丹华科技发展有限公司，住所地靖江市斜桥镇丹华村村内部。
法定代表人吴金凤，董事长。
委托代理人张林坤（特别授权）。
委托代理人朱荣平（特别授权），江苏众乐律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称财保靖江支公司）与被申请人靖江市丹华科技发展有限公司（以下简称丹华公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年10月22日询问了当事人。本案现已审理终结。
申请人财保靖江支公司提出申请称，泰州仲裁委员会（2014）泰裁字第201号裁决所依据的证据是伪造的，请求依法撤销该裁决。具体理由为：1、丹华公司提供给泰州仲裁委员会的关于赔偿给张彩凤的协议及收条是伪造的；2、张彩凤受伤后仍在丹华公司工作，丹华公司只要支付停工留薪期工资和护理费，我公司只应对其应承担的赔偿责任予以赔偿；3、退一步讲，即使丹华公司与张彩凤之间达成了协议并已给付，我公司也只应承担赔偿差额责任。
被申请人丹华公司辩称，财保靖江支公司的申请没有任何证据，仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回财保靖江支公司的申请。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八第一款的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形的，可以申请撤销：（一）没有仲裁协议；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法律规定的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、，徇私舞弊、，枉法裁判行为的。据此，关于财保靖江支公司的第一点理由，本院于2014年11月4日进行了调查，根据调查，丹华公司已经将包括一次性伤残补助金在内的所有赔偿金给付了张彩凤，因此，财保靖江支公司所持理由不能成立；关于第二点及第三点在第一点理由不能成立的情形下，该两点理由明显不属于撤销仲裁裁决的法定事由，更何况仲裁裁决已经就为何要承担赔偿责任作了阐述，故财保靖江支公司的理由不能成立。
综上，申请人财保靖江支公司主张撤销本案仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，且本案仲裁裁决也不存在违背社会公共利益之处。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司撤销本案仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 顾慧遥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第990号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：杨钦，男，1976年05月12日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告杨钦物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1764号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告杜冠启，男，1980年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李延硕，男，1974年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杜冠启、李延硕借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 董滕飞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1975号
原告张燕飞，男，1984年5月7日生，汉族，山西省晋中市榆次区北田镇北田村人，住本村。
被告晋中市裕茂沣房地产开发有限公司，法人代表杨长水，地址晋中市榆次区乌金山镇聂店村南。
委托代理人吴非，山西丰汇律师事务所律师。
原告张燕飞与被告晋中市裕茂沣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由谢文军担任审判长，王虹担任审判员与人民陪审员原成光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张燕飞,被告委托代理人吴非，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，因见到被告广告宣传其晋中裕茂沣商务大厦学府银座公寓收益不低于百分之七，购买了该大厦中712号公寓，被告承诺2015年12月31日交付使用，但至今未交付；原告至被告处协商退款，被告也未及时退款，现请求人民法院判令：1、返还房屋预付款134736元；2、支付违约金2034元；3、银行利息2357元；4、支付承诺收益4715元；5、诉讼费5000元，律师代理费20000元。以上共计人民币168842元。
被告晋中市裕茂沣房地产开发有限公司辩称，被告确实与原告签订了商品房买卖合同，原告确实交纳预付款134736元。原告因客观原因未能交房后，原告找到被告要求解除合同并退还预付款及违约金，被告表示同意；但资金确实困难，难以按时支付。至于原告所主张的银行利息、承诺收益等，被告并未作出承诺。
经审理查明，2015年1月24日，原告以254736元购买被告晋中裕茂沣商务大厦学府银座公寓712号房间，已经实际交付房款134736元，被告承诺2015年12月31日交付使用，但至今未交付。以上事实有原告出具的1、商品房买卖合同；2、收据，以上证据已经开庭质证和本院审查，双方均无异议，可以采信。
本院认为，原告购买被告房屋并按照合同约定交纳部分房款，被告未履行合同约定，已经违约，原告提出解除合同后，被告应当退还已经支付的购房款并支付违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第九条，第六十条，一百零七条规定，判决如下：
被告晋中市裕茂沣房地产开发有限公司立即退还被告张燕飞购房款134736元，并支付违约金2034元。
一审案件受理费元，其他诉讼费元，共计元，由被告负担元，原告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
审 判 员
人民陪审员
××××年××月××日
书 记 员
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1052号
原告曾某。
被告刘某甲。
原告曾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告结婚后生育两个儿子，大儿子刘某乙已成年，二儿子刘某丙现今15岁，初中在读，婚后共同建造了一栋三缝两层楼房。婚后不几年，夫妻感情逐渐破裂，于2012年8月与被告分居至今，关系越来越差。2015年8月原告提出离婚，法庭给双方和好的机会，判决不准离婚。在近七个月的时间里，双方无法沟通，夫妻感情到了不可挽回的时候。去年原告因病住院，被告没有支付分文，自始至终没有探视，故再次起诉离婚。离婚后，原告放弃共同财产的分割，新楼房属于原告的一半，原告留给两个儿子；二儿子的直接抚养权归原告，其生活费及教育费一概由原告承担。原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、二儿子刘虎（现名刘某丙）的直接抚养权归原告；3、被告承担部分诉讼费用。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明，原告曾某与被告刘某甲于××××年××月初十结婚，××××年××月××日（农历10月22日）生育大儿子刘某乙，××××年××月××日生育小儿子刘某丙。原、被告婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生吵打，近三年因原告与其他异性有不正当男女关系，夫妻关系更加紧张，被告亦因此事几次殴打原告。原告陈述，自2011年开始，双方即开始分开居住，不再有夫妻生活。2015年8月13日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年9月14日判决不予准许双方离婚。此后，双方夫妻感情仍未得到改善，原告遂于2016年4月19日再次诉至本院，要求与被告离婚。夫妻共同财产有：坐落于长沙市望城区白箬铺镇金峰村红围墙组142号三缝两层的楼房一栋及杂屋一间。原、被告双方均未提交证据证明有其他夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有长沙市望城区白箬铺镇金峰村村民委员会及
白箬铺镇社会事务办公室出具的证明、（2015）望民初字第01549号民事判决及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应否解除应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告婚姻关系持续时间虽然较长且共同生育了两个儿子，但双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生吵打，没有形成稳固的夫妻感情。近几年，原告与其他异性存在不正当的男女关系，导致夫妻关系日益紧张，被告更是因此几次殴打原告，在本院判决不予准许双方离婚之后，夫妻感情至今仍未得到改善，经本院主持庭前调解，原告始终坚决要求离婚，被告又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。经本院庭前口头征求未成年婚生子刘某丙的意见，其自愿跟随被告共同生活，结合刘某丙学习、生活环境，本院确认刘某丙由被告刘某甲直接抚养更为适宜，原告曾某自愿每月给付抚养费1000元，本院予以支持，原告对刘某丙享有探望的权利。原告在庭审中自愿放弃对夫妻共同财产的分割，系其对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某丙由被告刘某甲直接抚养，原告曾某自2016年6月开始，每月支付被告刘某甲抚养费1000元直至婚生子刘某丙独立生活为止，原告曾某享有探望的权利；
三、夫妻共同财产：位于长沙市望城区白箬铺镇金峰村红围墙组142号三缝两层的楼房一栋及杂屋一间归被告刘某甲所有。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁利平
二〇一六年五月十八日
代理书记员 吴通俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00292号
罪犯杨见字，现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月20日，新沂市人民法院以（2010）新刑二初字第0127号刑事判决，认定杨见字犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元。刑期自2010年1月13日至2024年1月12日。判决发生效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱减建字第913号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨见字在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议对该犯减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨见字在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。户籍所在地的村民委员会为其出具家庭经济困难的证明。
本院认为，罪犯杨见字在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨见字的刑期减去一年九个月（减刑后刑期至2022年4月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1076号
原告陈东风，男，汉族
委托代理人李会国，新乡市牧野区新辉法律服务所所法律工作者
被告陈东胜，男，汉族
原告陈东风诉被告陈东胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李会国、被告陈东胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东风诉称：被告陈东胜于1995年12月23日向原告陈东风借现金14000元。当时被告打一借条，声称有钱时就归还借款，此后经原告陈东风多次催要，但被告拒不归还。原告要求被告归还借款14000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担，
被告陈东胜辩称：借钱属实，但已经还过了，不同意原告的诉讼请求。2010年被告把钱还给原告，当时原告说没有带借条，没有把借条给被告，被告也没有让原告打收到条，就当着父母面把钱交给原告。
原告向本院提交的证据材料有：1995年12月23日借条一份，证明被告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据双方当事人均没有异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
被告陈东胜于1995年12月23日向原告陈东风借款14000元。被告向原告出具借条一份载明：“今借到现金壹万肆仟元整，1995年12月23日陈东胜”。庭审中被告称2010年已经将借款归还原告，原告对此否认。
本院认为：原被告之间存在借款关系，被告欠原告14000元借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应偿还该借款。庭审中被告称已经归还借款，原告对此否认，被告主张缺乏证据，本院不予认定。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈东胜自本判决生效之日起十日内偿还原告陈东风借款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2014年10月30日起计算至本判决指定履行期限之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：胡文兵
二〇一四年一月六日
书记员 ：时孟笛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第0484号
原告吴江集台房产发展有限公司。
法定代表人裴安庆，董事长。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
被告上海市园林工程有限公司。
法定代表人厉中朝，董事长。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人叶语，江苏加德律师事务所律师。
本院于2013年4月22日立案受理了原告吴江集台房产发展有限公司诉被告上海市园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江集台房产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴江集台房产发展有限公司负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十月十一日
书 记 员 魏秀婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第000095号
原告潘某。
被告吴某。
原告潘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予潘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年三月二十四日
书记员 翟劲松
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第141号
申请执行人侯大坤，男，1971年1月26日出生，四川省长宁县人。
被执行人福建省福德光电科技有限公司，住所地德化县龙门滩镇苏洋村愚公山。组织机构代码：55324084-8。
法定代表人郑大辉，该公司董事长。
申请执行人侯大坤与被执行人福建省福德光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德化县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）德民初字第2237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯大坤于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人福建省福德光电科技有限公司偿付款项650530元及利息。
本案在执行过程中，被执行人福建省福德光电科技有限公司尚欠申请执行人侯大坤款项650530元及利息未履行。经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年三月十九日
书记员 赖丽娜
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1257号
原告刘寸平，男，汉族，生于1959年3月10日，农民，住河南省陕县。
被告陆龙国，男，生于1987年4月26日，汉族，农民，住河南省陕县。（缺席）
原告刘寸平诉被告陆龙国追偿欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寸平到庭参加了诉讼，被告陆龙国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月18日，被告向陕县农村信用合作联社借款30000元，原告为该借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还陕县农村信用联社借款本金及利息。陕县农村信用联社遂将原、被告诉至法院，2011年8月30日陕县人民法院做出判决，判令原、被告连带偿还陕县农村信用联社借款本金及利息。判决生效后，被告仍不履行还款义务，经陕县人民法院强制执行，原告与陕县农村信用联社达成了“执行和解协议”，由原告偿还陕县农村信用联社本息共计38837.85元。后原告多次向被告追偿上述款项未果，无奈原告起诉法院，请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本息及诉讼费共计38837.85元。
被告陆龙国庭前未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：2009年7月18日，被告向陕县农村信用合作联社借款30000元，原告为该借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还陕县农村信用联社借款本金及利息。陕县农村信用合作联社遂将原、被告诉至法院，2011年8月30日陕县人民法院做出（2011）陕民初字第631号民事判决书，判令原、被告连带偿还陕县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。判决生效后，被告仍不履行还款义务，经陕县人民法院强制执行，原告于2013年5月31日与陕县农村信用合作联社达成了“执行和解协议”，由原告偿还陕县农村信用合作联社本息共计38437.85元。借款偿还后原告多次向被告追偿上述款项未果，无奈原告起诉法院，请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本息38437.85元及诉讼费400元，共计38837.85元。
本院认为：债务应当偿还。原告代被告偿还陕县农村信用合作联社借款本息共计38437.85元，由陕县人民法院（2011）陕民初字第631号民事判决书及原告于2013年5月31日与陕县农村信用合作联社达成的“执行和解协议”在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还原告为其垫付的陕县农村信用合作联社借款本金及利息38437.85元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告偿还原告为其垫付的诉讼费400元的诉讼请求，原告在庭审中表示自愿放弃，系原告真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告陆龙国在本判决书生效后30日内偿还原告刘寸平欠款本息共计38437.85元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告陆龙国负担。
如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王国正
二〇一四年九月三十日
代书记员 李建成
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6229-1号
申请执行人：张艳，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：祝建迪，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈周民初字第448号张艳诉祝建迪劳务合同纠纷一案中查明，被执行人祝建迪无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人祝建迪尚欠申请执行人张艳人民币36000元及相应利息，尚需承担案件受理费350元、执行费440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6229号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00708号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人范某，无职业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2004年5月26日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2014年4月24日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人范某于2014年3月5日8时许，在武汉市武昌区和平大道杨园站乘坐709路公交车，行至杨园艳阳天酒店附近时，趁乘客张某某不备，盗得其挎包内的红色钱包1个，内有人民币700元、若干银行卡、身份证1张。被告人范某下车后，持盗得的交通银行卡、浦发银行卡在武昌区余家头的工商银行及农商行的ATM机上取款共计人民币4000元。
2014年3月17日，被告人范某接到公安机关要求接受调查的电话通知后，到派出所投案并如实供述上述扒窃作案的事实。后其家属代为退出全部赃款。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、被害人张某某的报案材料及陈述；3、监控录像截图及手机短信截图；4、被告人范某的供述；5、书证（前处判决书、被害人领取退出赃款的收条）等，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人范某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人范某归案后退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。被告人范某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2014年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年八月八日
书记员 魏惠群
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民小字第19号
原告李小玲。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所，特别授权。
被告赵智超。
原告李小玲诉被告赵智超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小玲及其委托代理人贾明、被告赵智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月1日至7月10日受雇于被告为货车司机，共计4个月另10天，双方协商月工资为4500元，尚欠原告工资6000元，经原告多次催要，被告仍至今未付。诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠原告的工资6000元；2、诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：视频1份，证明拖欠原告工资的事实。
被告辩称，原告所述与事实不符。欠原告6000元工资是事实，但是原告在与另一个司机出车时丢失10000元，后来协商用工资抵丢失的钱。
经审理查明，原告李小玲原为被告赵智超雇佣的货车司机，双方对劳务报酬作出了约定。在被雇佣期间，被告尚欠原告劳务费6000元。本院认为，合法债务应予清偿。对于被告拖欠原告劳务费6000元，被告在庭审中也认可该事实，被告即应按照约定及时支付原告的劳务费用。原告要求被告支付拖欠的6000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告等二人在出车期间丢失10000元为由拒绝支付工资款进行抗辩，没有相关证据应予以支持，并且属于另一法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵智超于本判决生效后十日内向原告支付劳务费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵智超承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭敬彩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初00093号
原告成都中发企业总公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河街12号。
法定代表人林丰祥，董事长。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被告官双全，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都中发企业总公司诉被告官双全房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中发企业总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取729元，由原告成都中发企业总公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖 霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李其英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初285号
原告：吴向军。
被告：金文。
原告吴向军诉被告金文民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金18万元，并支付利息（利息从2015年7月份起按月利率25‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴向军到庭参加诉讼，被告金文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金11万元，并支付利息（利息从2016年1月5日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
本院查明，被告金文因经营所需，分别于2014年3月23日和6月29日向原告借款人民币12万元和5万元，并由被告向原告分别出具借条各一份，借条均未约定借期及利息，由案外人郭勇在借条担保人栏内签名。借款后，被告共归还了原告6万元，余款经原告催讨，被告及案外人郭勇均未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文应于本判决生效后十日内归还原告吴向军借款本金人民币110000元，并支付利息（利息从2016年1月5日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴育红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2758号
罪犯朱明光，男，1991年8月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年10月15日作出(2012)茂电法少刑初字第42号刑事判决，以被告人朱明光犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月18日作出(2013)茂中法少刑终字第2号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱明光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱明光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱明光确有悔改表现的事实�楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初801号
原告：石光安，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告：梁安旭，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告石光安与被告梁安旭土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石光安及其委托诉讼代理人谭贵全到庭参加诉讼，被告梁安旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光安向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《农村土地流转合同》；2、判令被告支付土地流转租金人民币1960元；3、判令被告支付流转土地复耕费及清理田、地杂草费2300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁安旭自2012年9月5日流转原告承包田、地共7.74亩，年给付租金1960元，租赁期限至2029年9月4日，双方签订了《农村土地流转合同》。合同签订后，原告按照合同约定，已将田地交给被告耕种管理至今，但被告履行了第一次付款，付至2015年8月，以后至今未付款，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，经原告及本村村民委员会多次催收，被告仍未支付上述费用，同时将土地空置荒漠长达10月以上。因此根据相关法律规定，特诉至本院。
被告梁安旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实认定如下：1、农村土地流转合同，原、被告双方均在合同上签字，该合同的签订系原、被告的真实意思表示，真实有效，本院予以采信。2、梓潼县石台乡红溪村村民委员会出具的证明，该证明盖有梓潼县石台乡红溪村村民委员会的公章且有经办人签名，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，原、被告签订了农村土地流转合同。合同约定：土地流转时限2012年9月5日至2029年9月4日；土地流转费用以现金方式计算，水田4.37亩，按每亩每年300元计算，旱地共计3.27亩，按每亩每年200元计算；被告有下列情况之一者，原告有权终止合同，收回流转的土地：1、不按合同规定用途使用土地的，2、不按时交纳土地流转费的。被告第一次支付土地流转费至2015年8月，此后未再向原告支付过土地流转费。原告主张复耕费，但在庭审中并未提交能够证明复耕费金额的证据。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同明确约定，被告不按时交纳土地流转费，原告有权终止合同，收回流转的土地。现被告未按照合同约定按时交纳土地流转费，因此原告有权终止合同，收回流转的土地。被告第一次支付土地流转费至2015年8月，此后未支付土地流转费，本院经审查认为符合合同约定的解除条件。原告主张被告支付从2015年9月至2016年8月的土地流转费1960元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张复耕费，该复耕费用尚未实际产生，且原告也未提交证据予以证明复耕费产生的标准和来源，本院无法确定复耕费用，因此对复耕费不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。
综上所述，对原告要求解除农村土地流转合同及要求被告支付土地流转费的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付复耕费的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石光安与被告梁安旭签订的农村土地流转合同；
二、被告梁安旭于本判决生效后十日内支付原告石光安土地流转费1960元；
三、驳回原告石光安的其他诉讼请求。
如被告梁安旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费18.50元，由被告梁安旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
审 判 员 何小梅
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第424号
申请执行人河南少林汽车股份有限公司。
法定代表人周聚民，该公司董事长。
委托代理人武延河，男，生于1945年2月17日，汉族。
委托代理人王尧，男，生于1983年12月11日。
被执行人六安市宇通公交客运服务有限公司。
法定代表人刘之保，该公司经理。
本院在执行河南少林汽车股份有限公司与六安市宇通公交客运服务有限公司委托合同纠纷一案中。经查，被执行人无可供执行的财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结我院（2011）荥民二初字第318号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年八月十日
书记员 王荣征
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第903号
原告郝鹏，住肥城市。
委托代理人黄家军，山东信望律师事务所律师。
被告孙洪英，住肥城市。
委托代理人刘传斌，住肥城市与被告系表兄妹关系。
原告郝某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审理，开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人黄家军，被告孙某某及其委托代理人刘传斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年1月登记结婚。双方婚后感情不好很长时间，被告对孩子不尽抚养义务，不孝敬原告父母，不承担共同家庭债务，并独自拿着双方的一些共同财产。要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，答辩人与原告之间夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。请求法院作调解和好工作。理由如下：答辩人与原告经人介绍相识并结婚，婚后虽常因琐事争执，但夫妻感情总体尚可，双方争吵原因是原告内心自私，狭隘心理因素所致。被告娘家共有被告父母及其姐姐在内的四口人，父母体弱多病，且年龄较大，以种地为生，家庭条件较为贫弱。被告在肥城满地香公司工作，月收入千余元，被告深知抚养子女与赡养老人是同等重要的法定义务和应尽责任，在被告月收入中，扣除应支付父母的赡养费后，其收入根本不能维持答辩人自己的日常生活。而原告家庭境况较好，原告非但不体谅被告赡养老人和抚养子女的艰辛，还时常责骂被告，其工资收入从未给被告予以扶助。被告认为这是夫妻感情产生隔阂的主要原因。若原告能够摒弃上述自私心理，对答辩人每月给予必要的扶助费用，那么被告为了尚未成年的孩子双方完全可以重归于好，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原告郝某某与被告孙某某于2010年经人介绍认识，2011年1月7日登记结婚。2011年8月16日生育一男孩，取名郝某某甲。双方婚前感情尚可，结婚以后，双方在共同生活中发生过矛盾。2014年3月12日原告以感情破裂为由诉来本院，案经开庭审理，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，在共同生活中虽然因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，多为孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一四年四月十七日
书记员 郎 平
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初223号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月27日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人王军科，陕西弘业律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王军科到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年11月20日18时30分左右，被告人孙某驾驶陕D×××××号重型半挂牵引车牵引陕D×××××号重型罐式半挂车，沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区东双河镇茶叶市场北路段处时，车辆右侧面将同方向行驶的邱某驾驶的无牌照二轮摩托车挂倒，造成邱某被车辆碾压当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人孙某承担该事故全部责任，被害人邱某无责任。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科证明、机动车及驾驶人信息、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人孙某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人王军科提出辩护意见认为，交通责任认定书缺乏合法性和关联性，道路交通事故认定复核结论缺乏客观性，本案是多因一果，被告人不应该承担事故全部责任，已赔偿被害人亲属损失，取得其谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年11月20日18时30分左右，被告人孙某驾驶陕D×××××号重型半挂牵引车牵引陕D×××××号重型罐式半挂车，沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区东双河镇茶叶市场北路段处时，车辆右侧面将同方向行驶的邱某驾驶的无牌照二轮摩托车挂倒，造成邱某当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人孙某承担该事故全部责任，被害人邱某无责任。
2016年7月4日，被告人与被害人亲属之间自愿达成补偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、证人张某、刘某、魏某的证言、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、信阳市指挥中心接处警记录、情况说明、血醇检验报告单、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、被害人继承人户籍信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。辩护人提出的辩护意见认为，本案的交通责任认定书缺乏合法性和关联性，道路交通事故认定复核结论缺乏客观性，本案是多因一果，被告人不应该承担事故全部责任。经查，本案的交通责任认定书及道路交通事故认定复核结论认定程序合法、客观正确，故辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人孙某当庭能如实供述，可从轻处罚；积极补偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王保童
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱亚伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00605号
原告：陈本飞，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：仰继平，农民。
原告陈本飞诉被告仰继平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员陈建生适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告仰继平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈本飞诉称：2011年10月21日，仰继平因资金周转需要，向原告借款1万元，后经多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。请求判令：仰继平立即偿还1万元及自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
仰继平未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。仰继平因资金周转需要，于2011年10月21日向陈本飞借款1万元，并于当日向陈本飞出具借条。经陈本飞多次催要未果，遂具状起诉。
上述事实，有陈本飞的法庭陈述及陈本飞提交的仰继平出具给陈本飞的借条原件予以佐证，足以认定。
本院认为：仰继平因资金周转需要，向陈本飞借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。经陈本飞催要，仰继平未及时返还借款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。陈本飞要求自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仰继平于判决书生效之日起十日内偿还原告陈本飞1万元及自2015年3月12日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告仰继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈建生
二〇一五年四月一日
代理书记员 熊兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00475号
原告：王某，女，1985年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：胡保新，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，1984年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告王某诉被告肖某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月11日受理。依法由审判员王景飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡保新、被告肖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年农历8月17日举行婚礼，至今未办理结婚证。同居期间原、被告于2008年4月15日生育一男孩，取名肖某某。原、被告由于同居之前媒人介绍，同居后夫妻没有共同语言，夫妻感情不和，为了家庭生活琐事经常生气打架，现原、被告再也无法生活下去。为此原告起诉到院，请求法院：（一）同居期间生育一个男孩现年6周由被告自费抚养；（二）诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、安徽省涡阳县民政局于2015年3月25日出具的无婚姻登记记录证明，证明原、被告未办理结婚登记手续。
被告辩称：原、被告的小孩肖某某现在随被告生活，被告要求抚养小孩，但原告必须承担子女抚养费用，直到小孩年满18周岁为止。
被告为使其主张能够成立，向本院举证了被告户口簿复印件，证明原告的户口已入被告家及原、被告生育一名男孩，取名肖某某，2008年4月15日出生。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作如下分析与认定：对原告所提供的证据1、2，因被告均无异议，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对被告所提供的证据作如下分析与认定：对原告所提供的证据，因原告无异议，对该证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2007年农历8月17日举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后双方于2008年4月15日生育儿子，取名肖某某，现随被告生活。现原告以与被告再也无法生活下去为由起诉到院，请求法院：（一）同居期间生育一个男孩现年6周由被告自费抚养；（二）诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告未办理结婚登记共同生活系同居关系，双方可自行解除。双方生育的子女虽为非婚生子女，但应享有与婚生子女同等的权利，因双方同居期间所生育的儿子现随被告生活，且被告也要求抚养儿子，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，应以由被告抚养儿子为宜，因原、被告的儿子由被告抚养，且被告也要求原告支付抚养费，故原告应承担儿子相应的抚养费用，因原、被告均系农村户口，原告应按2014年度农村居民人均纯收入9916元的25%承担儿子的抚养费，付至儿子年满18周岁止（9916×25%×11=27269元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告肖某同居期间生育的儿子肖某某由被告肖某抚养；
二、原告王某于本判决生效之日起二十日内付给被告肖某子女抚养费27269元。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一五年四月十六日
书记员 兰 叶
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00941号
原告金某，居民。
委托代理人卞国民、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告颜某，居民。
原告金某与被告�某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人卞国民、被告颜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方相识半年即领取结婚证，婚姻基础薄弱，加之被告长期在外打工，双方未能建立起夫妻感情，特别是2011年以来，双方经常为生活琐事发生矛盾，被告还经常殴打我，我于2012年3月离家至今。我曾于2014年6月向法院起诉离婚，判决不准许离婚。此后双方未能和好，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告双方离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告颜某辩称：我不�意离婚。我与原告婚前基础较好，婚初夫妻感情融洽。我们产生矛盾的主要原因是家庭经济问题和原告一直不肯生小孩，而且产生矛盾后，原告没有重视矛盾的原因，没有想从根本上解决问题，只想要离婚分财产，我认为主要责任在原告。我要求法院调解和好。
经审理查明：原告金某与被告颜某于2006年9月经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日进行结婚登记，婚初双方感情尚好，婚后未生育小孩。被告颜某于2011年从外地回盐工作。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告金某于2012年离家与被告分居生活。为此，原告于2014年6月27日诉至本院，要求与被告离婚，未获准许。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、结婚证、（2014）都民初字第1455号民事判决书、购房合同、房产权证等证据原件复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚初感情尚好。后在共同生活中因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，对此双方均有一定的责任。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，彼此理解和包容，改正各自的缺点，原告打消离婚念头，仍有和好的可能，究其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告金某与被告颜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 魏锦芬
二〇一五年九月八日
书记员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五�其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01727号
原告余某甲。
委托代理人陈涛涛。
被告龚某。
委托代理人张耀辉。
委托代理人卢娜。
原告余某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员印建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人陈涛涛，被告龚某及其委托代理人张耀辉、卢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方学识、人生观和生活习惯差异较大，导致无法建立起较好的夫妻感情。2011年，被告在无经济基础的情况下，强行冒险投资，全额贷款购买了一套经济适用房，造成原告承担高额利息，精神备受煎熬。原告一直在四川成都，被告居住启东，夫妻长期分居，根本无正常的夫妻生活。故要求离婚，孩子的抚养协商解决，共同财产依法分割。
被告龚某辩称：原、被告婚前经过充分了解，结婚多年建立了深厚的夫妻感情。原告诉称的高利贷根本不存在，为了达到离婚目的，占有更多的家庭共同财产，原告虚构了向他人借高利贷的事实。原告对夫妻感情的现状负有过错，特别是长达十几年以来根本没有尽父亲的职责。被告现患有疾病，为了治疗要承担高额的医疗费，原告不但不尽到夫妻之间的扶助义务，反而恶言相向，有孩子写给法官的信作证。故原告不同意离婚。
经审理查明：1996年春节，原、被告经被告的娘姨介绍相识。××××年××月××日登记结婚，1997年1月7日，原、被告生育一子余某乙。婚后较长时间，原、被告夫妻感情较好，原告在外经商，被告在家照料孩子。原、被告对被告住宅的房屋进行了修缮，2012年1月15日，购置了经济适用房一套（房价337385元）。2002年起，原告在四川成都生活工作，主要从事高校的教育设备销售，节日期间回家团聚。2012年起，双方产生一些家庭矛盾。
以上事实，有原、被告的结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。婚后，原、被告夫妻感情较好，生育了孩子，家庭财产亦有增加。近期产生一些家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。原告的离婚主张无事实依据，其请求离婚的理由不充分，且考虑原、被告孩子对原告离婚之诉的态度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告龚某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 印建忠
二〇一四年十月三十一日
书记员 沈佳欢