山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4562号
原告姜德勇，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人杨家桥、郑广良，山东荆河律师事务所律师。
被告姜广东，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人姜广启，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王翠平，女，1962年10月4日出生，汉族，居民，住滕州市。系被告姜广东之妻。
被告姜德水，男，1963年4月28日出生，汉族，小学教师，住滕州市。
被告姜德臣，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告姜广启，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告姜德水、姜德臣、姜广启共同委托代理人朱绍明，男，1952年6月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告姜德勇与被告姜广东、王翠平、姜德水、姜德臣、姜广启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜德勇及其委托代理人郑广良、被告姜广东的委托代理人暨被告姜广启、被告姜德臣到庭参加诉讼，第一次开庭时被告姜德水、姜德臣、姜广启的共同委托代理人朱绍明到庭参加诉讼，第二次开庭时被告姜德水、被告王翠平�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德勇诉称，2014年1月28日，被告姜广东、王翠平共向原告借款146940元，给原告出具借据四张，分别由被告姜德水、姜德臣、姜广启提供担保，借款期限均为3个月。到期后被告姜广启仅偿还其担保的借款10000元，下欠的借款本息被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告姜广东、王翠平偿还原告借款本金并支付从2014年1月28日起至履行之日止的约定利息，被告姜德水、姜德臣、姜广启对各自相应担保数额承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告姜广东辩称，向原告借款并出具借据四张属实，是在原来借贷关系基础上经过结算换的借条，借款数额中有本金和利息，同意偿还。
被告姜德水辩称，为被告姜广东、王翠平向原告借款58592元、16600元提供担保属实�其中借款58592元约定月利息2分5已超出银行贷款利率的四倍，应依法调整。该两笔借款是变更借据没有实际给付，借据成立而未生效，应驳回原告的诉讼请求。
被告姜德臣辩称，原来我为被告姜广东向原告借款提供担保的都到期了，这次为借款58592元、16600元提供担保属实，我签字是为了帮助原告要款，我没有偿还能力。
被告姜广启辩称，我原来在被告姜广东、王翠平向原告借款46723元的借据上签字是证明人，后期我应原告的要求才在担保人处签名，该笔借款已经偿还本金10000元，同意承担保证责任。
被告王翠平未予答辩。
经审理查明，2014年前原、被告之间即存在借贷担保关系，2014年1月28日，原、被告对原来的每笔借款的本金和利息（月利率最高为2%）经过结算，被告姜广东、王翠平收回原来的借据，又分别将本金和利息累计后作为借款数额给原告出具借据两张、贷款单一张、借款凭证一张。内容分别为“借据。今借到姜德勇人民币现金计伍万捌仟伍佰玖拾贰元（58592.00元），期限叁个月，保证到期归还，每元每月息贰分伍厘计息。借款人：姜广东（签名捺印）、王翠平（签名捺印）。担保人：姜德水（签名）、姜德臣（签名）。借款时间2014年1月28号”。“贷款单。姜广东今向姜德勇贷款人民币现金计壹万陆仟陆佰元正（16600.00元），利息每元每月贰分正，期限叁个月，到期保证还清。借款人：姜广东（签名捺印）、王翠平（签名捺印）。担保人：姜德水（签名捺印）、姜德臣（签名捺印）。借款时间2014年1月28号”。“借据。今借到姜德勇人民币现金计肆万陆仟柒佰贰拾叁元正（46723.00元），期限叁个月，保证到期归还，利息每元每月贰分。借款人：姜广东（签名捺印）、王翠平（签名捺印）。担保人：姜超（签名）、�广启（签名）。证明人：姜德水（签名捺印）、姜广啟（签名）。借款时间：2014年1月28号”。“借款凭证。今借到姜德勇人民币现金计贰万伍仟零贰拾伍元正（25025.00元），利息每元每月壹分伍厘正，期限叁个月，到期本息一次还清。借款人：姜广东（签名捺印）、王翠平（签名捺印）。担保人：姜超（签名）。2014年元月28号”。借款到期后，经原告催要，被告姜广启于2014年10月8日偿还其担保的借款本金10000元，2014年10月24日原告向被告姜德水、姜德臣、姜广启主张权利时，三被告均在保证书上签名。因上述借款本息被告一直拖欠未付，原告遂于2014年10月30日向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼期间，本院根据原告的申请，依法追加王翠平作为本案的被告共同参加诉讼，并于2015年1月18日向被告王翠平公告送达了参加诉讼通知书、民事诉状副本、应诉、举证通知书�开庭传票，公告期限届满后，被告王翠平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查明，2014年1月28日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为年利率6%，即月利率0.5%。
上述事实，有借据、借款凭证、贷款单、身份证、户籍证明及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告姜广东、王翠平于2014年1月28日欠原告姜德勇的四笔借款，虽然是对原来借贷关系本金和利息结算后累计出来的数额，但利息的计算符合法律规定，更换借据后双方之间形成了新的借贷关系，所欠借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷、担保关系，系当事人的真实意思表示，除借款58592元约定的月利率2.5%违反法律规定外，其他不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷、担保行为合法有效，应受国家法律保护。被告姜德水、姜德臣在借款58592元、16600元的借据、贷款单上担保人处亲笔签名，被告姜广启在借款46723元的借据上担保人处亲笔签名，因双方对保证方式及保证期间没有约定，担保人即被告姜德水、姜德臣、姜广启依法应按照连带责任保证承担保证责任。其保证期间应依法认定为主债务履行期届满之日起的6个月（即2014年4月29日至2014年10月28日），原告于2014年10月24日向担保人姜德水、姜德臣、姜广启主张过权利，应从此日起开始计算保证合同的诉讼时效，现原告在诉讼时效期间内起诉债务人及保证人要求其承担相应的清偿责任和连带保证责任，于法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告按月利率2.5%计算支付借款58592元从2014年1月28日至履行之日止的利息，该约定已超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分的利息依法不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告姜广启于2014年10月8日偿还的10000元，应在借款46723元的本金中扣减。被告王翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜广东、王翠平于本判决生效之日起7日内偿还原告姜德勇借款本金58592元及利息（从2014年1月28日起，以借款58592元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告姜广东、王翠平于本判决生效之日起7日内偿还原告姜德勇借款本金16600元及利息（从2014年1月28日起，以借款16600元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告姜广东、王翠平于本判决生效之日起7日内偿还原告姜德勇借款本金36723元及利息（从2014年1月28日起，以借款46723为基数，按月利率2%计算至2014年10月8日止；从2014年10月9日起，以借款36723为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
四、被告姜广东、王翠平于本判决生效之日起7日内偿还原告姜德勇借款本金25025元及利息（从2014年1月28日起，以借款25025元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
五、被告姜德水、姜德臣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姜广东、王翠平追偿；
六、被告姜广启对上述第三项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姜广东、王翠平追偿；
七、驳回原告姜德勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，由被告姜广东、王翠平、姜德水、姜德臣、姜广启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 闵 凯