wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00218号
原告郑秀文，男，1952年2月5日生，汉族。
委托代理人郑新雨，系原告郑秀文儿子。
被告马春皓，男，1983年10月9日生，汉族。
被告王锡顺，男，1971年3月13日生，汉族。
原告郑秀文诉被告被告马春皓、被告王锡顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀文及其委托代理人郑新雨，被告马春皓，被告王锡顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀文诉称：2014年10月21日15时00分许，被告马春皓驾驶的辽J209**号重型自卸货车在细河区东新大街中圆加汽站南侧由东向西倒车时与驾驶燃油助力车的郑秀文相撞，造成车辆损坏及原告郑秀文受伤。原告郑秀文受伤后于当日入住阜新市中心医院，经医院诊断此次事故造成郑秀文足损伤，左舟骨、内侧楔骨及跟骨粉碎性骨折，左足中间楔骨骨折，左腓骨骨折，左足皮肤挫裂伤。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河交警大队认定被告马春皓驾驶机动车倒车未确保安全的行为，是造成该事故的全部原告，被告马春皓负此次事故的全部责任，原告郑秀文无责任，现因赔偿事宜与被告协商无果，故原告请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失148600.80元（医疗费35797元、住院伙食补助费750元、误工费4794元，护理费4794元、交通费250元，鉴定费1135，残疾赔偿金92080.80元、财产损失2000元、二次手术费7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马春皓辩称：原告要求过高，被告没有能力赔偿。对于伙食补助费、交通费、鉴定费同意赔偿。财产损失同意赔偿500元。护理费、伤残赔偿金要求过高。对于误工费因无证据，不同意赔偿。
被告王锡顺辩称：在原告治疗过程中，被告为原告垫付医疗费28797元，其他与被告马春皓意见一致。
经审理查明：2014年10月21日15时00分许，被告马春皓驾驶的辽J209**号重型自卸货车在细河区东新大街中圆加汽站南侧由东向西倒车时与驾驶燃油助力车的原告郑秀文相撞，造成车辆损坏及原告郑秀文受伤。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河交警大队阜公交细认字（2014）第1457号道路交通事故认定书认定被告马春皓驾驶机动车倒车未确保安全的行为，是造成该事故的全部原因，被告马春皓负此次事故的全部责任，原告郑秀文无责任，原告郑秀文于当日入住阜新市中心医院，经医院诊断此次事故造成原告郑秀文足损伤，左舟骨、内侧楔骨及跟骨粉碎性骨折，左足中间楔骨骨折，左腓骨骨折，左足皮肤挫裂伤。住院治疗57天，住院期间二级护理，共支付住院医疗费人民币35797.10元。经阜新市公安局交通警察支队细河大队委托，阜新方正法医司法鉴定所于2015年2月12日所作出（2015）临鉴字第41号司法鉴定意见书，认定原告郑秀文的伤情构成IX级伤残。原告郑秀文支付鉴定费人民币700元，鉴定检查费人民币435元。原告郑秀文的护理人郑新雨，系原告郑秀文儿子。被告王锡顺为原告郑秀文垫付医疗费人民币28797元。
另查明，辽J209**号重型自卸货车的所有人为被告王锡顺，重型自卸货车所有人被告王锡顺雇佣被告马春皓为J20962号重型自卸货车驾驶员。
《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民人均可支配收入25578元。
本院所确认上述事实，有阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故认定书，阜新市中心医院住院病历、诊断书、用药清单、医疗费收据，户籍证明，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，阜新方正法医司法鉴定所收据等证据材料及本院庭审笔录在案佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河交警大队阜公交细认字（2014）第1457号事故认定书认定被告马春皓承担该事故的全部责任，原告郑秀文无责任，上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。因被告马春皓系被告王锡顺雇佣的雇员，且在从事雇佣活动中致人损害，故雇主王锡顺应当承担赔偿责任。原告郑秀文医疗费根据医疗费收据凭证，结合病历和诊断书等相关证据确定为人民币36232元。住院伙食补助费因原告郑秀文请求合理，且被告予以认可，故本院对原告郑秀文住院伙食补助费人民币750元予以支持。护理费因原告郑秀文的请求合理，故本院对原告郑秀文护理费人民币4794元予以支持。交通费因原告郑秀文请求合理，且被告予以认可，故本院对原告郑秀文交通费人民币250元予以支持。伤残赔偿金根据阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见，并参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入，确定为人民币92080.80（25578元／年×18年×20%）元。鉴定费依据鉴定费收据确定为人民币700元。财产损失本院酌定人民币500元。关于原告郑秀文请求误工费一节，因发生交通事故时原告郑秀文已62周岁，达到法定退休年龄，且原告郑秀文未提供误工的证据证明，故本院对原告的误工费请求不予支持。关于原告郑秀文请求二次手术费一节，因原告郑秀文未提供证据证明，且被告不认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款六项、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、原告郑秀文的医疗费人民币36232元、住院伙食补助费人民币750元，合计人民币36982元，由被告王锡顺赔偿（被告王锡顺已支付原告郑秀文医疗费人民币28797元）；
二、原告郑秀文护理费人民币4794元、伤残赔偿金人民币92080.80元、鉴定费人民币700元、交通费人民币250元，合计人民币97824.8元，由被告王锡顺赔偿；
三、原告郑秀文的财产损失500元，由被告王锡顺予以赔偿；
四、驳回原告郑秀文的其他诉讼请求；
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1243元，由被告王锡顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马妍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜静
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第52号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人李立平，男，1971年1月12日出生，汉族，农民。
被申请执行人李杨凤，女，1983年11月10日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）700征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人李立平、李杨凤夫妇于2005年3月4日生育第一孩（女），2010年12月28日生育第二孩（女），又于2013年7月6日生育第三孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2013年9月2日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月12日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）700号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费36936元，并于2013年9月13日向被申请执行人李立平、李杨凤依法送达了征收社会抚养费决定书。2013年12月31日向被申请执行人李立平、李杨凤依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人李立平、李杨凤在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人李立平、李杨凤于2013年7月6日生育第三孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人李立平、李杨凤作出的顺计生征字（2013）700号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）700号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人李立平、李杨凤应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费36936元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
郑 州 市 金 水 区 城 市 管 理 行 政 执 法 局 与 李 启 昌 非 诉 审 查 一 案 一 审 行 政 裁 定 书
（2014）金行审字第79号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人高学锋，局长。
被执行人李启昌，男，汉族，1986年6月29日出生。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2014年4月18日作出金执法罚字（2014）第904号行政处罚决定，认定被执行人于2014年4月3日，在丰乐路与南丰街口南100米路西，突出店外经营。突出店外摆放正在维修的冰箱、电视、空调。经现场测量，突出门店经营物品长4米、宽1.5米，面积共计6平方米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，被执行人逾期未改正。违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，决定对被执行人罚款500元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行，请求执行罚款500元，加处罚款500元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2014年4月18日作出金执法罚字（2014）第904号行政处罚决定，执行罚款500元，加处罚款500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一四年九月十五日
书记员 文 雯
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。
经批准临时占用街巷及其他场所设摊经营的，应当保持周围市容环境卫生整洁。
道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第957号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月14日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月24日19时25分许，被告人郑某驾驶浙f×××××小型客车沿乍王公路由南向北行驶至乍浦镇沙海泾地段时，与自左向右斜向横过乍王公路的陆某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人陆某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人郑某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人郑某主动报警，留在现场等候公安人员，并如实供述自己的罪行；另查，被害人家属就民事损害赔偿与被告人郑某达成协议，约定除按法定保险理赔外，被告人郑某额外自愿补偿被害人家属50000元并已给付，为此得到了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片和说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、机动车辆保险单、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、身份证明、调解协议书、收条、谅解书、违法犯罪记录查询证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某有自首情节，依法可以从轻处罚。同时被告人郑某除按法定保险理赔外，又主动额外地对被害人家属作适当的补偿，有一定的悔罪表现，为此得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人郑某从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人郑某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕贝莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初247号
原告：迪尚品牌时装有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：朱洪韬，董事长。
委托代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
被告：广州展美品牌管理顾问有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：潘开云，董事长。
本院在审理原告迪尚品牌时装有限公司与被告广州展美品牌管理顾问有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迪尚品牌时装有限公司撤回起诉。
案件受理费6678元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年三月十七日
书记员 于志远
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第129号
原告张某甲，城镇居民。
委托代理人刘玉萍，女，1972年9月8日生，汉族。
被告张某乙，城镇居民。
原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘玉萍，被告张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告双方于2009年10月9日在平度市婚姻管理机关协议离婚，双方约定：婚生女张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙每月给付婚生女张某丙抚养费300元。现因婚生女张某丙正值青春期，原告张某甲系男性，与婚生女张某丙无法沟通，而且因为原告张某甲新谈的女朋友与婚生女张某丙脾气不合，导致张某丙学习成绩下降，女儿多次要求变更其抚养关系，由被告张某乙抚养。为了婚生女张某丙的学业顺利完成，为了婚生女张某丙身心健康成长。为此请求依法判令婚生女张某丙由被告张某乙抚养，我愿每月给付婚生女张某丙抚养费600元。
被告张某乙辩称，我愿意抚养婚生女张某丙，由原告一次性给付200000元抚养费。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2009年10月9日在平度市婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定，婚生女张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙每月付给抚养费300元，从2012年10月10日开始到张某丙学业结束。原告张某甲与被告张某乙婚生女张某丙现已满16周岁，在平度市开发区高中一年级十一班学习。在本院审理该案期间，经征询张某丙意见，其明确表示愿由被告张某乙抚养。理由：我正在青春期与父亲张某甲共同生活，父亲照顾不上我，父亲张某甲现在谈了个阿姨在我家居住，我和她脾气不合，经常为小事情发生争吵，我在这个家里呆不下去了，直接影响我的学习，坚决要随母亲生活。母亲张某乙做买卖也有能力抚养我。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、本院调查笔录及原被告陈述在案佐证，业经庭审举证、质证足已认定。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙离婚后其婚生女张某丙无论由原告张某甲或被告张某乙抚养，仍是双方的子女，原被告双方仍有抚养和教育的权利和义务。原告张某甲与被告张某乙婚生女张某丙现已满十六周岁，在高中阶段学习，正值青春期，与父亲张某甲居住及经常与家人吵闹，影响学习。不利于张某丙今后的学习、生活和身心健康成长。张某丙愿意变更抚养关系，由其母张某乙抚养，应尊重其意见。被告张某乙愿意对其婚生女张某丙抚养，符合法律规定。本院予以支持。被告张某乙主张原告张某甲一次性付给200000元抚养费，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。原告张某甲自愿每月给付婚生女张某丙600元抚养费，数额过低，原告张某甲系城镇居民，结合城镇居民人均年收入，原告张某甲每月给付婚生女张某丙850元为宜。依照《中华人民共和婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，第七条，第十六条第二、三款之规定判决如下：
自2014年6月1日始原告张某甲与被告张某乙婚生女张某丙由被告张某乙抚养。原告张某甲每月给付婚生女张某丙抚养费850元，至张某丙独立生活止。于每月25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮递费60元，共计160元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 尹 娟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执693号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人欧阳厚靖，男，生于1981年6月28日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人蔡霞霞，女，生于1987年8月19日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与欧阳厚靖、蔡霞霞征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人欧阳厚靖、蔡霞霞征暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审229号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月十五日
书记员 郑玉洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9140号
罪犯邱家勇，男，1976年2月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2008年3月4日作出（2008）樟刑初字第27号刑事判决，以被告人邱家勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）榕刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）榕刑执字第3911号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年9月28日作出（2013）榕刑执字第5964号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱家勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱家勇已缴纳罚金人民币15000元。其中在前二次减刑时已缴纳人民币8000元；本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯邱家勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱家勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱家勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱家勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月12日起至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周 舟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第03307号
罪犯孙志良，男，48岁，汉族，四川省崇州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年7月23日作出（2010）武刑初字第479号刑事判决，以被告人孙志良犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年12月27日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙志良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙志良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志良在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志良予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11781-1号
申请执行人胡佳铭与被执行人夏红苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）杭萧商初字第3893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡佳铭于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11781号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱剑英
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第340号
原告：朱冬梅。
委托代理人：丁振华。
被告：童福荣。（现下落不明）
原告朱冬梅与被告童福荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款人民币30?000元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告朱冬梅的委托代理人丁振华到庭参加诉讼，被告童福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2005年5月，被告童福荣向原告朱冬梅出具借条一份，载明“今借朱冬梅人民币叁万元整（30?000元）”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童福荣返还原告朱冬梅借款人民币30?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告童福荣负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
代理审判员 张 帆
人民陪审员 叶红娟
二〇一五年七月二日
代书 记员 何园园
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第86号
原告柳州连和房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人陈青兰，公司经理。
委托代理人罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告梁艳萍，女，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州连和房地产开发有限公司诉被告梁艳萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告柳州连和房地产开发有限公司的代理人罗政，被告梁艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月18日签订《商品房认购书》，并于2012年5月16日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告预售位于柳州市桂中大道19号文源华都某号商品房一套，购房总价为349872元，付款方式为一次性付款，被告应于2011年11月25日前付清全部房款，双方另对违约责任进行了约定。在履行付款义务期间，被告除依约按时支付部分房款50000元外，未按时付清房款，已构成违约，具体为：被告于2012年5月16日支付299872元，逾期172天，以逾期每日支付逾期应付款万分之二的违约金计算，被告应向原告支付违约金10316元，被告至今未向原告支付该违约金。依据合同第八条的约定，被告未付清款项（含违约金）的，原告可以据以延期交房。综上所述，原告与被告签订的上述认购书和合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未依约按时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、判被告向原告支付逾期付款违约金10316元；2、被告未付清上述第一项所列逾期付款违约金的期间，原告有权拒以延期交房，并不承担延期交房责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告与被告于2012年5月16日签订的合同，当日被告已经付清全部购房款，不存在违约和逾期支付违约金的情形。原告以2011年11月18日签订的认购书作为被告违约的依据没有事实和法律依据。认购书第三条约定，本认购书双方签署之日起生效，签订买卖合同后，认购书则同时失效。已经失效的认购书对原被告已经没有约束力。原告不能依据合同的约定追究认购书的违约行为。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、商品房认购书，证明业主应当在认购书签订之日起七日内支付款项；2、商品房买卖合同，证明依据买卖合同附件四约定业主应该办理完贷款手续的时间，逾期办理的应当按照合同约定承担违约责任，并原告有权延期交房；3、收款收据、发票，证明业主支付房款的时间；
被告的质证意见如下：1、认购书已经因为双方重新签订了商品房合同而失效，不能作为证据在本案中提交；2、商品房合同真实性没有异议，我们对证明目的有异议。3、根据原告提交的收款收据足以证明被告已经将购房款支付给原告，被告的义务已经履行完毕，原告没有理由要求被告支付逾期违约金。
被告在举证期限内向本院提交证据：1、商品房买卖合同；2、收款收据；两份证明被告不存在逾期付款的情形。
本院认证如下：对双方无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据，需综合全案证据和案件事实予以认定。
根据原、被告双方的举证、质证和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年5月16日原告与被告签订合同，约定：“被告向原告购买位于柳州市桂中大道19号文源华都某号商品房购房总价为349872元；合同第六条约定被告于签订合同之日一次性交清全部购房款；合同第七条约定被告未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第八条原告应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付原告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。被告签订合同之日已交清总房款349872元。2014年6月11日，涉案房屋建筑工程的施工、勘察、设计、监理、建设单位共同出具建设工程质量竣工验收意见书，验收结论为工程质量合格。2014年7月15日，原告在《柳州日报》上刊登文源华都紫京城11#、12#楼交房公告，要求业主于2014年7月18日办理收房手续。涉案房屋的竣工验收备案表载明，勘察、设计、监理、建设单位在验收意见栏签署验收意见的时间为2014年6月11日，柳州市住房和城乡建设委员会同意备案的时间为2014年8月25日。
另查明，原被告于2011年11月18日签订了《商品房认购书》，该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效。
本院认为，原、被双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。原告依据原被告签订的《商品房认购书》中约定的付款时间主张被告的逾期付款违约责任，而该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效，原被告已于2012年5月16日签订合同，原被告依照签订的合同履行义务，已经失效的认购书对双方当事人不具有约束力。合同第六条约定：被告一次性付款，并在签订合同当日交清总购房款人民币349872元。被告于2012年5月16日将总购房款349872元支付完毕，按照合同约定履行了付款义务。被告不存在逾期付款的情形，故对原告主张被告支付逾期付款违约金，并以被告未付清违约金而拒不承担逾期交房责任的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告柳州连和房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费58元（原告已预交），由原告柳州连和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 潘 莉
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 汪奕孜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2059号
原告：李发伟，又名李某，男，1968年8月16日出生，汉族。
被告：幸东晓，男，1969年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告李发伟与被告幸东晓民间借贷纠纷一案中，原告李发伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李发伟负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 方 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00412号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省。
负责人：童维群，支行行长。
委托代理人：林永明，中国农业银行股份有限公司当涂县支行法务经理。
被告：韦占杨，男，汉族，1982年7月15日出生，户籍地四川省叙永县，现住安徽省马鞍山市。
被告：曹中燕，女，汉族，1980年8月18日出生，户籍地四川省叙永县，现住安徽省马鞍山市。
被告：刘先武，男，汉族，1972年7月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告韦占杨、曹中燕、刘先武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一五年八月十日
书记员 孔晓同
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1182号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告王书红，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告王书红金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年五月十五日
书记员 龙 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01321号
原告：余某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：张某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系余某某母亲。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区
负责人：孙来福，该分公司总经理。
委托代理人：明艳，该公司员工。
被告：刘金明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告余某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、刘金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。在诉讼过程中，原、被告自行达成和解，现原告余健心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余健心撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。
（此页无正文）
审判员 陈真炎
二〇一五年四月十五日
书记员 李 莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第08106号
上诉人（原审被告）：重庆市中腾机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村茅山峡社龚家湾白朝门。
法定代表人：陈晓松，总经理。
委托代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪勇军。
委托代理人：陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。
委托代理人：叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
上诉人重庆市中腾机械制造有限责任公司（以下简称中腾公司）与被上诉人汪勇军劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月4日作出（2014）沙法民初字第01046号判决，中腾公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭并进行了询问，上诉人中腾公司的委托代理人黄太春，被上诉人汪勇军的委托代理人叶家桂参加了询问，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：汪勇军自2002年4月24日起在嘉兴厂任职，2006年5月24日兼任中腾公司综合管理部副总经理职务。2011年1月8日，汪勇军与中腾公司签订了书面劳动合同，合同期限自2010年12月20日起至2013年12月19日。2013年5月2日，中腾公司将汪勇军调任至公司保安队任职，且调整了汪勇军的工资标准。汪勇军不同意调整工作岗位和工资标准，且汪勇军任职期间，中腾公司未足额为原告缴纳社会保险。2013年5月3日，汪勇军提出了辞职申请，中腾公司收到了该辞职申请未作表示。汪勇军遂申请仲裁并诉至法院，请求解除与中腾公司之间的劳动关系。
审理中，汪勇军将诉讼请求变更为确认双方劳动关系于2013年5月3日解除。
汪勇军一审诉称：中腾公司与嘉兴厂系关联企业，两单位的法定代表人系兄弟关系，两单位的管理人员相互交叉。汪勇军于2002年4月开始在嘉兴厂工作。2006年中腾公司设立后，汪勇军同时兼任嘉兴厂和中腾公司的管理工作。2010年12月18日汪勇军与中腾公司签订书面劳动合同，约定合同期限3年，汪勇军月工资为8350元。
2013年4月30日，中腾公司总经理陈仁在汪勇军不知情的情况下，告知汪勇军于2013年5月2日不再担任原工作职务（总经办主任），将相关工作移交他人，安排汪勇军为保安工作，并将工资标准调整为2000元／月，不再发放车辆补贴。此外，中腾公司一直未按汪勇军的薪酬标准交纳社会保险。汪勇军不同意中腾公司随意调整工作岗位和薪酬标准，也不同意按低于汪勇军工资标准的基数缴纳社会保险费，双方协商未果，汪勇军于2013年5月3日以邮寄方式寄出辞职书，中腾公司收到后未作表示。汪勇军遂申请仲裁并诉至法院，要求确认于2013年5月3日解除劳动关系。
中腾公司一审辩称：中腾公司于2013年5月3日收到了汪勇军的辞职信，但未作表示，且汪勇军在仲裁阶段是请求确认双方的劳动关系于2013年5月3日解除，但是汪勇军在起诉阶段是请求判决解除双方的劳动关系，因此该项诉讼请求未经仲裁前置，不符合起诉条件。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应该采用书面形式。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，中腾公司未与汪勇军协商一致，便将汪勇军调任至保安队任职，并擅自调整了汪勇军的工资报酬，且汪勇军在任职期间，中腾公司未足额缴纳社会保险费。因此，汪勇军有权解除与中腾公司之间的劳动关系。汪勇军于2013年5月3日提出辞职，中腾公司收到了辞职信，双方的劳动关系应于2013年5月3日解除。
一审法院遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认汪勇军与中腾公司的劳动关系于2013年5月3日解除。
中腾公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一审判决程序违法，汪勇军请求判决解除劳动关系未经仲裁前置，中腾公司一审中多次发表意见，要求驳回起诉，一审法院置若罔闻。
汪勇军辩称：一审判决正确，请求维持。
二审查明：本案汪勇军向一审法院起诉前，申请了劳动仲裁，其仲裁请求的第一项为“请求确认于2013年5月3日双方解除劳动关系”，仲裁裁决认定2013年5月3日后汪勇军未再上班，双方解除了劳动关系，裁决由中腾公司支付汪勇军经济补偿金、年休假待遇及违约金共计44403元。汪勇军因不服仲裁裁决金额，向一审法院分案起诉，本案诉讼请求诉状表述为“判决解除双方劳动关系”，汪勇军在首次开庭时将诉讼请求变更为“依法确认于2013年5月3日双方解除劳动关系”，并陈述诉状表述系笔误。中腾公司对双方劳动关系的解除事实并无异议，但对该诉讼请求的文字表述提出异议，并以此抗辩汪勇军要求支付各项劳动争议款项的诉请。一审法院在审理中向双方释明，虽然汪勇军的诉状请求与仲裁请求不一致，但其请求系要求对双方劳动关系存续期间作出认定，文字表述不影响案件的实质审理。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，劳动者或用人单位因不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉的，仲裁裁决不发生法律效力，原仲裁申请请求转化为诉讼请求。汪勇军申请仲裁时已经请求确认双方劳动关系于2013年5月3日解除，一审法院对此回应判决确认双方劳动关系于2013年5月3日解除，程序并不违法。此外，双方对本案劳动关系的解除事实及解除时间并无争议，汪勇军因不服仲裁裁决的金额分案起诉，虽然本案诉状表述存在瑕疵，但汪勇军在庭审中及时进行了更正及说明，一审法院亦对中腾公司的异议当庭进行了释明，处理并无不妥。
综上，中腾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市中腾机械制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 程译莹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00031号
原告：李某某，女，1947年2月28日出生，满族，住某某市某某城后村*组**号。
委托代理人：刘某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，1989年10月16日出生，汉族，住某某县某某乡肇兴村*组***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：赵庆丰，系该公司经理。
委托代理人：刘某甲，系该公司法律顾问。
委托代理人：曹某，系该公司员工。
原告李某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（下称中保某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年3月10日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人刘某某、被告王某某、被告中保某某公司的委托代理人刘某甲、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年6月14日，被告王某某驾驶辽Mxxx**号轿车由北向南行驶，与由西向东骑自行车的原告相撞，造成原告受伤住院治疗。经交警队认定，被告王某某承担事故的全部责任。辽Mxxx**号轿车在被告中保某某公司投保了交强险，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失62493元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：辽Mxxx**号轿车投保了交强险和三者险50万元不计免赔，由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费5000元，由保险公司返给我。
被告中保某某公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元不计免赔，对原告合理的诉讼请求同意赔偿。交通费、精神抚慰金过高。诉讼费、鉴定费不是我公司理赔范围。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、某某市骨科医院门诊病历、住院病志，证明原告治疗情况；
3、医疗费收据，金额19095.5元；
4、销售凭证，证明购买轮椅320元；
5、误工证明、营业执照、工资表，证明原告工资为800元／月；
6、某某法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告为十级伤残；
7、户口本，证明原告居住情况；
8、交通费票据，金额1500元；
9、鉴定费收据，金额850元。
二被告未提供证据。
法庭出示了某某市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告提供的证据及法庭出示的材料，经质证及审查，予以采信。
经审理查明：2013年6月14日3时40分，被告王某某驾驶辽Mxxx**号轿车在某某市某某街某某村由北向南行驶时，与由西向东骑自行车的原告李某某相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的后果。经某某市公安局交通警察大队认定，被告王某某负事故的全部责任，原告无责任。原告经某某市骨科医院诊断为：左锁骨骨折、骨盆骨折、头外伤、左髂部软组织挫伤、左下肢软组织挫伤，住院治疗168天，住院期间为二级护理。经原告申请本院委托，2014年3月7日，某某法医司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。
另查明：辽Mxxx**号轿车在被告中保某某公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。被告王某某为原告垫付医疗费5000元。
原告经济损失为：医疗费19095.5元（其中被告王某某垫付5000元）、误工费至定残前一日为6916元{800元／月÷30天×（168天＋98天）}、护理费15198.96元（90.47元／天×168天）、住院伙食补助费2520元（15元／天×168天）、残疾赔偿金13137.6元{9384元／年×（20年－6年）×10%}、精神抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费850元，计62218.06元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告王某某驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，故对原告的经济损失应承担赔偿责任。因辽Mxxx**号轿车在被告中保某某公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保某某公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告李某某46952.56元（即在交强险赔偿限额中扣除被告王某某垫付的医疗费5000元，加上被告王某某应承担的诉讼费1350元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李某某11615.5元（即医疗费19095.5元－交强险赔偿医疗费5000元－被告王某某垫付的医疗费5000元＋住院伙食补助费2520元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内返还被告王某某为原告垫付的医疗费5000元，扣除被告王某某承担的诉讼费1350元，再返还给被告王某某3650元。
上述一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某某市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年四月十日
书记员 李娇雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民保字第19号
申请人陆吉福，男，1946年2月22日出生，汉族，不识字，住武威市凉州区高坝镇台庄村七组。
被申请人韩智元，男，1966年1月23日出生，汉族，初中文化，住址同上。
申请人陆吉福因与被申请人韩智元不当得利纠纷，于2014年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人韩智元名下的存款在3万元限额内予以诉前保全。申请人陆吉福已向本院提供3万元的现金担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合相关法律规定，所提供的担保合法有效，为使将来生效裁判文书得以实际执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人韩智元名下的存款在3万元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全案件受理费320元，由申请人陆吉福负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王仁德
二〇一四年九月十一日
书记员 马会兰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1578号
原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。
法定代表人：赵国强，经理。
被告：徐秀昌，男，1965年3月8日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告徐秀昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年6月18日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月十八日
书记员 李耀
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审57号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：周宗益，男，农民，住所地安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人周宗益不履行潜国土资罚决字（2015）第071号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第071号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第071号行政处罚决定书，对被执行人周宗益进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪秀锋
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一六年四月二十日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第113-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张兰霞款合同纠纷一案中查明，被执行人张兰霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张兰霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5600号
原告：李博，男，1975年2月16日生，汉族，职工，住徐州市泉山区。
被告:孙云峰，男，1982年12月23日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。
原告李博与被告孙云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼。被告孙云峰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金52000元及利息（自2014年12月26日计算至实际给付之日，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月8日，原被告之间订立借款合同，约定借款金额为60000元，年利率24%，借款期限为1年。同日，原告通过银行向被告转账50000元，并交付现金10000元。在借款期限存续期间，被告共向原告支付利息10200元。2011年12月31日，经原被告协商，被告向原告偿还借款本金8000元，并就剩余52000元向原告出具借据，约定具体偿还事宜。现被告未按约履行，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙云峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，被告孙云峰向原告李博出具《借据》，内容为“借款人孙云峰今借出借人李博人民币现金52000元整，定于从2012年11月份分期还款，从2012年11月25日至2014年12月25日无息，每月还2000元，到期还清。”
2016年9月20日，原告李博以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告李博陈述，被告孙云峰系原告李博妻弟的拜把兄弟，因经营需要向原告李博借款。因账户余额不足，原告李博先是通过银行转账50000元，又自其它账户取出10000元直接交付被告孙云峰。2011年12月31日《借据》形成时，原60000元的债权凭证被被告孙云峰收回。自2011年12月31日以来至今，被告孙云峰从未向原告李博还本付息。
本院认为，债务应当偿还。原告李博主张被告孙云峰尚欠借款本金52000元，有其提交的《借据》及庭审陈述为证，本院予以采信，被告孙云峰应按照约定向原告李博偿还借款本金52000元。原告李博关于按照年利率6%计算自2014年12月26日至实际给付之日止的资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李博偿还借款本金52000元及利息（自2014年12月26日计算至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由被告孙云峰负担（此款原告已预交，被告随案款将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第654号
申请执行人：许丛丛，临邑县临盘街道办事处张油村121号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人许丛丛申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1132号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 彬
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0519号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某甲，原任泗洪县天岗湖乡联淮居委会支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月28日被取保候审。
被告人陈某乙，原任泗洪县天岗湖乡联淮居委会会计，因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月28日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯贪污罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2007年至2013年，被告人陈某甲、陈某乙伙同村组干部在协助政府从事水稻直补、农资综合直补（以下简称粮食直补）工作期间，利用职务便利，采取虚报冒领手段，非法占有国家财政资金72720.66元。其中被告人陈某甲非法占有21072.90元，陈某乙非法占有20398.70元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、任职文件、粮食直补文件、补贴汇总表、补贴明细、银行交易明细、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事粮食直补资金发放过程中，伙同他人利用职务上的便利，以虚报冒领手段，侵吞公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第九十三条第二款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、陈某乙在案发前，主动向司法机关供述了自己的犯罪事实，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。提请依法判处。
被告人陈某甲提出的主要辩解是：1、已将虚报冒领的名单从粮食直补资金名单中删除，又主动到司法机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实；2、认罪、悔罪，并退出全部赃款，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈某乙提出的主要辩解是：自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2007年，江苏省人民政府决定按核定的补贴面积对种粮农户发放水稻直接补贴、农资综合直接补贴（以下简称粮食直补），并由各县人民政府按照要求，在辖区范围内制定统一的到户面积核定办法，逐级分解并负责将补贴面积核定到户。泗洪县人民政府遂要求各乡镇分别按照2006年水稻直补面积和2001年计税面积核定粮食直补面积。时任泗洪县天岗湖乡联淮村（后更名联淮居委会）支部书记被告人陈某甲、会计被告人陈某乙等村、组干部在协助天岗湖乡人民政府对本村农户耕地面积进行核实统计时，将长期不在家的农户和不上交统筹款的农户耕地面积从汇总的面积中删除，后发现统计汇总的面积比政府核定面积少约200亩。被告人陈某甲遂于2007年8月的一天，召集村、组干部会议研究如何处理此事。后由被告人陈某乙提议，其他村、组干部表示同意，被告人陈某甲最后决定将超出的耕地面积以村、组干部本人或亲属名义上报，冒领粮食直补资金。2010年，泗洪县人民政府要求把符合条件的土地和农户全部纳入粮食直接补贴范围统一测算，消除计税面积概念，不得以农户的土地不在计税面积范围为由而不补贴。被告人陈某甲、陈某乙伙同其他村、组干部又以本人或亲属名义虚报净增耕地面积，冒领粮食直补资金。2007年至2014年，被告人陈某甲、陈某乙伙同村、组干部共虚报冒领粮食直补资金7万余元。其中，被告人陈某甲本人及以其妻子张某乙、儿子陈某丙共虚报冒领2万余元，被告人陈某乙本人及以其妻子张某甲、儿子陈为栋共虚报冒领2万余元。
另查明，被告人陈某甲自2004年至案发任泗洪县天岗湖乡联淮村支部书记，被告人陈某乙自2003年至案发任泗洪县天岗湖乡联淮村会计。被告人陈某甲、陈某乙案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并主动退出全部赃款。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人张某甲、陈某丙、张某乙、薛某甲、薛某乙、陈某丁、陈某戊、陈某己、潘某甲、薛某丙、薛某丁、薛某戊、陈某庚、潘某乙、陈某辛、胡某等人的证言，任职文件，村换届选举情况汇总表，村居干部履历表，粮食直补实施办法及通知，工资发放明细表，农村承包土地核实清册，违纪款上缴凭证复印件，农资综合补贴面积统计表，水稻直补、农资综合直补资金兑付情况汇总表，水稻直补、农资综合补贴面积到户公示清册，涉农补贴存折复印件，银行交易明细、存取款凭证，案件查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙系村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事粮食直补资金发放过程中，伙同他人利用职务上的便利，以虚报冒领手段，侵吞粮食直补资金，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人陈某甲、陈某乙在共同犯罪中均起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人陈某甲、陈某乙犯罪后主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙主动退出全部贪污款项，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙就此提出的辩解，本院予以采纳。综上，决定对被告人陈某甲、陈某乙减轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某乙犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永峰
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 杨成国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 惠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终232号
上诉人（原审被告）：浙江新中源建设有限公司，住所地：宁波市江东区世纪大道北段555号。
法定代表人：项仙明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州咸祥广拓砂石经营部，住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸三村。
法定代表人：钱辉，该经营部投资人。
上诉人浙江新中源建设有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）甬鄞嵩商初字第147-1号民事裁定，向本院提出上诉称：原审认为接收货币一方所在地为合同履行地，但上诉人认为被上诉人提交的《砂石销售合同》对上诉人不具有约束力，该合同并未实际履行。该合同上所盖的章为“浙江新中源建设有限公司老庙农贸市场工程项目部技术专用章”，不能代表上诉人或上诉人的项目部对外签订合同或确认建筑材料的签收，故该份合同对上诉人无约束力，本案理应遵循原告就被告的一般原则由宁波市江东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院管辖。
被上诉人宁波市鄞州咸祥广拓砂石经营部未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《砂石销售合同》中约定了争议的解决方式是“任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼”，上诉人虽否认《砂石销售合同》对其具有约束力，但即使不以该合同中的管辖约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收争议标的的一方，故被上诉人住所地法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月十五日
代书 记员 袁勤哲
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蒙刑初字第31号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人赵伟华，女，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为安徽省涡阳县。被告人赵伟华因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月8日到蒙城县公安局投案自首，同日被取保候审。
辩护人刘景标，系蒙城县法律援助中心律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2011）355号起诉书指控被告人赵伟华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人赵伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2009年上半年的一天下午，被告人赵伟华以明显低于市场的价格，从周纪龙、戴胜利手中购买一辆被盗的“小鸟”牌电动助力车，而后又以760元转手卖给慕立叶。
二、2009年上半年的一天上午，被告人赵伟华以明显低于市场的价格，从周纪龙、戴胜利手中购买一辆被盗的“新日”牌电动助力车（评估价格是1620元），而后又以800元转手卖给慕立叶。
三、2009年上半年的一天上午，被告人赵伟华以明显低于市场的价格，从周纪龙、戴胜利手中购买一辆被盗的“小鸟”牌电动助力车，而后又以750元转手卖给慕立叶。
四、2009年上半年的一天下午，被告人赵伟华以明显低于市场的价格，从周纪龙、戴胜利手中购买一辆被盗的“贞爱”牌电动助力车，而后又转手卖给慕立叶，赃款是由其丈夫栗学标收取。
五、2009年上半年的一天下午，被告人赵伟华以明显低于市场的价格，从周纪龙、戴胜利手中购买一辆被盗的“澳柯玛”牌电动助力车，而后又转手卖给慕立叶，赃款是由其丈夫栗学标收取。
六、2009年上半年的一天下午，被告人赵伟华以明显低于市场的价格，从周纪龙、戴胜利手中购买一辆被盗的电动助力车，而后又转手卖给慕立叶，赃款是由其丈夫栗学标收取。
另查明，被告人赵伟华于2011年8月8日到蒙城县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人慕立叶证言，鉴定结论、安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙刑初字第248号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟华明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵伟华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵伟华主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合本案案情和具体量刑情节，以及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。对辩护人以被告人赵伟华具有自首、无前科系初犯等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵伟华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宁
审 判 员 马涛
代理审判员 康峰
二〇一二年一月五日
书 记 员 曹琳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第2354号
原告兼反诉被告唐某甲，男，1977年3月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告兼反诉被告唐某乙，男，1979年12月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
唐某甲、唐某乙共同委托代理人何景禹，男，1951年1月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，湖南省祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告兼反诉原告唐某某，男，1948年9月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人纪道生，湖南金浯律师事务所律师。
本院先后于2013年9月24日、2013年11月4日分别受理原告兼反诉被告唐某甲、唐某乙（以下简称原告）与被告兼反诉原告唐某某（以下简称被告）继承纠纷一案，在审理过程中，原告唐某甲、唐某乙与被告唐某某于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告唐某甲、唐某乙撤回对本诉被告唐某某的起诉，反诉原告唐某某撤回对反诉被告唐某甲、唐某乙的反诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告唐某甲、唐某乙撤回对本诉被告唐某某的起诉。
二、准许反诉原告唐某某撤回对反诉被告唐某甲、唐某乙的反诉。
本诉受理费10000元，减半收取5000元，由本诉原告唐某甲、唐某乙负担；反诉受理费10000元，减半收取5000元，由反诉原告唐某某负担。
审 判 长 刘有元
审 判 员 杨广文
人民陪审员 唐东生
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 卢继军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9238号
原告：沈晓荣，男，1988年11月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：周玉秋，女，1983年6月24日生，汉族，住江阴市。
被告：刘士军，男，1979年7月10日生，汉族，住江阴市。
原告沈晓荣与被告周玉秋、刘士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓荣的委托诉讼代理人杭莉新到庭参加诉讼，被告周玉秋、刘士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈晓荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令：一、周玉秋立即偿还借款34000元及该款自2016年6月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、刘士军对周玉秋前款义务承担连带责任；三、本案的诉讼费由周玉秋、刘士军承担。
事实与理由：2016年4月8日，刘士军以做生意需要资金周转为由向沈晓荣借款36000元，并出具借条约定借期2个月，到期不能归还则支付违约金借款的5%。刘士军承担连带担保责任。后周玉秋先后归还2000元，余款未付。后该款经沈晓荣多次催要周玉秋、刘士军均未偿还任何款项，无奈诉至法院。
被告周玉秋、刘士军未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，沈晓荣的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、周玉秋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈晓荣借款34000元及该款自2016年6月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、刘士军对周玉秋前款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取346元（原告沈晓荣已预交），由周玉秋、刘士军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈晓荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初380号
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市埭头镇埭中路126-130号，统一社会信用代码91320481051848298A。
法定代表人马国保，该公司总经理。
委托代理人刘锁华，男，1960年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告江苏浩翔机械制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路。
法定代表人不详。
被告王荣祥，男，1955年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告溧阳市工业企业信用担保中心，住所地溧阳市安顺路2号质量广场A座5楼，组织机构代码46745184-1。
法定代表人沈荣新，该单位主任。
被告江苏山湖电缆有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城东路136号，统一社会信用代码91320481137554960M。
法定代表人周阿林，该公司董事长。
被告无锡市祥辉丝杆制造有限公司，住所地无锡市胡埭工业园南区张舍路，组织机构代码69334558-8。
法定代表人朱云辉，该公司总经理。
被告江苏新华机电设备制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴成西路8号，组织机构代码60818607-7。
法定代表人马建新，该公司董事长。
被告常州荣科交通工程有限公司，住所地溧阳市别桥镇后周村溧后公路北侧，组织机构代码67546313-4。
法定代表人马金全，该公司董事长。
被告溧阳市永恒热处理有限公司，住所地溧阳市溧城镇上上路2号，组织机构代码69549137-8。
法定代表人张育埝，该公司总经理。
被告王林芝，男，1972年12月28日，汉族，住溧阳市。
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司与江苏浩翔机械制造有限公司、王荣祥、溧阳市工业企业信用担保中心、江苏山湖电缆有限公司、无锡市祥辉丝杆制造有限公司、江苏新华机电设备制造有限公司、常州荣科交通工程有限公司、溧阳市永恒热处理有限公司、王林芝执行异议分配方案异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，债权人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人，被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内对分配方案审查修正后进行分配，提出反对意见的，应当通知异议人。异议人自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条之规定，裁定如下：
驳回溧阳市天目农村小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学民
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘辰露
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初380号原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市埭头镇埭中路126-130号，统一社会信用代码91320481051848298A。法定代表人马国保，该公司总经理。委托代理人刘锁华，男，1960年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告江苏浩翔机械制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路。法定代表人不详。被告王荣祥，男，1955年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告溧阳市工业企业信用担保中心，住所地溧阳市安顺路2号质量广场A座5楼，组织机构代码46745184-1。法定代表人沈荣新，该单位主任。被告江苏山湖电缆有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城东路136号，统一社会信用代码91320481137554960M。法定代表人周阿林，该公司董事长。被告无锡市祥辉丝杆制造有限公司，住所地无锡市胡埭工业园南区张舍路，组织机构代码69334558-8。法定代表人朱云辉，该公司总经理。被告江苏新华机电设备制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴成西路8号，组织机构代码60818607-7。法定代表人马建新，该公司董事长。被告常州荣科交通工程有限公司，住所地溧阳市别桥镇后周村溧后公路北侧，组织机构代码67546313-4。法定代表人马金全，该公司董事长。被告溧阳市永恒热处理有限公司，住所地溧阳市溧城镇上上路2号，组织机构代码69549137-8。法定代表人张育埝，该公司总经理。被告王林芝，男，1972年12月28日，汉族，住溧阳市。原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司与江苏浩翔机械制造有限公司、王荣祥、溧阳市工业企业信用担保中心、江苏山湖电缆有限公司、无锡市祥辉丝杆制造有限公司、江苏新华机电设备制造有限公司、常州荣科交通工程有限公司、溧阳市永恒热处理有限公司、王林芝执行异议分配方案异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，债权人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人，被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内对分配方案审查修正后进行分配，提出反对意见的，应当通知异议人。异议人自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，裁定如下：驳回溧阳市天目农村小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学民人民陪审员  李海芝人民陪审员  蒋荫平二〇一七年三月十四日书 记 员  潘辰露
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第364号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、骆剑阳。
被执行人翟积成。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月21日作出义环罚字（2013）第307号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年10月起在义乌市苏溪镇下陈村进行手套柔软加工。投资额20万元，设备有：洗衣机一台，脱水机一台，生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年9月10日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币50000元。申请执行人于2013年12月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月21日作出的义环罚字（2013）第307号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2125号
原告：杭州群乐汽车运输贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区大关路276号。
法定代表人：阮晓。
委托代理人（特别授权代理）：钱美芸，系原告公司员工。
被告：徐卫平。
原告杭州群乐汽车运输贸易有限公司与被告徐卫平合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年2月5日公开开庭审理。原告委托代理人钱美芸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年9月25日与原告签订车辆承包合同，合同期至2013年12月25日止。因被告从2013年4月16日起与原告失去联系一直未到公司办理到期手续，致使原告于2014年2月25日起诉至杭州市拱墅区人民法院要求被告支付承包费等。涉案的车辆于2014年期间不能正常上牌营运，直接导致了公司的经济损失。故原告再次起诉要求被告支付2014年1-7月的管理费400＊7=2800元，保险费的差价损失1850＋58-1018=890元；被告承包的车辆在2013年8月13日经群众举报，原告把车辆拖回停车场造成停车费损失为100元／月，共计1200元；按合同约定因被告违约，还应向原告支付违约金5%／天，考虑被告的实际情况，本着以和为贵的精神，原告要求被告承担违约金2800元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付保险差价890元、管理费2800元、停车费1200元、登报费120元、滞纳金2800元，合计7810元。2、归还车辆所有证件（行驶证、营运证）。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、保险批单，证明原告于2013年4月12日为案涉车辆投保，1850元是交强险、58元是车船税，加起来一共交了1908元，原告退保后，原告从保险公司处退回1018元，还有890元的差价应由被告承担；原告交的是2013年度的保险，退保的时候保单和缴费凭证保险公司全部收缴了。2、车辆承包经营合同，证明原、被告之间存在的承包协议，2013年4月份以来被告一直没有来原告公司，车子被告一直在用，到2013年8月份原告接到群众举报原告才把车子拉回来，车子拉回来产生的停车费应由被告承担。管理费交到2013年4月16日之后被告就没付了，从2014年1-7月的管理费，原告还是要求被告交付的。3、回收车辆验收单，证明车子被报废公司拉走报废了。4、被告身份信息，5、增值税发票，证明因被告没有把营运证还给原告，导致原告登报，产生登报费120元的事实。6、发票，证明车辆拉回来之后停在停车场产生的停车费1200元。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院认证如下：对原告提供的证据1-5的真实性予以确认，可以证实原、被告之间的车辆承包合同关系，对原告所持的相关证明力也予认可，但不能证明原告所主张的2014年1-7月的管理费及停车费应由被告承担的证明力。对证据6的真实性不持异议，但该费用与被告的行为无必然关联。
根据原告提供的上述有效证据，本院认定如下事实：原（甲方）、被告（乙方）于2009年9月25日签订一份车辆承包合同，合同约定的主要内容有：甲方负责购买保险，甲方有权按保监委的规定要求乙方提前5天支付承包期间所需的车辆保险费用；合同期至2013年12月25日止；合同期满或因政策原因导致车辆营运期限结束的，合同终止；自合同终止起5日内，乙方将承包车辆和相关证照返还给乙方。合同履行过程中，原告为被告代办2013年的保险并交付保险费计1908元，后原告又对该车辆进行退保，从保险公司退回保险费1018元，产生的差价损失为890元。合同期满后，因被告未及时将营运证还给原告，导致原告进行登报声明，产生登报费120元。
本院认为，原、被告之间签订的车辆承包经营合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。按合同约定，原告为车辆办理保险，但保险费应由被告承担，故原告所主张保险费损失890元，应由被告承担。合同约定承包期至2013年12月25日止，因被告未按时将车辆的营运证等证件还给原告，原告进行登报声明所产生的费用120元应由被告负担；原告要求被告返还车辆营运证、行驶证的请求也有理有据，应予支持。车辆的承包期至2013年12月25日止，原告要求被告支付从2014年1-7月的承包费及滞纳金的请求无相关的事实、合同依据，不予支持。原告主张的停车费也因与被告无必然关联，此费用不应由被告负担，故对原告的该请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫平于本判决生效之日起十日内向原告杭州群乐汽车运输贸易有限公司支付保险费损失890元及登报费损失120元。
二、被告徐卫平于本判决生效之日起十日内向原告杭州群乐汽车运输贸易有限公司返还案涉车辆的营运证、行驶证。
三、驳回原告杭州群乐汽车运输贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨荣发
二〇一五年二月十日
代书 记员 周 吟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2186号
原告王海军，男，生于1965年1月17日，汉族，无业，住济南市。
被告赵亚男，女，生于1973年5月14日，汉族，居民，住济南市。
原告王海军诉被告赵亚男民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，因无法向被告直接送达民事诉状、应诉通知书等法律文书，本院依法进行了公告。后本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加了诉讼；被告赵亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：2012年8月1日，被告从原告处借款22万元，承诺承担借款服务费39000元，并于2012年10月28日前全部付清，并为原告出具借条1份。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为此，提起诉讼。要求：1、被告立即归还原告借款22万元，并支付借款服务费39000元；2、被告按照人民银行规定的同期贷款利率的四倍计收的逾期付款利息51800元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告赵亚男缺席，未答辩。
经审理本院认定：被告赵亚男以做生意进设备为由，向原告借款。2012年8月1日，原告在被告租住的海蔚广场小区1号楼2单元702室将现金22万元交于被告赵亚男。同日，被告赵亚男给原告出具借条一张。借条载明，今借王海军现金贰拾贰万元整（￥220000），到2012年10月28日还清。在此借据之前无任何债务纠纷。在该借条下方，被告赵亚男于同日书写了：“借款服务费，2012年8月1日，产生的借款服务费叁万玖仟元整（￥39000）由赵亚男付费，付给王海军到2012年10月28日还清”的字样。在借款服务费的下方，被告赵亚男又书写了：“缔约责任，截止到2012年10月28日不能按时还款，赵亚男名下的财产归王海军所有”的字样。庭审中原告称，其出借给被告赵亚男的借款系筹借的，被告赵亚男书写的借款服务费实际为借款的利息，被告赵亚男如何计算出的39000元的利息，其并不清楚。其主张的逾期付款利息51800元的是以22万元为基数自2012年10月29日计算至2014年10月28日。
上述事实由被告出具的借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。因被告缺席放弃质证，本院审查后，予以认定。
本院认为，原告将其筹借的款项交与被告，被告在2011年8月1日给原告出具了借据，并约定了还款的时间。原、被告之间形成了事实上的借贷关系，由于被告未按时归还借款，故被告应承担相应的还款义务。原告称被告借款时双方约定了借款的利息，被告承诺以服务费的形式予以支付，但原告并不能说明利息的计算办法，双方对利息无约定，故被告应以借款本金22万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。关于原告主张的逾期还款的利息，因双方无约定，对此向诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵亚男于本判决书生效之日起十日内返还原告王海军借款22万元及利息（利息计算自2013年8月12日起以22万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5962元，原告负担962元，被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨世才
人民陪审员 安 心
人民陪审员 肖春霞
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵 娣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2455号
原告涂垒，男，1984年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市新华北街75号1059室。
法定代表人不详。
本院在审理原告涂垒与被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告涂垒于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂垒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告涂垒提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂垒撤回起诉。
代理审判员 张 娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 景雪梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01014-2号
申请执行人：李峰，男。
被执行人：顾昌军，男。
被执行人：顾俊昌，男。
申请执行人李峰与被执行人顾昌军、顾俊昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）花民二初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年月30日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾昌军在中国交通银行存款220000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱仲屏
二〇一五年十月十五日
书记员 王 凯
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初189号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘××，男，1975年3月3日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无固定职业。2016年3月9日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年3月3日19时52分，被告人刘××酒后驾驶黑JS××37号“众泰”牌小型普通客车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直厂融路“金钻”KTV门前时，被路检路查的交警查获。经鉴定：刘××血液中乙醇含量为174毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年3月3日19时52分，被告人刘××酒后驾驶黑JS××37号“众泰”牌小型普通客车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直厂融路“金钻”KTV门前时，被路检路查的交警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，刘××血液中酒精含量为110.2毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：刘××血液中乙醇含量为174毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；证人吴××、马×的证言；被告人刘××的供述；黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对刘××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 阳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第218号
原告龙泽荣，女，1949年1月15日出生，汉族，住安阳市安阳县。
委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告韩利杰，男，1983年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告苗孟孟，女，1989年10月12日出生，汉族，住安阳市安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地，安阳市殷都区。
负责人焦存玉，职务总经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
原告龙泽荣与被告韩利杰、苗孟孟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，于2015年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙泽荣委托代理人郑学亮、被告韩利杰、被告苗孟孟、被告财险安阳支公司委托代理人付现明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙泽荣诉称，2014年5月1日7时40分许，被告韩利杰驾驶豫ENN5**号轻型厢式货车在安阳市解放大道好利来蛋糕房门口停车开车门时，将骑自行车沿安阳市解放大道由西向东正常行驶至解放大道好利来蛋糕房门口的原告龙泽荣撞伤，造成原告龙泽荣受伤的交通事故，原告被送往安阳地区医院进行救治。2014年5月7日，安阳市公安交通警察支队对本次事故作出“安公交认字（2014）第事故1-197号道路交通事故认定书”认定，被告韩利杰负本次事故的全部责任。豫ENN5**号轻型厢式货车的车主为被告苗孟孟，豫ENN5**号轻型厢式货车在财险安阳支公司投保有交强险及商业三者险等险种。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计28380元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告韩利杰辩称：其为原告垫付医疗费225.13元，其他同意被告苗孟孟的意见。
被告苗孟孟辩称：车辆投保的是全险，原告的诉讼请求合理部分应当由保险公司承担。
被告财险安阳支公司辩称：同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，原告要求赔偿营养费和误工费没有依据，其他项目数额过高，诉讼费应当由实际侵权人承担。
经审理查明，2014年5月1日7时40分许，被告韩利杰驾驶的豫ENN5**号轻型厢式货车在解放大道好利来蛋糕房门口停车开车门时，与原告龙泽荣骑自行车由西向东行驶中相撞，造成原告龙泽荣一人受伤、车损两辆的交通事故。事故发生后，原告被送到安阳地区医院救治，共住院18天。安阳市公安交通警察支队对本次事故作出“安公交认字（2014）第事故1-197号道路交通事故认定书”认定被告韩利杰负事故的全部责任，原告龙泽荣无责任。东关社区服务中心出具证明称，龙泽荣是其单位职工，因受伤2014年5、6、7三个月未上班，未发工资，月平均工资为3866元。
另查明，被告苗孟孟系豫ENN5**号轻型厢式货车的实际车主，该车在被告财险安阳支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告韩利杰为原告垫付医疗费225.13元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、住院证、出院证、住院病历、诊断证明、原告龙泽荣的误工证明及工资单，交通费发票，原告龙泽荣的医师执业证书及双方当事人的当庭陈述予以证实。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险进行赔付。根据安阳市公安交通警察支队事故处理大队作出安公交认字（2014）第事故1-197号道路交通事故认定书，被告韩利杰负事故的全部责任，原告龙泽荣无责任。因肇事车辆在财险安阳支公司投有交强险和商业三者险，故被告财险安阳支公司应在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。原告龙泽荣的合理费用为：1、医疗费6742元，有票据为证（不含被告韩利杰垫付225.13元）；2、住院伙食补助费30元／天×18日=540元；3、营养费20元／天×18日=360元；4、护理费根据原告伤情及医嘱本院酌定按一人参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算50天，29041元÷12月÷30日×50日=4033.47元；5、交通费酌定200元；6、误工费根据原告伤情及医嘱本院酌定2个月，3866×2=7732元。综上，被告财险安阳支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告龙泽荣医疗费、护理费、误工费等共计19607.47元。原告龙泽荣的其他诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告龙泽荣各项损失共计19607.47元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内给付被告韩利杰垫付医疗费225.13元；
三、驳回原告龙泽荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告苗孟孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一五年三月五日
代书 记员 付莉莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉加（曾用名王玉家）。
委托代理人：蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成民。
再审申请人王玉加因与被申请人李成民宅基地使用权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉加申请再审称：（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.本案是典型的排除妨害之诉，非宅基地使用权纠纷。（1）王玉加持有争议土地的权属证书，李成民使用该土地无任何手续。（2）争议的土地系村委会分给王玉加并由其一直合法使用，李成民未办理任何手续，在该土地上非法建房。2.因历史原因争议土地的权属登记在土地部门无地籍档案，但王玉加持有集体土地建设用地使用证，应以该证来确认土地的使用权人，一、二审裁定驳回起诉错误。（1）一、二审法院对王玉加持有明集体土地建设用地使用证只能进行形式审查，无权否定该证书的效力。（2）该争议土地分给王玉加时《中华人民共和国土地管理法》尚未出台，王玉加取得争议土地使用权符合当时的政策。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明：王玉加与李成民均为徐州市铜山区大彭镇闸口村村民。2009年底，李成民开始在该村西南场地打地基盖住房。2013年6月，李成民建起上下两层共计八间的二层楼一幢。2010年，王玉加诉至徐州市铜山区人民法院，要求李成民排除妨害。2011年1月27日，王玉加申请撤回起诉。
2013年8月20日，王玉加再次诉至徐州市铜山区人民法院，请求判令李成民拆除在宅基地上的建筑物，返还宅基地并赔偿租赁损失30000元。
审理中，王玉加提供集体土地建设用地使用证一份，载明：土地使用者王玉家，地址王楼一组，地号村外场地，土地类别非，土地等级1，用地面积918平方米，用途宅基地，批准使用期限长期，四至：北路、南场面、西路、东路，铜山县土地管理局的签章日期为1993年2月21日。除上述内容外，该使用证字号一栏为空白，铜山县人民政府落款一栏未注明日期，图号一栏为空白，附图一栏仅有手绘四至图一份。王玉加在庭审中陈述其曾经到土地部门查询，该使用证上登记的宅基地在国土部门未有登记档案。
另查明：王玉加曾用名王玉家，其在获得集体土地建设用地使用证时已经有一处宅基地。李成民加盖房屋前未办理宅基地使用证，也未办理建房规划手续，其另外也拥有合法宅基地一处。
一审法院认为：王玉加虽提交集体土地建设用地使用证一份，但该证的地号、县级政府盖章时间、图号等登记内容均为空白，其登记获得的宅基地面积也超过法律规定的标准，该证在形式上存在瑕疵。王玉加亦陈述其本人曾到国土部门进行查询，未查询到登记档案。故在国土部门没有相关登记的情形下王玉加应先到土地管理部门对该集体土地建设用地使用证进行确认，再行到法院诉讼。故对王玉加的起诉，裁定予以驳回。
一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王玉加的起诉。
王玉加不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：王玉加请求排除妨碍的前提是须证明其对李成民建房所占土地享有使用权。对于讼争土地，王玉加持有的是集体土地建设用地使用证，该证上注明土地用途为宅基地，而非宅基地使用权证。且土地管理部门无该争议土地的登记信息，此争议土地是否属于王玉加的宅基地尚不确定。而李成民亦主张其对该争议土地享有使用权，并已在该土地上建成房屋，故王玉加与李成民对该土地存在宅基地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，此争议应由所在地人民政府予以处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。故一、二审裁定驳回王玉加的起诉，并无不当。
综上，王玉加申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回王玉加的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 君
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2493号
原告郑沛敏，女，1966年3月出生，住福建省厦门市。
委托代理人杨保斌，男，1962年7月出生，住福建省厦门市，系原告丈夫。
被告杜瑞展，男，1975年4月出生，住福�省厦门市。
本院在审理原告郑沛敏与被告杜瑞展民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑沛敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑沛敏承担。
审判员 张庆东
二〇一四年七月二日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0841号
申请执行人杨兴洲，个体。
被执行人梅兆永，农民。
关于申请执行人杨兴洲与被执行人梅兆永公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）邳铁民初字第1145号民事判决书。其判决书主文载明：�被告梅兆永于判决书生效后十日内支付原告杨兴洲运输费28000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告梅兆永负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。”
2014年10月27日，申请执行人杨兴洲以被执行人梅兆永未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定�限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0841号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月五日
书记员 刘广福
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4705号
罪犯黄小华，男，汉族，1973年7月1日出生，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年4月20日作出（2011）台椒刑初字第201号刑事判决，以被告人黄小华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元，责令退赔违法所得计5350元。被告人黄小华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年5月26日以（2011）浙台刑二终字第78号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因发现漏罪，浙江省台州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）浙台刑二初字第10号刑事判决，以被告人黄小华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元；与前罪刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金9万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年2月19日以（2012）浙刑三终字第233号刑事裁定驳回上诉，维持原判。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯黄小华自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。MERGEFIELD”详细表现”为此，建议对罪犯黄小华予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯黄小华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄小华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄小华的减刑建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年11月15日起至2017年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执621号
移送机关：宝应县人民法院。
被执行人：耿伟，男，1992年1月14日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，个体工商户，住江苏省宝应县。
被执行人耿伟因犯信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）宝刑初字第312号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人应交罚金人民币25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月23日移送执行局执行。
执行过程中被执行人主动缴纳了15000元，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2013）宝刑初字第312号刑事判决书的执行。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，可重新执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月六日
书记员 李富城