湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02284号
原告冯卫平，农民。
原告刘福秀，农民。
委托代理人罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
委托代理人黄可才（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告胡安新，农民。
委托代理人张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
负责人罗东，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告冯卫平、刘福秀诉被告胡安新、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯卫平及原告冯卫平、刘福秀的委托代理人罗爱国、黄可才，被告胡安新及其委托代理人张响云，财保当阳支公司的委托代理人张广到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人经庭外和解一个月未果。本案现已审理终结。
原告冯卫平、刘福秀诉称，2015年5月30日15时32分，被告胡安新驾驶车牌号为鄂E×××××的普通二轮摩托车沿石马村道由石马煤矿往石马槽方向行驶，行至石马村一组路段一弯道时，因被告胡安新驾驶摩托车逆向行驶，导致与原告冯卫平驾驶的鄂E×××××号普通二轮摩托车对向相撞，造成原告冯卫平受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后相继在当阳市人民医院和宜昌市第一人民医院住院治疗75天，先后共花去医疗费99902.91元，并经司法鉴定：原告冯卫平伤残等级为七级，后续治疗费8000元，护理时间从受伤之日起为210天。该事故发生后，经当阳市公安局交通警察大队于2015年6月3日作出道路交通事故认定书认定：被告胡安新负本次事故全部责任，原告冯卫平不负事故责任。被告胡安新驾驶的车辆在被告财保当阳支公司投保了交强险，二被告应当依法承担相应的赔偿责任。原告诉至法院，请求：1、二原告的各项经济损失294954.81元{医疗费99902.91元、误工费14391.96元（39797元／年÷365天×132天）、住院伙食补助费3750元（75天×50元／天）、护理费18288.41元（4060元＋（28729元／年÷365天×181天）］、残疾赔偿金135988.53元（66540.53元［（10849元／年×15年）＋（10849元／年÷12个月×4个月）］×40％＋被扶养人刘福秀的生活费69448元（8681元／年×20年×40％）】、后续治疗费8000元、法医鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、摩托车损失1233元}，判令由被告财保当阳支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿121233元（含精神损害抚慰金10000元）；由被告胡安新赔偿173721.81元，减去胡安新已赔偿28300元，被告胡安新还应赔偿145421.81元；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告冯卫平、刘福秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告冯卫平、刘福秀的身份证复印件和常住人口登记卡复印件二张；当阳市农村土地承包经营权证一份，当阳市人民医院出具关于原告刘福秀检查报告单二张，当阳市庙前镇石马村民委员会出具的证明一份。证明二原告的诉讼主体资格和户口性质，二原告四个子女均成家立业并在外打工，且与二原告分开生活，原告冯卫平的妻子刘福秀多年因病不能劳动，一直是原告冯卫平扶养，原告冯卫平除一直耕种承包地3.02亩外，从2012年7月至交通事故发生一直在就近煤矿打工，原告冯卫平以煤矿打工和承包地所得作为与妻子原告刘福秀主要收入来源和生活来源，原告冯卫平之前身体健康良好，具有劳动能力的事实。
证据二：道路交通事故认定书及鄂E×××××普通两轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险单复印件各一张，证明交通事故发生的事实以及事故责任划分，肇事车辆投保且事故发生在保险期间内的事实。
证据三：当阳市人民医院的住院收费收据2张及出院记录、出院诊断证明二张；宜昌市第一人民医院的住院收费收据一张、出院诊断证明、出院记录二张。证明原告冯卫平的伤情、治疗情况及花去医疗费99902.91元的事实。
证据四：宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。证明原告冯卫平伤残等级为七级、后续治疗费为8000元、护理时间从受伤之日起为210天，花去鉴定费2400元。
证据五：原告的妻子刘福秀与护工郑新伍签定的陪护病人协议2份，护理人员的证明2张及护理人员的身份证复印件一张、护工郑新伍出具的收条2张。证明原告冯卫平在宜昌住院期间由其妻子刘福秀雇请护工郑新伍护理29天；并因此支付护理人员郑新伍的护理费4060元。
证据六：被告保险公司对原告车辆损失情况确认书原件一份、当阳市飞达机车销售有限公司出具关于原告冯卫平鄂E×××××的普通二轮摩托车维修发票一张金额1233元。证明因该交通事故造成原告车辆损失1233元。
证据七：交通费票据37张，金额1000元。证明原告冯卫平因该交通事故在当阳市人民医院和宜昌市第一人民医院住院治疗期间，其家人赶往医院看望、护理、送饭、购物、洗衣以及鉴定期间其本人和护理人员花去交通费1000元的事实。
被告胡安新辩称：一、原告在事故中应该承担同等责任；二、原告部分赔偿项目过高，冯卫平超过60岁，不应该赔偿误工费；三、胡安新护理了14天，还支付生活费1050元，应予扣减。被告现在生活困难，要求法院作出客观公正的判决。
被告胡安新为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：证明一份，证明发生事故时原被告双方都在道路中间，事故双方应该承担同等责任的事实。
证据二：庙前镇石马村村委会证明一份，证明因本次交通事故导致被告家庭困难的事实。
证据三：住院费发票和收条各一张，证明原告已经先行垫付了30300元费用的事实。
被告财保当阳支公司辩称：一、若本案肇事车辆确在被告保险公司投保，被告愿意在交强险分项限额内依法赔偿；二、原告的赔偿项目过高，医疗费应该依照医疗机构出具的正式发票计算，本案原告承包了大片的林地，并不是完全依靠农村土地，误工费不应计算，即使计算也应该按照农村标准，刘福秀的被扶养人生活费缺乏计算依据，即使要计算，刘福秀有4个子女，子女也应当列入抚养人。精神损害抚慰金过高，应按5000元计算；三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告财保当阳支公司未在法定期间内向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡安新、财保当阳支公司对原告冯卫平、刘福秀提交的证据一中的身份证、常住人口登记卡、土地承包经营权证及检查报告单、证据二、证据三、证据四、证据六真实性无异议。原告冯卫平、刘福秀、被告财保当阳支公司对被告胡安新提交的证据三真实性无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。
被告胡安新、财保当阳支公司对原告冯卫平、刘福秀提交的证据一中的村委会证明，证据五、证据七有异议，对村委会证明真实性合法性有异议，认为村委会不具备出具该证明的资格；认为证据五不属实，应按照一般护理的标准计算护理费；认为证据七无法确认与交通事故的关联性，无法看出乘车时间，真实性有异议。原告冯卫平、刘福秀对被告胡安新提交的证据一有异议，认为证人未到庭，不能作为证据使用。原告冯卫平、刘福秀、被告财保当阳支公司对被告胡安新提交的证据二有异议，认为与本案没有关联性。
对上述有异议的证据，本院审查后认为，原告提交的证据一的村委会证明符合证据的形式要件，部分予以采信，但该证明不能证实刘福秀已丧失劳动能力；证据五证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信；证据七无法确认与交通事故的关联性，本院不予采信；被告胡安新提交的证据一属于证人证言，证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信；胡安新提交的证据二与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年5月30日15时32分，被告胡安新驾驶车牌号为鄂E×××××的普通二轮摩托车沿石马村道由石马煤矿往石马槽方向行驶，行至石马村一组路段一弯道时，与原告冯卫平驾驶的鄂E×××××号普通二轮摩托车对向相撞，造成原告冯卫平受伤、两车受损的交通事故。2015年6月3日当阳市公安局交通警察大队作出第4205829201501127号道路交通事故认定书，认定胡安新负事故全部责任，冯卫平不负事故责任。冯卫平受伤后，先后遵医嘱在当阳市人民医院住院治疗共46天，在宜昌市第一人民医院住院治疗29天，共花去医疗费99902.91元。2015年10月9日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，冯卫平III级脑外伤、颈髓损伤致右侧肢体偏瘫（右上肢肌力IV级、左上肢肌力为Vˉ级）的伤残等级为VII级，冯卫平的后续治疗费为人民币8000元，冯卫平的护理时间从受伤之日起为210日（含后续住院取内固定护理时间20日）。共花去鉴定费2400元。此次交通事故造成冯卫平车辆损失1233元。冯卫平受伤住院由亲属及护理人员护理，其中在当阳市人民医院住院时由被告胡安新护理7天，由胡安新支付3次在外进餐费用和4次早餐费用。冯卫平事发前承包耕种土地，并在本地煤矿上打零工为收入和生活来源。冯卫平与刘福秀系夫妻，刘福秀患有胃炎、肺结核、支气管炎等疾病。冯卫平、刘福秀共育有四个子女，均已成年。胡安新驾驶的车辆在财保当阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告胡安新已支付原告住院费用30177.27元。
本院认为，胡安新驾驶摩托车与冯卫平驾驶的摩托车相撞，造成冯卫平受伤，车辆受损的交通事故，胡安新作为事故责任人应承担侵权赔偿责任。冯卫平因本次事故所致的经济损失，因胡安新所驾驶车辆在财保当阳支公司投保了交强险，应由财保当阳支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分按事故责任划分由胡安新承担赔偿责任。被告胡安新辩称原告在事故中也应承担同等责任，但未提交有效证据对当阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书进行反驳，对被告胡安新的抗辩意见本院不予采纳。被告胡安新辩称冯卫平超过60岁，不应该赔偿误工费，原告冯卫平虽已年过60岁，但并未丧失劳动能力，一直以农业生产为收入和生活来源，其本人也没有退休金，且法律并未对误工费赔偿的年龄作出限制性规定，冯卫平因交通事故住院治疗等确实造成了误工损失，但原告按采矿业计算误工费的依据不足，对原告要求赔偿的误工费本院按农、林、牧、渔业标准予以支持。原告主张刘福秀的被抚养人生活费，刘福秀虽身体患病，因其未进行劳动能力鉴定，原告丧失劳动能力的事实缺乏证据支持，本院不予支持。原告要求赔偿的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的住院伙食补助费标准过高，应结合本地生活水平酌定在宜昌住院按40元／天计算，在当阳住院按30元／天计算，胡安新已支付部分按3天予以扣减；原告受伤住院应有交通费发生，本院酌情支持600元；原告主张的护理费标准过高，本院按居民服务业标准予以支持，胡安新已护理的7天应扣减。综上，原告冯卫平因交通事故受伤所致的经济损失217223.77元【医疗费99902.91元、后期治疗费8000元、护理费16529.01元（28729元／年÷365天／年×210天）、住院伙食补助费2540元（30元／天×46天＋40元／天×29天）、误工费9478.32元（26209元／年÷365天×132天）、残疾赔偿金66540.53元（10849元／年×15年×40%＋10849元／年÷12个月×4个月×40%）、交通费600元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失1233元】，由被告财保当阳支公司在交强险限额内赔偿114380.86元【医疗费10000元、护理费16529.01元、残疾赔偿金66540.53元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、车辆损失1233元、误工费9478.32元】，剩余部分损失102842.91元（医疗费89902.91元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费2540元、鉴定费2400元），由胡安新承担，减去其已经垫付的30177.27元及应扣减的640.97元，其还应该赔偿原告72024.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯卫平114380.86元，被告胡安新赔偿原告冯卫平72024.67元。
二、驳回原告冯卫平、刘福秀的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元（原告已预交），由被告胡安新负担700元，原告冯卫平、刘福秀负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年二月二十九日
书记员 张佩玉