四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1519号
原告：冯春富，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。
被告：敬青龙，男，1979年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司住址：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
法定代理人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师。
原告冯春富诉被告敬青龙、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春富、被告敬青龙、华安财保四川分公司的委托诉讼代理人柴真亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春富向本院提出诉讼请求：1、判决被告敬青龙支付原告住院伙食补助费、营养费540元、误工费3360元、交通费500元、车辆损失费400元，合计3700元（医疗费被告敬青龙已经垫付）；2、判决被告华安财保四川分公司在保险责任内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告敬青龙驾驶川X小型轿车（该车系在华安财保四川分公司投保）由南部县至建兴场方向行驶，当车行驶至建兴镇老城黄包白路段弯道处时，由于车速过快，弯道占道行驶，与原告冯春富驾驶川Y号普通两轮摩托车相撞，造成原告及摩托车搭乘人员杨满爱、冯芸菲三人受伤、两车受损的交通事故。经南部县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告敬青龙承担事故主要责任；原告承担事故次要责任。原告受伤后，当即被送往南部县人民医院住院治疗，医疗费由被告敬青龙垫付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告敬青龙辩称：对事故发生及责任划分无异议，垫付了医疗费和门诊费6332元，要求纳入本案一并处理。
被告人保财险南部支公司辩称：对事故发生以及在我司投保无异议，认可住院伙食补助费和营养费，认可天数18天，各30元一天；误工费标准按餐饮行业标准计算；交通费用过高，请求酌情认定；车辆损失费没有定损，不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告敬青龙驾驶川X小型轿车由南部县至建兴场方向行驶，当车行驶至建兴镇老城黄包白路段弯道处时，由于车速过快，弯道占道行驶，与原告冯春富驾驶川Y号普通两轮摩托车相撞，造成原告及摩托车搭乘人员杨满爱、冯芸菲三人受伤、两车受损的交通事故。原告受伤当日被送往南部县人民医院住院治疗，于9月12日出院，住院天数18天，住院期间花费医药费、门诊费共计6332元。该费用由被告敬青龙垫付。出院时医嘱为：1.出院后注意休息壹月，合理营养；2、若有头昏头痛等不适，立即就医；3、不适门诊随访。事故发生后，南部县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人敬青龙承担此次事故的主要责任，冯春富承担次要责任。
原告冯春富，1972年6月17日出生，现年44岁，户籍地为四川省南部县建兴镇新庙子村2组13号，系农村居民户。冯春富在南部县建兴镇租房经营一家烤鸭店。被告敬青龙所有的川X号车辆在华安财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（1000000元）和不计免赔险，保险期限自2016年1月18日0时至2017年1月17日23时59分止，本次事故发生在保险期内。原告冯春富摩托车维修费400元。在审理过程中，原、被告一致同意按照医疗费15%扣除自负药品费用。
又查明，此次交通事故除致原告冯春富受伤外，同时致杨满爱、冯芸菲受伤，已另案提起诉讼，并已审理终结。杨满爱、冯芸菲在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用项目项目内赔偿的损失为112653.63元（26893.63元+2880元+2880元+80000元）；在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿项目内的损失为14585.62元（9600元+4385.62元+600元）。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案中公安交警部门对此次交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，故本院认定被告敬青龙承担此次交通事故70%的责任，冯春富承担此次事故30%的责任。被告敬青龙所有的川X号车辆在华安财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（1000000元）和不计免赔险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。……”的规定，被告华安财保四川分公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告华安财保四川分公司按责任比例在第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任并直接向原告赔付。
对冯春富的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实，共计6332元，原、被告均同意按照15%比例扣除自负药品费用，该约定不违反法律规定，本院准许，故自负药品费用为949.8元。2、原告主张误工费，原告提供了其在南部县建兴镇开烤鸭店的相关证据，故对原告主张误工费，本院予以支持，根据出院医嘱及原告的要求，本院确定原告的误工期限为28天，原告指出其开烤鸭店，但未能提供相关证据证明其收入，本院参照四川省2015年度城镇住宿和餐饮业就业人员平均工资计算，确定为2558.28元【28天×（33349÷365）元】。3、原告主张护理费，根据出院医嘱及实际住院天数本院确定原告的护理期限为18天，原告未提供其护理人员的工资收入标准，本院参照四川省2015年度城镇全部单位就业人员平均工资计算，确定为2488.73元【18天×（50466÷365）元】。4、原告主张营养费，根据住院天数及原告的要求，本院确定原告的营养费为540元。5、原告主张住院伙食补助费，根据原告的受伤情况、住院治疗情况，本院依法确认为540元【30元/天×18天】。4、原告主张车旅费，原告受伤后，原告及其陪护人员因就医等确实需要支付必要的交通费，虑及交通事故发生地、就医地等因素，本院酌定交通费为300元。6、原告冯春富花费修车费用400元，有相关票据证实，本院依法予以确认。因此次交通事故造成多人受伤，且同时起诉到法院，根据规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
冯春富在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用项目内赔偿的损失为7412元（6332元+540元+540元）；在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿项目内的损失为3398.28元（540元+2558.28元+300元）；在机动车交通事故责任强制保险的财产损失项目内的损失为400元。
因此次交通事故造成多人受伤，且同时起诉到法院，根据规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院认定在本次事故的机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内，原告获赔金额为617.33元[7412元÷（7412元+112653.63元）×10000元]。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告冯春富因交通事故产生的医疗费617.33元（交强险限额内）、误工费2558.28元、护理费540元、交通费300元、车辆维修费400元，共计人民币4415.61元，此款由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后二十日内直接支付给原告冯春富；
二、原告冯春富因此次交通事故产生的医疗费3335.41元[（6332元-617.33元-949.8元）×70%]（扣除交强险及自负药品费用）营养费378元（540元×70%）、住院伙食补助费378元（540元×70%），共计人民币4091.41元，此款由华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后二十日内直接支付给原告冯春富；
三、原告冯春富因此次交通事故产生的医疗费自负药品费用664.86元(949.8元×70%)，由被告敬青龙在本判决生效后二十日内直接支付给原告冯春富(被告敬青龙向原告垫付的费用6332元在执行中予以扣减)；
四、驳回原告冯春富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敬青龙承担18元，由原告冯春富承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年六月七日
书记员 罗兰（代）