wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1035号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人段某某，男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省宁都县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人谢某某，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省宁都县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王小林，江西省宁都县法律援助中心律师。
被告人肖某甲，男，1993年4月22日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省石城县。曾因盗窃于2010年12月6日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人段某某、谢某某、肖某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍到庭支持公诉，被告人段某某、被告人谢某某及其辩护人王小林、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：被告人段某某因出面帮助康踏体育用品有限公司解决与肖某乙经营的威尔斯顿（福建）服饰发展有限公司之间的经济纠纷未果而对肖某乙产生不满，遂两次纠集被告人谢某某、肖某甲及兰某某（另案处理）故意打砸肖某乙及其家人的车辆。具体事实如下：
1、2013年12月18日，被告人段某某纠集被告人谢某某、肖某甲和兰某某来到石狮市灵秀镇海西电商园内，被告人段某某指认肖某乙妻子刘某某驾驶的宝马小轿车并指使被告人谢某某、肖某甲和兰某某跟踪该车并伺机砸车。当晚21时许，被告人谢某某、肖某甲和兰某某驾车跟踪刘某某驾驶的宝马小轿车至石狮市灵秀镇南环路鼎盛小区路口红绿灯处，由被告人肖某甲和兰某某下车持铁锤将该车的前后挡玻璃、右前后车门玻璃、右后三角玻璃及右倒车镜片等部件砸毁。经鉴定，该车损失人民币19992元。
2、2014年1月6日，被告人段某某纠集被告人谢某某、肖某甲和兰某某来到石狮市灵秀镇海西电商园内，被告人段某某指认肖某乙驾驶的途锐越野车并指使被告人谢某某、肖某甲和兰某某跟踪该车并伺机砸车。当晚19时许，被告人谢某某、肖某甲和兰某某驾车跟踪肖某乙驾驶的途锐越野车至石狮市灵秀镇南环路鼎盛小区路口红绿灯处，由被告人肖某甲和兰某某下车持铁锤将该车的前挡玻璃、右前后车门玻璃及右后三角玻璃等部件砸毁。经鉴定，该车损失人民币10652元。
案件审理期间，被告人段某某、谢某某、肖某甲及同案犯兰某某由其家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。被告人谢某某、肖某甲分别由其家属代为退出违法所得600元、800元。
另查明，被告人段某某在羁押期间表现良好，石狮市看守所建议本院予以从轻处罚。
上述事实，被告人段某某、谢某某、肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、肖某乙陈述，证人陶某某、张某某、陈某某证言，同案犯兰某某供述及辨认笔录，工作说明、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、无违法犯罪记录证明、公安行政处罚决定书、在押人员评审鉴定表、每月考核评分表、车辆维修结算清单、调解协议书、谅解书、保证书等书证，车辆毁坏情况照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人段某某、谢某某、肖某甲供述、辨认同案犯及作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、谢某某、肖某甲伙同他人共同故意毁坏公私财物，造成损失人民币30644元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某、谢某某、肖某甲互相配合共同实施打砸行为，在犯罪中所起作用相当，被告人谢某某的辩护人提出谢某某属从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人段某某、谢某某、肖某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人段某某、谢某某、肖某甲在案件审理期间由其家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人段某某在羁押期间表现良好，被告人谢某某、肖某甲在案件审理期间退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人肖某甲有违法劣迹，酌情予以从重处罚。被告人谢某某的辩护人建议对谢某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止。）
二、被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止。）
三、被告人肖某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
四、被告人谢某某退出的违法所得人民币六百元，被告人肖某甲退出的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪坤超
二〇一四年八月六日
书记员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1372号
原告：方××。
被告：袁××。
被告：单××。
本院在审理原告方××与被告袁××、单××民间借贷
纠纷一案过程中，原告方××于2009年11月27日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告方××提出的撤诉申请，符合有关法律
规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告方××撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告方××负担
。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 黄 旻
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1544号
原告：孙先利，男,汉族，农民。
被告：陈力君，男，1978年8月15日出生，汉族，农民。
原告孙先利诉被告陈力君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙先利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙先利负担。
审判员 高天赫
二〇一八年六月四日
书记员 崔 羽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0670号
原告赵××，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告李××，农民。
本院在审理原告赵××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告赵××负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年四月二十日
书记员 徐少峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4535号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行
被告孙忠岳
原告诉称，2014年12月17日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，借款27万元，用于购买房屋，借款期限30年，并以该房屋作为抵押且办理了抵押登记。原告发放贷款后，被告长期多次拖欠，经原告多次催要，被告拒不偿还债务。现要求判令被告立即偿还原告贷款本息及罚息，原告对被告抵押房产享有优先受偿权。
审理中，原告未能提供被告的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费5426元，免于收取，已收取2713元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐守东
审 判 员 王泉城
人民陪审员 姜明明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第331号
申请执行人：张敏。
被执行人：王福文。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人王福文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为2，850.19元，未执行2，850.19元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2，850.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第578号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王宪辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第166号
原告吴某。
被告闫某。
本院在审理原告吴某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告吴某未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周提海
二〇一五年二月二日
书记员 潘韵如
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第100号
罪犯左明于，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院2005年7月2日作出（2005）涵刑初字第86号刑事判决，认定左明于犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元。同案被告人不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。2005年9月29日，福建省莆田市中级人民法院作出（2005）莆刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省莆田市中级人民法院于2005年9月29日将罪犯左明于交付执行。2008年6月10日，福建省莆田市中级人民法院作出（2008）榕刑执字第2771号刑事裁定，对罪犯左明于减去有期徒刑一年七个月。2010年9月2日，福建省莆田市中级人民法院作出（2010）榕刑执字第6169号刑事裁定，对罪犯左明于减去有期徒刑一年八个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第315号刑事裁定，对罪犯左明于减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年6月15日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年1月6日作出（2013）第344号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯左明于能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯左明于予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯左明于2012年11月13日获减去有期徒刑一年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第三季度2次表扬奖励，2012年第三季度、2013年第二季度2次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2013年10月9日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯左明于在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯左明于的余刑不足申报的减刑刑期四个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯左明于减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第47号
原告撒永婷。
委托代理人蒋维，四川发现律师事务所律师。
委托代理人朱予，四川发现律师事务所律师。
被告谢昊。
被告成都市先锋诚科技有限公司。住所地：成都市武侯区南一环路二段**号。
法定代表人谢峥。
原告撒永婷诉被告谢昊、成都市先锋诚科技有限公司（以下简称先锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告撒永婷及其委托代理人蒋维、朱予到庭参加了诉讼。被告谢昊、先锋公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告撒永婷诉称，2014年4月起，谢昊陆续向原告借款。2014年6月10日双方对账，并签订书面借款协议，确定谢昊尚欠原告借款1350000元。谢昊向原告提供房产作为抵押担保并签订《抵押合同》。借款到期后，谢昊拒不向原告归还借款。2014年11月20日，先锋公司与原告签订《保证反担保合同》，自愿作为谢昊的担保人，为谢昊的借款合同义务承担连带担保责任。故，原告诉至法院请求判令：1.二被告归还原告借款本金1350000元2.二被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息；2.二被告支付原告律师费15000元；3.诉讼费、保全费由二被告承担。
被告谢昊、先锋公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日、2014年5月6日、2014年5月29日，原告分别向谢昊转账四次共计1568000元。
2014年6月10日，原告与谢昊对账后签订《借款协议》约定谢昊向原告借款1350000元用于资金周转，借款期限自2014年6月10日至2014年7月9日，月利率为4.5%。谢昊若逾期偿还借款本息，原告自行或委托律师实现债权所产生的费用由谢昊承担。
2014年6月19日，谢昊向原告出具《收款确认书》，载明已通过转账及现金方式收到全部借款。
2014年11月20日，原告与先锋公司签订《保证反担保合同》，约定先锋公司为谢昊向原告的借款1350000元提供连带责任保证担保。保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用、违约金。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费15000元。
上述事实，有银行明细、《借款协议》、收款确认书、保证反担保合同、委托代理合同、发票及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告谢昊、先锋公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，谢昊在取得借款后，应当按照约定履行归还借款本息的义务。故，原告要求谢昊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《借款协议》约定，原告为实现债权而支付的律师费由谢昊负担，故原告因本案民事诉讼而发生的律师费15000元由谢昊承担。依据《保证反担保合同》约定，先锋公司对谢昊上述借款本息债务承担连带责任保证，因此当谢昊违约不履行还贷义务时，先锋公司应当履行其保证责任。故，原告诉请先锋公司对谢昊的上述付款义务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢昊于本判决生效之日起十日内归还原告撒永婷借款本金1350000元；
二、被告谢昊于本判决生效之日起十日内归还原告撒永婷借款利息（利息以借款本金1350000元为计算基数，从2014年6月19日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至借款本金付清之日止）；
三、被告谢昊于本判决生效之日起十日内支付原告撒永婷律师费19000元；
四、被告成都市先锋诚科技有限公司对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告谢昊的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18290元，因适用简易程序减半收取9145元，诉讼保全费5000元，共计14145元，由被告谢昊、成都市先锋诚科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年三月九日
书 记 员 张雅伫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行初字第13号
原告石绍全，男，1957年8月9日出生，苗族，住花垣县龙潭镇豆旺村*组。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被告花垣县龙潭镇人民政府。
法定代表人石元琼，该镇镇长。
第三人石美花，女，1964年6月4日生，苗族，住花垣县团结镇中寨村*组。
原告石绍全诉被告花垣县龙潭镇人民政府及第三人石美花林业行政确认一案，该案属花垣县人民法院管辖的第一审行政案件，花垣县人民法院受理后，以该案案情复杂为由，报请本院提审或指定其他法院审理。本院受理后经审查认为，本案可指定本辖区其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由泸溪县人民法院管辖。
审 判 长 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
人民陪审员 杨世辉
二〇一四年七月十一日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或者指定管辖；
……
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第667号
原告张静民，农民。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告刘红彦，农民。
被告吴黎明，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告张静民诉被告刘红彦、吴黎明、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下简称平安保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静民诉称，2014年5月7日10时许，被告刘红彦驾驶冀D×××××号轻型普通货车沿丛峰线由西向东行驶至砖寨营乡后洹桥村口路段时，与同向前向北左转弯行驶的我驾驶的豫E×××××号小型客车相撞，车上载着李素英、陈玉娥、李德堂、张宇兴，造成李素英、陈玉娥等人不同程度受伤、车辆严重损坏的交通事故。后经临漳县公安交通警察大队作出事故认定书认定被告刘红彦承担此事故的全部责任。被告刘红彦所驾驶的事故车辆车主为被告吴黎明，该车在被告平安保险邯郸公司投保了机动车强制保险和商业险。我请求法院依法判决被告赔偿我车辆损失费、鉴定费等费用共计2.5万元。
被告刘红彦辩称，事故车辆在平安保险邯郸公司投保有交强险和商业第三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告吴黎明辩称，同刘红彦的答辩意见。
被告平安保险邯郸公司辩称，我公司同意赔付原告的合法损失，但不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。交通费用不属于车损案件的审查范围，与本案没有关联性。
经审理查明，2014年5月7日10时许，被告刘红彦驾驶冀D×××××号轻型普通货车沿丛峰线由西向东行驶至砖寨营乡后洹桥村口路段时，与同向前向北左转弯行驶的原告驾驶的豫E×××××号小型客车相撞，车上载着李素英、陈玉娥、李德堂、张宇兴，造成李素英、陈玉娥等人不同程度受伤、车辆严重损坏的交通事故。后经临漳县公安交通警察大队作出事故认定书认定被告刘红彦承担此事故的全部责任。被告刘红彦所驾驶的事故车辆车主为被告吴黎明，该车在被告平安保险邯郸公司投保有机动车强制保险和商业第三者险。原告车辆损失18125元，施救费用1500元，鉴定费用500元，交通费1228.4元，合计21353.4元。原告提供了交通事故车、物评估鉴定书1份；施救费票据1份；鉴定费票据1份；交通费票据16张。以上事实有书证、车损评估鉴定书、当事人陈述等证实。
2014年5月20日原告张静民申请诉前财产保全，2014年5月21日我院作出（2014）临民保字第33号民事裁定书，对肇事车辆冀D×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。2014年10月23日，被告刘红彦向本院提供了反担保，我院作出（2014）临民初字第667-1号民事裁定书，解除了对冀D×××××号轻型普通货车的扣押。
本院认为，被告刘红彦驾驶冀D×××××号轻型普通货车与原告驾驶的豫E×××××号小型客车相撞，造成原告的车辆严重损坏的交通事故，经临漳县公安交通警察大队认定，被告刘红彦负事故全部责任，双方对事故责任认定均无异议，本院予以认可。因事故车辆冀D×××××号轻型普通货车在被告平安保险邯郸公司投保有机动车强制保险和商业第三者险，且原告的损失未超过保险的承保责任限额，故原告的损失应由被告平安保险邯郸公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内和商业第三者责任保险承担赔付责任。但财产损失原告请求交通费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后三日内在交强险财产损失限额内赔偿原告张静民2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后三日内在商业第三者责任保险一项中赔偿原告张静民18125元。
三、驳回原告张静民的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担342元，原告张静民承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
人民陪审员 王海瑞
人民陪审员 张付国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 华
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第441号
申请执行人长泰县人民政府招待所，住所地福建省长泰县武安镇县府后路1号，组织机构代码15678098-X。
法定代表人林福金，经理。
被执行人张荣德，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县人民政府招待所与被执行人张荣德餐饮服务合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第1311号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币24000元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第1311号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄明霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第441号申请执行人叶红泉。委托代理人马征，泰兴市新市法律服务所法律工作者。被执行人丁海军。关于叶红泉与丁海军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）泰民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人丁海军名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人丁海军身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人丁海军身份相对应的车辆信息。本院认为，被执行人丁海军暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第596号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  谭正鸿执行员  朱爱民执行员  张 辉二〇一五年一月二十九日书记员  王 蓓
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第50号
原告周某，男，1970年出生，汉族，初中文化，贵州省岑巩县人，农民，住贵州省岑巩县。
被告田某某，女，1969出生，汉族，初中文化，贵州省岑巩县人，农民，住贵州省岑巩县。
原告周某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告田某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于1988年按农村习俗举行婚礼，1989年3月6日补办结婚登记。婚后感情尚好，育有两个儿子。但从2000年后，因被告在外有其他人，双方经常发生争吵，并于2004年协商离婚，后未达成协议，自此，被告长期外出，至今未归，家中一切费用及儿子的抚养全由我一人承担。2012年7月我曾向岑巩县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚，被告也仍未归家，我们夫妻感情实际上从2000年起就早已破裂，现特再次起诉，请求判决我与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了原、被告及儿子的身份证复印件各一份、岑巩县注溪镇、注溪镇岑王村委会共同出具的原、被告结婚及被告下落不明证明一份。
被告田某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
上述原告提供的证据，能够证明原、被告及两个儿子的身份信息、原、被告间的婚姻关系，以及被告外出下落不明的事实，本院予以认定。
经审理查明：1988年原、被告经人介绍相识，并按农村习俗举行婚礼，于1989年3月6日补办结婚登记，婚后感情较好，并生育长子周某甲（1989年2月10日出生）、次子周某乙（1990年12月3日出生）。后原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事争吵，2004年原告向本院起诉离婚，未被准许，被告遂外出务工，双方未有联系，为此，原告又于2012年3月23日向本院起诉，要求判决与被告离婚，因被告外出具体地址不明，本院依法缺席判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚，并由被告承担本院的诉讼费用。原告在庭审中陈述原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实、相互尊重，并应共同承担家庭责任。原、被告自结婚以来，起初感情较好，但后常因家庭琐事发生争吵，本属一般家庭矛盾，只要双方适当沟通却可解决，因而本院在前两次原告起诉离婚时，均判决不准离婚，意为挽回该婚姻。但事后，双方却采取逃避态度，特别是被告田某某，在矛盾发生后，即外出打工，离家近十年，夫妻间互不联系，其对家庭、小孩疏于照料，夫妻感情已名存实亡，确无和好可能。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，其理由成立，本院予以支持。原告在庭审中陈述夫妻共同生活期间无共同财产及债权、债务，如被告有证据证明夫妻间有共同财产及债权、债务，可另行起诉进行分割。为维护社会和谐，减少社会不稳定因素，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李培云
审 判 员 龙 娟
人民陪审员 黄贵安
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 令
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第464号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊腾辉，户籍地广东省梅县。因犯盗窃罪于2007年2月被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元；因缓刑考验期限内再次犯盗窃罪于2009年1月被广东省梅州市梅江区人民法院撤销缓刑，数罪并罚后决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四万二千元，经减刑后于2011年1月28日释放。因本案于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人熊腾辉犯诈骗罪一案，于2015年5月5日作出（2015）穗增法刑初字第538号刑事判决。原审被告人熊腾辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人熊腾辉、阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月22日，被告人熊腾辉通过“百姓网”发布虚假贷款信息的手段分别骗取被害人杨某丙和蔡某丙的信任，12月9日13时许，被告人约杨某丙去到增城市新塘镇聚福酒店门口附近，以贷款办理成功后需要收取手续费为由，当场利用POS机从被害人杨某丙的信用卡内骗取人民币20000元。当日15时许，被告人又相同的手段骗取被害人蔡某丙的中国银行卡及密码，后到增城市新塘镇解放北路柜员机取走蔡某丙卡内现金人民币3000元。被告人于2014年12月11日在增城市新塘镇大润发门口被抓获归案。
原判认定上述事实有受案登记表，抓获经过，被告人熊腾辉的户籍资料，现场勘验检查笔录、现场照片，现场录像视频，手机通话清单，被害人杨某丙的广东发展银行信用卡对账单，被害人蔡某丙的中国银行账号交易明细单，证人李某乙的中国工商银行账号交易明细单，增城市公安局扣押、发还物品清单，广东省梅州市梅江区人民法院（2009）梅区刑初字第15号刑事判决书、释放证明；被害人杨某丙、蔡某丙的陈述及其分别辨认被告人熊腾辉的辨认材料、指认作案工具和聊天记录的照片，证人李某乙、元某的证言及证人李某乙对被告人熊腾辉的辨认材料，被告人熊腾辉的供述及其指认作案现场、作案工具的照片等证据证实。
原判认为，被告人熊腾辉无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实等手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人熊腾辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊腾辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人熊腾辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人熊腾辉退赔其非法所得人民币20000元，发还给被害人杨某乙；责令被告人熊腾辉退赔其非法所得人民币3000元，发还给被害人蔡某乙。
判后，被告人熊腾辉不服，上诉称：其归案后已退回两被害人23000元，但原判没有予以认定；其归案后如实供述了公安机关没有掌握的诈骗蔡某丙3000的事实，属于主动如实供述自己的犯罪事实，应予以从轻处罚。综上，原判处罚过重，请求本院改判。
经审理查明，原判认定上诉人熊腾辉诈骗杨某丙和蔡某丙的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人熊腾辉未提交新的证据。
本院认为，上诉人熊腾辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人熊腾辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人熊腾辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人熊腾辉所提其已退还被害人23000元的意见，经查，并无任何证据予以证明，被害人蔡某丙明确予以否认；关于上诉人熊腾辉主动如实供述其诈骗蔡某丙的量刑情节，原判已经认定，并在量刑时予以体现；综上，上诉人熊腾辉所提上诉意见均据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 许媛媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 宿腾飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1588号
原告王兆文，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张波涛、马日红，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人梁忠全，董事长。
本院在审理原告王兆文与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兆文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆文承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘龙先
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第490-1号
申请执行人：北京振兴源彩钢房屋有限公司什邡分公司。
法定代表人：康国庆，该公司总经理。
被执行人：四川蓝剑（集团）建设工程有限公司。。
法定代表人：张华裕，该公司董事长。
北京振兴源彩钢房屋有限公司什邡分公司诉四川蓝剑（集团）建设工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）什邡民初字第1316号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人四川蓝剑（集团）建设工程有限公司至今未履行本案判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川蓝剑（集团）建设工程有限公司的银行存款192449元或扣留、提取被执行人四川蓝剑（集团）建设工程有限公司的应收款192449元。
二、查封、扣押被执行人四川蓝剑（集团）建设工程有限公司价值192449元财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一四年十一月四日
书记员 曾令明
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第642号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人周锡坚，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
被执行人周伏香，女，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人周锡坚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1071号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息42445.52元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法追加被执行人周锡坚之妻周伏香为本案被执行人。2014年10月23日，本院依法扣划被执行人周伏香银行存款28000元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 俏
二〇一五年四月十六日
代理书记员 刘 喜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初23346号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区起湾道61号底层2卡，统一社会信用代码91442000MA4UH5BK16。负责人：谭左峰。委托诉讼代理人：刘会平，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄敬，广东金鹏律师事务所实习律师。被告：许华凤，女，1961年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：许超，男，1996年8月9日出生，汉族，住广东省廉江市，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司诉被告许华凤、许超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林佩坚人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一八年一月二十四日书 记 员  雷绮婷
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法民二初字第2号
原告张水生，男，汉族，住所：广东省揭西县。
委托代理人巫顺凡。
被告刘炳南，男，汉族，住所：广东省揭西县。
原告张水生与被告刘炳南民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告张水生及其委托代理人巫顺凡到庭参加诉讼，被告刘炳南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水生诉称，原告于2013年9月30日借给被告刘炳南人民币300万元，被告刘炳南立下借条给原告，双方约定借款月利息为每月每元壹分计，并于每月30日前还清当月利息3万元。但从借款之日起至今，被告刘炳南没有付利息给原告，且借款后突然出走，至今杳无音信，最近获悉，被告已被他人多宗起诉，致使原告寝食难安，对被告的还款能力产生不安心理。原告认为，被告借款后，不按相关约定履行义务，且突然出走，杳无音信，其行为是逃避债务，不履行债权，侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告请求被告立即归还借款本金300万元及还清借款之日止的所有利息，并承担本案诉讼费。
被告刘炳南没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告刘炳南于2013年9月30日向原告张水生借款人民币300万元，并由被告刘炳南立下借条给原告张水生，双方约定借款期限为二年，借款月利息为每月每元一分计，并于每月30日前还清当月利息3万元。但从借款之日起至今，被告刘炳南没有按约定于每月30日前付给原告当月利息3万元。原告遂依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，以被告借款后不按相关约定履行义务，且突然出走，杳无音信，其行为是逃避债务，侵犯了原告的合法权益等为由向本院提起诉讼。
另查，原告在向本院提起诉讼之前，本院已依法审理了多宗债权人起诉被告刘炳南的民间借贷纠纷案，该系列案件的法律文书均因被告刘炳南去向不明而在人民法院报向其公告送达。
上述事实有原告提供的借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告刘炳南立据向原告借款300万元，事实清楚，证据充分，应予确认。双方约定支付借款利息的利率系双方的真实意思表示，且约定的借款利率没有超出相关法律法规的强制性规定，应确认为有效。被告没有按约定分期支付利息，已构成违约。虽然双方约定的借款期限尚未届满，但因被告的上述违约行为，及借款后被告去向不明，应视为被告是以自己的行为表明不履行主要债务的情形，且在本院向被告送达通知应诉期间，被告仍没有向原告履行付清尚欠借款利息等补救措施，故原告要求提前收回借款及偿还借款期间应付的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘炳南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘炳南应于本判决生效之日起十五日内付还原告张水生借款本金人民币300万元及利息（利息计算以人民币300万元为计息基数，从2013年9月30日起至判决生效履行日止，按双方约定的利率每月每元一分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30800元，由被告刘炳南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林锦填
审 判 员 黄艳清
人民陪审员 周自行
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王慰锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初77号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人李亮亮。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李亮亮犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日16时50分许，被告人李亮亮经过微信花费3800元人民币向一男子购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），根据对方指示从桂林市七星区某某路联华超市的储物柜中取得冰毒后随即驾驶小轿车离开。同日17时，公安机关在桂林市七星区施家园路边建设银行旁一巷子内将被告人李亮亮抓获，当场从李亮亮身上查获3袋用白色透明塑料袋包装的冰毒（经当面称量，其中1号袋净重39.87克，2号袋净重9.87克，3号袋净重6.03克，共计55.77克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李亮亮明知是甲基苯丙胺而非法持有55.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李亮亮对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月30日16时50分许，被告人李亮亮通过微信向一男子支付3800元购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并依照对方指示从桂林市七星区某某路联华超市的储物柜中取得毒品后即驾车离开。17时，在施家园建设银行旁一巷子内，李亮亮被公安机关当场抓获，当场从李亮亮身上查获3袋用白色透明塑料袋包装的毒品，经当面称量，分别净重39.87克、9.87克、6.03克，共计55.77克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
李亮亮户籍证明，抓获经过，李亮亮的供述，现场检测报告书，桂林市公安局桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）592号检验报告，鉴定意见通知书，现场方位图，李亮亮辨认作案地点笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，取样笔录，当面称量笔录及照片，上交查获毒品登记单。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人李亮亮违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺55.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李亮亮犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亮亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2023年11月30日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃柳川
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 黄晓音
二〇一七年四月十一日
书 记 员 严永超
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6285号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告王志强。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告王志强借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2285元减半为1142.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第380号
原告李敬广，男，1970年生。
被告李敬洲，男，1955年生。
原告李敬广诉被告李敬洲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由代理审判员康素敏，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬广、被告李敬洲及委托代理人靳凤森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬广诉称，2013年10月17日，原被告因耕地问题发生纠纷，被告将原告种植的菠菜毁坏0.12亩，同年10月20日原告补种小麦时，被告将原告的拖拉机毁坏，并阻止原告拖走维修，被告的行为不仅给原告造成直接的损失，还致使原告无法耕种土地，以及使用拖拉机从事旋耕作业，故要求被告赔偿原告菠菜损失1000元，拖拉机损失9000元。
被告李敬洲辩称，原告所述不实，被告没有毁坏原告种植的菠菜，其诉称的0.12亩数据没有任何依据，相反是原告抢占了被告0.55亩耕地；被告也未对原告的拖拉机进行过任何损坏，相反是原告驾驶拖拉机将被告的妻子景秀珍撞伤。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月17日，原被告及双方家人因责任田界限问题发生纠纷。庭审中，原告提供照片证明被告将其拖拉机四个轮胎扎破或放气、将油管及线路剪断，并将其菠菜苗毁坏，由此主张损失10000元，被告对破坏行为不予认可。庭审中原告增加诉讼请求，主张因拖拉机损坏停止旋耕作业损失96000元，在限定期限内未缴纳诉讼费用。
以上事实，有原告提供的照片三张以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告庭审中提供的三张照片，仅能证明拖拉机及菠菜地的现状，不能证明现状形成的行为实施者系本案被告，亦不能证明损坏部分的价值，且被告李敬洲对破坏行为不予认可，原告应承担举证不利的责任，故对其要求被告赔偿拖拉机及菠菜苗损失共计10000元的诉请，不予支持。庭审中原告增加诉讼请求，主张因拖拉机损坏停止旋耕作业损失96000元，在限定期限内未缴纳诉讼费用，对此本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李敬广的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬广负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 康素敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 邵 焕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第621号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：三门凯悦大酒店有限公司。
法定代表人：孙仁富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门凯悦大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01144号
原告重庆天旭化工有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1，组织机构代码67868361-8。
法定代表人李晶，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李航，1988年9月8日出生，汉族，该公司员工，住所地重庆市南岸区。
被告荆州商务调度中心，住所湖北省荆州市沙市临江路23号，组织机构代码不详。
法定代表人张小兵，该公司总经理。
本院在审理原告重庆天旭化工有限公司与被告荆州商务调度中心买卖合同纠纷一案中，原告重庆天旭化工有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天旭化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆天旭化工有限公司撤回对被告荆州商务调度中心的起诉。
本案案件受理费1676元，减半收取838元，由原告重庆天旭化工有限公司负担。
代理审判员 张科科
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 廖 芮
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00486-3号
申请执行人董传平。
被执行人胡建国。
被执行人覃锐。
被执行人向勇。
本院在执行董传平与覃锐、向勇、胡建国民间借贷纠纷一案中，因未能查找到被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00486号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一五年十一月十七日
书记员 任 嵬
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第162-2号
申请执行人赵发展，男，1974年1月6日生，汉族.
申请执行人李国华，男，1977年11月28日生，汉族.
被执行人王汝俊，男，生于1964年6月13日，汉族.
第三人付秀梅，女，1963年2月28日生，汉族.
本院在执行申请执行人赵发展、李国华与被执行人王汝俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵发展、李国华同意被执行人王汝俊再一次性分别支付赔偿款45000元，余款放弃，双方从此两清。第三人付秀梅同意以其在郸城县农村信用合作联社汲冢信用社的存款90000元予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王汝俊之配偶付秀梅名下的存款90000元及利息。
二、终结对河南省郸城县人民法院（2013）郸民初字第1878号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年四月十三日
书记员 张晓东
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第747号
申请人：李全军
被执行人：丁天亮、丁恒通、山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司
本院在执行李全军申请执行丁天亮、丁恒通、山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第1221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十二月十日
书记员 贺永升
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11323号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李广和，男，1968年12月2日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李广和信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,570.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,570.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第155号
原告郑东柯。
被告深圳市科宇源工业科技有限公司。
法定代表人朱伟。
委托代理人熊雄。
委托代理人王小博。
本院在审理上列原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑东柯申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告郑东柯撤回起诉。
本案诉讼费人民币63元，减半收取人民币31.5元，由原告承担。
审判员 杨 烘
二〇一五年四月七日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 陈 彦 妃
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初645号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3297号
原告张中学，男，1973年12月10日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告张俊磊，男，1990年8月9日出生，汉族，公务员，住敖汉旗新惠镇。
原告张中学与被告张俊磊保证合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款5万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中学到庭参加诉讼，被告张俊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告、被告之间的关系：互相认识。
二、原告出借款项资金来源：自己存款。
三、借款的金额：5万元。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：张树立和被告为原告出具借据一枚，内容为：“借款借据，人民币伍万圆整，￥50000.00元，借款人：张树立，担保人：张俊磊，2012年11月21日。”
五、双方是否约定还款期限及保证方式：未约定还款期限及保证方式。
六、双方对利息如何约定：未约定利息。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称2016年4月起多次向被告催要，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，张树立借原告张中学款5万元，有借据证明，此笔借款由被告张俊磊提供担保属实，因未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告主张要求被告张俊磊偿还借款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊磊于判决生效后立即偿还原告张中学款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年七月十一日
书记员 宋欣欣
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00823号
原告：周平，男，汉族，1966年2月28日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。
被告：赵成牛，；
被告：铜陵市永生木制品有限责任公司，组织机构代码74085578-4.
法定代表人：赵成牛。
被告：铜陵市精诚纺织品包装有限责任公司。
法定代表人：戴金玉。
本院在审理原告周平诉被告赵成牛、铜陵市永生木制品有限责任公司、铜陵市精诚纺织品包装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，周平于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告赵成牛、铜陵市精诚纺织品包装有限责任公司、铜陵市精诚纺织品包装有限责任公司名下价值300000元的财产，并已提供担保。
本院认为：周平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被告赵成牛、铜陵市永生木制品有限责任公司、铜陵市精诚纺织品包装有限责任公司名下价值300000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年七月十日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第560-2号
申请执行人尚彦丽。
被执行人长青建材产业（蓬莱）有限公司烟台分公司。
法定代表人：缪茗华。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第223号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值10710元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年六月二十二日
书记员 李方魁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第179号
上诉人（原审原告）王桂珊。
被上诉人（原审被告）青岛同力汽车改装有限责任公司。
法定代表人孟凡利，董事长。
被上诉人（原审被告）山东省平度市滑石矿业有限公司。
法定代表人于忠章，董事长。
上诉人王桂珊因生育保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3012号民事裁定书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王桂珊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王桂珊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙付
代理审判员 孙琦
代理审判员 王楷
二〇一五年一月五日
书 记 员 王繁
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初169号
原告白银贵，男，1963年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县惠泽小区。
被告刘果生，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告白银贵诉被告刘果生劳务合同纠纷一案，本案于2016年2月1日立案受理。依法由审判员张田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银贵，被告刘果生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白银贵诉称，2014年11月经任忠厚介绍，白银贵为刘果生装修房屋，约定工资为4300元。刘果生当时说先给白银贵13**元，剩余的3000元到2015年再给，但后来一直未给付。白银贵多次给刘果生索要，刘果生一直推脱未给付。2016年1月16日，白银贵再次给刘果生索要工资，但刘果生称地板砖坏了三块，要求白银贵更换，不更换就不给工资。白银贵认可在干活期间将刘果生的地板砖损坏一块，但已经予以更换。故白银贵提起诉讼，要求被告刘果生给付装修楼房木工工资4300元，并支付利息774元，共计5074元；本案的诉讼费、律师费用由刘果生负担。
被告刘果生辩称，2014年11月份，白银贵承揽了刘果生的住房里木工的活，包括橱柜、家具、鞋柜、窗套等，材料由刘果生提供，工作由白银贵独立完成，并约定工程完工后，给付白银贵43**元。但白银贵没有认真施工，造成刘果生家里多块地砖严重损坏，另外木工板起胶、凹凸不平，难以修复。因此事多次找白银贵修补，均难以恢复。根据相关法律规定，定价人可以要求承揽人承担修理重做，减少报酬，赔偿相应的损失。白银贵的诉讼请求无法律依据，应予驳回。
经审理查明，2014年11月，白银贵为刘果生装修自住房屋，从事木工工作。约定工作报酬为4300元。完工后，刘果生一直未给付工资。
上述事实，由原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。白银贵按照约定为刘果生提供了劳务，刘果生亦应该按照约定支付劳务报酬，故白银贵要求刘果生支付4300元的工资的诉讼请求本院予以支持。关于刘果生辩称的，白银贵应先行维修地砖后再支付劳动报酬，本院认为该主张与本案并非同一法律关系，本院对刘果生的主张不予支持。关于白银贵要求支付利息774元，双方并无约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告刘果生于本判决生效后三日内立即给付原告白银贵木工工资4300元；
二、驳回原告白银贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告刘果生负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张田田
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜斯颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0222民初169号原告白银贵，男，1963年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县惠泽小区。被告刘果生，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。原告白银贵诉被告刘果生劳务合同纠纷一案，本案于2016年2月1日立案受理。依法由审判员张田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银贵，被告刘果生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白银贵诉称，2014年11月经任忠厚介绍，白银贵为刘果生装修房屋，约定工资为4300元。刘果生当时说先给白银贵13**元，剩余的3000元到2015年再给，但后来一直未给付。白银贵多次给刘果生索要，刘果生一直推脱未给付。2016年1月16日，白银贵再次给刘果生索要工资，但刘果生称地板砖坏了三块，要求白银贵更换，不更换就不给工资。白银贵认可在干活期间将刘果生的地板砖损坏一块，但已经予以更换。故白银贵提起诉讼，要求被告刘果生给付装修楼房木工工资4300元，并支付利息774元，共计5074元；本案的诉讼费、律师费用由刘果生负担。被告刘果生辩称，2014年11月份，白银贵承揽了刘果生的住房里木工的活，包括橱柜、家具、鞋柜、窗套等，材料由刘果生提供，工作由白银贵独立完成，并约定工程完工后，给付白银贵43**元。但白银贵没有认真施工，造成刘果生家里多块地砖严重损坏，另外木工板起胶、凹凸不平，难以修复。因此事多次找白银贵修补，均难以恢复。根据相关法律规定，定价人可以要求承揽人承担修理重做，减少报酬，赔偿相应的损失。白银贵的诉讼请求无法律依据，应予驳回。经审理查明，2014年11月，白银贵为刘果生装修自住房屋，从事木工工作。约定工作报酬为4300元。完工后，刘果生一直未给付工资。上述事实，由原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。白银贵按照约定为刘果生提供了劳务，刘果生亦应该按照约定支付劳务报酬，故白银贵要求刘果生支付4300元的工资的诉讼请求本院予以支持。关于刘果生辩称的，白银贵应先行维修地砖后再支付劳动报酬，本院认为该主张与本案并非同一法律关系，本院对刘果生的主张不予支持。关于白银贵要求支付利息774元，双方并无约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、被告刘果生于本判决生效后三日内立即给付原告白银贵木工工资4300元；二、驳回原告白银贵的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告刘果生负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  张田田二〇一六年一月二十五日书记员  姜斯颖附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1299号
罪犯冯昌和。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）海南一中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人冯昌和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与同案两名被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币559243.75元。被告人冯昌和不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年2月22日作出（2013）琼刑一终字第62号刑事裁定，准许上诉人冯昌和撤回上诉。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月14日起至2023年12月13日止。罪犯冯昌和于2013年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯冯昌和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯昌和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯昌和自2013年6月起至2015年2月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯昌和应交纳罚金人民币186414.58元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币111850元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、关于罪犯冯昌和缴纳罚金情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯昌和在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯昌和减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2011年12月14日起至2023年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2368号
原告林密，男，汉族，1967年10月17日出生，住福州市台江区。
被告张秋萍，女，汉族，1971年10月30日出生，户籍地福州市台江区。
原告林密与被告张秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告林密到庭参加诉讼，被告张秋萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林密诉称，2011年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币现金15000元，约定月利息为2.5%，借款期限为24个月，即应于2013年11月18日归还借款本金，但借款期限到期后，被告未及时归还本金，亦未支付利息，原告多次向被告要求归还本金未果，后又联系困难，为维护其合法权益，请求判决：1、被告归还借款本金15000元并支付从起诉之日起至还款之日止按月息2.5%支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张秋萍未答辩。
原告就其主张向本院提供如下证据：借条一份，证实被告张秋萍向其借款人民币15000元的事实。
被告张秋萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认。根据原告提供的证据及庭审陈述，本案认定如下事实：
被告张秋萍于2011年11月18日向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，内容为“兹有乙方（借款方）向甲方（出借方）借到人民币现金（小写）15000元，（大写）壹万伍仟元整。借款期限为24个月，月利息为2.5%。逾期未还，甲方有权向甲、乙双方的任何一方户籍所在地人民法院起诉，并由乙方承担所有的诉讼费用。乙方确认本借款已现金收讫，并承诺在本金未还清前，本借据永远有效。此据”。现原告持借条要求被告偿还借款本金15000元及利息诉至本院。诉讼中原告陈述上述借款预先扣了375元利息后，实际支付现金14625元给被告，现被告至今分文未还。
本院认为，原告提供的借条可以证实其与被告张秋萍的民间借贷关系依法成立，由于借条约定还款期限为24个月，现借款期限到被告未还款，鉴于原告实际交付给被告的借款本金为人民币14625元，因此被告应向原告偿还借款本金人民币14625元，原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。关于利息，原告诉请利息从起诉之日起按月息2.5%计算，本院认为原被告在借条中对超过借款期限的利息并未约定，因此参照银行同类贷款利率计算。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张秋萍应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林密偿还借款本金人民币14625元及利息（利息从2014年7月28日起按银行同类贷款的利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 刘玉萍
人民陪审员 郑云玉
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈维涛
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终665号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，主要办事机构所在地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。
法定代表人李志胜，总经理。
被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初14541号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地即工商注册地位于北京市海淀区，所以一审法院对本案没有管辖权。故移数通公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地，乐视公司在一审阶段提交的房屋租赁合同等足以证明其主要办事机构所在地位于朝阳区，故乐视公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人移数通公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月二十六日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终665号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，主要办事机构所在地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。法定代表人李志胜，总经理。被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。法定代表人贾跃亭，董事长。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初14541号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地即工商注册地位于北京市海淀区，所以一审法院对本案没有管辖权。故移数通公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地，乐视公司在一审阶段提交的房屋租赁合同等足以证明其主要办事机构所在地位于朝阳区，故乐视公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人移数通公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年八月二十六日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第480号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人蒲某（别名蒲某某），男，生于1993年12月11日，汉族，四川省南充市人，初中文化，农民。2014年8月13日因涉嫌传播淫秽物品罪被刑事拘留，2014年9月5日取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人蒲某犯传播淫秽物品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年8月2日，被告人蒲某用QQ号建立了一个名为“江油约炮”的QQ群，并用自己另一个QQ号加入该群担任管理员，至案发时，该群共计加入群成员461名，各群成员在群内交流色情图片及信息，并在共享文件夹中上传淫秽图片353张、淫秽视频42部、淫秽小说1部，上述淫秽物品共计被下载9000余次。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等证据，公诉机关认为，被告人蒲某传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，对被告人蒲某予以惩处。
被告人蒲某对指控的犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明：被告人蒲某于2013年8月2日用自己的QQ号（昵称合约情人）创建了一个名为“江油约炮”的QQ群，并用自己另一个QQ号（昵称黎明）加入该群担任管理员。至案发时，该QQ群共计加入群成员461名，群成员在群内交流色情信息，并在共享文件夹中上传视频文件42部、图片353张、小说1部予以分享，被下载共计9000余次。经鉴定，送检的42个视频文件、353张图片、1部小说为淫秽物品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，证明案件来源、被告人到案经过等；2、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、现场勘验检查工作记录、勘验光盘一张、提取电子数据光盘一张，证明“江油约炮”群内日常活动及淫秽物品情况，对涉案物品手机一部进行了手机数据检查，在被告人家中进行了现场勘验检查；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明扣押、发还被告人蒲某笔记本电脑、手机、电源线等情况，扣押、发还王某某电脑硬盘等情况；4、江油市公安局关于调整管制刀具、淫秽物品和赌博机具审查鉴定办公室的通知、江油市公安局江公鉴字（2014）01号淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知书，证明被检查42个视频文件、353张图片、1部小说为淫秽物品；5、证人罗某某、苗某、毛某某、王某某的证言，证明向“江油约炮”群上传涉黄视频文件、图片及群内一般聊涉黄话题等事实；6、被告人蒲某的供述及审讯光盘一张；7、常住人口信息、拘留证、取保候审决定书等，证明被告人蒲某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人蒲某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 廖万军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00311号
原告张新增，男，1970年出生。
委托代理人王俊有，河南新光律师事务所律师。
被告汤贵祥，男，65岁。
被告汤玲（系被告汤贵祥之女），女，37岁。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
本院在审理原告张新增与被告汤贵祥、汤玲为侵权责任纠纷一案中，原告张新增于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新增申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新增撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 杨林春
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵振明
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02722号
原告郑平章，男，1961年9月20日出生，汉族，农民。
被告李令凡，男，1970年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑平章与被告李令凡追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出对被告李令凡的撤诉申请。
本院认为，原告郑平章在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑平章撤回对被告李令凡的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告郑平章承担。
代理审判员 李明航
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 威
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1434号
原告：杨X，男，住四川省隆昌县。
被告：广州市金X物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：余XX，职务：总经理。
委托代理人：朱XX，广东海XX律师事务所律师。
委托代理人：胡XX，广东海XX律师事务所律师。
原告杨X诉被告广州市金X物业管理有限公司（以下简称金X公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员白晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨X，被告金X公司委托代理人朱XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2008年8月12日。
二、最后一次签订书面劳动合同时间：2011年5月3日。
三、合同期限：2011年5月1日至2015年4月30日。
四、合同约定的工作岗位：宝盛园小区保安部从事安全防范工作。
五、双方解除劳动关系时间：2014年5月26日。
六、杨X的仲裁请求：1、金X公司向杨X支付经济补偿金14175.33元；2、金X公司为杨X补缴2008年8月12日至2012年2月30日期间的社会保险和住房公积金。
七、仲裁结果：驳回杨X的全部仲裁请求。
八、杨X的诉讼请求：1、确认双方自2008年8月12日至2014年5月26日期间的劳动关系；2、金X公司向杨X支付经济补偿金14175.33元。
双方有争议的事项为：
九、双方解除劳动关系前十二个月杨X的月平均工资数额：2362.55元。
杨X主张月平均工资为2362.55元；金X公司庭审中同意按照杨X提供的个人银行账户明细中反映出的工资计算杨X离职前十二个月的平均工资。本院认为，经按照被告庭审中认可的平均工资计算方式计算，杨X主张的平均工资不高于按照被告主张的计算方式计算的结果，故本院采纳杨X主张的计算经济补偿金的月工资标准。
十、双方解除劳动关系的原因：杨X主动辞职至劳动关系解除。
杨X主张因其要求金X公司为其缴纳2008年8月12日至2012年2月30日期间的社会保险费但金X公司未补缴而致其辞职，并提供了2008年1月至2014年5月的社会保险费用缴费历史明细表，该表显示2008年3月至2012年2月期间无缴费记录；金X公司主张杨X于2014年4月22日提出辞职，公司在同年5月22日批准并将书面的批准辞职通知以快递方式邮寄给杨X。杨X认可辞职书为其本人书写，亦收到金X公司邮寄的书面批准辞职通知。杨X在辞职书中书写其辞职理由为因有事不能再为公司服务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，杨X在2014年4月28日的辞职书中明确表示是因其个人原因辞职，无证据证明该辞职书存在欺诈、胁迫等足以导致其意思表示无效的情形；其次，杨X虽然主张金X公司在2008年3月至2012年2月期间没有为其缴纳社会保险费而离职，但根据杨X的社保费缴纳记录，金X公司自2012年3月起至杨X离职前，均为杨X足额缴纳了社会保险费用，杨X至2014年才与单位因补缴两年前社保费用争议并为此离职的理由并不充分且无证据佐证，不足以证实其主张的理由，不能推翻其自书的辞职书中所作出的意思表示。综上，本院对杨X主张的离职理由不予采纳，认定杨X系个人主动辞职。
（二）裁决结果
综上所述，对于杨X主张的劳动关系存续期间，因双方庭审时均予以确认并有相应劳动合同等证据佐证，本院予以确认。对于杨X主张经济补偿金的诉讼请求，因杨X离职情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的经济补偿金支付条件，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告杨X与被告广州市金X物业管理有限公司自2008年8月12日至2014年5月26日期间存在劳动关系；
二、驳回原告杨X的其余诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘林泉
张灵芝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第272号
原告毛成荣。
委托代理人（特别授权）霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
被告杭州中哲投资管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路324号北楼302室。
法定代表人黄金旺，总经理。
委托代理人（特别授权）邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
原告毛成荣为与被告杭州中哲投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，原告毛成荣于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年4月24日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍方威，被告委托代理人邵灿秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告毛成荣诉称，原告系被告股东，为全面了解公司运营及财务情况，原告根据公司法规定，于2015年1月4日以挂号信函方式向被告送达了《关于要求查阅、复制公司资料的函》，但被告至今未回复。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告提供公司自成立至今的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、公司会计账簿及与之相关的原始凭证，供原告查阅、复制。
被告杭州中哲投资管理有限公司答辩称，1、原告出资至今未到位，不具备股东主体资格，也不应当享有股东主体权利；2、目前，公司的办公场所由原告方家属控制，其他人无法进入，实际上目前原告请求知情权的内容本身在原告的控制之下，故被告无法提供相应的知情权所需的材料；3、根据公司法第33条的规定，股东知情权的取得，要说出合理的目的，未能说明理由的，公司可以拒绝提供。鉴于以上事实，请求法庭驳回原告的诉请。
原告毛成荣向法院提供证据：1、公司基本情况一份，证明原告系被告股东；2、关于要求查阅、复制公司资料的函一份，证明原告向被告提出的要求未获答复；3、公章刻制查询证明，证明被告使用的公章已经在公安系统注销，被告利用公章出具文件的行为无效，包括被告代理律师的权限，且查询证明上也讲到公章由被告使用虚假材料获得。
被告杭州中哲投资管理有限公司向法庭提供证据：4、关于杭州中哲管理有限公司印章的情况说明，证明被告印章合法有效，印章出具的文件合法有效；5、合同执行账号变更告知函和QQ邮箱截图，证明毛成荣对公司法人变更的过程知情并配合的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，但对证据2不予认可，证据3与本案无关；原告对被告提供的证据4认为与本案无关，证据5的真实性认可。本院认为，原告提供证据1、2具有真实性，予以认定，证据3、4、5均与本案无关，不作认定。
经审理本院认定：
原告毛成荣与案外人严桂华于2009年11月委托中介分别以人民币102万元、98万元并占注册资本51%、49%的比例注册登记成立杭州中哲投资管理有限公司，注册资金为第三方垫资形式验资。
本院认为，经查明，原告毛成荣与案外人严桂华以委托中介之方式办理工商注册登记，虽实际均未出资，但事后在经营过程中，双方均认可双方各自的股东身份，故原告毛成荣与案外人严桂华的股东身份可以确立，也即双方可按各自登记的股份比例行使股东权。对于实际尚未出资的，可按公司法及相关司法解释的规定承担义务及责任。本案中，原告以股东身份要求行使知情权，符合公司法规定，予以支持。根据《公司法》第三十三条的规定，原告作为股东可以查阅或复制公司自成立至今的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，可以查阅公司会计账簿及与之相关的原始凭证。
综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
原告毛成荣可以查阅或复制杭州中哲投资管理有限公司自成立至本判决生效日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，可以查阅公司会计账簿及与之相关的原始凭证。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币40元，由被告杭州中哲投资管理有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一六年一月十日
书记员 郭卓君
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1232号
原告刘曙光，住长春市。
委托诉讼代理人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师（诉讼代理）。
委托代理人郝占华，住长春市朝阳区。
被告江天，住长春市朝阳区。
被告天津易富置业有限公司，地址天津市河东区。
法定代表人江天，董事长。
本院在审理原告刘曙光诉被告江天、天津易富置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘曙光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘曙光撤回起诉。
案件受理费减半收取4,400.00元由原告刘曙光承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张大伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00567号
原告彭志杰，女，1948年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园路**号领秀中原**层。
负责人黄俊，该公司总经理。
委托代理人张洪国、张婷婷，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告彭志杰与被告新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称新华人寿襄阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告彭志杰及其委托代理人刘华伟、被告新华人寿襄阳支公司的委托代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志杰诉称：2011年7月11日，原告彭志杰为其丈夫陈世坤在被告处投保了新华人寿保险股份有限公司红双喜新C款两全保险（分红型）保险险种。投保人彭志杰、被保险人陈世坤、受益人彭志杰，保险期间为2011年7月12日至2021年7月11日。合同约定一般意外伤害身故保险金赔付=2×（基本保险金额＋累计红利保险金额）×身故时所处的保单年度数÷交费期间。2015年3月3日，被保险人下楼时因意外摔倒，后经医院抢救无效死亡。被告理赔时按照疾病身故支付保险金，原告认为其丈夫身体状况一向很好，本次摔倒属于意外，被告应按照意外身故进行理赔。故诉至法院，要求被告赔偿原告43156.23元，并承担本案诉讼费用。
被告新华人寿襄阳支公司辩称：1、被保险人因脑血管疾病导致死亡，被告依据原告提交的材料按照疾病死亡进行理赔符合合同约定；2、原告主张依据意外事故给付保险金没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月11日，彭志杰作为投保人为其丈夫陈世坤向新华人寿襄阳支公司投保红双喜新C款两全保险（分红型），新华人寿襄阳支公司同意承保并出具保险单，保险单载明基本保险金额为52230元，身故受益人彭志杰，保险期间自2011年7月12日起至2021年7月11日止，交费期间5年，交费方式为年交，交费日期为每年7月12日，彭志杰共交费4年。红双喜新C款两全保险（分红型）保险条款约定：“被保险人于本合同生效之日起一年后至交费期满前因疾病身故，本公司按下列方式给付疾病身故保险金，本合同终止。疾病身故保险金=（基本保险金额＋累积红利保险金额）×身故时所处的保单年度数÷交费期间。被保险人于交费期满前因特定交通工具以外的意外伤害身故，本公司按以下方式给付保险金，本合同终止。一般意外伤害身故保险金=2×（基本保险金额＋累积红利保险金额）×身故时所处的保单年度数÷交费期间。”2015年3月3日上午，陈世坤在襄阳市中级人民法院家属院楼梯拐角处摔倒，同日上午8时37分就诊于襄阳市中心医院，经抢救无效于同日上午9时38分死亡，初步诊断猝死，死亡医学证明书上载明死亡原因为“猝死、脑血管意外？”陈世坤死亡后其家属即通过电话向新华人寿襄阳支公司报案。2015年3月5日下午，陈世坤遗体火化。嗣后，彭志杰向新华人寿襄阳支公司申请理赔，该公司按照疾病死亡赔偿其疾病身故保险金43156.23元。因彭志杰认为应当按照意外身故赔偿意外身故保险金，双方遂产生争议，引起本案诉讼。
另查明：彭志杰认可新华人寿襄阳中心支公司关于累积红利保险金额的计算即2011年为501.43元、2012年为453.49元、2013年为478.66元、2014年为281.73元。
本院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。新华人寿襄阳支公司同意为被保险人陈世坤承保红双喜新C款两全保险（分红型），不违反国家法律及行政法规的强制性规定，保险合同成立并生效，新华人寿襄阳支公司应当依照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。该保险合同的受益人为彭志杰，根据保险法的相关规定，被保险人死亡后，受益人彭志杰有权要求新华人寿襄阳支公司履行给付身故保险金的义务。本案的争议焦点在于被保险人陈世坤的死亡原因是疾病还是意外？新华人寿襄阳支公司辩称陈世坤因脑血管疾病导致死亡，新华人寿襄阳支公司按照疾病死亡进行理赔符合合同约定，彭志杰主张依据意外事故给付保险金没有依据。经审查，陈世坤经襄阳市中心医院初步诊断为猝死，死亡医学证明书上载明的死亡原因“猝死、脑血管意外？”猝死仅是一种死亡的形式，并非死亡原因，其可能由疾病原因引起，也可能由非疾病原因引起，新华人寿襄阳支公司作为保险人依法负有确定保险事故性质、原因、损失程度等义务。陈世坤于保险期间摔倒后经抢救无效死亡，其亲属及时向新华人寿襄阳支公司报案，但新华人寿襄阳支公司接到报案后并未要求陈世坤的亲属做死因鉴定，其自身亦未向相关机构提请对陈世坤的死因进行检验，陈世坤的亲属在陈世坤死亡后两日即2015年3月5日将遗体火化的行为符合情理。陈世坤的具体死亡原因并不明确，新华人寿襄阳支公司在事故发生后不履行核定事故性质、原因等相关义务，而直接按照疾病身故进行赔偿缺乏充分的证据，现双方为陈世坤的死因产生争议，该争议的产生系新华人寿襄阳支公司义务履行瑕疵造成，且该公司并无相关证据证明陈世坤的死亡非意外伤害所致，应承担举证不能的不利后果。故新华人寿襄阳支公司上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，彭志杰要求新华人寿襄阳支公司按照意外身故给付保险金是合理的，根据保险条款约定的计算方式，意外身故保险金为86312.46元［2×（52230元＋501.43元＋453.49元＋478.66元＋281.73元）×4÷5］，因新华人寿襄阳中心支公司已支付43156.23元，扣除该部分，新华人寿襄阳中心支公司还应支付保险金43156.23元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭志杰保险金43156.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李喜凯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04299号
原告重庆市合川区祥和商贸有限责任公司，住所地重庆市合川区锦城路10号18幢1-2号，组织机构代码75009147-4。
法定代表人彭祥灿，该公司总经理。
委托代理人彭高霞，该公司员工。
被告徐巧，男，1989年9月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区祥和商贸有限责任公司诉被告徐巧买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员冯雪挺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区祥和商贸有限责任公司的委托代理人彭高霞到庭参加诉讼，被告徐巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区祥和商贸有限责任公司诉称，被告徐巧因经营需要，于2012年4月至2013年3月期间在原告处进货，没有及时付清货款，尚欠原告货款9376元未付，此款经原告多次向被告催收无果。为此，请求法院判决被告立即偿付所欠原告货款9376元及资金占用损失并承担本案诉讼费。
被告徐巧未作答辩。
经审理查明，被告徐巧因经营需要，在原告处购进货物，其中于2012年4月至2013年3月期间先后多次在原告处购进青岛啤酒和郎酒等货物，除给付部分货款外，尚欠原告货款9376元未付清，此款后经原告多次向其催收无果。为此，原告诉至本院，其诉讼请求如前。审理中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告偿付货款9376元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，被告徐巧签名的销售单以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告徐巧在原告重庆市合川区祥和商贸有限责任公司进货后，未向原告结清货款，尚欠原告货款9376元并经原告多次向其催收无果，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付所欠货款9376元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；对原告在诉讼中自愿放弃要求被告承担资金占用损失的请求，系原告对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院亦予以尊重。被告徐巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，因此所导致对其不利的后果，由其自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐巧所欠原告重庆市合川区祥和商贸有限责任公司货款9376元，限被告徐巧于本判决生效后7日内付给原告重庆市合川区祥和商贸有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐巧负担（此款已由原告重庆市合川区祥和商贸有限责任公司垫付，限被告徐巧于本判决生效后7日内付给原告重庆市合川区祥和商贸有限责任公司）。
本判决为终审判决。
审判员 冯雪挺
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 颖
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第355号
原告王某甲，女，回族。
被告沙某乙，男，回族。
原告王某甲诉被告沙某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年7月6日登记结婚，婚后育有两女，大女儿沙某某丙已成年，小女儿沙某某丁未满18周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告离家出走，没有音信，至今未归，夫妻感情已经破裂，现提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，小女儿由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至其年满18周岁。
被告未答辩，也未提交任何证据。
原告向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、婚育信息证明一份，证明原被告婚后育有两女。
根据证据的合法性、客观性、关联性，原告的证据符合证据效力，本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：原被告于1991年7月6日登记结婚，婚后育有两女，大女儿沙某某丙，1992年8月17日出生，小女儿沙某某丁，1997年12月23日出生。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原、被告于1990年经人介绍相识，1991年7月6日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后被告离家出走，至今未归，也未尽到夫妻义务，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。婚生女沙某某丁一直随原告生活，现被告下落不明，为有利于孩子健康成长，孩子随原告生活为宜，被告每月承担500元抚养费直至其年满18周岁。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告王秀芝与被告沙建国的婚姻关系；
婚生女沙某某丁由原告王秀芝抚养，被告沙建国每月承担500元抚养费直至其年满18周岁。
案件受理费300元，公告费260元，由原告王秀芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 宋海刚
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 梅 莹
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2599号
申请执行人丹阳市东方车配工具有限公司。住所地丹阳市开发区长段村。
法定代表人郭良，该公司总经理。
被执行人常州常捷电动车有限公司。住所地常州市新北区三井工业园秦岭路*号。
法定代表人邹国金，该公司董事长。
丹阳市东方车配工具有限公司与常州常捷电动车有限公买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1104号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人常州常捷电动车有限公司于2015年10月15日前支付申请执行人丹阳市东方车配工具有限公司货款47850元；并承担案件受理费498.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人名下除被另案查封的房产、设备外暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第1104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张苏鲁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00075号
原告史巧兰。
被告龚美洪。
原告史巧兰与被告龚美洪民间借贷纠纷一案，原告史巧兰于2014年4月22日向本院申请撤回对被告龚美洪的起诉。
本院认为，原告史巧兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史巧兰撤回对被告龚美洪的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由史巧兰负担。
审判员 李刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 张剑