天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初8321号
原告史宝良。
委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告董翠平。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告马珺。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
原告史宝良与被告董翠平、马珺、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张利平独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告史宝良及其委托代理人、被告董翠平及其委托代理人、马珺的委托代理人、平安天津分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宝良诉称，2015年2月1日16时30分，董翠平驾驶津q×××××小轿车从万通上北新新家园附近底商由西向东行驶至天津市滨海新区塘沽厦门路万通上北新新家园附近右转弯时，其车辆左前部与沿厦门路由北向南行驶的史宝良驾驶的电动车右侧接触，造成双方车辆损坏，史宝良受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，董翠平承担事故全部责任，史宝良无责任。现要求判令1、被告赔偿原告医疗费48324元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费11720元、误工费34230元、交通费801元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元，共计170707元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告董翠平、马珺承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。同意在医疗费中扣减平安天津分公司已垫付的10000元，返还原告给付的现金145元。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
3、就诊证明信、住院病案、住院证、诊断证明书、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
4、北京铁路局天津建筑段出具的误工证明、完税证明，证实原告误工费损失；
5、护理协议、护理费发票、护理单位营业执照、护理人员身份证复印件、原告女儿的误工证明、证实原告护理费损失；
6、鉴定报告及鉴定费发票，证实原告史宝良的右胫骨平台骨折为十级伤残，史宝良受伤误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；
7、交通费票据，证实原告交通费损失；
8、原告户口页，证实原告系城镇居民。
被告董翠平辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津q×××××号车登记所有人系马珺，事故时由我驾驶，我与马珺系夫妻关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份及10万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意和被告马珺承担连带赔偿责任。给付原告现金145元，要求在赔偿总额中扣减或返还。
被告董翠平未提供证据。
被告马珺辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津q×××××号车登记所有人是我，事故时由董翠平驾驶，我与董翠平系夫妻关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份及10万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意和被告董翠平承担连带赔偿责任。
被告马珺未提供证据。
被告平安天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津q×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及10万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，同意在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。已在机动车交强险医疗费限额已满额赔付10000元。医疗费中对于超出交强险的部分应扣除10%的非医保用药，还需扣除治疗糖尿病的费用。对原告出具的误工证明真实性不予认可，要求提供劳动合同、银行流水，原告提交的完税证明系2014年的，且没有银行流水予以佐证，故不能证实2015年的收入及扣发工资情况。护理协议签订的单位泰达医院陪护服务中心，但是护理费发票开具的单位是天津易缘人力资源服务有限公司，且其每天的护理费用过高，不予认可，原告女儿的护理费不认可。鉴定费不属于保险理赔范围。交通费认可500元。
被告平安天津分公司未提供证据。
经审理查明，2015年2月1日16时30分，被告董翠平驾驶津q×××××小轿车从万通上北新新家园附近底商由西向东行驶，行至天津市滨海新区塘沽厦门路万通上北新新家园附近右转弯时，其车辆左前部与沿厦门路由北向南行驶的史宝良驾驶的电动车右侧接触，造成双方车辆损坏，史宝良受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，董翠平承担事故全部责任，史宝良无责任。
事故发生后，原告自2015年2月1日至2015年2月27日在天津市泰达医院住院治疗26天。经诊断，原告的伤情为：右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折。原告支付医疗费48324元。2015年8月13日，经天津市天通司法鉴定中心出具《道路交通事故法医临床鉴定意见》【津通（2015）伤鉴字第04858-01号】，鉴定意见为：史宝良右胫骨平台骨折为ⅹ（十级）伤残，史宝良伤后误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日，支付鉴定费1820元。原告系非农业户籍。
另查明，津q×××××号车登记所有人是马珺，事故时由董翠平驾驶，马珺与董翠平系夫妻关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份及10万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。原告董翠平给付原告史宝良现金145元，被告平安天津分公司已在机动车交强险医疗费限额满额赔付10000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保单，就诊证明信、住院病案、住院证、诊断证明书、医疗费票据，北京铁路局天津建筑段出具的误工证明、完税证明，护理协议、护理费发票、护理单位营业执照、护理人员身份证复印件、护理人员误工证明、营业执照、工资发放证明，鉴定报告及鉴定费发票，交通费票据，原告户口页，及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告史宝良的损失应当由被告平安天津分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告平安天津分公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告董翠平、马珺共同承担赔偿责任。
原告主张的医疗费48324元，提供了医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据，能够证实原告医疗费损失的实际发生，本院照准。被告平安天津分公司所提，医疗费中对于超出交强险的部分应扣除10%的非医保用药，还需扣除治疗糖尿病的费用的答辩意见，因未提供证据予以证实，本院不予支持。住院伙食补助费1300元，原告按住院期间13天，每天按100元计算符合相关法律规定，本院予以支持。营养费4500元，原告鉴定营养日期为90日，按每天50元计算，符合相关法律规定，本院予以支持；误工费34230元，原告当庭仅提交了北京铁路局天津建筑段出具的误工证明、完税证明，未提交其他证据予以佐证，不能证实原告被扣缴工资情况，故对原告主张的误工费计算标准，不予支持；对原告主张的误工费，被告保险公司同意按照居民服务业，误工期为180日予以赔偿，本院照准，原告的误工损失确定为33882／月÷365天×180天=16709元，超出部分不予支持；护理费11720元，原告鉴定护理期为90日，原告住院期间自2015年2月1日至2月27日，共计26天由护工护理，每天220元，共计5720元有护理协议及相关票据予以证实；非住院期间原告主张60日，未超出鉴定护理日期，护理人员虽提交了所在单位出具的误工证明、营业执照，但其提交工资发放台账系复印件，不能证实护理人员被扣除工资情况，故原告非住院期间护理费应按照居民服务业标准予以计算，即26×220＋33882／月÷365天×60天=11290元，超出部分不予支持；原告主张的残疾赔偿金63012元，按城镇居民人均可支配收入，根据原告的年龄及伤残等级计算，为：31506元／年×20年×10%=63012元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费801元，根据原告的伤情及就诊、复查、鉴定等情况，本院酌情认定500元，超出部分不予支持。原告主张的鉴定费1820元，提供了鉴定费发票，能够证实该损失的实际发生，本院照准。精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情及事故责任，原告的主张符合法律规定，本院照准；被告董翠平给付原告史宝良现金145元，被告平安天津分公司已在机动车交强险医疗费限额满额赔付10000元，要求在其赔偿总额中折抵或扣减，原告表示同意，本院照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告史宝良精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金63012元、误工费16709元、护理费11290元、交通费500元，共计106511元，实际赔偿96511元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告天医疗费原告主张的医疗费38324元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、鉴定费1820元，共计45944元。
三、原告史宝良自本判决生效之日起十日内返还被告董翠平给付的现金145元；
四、驳回原告史宝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1146元，减半收取573元，由被告董翠平、马珺负担（原告已交纳，被告董翠平、马珺于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）
审判员 张利平
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 荔