淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0493号
原告杨恒茂
委托代理人王建霞、卢跃，江苏xx律师事务所律师。
被告吴延国
被告倪军
原告杨恒茂诉被告吴延国、倪军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序进行审理，后因案件审理需要转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨恒茂及其委托代理人王建霞、卢跃到庭参加诉讼，被告吴延国、倪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒茂诉称：2014年4月5日，原告在两被告开发建设的泗阳县八集镇风荷丽景工地施工时，从4米高处摔下，后被送往淮安市第一人民医院救治。该工地由两被告共同开发并施工建设。事故发生后，两被告仅支付了部分医疗费，拒绝支付剩余医疗费及相关赔偿费用。原告现起诉请求判令两被告赔偿原告各项费用合计192418元，并承担本案诉讼费用。
被告吴延国未作答辩。
被告倪军未作答辩。
经审理查明：2014年4月5日，原告从4米高处摔下受伤，次日入住淮安市第一人民医院救治，被诊断为左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、腰椎横突骨折、双侧胸腔积液，行左右侧肋骨骨折切开复位内固定术，住院17天，后好转出院，期间花费医疗费56509.70元，出院医嘱为：建议休息，卧床两月，门诊随诊。应原告的申请，本院委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告的伤残程度等进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人杨恒茂因故致双侧多发肋骨骨折（八肋以上骨折畸形愈合）的致残程度为九级；2、被鉴定人杨恒茂伤后的误工期限为150日，伤后的护理期限为45日（包含住院期间），伤后的营养期限为75日。原告现来院起诉要求被告赔偿原告医疗费12905元、住院伙食补助费340元、护理费4500元、营养费2250元、误工费17711元、交通费1000元，残疾赔偿金130152元、鉴定费1560元、家属陪护产生的食宿费用2000元、精神抚慰金20000元，合计192418元，并承担本案诉讼费用。庭后，原告向本院提交情况说明，要求按照农村标准计算其残疾赔偿金，并将残疾赔偿金变更为54392元。
另查明：原告杨恒茂陈述其是被告吴延国雇佣去做事的，且吴延国已为其垫付医疗费47000元，并提供被告吴延国出具的一份欠条予以证明，该欠条载明：“欠杨恒茂现金56509-47000=9509另外510＋36=546221＋393＋879＋120=1613共9509＋546＋1613＋200=11868共计：壹万壹仟捌佰陆拾捌元正此据吴延国2014.4月23日。”原告解释其中的546元是吴延国承诺给付的护理费，而200元是原告到淮安市第一人民医院所花的包车费。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证，结合相关法律规定，作如下认定：
1、医疗费12905元，因原告向本院提供了淮安市第一人民医院住院医疗费票据、出院小结、出院诊断证明书、门诊收据、楚州医院检查费票据等相关证据证明其治疗所花费的全部医疗费为59159.70元，扣除被告吴延国已经支付的47000元，故原告主张的医疗费数额应为12159.70元。至于原告主张的546元系护理所产生的费用，而200元系包车产生的交通费，本院不在本项中予以计算。
2、住院伙食补助费340元（20元／天×17天），本院认为原告的上述主张符合法律规定，依法予以确认。
3、护理费4500元（100元／天×45天），原告陈述护理人系其妻子王桂忠，王桂忠在泗阳上班，每月工资2700元至2800元，但没有劳动合同。本院认为，原告没有证据证明护理人员的具体身份及其收入，本院酌定按照当地护工标准80元／天计算原告的护理费。因原告陈述其曾在重症监护室治疗5天，家人不让进去，且其提供的510元护理费发票证明此5天的护理费用，而被告吴延国在欠条上对上述510元护理费予以认可，故原告的护理费应为510元＋80元／天×（45天-5天）=3710元。
4、营养费2250元（30元／天×75天），本案对此酌定为20元／天×75天=1500元。
5、误工费17711元（43097元／年÷365天×150天），原告主张按照2012年度建筑装饰和其他建筑业平均工资每年43097元计算其误工损失，但原告未能提供任何证据证明其长期从事建筑行业，故本院根据原告的农村户口性质计算其误工损失应为13598元／年÷365天×150天=5588.22元。
6、交通费1000元，本院结合原告治疗过程及鉴定需要等，酌定原告的交通费为500元。
7、残疾赔偿金54392元（13598元／年×20年×20%），原告主张按照农村标准计算其该项费用，根据原告的伤残等级，本院认为原告的该项主张不违反相关法律规定，应予以准许。
8、鉴定费1560元，原告提供票据予以证明，本院对此予以确认。
9、家属陪护产生的食宿费用2000元，原告的该项主张应包含在护理费中，故本院对此不予支持。
综上，原告以上损失合计79749.92元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据原告陈述及举证可知，原告跟被告吴延国做事，原告与被告吴延国之间存在雇佣关系，被告吴延国对原告在工作中受伤所产生的上述损失应予以赔偿。但原告作为成年人，未尽到谨慎义务也是其受伤的原因之一，其亦应对自身的损失承担一定的责任，本院酌定原告与被告吴延国按照15%、85%的责任比例承担责任，即被告吴延国应赔偿原告（79749.92＋47000）×85%=107737.44元，扣除被告吴延国已经给付的47000元，被告吴延国还应赔偿原告60737.44元，余款由原告自行负担。至于原告主张的精神抚慰金20000元，本院结合原告的伤残等级及相关损失，酌定原告的精神抚慰金为10000元，故被告吴延国合计应赔偿原告70737.44元。原告认为被告吴延国承包工程的风荷丽景工地是被告倪军开发建设的，但其没有提供证据证明吴延国与倪军的关系，也没有证据证明被告倪军应对原告的损失承担责任，故本院对原告要求被告倪军承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴延国于本判决生效后十日内赔偿原告杨恒茂医疗费、营养费、误工费等各项损失合计70737.44元；
二、驳回原告杨恒茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告吴延国负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李智志
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减收的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。