wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中少民终字第9105号
上诉人（原审被告）陈×1，男，1971年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）陈×2，女，2005年1月4日出生。
法定代理人李x（陈×2之母）。
上诉人陈×1因抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
陈×2在原审法院起诉称，陈×1是我的父亲，李x是我的母亲，陈×1与李x离婚后，我由李x抚养，陈×1每月支付抚养费800元，我现在正值小升初阶段，所需费用增加，原有的抚养费已经不足以支持我的生活，故现诉讼请求：要求陈×1每月支付我抚养费2500元至我年满十八周岁时止，并承担本案诉讼费。
陈×1在原审法院辩称，离婚判决时判决我每月支付800元抚养费，在2014年的时候我已经自动涨到了850元，这是考虑到物价指数的上涨及孩子的需求所增加的，我认为是合理的。在离婚的时候法院判决房屋是我和李x共同居住，但我没有住，让给了李x和孩子，现在房屋的物业费、水电费、取暖费等还是由我负担。我现在没有住房，每月花费房租1500元，交通费1000元，杂费300元，此外我还有慢性病每月需要药费300元。我认为现在的物价与我离婚时没有变化，我不同意增加抚养费。
原审法院经审理查明，陈×2系陈×1之女，李x系陈×2之母，2012年经北京市海淀区人民法院出具（2012）海民初字第2228号民事判决书判决：陈×1与李x离婚，陈×2由李x抚养，陈×1自2012年3月始每月支付抚育费800元至陈×2十八周岁时止。后陈×1不服该判决上诉，北京市第一中级人民法院出具（2012）一中民终字第6491号民事判决书维持了原审判决。
陈×2要求增加抚养费，称现在物价上涨，其处于小升初阶段支出增大，且需要心理辅导，提交了培训费票据。经法院询问，陈×2称其每月花销在5000-6000元。陈×1不同意增加抚养费，称根据物价指数其现在支付的抚养费已足以支持陈×2的生活，其有慢性病，且其现任妻子没有工作，其现在负担较大，并提交了病历及其妻子失业证明。为证明自己的收入情况，陈×1提交了中国农业大学人事处于2015年7月3日出具的证明，记载：陈×1自1997年起在中国农业大学任职，该同志目前的月收入为人民币（税后）6440元，包括基本工资、学校津贴等。陈×2对该证明不认可。经法院询问，中国农业大学人事处于2015年8月13日出具收入证明，记载陈×12015年1月至8月收入情况分别为税后：21236.69元，8863.53元，7598.53元，8678.53元，7598.53元，7652.53元，8464.27元，8594.17元。陈×1对该份证明予以认可，但称实际拿到手的钱没有那么多，陈×1未提交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、培训费发票、收入证明、病历、失业登记证、失业保险手册等证据材料在案佐证。
原审法院认为，离婚后，不直接抚养孩子的一方支付的抚养费应该按照孩子的生活学习支出及家长的收入情况予以认定。现陈×2以物价上涨，支出增加为由主张增加抚养费，理由正当，法院予以支持。就陈×1的收入情况，陈×1虽称其实际工资没有中国农业大学人事处2015年8月13日出具的收入证明记载的那么多，但未提交相关证据，故就其收入情况，法院以中国农业大学2015年8月13日出具的证明为准。就陈×1应支付的抚养费，法院根据陈×1收入情况及实际生活情况酌情予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决：一、陈×1于二○一五年九月起每月支付陈×2抚养费二千元至陈×2年满十八周岁时止；二、驳回陈×2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，陈×1不服，上诉至本院，以自己生活困难为由，要求改判每月支付陈×2抚养费一千元至一千五百元。陈×2同意原判。
本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在原审法院经质证、认证的证据及在本院的陈述在案佐证。
陈×1向本院提交了收入证明。陈×2认为陈×1向本院提交的收入证明与原审法院查明的证据是一致的，没有矛盾。
本院认为，陈×2的父母陈×1、李x经法院判决离婚，陈×2由李x抚养，陈×1每月支付抚育费800元。陈×2生活支出增加，陈×1的收入亦有所增加，也同意提高抚养费，本院不持异议。原审法院根据陈×1收入情况及陈×2实际生活需要酌情认定陈×1每月支付陈×2抚养费2000元至陈×2年满十八周岁时止，并无不当。陈×1上诉要求改判每月支付陈×2抚养费一千元至一千五百元，理由不足，本院不予支持。综上所述，原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由陈×1负担，于收到本判决书后七日内交纳。
二审案件受理费七十元，由陈×1负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 赵 松
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初112号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告李俊凌，男，1969年12月31日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李俊凌信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告李俊凌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李俊凌系广发银行信用卡持卡人，截至2015年5月3日，被告李俊凌持卡透支消费计人民币182,308.12元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告李俊凌未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令：1、被告李俊凌归还透支款人民币182,308.12元(暂算至2015年5月3日)；2、被告李俊凌偿付自2015年5月4日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币168,378.97元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李俊凌承担。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡(个人卡)申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告李俊凌未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告李俊凌持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊凌应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币182,308.12元；二、被告李俊凌应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年5月4日起至本判决生效日止(计算公式：人民币168,378.97元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,946.16元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔南行终字第24号
上诉人（原审被告）龙里县谷脚镇人民政府，地址：龙里县谷脚镇新街；
法定代表人孟杰，镇长；
委托代理人张翅飞。
被上诉人（原审原告）王朝金。
上诉人龙里县谷脚镇人民政府因强制拆迁行政争议一案，不服龙里县人民法院（2014）龙行初字第24号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据原、被告举证，并经庭审质证认定：因贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目建设需要，须征占拆除原告方在本案中主张权利的房屋，被告龙里县谷脚镇人民政府在与原告方协商拆迁无果的情况下，于2014年8月25日向原告方下达房屋征收告知书，限2014年9月1日前签订安置补偿协议并在规定的时间内搬出。原告方未在被告限定的期限内搬迁。2014年10月24日被告组织人员对原告方主张权利的房屋实施强制拆除，原告遂诉至本院要求确认被告强制拆除行为违法。
原审法院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，征占土地必须经过严格的法律程序，经由省级以上人民政府审批，然后由县级以上人民政府公告并组织实施。安置对象对拆迁安置方案不服无法达成安置补偿协议的，不影响征收土地方案的实施。阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，被告没有提供证据证实原告方主张权利房屋在已被审批征占的土地范围内，组织实施强制拆除的主体资格及强制执行的程序不符合法律规定。被告于2014年10月24日针对原告方主张权利的房屋实施强制拆除的具体行政行为违法，应在对原告王朝金主张的房屋情况进行核实的基础上，对原告方采取补救措施，根据实际情况进行补偿或赔偿。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、第五十六条之规定，判决：一、确认被告龙里县谷脚镇人民政府于2014年10月24日对原告王朝金主张权利的房屋实施的强制拆除行为违法；二、责令被告龙里县谷脚镇人民政府于本判决生效后三个月内根据实际情况对原告方进行相应的赔偿或补偿；本案诉讼费50元，由被告龙里县谷脚镇人民政府负担。
上诉人上诉称：上诉人是按照龙府办发（2014）63号龙里县人民政府办公室文件《龙里县人民政府办公室关于印发贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内房屋征收安置人口核定修改方案》相关规定实施拆迁工作，该行政行为在实体上有政策的支持，上诉人已经对被上诉人发放房屋征收告知书，程序上合法。请二审法院撤销一审判决或改判。
被上诉人未予答辩。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、龙府办发（2014）63号龙里县人民政府办公室文件《龙里县人民政府办公室关于印发贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内房屋征收安置人口核定修改方案》，证明谷脚镇人民政府按相关规定实施拆迁工作，该行政行为在实体上有政策的支持；2、房屋征收告知书，证明谷脚镇人民政府已按照程序告知被拆迁户，程序上是合法的。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：房屋建筑及房屋装修装饰照片、房屋建筑面积测绘统计表复印件，证明王朝金房屋装修情况及被强制拆除的房屋面积、结构情况，王朝金的房屋面积是554.01㎡，该证据来源于被告方。
以上证据材料均经一审庭审质证，并随案移送本院。
经审查，本院查明的事实与原审无异。
本院认为：本案争议焦点是上诉人强制拆除被上诉人房屋的行为是否合法。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。龙里县谷脚镇人民政府在法定期限内仅提交了“龙府办发（2014）63号”龙里县人民政府办公室文件《龙里县人民政府办公室关于印发贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内房屋征收安置人口核定修改方案》，并没有向一审法院提交作出具体行政行为所依据的征地审批文件、征收决定、公告，证实被上诉人主张权利房屋在已被审批征占的土地范围内及组织实施强制拆除的主体资格及强制执行的法律依据，上诉人强制拆除被上诉人房屋的具体行政行为没有证据能证明其合法性，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审判决确认龙里县谷脚镇人民政府于2014年10月24日对被上诉人主张权利的房屋实施的强制拆除行为违法；责令龙里县谷脚镇人民政府根据实际情况对被上诉人进行相应的赔偿或补偿，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条之规定，并无不当。且上诉人对其上诉主张未能提供充分的事实依据证明，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林顺军
审判员 周 刚
审判员 陈界梅
二〇一五年三月五日
书记员 安敏捷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第967号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告金少彦，男，1963年9月21日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何富俊，男，1956年3月28日出生，满族，农民，现住五常市。
被告胡淑范，女，1954年11月17日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何贵斌，男，1981年10月4日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何凤宝，男，1969年10月19日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告金少彦、何富俊、胡淑范、何贵斌、何凤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人何凤宝的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告金少彦、何富俊、胡淑范、何贵斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，原告向被告金少彦发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由何富俊、胡淑范、何贵斌、何凤宝提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月8日至2012年4月5日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告金少彦尚欠本金19，500.00元及利息8，594.59元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计28，094.59元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告金少彦、何富俊、胡淑范、何贵斌未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，金少彦身份证复印件一份。证明借款人金少彦身份。
证据三，2011年4月8日金少彦借款凭证一份。证明借款人金少彦借款19，500.00元的事实。
证据四，2011年4月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月8日，哈行五常支行与金少彦、何富俊、胡淑范、何贵斌、何凤宝签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人金少彦发放贷款19，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月8日至2012年4月5日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人金少彦从哈行五常支行借款19，500.00元哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月5日。贷款到期后，借款人金少彦尚欠本金19，500.00元及利息7，528.95元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人金少彦未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人金少彦未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金少彦于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息7，528.95元（截止日期2013年9月15日），本息合计28，094.59元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告何富俊、胡淑范、何贵斌对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.00元减半收取，由被告金少彦负担，被告何富俊、胡淑范、何贵斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月八日
书记员 宫喜媛
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00414号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化程度，公司职员，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，被告人刘某有如下犯罪事实：
一、贩卖毒品的犯罪事实
2015年4月14日23时许，被告人刘某在其位于重庆市北碚区水土镇XX家园XX幢X单元X-
X的租住房中以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗贩卖给田某。交易完成后，民警将刘某当场抓获，从其住处查获毒资人民币200元、疑似毒品甲基苯丙胺2小包（净重5.1克）、冰壶1个、白色直板三星手机1部，从田某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.35克），疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.15克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2015年4月14日晚，被告人刘某在其位于重庆市北碚区水土镇XX家园XX幢X单元X-
X的租住房中先后容留杜某甲、周某、唐某某、彭某甲、彭某乙、杜某乙吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
被告人刘某到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某亦无异议，并有证人田某、杜某甲、周某、唐某某、彭某甲、彭某乙、杜某乙的证言，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查笔录、毒品称量、检材提取、封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、通话记录，归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某还提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某在归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某一人犯数罪，应分别予以惩处，并数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年8月13日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的违禁物品、吸毒工具及三星手机一部予以没收（由负责扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 金宝环
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3346号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族。
被告张小兵，男，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告张小兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十月二十日
见习书记员 赵 晨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终91号
上诉人（原审被告）叶县供电总公司电器安装公司
住所地：叶县。
法定代表人：程可永，经理。
委托代理人薛红义。
委托代理人张惠成，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭晓阳，男，汉族。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范跃州，男，汉族。
委托代理人王常穆，叶县司法局“148”法律服务所工作人员。
上诉人叶县供电总公司电器安装公司（以下简称电器安装公司）与被上诉人郭晓阳、范跃州提供劳务者受害责任纠纷一案，郭晓阳的原审诉讼请求为：要求电器安装公司赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计232267.4元。叶县人民法院于2015年11月5日作出（2015）叶民初字885号民事判决。宣判后，电器安装公司不服原审判决，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年1月6日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1、2014年12月4日下午1时左右，郭晓阳在电器安装公司农网改造工程的工地上干活时，被弹起的钢丝绳击中左眼，随后，郭�阳被送往解放军第152中心医院治疗，被诊断为：左眼球破裂伤，住院5天，花医疗费2789.43元，后又被送往郑州大学第一附属医院治疗，住院8天，花医疗费8279.04元，随后又于2015年4月13日在郑州大学第一附属医院治疗，住院21天，花医疗费17566.27元，后又于2015年6月18日来洛阳博爱眼科医院治疗，住院7天，花医疗费31389.64元。后郭晓阳又在叶县人员医院花费医药费39.5元；2、郭晓阳所在的工程队由范跃州负责；3、郭晓阳的伤情经平顶山昆城法医临床司法鉴定所做出平昆城司鉴所（2015）临鉴字第1215号鉴定意见书，确定郭晓阳左眼构成七级伤残，支付鉴定费700元；4、郭晓阳有两个子女，长子郭奥翔于2008年5月7日出生，长女郭语蒙于2010年6月9日出生。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系，本案中，郭晓阳在电器安装公司农网改造工程的工地上干活时受伤，电器安装公司自认工程用料及安全用具均由公司提供，且电器安装公司支付工程预付款，因此应认定郭晓阳与电器安装公司之间属于雇佣关系，郭晓阳要求电器安装公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。电器安装公司称劳务工作已经给了范跃州、郭晓阳未向我公司提供劳务，也未与我公司构成雇佣关系的意见，因未向本院提供证据加以证明，本院不予采信。本院确认郭晓阳的经济损失有：1、医疗费60063.88元；2、误工费5546.47元（河南省2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年÷365天×215天）；3、护理费3198.22元（2015年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×41天）；4、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）；5、营养费410元（10元／天×41天�；6、伤残赔偿金75328.8元（河南省2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年×20年×0.4）；7、精神抚慰金20000元；8、被抚养人郭奥翔生活费14163.86元（河南省2015年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×【18-7】÷2×0.4）；9、被抚养人郭语蒙的生活费16739.11元（河南省2015年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×【18-5】÷2×0.4）；10、交通费2000元；11、鉴定费700元，以上共计199380.34元。郭晓阳超高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原审判决：一、被告叶县供电总公司电器�装公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计199380.34元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告郭晓阳的其他诉讼请求。案件受理费4790元，原告负担679元，被告叶县供电总公司电器安装公司负担4111元。
原审宣判后，电器安装公司不服，上诉请求二审法院撤销原审判决并改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清、证据不足。首先，上诉人与范跃州之间的雇佣关系，一审法院未查清。其次，是上诉人雇佣了郭晓阳还是范跃州雇佣了郭晓阳，一审法院未查清。二、原审法院确定当事人法律关系错误，导致划分责任错误。郭晓阳是范跃州找来干活的，不是安装公司找来的，郭晓阳也未向�装公司提供劳务，二者构不成雇佣关系，也构不成劳务关系。安装公司在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任。
郭晓阳答辩称，原审漏判郭晓阳有证据的费用7000多元，但郭晓阳未上诉就不再说了。郭晓阳尊重一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
范跃州答辩称，原审已经查明，范跃州是上诉人公司委派的施工队负责人，郭晓阳是经人介绍过来的，郭晓阳是上诉人公司的雇员，并非是范跃州的雇员。原审认定法律关系正确，处理结果适当，请求二审维持原判。
二审另查明，1、本案在一审、二审中，电器安装公司均承认工程用料、安全工具均由其提供。2、原审中，证人王某证实，其所干的活儿是安装公司的农网改造工程，范跃州没有承包该工程。二审经审理查明的其他事实与原审相一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，郭晓阳在电器安装公司农网改造工程的工地上干活时受伤，电器安装公司自认工程用料及安全用具均由公司提供，且电器安装公司支付工程预付款，结合原审中证人证言，能够认定郭晓阳与电器安装公司之间形成雇佣关系，因此郭晓阳要求电器安装公司承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。电器安装公司上诉称劳务已经承包给了范跃州，郭晓阳未向电器安装公司提供劳务，因此与电器安装公司不构成雇佣关系。因范跃州不认其与电器安装公司之间系承包关系，且电器安装公司不能提供承包合同或其他有效证据予以证实，故不能认定范跃州与电器安装公司之间有承包关系。范跃州系电器安装公司委派负责该农网改造工程的施工队负责人，其行为代表的是电器安装公司，郭晓阳作为具体施工人员，其施工的对象应系�器安装公司，二者之间形成雇佣关系。故电器安装公司的该上诉理由不能成立。最后，原审对本案当事人之间法律关系的确认并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4288元，由叶县供电总公司电器安装公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年一月十八日
书记员 马闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终91号
上诉人（原审被告）叶县供电总公司电器安装公司
住所地：叶县。
法定代表人：程可永，经理。
委托代理人薛红义，男，1971年12月15日出生，汉族，住叶县。
委托代理人张惠成，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭晓阳，男，1984年7月19日出生，汉族，住叶县。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范跃州，男，1955年11月5日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王常穆，叶县司法局“148”法律服务所工作人员。
上诉人叶县供电总公司电器安装公司（以下简称电器安装公司）与被上诉人郭晓阳、范跃州提供劳务者受害责任纠纷一案，郭晓阳的原审诉讼请求为：要求电器安装公司赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计232267.4元。叶县人民法院于2015年11月5日作出（2015）叶民初字885号民事判决。宣判后，电器安装公司不服原审判决，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年1月6日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1、2014年12月4日下午1时左右，郭晓阳在电器安装公司农网改造工程的工地上干活时，被弹起的钢丝绳击中左眼，随后，郭晓阳被送往解放军第152中心医院治疗，被诊断为：左眼球破裂伤，住院5天，花医疗费2789.43元，后又被送往郑州大学第一附属医院治疗，住院8天，花医疗费8279.04元，随后又于2015年4月13日在郑州大学第一附属医院治疗，住院21天，花医疗费17566.27元，后又于2015年6月18日来洛阳博爱眼科医院治疗，住院7天，花医疗费31389.64元。后郭晓阳又在叶县人员医院花费医药费39.5元；2、郭晓阳所在的工程队由范跃州负责；3、郭晓阳的伤情经平顶山昆城法医临床司法鉴定所做出平昆城司鉴所（2015）临鉴字第1215号鉴定意见书，确定郭晓阳左眼构成七级伤残，支付鉴定费700元；4、郭晓阳有两个子女，长子郭甲于2008年5月7日出生，长女郭乙于2010年6月9日出生。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系，本案中，郭晓阳在电器安装公司农网改造工程的工地上干活时受伤，电器安装公司自认工程用料及安全用具均由公司提供，且电器安装公司支付工程预付款，因此应认定郭晓阳与电器安装公司之间属于雇佣关系，郭晓阳要求电器安装公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。电器安装公司称劳务工作已经给了范跃州、郭晓阳未向我公司提供劳务，也未与我公司构成雇佣关系的意见，因未向本院提供证据加以证明，本院不予采信。本院确认郭晓阳的经济损失有：1、医疗费60063.88元；2、误工费5546.47元（河南省2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年÷365天×215天）；3、护理费3198.22元（2015年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×41天）；4、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）；5、营养费410元（10元／天×41天）；6、伤残赔偿金75328.8元（河南省2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年×20年×0.4）；7、精神抚慰金20000元；8、被抚养人郭甲生活费14163.86元（河南省2015年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×【18-7】÷2×0.4）；9、被抚养人郭乙的生活费16739.11元（河南省2015年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×【18-5】÷2×0.4）；10、交通费2000元；11、鉴定费700元，以上共计199380.34元。郭晓阳超高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原审判决：一、被告叶县供电总公司电器安装公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计199380.34元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告郭晓阳的其他诉讼请求。案件受理费4790元，原告负担679元，被告叶县供电总公司电器安装公司负担4111元。
原审宣判后，电器安装公司不服，上诉请求二审法院撤销原审判决并改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清、证据不足。首先，上诉人与范跃州之间的雇佣关系，一审法院未查清。其次，是上诉人雇佣了郭晓阳还是范跃州雇佣了郭晓阳，一审法院未查清。二、原审法院确定当事人法律关系错误，导致划分责任错误。郭晓阳是范跃州找来干活的，不是安装公司找来的，郭晓阳也未向安装公司提供劳务，二者构不成雇佣关系，也构不成劳务关系。安装公司在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任。
郭晓阳答辩称，原审漏判郭晓阳有证据的费用7000多元，但郭晓阳未上诉就不再说了。郭晓阳尊重一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
范跃州答辩称，原审已经查明，范跃州是上诉人公司委派的施工队负责人，郭晓阳是经人介绍过来的，郭晓阳是上诉人公司的雇员，并非是范跃州的雇员。原审认定法律关系正确，处理结果适当，请求二审维持原判。
二审另查明，1、本案在一审、二审中，电器安装公司均承认工程用料、安全工具均由其提供。2、原审中，证人王振杰证实，其所干的活儿是安装公司的农网改造工程，范跃州没有承包该工程。二审经审理查明的其他事实与原审相一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，郭晓阳在电器安装公司农网改造工程的工地上干活时受伤，电器安装公司自认工程用料及安全用具均由公司提供，且电器安装公司支付工程预付款，结合原审中证人证言，能够认定郭晓阳与电器安装公司之间形成雇佣关系，因此郭晓阳要求电器安装公司承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。电器安装公司上诉称劳务已经承包给了范跃州，郭晓阳未向电器安装公司提供劳务，因此与电器安装公司不构成雇佣关系。因范跃州不认其与电器安装公司之间系承包关系，且电器安装公司不能提供承包合同或其他有效证据予以证实，故不能认定范跃州与电器安装公司之间有承包关系。范跃州系电器安装公司委派负责该农网改造工程的施工队负责人，其行为代表的是电器安装公司，郭晓阳作为具体施工人员，其施工的对象应系电器安装公司，二者之间形成雇佣关系。故电器安装公司的该上诉理由不能成立。最后，原审对本案当事人之间法律关系的确认并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4288元，由叶县供电总公司电器安装公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年一月十八日
书记员 马闪闪
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民固初字第35号
原告：王要瑞，女，汉族。
监护人：王金成。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：朱广伟，男，汉族。
本院在审理原告王要瑞诉被告朱广伟扶养纠纷一案中，原告王要瑞于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王要瑞的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王要瑞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告王要瑞承担。
审判员 田建权
二〇一三年四月十二日
书记员 仝海宽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3195号
原告王慧霞，
委托代理人李晓中
被告王军，
被告李瓅，
原告王慧霞诉被告王军、李瓅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏小应于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王慧霞及其委托代理人李晓中，被告李瓅到庭了参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧霞诉称，2012年7月24日，二被告向原告借款215000元，并出具借条一张。经多次催收，二被告仍未归还借款，故诉至本院，请求判决：二被告归还借款215000元并承担本案诉讼费。
被告李瓅辩称，本案借款属实，同意归还借款，请求依法判决。
被告王军未作答辩。
经审理查明，原告王慧霞与被告李瓅系母女关系，被告李瓅与被告王军原系夫妻关系。2012年7月24日，王军、李瓅共同向王慧霞借款215000元，用于清偿王军以个人名义购买位于成都市青羊区瑞星路99号3栋2单元3层2号房屋银行按揭款，上述房屋银行按揭贷款结清后，王军、李瓅遂将房屋产权进行了变更登记，其中王军、李瓅各占1%的产权，王军、李瓅婚生子李科翰占98%产权。2014年3月10日，本院作出（2014）武侯民初字第227号判决，准予王军、李瓅离婚，该判决现已生效。
上述事实有，《借条》、（2014）武侯民初字第227号判决书以及当事人庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，被告王军在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告王慧霞所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本案中，王军、李瓅向王慧霞借款的215000元的事实，有王军、李瓅出具的借条及本院作出（2014）武侯民初字第227号民事生效判决查明的事实予以确认。因上述借款系王军、李瓅在夫妻关系存续期间向王慧霞的共同借款，故王慧霞要求王军、李瓅共同归还215000元借款的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条?，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四?条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王军、李瓅于本判决生效之日起十日内共同归还原告王慧霞借款215000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，因适用简易程序，减半收取2262.5元，由被告王军、李瓅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏小应
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第254号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1965年7月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，沈阳市公安局大东分局民警，捕前住沈阳市大东区小什字街。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，2015年2月12日被取保候审。
辩护人于晨，辽宁恒信律师事务所律师。
辩护人包韪祺，辽宁恒信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1968年2月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，沈阳星际国际俱乐部法定代表人，捕前住沈阳市沈河区北顺城路。曾因犯故意毁坏财物罪于2006年被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌妨害作证罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，2015年2月14日被取保候审。
辩护人郑忠博，辽宁恒信律师事务所律师。
原审被告人张某乙，男，1979年2月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，沈阳星际国际俱乐部保安，捕前住沈阳市大东区东逸街。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，2015年2月12日被取保候审。
原审被告人张某丙，男，1988年9月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，沈阳星际国际俱乐部保安，捕前住沈阳市沈河区西顺城街。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，2015年2月12日被取保候审。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人高某某、张某乙、张某丙犯故意伤害罪，原审被告人张某甲犯妨害作证罪一案，于2015年2月11日作出（2015）沈河刑初字第25号刑事判决，原审被告人高某某、张某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员张东武出庭履行职务，上诉人高某某及其辩护人于晨、包韪祺，上诉人张某甲及其辩护人郑忠博，原审被告人张某乙、张某丙，被害人张某丙，证人阎某某、刘某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高某某因沈阳市沈河区星际国际俱乐部装修问题于2013年8月9日12时许，在该俱乐部一楼办公室内，对被害人张某丙辱骂、殴打，并指使张某乙、张某丙与其共同对被害人张某丙进行殴打，将被害人张某丙打伤。经鉴定，被害人张某丙外伤致脾破裂须手术切除术鉴定为重伤二级。被告人张某甲在明知被害人张某丙被他人打伤并已在公安机关如实陈述的情况下，于2014年3月13日22时许，在沈阳市沈河区星际国际俱三楼其办公室内，指使被害人张某丙到公安机关作伪证，后被害人张某丙去公安机关改变陈述时，在办案人员劝说下如实陈述了上述事实。在审理中，经调解，被告人高某某、张某乙、张某丙的家属共同赔偿了被害人张某丙的全部经济损失。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的被害人陈述，证人证言，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书，鉴定意见及被告人高某某、张某甲、张某乙、张某丙的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高某某、张某乙、张某丙故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。被告人张某甲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人高某某、张某乙、张某丙共同实施故意伤害的行为，是共同犯罪。被告人张某甲曾受过法律处分，依法酌情从重处罚。被告人高某某、张某甲、张某乙、张某丙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某、张某乙、张某丙的家属已赔偿了被害人张某丙的全部经济损失并达成和解，取得了被害人的谅解，且被告人高某某、张某乙、张某丙居住地的司法机关均同意实行社区矫正，依法对被告人高某某、张某乙、张某丙酌情从轻处罚，并宣告缓刑。被告人张某乙、张某丙因受他人指使实施故意伤害犯罪，主观恶性相对较小，在量刑时予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定之规定，认定一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；四、被告人张某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人高某某的上诉理由是：其没有指使他人也没有参与殴打被害人，被害人重伤二级结果系自行摔伤所致。其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人张某甲的上诉理由是：其一直认为被害人伤情是摔伤所致，故不构成妨害作证罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
出庭检察员的出庭意见是：1.上诉人及原审被告人当庭翻供的理由违背常理，且未提供受到刑讯逼供的相关证据；2.证人阎某某、刘某某、曾某某的证言与本案没有关联性；3.被害人张某丙重伤二级结果系被上诉人高某某及原审被告人张某乙、张某丙殴打所致，相关证据亦可证实上诉人张某甲妨害作证的事实。故原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，上诉人高某某、原审被告人张某乙、张某丙故意伤害犯罪及上诉人张某甲妨害作证犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人高某某及其辩护人在本院审理中申请证人阎某某、刘某某、曾某某出庭作证，以证明被害人张某丙在案发当天曾在工地现场摔倒的事实。
本院认为，上诉人高某某、原审被告人张某乙、张某丙故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。上诉人张某甲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。对于上诉人高某某及其辩护人提出的其没有指使他人也没有参与殴打被害人，被害人重伤二级结果系自行摔伤所致的上诉理由和辩护意见，以及上诉人张某甲及其辩护人提出的其一直认为被害人伤情是摔伤所致，故不构成妨害作证罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人张某丙的陈述，案件来源、抓捕经过，证人潘某某、吴某某、巴某某、童某某的证言，辨认笔录，鉴定意见结合上诉人张某甲、原审被告人张某乙、张某丙在侦查阶段的供述，可证实案发当日，上诉人高某某因工程进度等琐事对被害人张某丙辱骂、殴打，并指使张某乙、张某丙与其共同对被害人张某丙进行殴打，致被害人张某丙脾破裂须手术切除鉴定为重伤二级的事实。以及上诉人张某甲在明知被害人张某丙被他人打伤并已在公安机关如实陈述的情况下，还指使被害人张某丙到公安机关作伪证的事实。上述证据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四章相关规定，结合录音录像、讯问笔录对证据内容进行审查，已排除合理怀疑，能够认定上诉人及原审被告人犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等。至于证人阎某某、刘某某、曾某某虽当庭作出被害人张某丙在案发当天曾在工地现场摔倒的证言，但经控辩双方质证后，本院认为证言内容与本案被害人重伤结果无关联性。故对该上述理由和辩护意见，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
代理审判员 韩宇川
代理审判员 孙晓康
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴佳楠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第855号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人杜亚旭。
被执行人刘卫芳。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杜亚旭、刘卫芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第3933号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杜亚旭、刘卫芳于2012年4月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人杜亚旭、刘卫芳征收社会抚养费54204元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第3933号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人杜亚旭、刘卫芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）第3933号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人杜亚旭、刘卫芳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘桂花
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1611号
原告乐亭县中堡镇安各庄村民委员会。
法定代表人张益杰，任村委会主任。
委托代理人卢志强，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县，系该村经济组织负责人。
委托代理人张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告刘文东，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县中堡镇安各庄村民委员会（以下简称安各庄村委会）与被告刘文东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢志强、张桂忠和被告刘文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安各庄村委会诉称，被告续包原告预留机动地1.8亩，承包期为8年，由2013年3月15日起至2021年3月15日止，承包费为每亩每年600元，并实行上打租，在2013年3月23日前一次交清8年的承包费。被告应交纳2013年至2020年度土地承包费8640元，并交纳恢复地貌押金500元。现交纳承包费期限已逾，虽经原告多次催要，但被告至今不予交纳。无奈，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告交纳2013年至2020年度土地承包费8640元；并交纳恢复地貌押金500元，合计人民币9140元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文东辩称，原告所诉的承包地以前是我村刘文召承包的，刘文召经营了一年后，被告自2003年开始耕种。但在2013年4月村里又重新发包了此承包地，是村负责人卢志强中标了，后卢志强又转包给了被告。当时约定承包费每亩420元／年，现在原告起诉承包费为每亩600元／年，被告不认可。如果交纳承包费被告同意按每亩420元／年，不同意按每亩600元／年交纳。
经审理查明，2008年被告刘文东承包原告下属八间房村经济组织土地1.8亩，承包费每年每亩350元，承包期限至2013年3月15日止，承包期为5年。2013年3月15日该承包土地到期后，被告未交纳土地承包费，被告在该承包地内种植温室桃并经营至今，致使原告无法对外承包。2013年3月19日八间房村经济组织村民代表会议研究决定：承包机动地期限决定8年，承包费一次交清，每块地交押金500元，收取承包费日期自2013年3月21日起至2013年3月23日止。涉及被告所经营土地（变电室以北道西）的承包费为每亩每年600元，被告应交纳承包费及押金共计9140元。被告抗辩现所经营承包地是村民刘文召所承包，自2013年重新承包时，该土地由村负责人卢志强承包，后转包给被告，该土地承包费为每亩420元／年，如交纳承包费应按每亩420元／年，不承认其与原告有土地承包合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告的抗辩主张未能提交有效证据予以佐证。
上述事实有当事人陈述及相关书证可证实。
本院认为，被告刘文东自2008年至2013年3月15日期间承包经营原告土地1.8亩，并如期交纳土地承包费用，双方形成了事实上的土地承包关系。原告村民代表会议研究的决议代表了广大村民的意见，被告现逾期继续经营该承包土地，致使该土地无法对外承包，土地承包费应按村民代表会议决议的标准履行。原告要求被告支付承包费及押金的诉讼请求，本院予以支持。被告以所经营土地系本村村民刘文召所承包，与原告不存在土地承包关系，及应按每亩420元／年向原告交纳承包费的抗辩理由因无有效证据支持不能成立，本院不予采信。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告刘文东自本判决书生效之日起五日内给付原告安各庄村委会土地承包费及押金共计人民币9140元。
案件受理费50元，由被告刘文东负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年八月六日
书 记 员 秦文东
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3087号
原告：张社皊，男，1957年4月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：李扎根，系河南福聚律师事务所律师。
被告：张畄营，男，50岁，住河南省虞城县。
原告张社皊诉被告张畄营买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张社皊于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张社皊撤诉。
案件受理费25元，由张社皊负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年七月十日
书记员 李蔓蔓
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1470-1号
申请执行人：张吉良。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人张吉良与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周执保字第15号
原告刘本有，男，1953年8月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告陈祥其，男，1968年11月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告叶丽玉，女，1973年10月16日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省周宁县。
本院在审理原告刘本有与被告陈祥其、叶丽玉民间借贷纠纷一案中，原告刘本有于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告陈祥其名下位于周宁县房屋的过户转让登记手续，并提供相应保证金作为该财产保全的担保。
本院认为，原告刘本有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结登记在被告陈祥其名下位于周宁县房屋的过户转让登记手续。
冻结期间禁止对上述房屋的房屋所有权和土地使用权进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 肖 红
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第506号
原告：杨某某。
被告：杜某甲。
原告杨某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员杨发彬适用简易程序分别于2015年4月13日、4月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1993年3月3日结婚。双方是再婚，婚后未共同生育子女。结婚后，由于双方均有各自的子女，双方经常为家庭琐事发生吵闹，并发生打架。在原告杨某某生病期间，被告杜某甲不进行照顾，不支付钱。双方夫妻感情已破裂，无法在一起生活。故起诉要求与被告杜某甲离婚，房屋一套归原告杨某某所有，可按协议由原告杨某某补偿被告杜某甲房屋款40000元，由原、被告共同承担诉讼费。
原告杨某某为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、结婚证1份，证明1993年3月3日原、被告登记结婚。
2、房屋所有权证1份，证明原、被告共同购买位于攀枝花市西区清香坪某某号房屋一套。
3、攀枝花市通用门诊病历1份，证明2012年2月22日被告杜某甲将原告杨某某打伤。
被告杜某甲辩称：原、被告在1993年3月结婚，双方都是再婚。婚后双方未生育子女。原告杨某某与前夫所生女儿杜某乙当时10岁，被告杜某甲与前妻所生儿子杜某丙9岁，一同随原、被告共同生活。现在女儿与儿子均已结婚。双方为了家庭的事情发生过争吵，但近十年来，双方没有大的矛盾。原、被告结婚二十二年，有夫妻感情，故不同意离婚。
被告杜某甲未提供证据。
在庭审质证中，对于原告杨某某提供的结婚证、房屋所有权证，被告杜某甲无异议，本院予以采信。对于原告杨某某提供的门诊病历，被告杜某甲有异议，该病历的病人陈述栏虽记载了“2012年2月22日被他人拳头、棒打伤头面部、背部2小时”的内容，但该病历记载的“全身多处软组织”的诊断不全，并且原告杨某某未提供与之相应的医疗费票据，也未向公安机关报案，故仅凭该门诊病历，本院不能认定被告杜某甲在当日对原告杨某某进行殴打。
综合以上证据，本院确认以下事实：1993年3月3日原、被告登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告未共同生育子女。婚后，原告杨某某与前夫所生女儿杜某乙、被告杜某甲与前妻所生儿子杜某丙，一同随原、被告共同生活。婚后，原、被告共同购买位于攀枝花市西区清香坪某某#房屋一套（房屋所有权证号：攀房权证西房改字第某某号）以及冰箱一台、电视机一台、太阳能一套。杜某乙、杜某丙现在已分别成家。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭问题产生过矛盾，发生过争吵。
本院认为，原、被告在婚前经人介绍相识，才登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后，原、被告虽未共同生育子女，但共同生活二十二年，抚养彼此的子女长大成人，共同购买住房，为增加共同财产付出了自己的劳动，说明双方在婚后是有夫妻感情的。原、被告在经济条件改善以后更应当互相理解、支持与扶助。夫妻在生活中对问题产生分歧，产生矛盾是正常的。原告杨某某提供的证据不足以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。在今后的共同生活中，原、被告多加强沟通，积极承担家庭责任，遇事多冷静地协商，妥善处理与子女之间的关系，还是可以搞好夫妻关系的。故对于原告杨某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一五年四月三十日
书记员 蒋春霞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第6号
原告太仆寺旗悦城混凝土有限责任公司。
法定代表人吴万军，男，该公司经理。
委托代理人施云，男，系河北金源律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
委托代理人王忠斌，男，汉族，系湖南省第六工程有限公司太旗宝昌一中项目部经理。
本院于二Ｏ一四年六月十八日立案受理原告太仆寺旗悦城混凝土有限责任公司诉被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员曹井炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴万军及其委托代理人施云、被告委托代理人王忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告承建太仆寺旗第一中学、档案馆和青少年活动中心的建筑工程。之后，被告依法成立了湖南省第六工程有限公司太旗宝昌一中项目部，具体负责该工程的全部事宜。2012年6月19日，该项目部与原告签订了《悦城混凝土买卖合同》，合同对混凝土的数量、强度、单价等事项进行了明确的约定，具体见合同书。2012年4月至9月，被告共计向原告订购混凝土10821.50立方米，累计金额为3770385.00元，原告依约向被告供应了全部混凝土。现被告承建的工程早已完工，截至目前，被告累计给付原告货款共计1150000.00元，尚欠原告2620385.00元。此款经原告多次催要，被告不予给付。原告起诉至法院，请求法院判决被告给付原告拖欠太仆寺旗一中、档案馆和青少年活动中心商砼尾款2620385.00元及利息330168.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我们对原告与被告签订的《悦城混凝土买卖合同》有异议，因为施工所用的混凝土是原告太仆寺旗悦城混凝土有限责任公司、太仆寺旗新天地有限责任公司和太仆寺旗佳明商砼有限责任公司三家联合体供应的，并且该合同没有我们签字，我们不予认可。
经审理查明，2012年，被告成立湖南省第六工程有限公司太旗宝昌一中项目部，承建太仆寺旗宝昌镇第一中学、档案馆和青少年活动中心建设工程。2012年6月19日，原告与被告湖南省第六工程有限公司太旗宝昌一中项目部签订《悦城混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应混凝土，合同对混凝土的数量、强度、单价等事项进行了明确的约定。2012年4月份至9月份，被告共计向原告订购混凝土10821.50立方米，经核算累计金额为3770385.00元，原告依约向被告供应了全部混凝土。现被告承建的工程早已完工，截至原告起诉之日，被告累计给付了原告商砼款共计1150000.00元，尚欠原告2620385.00元。此款经原告多次催要，被告不予给付。原告起诉至法院，请求法院判决被告给付原告拖欠太仆寺旗一中、档案馆和青少年活动中心商砼尾款2620385.00元及利息330168.00元，利息计算的起止时间为2012年9月15日至2014年6月15日（本案立案前），利率原告要求参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率6‰的标准计算，原告要求被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期内向法庭提交的证据有：1、《悦城混凝土买卖合同》一份及附件一份，证明原告与被告存在买卖合同关系，同时证明混凝土的单价及违约的计算方法；2、补充协议一份，证明混凝土的单价；3、对帐单一份，商砼用量确认单一份，证明原告向被告供应混凝土的数量和金额；4、发货单三份，证明混凝土的数量及价款。
被告在举证期内未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的买卖合同及附件、补充协议不予认可，对帐单、商砼用量确认单认可，对发货单认可。
经审查并结合庭审，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，原告与被告设立的太旗宝昌一中项目部签订的合同合法有效，太旗宝昌一中项目部无法人资格，不能独立承担民事责任，因此相关民事责任应当由被告湖南省第六工程有限公司承担。对于依法成立的合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告提供了相应的混凝土，被告应当给付原告商砼款，但被告未按照合同约定的数额和期限付清原告商砼款，已构成违约，应当承担违约责任，被告应当依照合同的约定支付剩余商砼款，本院对原告要求被告给付剩余商砼款的诉讼请求予以支持。关于被告的抗辩理由，本院认为原告与另外两家公司即太仆寺旗新天地有限责任公司和太仆寺旗佳明商砼有限责任公司成立联合体，是内部合作关系，并由原告对外签订供应混凝土合同，原告的合同主体资格是适格的。所以，本院对被告的抗辩理由不予支持。关于原告要求被告支付迟延付款的利息损失，理由正当，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。逾期付款利息，按照未付欠款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算，故原告要求被告给付商砼款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2012年9月15日起计算至2014年6月15日，共计21个月，原告要求利率参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率6‰的标准计算，符合约定，也是合理的，即被告应当给付原告利息330168.00元（2620385元×21个月×6‰）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告太仆寺旗悦城混凝土有限责任公司商砼款本金2620385.00元及利息330168.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30404.00元，由被告湖南省第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 曹井炜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周策策
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初739号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告赵明华，男，汉族，1979年8月13日生，公民身份号码3212831979********，住泰兴市济川街道永大翠景园*幢****室。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告赵明华物业服务合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2371-2号
申请执行人：张成祥，男，1976年8月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：沈蕊，女，1979年12月6日生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人张成祥与被执行人沈蕊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为80900元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，查询到被执行人有工资账户且已轮候冻结，其他未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、土地登记信息，未查询到房产、土地登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年十二月十一日
执行员 王文佼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2371-2号申请执行人：张成祥，男，1976年8月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：沈蕊，女，1979年12月6日生，汉族，住诸城市。关于申请执行人张成祥与被执行人沈蕊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为80900元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，查询到被执行人有工资账户且已轮候冻结，其他未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、土地登记信息，未查询到房产、土地登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一七年十二月十一日执行员  王文佼
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第905号
原告黄某某，男，汉族。
被告曾某某，女，汉族。
本院于2014年9月26日立案受理了原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 周海兵
二〇一四年九月二十八日
书记员 李远红
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第133号
原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
法定代表人：田泽涛，系该公司负责人。
委托代理人：刘言君、王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：李树文，男。
委托代理人：马显毅，系海城市大维法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告李树文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，王毅驾驶辽C5G2**号丰田牌小轿车，由于忽视交通安全，操作不当，由东向西在海城市西柳镇高速公路出入口左转弯，与被告驾驶的辽KC96**号摩托车相撞，将王毅的车辆撞坏。王毅的肇事车辆辽C5G2**号丰田牌小轿车在人民保险公司投保交强险及车损险。原告已赔偿王毅车辆损失19480元及诉讼费168.5元。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告的车辆损失19480元的30%，计5844元，诉讼费168.5元，合计6012.5元。
被告辩称：事故属实，没有异议。同意给付5844元，不同意给付诉讼费168.5元。
经审理查明：2014年4月12日，王毅驾驶辽C5G2**号丰田牌小轿车，由于忽视交通安全，操作不当，由东向西在海城市西柳镇高速公路出入口左转弯，与被告驾驶的辽KC96**号摩托车相撞，将王毅的车辆撞坏。王毅的肇事车辆辽C5G2**号丰田牌小轿车在人民保险公司投保交强险及车损险。
事故发生后，王毅以保险合同纠纷案由，起诉原告，要求赔偿车辆损失。2014年7月16日，鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民三初字第430号民事判决书判决原告赔偿王毅车辆损失19480元及诉讼费168.5元，原告已赔偿王毅车辆损失19480元及诉讼费168.5元。
此事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定王毅驾驶机动车，忽视交通安全，操作不当，发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此起事故的主要原因和过错，发生交通事故，应承担主要责任。李树文未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条的规定，是造成此起事故的次要原因和过错，发生交通事故，应承担次要责任。
以上事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、判决书、机动车辆保险权益转让书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：王毅驾驶机动车，忽视交通安全，操作不当，发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此起事故的主要原因和过错，发生交通事故，应承担主要责任。李树文未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条的规定，是造成此起事故的次要原因和过错，发生交通事故，应承担次要责任。原告人民保险公司作为肇事车辆的保险人，依照法律规定及保险合同约定已承担全部赔偿责任，取得了代位求偿权，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。原告主张应给付其诉讼费168.5元一节，因诉讼费的产生，是因为原告没有按照保险法的规定，自动履行赔偿义务造成的，与被告没有直接因果关系，故本院对其主张，不予支持。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条“第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，判决如下：
一、被告李树文于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司全部经济损失5844元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李树文承担。此款原告已垫付，被告于本判决生效后，履行本判决确定的给付金钱义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞平
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 李伟钰
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋洋逸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保663号
申请人：杨超，男，1993年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：ＸＸ飞，男，1984年11月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
申请人杨超与被申请人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对ＸＸ飞所有的位于临沂高新区××城××-××号楼××-××室房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ飞所有的位于临沂市高新区××城××-××号楼××-××室房产一套。
案件申请费1270元，由杨超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月八日
书记员 吴晓春
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01411号
原告：沈阳市皇姑区张娟海鲜行，住所地：沈阳市皇姑区北行农贸市场一层冰鲜交易区***号。
负责人：张娟。
委托代理人：孙文汉，系该海鲜行员工。
被告：沈阳福井怀石料理餐饮有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路168号3层c036-1号商铺。
法定代表人：标耿华。
原告沈阳市皇姑区张娟海鲜行与被告沈阳福井怀石料理餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区张娟海鲜行委托代理人孙文汉到庭参加诉讼，被告沈阳福井怀石料理餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市皇姑区张娟海鲜行诉称，原告系塔湾北行经营海鲜的个体工商户，被告经营的饭店经常在原告处进货，于2015年5月2日至5月31日进的海鲜货款共计人民币77579元，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款人民币77579元并承担诉讼费用。
被告沈阳福井怀石料理餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，从事水品零售业务，经营者为张娟。2015年5月2日至2015年5月31日，原告每日向被告经营的饭店供货，并由被告员工马凤祥签字确认，期间发生货款共计人民币77579元。2015年5月31日，被告员工马凤祥出具欠款凭证，载明2015年5月2日至5月31日收到张娟家海鲜货款共计人民币77579元。被告至今尚未支付上述货款，原、被告就货款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、送货凭证（33张）、欠款凭证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告之间成立买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应当按照送货凭证所载明的数量及价款支付货款。被告员工于2015年5月31日向原告出具欠款凭证，确认被告尚有货款人民币77579元未支付给原告，故原告要求被告支付货款人民币77579元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳福井怀石料理餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市皇姑区张娟海鲜行货款人民币77579元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币1740元、公告费人民币800元，由被告沈阳福井怀石料理餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第996号
原告：何某。
法定代理人：陈翠婷，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社，地址：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：陈惠祥，社长。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈翠婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经原告申请，狮山镇人民政府作出行政处理决定，确认申请人何某具有佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有成员同等待遇。但被告没有支付原告2014年分红款。原告起诉请求法院判令：1、被告支付原告2014年股份分红1万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的出生医学证明、户口簿（原件、各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.狮府行决（2013）66号《行政处理决定书》（原件、1份），《狮山镇穆院村穆院股份经济合作社章程》（复印件、1份），原告母亲陈翠婷的身份证、股权证（原件、各1份），用以证明原告具有被告集体经济组�成员资格，应当享受被告成员同等待遇。
4.南海农商银行现金缴款单（原件、1份），用以证明原告已经按照规定完成出资购股成为被告的股东，有权享受被告股份分红。
5.陈广仪、陈奀女、陈锐波、陈翠媚身份证、户口簿、股权证（原件、各1份），陈广仪南海农商银行存折（原件、1份），用以证明被告分配给其股东2014年分红款为10000元，故被告也应给予原告同等数额分红款。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的《狮山镇穆院村穆院股份经济合作社章程》为复印件，没有其他证据证明其真实性，本院对其真实性不予确认。本院对原告提供的其他证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年7月1日作出了狮府行决（2013）66号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲陈翠婷是佛山市南海区狮山镇穆院穆北村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后于2012年4月6日户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，根据被申请人于2004年5月25日制定的《狮山街道穆院村穆院股份经济合作社章程》第七条的规定，2004年4月1日后出生的新生儿，必须通过出资购买的方式获得股份”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人何某具有佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇”。原告于2013年12月31日向被告账户汇入2000元用于出资购股。
另查明，享有被告10股股份的被告股东陈广仪银行账户于2015年1月14日收入4万元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年7月1日作出了狮府行决（2013）66号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2013年7月1日起享有成员同等待遇。上述行政处理决定作出后，原告于2013年12月31日向被告账户汇入2000元用于购股，原告完成出资购股后，享有被告集体经济组织成员同等待遇。原告称陈广仪银行账户2015年1月14日收入分红4万元是被告向陈广仪、陈奀女、陈锐波、陈翠媚发放的2014年分红款，并提供上述四人股权证以证明其是被告股东，故原告认为被告向其股东发放2014年分红款每人1万元，被告亦应向原告发放2014年分红款1万元，被告对此没有提出抗辩，亦没有提供证据证明其已向原告发放2014年分红款或存在无须向原告支付2014�分红款的情形，故本院对原告的上述主张予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款10000元予原告何某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖建杨
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执异字第00031号
异议人：叶珠荣。
申请执行人：朱健敏。
被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室江苏省南京市六合区。
法定代表人：高升，总经理。
被执行人：南京闽光船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街101号10层G座江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：高升，总经理。
被执行人：南京海锦航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号542室江苏省南京市六合区。
法定代表人：高升，总经理。
被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖县花桥工业园九三路16号安徽省芜湖县。
法定代表人：高升，总经理。
被执行人：江苏苏晨担保有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙袍镇街道68号江苏省南京市六合区。
法定代表人：高升，总经理。
被执行人：高升。
本院在执行申请执行人朱健敏与被执行人南京恒顺达船务有限公司、南京闽光船务有限公司、南京海锦航运有限公司、芜湖市晨光船务有限公司、江苏苏晨担保有限公司、高升船舶营运借款合同纠纷一案中，作出（2014）武海法执字第00347-1号执行裁定书，并据此扣押了登记为被执行人芜湖市晨光船务有限公司所有的“新晨畅”轮。现异议人叶珠荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人叶珠荣称，“新晨畅”轮虽挂靠在被执行人芜湖市晨光船务有限公司名下，但该轮系异议人叶珠荣实际所有并经营，不属于被执行人芜湖市晨光船务有限公司的财产，应当中止对该轮的执行，并解除对“新晨畅”轮的扣押。异议人叶珠荣向本院提交了人民币5万元的现金担保。
本院查明，“新晨畅”轮登记所有人为被执行人芜湖市晨光船务有限公司。另查明，本院于2013年11月14日作出（2013）武海法商字第01402号民事判决书，确认“新晨畅”轮的所有权属于原告叶珠荣，该判决现已生效。
本院认为，本院作出（2014）武海法商字第00111号民事判决书既已确认“新晨畅”轮的所有权属于原告叶珠荣，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定的案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行的情形。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十六条第二款之规定，异议人叶珠荣申请解除扣押“新晨畅”轮而向本院提供了担保，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对“新晨畅”轮的执行，并解除对该轮的扣押。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 周炎华
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 莫俊超
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初29号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人宋某某，贵州省余庆县人。2015年11月17日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被余庆县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，遂于2016年2月23日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月的一天，被告人宋某某在余庆县龙溪镇老杨坡宋某某的住宅二楼卧室，容留吸毒人员罗某某注射海洛因零包一次。
2、2015年7月的一天，被告人宋某某在余庆县龙溪镇老杨坡宋某某的住宅二楼卧室，容留吸毒人员罗某某注射海洛因零包一次。
3、2015年7月的一天，被告人宋某某在余庆县龙溪镇老杨坡宋某某的住宅二楼卧室，容留吸毒人员罗某某注射海洛因零包一次。
公诉机关据此认定被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人宋某某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年7月期间，被告人宋某某在余庆县龙溪镇老杨坡宋某某的住宅二楼卧室，容留吸毒人员罗某某注射海洛因三次。被告人宋某某在遵义市第一强制隔离戒毒所戒毒期间，于2015年11月4日主动向公安机关供述自己容留罗某某三次注射海洛因的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，户籍证明，到案情况说明及案件来源的情况说明，辨认笔录及照片，证人罗某某、刘某某的证言，现场检测报告，被告人宋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成容留他人吸毒罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某在强制隔离戒毒期间，主动供述其容留他人注射海洛因的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，系自首，可以从轻处罚。本院根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月16日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
审 判 员 陈 静
人民陪审员 杨再付
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 飞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第359号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人张凤山，天津津北斗律师事务所律师。
被告人马×。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人王××、马×犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人王××、马×及辩护人张凤山、刘汉强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王××伙同被告人马×于2015年4月4日下午，驾驶汽车携带钳子等物至天津市武清区佛罗伦萨小镇，采取用钳子将衣服磁扣剪断等手段先后窃取CK店内CalvinKleinJeans牌T恤1件、埃斯普瑞店内ESPRIT牌男裤4条、IT店内IZZUE等牌女士上衣3件、珑骧店内Longchamp牌背提包1个、古驰店内GUCCI牌背提包1个、阿迪达斯店内Adidas牌鞋2双、小肩包1个，后在离开阿迪达斯店时被抓获。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币9100余元。上述赃物均已追退。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王××、马×的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。
庭审中，被告人王××、马×对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人王××的辩护人发表了被告人王××系初犯，自愿认罪，认罪态度较好，所盗赃物已全部追退失主，建议对被告人王××判处六个月以下刑罚，并适用缓刑的辩护意见。
被告人马×的辩护人发表了被告人马×系初犯，从犯，所盗赃物已全部追退失主，且盗窃阿迪达斯店内Adidas牌鞋2双、小肩包1个没有离开现场就被抓获，系犯罪未遂，建议对被告人马×判处六个月以下刑罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人王××伙同被告人马×于2015年4月4日下午，驾驶汽车携带钳子等物至天津市武清区佛罗伦萨小镇，采取用钳子将衣服磁扣剪断等手段先后窃取CK店内CalvinKleinJeans牌T恤1件（鉴定价值人民币414元）、埃斯普瑞店内ESPRIT牌男裤4条（鉴定价值共计人民币1146元）、IT店内IZZUE等牌女士上衣3件（鉴定价值共计人民币1632.50元）、珑骧店内Longchamp牌背提包1个（鉴定价值人民币560元）、古驰店内GUCCI牌背提包1个（鉴定价值人民币4410元），并将上述所盗物品存放于其所驾驶的汽车内。后又到该小镇阿迪达斯店内盗窃Adidas牌鞋2双（鉴定价值人民币738元）、小肩包1个（鉴定价值人民币299元）。二被告人在离开阿迪达斯店时，该店店员发现二被告人有盗窃店内物品的嫌疑，并在二被告人所携带的包中发现该店上述被盗物品。随后二被告人被赶到现场的民警抓获。
二被告人被抓获后，民警从二被告人驾驶的汽车内扣押了上述放入车内的被盗物品，上述被盗物品均已发还失主。
上述事实，被告人王××、马×及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、证人证言、辨认笔录及照片、关于被盗包等物品的价格鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××伙同被告人马×以非法占有为目的，多次秘密窃取公司所有的财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在二被告人共同实施盗窃的故意犯罪过程中，作用地位相当，故本案不宜区分主从犯。二被告人能够自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情分别予以从轻处罚。对被告人王××的辩护人发表的被告人王××系初犯，自愿认罪，认罪态度较好，所盗赃物已全部追退失主的辩护意见，本院予以考虑。对被告人马×的辩护人发表的被告人马×系初犯，所盗赃物已全部追退失主的辩护意见，本院予以考虑，对其发表的被告人马×系从犯的辩护意见，本院不予采纳；对其发表的被告人马×盗窃阿迪达斯店内物品，此起犯罪系犯罪未遂的辩护意见，因二被告人已将该店内被盗物品装入其所携带的包内，已经实际控制被盗物品，不应认定为犯罪未遂，故本院不予采纳。综上，被告人王××、马×犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院均予以采纳。对二被告人的辩护人发表的建议对二被告人分别判处六个月以下刑罚，并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月四日起至二〇一五年十一月三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月四日起至二〇一五年十一月三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第359号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王嘉宇，男，1982年6月26日出生于北京市西城区，汉族，群众，无业，本科文化，住北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留,2015年5月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张凤山，天津津北斗律师事务所律师。被告人马君，女，1988年7月7日出生于北京市宣武区，回族，群众，无业，大专文化，户籍地北京市宣武区，居住地北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留,2015年5月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]293号起诉书指控被告人王嘉宇、马君犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人王嘉宇、马君及辩护人张凤山、刘汉强均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王嘉宇伙同被告人马君于2015年4月4日下午，驾驶汽车携带钳子等物至天津市武清区佛罗伦萨小镇，采取用钳子将衣服磁扣剪断等手段先后窃取CK店内CalvinKleinJeans牌T恤1件、埃斯普瑞店内ESPRIT牌男裤4条、IT店内IZZUE等牌女士上衣3件、珑骧店内Longchamp牌背提包1个、古驰店内GUCCI牌背提包1个、阿迪达斯店内Adidas牌鞋2双、小肩包1个，后在离开阿迪达斯店时被抓获。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币9100余元。上述赃物均已追退。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王嘉宇、马君的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。庭审中，被告人王嘉宇、马君对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。被告人王嘉宇的辩护人发表了被告人王嘉宇系初犯，自愿认罪，认罪态度较好，所盗赃物已全部追退失主，建议对被告人王嘉宇判处六个月以下刑罚，并适用缓刑的辩护意见。被告人马君的辩护人发表了被告人马君系初犯，从犯，所盗赃物已全部追退失主，且盗窃阿迪达斯店内Adidas牌鞋2双、小肩包1个没有离开现场就被抓获，系犯罪未遂，建议对被告人马君判处六个月以下刑罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人王嘉宇伙同被告人马君于2015年4月4日下午，驾驶汽车携带钳子等物至天津市武清区佛罗伦萨小镇，采取用钳子将衣服磁扣剪断等手段先后窃取CK店内CalvinKleinJeans牌T恤1件（鉴定价值人民币414元）、埃斯普瑞店内ESPRIT牌男裤4条（鉴定价值共计人民币1146元）、IT店内IZZUE等牌女士上衣3件（鉴定价值共计人民币1632.50元）、珑骧店内Longchamp牌背提包1个（鉴定价值人民币560元）、古驰店内GUCCI牌背提包1个（鉴定价值人民币4410元），并将上述所盗物品存放于其所驾驶的汽车内。后又到该小镇阿迪达斯店内盗窃Adidas牌鞋2双（鉴定价值人民币738元）、小肩包1个（鉴定价值人民币299元）。二被告人在离开阿迪达斯店时，该店店员发现二被告人有盗窃店内物品的嫌疑，并在二被告人所携带的包中发现该店上述被盗物品。随后二被告人被赶到现场的民警抓获。二被告人被抓获后，民警从二被告人驾驶的汽车内扣押了上述放入车内的被盗物品，上述被盗物品均已发还失主。上述事实，被告人王嘉宇、马君及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、证人证言、辨认笔录及照片、关于被盗包等物品的价格鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王嘉宇伙同被告人马君以非法占有为目的，多次秘密窃取公司所有的财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在二被告人共同实施盗窃的故意犯罪过程中，作用地位相当，故本案不宜区分主从犯。二被告人能够自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情分别予以从轻处罚。对被告人王嘉宇的辩护人发表的被告人王嘉宇系初犯，自愿认罪，认罪态度较好，所盗赃物已全部追退失主的辩护意见，本院予以考虑。对被告人马君的辩护人发表的被告人马君系初犯，所盗赃物已全部追退失主的辩护意见，本院予以考虑，对其发表的被告人马君系从犯的辩护意见，本院不予采纳；对其发表的被告人马君盗窃阿迪达斯店内物品，此起犯罪系犯罪未遂的辩护意见，因二被告人已将该店内被盗物品装入其所携带的包内，已经实际控制被盗物品，不应认定为犯罪未遂，故本院不予采纳。综上，被告人王嘉宇、马君犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院均予以采纳。对二被告人的辩护人发表的建议对二被告人分别判处六个月以下刑罚，并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人王嘉宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月四日起至二0一五年十一月三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人马君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月四日起至二0一五年十一月三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二０一五年七月二十九日书 记 员  常忠圆速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0425号
申请执行人陈少飞，居民。
被执行人王林，居民。
申请执行人陈少飞与被执行人王林买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）都商初字第0522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈少飞于2014年5月9日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都商初字第0522号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张启国
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1202号
申请执行人李育明。
被执行人余海洋。
申请执行人根据本院作出的（2014）东三法民三初字第543号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法立民终字第183号民事裁定书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人余海洋名下的车牌号码为粤S＊＊＊**的车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗志凯
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄敬源
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01770号
原告西安华元机械有限公司。
法定代表人聂尚华，董事长。
被告哈密原野农业发展有限公司。
法定代表人袁安夫，董事长。
被告袁安夫，男，1974年7月17日出生，汉族，农民。（缺席）
原告西安华元机械有限公司（以下简称华元公司）与被告哈密原野农业发展有限公司（以下简称原野公司）、被告袁安夫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华元公司的法定代表人聂尚华到庭参加了诉讼。被告原野公司及被告袁安夫经本院公告传唤，现公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华元公司诉称：我公司与被告原野公司于2010年11月15日签订设备订购合同。合同标的货款计270000元。被告收到设备后付给我公司100000元，下欠170000元。2012年8月由我公司王秋文经手发货给被告，货款9550元，货款未付。经我公司多次催要，2014年7月15日，被告给付我公司400元。现仍欠货款179150元。现请求依法判令被告给付货款179150元及8564元差旅费及4200元的工资，并承担本案诉讼费。
原告华元公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
设备订购合同；
对账单；
欠条；
9550元货款发货单，被告仅给付我公司400元；
差旅费票据；
工资单；
证人证言；
录音材料整理。
被告原野公司及袁安夫未到庭无质证意见，亦无证据提交。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告于2010年11月15日与被告哈密原野农业发展有限公司签订设备订购合同，合同标的货款计270000元，合同约定纠纷由原告方法院管辖。被告收到设备后付给原告100000元，下欠170000元，有被告袁安夫2011年3月30日书写170000元欠条一份。2012年6月20日原告又给被告发对账单，被告于2012年7月20日确认所欠货款。2012年8月，由原告业务员王秋文经手发货给被告张拉机1台、牵引车1台、水泵1台价值共计9550元，款未付。以上货款仅付原告货款400元，现共计下欠原告179150元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告华元公司已按合同约定履行了全部义务，被告所欠原告货款，事实清楚，证据充分，现原告持据要求被告给付货款，依法予以支持。原告要求被告给付差旅费及工资，无法律依据，本院不予支持。被告袁安夫系原野公司法定代表人，系职务行为，被告袁安夫不承担民事责任。综上，现依据《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告哈密原野农业发展有限公司应于本判决生效后10日内给付原告西安华元机械有限公司货款179150元。
二、驳回原告西安华元机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4140元，由被告哈密原野农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵珍晓
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02436号
原告何世富，男，生于1972年1月25日，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告何世富诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告何世富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何世富负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2486号
罪犯张文凯，男，汉族，1968年3月16日出生，无文化，无业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2010年1月26日作出（2010）兴刑初字第7号刑事判决，以被告人张文凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯张文凯自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张文凯予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张文凯确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖惩材料、罪犯评审鉴定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张文凯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文凯减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2009年10月22日至2014年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博