重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00030号
原告：冉志育，男，，土家族，住重庆市酉阳县。
法定代理人：冉波，个体工商户，男，土家族，住址同上。
法定代理人：何燕舞，无业，女，土家族，
委托代理人：张云祥，重庆市渝鑫律师事务所律师。
被告：廖海军，男，苗族，住重庆市彭水县人，住彭水县。
委托代理人：何朝文，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
住所地：重庆市渝中区人民路。
法定代表人：隗晓牧。
委托代理人：杨轮生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：宁还明，男，汉族，，重庆市彭水县人，农民，住该县万足镇。
原告冉志育诉被告廖海军、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、宁还明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员石波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉志育的监护人冉波及委托代理人张云强、被告廖海军及其委托代理人何朝文到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、宁还明经传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，被告廖海军驾驶渝H532**号牌的小型客车沿省道304线行驶至159KM＋850米处时，将原告撞伤，致使原告住院治疗，2013年8月4日手术取出内固定物后方治疗结束。2013年11月5日经酉阳司法所鉴定为10级伤残。此次事故经酉阳县公安交警部门调查并作出责任认定，被告廖XX承担事故主要责任，原告冉志育承担次要责任。现诉请各被告赔偿：1、医药费，42623.68元；2、残疾赔偿金：45936元（10%x20年x22968元）；3、护理费：109天x60元=6540；4、精神抚慰金：5000元；5、住院生活补助费：1140；6、住宿费：2276元；7、交通费：1145元；8、鉴定费700元，共计105360.68元；并由被告承担诉讼费用。
被告廖海军辩称：首先，被告廖海军不应承担民事责任。廖是受另一被告宁还明雇请驾车前往贵州省沿河县探望正在服刑的儿子，廖海军与宁还明之间是雇佣关系，雇工致害责任应由雇主即宁还明承担；其次，交警部门责任划分不当。被告驾车正常行驶，原告作为无民事行为能力人在无人监管的情况下突然横穿公路是本次交通事故主因，而交警部门认定由被告承担主要主要责任错误，请求予以调整；三，原告诉请超过诉讼时效，原告伤害发生2012年7月10日，而其于2013年12月24日方提本案诉讼，超过人身损害赔偿1年期的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：本次交通事故属实，事故车辆在我公司承保有第三者强制责任保险。
被告：宁还明未作答辩。
经审理查明：2012年7月10日，被告廖海军驾驶渝H532**号牌的小型客车沿省道304线行驶至159KM＋850米处时，与横穿公路的原告相撞，致使身体多处受伤。原告当即被送往酉阳县丁市卫生院紧急治疗（费用由廖海军支付未纳入诉讼范围），并于当日送往重庆市医科大学附属儿童医院住院治疗，至7月24日好转出院。原告住院治疗14天，支出医疗费33480.10元。出院诊断为“1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右足背软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、右足跟部压疮”。出院医嘱“加强护理；外用针剂；3天／次足部换药；门诊复查；及时随访。”2012年8月4日，原告因外固定物钉道感染再次入住重庆市医科大学附属儿童医院治疗，同时完成右胫腓骨外固物定取出术，至8月9日出院。原告住院治疗5天，支出医疗费4811.67元。出院医嘱“加强护理；骨科复查；不适随访。”
原告提交的门诊治疗票据表明，其先后于2012年8月8日、9月3日、9月12日、10月8日、11月19日，2013年1月21日、2月9日、4月20日、6月17日、7月29日、9月12日、10月2日共计12次在重庆市科大学附属儿童医院进行门诊检查、治疗及购买药品，产生门诊医疗费用3511.81元，在酉阳县人民医院门诊治疗产生治疗费108.90元，门诊医疗费总计3620.71元，另购置辅助器材产生费用800元。上述费用中治疗费用为41912.48元；辅助器材费用为800元。2013年11月5日经酉阳司法所鉴定原告构成人体10级伤残。
原告未有增加或变更诉讼请求。其提交有案外人“杨兵”的白条收据一张及车费发票7张、加油发票一张请求交通费赔偿1145元，考虑原告在酉阳与重庆之间多次往返且需人陪护之实际，原告诉请赔偿的交通费1145元均可予认定；原告诉请赔偿住宿费2276元，并提交有所在医院就近洒店住宿费发票5份，考虑原告在酉阳与重庆之间多次往返且需人陪护之实际，再参考本地国家机关一般工作人员差旅费标准，原告上述损失可予认定。
事故车辆即“渝H532**”小型客车系案外人陈刚所有，被告宁还明因要前往贵州省沿河县看望服刑的儿子，遂委托被告廖海军（有驾驶执照）向陈刚借用，同时请廖海军无偿驾车前往。2012年7月20日，酉阳县公安局交警部门作出责任认定，被告廖海军承担事故主要责任，原告冉志育承担次要责任；被告廖海军对责任认定不服并申请复核；重庆市公安局交通管理局责令酉阳公安局交警部门对该起事故重新调查并作出责任认定；2012年10月1日酉阳公安局交警部门重新作出责任认定，仍然认定被告廖海军承担事故主要责任，原告冉志育承担次要责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保有第三者责任强制保险。其中医疗费责任限额10000元，死亡伤残责任限额110000元。
另查明，事发后被告廖海军及宁还明通过酉阳交警部门转付原告现金5000元。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、身份证复印件、法人身份证明书、营业执照、机构代码、道路交通事故认定书、复核结论、、医疗费收据、出入院证明、病历、车辆保险单、车票、单位证明、鉴定结论、鉴定费收据、及庭审笔录等。上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告廖海军驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，未按操作规范安全，遇行人横过道路时，未避让行人，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告冉志育作为未成年人，其监护人履行监护义务缺失致使其在横过公路时未确认安全的情况下通行，是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。无充分有效证据证明酉阳县公安局交警部门所作责任认定有误，依法应认定其责任比例划分。被告廖海军无偿为另一被告宁海军驾车出行，双方之间形帮工关系。对于帮工行为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告廖海军疏于注意义务造成交通事故负主要责任，构成重大过失，应承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任承担责任”。诉讼中原告只请求被告廖海军一人承担赔偿责任属原告意思自治依法可予确认。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故保险公司应当在该车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；无证据证实本案车辆投保有第三者责任险，故交强险赔偿不足部分，由事故双方过错程度承担责任。综合原、被告双在事故中的过错程度，本院确定其责任按7：3的比例予以划分；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间……经检查确诊……的，从伤势确诊之日起算。”原告伤害发生于2012年7月10日，但至2013年10月2日仍在治疗，伤势处于待“确诊”状态，故原告于2013年12月24日提起诉讼，不存在被告辩解之时效障碍。
原告请求的医疗费，本院据实支持41912.48元。
原告请求的辅助器材购置费800元，确系治疗所需，可予支持。
原告请求的残疾赔偿金45936元（10%x20年x22968元），主张金额附合法律规定，本院予以支持。
原告请求的护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”综合原告住院天数并参考加强护理之出院医嘱，认定护理天数为49天，护理费标准按本地一般标准50元／天计算，赔偿金额为2450元。
原告请求的住院生活补助费，按本地国家机关一般工作人员差旅费标准计算，赔偿金额为50元／天×19天即950元。
原告请求的住宿费，按前述认定理由及标准，支持2276元。
原告请求的交通费，按前述认定理由及标准，支持1145元。
原告请求的精神抚慰金，根据本地经济水平并参考原告伤残程度，支持3000元。
原告请求的鉴定费700元附合法律规定予以支持。
本案事故车辆投保有交强险，上述各项中的医疗费41912.48元、住院生活补助费950元合计42862.48元，用交强险医疗费责任限额（10000元）赔偿，尚有不足部份32862.48元由被告廖XX赔偿原告各项损失23003.74元（32862.48元×70%），扣除已付5000元，还应赔偿18003.74元；辅助器材购置费、残疾赔偿金、护理费、住宿费、交通费、精神抚慰金等共计55607元，用交强险死亡伤残责任限额（110000元）赔偿；鉴定费700元由当事人双方分担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、三十五条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失65607元；
二、被告廖海军赔偿原告各项损失18003.74元；
三、被告廖海军赔偿原告鉴定费490元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效后20日内履行。
案件受理费926元，因透用简程序审理减半收取463元，由被告承担263元，原告承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一四年三月十二日
书记员 冉谍