浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第747号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。
代表人：吕卫平。
委托代理人：毛寅栋。
被告：夏春琳，自由职业。
被告：宁波市协兴石油贸易有限公司。
法定代表人：林松雷，该公司执行董事。
被告：林松雷。
被告：沈培宏。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告夏春琳、宁波市协兴石油贸易有限公司（以下简称协兴公司）、林松雷、沈培宏金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏独任审理。本案在审理过程中，依原告农商银行的申请，本院依法对被告夏春琳名下的坐落于奉化市东沙新村4幢6号的房产采取了保全措施（保全价值2400000元）。本院于2015年7月17日公开开庭审理了本案，原告农商银行的委托代理人毛寅栋，被告夏春琳均到庭参加诉讼，被告协兴公司、林松雷、沈培宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行以被告夏春琳未按约还款付息，其余三被告未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告夏春琳立即偿还借款本金2400000元及相应利息（截止2015年5月26日的应付利息298075.35元及自2015年5月27日起按借款合同月利率11.007%计算至款清日止的利息、罚息）；2.被告协兴公司、林松雷、沈培宏对上述借款承担连带责任。
被告夏春琳未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告夏春琳只是出面替被告林松雷借款，实际并未使用借款，不应该承担还款责任。
被告协兴公司、林松雷、沈培宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告农商银行于2014年7月15日与被告夏春琳、协兴公司签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款2400000元，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率11.007‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告夏春琳作为借款人，被告协兴公司作为保证人在该合同上签名。被告林松雷、沈培宏于同日向原告农商银行出具保证函一份，同意原告向夏春琳在2014年7月15日起至2015年7月14日期间内最高融资限额2400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。
原告农商银行于2014年7月16日向被告夏春林发放贷款2400000元，并约定借款到期日为2015年7月14日，还款方式为到期还本，按月结息，借款月利率为11.007‰。截止2015年5月26日，被告夏春琳尚欠原告利息298075.35元，本金2400000元未还，被告协兴公司、林松雷、沈培宏亦未履行担保责任。
以上事实由原告农商银行提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款补充合同》、保证函、借款借据、利息清单等予以证明。
本院认为：原告农商银行与被告夏春琳之间的金融借款合同关系，与被告协兴公司、林松雷、沈培宏之间的担保合同关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。被告夏春琳虽辩称借款实际系被告林松雷所用，故不应当承担还款责任，本院认为，根据原告提交的证据及被告夏春琳的陈述，被告夏春琳系明知其作为借款人在借款合同及借款借据上签名，其作为完全民事行为能力人，理当清楚在借款借据上签名的法律后果，至于款项由谁使用系被告夏春琳对自己权利的处分，并不影响涉案合同的效力，亦与本案无关，故被告夏春琳的该辩解意见，本院不予采纳。原告已经按约发放了贷款，被告夏春琳应按约归还本息，逾期归还的还应支付罚息。现还款期限已经届满，故原告要求被告夏春琳返还本金及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告协兴公司、林松雷、沈培宏自愿为涉案借款作连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告协兴公司、林松雷、沈培宏经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春琳于本判决生效后七日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元，并支付截止2015年5月26日之前的应付利息298075.35元及按借款合同约定的利率自2015年5月27日起计算至款清日止的利息、罚息；
二、被告宁波市协兴石油贸易有限公司、林松雷、沈培宏对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费28385元，减半收取14192.50元，保全费5000元，合计19192.50元，由被告夏春琳、宁波市协兴石油贸易有限公司、林松雷、沈培宏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。