天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0106号
原告天津环欧国际硅材料有限公司，住所天津市东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-33，实际办公地址天津市和平区大沽北路2号环球金融中心20层2001单元。
法定代表人汪雨田，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法务。
委托代理人孙鹏，该公司业务经理。
被告上海锦晶新能源科技有限公司，住所上海市金山区朱泾镇秀州村前进8189号，实际经营地址上海市金山区朱泾镇罗星路2-2号。
法定代表人徐泽锋。
原告天津环欧国际硅材料有限公司与被告上海锦晶新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员马跃进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天津环欧国际硅材料有限公司诉称，原、被告存在长期买卖关系，合作期�原告一直遵照被告的指示向其发货，并要求被告按时付款。2014年至今被告一直拖欠原告货款，截止2014年6月30日，被告共欠原告货款2190188.06元。考虑到与被告继续合同的风险，原告已中断了与被告的业务往来，并于2014年11月20日向被告发出催款律师函，但被告至今未履行还款义务。根据双方《销售合同》第9.4条的约定，被告应按时支付货款，逾期每天应向原告支付逾期支付货款5‰的违约金，直至货款清偿完毕。故原告起诉来院要求被告给付原告货款2190188.06元；被告支付自2014年6月30日至货款清偿之日止的违约金，每逾期一天支付延期货款金额5‰的违约金；诉讼费、保全费由被告承担。原告提供《销售合同》三份、《三方协议》、《应收货明细》、《往来询证函》、增值税发票、《律师函》、顺丰速递的邮单、顺丰快递查询单。
被告上海锦晶新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月4日、11月7日分别签订《销售合同》两份，合同各约定原告向被告供应多晶硅片200000片，含税单价5.2元／片，总价1040000元。合同的实际结算量及金额以双方实际交货和确认量为准。原告在收到被告货款后，货物应于5日内到达被告指定接货地点。但总量不超合同数量。被告应将货款以电汇方式汇入原告指定银行账户，原告在收到货款后7日内向被告开具发票及提供有关单据。合同有效期分别为2013年10月4日至2014年10月4日；2013年11月7日至2014年11月7日。
2014年1月23日双方签订《销售合同》约定，原告向被告供应8寸单品硅片-
氧施主169849片，含税单价为6.5元／片，总价1104018.50元，合同的实际数量及金额，以双方实际交货和确认量为准。原告在收到被告货款后，货物应于5日�到达被告指定接货地点。被告应将货款以电汇方式汇入原告指定的银行账户，原告在收到被告货款后7日内，向被告开具发票及提供有关单据。合同有效期为2014年1月23日至2015年1月23日。上述三份合同中均约定被告未按期付款，每逾期一天，应向原告支付迟延部分货款金额5‰的违约金，直至被告支付应付款项（包含违约金）。合同签订后原告履行了供货义务。
另查，2014年6月，原、被告与案外人江苏海鸿光伏科技有限公司签订《三方协议》，该协议约定，截止到2014年6月13日，经三方确认在前期的合作中，被告欠原告应付账款4286003.88元。经确认，原告欠案外人代工费共计2095815.82元。因被告与案外人存在关联关系，经友好协商，被告所欠原告货款与原告欠案外人加工费相互抵消，以上债权关系最终归属为被告欠原告应付账款2190188.06元。本协议三方签章后生效，一式三份，各执一份，传真件具有同等的法律效力。三方在该协议上盖章确认。庭审中，原告对该协议的解释，因原告欠案外人的加工费，而被告与案外人有关联关系，所以同意在被告所欠的货款中折抵2095815.82元，结清原告所欠案外人的加工费，同时确定了被告欠原告货款的金额。
2014年7月份，原告向被告发出《往来询证函》，该函件载明：截止2014年6月30日，被告欠原告款项为2190188.06元。被告在信息证明无误处盖章确认。
上述事实，有原告的当庭陈述和提供的证据在案佐证，经审查，本院确认原告提供的《销售合同》、《三方协议》、《往来询证函》、增值税发票与案件具有关联性，且证据形式真实、合法，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告签订的三份《销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在履行了合同约定的供货义务�，由于被告未能按合同约定给付原告货款，原、被告及案外人签署《三方协议》，对被告欠付被告货款的事实及金额作出了明确的说明。之后原告向被告以询证函的形式再次与被告确定了欠款金额。上述协议和函件被告均盖章确认了欠款的金额，故原告要求给付欠款的请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告未按约支付货款，构成了合同的违约情形，应应承担违约责任。对于原告主张的违约金，虽是按照双方合同约定的每逾期一天，支付迟延部分货款金额5‰的标准，但该约定标准过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院应予适当调整。由于原告未提供被告违约行为给其造成直接损失的证据，故依照合同法司法解释的相关规定，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准，由被告向原告支付欠款金额自2014年6月30日至本院确定给付之日止的违约�。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付所欠原告货款2190188.06元；
二、本判决生后十日内，被告偿付原告自2014年6月30日至本判决确定给付之日止的违约金（以欠款额219188.06元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24322元，减半收取12161元，保全费5000元，合计17616元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一五年四月十日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。