安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00741号
原告：张传华。
委托代理人董卫华，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：雷亮。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市濉溪路278号财富广场二期B座东楼19-20楼，组织机构代码证号77495336-6。
负责人李山，该公司副总经理。
委托代理人黄文清。
原告张传华诉被告雷亮、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传华特别授权的委托代理人董卫华、被告雷亮、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权的委托代理人黄文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传华诉称：2012年4月8日15时20分，被告雷亮驾驶自己所有的皖A×××××号小型轿车，沿长丰县双凤经济开发区蒙城北路由北向南行驶至凤梅家园路段，遇杜兵、张传华由西向东横过机动车道。被告停车避让不及，其车右前部撞到原告张传华和杜兵二人，致原告张传华和杜兵受伤，车辆受损。原告张传华受伤后，先后在长丰县第四人民医院、合肥市第一人民医院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，头部外伤。原告入院后进行了两次手术治疗，共花费医疗费约40000元（均由被告雷亮垫付）。此后，经交警部门委托，安徽同德司法鉴定所对原告的损伤作出了伤残等级鉴定，原告身体损伤构成十级伤残。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告雷亮负事故主要责任，杜兵、张传华负事故次要责任。经查，被告雷亮在被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司为皖A×××××号小型轿车投保了交强险和不计免赔率的商业第三者险，保险金额合计为422000元。该事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，诉讼请求为：1、判令被告雷亮赔偿原告张传华误工费6300元、护理费11505元，营养费1160元，交通费600元，住院伙食补助费560元，伤残赔偿金42048元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费850元，以上合计为69023元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
被告雷亮辩称：1、对原告诉请没意见，但自己在事故中垫付的医药费应一并处理。2、事故发生时，车辆投有保险，故原告的损失应由保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对事故的发生及责任的认定无异议。2、对原告的诉请中部分诉请项目计算缺乏依据，具体意见为：原告主张10个月的误工费过高，本公司认可5个月的误工费为宜；护理费原告主张110天过高，本公司认可护理期限85天为宜；营养费予以认可；交通费认可300元；住院伙食补助费应按照27天计算；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费由被告雷亮按照责任比例承担；本公司不承担鉴定费用。3、本次事故中被告雷亮驾驶的车辆没有按时进行年检，触犯的是道路安全法的强制性规定，按照最高院的相关司法解释的规定，本公司仅对拒赔的条款负有提示义务，本公司在投保单和保险单上有列明，因此本公司尽到了提示义务；至于被告雷亮认为本公司提供的保险条款与其所有的不一致，依法该举证责任应由雷亮承担；故对原告超出交强险限额外的损失，本公司在商业险范围内拒赔。4、本公司不是本次事故的侵权人，故不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接费用。
原告张传华针对自己的主张向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明原告张传华因交通事故遭受人身伤害的事实，皖A×××××号车辆驾驶员雷亮负事故主要责任，原告与张传华负事故次要责任。2、机动车交通事故责任强制险保单、商业险保单，证明车主为皖A×××××号车辆向华安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交强险和不计免赔商业第三者责任险，保险限额为122000元和300000元，事故发生于保险期限内。3、病历手册、出院录，证明原告张传华因交通事故遭受的伤害情况、住院治疗情况。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，证明：（1）、原告张传华因交通事故造成十级伤残，且原告因事故伤害后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；（2）、原告因事故产生鉴定费损失850元；（3）、交通费损失600元。5、教师证、证明，证明原告是长丰县双墩镇第二小学教师，因发生交通事故致收入（绩效工资）减少的事实。6、户口簿，证明原告为非农业家庭户口。
被告雷亮针对自己的主张提供的证据有：医药费票据9张，证明事故发生后雷亮为原告垫付医药费36894.54元。
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司针对自己的主张提供的证据有：商业险条款一份复印件，证明被保险车辆没有按时年检，本公司在商业第三者责任险范围内不予赔付。
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司对原告张传华所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、5、6三性无异议；对证据4中交通费票据的关联性有异议。
被告雷亮对原告张传华所举证据发表质证意见如下：对证据1-6无异议。
原告张传华对被告雷亮所举证据发表质质证意见如下：对被告雷亮垫付的医药费原告予以认可。
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告雷亮所举证据发表质证意见如下：对医药费的票据真实性无异议，如本案能调解结案则同意对被告雷亮垫付的医疗费在本案中一并处理，如不能达成调解协议，则要求另案处理。
被告雷亮对被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司所举证据发表质证意见如下：不予认可。
原告张传华对被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司所举证据发表质证意见如下：对该证据三性有异议，首先该条款是复印件，其次没有被保险人雷亮的签字，且该条款是格式条款，该公司没有对此条款的免责事由履行告知和提示义务，因此免责条款是无效的。故被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司应当在商业险限额内承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，本院对原告张传华所举证据认证如下：证据1-3被告无异议，故对该三组证据依法予以认定。证据4中司法鉴定意见书、鉴定费发票被告无异议，故予以认定，但该司法鉴定意见书并未对原告的误工期、护理期、营养期予以鉴定，故对原告误工期、护理期、营养期的证明目的不予确认；证据4交通费被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司有异议，根据本案实际情况确定为400元为宜。证据5中教师证、证据6均具备证据三性特征，故依法予以认定；证据5中“证明”证明原告是长丰县双墩镇第二小学教师和月绩效工资630元符合事实，故予以确认，但无证据证明原告因本次交通事故10个月未到单位上班而减少6300元绩效工资是本次事故必然的误工损失，故对原告主张误工费为6300元的事实不予确认。
本院对被告雷亮所举证据认证如下：被告雷亮所举的医疗费具备证据三性特征，故依法予以认定。
本院对被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司所举证据认证如下：因无证据证实该保险公司已就所举的保险条款向投保人即被告雷亮履行了提示和告知说明义务，故对该保险条款依法不予认定。
根据上述认定的证据村料，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年4月8日15时20分，被告雷亮驾驶自己所有的皖A×××××号小型轿车，沿长丰县双凤经济开发区蒙城北路由北向南行驶至凤梅家园路段，遇原告张传华、杜兵由西向东横过机动车道。被告雷亮停车避让不及，其车右前部撞到原告张传华和杜兵二人，致原告张传华和杜兵受伤，车辆受损，造成道路交通事故。原告张传华受伤后，即入合肥市第一人民医院住院治疗，入、出院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，和头部外伤，2012年4月28日出院，住院20天，出院意见：加强营养和卧床休息2个月。2013年10月29日又入院合肥市第一人民医院住院治疗，入出院诊断：左胫腓骨骨折内固定手术后，2013年11月5日出院，出院建议卧床休息一月。原告张传华两次住院治疗被告雷亮为其垫付医药费36894.54元。安徽同德司法鉴定所依据长丰县公安局交通管理大队委托，于2013年11月27日作出的皖同（2013）临鉴字第Q891号司法鉴定意见书鉴定意见为：张传华因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残，原告张传华支付鉴定费850元。2012年4月20日长丰县公安局交通管理大队作出的第AJ120409号道路交通事故认定书认定，被告雷亮负事故主要责任，张传华、杜兵共同负事故次要责任。
另查明，被告雷亮在被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司为其所有的皖A×××××号小型轿车投保了交强险和保险限额为300000元的不计免赔率的商业第三者险。该事故发生在保险期限内。被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司未提供证据证实对其提供的保险条款尽到了告知说明义务。
再查明，原告张传华系非农业家庭户口，长丰县双墩第二小学正式职工，其月绩效工资630元，本次交通事故发生后10个月未到单位上班。
又查明，本院（2014）长民一初字第00740号民事判决书已依法确定本次事故给另一受害人杜兵造成的损失为：医疗费19037元（其中被告雷亮垫付11000元）、住院伙食补助费520元、营养费1200元、误工费19200元、护理费5850元、交通费400元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2050元，并按比例判决确定被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿本次事故另一受害人杜兵因本次交通事故造成的损失计款62214.86元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿1651.94元、在伤残赔偿限额内赔偿60562.92元）。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中被告雷亮违反道路交通安全法的规定行车，致使原告张传华受伤，该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告雷亮负此次事故的主要责任，原告张传华负此次事故的次要责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。因被告雷亮为肇事车辆投保了交强险，故对原告张传华因本次交通事故造成的损失首先由被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内进行赔偿。另被告雷亮在本次事故中负主要责任，又系肇事车辆所有人，故对原告张传华超出交强险限额外的损失由被告雷亮承担80%民事责任，原告张传华承担20%民事责任为宜。由于被告雷亮为肇事车辆投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，故被告雷亮承担的上述赔偿款由被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任保险限额内依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。
本院对原告张传华因本次事故造成的损失核定如下：医疗费36894.54元因系被告雷亮垫付，系另一法律关系，故依法不作并案处理；原告张传华虽提供证据证明自己在本次事故发生后10个月未到单位上班，但根据原告的伤情和两次出院建休情况，同时结合上海市司法鉴定工作委员会《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》关于腓骨开放性骨折休息期的相关规定分析，本案原告张传华的误工期酌定为6个月、护理期酌定为3个月为宜，故误工费为3780元（6个月×630元／月）、护理费为8775元（90日×97.5元／日）；营养费被告无异议，确定为1160元；交通费酌定为400元为宜；住院伙食补助费560元（原告主张不违反法律规定）；伤残赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费850元，以上合计为62573元。
综上所述，依本次事故所造成的各项损失并按比例确定被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张传华损失291.21元（住院伙食补助费和营养费）和在伤残赔偿限额内赔偿原告张传华损失49437.08元（含精神损害抚慰金5000元），计款49728.29元。原告张传华超出交强险限额外损失计款12844.71元（62573元-49728.29元），由被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司依事故责任比例在商业第三者责任限额内赔偿10275.77元（12844.71元×80%），其余损失2568.94元（12844.71元×20%）由原告张传华自行负担。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张传华各项损失款49728.29元；
二、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的第三者责任限额内赔偿原告张传华各项损失计款10275.77元；
三、驳回原告张传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1526元减半收取763元，由原告张传华负担100元，被告雷亮负担113元，被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担550元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一四年四月三日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（三）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
付款：开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
账号：20000011287110300000018
户名：长丰县人民法院代管款