浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4005号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
法定代表人：范鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄业武，公司员工。
被上诉人（原审原告）：何汝春。
委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏杰，金华市真理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘杰。
被上诉人（原审被告）：夏邑县宏顺运输有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县中心商务区140号。
法定代表人：李田民，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合公司）因与被上诉人何汝春、刘杰、夏邑县宏顺运输有限公司（以下简称宏顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合公司的委托诉讼代理人黄业武、被上诉人何汝春的委托诉讼代理人陈旭丽到庭参加诉讼。被上诉人刘杰、宏顺公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中华联合公司上诉请求：1、请求撤销原判第一项内容，依法改判上诉人承担的赔偿数额；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：肇事车辆豫N×××××只在我公司承保有交强险及商业三者险限额10万元，且没有不计免赔。而原判却认定我公司商业险承保限额为100万元且有不计免赔，多判决我公司在商业险内承担5948.498元（庭审中变更为5948.50元）。该情况与事实不符，严重侵害了保险人利益。
何汝春辩称，上诉人所提出的保险限额问题一审中没有提供相应的保险单证明，导致一审认定事实不清。一审法院判决上诉人多承担的部分是上诉人与车主刘杰的关系，所以请求二审法院尽早判决，维护受害人的合法权利。
刘杰、宏顺公司均未作答辩。
何汝春向一审法院起诉请求：1.判令刘杰、宏顺公司、中华联合公司赔偿何汝春各项损失32984.99元（已扣除刘杰、宏顺公司垫付的费用35000元）；2.判令刘杰等承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月11日，刘杰驾驶登记在宏顺公司名下、豫N×××××/豫N×××××挂重型半挂车在金华市××××街倒车完成前进时，与何汝春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何汝春受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，刘杰负事故全部责任，何汝春无责任。刘杰系事故车辆实际车主，在中华联合公司投保了交强险和商业险100万及不计免赔险。另查明，事故发生后，何汝春花去医疗费34642.49元，住院治疗50天。刘杰垫付医药费35000元。经金华市广福鉴定所鉴定，何汝春2015年10月11日交通事故左足部的损伤及其后遗症，构成十级伤残。护理时间60天，营养时间60天。一审法院认为，交警部门对事故责任认定准确，予以确认。本起道路交通事故造成何汝春受伤，何汝春依法有权获得合理赔偿。中华联合公司在交强险赔付限额内予以赔付，不足部分在商业三者险中予以赔付。精神损害抚慰金酌定3000元，何汝春的诉讼请求合法有据部分，予以支持。中华联合公司对伤残等级评定有异议。但未提供证据证明，对该辩称不予采信。何汝春的合理损失为：医疗费34642.49元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、护理费8820元、残疾赔偿金10562.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、施救费300元、车损520元，合计63944.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿何汝春交通事故损失63944.99元。因刘杰垫付医药费35000元，故由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿何汝春交通事故经济损失28944.99元，返还刘杰35000元。二、驳回何汝春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（何汝春已预交），由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。鉴定费2040元，由刘杰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
中华联合公司提供：1、机动车辆保险单（副本）及投保单各1份共计3页（复印件），证明涉案车辆商业三者险保险限额为10万元，未购买不计免赔险。以及投保人已阅读相关保险条款，保险公司已经尽到告知义务。2、保险条款1份4张（复印件），证明因投保人未购买不计免赔险，按照保险条款规定应自负20%责任。何汝春质证认为，对证据1、2真实性无异议，但只证明上诉人跟投保人挂靠公司之间保险合同关系。据刘杰反映，他投保商业三者险100万，有无投保不计免赔险不清楚，但挂靠公司只给他投保10万。本院认为，证据1、2系肇事车辆投保人在向中华联合公司投保商业三者险时形成，予以认定。
何汝春、刘杰、宏顺公司二审中未提交新的证据。
经审理查明，豫N×××××肇事车辆在中华联合公司投保第三者责任险10万元，保险期间为2015年7月8日至2016年7月7日。合同所附机动车第三者责任保险条款（A04H01Z01090923）第九条约定，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20％。除前述事实外，原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，当事人对刘杰承担事故全部责任及受害人何汝春因事故造成经济损失63944.99元等事实均无异议，本案二审争议焦点为侵权人刘杰是否应自负20％赔偿责任。经查，豫N×××××肇事车辆向中华联合公司投保机动车商业第三者责任险时，未投保不计免赔险。根据保险合同约定，负全部事故责任的免赔率为20％。结合中华联合公司二审中提交的投保单，足以认定保险人已对该免责条款尽到明确说明和告知义务，故刘杰依法应对超出交强险赔付限额的部分自行承担20％赔付责任。经计算，超出交强险赔偿部分款项为29742.49元，依约刘杰应承担5948.50元。作为何汝春合理损失的其余款项57996.49元由中华联合公司在保险责任限额内予以赔付。
综上所述，中华联合公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初2692号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿何汝春交通事故损失57996.49元；
三、刘杰赔偿何汝春交通事故损失5948.50元；
前述款项因刘杰已垫付医药费35000元，经折抵，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿何汝春交通事故经济损失28944.99元，返还刘杰29051.50元。
四、驳回何汝春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元（何汝春已预交），由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担；鉴定费2040元，由刘杰负担。二审案件受理费400元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年九月二十八日
代书记员 吕 倩 茜