江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初674号
原告：江西变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
统一社会信用代码：91361024731980102J。
法定代表人：陈胜利，董事长。
委托代理人：章志华，男，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：江西海格电气有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑工业村D区B1幢07号。
组织机构代码：069721009
法定代表人：徐胜武，执行董事。
被告：徐胜武，男，1971年8月31日生，汉族，江西德兴人，住江西省德兴市。
被告：余俊，男，1987年12月4日生，汉族，江西德兴人，住江西省德兴市。
原告江西变电设备有限公司（以下简称江西变电公司）与被告江西海格电气有限公司（以下简称海格电气公司）、徐胜武、余俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西变电公司的委托代理人章志华到庭参加诉讼，被告海格电气公司、徐胜武、余俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西变电公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告海格电气公司支付货款2862470元及违约金10万元，合计2962470元；2、被告徐胜武、余俊对上述债务分别在其担保范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份，被告海格电气公司向原告购买了三批产品，产品分别为干式变压器、配电箱、三箱类，三批产品货款分别为920800元、56230元、1885440元，总计货款为2862470元。在上述第一批变压器产品发货前，被告余俊作为担保人于2013年11月26日与原告签订了一份《销售欠款协议书》，自愿对未回收货款及逾期付款损失承担连带担保责任，担保期为自协议签订日至银货两讫为止。在以上第二批、第三批干式配电箱、三箱类产品发货前，被告徐胜武作为担保人分别于2013年10月30日、2013年12月12日与原告各签订一份《销售欠款协议书》，自愿对未回收货款及逾期付款损失承担连带担保责任，担保期为自协议签订日至银货两讫为止。因被告海格电气公司未依约定向原告支付货款，经原告多次催收，被告海格电气公司于2016年3月7日向原告出具了一份《还款承诺书》，确认拖欠货款2862470元，并承诺分期付清；若逾期，则追加违约金10万元。但此后被告海格电气并未履行承诺，为此，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告海格电气公司、徐胜武、余俊均未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告均未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告余俊与原告江西变电公司签订了一份《销售担保协议书》，其中被告江西海格公司为用户单位，被告余俊为担保人，对付款时间约定为：2015年3月15日付款834840元，余款92080元在2016年3月15日付清，货款总额为920800元。并约定本协议有效期及担保人的担保期为自本协议签订之日至银货两讫为止；担保人对本单合同的全额货款，按合同约定的付款方式及期限负责全程跟踪催收，并自愿对未回收货款及逾期付款损失承担连带担保责任。
2014年10月30日，原告江西变电公司与被告海格电气公司签订了一份《电气电工产品买卖合同》，约定被告向原告购买配电箱1批，货款总计为56230元，并约定了结算方式、付款时间等。同日，被告徐胜武与原告签订了一份《销售担保协议书》，其中被告江西海格公司为用户单位，被告徐胜武为担保人，对该合同中约定的付款时间进行了明确，约定2015年3月30日付款50607元，余款5623元在2015年12月30日付清，货款总额为56230元。并约定本协议有效期及担保人的担保期为自本协议签订之日至银货两讫为止；担保人对本单合同的全额货款，按合同约定的付款方式及期限负责全程跟踪催收，并自愿对未回收货款及逾期付款损失承担连带担保责任。
2014年12月12日，原告江西变电公司与被告海格电气公司签订了一份《电气电工产品买卖合同》，约定被告向原告购买三箱类产品1批，货款总计为1885440元，并约定了结算方式、付款时间等。同日，被告徐胜武与原告签订了一份《销售担保协议书》，其中被告江西海格公司为用户单位，被告徐胜武为担保人，对该合同中约定的付款时间进行了明确，约定2015年1月30日付款565632元，2015年2月28日付款565632元，余款754176元在2015年3月30日付清，货款总额为1885440元。并约定本协议有效期及担保人的担保期为自本协议签订之日至银货两讫为止；担保人对本单合同的全额货款，按合同约定的付款方式及期限负责全程跟踪催收，并自愿对未回收货款及逾期付款损失承担连带担保责任。
上列合同及协议签订后，原告依合同约定履行了交货义务，但被告未依约定履行付款义务，经原告多次催收后，被告海格电气公司于2016年3月7日向原告出具了一份《还款承诺书》，该承诺书载明：“我公司欠江西变电设备有限公司货款2862470元，因逾期未还，特作出如下还款承诺，分半年付清。2016年3月底前付款45万元；2016年4月底前付款45万元；2016年5月底前付款45万元；2016年6月底前付款45万元；2016年7月底前付款45万元；剩余货款2016年8月全部付清。如我公司未按以上协议执行，江西变电设备有限公司可以即刻在崇仁县人民法院提出诉讼，并追加10万违约金。”但被告仍未履行承诺，至今分文未付，被告余俊、徐胜武亦未承担担保责任，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告江西变电公司与被告海格电气公司、余俊、徐胜武分别签订的《电气电工产品买卖合同》、《销售担保协议书》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，依法予以确认，各方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务，由于原告按照合同约定向被告海格电气公司履行了交货义务，但被告未按照合同约定的付款时间支付货款，对总价款2862470元，被告至今未付，已构成严重违约，故对原告要求被告海格电气公司支付货款2862470元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告海格电气公司支付违约金10万元的诉讼请求，由于被告海格电气公司未按照合同约定履行付款义务，亦未按还款承诺书中的付款承诺，故依据被告在还款承诺书中的承诺，即若未执行协议，原告有权追加违约金10万元，且该约定未违反有关法律、行政法规的强制性规定，同时被告亦未对此提出抗辩，故原告的该项诉讼请求，符合双方约定，依法予以支持。对于原告表示要求被告余俊、徐胜武对上述债务分别在其担保范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，因余俊、徐胜武分别在《销售担保协议书》上作为担保人签字，且协议中约定的担保方式均为：“对未回收货款及逾期付款损失承担连带担保责任”，故原告的该项诉讼请求，符合双方约定，于法有据，依法予以支持。被告余俊、徐胜武履行保证责任后，依法有权在其承担担保责任范围内向被告海格电气公司追偿。被告海格电气公司、徐胜武、余俊经本院合法传唤，均未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担由此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西海格电气有限公司向原告江西变电设备有限公司支付货款2862470元及违约金10万元，合计2962470元，限期在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐胜武对本判决第一项中的支付货款1941670元，向原告江西变电设备有限公司承担连带偿还责任。被告徐胜武履行保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告江西海格电气有限公司追偿；
三、被告余俊对本判决第一项中的支付货款920800元，向原告江西变电设备有限公司承担连带偿还责任。被告余俊履行保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告江西海格电气有限公司追偿；
四、被告徐胜武、余俊对本判决第一项中的支付违约金10万元，向原告江西变电设备有限公司承担共同连带偿还责任。被告徐胜武、余俊履行保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告江西海格电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30500元，由被告江西海格电气有限公司、徐胜武、余俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行