wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05161号
原告梁亚斌，男，1972年11月25日出生，汉族。
委托代理人崔永利，陕西大秦律师事务所律师。
被告白万怀，男，1952年11月13日出生，汉族。
原告梁亚斌与被告白万怀返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁亚斌的委托代理人崔永利和被告白万怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚斌诉称，2013年4月1日，原告梁亚斌与陕A900**丰田越野车的所有人王向平签订了车辆质押协议，约定2013年12月30日前若王向平无法偿还原告借款40万元，则原告有权将该车辆拍卖抵偿借款，该协议经神木县公证处公证。当日王向平将该车交付原告占有。2013年6月29日，王向平的小舅子焦俊伟欲借用该质押车辆，原告征得王向平同意后，焦俊伟将该车从原告处借走，当日被被告白万怀指派的贾小军等人将该车强行扣留，原告多次要求被告返还均遭拒绝，故起诉至法院，请求判令被告返还原告合法占有的陕A900**丰田越野车，并由被告承担案件受理费。
原告梁亚斌向法院提交了以下证据：
第一组证据2013年4月3日神木县公证处（2013）神证民字第427号公证书一份和2013年4月11日王向平向原告梁亚斌出具的证明一份，证明债务人王向平自愿将其所有的陕A900**丰田越野车质押并交付给原告梁亚斌，原告享有合法的占有权。
第二组证据2013年6月29日贾小军向原告出具的证明一份，证明贾小军是受被告白万怀委托扣押陕A900**丰田越野车。
被告白万怀辩称，首先，本被告扣车属实，王向平向被告借款200万元，但该200万元实际属于被告亲戚贾小军所有。在被告扣车前40天左右，王向平与被告协商，欲将其所有的位于西安的房屋抵偿债务，被告也带人去看过房屋，但是后来一直联系不上王向平，故贾小军于2013年6月29日在神木县神木镇景园小区跟随王向平的车到种子公司附近将王向平的陕A900**丰田越野车扣留并由被告保管。其次，陕A900**丰田越野车的驾驶人是王向平的小舅子焦俊伟，当时被告向驾驶人焦俊伟出具过扣车证明，并非是原告诬告的抢劫行为。再次，被告于2013年6月29日扣车，2013年8月5日原告梁亚斌的律师打电话才称其有公证书，为什么被告扣车之时，原告不出具公证书，故被告认为原告出具的公证书是伪造的。最后，据被告了解，原告梁亚斌与王向平没有200万元债权债务关系，既然梁亚斌质押了王向平的车辆，为何该车还在王向平的院子里停放，原告的行为有悖常理。
经庭审质证，被告白万怀对原告梁亚斌提交的公证书和王向平出具的证明的真实性均有异议，质疑2013年王向平与原告梁亚斌借款200万元的真实性。被告白万怀对贾小军出具的证明的真实性无异议。
经本院审查认为，原告梁亚斌提交的第一组证据能够证明2013年4月1日，原告梁亚斌与陕A900**丰田越野车的所有人王向平签订《房屋抵债协议》其中有车辆质押条款，约定2013年12月30日前若王向平无法偿还原告借款40万元，则原告有权将该车辆拍卖抵偿借款，该协议经神木县公证处公证。当日王向平将该车交付原告占有的事实，本院予以采信。原告提交的第二组证据能够证明贾小军受被告白万怀委托非法占有陕A900**丰田越野车的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月1日，原告梁亚斌与王向平签订《房屋抵债协议》，约定甲方（王向平、焦彩琴）自愿将位于神木县神木镇铧山路景园小区1004号房屋一套抵偿给乙方（梁亚斌）所有，剩余40万元甲方与2013年12月30日前偿还完毕，若不能按时偿还乙方有权将甲方所有的陕A900**丰田越野车进行拍卖偿还剩余借款。其中约定2013年12月30日前若王向平无法偿还原告借款40万元，原告有权将王向平所有的陕A900**（白色，车架号JTEBX3FJ1AK044449）丰田越野车拍卖抵偿借款，当日王向平将该车交付原告占有。2013年4月3日陕西省神木县公证处出具了（2013）神证民字第427号公证书，对此事进行确认。2013年6月29日贾小军受被告白万怀指派以王向平欠债未还为由在神木县神木镇景园小区跟随王向平车辆到神木县种子公司附近将王向平所有的陕A900**丰田越野车扣押，当时贾小军向驾驶人焦俊伟出具扣车证明，现该车由被告白万怀保管。因原、被告协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原告梁亚斌与王向平及其妻焦彩琴签订的《房屋抵债协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，对原、被告均有法律约束力。《房屋抵债协议书》约定：……剩余40万元甲方与2013年12月30日前偿还完毕，若不能按时偿还乙方有权将甲方所有的陕A900**丰田越野车进行拍卖偿还剩余借款。该协议已经陕西省神木县公证处公证，而且王向平已将陕A900**丰田越野车实际交付原告占有，故原告与王向平就该车所约定的质押合同生效，原告因此对该车享有质权。被告白万怀擅自扣押原告合法占有车辆的行为侵犯了原告的合法权利，原告可以请求返还质物，故对原告请求被告返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百一十三条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
限被告白万怀于本判决生效后三日内将白色车架号为JTEBX3FJ1AK044449陕A900**丰田越野车交还原告梁亚斌。
案件受理费50元，由被告白万怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔 俐
二〇一三年十一月十一日
书记员 ＸＸ伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1529号
本院立案执行的申请人路宏伟与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字1914号
原告徐天军。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告王英峰。
原告徐天军诉被告王英峰运输合同纠纷一案，本院于2015年8月6日登记预立案后先行送达，8月20日正式立案并于8月21日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐天军的委托代理人王建辉、被告王英峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天军诉称，请求依法判令被告支付原告运费6828元。
被告王英峰辩称，原告的诉请属实，但其现在无力支付。
经审理查明，2015年2月13日，被告王英峰向原告徐天军出具欠条一份载明：总欠徐天军运费6828元。该款至今未付。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的欠条可证实被告欠其运费的事实及金额，且庭审中被告认可欠运费的事实及金额，现无证据证实该款已还清，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王英峰支付原告徐天军运费6828元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年8月24日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑桂花
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第150号
原告曲阳县金茂交通运输有限公司。住所：曲阳县孝墓乡东口南村。
法定代表人袁志学，系该公司总经理。
委托代理人马兴坤，系该公司职工。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告齐冲伟，农民。
被告刘专，农民。
原告曲阳县金茂交通运输有限公司与被告齐冲伟、刘专民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马兴坤、张敏贤到庭参加诉讼，被告齐冲伟、刘专经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日被告齐冲伟因资金缺乏，由被告刘专作为保证人向原告借现金120000元，后分别偿还30000元，尚余90000元，经原告多次催要，二被告一直借故不还。要求责令二被告连带偿还借款90000元并承担本案诉讼费用。
被告齐冲伟、刘专在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称2012年8月13日被告齐冲伟以资金缺乏为由，向其借款120000元，并在其出具的借条借款人一栏中亲笔签名捺印并书写了自己的电话号码，用自己所有，但挂靠在原告公司车牌号为冀F×××××、冀F×××××挂的货车一辆作担保，被告刘专在借条担保人一栏中亲笔签名捺印，并以自己所有的车牌号为冀F×××××、冀HQ**挂货车一辆为该笔借款担保，但双方未约定担保方式及还款期限，担保车辆亦未到有关部门办理担保手续。当日，原告通过银行转账方式将借款120000元支付被告齐冲伟，被告齐冲伟分别于2012年9月2日、2012年11月20日、2013年1月16日偿还原告现金各10000元，共计30000元，剩余90000元，经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，被告齐冲伟向原告借款120000元，被告刘专为该笔借款作了担保，二被告均以车辆作抵押，有原告提交了有被告齐冲伟、刘专亲笔签名及捺印的借条一份予以证实，被告齐冲伟、刘专无正当理由拒绝出庭质证，视为其对抗辩权利的放弃，故对原告提交证据的有效性予以确认，双方债权债务关系明确，被告已偿还原告30000元，故对下欠90000元应予偿还；被告刘专作为该笔借款的担保人，虽然与债权人未约定担保方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告齐冲伟于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县金茂交通运输有限公司借款90000元；被告刘专对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 铮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第150号
原告续某，女，汉族，下岗职工，住曲阜市。
委托代理人姚静，曲阜市法律援助中心指派法律工作者。特别授权。
委托代理人姚永荣，曲阜市法律援助中心指派法律工作者。特别授权。
被告李某某，男，汉族，下岗职工，原住曲阜市，现下落不明。
原告续某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告续某及其委托代理人姚静、姚永荣到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原是夫妻关系，因性格不和于2010年4月6日在曲阜市民政局办理了离婚手续，离婚协议中载明：涉案住房一套及家中所有物品均归我所有。但协议达成后，被告不但对其他协议内容未予履行，就连离婚协议中注明的双方所住房屋归我所有，被告应协助我办理房屋过户手续，也未予以配合。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判决房屋归我所有，并责令被告协助办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：被告原单位曲阜市某某纺织有限公司出具的证明、加盖某某派出所公章的曲阜市某某镇某某庄东村村委会出具的证明、结婚证及离婚协议书，证明被告下落不明及双方离婚的事实。被告未到庭质证，视为对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：原、被告双方曾是夫妻关系，因性格不和于2010年4月6日在曲阜市民政局进行离婚登记，离婚协议中载明：位于曲阜市某某居委某某大街X胡同XX号的住房一套及家中所有物品均归原告所有。离婚后，被告至今未按离婚协议中的内容履行自己的义务，且现已下落不明，原告诉来本院，要求判决房屋归自己所有，并责令被告协助办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。。
本院认为，原、被告在离婚登记时所签订的离婚协议系双方真实意思的表示，且未违反相关法律的禁止性规定，是真实有效的，双方应严格按照协议内容履行自己的义务，即涉案房屋理应归原告所有。被告在离婚协议中同意将涉案房屋归原告所有，理应协助原告办理房屋过户手续。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于曲阜市某某居委某某大街X胡同XX号的房屋及院落一处归原告续某所有，由被告李某某协助原告续某办理该房屋的过户手续；于本判决生效后十日内协助办理完毕。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 辛 雷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫 海
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2481号
原告：姜盛茂，男，汉族，江西省上饶市信州区人，1965年6月8日出生，个体经商，住上饶市信州区。
被告：黄依德，男，汉族，江西省上饶市广丰区人，1962年9月15日出生，住江西省上饶市广丰区。
被告：余信武，男，汉族，江西省上饶市广丰区人，1974年11月24日出生，住江西省上饶市广丰区。
原告姜盛茂诉被告黄依德、余信武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告归还原告借款人民币40万元及利息112000元（利息暂计算至起诉之日，之后利息按每月2%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用全部由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告黄依德在2015年4月24日因办厂急需要资金向原告借款40万元，原告当庭陈述被告曾口头答应利息按月2分计算，当即出具了一张借条，而借条上没有注明利息，被告余信武在借条上以自己个人的名义作为担保人，为被告黄依德这笔借款进行担保，事后原告认可被告只付了二个月的利息，原告多次催被告还款，被告避而不见，故原告向法院起诉要求支持其诉请。
原告就其主张，向本院提交二组证据，以证明本案的事实。
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
第二组证据：2015年4月24日被告向原告出具的借条一张，证明被告黄依德向原告借款事实及被告余信武担保的事实。
经本院审查，对原告提交的证据，其均具真实性、合法性及关联性本院予以采信、认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告黄依德向原告姜盛茂借款本金40万元事实清楚、证据确凿，借条合法有效，被告应承担偿还借款本金的义务，由于被告与原告在借条上未约定利息，被告又未到庭陈述事实，故口头约定的2分息本院无法支持，但原告要求利息的请求只能在其向本院诉讼之日起按银行同期同类贷款利率来计算；被告余信武在借条上约定了作为担保人，其应当承担本借款的担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄依德偿还原告姜盛茂借款本金人民币40万元；
被告黄依德承担原告借款利息，利息其从2016年8月15日起诉日起按银行同期同类贷款利率计息，计算直至清偿借款本金为止。
三、被告余信武承担以上被告黄依德向原告还款付息的连带清偿责任。
以上款项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,920元，保全费3,170元，公告费600元，合计12,690元，由被告黄依德、余信武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年一月五日
代书 记员 曾洁怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01181号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：邹茂友，男，1978年5月10日出生，汉族。
被告：刘法章，男，1972年9月26日出生，汉族。
被告：孙显宏，男，1963年12月9日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告邹茂友、刘法章、孙显宏信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01181号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00928号
原告：赵宪良，男，1957年7月7日生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告：王云飞，男，1987年1月26日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
原告赵宪良与被告王云飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵宪良到庭参加诉讼，被告王云飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宪良诉称：2012年期间，被告王云飞在陕西省西安市未央区三桥镇开设门市部从事油漆销售。2012年8月30日、9月17日和10月27日，被告王云飞先后三次从原告处购买多种色彩油漆共计418桶，货款合计为45009元。被告王云飞承诺收到第三批货物时结付前两批货款。当原告赵宪良通过物流公司把第三批货物交付给被告王云飞时，被告不守诚信，违背诺言。原告赵宪良到被告王云飞门市部催要货款时，发现被告王云飞不知其去向。由于被告王云飞的行为给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告王云飞给付货款45009元。
原告赵宪良为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、送货单三份，证明：证明被告拖欠原告货款45009元。
被告王云飞未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年8月30日，被告王云飞在原告赵宪良处购买工业油漆共65桶，合计货款为6651元。原告赵宪良通过物流公司将货物运输至被告王云飞处，被告王云飞在送货单上签名并标注“货已收到”等内容。
另查明，2012年9月17日的送货单上没有被告王云飞的签名。2012年10月27日原告提供货单记载245桶没有原件。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王云飞购买原告赵宪良的油漆，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原、被告应严格按照双方的约定履行自己的义务。被告王云飞未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。但是2012年9月17日的送货单上记载11916元货款，该货单没有被告王云飞的签名，原告赵宪良又不能提供其他证据证明被告王云飞已经收到货物，对于原告赵宪良要求被告给付该笔货款的诉讼请求，本院不予以支持。根据法律规定，书证应提交原件。因原告赵宪良未能提供2012年10月27日的送货单（货单记载货款26442元）的原件，且其对此不能做出合理解释，对于原告赵宪良要求被告给付该笔货款的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，被告王云飞尚有货款6651元未给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云飞于本判决书生效之日起十日内给付原告赵宪良货款6651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告赵宪良负担789元，被告王云飞负担136元；公告费200元，由被告王云飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴荣昊
（2014）南民二初字第00928号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02786号
原告胡跃书，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告袁长建，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告胡跃书与被告袁长建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡跃书到庭参加诉讼，被告袁长建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡跃书诉称：原被告通过朋友介绍相识，2014年原告因车辆被扣，想通过被告将车辆取回，双方经过协商，原告将13000元交给被告。被告一直未能帮原告将车辆取回，双方因此发生矛盾，后经当地派出所调解被告归还了3000元，对下剩的10000元达成了分期还款计划，并向原告出具了欠条一份。但被告随后一直未能如约还款。故起诉至法院，请求判令被告归还欠款10000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
被告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告袁长建未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：原被告通过朋友介绍相识，2014年原告因车辆被扣，想通过被告将车辆取回，双方经过协商，原告将13000元交给被告。被告一直未能帮原告将车辆取回，双方因此发生矛盾，后经当地派出所调解被告归还了3000元，对下剩的10000元达成了分期还款计划，并向原告出具了欠条一份。但被告随后一直未能如约还款。现起诉至法院，请求判令被告归还欠款10000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告欠款，有被告出具的欠条证实，本院依法予以确认。原告现起诉要求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁长建在本判决生效后三日内归还原告胡跃书欠款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告袁长建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年十一月九日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第44号
上诉人（原审被告）：宁波宸邦港口工程有限公司。
法定代表人：朱伟国。
被上诉人（原审原告）：宁波大榭开发区船厂有限公司。
法定代表人：丁文耀。
被上诉人（原审原告）：林德兴。
被上诉人（原审原告）：林强。
上述三被上诉人共同委托代理人：屠友先。
上诉人宁波宸邦港口工程有限公司为与被上诉人宁波大榭开发区船厂有限公司、林德兴、林强船舶建造合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法商初字第449号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费的义务以及逾期未交纳的法律后果。但上诉人宁波宸邦港口工程有限公司在提出上诉后未按照一审判决确定的期限交纳诉讼费用，也未向本院提出减免缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波宸邦港口工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 郑恩亮
二〇一三年四月三日
书 记 员 游利平
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第00696号
原告营口天泽物流中心。住所地：营口市立交桥南行50米路东。
法定代表人赵贵启，系该公司经理。
委托代理人刘艳红，系该公司职员。
被告李延江，男，1984年12月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告营口天泽物流中心诉被告李延江挂靠经营合同纠纷一案中，原告营口天泽物流中心于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口天泽物流中心的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口天泽物流中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘晓晴
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第1127号
原告高鲁鲁，男，汉族，1962年12月12日生，山西省临县曲峪镇后塔村人。
委托代理人刘东，山西泰邦律师事务所律师。
被告吕梁市离石区城乡环境卫生管理中心。
住所地吕梁市离石城区龙凤南大街。
法定代表人冯志明，主任。
委托代理人薛小吕，男，该中心员工。
被告武玉福，男，汉族，1958年10月1日生，山西省中阳县宁乡镇东岔县水泥厂家属院人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
住所地吕梁市离石区滨河北西路*号。
负责人刘贵富，总经理。
委托代理人张文瑞，女，该公司员工。
原、被告交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东、被告吕梁市离石区城乡环境卫生管理中心的委托代理人、被告武玉福到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告武玉福驾驶晋J×××××号中联牌轻型自卸货车行驶至凤山底三巷时，前方施工，操作不当碰撞了原告，致原告受伤。事故发生后，原告在吕梁市人民医院住院治疗96天。晋J×××××号自卸货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保。诉请被告赔偿原告各项损失158849.02元。
被告吕梁市离石区城乡环境卫生管理中心辩称，施工方未设置明显标志是原告受伤的主要原因，车辆已向保险公司投保，应由保险公司承担责任。
被告武玉福无答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，投保是事实，在合理范围内承担责任。由于该起交通事故涉及两个原告，答辩人已在本保险单中赔付医疗费61726.39元，赔付伤残损失79488.47元，故剩余保额为78785.14元，超出部分由肇事方承担。
原告提供以下证据：
1、事故认定书。拟证明事故基本情况及责任划分。
2、保险单。拟证明投保的事实。
3、住院收据、出院证、诊断证明等。拟证明原告住院及费用。
4、租房证明、村委会证明。拟证明原告在城镇居住。
5、工作证明。拟证明原告的工资收入。
6、鉴定费票据。拟证明伤残鉴定交费1700元。
被告吕梁市离石区城乡环境卫生管理中心质证意见是：施工方有责任。
被告武玉福没意见。
被告太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司质证意见：对保单认可，原告赔偿数额有的过高，交通费赔付300元。
被告吕梁市离石区城乡环境卫生管理中心提供以下证据：
借条5支。拟证明给原告支付现金50000元；原告认可。
经审理查明，2014年6月13日9时，被告武玉福驾驶晋J×××××号自卸货车行驶在离石区凤山底三巷时，遇前方道路施工，操作不当碰撞了正在施工作业的原告高鲁鲁，致高鲁鲁受伤。离石区公安局交警大队认定武玉福未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任，原告高鲁鲁不负责任。
晋J×××××号自卸货车车主为吕梁市离石区城乡环境卫生管理中心，武玉福为雇佣的司机，该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交通事故责任强制保险和限额100000元的商业第三者责任保险，保险期间为2013年10月20日至2014年10月19日，保险限额剩余78785.14元。
高鲁鲁于2014年6月13日在吕梁市人民医院住院治疗，住院96天，诊断结论为：1、左内踝骨折；2、胸第9、11、12右后肋骨骨折，第10、12左后肋骨股则；3、双肺创伤性湿肺；4、胸前及右手背损皮肤擦挫伤。医疗费45807.02元。医嘱出院吩咐加强营养。原告高鲁鲁户籍为农业户口，所在本村村委证明2012年8月10日起一直居住在离石凤山底，从事职业为建筑业，日工资为240元。
根据原告申请，吕梁市中级人民法院鉴定中心委托山西光大鉴定中心对原告高鲁鲁伤残等级进行鉴定，其结论为：高鲁鲁伤残等级为10级。
吕梁市离石区城乡环境卫生管理中心已支付高鲁鲁现金50000元。
以上为本案事实。
本院认为，2014年6月13日9时，被告武玉福驾驶晋J×××××号自卸货车与原告碰撞，武玉福负本起事故全部责任。离石区城乡环境卫生管理中心认为市政道路施工方也应负一定责任，无据可查不予采纳。武玉福为吕梁市离石区城乡环境卫生管理中心职工，其驾驶车辆肇事为职务行为，赔偿责任由单位负责。
晋J×××××号自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险人应当在保险限额内予以赔付。
原告损失：
1、医疗费：45807.02元（住院费42842.62元，门诊费2964.4元）。
2、住院伙食补助费：96天×15元／天=1440元。
3、营养费：医嘱吩咐加强营养，酌情考虑150天，150天×15元／天=2250元营养费予以支持。
4、护理费：酌情考虑120天，120天×50元／天=6000元。
5、伤残赔偿金：原告在离石城区务工和居住，应按城镇居民对待，10级伤残为22456元／年×20年×10%=44912元。
6、误工费：240元／天×201天=48240元。
7、交通费：酌情考虑400元。
8、鉴定费：1700元。
9、精神抚慰金：酌情考虑5000元。
以上损失共计155749.02元，保险公司在剩余保险限额内赔付，超出部分由吕梁市离石区城乡环境卫生管理中心赔付。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在晋JL27**号自卸货车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告高鲁鲁各项损失78785.14元，被告吕梁市离石区城乡环境卫生管理中心赔偿原告高鲁鲁各项损失76963.88元（已支付50000元）。
二、被告武玉福不承担赔偿责任。
诉讼费1271元，减半收取，由被告吕梁市离石区城乡环境卫生管理中心承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王年马
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 帅
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执631号
申请执行人，诸长信，男，1952年11月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人，王海豹，男，1979年1月3日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人河南省合融实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被执行人河南省合融投资有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区东工路中段。
关于申请执行人诸长信，被执人王海豹、河南省合融实业集团有限公司，民间借款纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王小平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2717号
原告王开灿，男，住仙游县。
委托代理人林文朋，男，农民，住仙游县。
被告潘敏敏，男，住仙游县。
被告潘金财，男，住仙游县。
本院在审理原告王开灿与被告潘敏敏、潘金财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王开灿于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，也未损害国家、集体或个人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开灿撤回起诉。
本案受理费人民币二百八十八元（已减半收取），由原告王开灿负担。
审判员 柯天祥
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 凤
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0273号
原告刘万顺，男，汉族，1968年8月2日出生，淮安供电公司职工。
委托代理人周士荣，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告江苏万诚置业有限公司淮安分公司。
负责人杨富强，该公司经理。
被告江苏万诚置业有限公司，（颖都家园）。
法定代表人孙文化，该公司总经理。
委托代理人杨富强，江苏万诚置业有限公司淮安分公司负责人。
委托代理人付旭东，该公司职员。
原告刘万顺诉被告江苏万诚置业有限公司淮安分公司（以下简称万诚淮安分公司）、被告江苏万诚置业有限公司（以下简称万诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘万顺及其委托代理人周士荣，被告万诚公司委托代理人及万诚淮安分公司负责人杨富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万顺诉称，被告万诚淮安分公司系被告万诚公司在淮安设立的分公司。2012年2月29日，万诚淮安分公司向原告借款9万元，并出具收据一份。后经原告催要无果。现诉至法院，要求判令两被告共同给付原告借款9万元，并承担本案诉讼费用。
被告万诚淮安分公司、万诚公司共同辩称，借款是事实，但系房款转为借款，并含有利息。
经审理查明：2012年2月29日，万诚淮安分公司向原告刘万顺出具收据一份，载明金额为9万元，收款事由为借款。后两被告未还款，原告遂诉至本院。
另查，被告万诚淮安分公司系被告万诚公司设立的企业非法人机构。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的2012年2月29日收据在卷印证。
本院认为，原告刘万顺与被告万诚淮安分公司之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。万诚淮安分公司向原告借款后未能履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款。万诚淮安分公司系万诚公司设立的企业非法人机构，理应由万诚公司与万诚分公司共同向原告偿还借款。故对原告要求两被告共同偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告抗辩借款系房款转为借款，并含有利息，但其并无证据予以证明，故对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万诚置业有限公司淮安分公司、江苏万诚置业有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告刘万顺借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由两被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 滕菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第80号
原告：湖州三地染整有限公司。
法定代表人：付国平。
委托代理人：姚建生。
被告：广州万资商贸有限公司。
法定代表人：万婷婷。
被告：甘昆。
上述两被告共同委托代理人：廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告湖州三地染整有限公司（以下简称三地公司）为与被告广州万资商贸有限公司（以下简称万资公司）、甘昆加工合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于同年4月9日、7月7日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚建生及两被告委托代理人廖振权、钟敏均到庭参加诉讼。本案审理过程中，经当事人申请，2015年5月9日至2015年6月8日为庭外和解期间。
原告三地公司起诉称：2012年10月起，原告按两被告要求对被告提供的坯布加工染整，染整后交由苏州君帛纺织整理厂（以下简称君帛整理厂）进行布匹轧光。截至2013年9月，原告为被告染整坯布款计1100276.71元，被告仅支付30万元，余款800276.71元至今未付。故诉请判令两被告立即支付原告价款（坯布染整）人民币800276.71元及逾期利息312973.09元（从2013年8月19日至2015年4月19日，标准为月息1.8分）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。对于逾期利息，原告在庭审中调整为要求按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍标准自起诉之日起计算至判决日止。
被告万资公司答辩称：原告与被告万资公司存在加工事实，但原告诉请金额有误，且原告主张的逾期利息没有事实及法律依据。此外，由于原告扣押了被告万资公司货车及货物，故被告万资公司实际不再结欠原告任何货款。
被告甘昆答辩称：原告与被告甘昆并不存在加工事实，被告甘昆仅是被告万资公司的总经理，其行为是职务行为，因此原告无权要求被告甘昆支付任何款项。
原告三地公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、对帐单及付款计划各1份，用以证明被告万资公司及甘昆尚欠原告加工款1100276.71元的事实。
2、增值税专用发票1份，用以证明原告已在被告支付第一次款项10万元时开具增值税发票。
3、君帛整理厂情况说明1份及该厂开具给被告万资公司的发票5份、出库单、送货单若干份，用以证明自2012年9月份，两被告将染整业务交给原告进行，并要求原告将布匹送至君帛整理厂的事实。
4、对帐单2份及坯布明细1份，用以证明自2012年10月至2013年8月底，原、被告双方产生业务量607362米及染整费用为1100276.71元的事实。
原告提交的上述证据，经两被告质证，对证据1中付款计划的真实性无异议，但仅确认双方交易金额为70多万，此后被告万资公司已支付30万元，因此应当再扣除30万元；对对帐单不予认可，熊成茂并非被告万资公司员工。对证据2的真实性无异议，但仅能证明开票事实。对证据3中的情况说明，认为君帛整理厂于2013年5月成立，但该情况说明中2012年9月已经与原告发生业务往来，对真实性不予认可，且情况说明中所述65万米的数量与其开具的发票及原告自述均不符；对君帛整理厂开给被告万资公司的发票真实性无异议，但认为与本案无关；对出库单、送货单认为无被告的签字认可，与本案无关；对证据4认为是原告单方制作。被告甘昆同时认为上述证据显示原告与被告万资公司发生业务往来，与被告甘昆无关。
被告万资公司为支持其抗辩理由，向本院提交苏州宇泽纺织有限公司证明1份、出库单8份及成品检验单16份，用以证明被告万资公司曾在2013年期间委托该公司将布匹送至君帛整理厂加工，故君帛整理厂向被告万资公司开具的发票并不全部是原告为被告万资公司加工的布匹。经原告质证，对真实性、关联性均有异议，认为证明上盖具的公章系发票专用章；出库单、成品检验单的日期不完整，且出具单位均系苏州宇泽纺织品有限公司，不能证实其有相应布匹发往君帛整理厂。
本案审理过程中，依被告申请，本院向苏州市吴江区公安局盛泽派出所调取接处警工作登记表1份，被告以此证明原告扣押了被告万资公司的车辆及货物。经原告质证对真实性无异议，但认为无法证实原告的扣押行为。
上述原、被告提交及本院调取的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1中的付款计划、证据2，符合有效证据的要件，本院予以认定；原告提交的证据1中的对账单由熊成茂签字，现原告未提交其他证据证明熊成茂与两被告的关系，故对该证据本院不予认定；原告提交的证据3及被告提交的证据均属第三方陈述及第三方单据，与本案不具有关联性，原告提交的证据4，系原告单方制作，未经对方确认，故本院均不予认定；本院调取的证据，仅记录报案情况，无法证实被告的主张，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原告三地公司与被告万资公司之间存在坯布染整加工业务。2013年7月11日，被告甘昆出具付款计划一份，确认被告万资公司结欠原告七十多万元，并约定7月25日前付款10万元，8月20日前结算所有染费。本案庭审中，被告万资公司自认上述欠款为76万元。
另查明，被告万资公司分别于2013年8月29日、2015年2月13日向原告支付10万元、20万元。
本院认为，原告与被告万资公司之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，本院依法予以确认。原告已履行加工义务，被告应按约定及时履行支付加工款的义务。现原、被告的争议焦点在于结欠加工款的数额为多少。原告虽主张以熊成茂的对账单为准，但未提交证据证实熊成茂与被告万资公司之间的关系，故本院不予支持，被告万资公司自认被告甘昆付款计划中的七十多万为76万元，原告未举证说明该付款计划中的具体数额，故本院认定被告万资公司结欠原告加工款76万元，扣除已经支付的30万元，余款46万元及逾期付款利息应予支付。原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算自起诉之日起至判决日止的逾期付款利息，因双方对此未作约定，原告诉请过高，本院依法以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经本院核算，被告万资公司应支付原告逾期付款利息为12136.43元（46万元×5.35%／年×1.5×120天÷365天）。原告主张被告甘昆共同支付加工款，但未能举证说明原告与被告甘昆之间存在加工合同关系，本院不予支持。被告万资公司抗辩原告扣押该公司车辆及部分货物，未能提交相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告广州万资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖州三地染整有限公司加工款人民币46万元，并支付逾期付款利息人民币12136.43元。
二、驳回原告湖州三地染整有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11802元，减半收取人民币5901元，财产保全费人民币4670元，合计诉讼费人民币10571元，由原告湖州三地染整有限公司负担人民币4334元，被告广州万资商贸有限公司负担人民币6237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一五年七月七日
书记员 金凯琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1233号
原告刘某，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李秀云，女，农民，系原告刘某之母。
被告常某，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人李占印，冠县中心法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及代理人李秀云、被告常某及代理人李占印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不合，没有感情基础，婚姻名存实亡，婚姻关系更加恶劣。请求依法判令原、被告离婚；婚前陪嫁给原告所有；诉讼费由被告承担。
被告常某辩称：被告不同意离婚，原被告感情没有破裂，有和好的可能。因给付彩礼致使被告家庭经济十分困难，依据法律规定，如果判决离婚，原告应当返还彩礼现金72，600元及三金；双方共同债务应当依法分担。因为原、被告双方共同生活时间短，彩礼数额较大。
经审理查明：原、被告经人介绍认识订婚，于××××年××月××日登记结婚，原被告婚后无子女。两人于2013年5月8日分居至今。原告于2013年9月24日第一次起诉被告离婚，本院作出（2013）冠民初字第1676号民事判决书，判决不准原被告离婚，判决生效后，原被告未在一起生活。原告第一次起诉时，被告在庭审及询问笔录中认可原告带到被告处的嫁妆有：皇明牌太阳能一台、美的牌挂式空调一台、海尔冰箱一台、澳柯玛双缸洗衣机一台、舒丽雅沙发一套（四件）、海信45寸彩电一台、大组合一套（三件）、电视平台一套（三件）、写字台、镜子各一张、盆架一个、挂衣橱一张、玻璃桌一张、暖水瓶两把、托盘2个、洗脸盆2个、红豆枕头一对、花两束、被子6套、床单6套、衣服、茶具一宗。在原告第二次起诉的庭审中，被告称：原告的嫁妆都没有了，原告有放嫁妆屋里的钥匙。但被告未提供相关证据证明原告将嫁妆拉走。原被告婚后无共同财产、无共同债权。被告称有共同债务，原告不予认可。被告主张原告返还订婚彩礼，向本院提交2014年7月29日某某村民委员会证明一份。
上述事实有原告提交的（2013）冠民初字第1676号民事判决书一份，被告提交2014年7月29日某某村民委员会证明一份、录音光盘一件，本院对被告之父的送达笔录、庭审笔录及本院调取的原告第一次起诉时对被告的询问笔录一份、庭审笔录第3页在案为凭。
本院认为：原被告于2013年5月8日分居至今，原、被告持续生活，双方感情逐渐淡漠。原告第一次起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未在一起生活，夫妻关系也未得到进一步的改善。原告于2014年6月18日第二次起诉与被告离婚，表明原被告之间无和好可能，可认定原被告双方夫妻感情确已破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。被告称在被告处的原告嫁妆没有了，但未提供证据证明原告嫁妆的去向。本院认为，被告认可的在被告处的原告嫁妆，现仍在被告控制范围内。原告的嫁妆属其婚前个人财产，应归原告所有。被告主张因给付原告彩礼致使被告家庭经济十分困难，提交2014年7月29日某某村民委员会证明一份予以证实，被告提交的该证明上未加盖县级民政部门专用章，被告也未提供低保户证件，本院无法采信。对被告主张因给付原告彩礼致使被告家庭经济十分困难，要求原告返还订婚彩礼的诉求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。对婚后共同债务，因涉及到债权人第三人的利益，可由债权人另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告常某离婚。
二、原告刘某带到被告常某处的嫁妆（见查明部分）归原告刘某所有。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢 涛
黑龙�省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3659号
罪犯崔志富，出生于黑龙江省汤原县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于1997年作出（1997）佳刑一初字第8号刑事判决，以被告人崔志富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人崔志富不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年12月16日作出（1997）黑刑一终字第353号刑事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年5月20日以（2000）黑刑执字第533号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第848号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月20日以（2005）哈刑执字第1621号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2008年12月27日以（2008）哈刑执字第90号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00871号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2155号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔志富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔志富予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯崔志富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔志富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔志富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔志富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2016年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 李文博
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00039号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人张立伟，非农。
被申请执行人龚龙艳，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年3月23日作出的曾计生征字（2009）第53号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2009）第53号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2009）第53号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2009）第53号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张立伟、龚龙艳应缴纳社会抚养费60150元，已缴纳15000元，剩余45150元从2009年3月19日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年二月二日
书记员 黄 岗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第921号
罪犯陈敦泽，男，1967年3月29日出生，汉族，文盲，住福清市江阴镇。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2011月26日作出（2010）仓刑初字第28号刑事判决，以被告人陈敦泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敦泽在考核期内，曾于2013月因被子叠放不规范被扣0.5分；2011年3月因上级机关抽背规范不背诵被扣2分；2011年9月因与他犯打架被扣3分，共扣3次分，累计扣5.5分。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013月至2014年1月累计获达标分21.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敦泽减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年8月23日至2020年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2280号
原告施某。
被告李某某。
法定代理人郭某某（系被告之母）。
原告施某与被告李某某离婚纠纷，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告施某、被告李某某及法定代理人郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识后于2009年12月17日登记结婚，2011年1月20日生育一女，取名施甲。因婚前缺乏了解，婚后发现被告患有精神病，生活不能自理。被告长期拖累原告及家人，现原告为了家庭需外出务工无法照顾被告，夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求判令原告与被告离婚，婚生女孩施甲由原告抚养。
被告代理人辩称，原告所说的结婚日期及孩子的出生日期均属实，但李某某是在原告家生活期间患的精神病，原告在被告患病后就将被告送回被告娘家，并没有给被告看过病，被告现在连自己的生活都无法自理且还需要治病。现在被告代理人亦同意原告与被告离婚，但是要求原告支付被告生活困难补助、医疗费用50000元。
原告对其主张成立提供了下列证据；
1、结婚证一张，证明原、被告双方为合法夫妻的事实。
2、武威市红十字精神病医院的诊断证明一份、病历一组、交费单据一张，证明被告患有精神病的事实。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后生育一女孩施甲的事实。
被告代理人对原告提供的上述证据经质证没有异议。
被告代理人对其主张成立提供了2014年5月15日原告与被告签订的自愿离婚协议书一份，证明原告曾答应给付被告18000元的医疗费及生活费的事实。
本院认为，原告及被告代理人提供的证据双方均无异议，上述证据证明了原、被告的婚姻关系、生育孩子、被告患有精神病及原、被告达成了离婚协议的事实，其证据来源客观真实，本院确认其证据效力。
经审理查明，2009年4月原、被告经他人介绍相识，2009年12月17日依法登记结婚，2011年1月20日生育一女，取名施甲，现随原告共同生活。婚后原告发现被告精神上不正常，经到医院进行治疗，被告患有精神病，原告遂将被告送往被告娘家居住，双方亦认为夫妻关系无法维持。2014年5月15日原、被告签订了自愿离婚协议书，协议约定原、被告同意离婚，婚生孩子随原告共同生活，原告支付被告生活、医疗费用18000元。因被告患有精神病，无法在民政局办理离婚登记手续。之后原告陪被告到武威市红十字精神病院治疗未愈。原告遂诉讼要求与被告离婚。庭审中，原告与被告法定代理人达成了调解协议，其内容为1、原告施某与被告李某某同意离婚；2、婚生女施甲随原告施某共同生活，抚养费由原告自行承担；3、原告施某给付被告李某某生活困难补助款及医药费合计19000元。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告又患有精神类疾病，致双方的夫妻感情破裂，被告法定代理人亦同意原、被告离婚，故原告诉讼与被告离婚的请求应予支持。婚生孩子已经习惯了原告的家庭生活环境，且被告患有疾病，自身生活无法照料，婚生孩子随原告共同生活，孩子抚养费由原告自行负担。由于被告生活不能自理，缺乏经济收入，原告与被告代理人协商一致一次性支付被告生活困难及医疗费用协议符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告李某某离婚；
二、婚生女施甲随原告施某共同生活，抚养费由原告施某自行承担。待孩子长大成人后随父随母任其自择。被告李某某对孩子具有探视权，原告施某应对其探视权予以协助；
三、原告施某一次性支付被告李某某生活困难补助款及医药费合计19000元（限于本判决生效后5日内全部付清）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审判员 杨志英
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴国琼
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民行初字第6号
原告：李发典，男，汉族，上高县人。
委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所律师。代理权限为特别授权。
被告：钟根明，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告李发典诉被告钟根明房屋买卖合同纠纷一案中，原告李发典于2015年6月30日向本院申请撤回对被告钟根明的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告李发典申请撤回对被告钟根明的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发典撤回对被告钟根明的起诉。
案件受理费4300元减半收取，计币2150元，由原告李发典承担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 黄丹根
人民陪审员 况毛花
二〇一五年七月一日
书 记 员 晏晓琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03127号
罪犯向又华，原系中共湖北省武汉市青山区白玉山街群力村党总支部委员会委员，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年4月28日作出（2011）青刑初字第00335号刑事判决，认定被告人向又华犯贪污罪，判处有期徒刑五年；职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年三个月。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月11日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱认为，罪犯向又华在服刑期间确有悔改表现。执行机关于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向又华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检查员吴春泉、王亮出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、黄瑜代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯向又华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯向又华的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯向又华在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯向又华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向又华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，且数罪并罚，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向又华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月24日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第485号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月23日20时46分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪CSF2**的轻便二轮摩托车途经上海市青浦区华科东路、汇金路西南约20米处发生交通事故。经检验，被告人王某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为128毫克。
另查明，被告人王某某接公安机关电话通知于2015年2月16日主动投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，证人郑友万的证言笔录，道路交通事故认定书，交通事故现场图，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年四月十五日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执异字第9号
异议人（被执行人）：范锦华，男。
委托代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
申请执行人：高倩荧，女。
委托代理人：张保光，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所实习律师。
本院在（2014）珠香法执字第149号执行申请执行人高倩荧与被执行人范锦华离婚纠纷案件执行过程中，于2014年1月13日作出（2014）珠香法执字第149号执行裁定书及报告财产令。异议人范锦华于2014年3月13日向本院提出书面异议。审查过程中，异议人范锦华于2014年5月4日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人范锦华向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人范锦华撤回异议。
（本页无正文）
审 判 长 谢明骥
审 判 员 黄 超
代理审判员 王丽慧
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 欢
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民二终字第230号
上诉人（原审被告）：郑晓明，男，汉族，1970年5月8日出生。
委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张惠琴，女，汉族，1958年3月18日出生。
委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
上诉人郑晓明因买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民二初字第262号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月26日受理后依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人郑晓明及委托代理人刘永昌、被上诉人张惠琴及委托代理人徐庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月31日原被告双方签订《苗木订购合同》，合同中约定了树苗的品种、数量、单价每株5元，同时约定“甲方提供的苗木必须适应当地正常生产，如果出现问题甲方全部负责赔偿，甲方提供的苗木成活率必须在95%以上，甲方保证树苗必须过冬，死苗补齐”合同签订后原告方交了30%的定金。截止2012年10月份原告付清了所有的树苗款。树苗种上以后就发现很多苗木不发芽，10月份以后，原被告双方对死树苗进行了清点，被告让原告把死树苗2100株拔掉，挖好坑后等补种好树苗，直到2013年3月份被告对已经拔除的死树苗没有进行补种。后原告方自己购买了其他的树苗进行了补种。
原审认为：原被告双方签订的《苗木订购合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反国家相关法律的禁止性规定，故该合同的效力予以确认。该合同中明确约定“甲方（被告）提供的苗木必须适应当地正常生产，如果出现问题甲方全部负责赔偿，甲方提供的苗木成活率必须在95%以上，甲方保证树苗必须过冬，死苗补齐。”在合同的履行过程中，被告提供的树苗出现死亡，被告对树苗死亡的事实也予以认可，且在2012年10月份双方就死树苗数目进行了核实，原告的死树苗数为2100株，被告提供的树苗死亡致使原告无法达到合同的目的，故对原告要求被告赔偿死树苗款的请求予以支持。应当赔偿原告死树苗款10500元（2100株×5元）。关于原告要求的赔偿经济损失，本案属于买卖合同纠纷，被告卖给原告的树苗在种植过程中死亡，在死亡原因不明，责任不清的情况下，被告认可死树苗的事实，并承诺对全部死树苗进行补种，其行为已经承担了一部分的责任和风险，同时原告也没有证据证明被告在卖树苗的过程中存在恶意，树苗死亡对被告来说也是一种损失。另外原告提供的证据均为原告自己估算得来，被告对该证据也不予认可，且原告提供的损失证据均为对树苗进行除草、浇水、挖树坑等管理性的劳务支出，属于种植苗木正常性的开支。综上，原告要求被告承担经济损失的诉讼请求不能成立，不予支持。同时根据相关法律规定：当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，对其没有提供证据或证据不足，应由举证责任方承担相应法律后果，被告辩称树苗死亡可能是管护或者病虫害等问题造成，但未向法庭提供相应的证据予以证明，故该辩解理由不予采信。遂判决：“一、被告郑晓明于本判决生效后十日内给付原告张惠琴死树苗款10500元。二、驳回原告张惠琴的其他诉讼请求。”
上诉人郑晓明上诉称：原审判决支持被上诉人的诉讼请求，判决上诉人赔偿被上诉人的死树苗款没有依据。根据谁主张谁举证的基本原则，被上诉人没有举证证明树苗死亡是上诉人的原因所致。请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张惠琴答辩称：原审认定事实清楚，判决并无不当，请求二审维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致，
本院认为：上诉人郑晓明与被上诉人张惠琴签订的《苗木订购合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同为有效合同。双方签订的合同第五条约定：上诉人提供的苗木必须适应当地正常生长，如果出现问题由上诉人全部赔偿；第六条约定：上诉人提供的苗木成话率必须保证在95%以上。上诉人保证苗木必须过冬，死苗补齐。被上诉人根据上诉人提供的树苗种植后，树苗出现死亡，对死亡的树苗双方进行了清点，现上诉人认为树苗死亡的原因是被上诉人管理不善造成的，其上诉理由没有证据予以证实。因双方签订的《苗木订购合同》中约定，如果树苗出现问题由上诉人全部赔偿，上诉人理应按合同的约定履行赔偿责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人郑晓明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马建萍
审 判 员 张进羽
代理审判员 马旭荣
二〇一三年八月十四日
书 记 员 马雅婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2522号
原告山东枣庄薛国大酒店（以下简称薛国大酒店），住所地：薛城区黄河路*号，机构代码证号：16456573-7。
法定代表人宗成玉，总经理。
委托代理人陈孝东，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告赵秀云，女，1973年6月8日出生，汉族。
原告薛国大酒店与被告赵秀云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛国大酒店的委托代理人陈孝东、被告赵秀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛国大酒店诉称，2013年6月1日，原告（甲方）与山东海大洪材商贸有限公司（乙方）签订了一份租赁合同，原告以整体租赁的方式，租赁给山东海大洪材商贸有限公司经营使用，租赁期限为10年，并明确约定：乙方在承租期内，对甲方原工作人员的聘用有自主权，甲方不得干涉。因此，自2013年6月1日起被告与山东海大洪材商贸有限公司已形成劳动合同关系，与原告不存在任何关系，与被告解除劳动关系的主体是山东海大洪材商贸有限公司，原告不应当承担任何责任。但薛城区劳动争议仲裁委员会所作的（2013）第155号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同关系经济补偿金23086元，没有法律依据，被告所诉的主体及承担责任的主体都应当是山东海大洪材商贸有限公司。故诉至法院请求判决原告不支付被告解除劳动合同关系经济补偿金23086元。
被告赵秀云辩称，被告与原告之间存在劳动合同关系，与山东海大洪材商贸有限公司之间无劳动合同关系，原告与山东海大洪材商贸有限公司是租赁合同关系，不是承继关系，原告仍是工商行政机关登记的法人主体。2013年7月3日上午，山东海大洪材商贸有限公司召集职工开会，会上宣布为减少开支，需裁减人员，下午就直接宣布了包括被告在内的八名被裁减的人员名单。被告不同意被裁员，先后多次找山东海大洪材商贸有限公司及原告协商处理此事，但未能达成协议。
经审理本院认定，1993年1月1日，被告到原告处工作，同年6月1日签订用工期限为三年的劳动合同，合同到期后被告仍在原岗位工作，但双方未再续签劳动合同。2013年6月1日，原告被整体租赁给山东海大洪材商贸有限公司，并签订租赁合同一份，其中约定：山东海大洪材商贸有限公司在承租期内，对原告原工作人员的聘用有自主权，原告不得干涉。2013年7月3日上午，山东海大洪材商贸有限公司为减少开支，裁减了包括被告在内的八名职工，被告不同意被裁员，先后多次找山东海大洪材商贸有限公司及原告协商处理此事，但未能达成协议。被告便向薛城区劳动仲裁委员会提起仲裁，要求原告向其支付解除劳动合同经济补偿金23086元、未签订书面劳动合同双倍工资14938元。2013年10月17日，薛城区劳动争议仲裁委员会作出（2013）第155号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告解除劳动合同关系经济补偿金23086元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
另认定，2012年7月至2013年6月，被告月平均工资为1358元。
本院认为，虽然原告已被整体租赁给山东海大洪材商贸有限公司经营，二者也对承租期内原告原有工作人员的用工问题进行了约定，但由于原告与山东海大洪材商贸有限公司之间仅是租赁合同关系，山东海大洪材商贸有限公司未承接租赁合同签订之前原告对外发生的各项民事权利及义务，租赁合同签订时也未给被告等人办理劳动合同转移手续，租赁合同签订后被告等人仍然在原岗位工作，因此，原、被告之间劳动合同关系不因原告对外实行租赁经营而改变，原、被告之间仍然存在劳动合同关系，山东海大洪材商贸有限公无权代替原告解除原、被告之间的劳动合同关系，所以，被告因原告单方解除其之间的劳动关系申请劳动仲裁，要求原告给付其解除劳动合同关系经济补偿金，所诉主体正确。
原告虽提交山东海大洪材商贸有限公司法定代表人签署的书面证明，欲用来证明山东海大洪材商贸有限公司未与被告解除劳动合同关系，但该证明与被告的当庭陈诉相矛盾，本院根据被告的当庭陈诉及原告未向被告发放2013年6月以后工资的事实，能够认定原告因经营方式的变化已单方解除了原、被告之间的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告因此类原因单方解除劳动合同关系应给付被告解除劳动合同经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
原告薛国大酒店于本判决生效后十日内给付被告赵秀云解除劳动合同补偿金23086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告薛国大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈建合
审判员 徐 菊
审判员 尹海波
二〇一四年一月二日
书记员 薛 娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保654号
申请人：李晓芬，女，1989年8月25日出生，汉族，地址：山东省阳谷县。
被申请人：丁玉珍，女，1960年11月9日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人李晓芬诉被申请人丁玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李晓芬于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人在法院账户的过付款42500元予以冻结。申请人李晓芬以担保金8500元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁玉珍在法院账户的过付款42500元，期限为2016年10月10日至2019年10月10日。
案件申请费445元，由申请人李晓芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月十日
书记员 张 克
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执621号
申请执行人许周善。
被执行人威海广信房地产开发责任有限公司。
本院在执行本院的（2016）鲁1092民初519号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，威海市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1092民初519号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 丛彩霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2292号
原告王X，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
委托代理人肖天贵，四川秉卓律师事务所律师。
被告易XX，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告王X与被告易XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告王X及其委托代理人肖天贵，被告易XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于1988年经人介绍建立恋爱关系，同年10月11日登记结婚，婚后生育一女王X，现已成年。婚前夫妻感情基础较差，加之原告因患糖尿病长期待业在家，夫妻双方已经断绝来往10余年，现因夫妻关系名存实亡，要求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产：位于都江堰市X镇X村X组住房约100平方米全部归被告所有。
被告易XX辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，如原告坚持离婚，应当支付被告独自照顾女儿期间抚养费和离婚经济帮助金，否则不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍建立恋爱关系，同年10月11日登记结婚，婚后于1989年12月28日生育一女王X。另原告主张分割的位于都江堰市X镇X村四组住房一套，未向本院提交相应的证明材料。
上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息、结婚登记申请书、信息核查函、以及原、被告的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养，互敬互爱，珍惜夫妻感情，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告登记结婚至今已达二十余年之久，并共同生育一女，双方在一起共同生活中建立了深厚的感情基础，也建立了一定的婚后感情，双方虽因不能正确处理家庭琐事产生过矛盾，但双方只要共同努力，改正缺点，协调好家庭生产生活，加强思想感情的交流与培养，仍能建立和巩固好夫妻感情，建立一个和睦的家庭。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
据此，为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王X与被告易XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月九日
书 记 员 缪菁
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第424号
罪犯魏军政，男，生于1970年9月26日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2009年8月4日作出（2009）七刑初字第336号刑事判决，以被告人魏军政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年3月20日交付执行。2012年7月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯魏军政自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯魏军政确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯魏军政在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，2014年9月11日交纳罚金5000元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯魏军政确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、交纳罚金票据等证实。
本院认为，罪犯魏军政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏军政减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月12日起至2017年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00241号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋。
委托代理人许军波。
被执行人李立州。
申请人赵县国土资源局于2014年7月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02007号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币2400元。该决定书于2014年6月27日送达被执行人李立州。被执行人于2014年4月11日缴纳罚款2000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02007号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02007号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02007号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02007号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 可
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第101-1号
申请执行人唐XX。
被执行人吴XX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第128号民事调解书，执行唐XX与吴XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为86万元及利息。执行中已查封吴XX位于桂林市七星区穿山东路1号七星花园园中苑1号楼1－6－2房。该房屋暂时无法执行，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁民初字第128号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）雁民初字第128号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 秦少革
二〇一四年九月九日
书记员 黄 丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4250号
原告中国银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区城关镇南城路88号。负责人唐满锁，行长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告姚臻，女，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告单明忠，男，1967年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津宝坻支行与被告姚臻、单明忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津宝坻支行撤回起诉。
案件受理费22387元减半收取11193.5元、保全费5000元，由原告负担。审判长张德
审 判 员 屈雅梅
人民陪审员 姜金香
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵洪磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13244号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张杰，男，1983年05月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张杰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币35,683.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民再30号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄梅兰，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省福州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈佳婧，女，1984年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：苏东发，男，1981年3月6日出生，汉族，现在押于福清监狱。
再审申请人庄梅兰因与被申请人陈佳婧、二审被上诉人苏东发民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第426号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年2月28日作出（2016）闽民申1111号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人庄梅兰、被申请人陈佳婧的委托诉讼代理人赖月英到庭参加诉讼，二审被上诉人苏东发因在押无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄梅兰申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。苏东发长期有购买体育彩票、六合彩、赌博等恶习。苏东发已因诈骗学生学费近17万元，而被福州市闽侯县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑4年，现在服刑中。苏东发的犯罪行为也可印证，苏东发所借款项并未用于夫妻共同生活。再审申请人与苏东发在案涉借款发生时均有稳定的工作和收入，这些收入完全足以支持夫妻共同生活所需的开支。并且，再审申请人与苏东发在婚姻关系存续期间并未进行重大的投资经营活动，这一事实与苏东发的巨额借款用于夫妻共同生活的认定不符。陈佳婧作为苏东发的同事，她清楚并且明知苏东发只是一名普通教师，并无偿还数十万借款的能力，但她为赚取高额利息，在隐瞒了其家属的情况下无任何抵押和担保地大胆借出数十万。苏东发提供的银行对账单显示，其向林萍借的钱是当天就转给了别人，再审申请人对于苏东发在外借款一事根本不可能知情，更不可能用到该笔借款。因此，相关借款必然没有用于夫妻共同生活。二、原审判决适用法律确有错误。恳请法院撤销该判决，启动再审程序，改判再审申请人不承担连带偿还责任。
被申请人陈佳婧辩称，一、2013年10月10日,一审被告、二审被上诉人苏东发以经营项目需要资金为由，向答辩人陈佳婧借款人民币43万元。上述借款发生在二人的婚姻关系存续期间,该属于共同债务,答辩人庄梅兰本应承担连带责任。本案经过多次庭审，被答辩人均无法提供客观证据证明本案款项系苏东发因赌博、购买六合彩等不法行为而产生的债务。苏东发及庄梅兰有为了逃避债务而离婚之嫌。由此不得不让答辩人对苏东发所做的“承认其借款系用于个人赌博挥霍，并没有用于家庭夫妻共同生活”的笔录的真实性产生怀疑。二、在原一审庭审中，我们了解到苏东发在学校周边经营了“华莱士”、“DIY布偶店”、“文印公司”等活动，庄梅兰不仅知道此事，而且也曾到过现场。且庭审中，答辩人提交的一审被告、二审被上诉人苏东发银行流水亦可见，被答辩人庄梅兰同苏东发短期内有大量的资金往来。该份银行流水同被答辩人再审申请中提供的其与苏东发的银行往来流水相差甚大，该份银行流水账单不仅证明被答辩人有恶意逃避债务之嫌，而且进一步证明了本案的债务系夫妻共同债务。因此，本案被答辩人庄梅兰在再审申请中提供的证据，都不足以证明本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条除外情形。三、本案中，原二审法院判决适用法律完全正确。鉴于本案的借款发生在二人的婚姻关系存续期间，原二审判决根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定作出判决，系完全正确的。据此，根据上述规定，苏东发的借款人民币40万元依法应当按夫妻共同债务处理，答辩人庄梅兰应对自己与苏东发婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。故请求贵院查清案件事实，依法予以维持原二审判决，驳回再审申请人的申请，以维护被申请人的合法权益及维护司法权威。
二审被上诉人苏东发未意见。
本院再审认为，苏东发是否将讼争借款用于家庭共同生活或生产经营系认定庄梅兰是否应当承担本案讼争借款偿还责任的重要依据，原审未查清该基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下：
一、撤销本院（2015）榕民终字第426号民事判决及福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1427号民事判决；
二、本案发回福州市台江区人民法院重审。
审判长 赵永凌
审判员 邱 平
审判员 林 蕤
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 锋
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民再30号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄梅兰，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省福州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈佳婧，女，1984年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：苏东发，男，1981年3月6日出生，汉族，现在押于福清监狱。再审申请人庄梅兰因与被申请人陈佳婧、二审被上诉人苏东发民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第426号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年2月28日作出（2016）闽民申1111号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人庄梅兰、被申请人陈佳婧的委托诉讼代理人赖月英到庭参加诉讼，二审被上诉人苏东发因在押无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄梅兰申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。苏东发长期有购买体育彩票、六合彩、赌博等恶习。苏东发已因诈骗学生学费近17万元，而被福州市闽侯县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑4年，现在服刑中。苏东发的犯罪行为也可印证，苏东发所借款项并未用于夫妻共同生活。再审申请人与苏东发在案涉借款发生时均有稳定的工作和收入，这些收入完全足以支持夫妻共同生活所需的开支。并且，再审申请人与苏东发在婚姻关系存续期间并未进行重大的投资经营活动，这一事实与苏东发的巨额借款用于夫妻共同生活的认定不符。陈佳婧作为苏东发的同事，她清楚并且明知苏东发只是一名普通教师，并无偿还数十万借款的能力，但她为赚取高额利息，在隐瞒了其家属的情况下无任何抵押和担保地大胆借出数十万。苏东发提供的银行对账单显示，其向林萍借的钱是当天就转给了别人，再审申请人对于苏东发在外借款一事根本不可能知情，更不可能用到该笔借款。因此，相关借款必然没有用于夫妻共同生活。二、原审判决适用法律确有错误。恳请法院撤销该判决，启动再审程序，改判再审申请人不承担连带偿还责任。被申请人陈佳婧辩称，一、2013年10月10日,一审被告、二审被上诉人苏东发以经营项目需要资金为由，向答辩人陈佳婧借款人民币43万元。上述借款发生在二人的婚姻关系存续期间,该属于共同债务,答辩人庄梅兰本应承担连带责任。本案经过多次庭审，被答辩人均无法提供客观证据证明本案款项系苏东发因赌博、购买六合彩等不法行为而产生的债务。苏东发及庄梅兰有为了逃避债务而离婚之嫌。由此不得不让答辩人对苏东发所做的“承认其借款系用于个人赌博挥霍，并没有用于家庭夫妻共同生活”的笔录的真实性产生怀疑。二、在原一审庭审中，我们了解到苏东发在学校周边经营了“华莱士”、“DIY布偶店”、“文印公司”等活动，庄梅兰不仅知道此事，而且也曾到过现场。且庭审中，答辩人提交的一审被告、二审被上诉人苏东发银行流水亦可见，被答辩人庄梅兰同苏东发短期内有大量的资金往来。该份银行流水同被答辩人再审申请中提供的其与苏东发的银行往来流水相差甚大，该份银行流水账单不仅证明被答辩人有恶意逃避债务之嫌，而且进一步证明了本案的债务系夫妻共同债务。因此，本案被答辩人庄梅兰在再审申请中提供的证据，都不足以证明本案符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条除外情形。三、本案中，原二审法院判决适用法律完全正确。鉴于本案的借款发生在二人的婚姻关系存续期间，原二审判决根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定作出判决，系完全正确的。据此，根据上述规定，苏东发的借款人民币40万元依法应当按夫妻共同债务处理，答辩人庄梅兰应对自己与苏东发婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。故请求贵院查清案件事实，依法予以维持原二审判决，驳回再审申请人的申请，以维护被申请人的合法权益及维护司法权威。二审被上诉人苏东发未意见。本院再审认为，苏东发是否将讼争借款用于家庭共同生活或生产经营系认定庄梅兰是否应当承担本案讼争借款偿还责任的重要依据，原审未查清该基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下：一、撤销本院（2015）榕民终字第426号民事判决及福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1427号民事判决；二、本案发回福州市台江区人民法院重审。审判长  赵永凌审判员  邱 平审判员  林 蕤二〇一七年六月二十一日书记员  林 锋附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1286号
原告：青岛新快进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号颐和国际A座2205室。
法定代表人：何裕珠，该公司董事长。
委托代理人：沈黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：沈阳卓远置业有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路68号。
法定代表人：刘銮鸿，该公司经理。
本院在审理原告青岛新快进出口有限公司与被告沈阳卓远置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛新快进出口有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新快进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6，720元，减半收取人民币3，360元，由原告青岛新快进出口有限公司承担。
代理审判员 贾 民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵晓丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第532号
原告符康全。
委托代理人郑凯杰、梁楚海。
被告陈红艺。
原告符康全诉被告陈红艺民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑凯杰到庭参加诉讼，被告陈红艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，被告以经营急需资金周转、发展业务为由向原告借款人民币贰拾万元（￥200000元）。当日原告委托弟弟符土金通过中国农业银行以转账方式完成借款19万元整给被告。
原告于2012年5月24日以现金方式借给被告1万元整。同日被告向原告出具《借据》“兹借到符康全人民币大写贰拾万元整，小写200000元，定于2012年12月30日，本息一次性还清，约定事项：1、该利息按银行商业同期贷款利率的4倍。2、借款人未按照约定日期归还，该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。借款人陈红艺。该款到期后，被告以种种理由推拖不还。现请求判令被告偿还借款200000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告以经营急需资金周转、发展业务为由向原告借款人民币贰拾万元（￥200000元）。当日原告委托弟弟符土金通过中国农业银行以转账方式完成借款19万元整给被告。于2012年5月24日，原告又以现金方式借给被告1万元。同日，被告向原告出具一份《借据》，内容是“兹借到符康全人民币大写贰拾万元整，小写200000元，定于2012年12月30日，本息一次性还清，约定事项：1、该利息按银行商业同期贷款利率的4倍。2、借款人未按照约定日期归还，该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。借款人陈红艺。借款后，因被告不能还款付息而引起纠纷。原告于2014年9月11日诉至本院要求判令被告偿还借款及利息。
以上事实有原告提供的《借据》、《银行卡取款业务回单》、符土金的《汇款证明》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告陈红艺向原告符康全出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款200000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告陈红艺经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈红艺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告符康全偿还借款本金200000元及支付自2012年5月24日起至借款付清之日止以银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5847元，由被告负担（受理费原告已预付，本院不再退回，被告应在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更801号
罪犯郭某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年8月22日作出（2014）城刑初字第518号刑事判决，认定被告人郭某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月18日向本院提请对罪犯郭某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郭某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郭某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予假释（假释考验期限至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10871号
上诉人(原审被告)：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戴明光，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海创具模具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐翔，总经理。
上诉人上海岳盛汽车装备股份有限公司因与被上诉人上海创具模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海岳盛汽车装备股份有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海岳盛汽车装备股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1021号
原告颜某某，男，1987年9月25日生。
被告周某某，女，1983年1月27日生。
委托代理人周春燕，女，1984年2月22日生。
原告颜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2013年11月5日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告周某某及其委托代理人周春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告于2010年4月29日登记结婚，婚后感情一般。双方婚生女颜某甲系婚前所生，婚后又生育一子取名颜某乙。由于双方婚前生育一女，原告为了负责与被告草率结婚。婚后发现被告在日常生活中遇事从不与原告商量，双方经常为了经济问题发生争执，且被告对原告父母不尊敬，对两个孩子没有责任心。被告的行为使得双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，请求判决：1、原、被告离婚；2、两个孩子随原告生活
被告周某某辩称：原告不负责任，无法继续与其共同生活，同意离婚。如双方离婚，要求两个孩子都跟被告生活，原告支付小孩抚养费400000元。另外，被告两次剖腹产导致身体损害，原告没有对被告进行照顾，应当赔偿被告200000元。
经审理查明：原、被告于2007年5月左右通过网络认识，当年即双方第二次见面后开始同居生活。XXXX年X月XX日生一女孩取名颜某甲，2010年4月29日双方办理了结婚登记手续，同年12月24日办理了结婚仪式，XXXX年XX月XX日生一男孩取名颜某乙。两个孩子目前均跟随被告在安徽生活。双方婚后曾为生活琐事发生纠纷，从2011年5月分居至今。另，双方无婚前财产、夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告庭审陈述、结婚登记证复印件等书面材料附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素后，认为原告要求离婚的态度坚决，且被告同意离婚。本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于小孩的抚养问题，双方有两个子�。因婚生子颜某乙尚未满两周岁，更需要母亲的照料与呵护，随被告周某某生活更有利于其健康成长，本院确定婚生子颜某乙随被告周某某生活。对于婚生女颜某甲，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，加之本院已经确定婚生子颜某乙随被告生活，而原告颜某某身边尚无其他子女，本院确定婚生女颜某甲随原告颜某某生活。因双方各有子女需要抚养，本案中原、被告双方互相不再支付子女抚养费。被告要求原告支付200000元的身体损害费及400000元的小孩抚养费无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告周某某离婚。
二、原、被告婚生女颜某甲随原告颜某某生活�由被告周某某于本判决生效后将婚生女颜某甲送回原告处；婚生子颜某乙随被告周某某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李飞飞