江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第1113号
原告刘某某，女，汉族，萍乡市上栗县人。
委托代理人郭某某，公民代理，系原告刘某某亲戚。
被告易某甲，男，汉族，萍乡市上栗县。
委托代理人巫春荣，江西振武律师事务所律师。
原告刘某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭某某、被告易某甲及其委托代理人巫春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2013年下半年经人介绍与被告认识，并于2014年1月26日登记结婚，婚后生育一子取名易某乙。婚后开始阶段，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，多次对我和我女儿殴打。在原告怀孕期间，因为一些琐事被告和他母亲一起殴打我，差点引起早产，2015年4月12日入住上栗县中医院南院才保住胎儿。事后被告向我写出了今后不再侵犯我权益的保证书。2015年8月19日，被告又对原告实施家庭暴力，导致原告庭院门诊检查治疗，诊断为左脸软组织挫伤，牙齿松动。此后原告先后到萍乡市人民医院、萍乡市中医院、萍乡市汉和医院门诊治疗，医生均告知面部无法恢复原状。2015年9月21日原告向赤山镇司法所就8月份被告的伤害事件提出处理请求，在赤山镇人民调解委员会调解下，被告向原告写出保证书。2015年11月15日，被告母亲赵某某又对原告百般刁难，辱骂不停，并动手打我母女两人，还把我们赶出家门，锁上大门，让原告母女无家可归。至今原告母女暂住在娘家。被告母亲赵某某带走原告儿子外出至今未归。据原告QQ邮箱信息提示，被告购买了2015年11月18日20：53广州至萍乡的K302次列车，回萍乡接走了其母亲与原告的儿子。自从原告儿子出生后，被告与其母亲就不允许原告哺乳儿子，剥夺了原告作为母亲的哺乳权与监护权。自2015年11月15日被告母亲将原告母女赶出家门后，原告就没有见过自己的儿子。原告认为，被告及其母亲的种种恶劣行径，已严重伤害了原告的感情及原告母子三人的身心健康，致使原告原本脆弱的夫妻感情完全破裂，原、被告双方已无和好的可能。双方只有解除婚姻关系，原告才能脱离被告家庭的暴力伤害，保护好两个未成年子女的身心健康。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原告与被告的婚生儿子易某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、判决原告与被告婚前原告所生育女儿陈某某由原告抚养，原告承担抚养费；4、判决被告向原告赔偿精神损害赔偿费100000元。
被告易某甲答辩称，被告同意与原告离婚，婚生儿子易某乙由被告抚养，原告与人所生育的女儿被告愿意放弃抚养权，原告起诉状中所说的事实与实际情况不符，被告没有对原告使用家庭暴力，原告起诉的精神损害赔偿没有事实和法律依据。
原告提交了下列证据，被告对原告提交的证据进行了质证，本院对原告提交的证据分析、认定如下：
1、原告身份证、结婚证复印件，拟证明原告的主体资格，原、被告系合法夫妻的事实。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
2、保证书一份，拟证明被告对原告有家庭暴力的行为。被告对该组证据的真实性无异议，质证称保证书内容无法证明被告对原告有家庭暴力行为，原告早产征兆是因婆媳关系造成的，被告为了安抚原告情绪而被迫写的保证书，不是原告的真实意思表示。本院对该组证据的真实性予以认定，该份保证书的内容主要是关于原告与被告母亲之间关系不和，并未提到被告对原告有家庭暴力，故对原告提交该份证据的证明效力不予认定。
3、病历二本、检查报告单一份、保证书一份、照片一张，拟证明被告对原告有家庭暴力行为，被告在保证书自认月收入为4500元-4800元，计算小孩抚养费时应以此作为参考依据。被告对该组证据的真实性无异议，质证称2015年8月19日晚上9点左右被告下班回家后，原告不知出于什么原因数落被告母亲，并拿酒瓶威胁被告，拿手掐被告脖子，双方为此争执了两个小时，被告实在受不了，才打了原告一巴掌，保证书上写的收入与事实不符，应按实际收入为准。本院认为，该组证据内容客观真实，形式、来源合法，故对其真实性、合法性予以认定，关于被告的收入情况应以实际收入为依据，对该部分的证明效力不予认定。
4、手机信息截图一张，拟证明被告的母亲打了原告母女之后，被告在原告毫不知情的情况下回家把婚生儿子易某乙和母亲接走，并锁了家门，让原告无家可归。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，质证称被告把小孩和母亲接走属实，是原告的亲戚打了被告的母亲，原告出于安全考虑才把小孩和母亲接走。本院认为，该组证据达不到原告的证明目的，故对该组证据不予采信。
被告提交了下列证据，原告对被告提交的证据进行了质证，本院对被告提交的证据分析、认定如下：
1、支付宝付款凭证复印件9张，拟证明被告通过支付宝付款19000元给原告及其父亲，被告已经尽到了对小孩的抚养义务。原告对该组证据的真实性有异议，质证称该组证据为复印件，即使是真的，大部分钱也是用于家庭开支，只有部分是用于抚养小孩。本院认为，该组证据内容客观真实，形式、来源合法，与本案事实相关，故对该组证据予以采信。
2、被告母亲赵某某的挂号单、门诊费票据、CT检查报告单、病历本、病历记录，拟证明2015年11月16日被告的母亲被原告的亲戚殴打，导致头部受伤并接受治疗。原告对CT检查报告单、病历本的真实性、关系性有异议，质证称病历本是空，不能证明是原告的亲戚殴打所造成的，对门诊费票据的真实性有异议。本院认为，该组证据内容客观真实，形式、来源合法，与本案事实相关，故对该组证据予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告易某甲在2013年下半年经人介绍相识，后两人于2014年1月26日在上栗县民政部门办理了结婚登记手续。原告与被告婚后于2015年5月25日生育一个儿子取名易某乙。原告在婚前与人于2012年3月12日生育了一个女儿取名陈某某，在与被告结婚后随被告共同生活。被告系再婚，被告与前妻在2011年5月生育了一个女儿，由被告的前妻抚养。原、被告在婚后初期感情较好，但原告与被告母亲婆媳之间关系紧张，导致原、被告夫妻感情受到影响，双方为此经常发生争吵。2015年8月19日晚上，因原告与被告母亲之间的问题，原、被告发生争吵，争吵中被告动手打了原告一巴掌。2015年11月17日下午3点左右，原告的亲戚又将被告的母亲打伤。
本院认为，原告刘某某与被告易某甲系经人介绍相识，婚姻基础不够牢固，婚后由于婆媳之间关系紧张，导致原、被告双方经常发生争吵，原、被告夫妻感情受到影响，。现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，故对原告关于离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女的抚养问题，原告与他人所生之女儿陈某某双方均同意由原告抚养，并由原告自行承担抚养费，本院对此予以确认。对原告与被告所生之儿子易某乙，因原告现有一个女儿需要其抚养，而原告的每月收入仅为1500元左右，如再抚养一个小孩压力较大，被告月收入在4800元左右，也没其他小孩需要其抚养，且易某乙一直由被告的母亲照顾，故易某乙由被告抚养为宜，考虑到双方的经济承受能力，小孩的抚养费由被告自行承担。关于精神损害赔偿问题，所谓家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为，被告虽曾动手打过原告一巴掌，这是在原、被告吵架过程中所发生，并未达到严重的地步，尚不构成家庭暴力，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（3）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告易某甲离婚。
二、原告刘某某与被告易某甲所生育之婚生儿子易某乙由被告易某甲抚养，抚养费由被告易某甲自行承担。
三、原告刘某某与他人所生育之女儿陈某某由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某自行承担。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一六年三月三日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。