山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初415号
原告：刘金明。
委托代理人（特别授权代理）：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：李金勇。
委托代理人（特别授权代理）：高金哲，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：冯衍利。
委托代理人（特别授权代理）：高金哲，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区张桓路77号天行健大厦。
负责人：李丰生，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：牟强，系安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告刘金明与被告李金勇、冯衍利、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华农业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金明及委托代理人田宗芳，被告李金勇、冯衍利及其共同委托代理人高金哲、被告安华农业公司的委托代理人牟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金明诉称，2015年12月27日20时18分许，李金勇驾驶投保于安华农业公司的鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿淄矿北路路南慢速车道由西向东行驶至淄矿路××中处，向左打方向往北行驶时，被沿路由西向东行驶至此的刘金明驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车撞出，鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车又撞至路南垃圾桶上，造成车辆及垃圾桶受损的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，刘金明负事故的主要责任；李金勇负事故的次要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失10000元，待车辆定损后再增加诉讼请求。审理中，原告将诉讼请求变更为20000元。
被告李金勇、冯衍利辩称，对事故认定书真实性无异议，原告负事故的主要责任，且在认定书中明确记载原告弃车逃逸并让其友顶替的事实，原告应承担90%的责任。肇事车辆实际车主是冯衍利，驾驶人是李金勇，李金勇承包冯衍利的车，在安华农业公司投保交强险一份及商业三者险500000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对车辆损失无异议，应由保险公司承担；对邮寄费、拆检费、拖车费、清障费无异议；对替代性交通工具费用无异议，但是应由保险公司承担，对证明有异议，该证明无法证明其维修的具体时间，应由保险公司负责赔偿。
被告安华农业公司辩称，在安华农业公司投交强险及商业三者险500000元。根据事故认定书陈述，原告肇事逃逸，找人顶替，原告方应当负全部责任，对事故真实性无异议。对肇事车辆权属情况、投保保险情况无异议，事故均发生在保险期限内。车辆损失，对鉴定书有异议，数额过高，系原告单方委托，原告没有提供拆检照片相佐证，不能证明其明细中的内部配件是否损坏及更换，未提供修车发票，安华农业公司对原告车辆损失保留重新鉴定的权利，请法庭给予七天时间，被保险车辆没有投保不计免赔，超出交强险部分按照事故责任比例最多承担10%并扣除5%的不计免赔；邮寄费、拆检费、拖车费、清障费属于间接损失，不予承担；替代性交通工具费用属于间接损失，原告主张的天数没有任何法律依据，原告提车维修没有通知保险公司定损，修车时间最多是七天，且是其自行找的维修单位，即便产生交通费用，也应为市内公交，且提供相应的交通费单据，对证明有异议，原告寻找的单位维修，不是安华农业公司指定的单位，所造成的损失应由原告自己承担，不属于保险公司赔偿范围，原告未提供维修发票。
经审理本院认定，2015年12月27日20时18分许，李金勇驾驶鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿淄矿北路路南慢速车道由西向东行驶至事故地点，向左打方向往北行驶时，被沿路由西向东行驶至此的刘金明驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车撞出，鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车又撞至路南垃圾桶上，李金勇受伤，车辆及垃圾桶受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，刘金明弃车逃逸，并让其友冯泽洋（身份证号：××）顶替，后被查实。2016年1月13日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定刘金明驾车在夜间行驶时，未降低行驶速度，观察情况不够，未确保安全，负事故的主要责任；李金勇驾车左转弯过公路时，观察情况不够，未确保安全，负事故的次要责任。
被告冯衍利系鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的所有人，被告李金勇承包该车，该车在被告安华农业公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，投保人为淄博运达出租汽车有限公司，由淄博运达出租汽车有限公司统一为出租车投保。投保人淄博运达出租汽车有限公司在投保单上盖章，该投保单载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。投保人声明：保险人已将机动车辆保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”安华农业公司机动车第三者责任保险条款第十七条规定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，其中负次要责任的免赔5%。
原告系鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车的所有人，受淄博市公安局交通警察支队淄川大队委托，2016年1月21日，淄川区价格认定局作出涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定该车因交通事故造成的直接经济损失为45630元。因交通事故支出拆检费、拖车费1650元、清障费366元、邮寄费60元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、行驶证、拆检费及拖车费单据、清障费单据、邮寄费单据各一份，被告李金勇、冯衍利向本院提交的机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业第三者责任保险机动车辆保险单、行驶证、驾驶证各一份和被告安华农业公司向本院提交的机动车商业保险单、投保单、告知单、机动车第三者责任保险条款各一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告遭受的损失如下：1、车辆损失，被告安华农业公司对涉案物品价格鉴定（认证）结论书有异议，申请重新鉴定，但未在其申请的期限内向本院提交重新鉴定申请书，且未提供足以反驳的相反证据和理由，综上，本院对结论书的鉴定意见即车辆损失45630元予以支持；2、邮寄费60元；3、拆检费、拖车费1650元；4、清障费366元；5、替代性交通工具费用，原告主张计算40天，结合交通事故发生日期、道路交通事故认定书作出日期、车辆损失鉴定期间及车辆损失数额，本院对原告的主张予以支持，原告主张每天按60元，结合实际情况，本院对此予以支持，替代性交通工具费用计款2400元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘金明负事故的主要责任、李金勇负事故的次要责任，并无不当，应予采纳。安华农业公司与投保人签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。安华农业公司就责任免除明确向投保人进行了提示说明，对安华农业公司主张按照保险条款约定因被告李金勇负次要责任免赔5%，本院对此予以支持。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告冯衍利系肇事车辆的所有人，被告李金勇承包该车，现尚无证据证明机动车所有人对损害的发生有过错，故应由使用人承担赔偿责任。综上，结合李金勇和刘金明的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告安华农业公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；被告安华农业公司按30%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失、替代性交通工具费用13118.60元。被告李金勇按30%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的车辆损失、替代性交通工具费用690.40元及拆检费、拖车费、清障费、邮寄费622.80元，合计1313.20元，被告冯衍利不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘金明车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘金明车辆损失、替代性交通工具费用13118.60元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告李金勇赔偿原告刘金明超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的车辆损失、替代性交通工具费用、拆检费、拖车费、清障费、邮寄费1313.20元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告刘金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告刘金明负担118元，被告李金勇负担32元；财产保全费120元，原告刘金明负担60元，被告李金勇负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一六年三月三十日
代理书记员 王璐璐