河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第282号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
住所地：禹州市远航路**号。
负责人：刘磊，该行行长。
委托代理人：赵义昌，禹州支行风险管理部高级专员。
被告：王福旺，男，汉族，生于1966年。
被告：田大妮，女，汉族，生于1966年。
被告：徐德拴，男，汉族，生于1959年。
被告：常耐凡，女，汉族，生于1963年。
被告：王松叶，男，汉族，生于1955年。
被告：申玉环，女，汉族，生于1957年。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）诉被告王福旺、田大妮、徐德拴、常耐凡、王松叶、申玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵义昌，被告王福旺、徐德拴、常耐凡、王松叶、申玉环到庭参加诉讼，被告田大妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王福旺于2010年7月22日向我行借款50000元，用途生产经营，年利率8.496%，期限自2010年7月22日至2011年7月21日到期，还款方式按季付息、到期还本。担保人徐德拴、常耐凡、王松叶、申玉环承担连带责任保证。签有《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》、《借款凭证》、《保证担保承诺书》；并提交有借款人王福旺、田大妮夫妻户口簿、身份证、惠农卡复印件；担保人徐德拴、常耐凡、王松叶、申玉环二夫妻身份证、户口簿为证。借款到期前，借款人归还了全部借款本息。根据《中国农业银行借款合同》第一条第1.1款、第1.2款、第1.4.2款、第1.5款约定：对借款人的借款授信额度50000元，期间自2010年7月21日至2013年7月20日到期，在此期间，借款人可以在授信额度内随借随还；合同第五条第5.1款、第5.4款等约定：担保人在授信额度和期间内对借款人的每笔借款承担最高额保证责任；第八条第8.3款约定：担保人应主动了解借款人的经营状况和各笔借款的发生、履行情况，每笔借款对应的凭证等相关资料不再送达担保人。依据借款人王福旺与我行签订的《农户借款合同》，我行于2012年7月18日向其办理可循环贷款50000元，年利率9.6%，期限自2012年7月18日至2013年7月17日到期，还款方式按季付息、到期还本。担保人徐德拴、常耐凡、王松叶、申玉环承担连带责任保证。借款凭证为证。其他仍按原《中国农业银行农户贷款借款合同》、担保等手续履行。合同签订后，农行将贷款50000元转入王福旺惠农卡账户内，全面履行了合同付款义务，有账户明细清单为证。借款到期后，经催要，借款人、担保人仅偿还部分本金及利息，下欠借款本金50000元及利息14083.60元（息止2015年7月9日）本息合计64083.60元，以后利息另行计算。被告拒不履行还款义务，已构成违约。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》第十条、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》第九条的约定，因借款人第一被告与第二被告系夫妻关系应承担还款责任，担保人第三被告与第四被告、第五被告与第六被告均系夫妻关系应依法承担连带责任保证。原告为维护农行自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告王福旺、田大妮立即偿还原告借款现金50000元及利息14083.60元（息止2015年7月9日）本息合计64083.60元，以后利息另行计算，本到息止；判令被告徐德拴、常耐凡、王松叶、申玉环承担连带保证责任，并判令六被告承担本案全部诉讼费用。
被告王福旺辩称：禹州市朱阁乡沙陀村3组的王新生找到我和其他几户让我们为他在农行的贷款担保，后来农行的工作人员带着我们在一个民宅里签了贷款合同，第二次在西环路一个洗车店里签的合同，王来欣、王新生、王国全我们四个去了，签完合同我们就走了，后来具体操作我们不清楚，直到原告起诉后法院通知我们，我们才知道这个事，签订合同的额度多少我们不知道，担保人我一个都不认识。
被告徐德拴、常耐凡辩称：花石夏庄村的一个亲戚罗战稳（音）找我，要求为他贷款提供担保，并且要了身份证、户口簿，我们也去签了字，签完就走了，当时说担保一年，他说没问题、能还上。
被告王松叶、申玉环辩称：罗战稳（音）找我担保的情况和徐德拴一样，我和罗战稳是姨表亲戚，当时他办了两个翻砂厂，我们觉得他能还上贷款，就为他担保了，我们不认识王福旺，是为罗战稳（音）担保。原告起诉后我们去找罗战稳，才得知他被判刑了。
被告田大妮缺席无答辩。
原告农行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：1、农户小额贷款业务申请表；2、中国农业银行农户贷款借款合同；3、“三农”个人自助可循环借款补充协议；4、王福旺、田大妮夫妻双方居民身份证、户口薄、惠农卡；5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书；6、借款凭证；7、王福旺账户明细；8、欠息清单。证明1、借款人与贷款人所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。农行已全面履行合同约定的贷款50000元的义务，并于2012年7月18日将该款转入王福旺金穗惠农卡账户内。借期届满，借款人、担保人拒不履行合同约定的还款义务，构成违约，该借款属王福旺、田大妮家庭共同债务。第二组：1、保证担保承诺书二份；2、担保人徐德拴、常耐凡夫妻身份证、户口簿；3、担保人王松叶、申玉环夫妻身份证、户口簿。证明1、担保人所签订的农户贷款借款合同、保证担保承诺书是各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，借期届满，担保人拒不履行担保义务，已构成违约。2、该担保债务是徐德拴、常耐凡、王松叶、申玉环二夫妻自愿同意担保的行为，属夫妻共同债务，应承担连带责任担保。
被告王福旺、田大妮、徐德拴、常耐凡、王松叶、申玉环均未向本院提供证据。
对原告提供的第一组证据，第二组证据2、3，因各方当事人均无异议，本院审查后认为，证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
对原告提供的第二组证据1中王松叶、申玉环保证担保承诺书，被告王松叶、申玉环提出异议称保证担保承诺书二人签名指印都不是本人的，在本院指定期间，被告王松叶、申玉环未申请鉴定，也未提供其他证据证明其异议主张，故本院对其异议不予采信，对原告该证据予以确认。
综合上述证据，可以确认以下案件事实：2010年7月21日，被告王福旺、田大妮向原告出具农户小额贷款业务申请表。2010年7月22日，被告王福旺作为借款人、被告徐德拴、王松叶作为担保人与原告签订农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议，约定采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2010年7月22日至2013年7月21日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，还款方式为按季结息、到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为最高额担保连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定借款及担保行为已经配偶和其他家庭成员同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。2010年7月22日，原告向被告王福旺发放贷款50000元，借款期限为2010年7月22日至2011年7月21日，年利率为8.496%，借款到期前，被告偿还了借款本息。2012年7月18日，被告王福旺向原告申请循环贷款50000元，借款期限为2012年7月18日至2013年7月17日，年利率为9.6%，原告将贷款50000元支付至被告王福旺惠农卡账户，至2015年7月9日，被告仍欠原告借款本金50000元及利息14083.60元，下余本息合计64083.60元未偿还。2010年7月21日，被告徐德拴、常耐凡、王松叶、申玉环于所签保证担保承诺书中约定：本人自愿为王福旺在贵行的贷款伍万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。
本院认为：被告王福旺、田大妮向原告借款50000元，有其向原告出具的农户小额贷款业务申请表，个人借款凭证，被告徐德拴、常耐凡、王松叶、申玉环向原告出具保证担保承诺书，被告王福旺、徐德拴、王松叶与原告共同签订的农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议，且双方当事人关于利率的约定不违反国家规定，原被告之间的借款合同关系合法有效。至2015年7月9日，被告仍欠原告借款本金50000元及利息14083.60元，本息合计64083.60元未偿还，已构成违约，故原告要求被告王福旺、田大妮偿还借款本金50000元及利息14083.60元，以后利息按合同约定另行计算、本到息止的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，原告依被告徐德拴、常耐凡、王松叶、申玉环签订的担保承诺书及合同等要求被告徐德拴、常耐凡、王松叶、申玉环承担连带保证责任，未超过双方约定的保证期间，故本院对原告该请求予以支持。被告徐德拴、常耐凡、王松叶、申玉环承担保证责任后，有权向债务人王福旺、田大妮追偿。被告王福旺辩称系为他人担保，徐德拴、常耐凡、王松叶、申玉环辩称并非为原告担保，但未提供证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王福旺、田大妮于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本金50000元及利息14083.60元（利息计至2015年7月9日），以后利息仍按双方合同约定计付至被告清偿之日止；
二、被告徐德拴、常耐凡、王松叶、申玉环对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1403元，由被告王福旺、田大妮承担，被告徐德拴、常耐凡、王松叶、申玉环承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ： 张 丽