山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第736号
原告孙向雷。
委托代理人王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。
被告马珂。
被告赵丽。
原告孙向雷诉被告马珂、赵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙向雷及其委托代理人王掖镁、被告赵丽到庭参加了诉讼。被告马珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月15日向原告借款500000元、于2011年6月1日向原告借款180000元、于2011年10月2日向原告借款500000元。原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款1180000元及利息（分别自借条中记载的还款之日起至还清之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案所有费用由被告承担。
被告马珂未到庭，亦未答辩。
被告赵丽辩称，被告马珂通过无卡存现及转账形式分别向原告还款80余万元，未偿还欠款数额为40万元，目前仅保存还款凭证27份，共计506508元。原、被告之间的借款并未约定利息，系无息借款。该笔借款不属于夫妻共同债务，被告赵丽不承担还款责任。
经审理查明，2011年4月15日，被告马珂给原告出具借条一份，载明：今借到孙向雷现金伍拾万元整（500000），2012年4月15日归还。原告称双方约定月利息3.5%，并提交中国工商银行河东支行交易明细一份，主张2011年4月16日，原告通过中国工商银行给被告马珂打款500000元。2011年6月1日，被告马珂给原告出具借条一份，载明：今借到孙向雷现金180000（壹拾捌万元整），期限壹年，还款日期2012年5月30日。到期一次性归还。原告另提交朱某某潍坊农村商业银行个人业务取款回单两份，主张其分别于2011年5月30日、2011年6月1日从朋友朱某某处借款111500元、115000元，朱xx取款后交给原告，原告将其中180000元交付给了被告马珂。庭后被告马珂提交说明一份，认可2011年6月1日向原告借款180000元。2011年10月2日，被告马珂给原告出具借条一份，载明：今借到孙向雷现金伍拾万元整，期限壹个月，到期一次性归还，还款日期（2011年11月2日）。原告另提交潍坊农村商业银行账户明细两份，主张2011年10月3日分别给被告打款440000元、30000元，并交付现金30000元。被告赵丽称其对三份借条真实性无法确认，不认可约定了利息，认为以上打款凭证与本案无关。
被告赵丽提交了潍坊农村商业银行存款回单1份、转账回单1份、电汇凭证一份、中国工商银行ATM存款凭条18份、汇款凭证3份，主张被告共计还款80余万元，其中有证据证明的为506508元。
经原告申请，本院对原告所称的打款情况进行了证据调取。经调查，以上打款的收款人均为被告马珂。
经被告赵丽申请，本院对原告中国工商银行尾号为7641831的账号来往明细进行了调取。经过与被告提交的还款凭证的核对，其中2011年12月16日10000元、2012年2月2日10000元、2012年4月1日6100元、2012年4月24日10000元、2012年4月24日10000元、2012年4月25日10000元、2012年5月7日10000元、2012年5月7日10000元、2012年5月8日38000元、2012年5月13日10000元、2012年5月13日10000元、2012年5月23日1000元、2012年5月23日10000元、2012年5月28日10000元、2012年7月2日20000元、2012年7月12日20000元、2012年8月20日17000元、2012年8月27日10000元、2012年9月29日10000元、2013年1月19日30000元、2013年4月15日5000元，在原告账户明细中均有对应的款项收入。
2013年10月30日，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金1180000元及利息。
以上事实，有原告提交的借条、打款凭证，被告赵丽提交的还款凭条及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告马珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，应承担可能对自己不利的法律后果。
2011年4月15日金额为500000元的借条，原告于2011年4月16日通过银行打款全额履行了出借义务，因此被告应按照借条约定还款。2011年10月3日金额为500000元的借条，原告于同日给被告打款共计470000元，同时主张现金交付30000元，由于被告马珂未到庭答辩，因此应认定原告已按照借条全额履行了出借义务，被告因按照借条约定还款。
由于借条中均未约定借款利息，原告主张双方约定了利率也无其他证据佐证，因此应视为借款期限内没有利息，但自借款期限届满之后，被告马珂应按照中国人民银行同期贷款向原告支付逾期借款利息。
根据被告的还款时间，2011年8月15日被告还款时，第一、二笔借款均未到期，第三笔借款尚未发生，该款应视为偿还第一笔借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。2011年11月21日被告还款时，第三笔借款已经到期，第一笔、第二笔借款尚未到期，因此自该日的还款应视为首先偿还第三笔借款，偿还完毕第三笔借款之后，再按照借款顺序依次偿还第一笔借款、第二笔借款。
被告提交的还款凭条中，原告对2011年8月15日17500元、2011年11月21日240000元两份农村商业银行业务回单没有异议，应视为原告收到了以上还款。被告提交的其他打款凭证，被告虽不予认可，但通过本院对原告中国工商银行账户的证据调取，在打款明细中有打款凭证中对应款项收入的，应视为原告已经收到了被告还款，应予一并认定。
2011年8月15日，被告偿还原告17500元，系偿还第一笔借款，至此日，第一笔借款中被告尚需偿还原告482500元；2011年11月21日被告马珂偿还原告240000元，第三笔借款逾期19天，应支付原告逾期借款利息1587.67元（按照500000元×6.1%／365天×19天计算），至此日被告尚需偿还原告第三笔借款261587.67元；2011年12月16日，第三笔借款逾期25天，应支付原告逾期借款利息1092.93元（按照261587.67元＊6.1%／365天＊25天计算），至此日被告尚需偿还原告第三笔借款252680.6元；2012年2月2日，第三笔借款逾期48天，应支付原告逾期借款利息2026.98元（按照252680.6元＊6.1%／365天＊48天计算），至此日被告尚需偿还原告第三笔借款244707.58元；2012年4月1日，第三笔借款逾期59天，应支付原告逾期借款利息2412.88元（按照252680.6元＊6.1%／365天＊48天计算），至此日被告尚需偿还原告第三笔借款241020.46元；2012年4月24日被告偿还原告20000元，第三笔借款逾期23天，被告应支付原告逾期借款利息926.44元（按照241020.46元×6.1%／365天×9天计算），至此日，被告尚需偿还原告第三笔借款221946.9元；2012年4月25日被告偿还原告10000元，第三笔借款逾期1天，被告应支付原告逾期借款利息37.09元（按照221946.9元×6.1%／365天×1天计算），至此日，被告尚需偿还原告第一笔借款211983.99元；2012年5月7日被告偿还原告20000元，第三笔借款逾期12天，被告应支付原告逾期借款利息425.13元（按照211983.99元×6.1%／365天×12天计算），至此日，被告尚需偿还原告第三笔借款192409.12元；2012年5月8日被告偿还原告38000元，第三笔借款逾期1天，被告应支付原告逾期借款利息32.16元（按照192409.12元×6.1%／365天×1天计算），至此日，被告尚需偿还原告第三笔借款154441.28元；2012年5月13日被告偿还原告20000元，第一笔借款逾期5天，被告应支付原告逾期借款利息129.05元（按照154441.28元×6.1%／365天×5天计算），至此日，被告尚需偿还原告第三笔借款134570.33元；2012年5月23日被告偿还原告11000元，第三笔借款逾期10天，被告应支付原告逾期借款利息224.9元（按照134570.33元×6.1%／365天×10天计算），至此日，被告尚需偿还原告第三笔借款123795.23元；2012年5月28日被告偿还原告10000元，第三笔借款逾期5天，被告应支付原告逾期借款利息103.45元（按照123795.23元×6.1%／365天×5天计算），至此日，被告尚需偿还原告第一笔借款113898.68元；2012年5月28日被告偿还原告10000元，第三笔借款逾期5天，被告应支付原告逾期借款利息95.18元（按照113898.68元×6.1%／365天×5天计算），至此日，被告尚需偿还原告第三笔借款103993.86元；2012年7月2日被告偿还原告20000元，第三笔借款逾期35天，被告应支付原告逾期借款利息583.36元（按照103993.86元×5.85%／365天×35天计算），至此日，被告尚需偿还原告第一笔借款84577.22元；2012年7月12日被告偿还原告20000元，第三笔借款逾期10天，被告应支付原告逾期借款利息129.76元（按照84577.22元×5.6%／365天×10天计算），至此日，被告尚需偿还原告第一笔借款64706.98元；2012年8月20日被告偿还原告17000元，第一笔借款逾期39天，被告应支付原告逾期借款利息387.18元（按照64706.98元×5.6%／365天×39天计算），至此日，被告尚需偿还原告第三笔借款48094.16元；2012年8月27日被告偿还原告10000元，第三笔借款逾期7天，被告应支付原告逾期借款利息51.65元（按照48094.16元×5.6%／365天×7天计算），至此日，被告尚需偿还原告第三笔借款38145.81元；2012年9月29日被告偿还原告10000元，第一笔借款逾期33天，被告应支付原告逾期借款利息193.13元（按照38145.81元×5.6%／365天×33天计算），至此日，被告尚需偿还原告第一笔借款28338.94元；2013年1月19日被告偿还原告30000元，第三笔借款逾期112天，被告应支付原告逾期借款利息486.96元（按照28338.94元×5.6%／365天×112天计算），至此日，被告偿还原告第三笔借款完毕，余款1174.1元开始偿还第一笔借款，第一笔借款逾期279天，应偿还原告借款利息22128.9元（按照482500元＊6%／365天＊279天计算），至此日，被告尚需偿还原告第一笔借款482500元、逾期借款利息20954.8元；2013年4月15日被告偿还原告5000元，逾期偿还第一笔借款86天，应视为偿还第一笔借款逾期借款利息，至此日，被告尚需偿还原告第一笔借款482500元及逾期借款利息6366.36元（按照482500元＊5.6%／365天＊86天）、前期逾期借款利息15954.8元。
由于被告之后未再偿还原告借款，因此第一笔借款中被告应自2014年4月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期借款利息；第二笔借款中被告应偿还原告180000元，并自2012年5月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
由于二被告系夫妻关系，且二被告没有证据证明该借款为个人债务，因此原告要求二被告共同偿还借款及利息的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告马珂、赵丽共同偿还原告孙向雷借款482500元及利息（前期逾期借款利息为22321.16元，自2014年4月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告马珂、赵丽共同偿还原告孙向雷借款180000元及利息（自2012年5月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙向雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，财产保全费5000元，由原告孙向雷负担6470元，被告马珂、赵丽负担13950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
人民陪审员 陈 平
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 李永永