wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第01879号
申请执行人邹杰，男，1987年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆红太阳文化演出有限公司，住所地重庆市江北区建新西路拓展大厦16-9号，组织机构代码45044847-8。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江法民初字第04700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按民事调解书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆红太阳文化演出有限公司在银行存款或扣留、提取其收入16140元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭雪妍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 伟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第239号
原告宋亚平，男，1989年11月15日生，汉族。
被告王锡仁，男，1962年12月22日出生，汉族。
被告贵州省六盘水市六枝特区洪林房地产开发有限公司，地址六枝特区那平路。
本院在审理原告宋亚平诉被告王锡仁、贵州省六盘水市六枝特区洪林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋亚平以双方进行和解为由于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋亚平撤回起诉。
本案受理费14916元，减半收取7458元，由原告宋亚平负担。
审判员 刘亚平
二〇一五年三月十九日
书记员 邹 晖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2344号
原告孙京英。
委托代理人孙航。
被告胡怡。
被告赵丽丽。
原告孙京英与被告胡怡、赵丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告孙京英的委托代理人孙航到庭参加了诉讼。被告胡怡、赵丽丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙京英诉称，被告胡怡、赵丽丽系夫妻关系。被告于2014年9月7日向原告孙京英借款300000元，并给原告孙京英出具借条一份。后原告就该款多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告偿付原告借款300000元及从2015年2月27日起诉之日至判决生效之日以300000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡怡、赵丽丽无答辩。
经本院开庭审理查明，被告胡怡、赵丽丽于1992年登记结婚。2014年9月7日，被告胡怡以生意需要资金周转为由，向原告孙京英借款300000元，并由被告胡怡向原告孙京英出具一份内容为“借条今借到人民币叁拾万元正￥300000胡怡2014年9月7日”的借条。次日，原告孙京英通过网银转账的方式向被告赵丽丽汇款300000元。该笔借款经原告多次向被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、银行账户对账单、结婚证复印件等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告胡怡向原告孙京英借款300000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告胡怡、赵丽丽应予偿还。原告孙京英要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡怡、赵丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告胡怡、赵丽丽于本判决生效后十日内偿付原告孙京英借款300000元及以300000元为基数自2015年2月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元由被告胡怡、赵丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 修振松
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙立波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第949号
原告：任纪新。
被告：王兵。
原告任纪新诉被告王兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭使用普通程序公开开庭进行了审理。原告任纪新到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任纪新诉称，2014年4月29日原告与被告王兵双方签订汽车租赁合同一份，合同约定被告承租原告鲁CF36**北京现代轿车一辆自用，合同中对双方权利和义务进行了详细的约定，但被告到2014年7月8日仍未履行合同中的约定，导致欠租车费7000元，已经违反合同约定，为此原告诉至法院请求判令：1、判令被告王兵支付所欠租车费用7000元，并支付违约金1400元，共计8400元；2、本案的诉讼费、公告费、送达费等费用均由被告承担。
被告王兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告任纪新与被告王兵于2014年4月29日签订汽车租赁合同，约定被告自2014年4月29日租赁原告车牌号为鲁C×××××北京现代轿车一辆，日租金为240元，承租方如不按时支付租金，应向出租方支付租金总额的20%违约金。合同对其他事项亦做了相应约定。合同签订后，原告依约交付给被告车辆，被告未按约定支付租金，于2014年7月3日给原告打下欠条，承诺所欠原告租金7000元于同年7月8日前付清。被告至今未付。
以上事实有原告出具的租赁合同及欠条为证，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应恪守履行，被告所欠原告租金7000元，事实清楚，证据充分，且已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告租金7000元。
二、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告违约金1400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吕桐芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00981号
原告：徐某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：金某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告徐某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员滕修东适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我们是经人介绍认识，于2006年7月21日登记结婚，婚后生育一女。婚后初期双方关系尚可，近年来，因性格不合，且为家庭经济支出，多次发生争吵，被告经常回娘家居住，夫妻感情已破裂，请求法院判决与被告离婚，婚生女由我抚养，不要对方负担抚养费，并依法分割共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份（证明原告主体资格）。
证据二、户口本复印件一份（证明家庭成员关系）。
证据三、结婚证原件一份（证明原、被告夫妻关系事实）。
被告金某某辩称：原告陈述婚姻及生育情况属实，我回娘家是因为在那里开了棋牌室，家务事我也做了，我不同意离婚，除非在财产分割时能满足我条件。
本案经公开开庭审理、举证、质证，被告金某某对原告徐某甲提交的证据一、二、三无异议，因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年7月21日登记结婚，2007年3月17日生育一女徐某乙。婚后夫妻关系尚可，近年来，双方因性格不合，且为家庭经济支出，多次发生争吵，被告经常回娘家居住。2015年7月20日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女，并依法分割共同财产。另双方共同财产有电动车一辆、大床一张在原告处。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方应互敬互谅，妥善处理生活矛盾。双方虽然常为家务琐事发生争执，但不足以致夫妻感情破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告金某某离婚。
案件受理费100元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一五年九月十五日
书记员 任雪莲
附本文引用法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02060号
原告周荣俭。
原告程义。
二原告委托代理人秦平山。
被告赵鑫光。
委托代理人赵伟。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。
负责人常青。
委托代理人王达。
案件事实
2014年4月21日10时10分许，被告赵鑫光驾驶冀A×××××号“宝来”牌轿车沿本市友谊大街由北向南行驶至长青街口向东左转时，与原告周荣俭之夫原告程义之父程建军驾驶冀A×××××号“丰田海狮”牌小型客车相撞，造成两车受损，该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队民警现场勘验，当场出具了道路交通事故认定书，认定被告赵鑫光承担事故的全部责任。约50分钟后程建军驾车去修理厂的路上感觉身体不适下车呕吐，路过的市民报警，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队民警接警后赶到现场，通知了分控中心打122，送程建军到和平医院就诊，经诊断为：脑出血破入脑室，抢救6天后，于2014年4月27日无效死亡。被告赵鑫光垫付医疗费20000元。2014年4月27日原告与被告赵鑫光在石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下达成了协议书，约定被告赵鑫光自愿赔偿程建军的近亲属周荣俭、程义因本次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等相关费用共计290000元。赵鑫光配合周荣俭、程义到赵鑫光投保的保险公司进行理赔，赔偿款归程建军家属所有。协议生效后，被告赵鑫光将赔偿款按照协议已履行给付义务。被告赵鑫光所驾驶的AXG510号“宝来”牌轿车在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和商业三者险20万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。但被告保险公司认为，程建军的死亡与本次交通事故没有直接的利害关系，在本案审理过程中，要求申请鉴定程建军死亡原因的参与度，本院委托北京盛唐司法鉴定所鉴定，该所以“程建军尸检报告仅为尸表检验，未进行尸体解剖检验，重要部位交通事故后是否存在外伤，缺少必要的鉴定材料”为由不予受理。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
64557元
对医疗费的真实性没有异议，对外购药不认可
有收费收据、住院记录、用药明细、收费收据可证实，应予确认医疗费应为64557元。
2、交通费
1691.2元
不认可
根据原告的实际情况和收费收据，交通费的支出具有合理性，应予确认交通费为1691.2元。
3、营养费
300元
不认可
程建军入院后神智不清，无法进食，原告要求营养费的依据不足，故不予支持。
4、住院伙食补助费
300元
认可
双方认可，应予确认。
5、死亡赔偿金
482820元
不认可参照的标准
2015年河北省公布了2014年我省城镇居民人均可支配收入的参照标准为24141元，原告要求按照该标准计算死亡赔偿金符合规定，应予支持原告的主张。
6、丧葬费
20756元
认可
双方认可，应予确认该项为20756元。
7、鉴定费
700元
认可
有收费收据，应予确认。
8、护理费
4000元
不认可
原告要求二人护理没有医嘱及鉴定意见，故该主张不予支持。应按照一人护理为宜。要求6天2000元依据不足，应参照河北省2014年卫生和社会保障福利业年平均工资标准40357元每天110.57共计663.4元。
9、精神损害抚慰金
30000元
数额过高，应酌情给予
该事故给原告造成精神伤害，要求精神损害抚慰金30000元应予支持。
原告上述损失总计
共计601487.6元
裁判理由与结果
本院认为，被告驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿。原告的实际损失为601487.6元，应由华泰财产保险有限公司河北省分公司在机动车第三者强制保险内承担医疗费10000元、交通费1691.2元、护理费663.4元、丧葬费20756元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金56889.4元，以上共计120000元。医疗费54557元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金425930.6元，共计480787.6元，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告200000元。剩余280787.6元及鉴定费700元由被告赵鑫光承担，鉴于原告与被告赵鑫光自愿达成了赔偿协议，故对赵鑫光的赔偿数额不再进行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告周荣俭、程义各项损失共计320000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元减半收取4900元，由被告赵鑫光承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年五月十八日
书记员 段玉倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初178号
原告刘俊。
被告湖北省住房和城乡建设厅，住所地武汉市武昌区中南路14号。
法定代表人李昌海，厅长。
委托代理人顿德爱，该厅工作人员。
委托代理人李开华，湖北天明律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊诉被告湖北省住房和城乡建设厅政府信息公开一案中，原告以已从被告处获得其所需信息为由撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告湖北省住房和城乡建设厅负担。
审 判 长 杨冠华
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘若溪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2933号
上诉人（原审被告）：靖江市世纪通电子有限公司，住所地江苏省靖江市上海城。
法定代表人：顾新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾胜江，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
上诉人靖江市世纪通电子有限公司因与被上诉人小米科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人靖江市世纪通电子有限公司于2017年12月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人靖江市世纪通电子有限公司申请撤回本案上诉是其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人靖江市世纪通电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300，减半收取为150元，由上诉人靖江市世纪通电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 勇
审判员 吴宏文
审判员 吴 翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马小华
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第245号
申请执行人康景恩，女，1955年12月23日出生。
被执行人卢凯，男，1982年4月17日出生。
本院在执行康景恩申请执行卢凯追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第681号民事调解书。通知申请执行人康景恩提供被执行人卢凯可供执行的财产线索。逾期，申请执行人康景恩未能提供被执行人卢凯可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第681号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人康景恩如发现被执行人卢凯有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年四月十六日
书记员 陈博（兼）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2956号
原告沈××。
委托代理人朱××。
被告沈×。
被告陈×。
原告沈××诉被告沈×、陈×民间借贷纠纷一案，本院
于2009年5月14日立案受理后，依法由代理审判员郭权适用简
易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人朱××到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告沈××诉称：2008年11月25日，被告沈×向原告借
款7000元，并出具借条一份，书面约定借款于2008年12月10日
前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告沈×至今分文未
还。另被告沈×与陈×系夫妻关系，上述借款形成于两被告婚
姻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。为此向法院起诉，
请求判令两被告归还原告借款7000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据材料：1.借条1份，欲证明被告沈×于2008年11月25
日向原告借款7000元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明
两被告系夫妻关系，本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续
期间的事实。被告沈×、陈×未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本
院经审查，认为上述证据内容明确、形式来源合法，与本案事
实具有关联性，且原告已就其真实性作出保证，能够证明原告
与被告沈×之间借款关系成某某借款实际发生的事实，故本院
作为有效证据予以采纳。
本院认为：原告和被告沈×之间的借贷关系成某某合法
有效。被告沈×作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应
承担归还借款的民事责任。因本案所涉借款形成于被告沈×与
陈×婚姻关系存续期间，且两被告在本案审理过程中既未作抗
辩，也未提供相应的反驳证据，故本院认定本案债务为两被告
的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求
证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
沈×、陈×于本判决生效后十日内归还沈××借款7000
元。
如沈×、陈×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈×、陈×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 郭 权
二〇〇九年六月八日
书 记 员 宋晓敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初345号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告田艳，女，1976年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106656元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106656元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第24号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑寓文，男，1992年8月2日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务农。因犯抢劫罪于2010年8月16日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。在缓刑考验期内又因犯寻衅滋事罪于2012年3月20日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑七个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，于2014年4月17日刑满释放。因本案于2014年6月18日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
原审被告人赵某某，男，1988年5月14日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年6月18日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月21日变更强制措施为取保候审。
原审被告人欧某某，男，1990年3月16日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务农。因犯抢劫罪于2008年4月17日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。因本案于2014年6月18日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
原审被告人李成，男，1990年4月3日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年4月13日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，于2014年2月26日刑满释放。因本案于2014年6月18日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人郑寓文、赵某某、欧某某、李成犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月19日作出（2014）宜宾刑初字第242号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人郑寓文有期徒刑十一个月，赵某某有期徒刑八个月，缓刑一年，欧某某有期徒刑八个月，李成有期徒刑八个月。被告人郑寓文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑寓文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑寓文、原审被告人赵某某、欧某某、李成在公共场合消费后拒不支付费用，并随意殴打他人，造成二人轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人（原审被告人）郑寓文自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郑寓文撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈 聪
代理审判员 郭美宏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 翔
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第465号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月31日被刑事拘留，2015年6月10日被取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]410号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日23时许，被告人徐某某因琐事在位于杨集镇徐杨庄村其家门口与本村村民徐某某发生争执，后徐某某持砖头将徐某某砸致颅骨骨折，构成轻伤二级。2015年5月31日0时许，被告人徐某某到杨集派出所投案。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有被告人徐某某的原供述，被害人徐某某的陈述，证人徐某某、徐某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，砖块照片，户籍信息、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。综上，对被告人徐某某从轻处罚适用缓刑，并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨岩峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4749号
罪犯奚尊厅。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年8月20日作出（2015）岳刑初字第523号刑事判决，以被告人奚尊厅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年4月16日起至2017年2月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯奚尊厅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分31分，罚金人民币二万元已缴纳二千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯奚尊厅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚尊厅减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4749号罪犯奚尊厅。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年8月20日作出（2015）岳刑初字第523号刑事判决，以被告人奚尊厅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年4月16日起至2017年2月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯奚尊厅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分31分，罚金人民币二万元已缴纳二千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯奚尊厅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯奚尊厅减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十一月十五日                  书  记  员   李      文
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）来行申字第19号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）来宾市兴宾区迁江镇迁江社区第22村民小组。
诉讼代表人杨少天。
委托代理人磨增奎。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）来宾市人民政府。
法定代表人白希，市长。
委托代理人张帆，广西典哲律师事务所律师。
委托代理人王琳，广西典哲律师事务所律师（实习）。
第三人王强生。
委托代理人黄伟生，农民。
再审申请人来宾市兴宾区迁江镇迁江社区第22村民小组（以下简称迁江社区第22村民小组）因与被申请人来宾市人民政府及第三人王强生行政登记撤销一案，不服本院（2014）来行终字第41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人迁江社区第22村民小组申请再审称：本案没有超过诉讼时效，二审裁定驳回再审申请人的起诉是错误的；被申请人颁发给第三人《集体土地使用证》的具体行政行为违法，依法应予以撤销。
被申请人来宾市人民政府提交意见称：1、再审申请人未在诉讼时效内提起行政诉讼，二审法院裁定驳回起诉正确。2、被申请人作出的具体行政行为合法。被申请人是在法定权限内作出被诉具体行政行为；被申请人作出上述具体行政行为符合法定程序；被申请人作出被诉具体行政行为所依据的事实真实、证据充分、适用法律法规正确。再审申请人迁江社区第22村民小组的请求没有事实和法律依据，请求法院依法不予受理申请人的再审申请。
第三人王强生提交意见称：被申请人来宾市人民政府来政函（2010）221号批复的事实依据清楚明确；再审申请人已于2011年4月29日知道第三人已经办理集体土地使用证，其诉讼已超过时效，二审法院（2014）来行终字第41号行政裁定事实清楚，适用法律准确。请求法院依法不予受理申请人的再审申请。
本院认为，行政诉讼的起诉期限，是当事人向人民法院对具体行政行为提起行政诉讼的法定期间，超过这一期限，则丧失向人民法院提起诉讼的权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。而经本院审理查明的事实是，再审申请人的诉讼代表人杨少天确认其在2011年4月29日就已经知道被申请人来宾市人民政府作出来政函（2010）221号《关于准予兴宾区黄伟生等37户37宗集体土地权利进行登记发证的批复》的具体行政行为。根据上述法律规定，再审申请人迁江社区第22村民小组应当从知道之日起2年内提起行政诉讼，但直到2014年2月8日再审申请人迁江社区第22村民小组才向一审法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉时效，丧失了向人民法院提起诉讼的权利。本院（2014）来行终字第39号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人迁江社区第22村民小组所提出申请再审的理由不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人来宾市兴宾区迁江镇迁江社区第22村民小组的再审申请。
审判长 杨解光
审判员 黄 平
审判员 罗永森
二〇一四年十二月十七日
书记员 韦雪连
本案适用的法律条文
最高人民法院《关于规范人民法院
再审立案的若干意见（试行）》
第九条对终审行政裁判的申诉，具备下列情形之一的，人民法院应当裁定再审：
（一）依法应当受理而不予受理或驳回起诉的；
（二）有新的证据可能改变原裁判的；
（三）主要证据不充分或不具有证明力的；
（四）原裁判的主要事实依据被依法变更或撤销的；
（五）引用法律条文错误或者适用失效、尚未生效法律的；
（六）违反法律关于溯及力规定的；
（七）行政赔偿调解协议违反自愿原则，内容违反法律或损害国家利益、公共利益和他人利益的；
（八）审判程序不合法，影响案件公正裁判的；
（九）审判人员在审理案件时索贿受贿、徇私舞弊并导致枉法裁判的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国
行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第824号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
代表人徐雷，行长。
委托代理人刘锐，该行职工。
被告孙甲光，居民。
被告聂启花，居民。
被告王常军，居民。
被告孟凡帮，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告孙甲光、聂启花、王常军、孟凡帮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锐到庭参加诉讼，被告孙甲光、聂启花、王常军、孟凡帮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，2011年4月15日，被告孙甲光在原告单位办理借新还旧借款1笔，金额为15万元，于2012年4月14日到期。该款由被告王常军、孟凡帮提供连带责任保证担保，由被告聂启花签署共同还款责任承诺书。借款到期后，经原告单位多次催要，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金15万元及利息。
被告孙甲光、聂启花、王常军、孟凡帮均未作答辩。
经审理查明，2011年4月15日，原告苗庄支行与被告孙甲光签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2011）年第61号《个人借款合同》。该合同约定，被告孙甲光可在金额为人民币15万元，期限为2011年4月15日至2013年4月14日内，向原告借款用于购服装，随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告苗庄支行与被告王常军、孟凡帮签订编号为（兰山合行苗庄支行）高保字（2011）年第61号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人王常军、孟凡帮同意为被告孙甲光自2011年4月15日起至2013年4月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币23万元提供最高额保证担保，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，2011年4月7日，被告聂启花向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与被告孙甲光系夫妻关系，因借款人孙甲光向原告申请人民币授信贷款用于购服装，其作为借款人的共同还款人，向原告承诺对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2011年4月15日向被告孙甲光支付借款人民币15万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.5166‰，借款期限为2011年4月15日至2012年4月14日。被告孙甲光在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，被告支付借款利息至2012年4月20日。因四被告未清偿借款本金15万元及逾期利息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
还查明，2013年9月9日，原告苗庄支行就该笔借款诉至本院，要求四被告偿还借款本金15万元及利息。因按原告苗庄支行提供的被告的送达地址无法向被告直接送达或留置送达，本院遂于2013年11月11日作出（2013）临兰商初字第2900号民事裁定书，驳回了原告苗庄支行的起诉。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、（2013）临兰商初字第2900号民事裁定书；
5、被告孙甲光、聂启花、王常军、孟凡帮的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告孙甲光、王常军、孟凡帮签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告聂启花向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告孙甲光、聂启花、王常军、孟凡帮经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告孙甲光借款15万元。被告孙甲光未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金15万元及逾期利息，理由正当，应予支持。被告聂启花作为借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告孙甲光共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求其承担还款责任，理由正当，应予支持。被告王常军、孟凡帮作为《最高额保证合同》中被告孙甲光的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告王常军、孟凡帮承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙甲光、聂启花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行借款本金15万元，并支付利息（自2012年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15.7749‰计算；复利按个人借款合同的约定计收）。
二、被告王常军、孟凡帮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王常军、孟凡帮承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告孙甲光、聂启花追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一五年九月三十日
书 记 员 庄 宁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0406行审30号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区二号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：郭强，该局水资综合办副主任。
委托代理人：李世杰，该局水资综合办二站副站长。
被执行人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司,住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇。
法定代表人:任书军，该公司董事长。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局向本院申请强制执行峰水资缴决字[2016]55号水资源费征缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2016年7月23日作出峰水资缴决字[2016]55号水资源费征缴决定书，认定邯郸市峰峰众望物业服务有限公司应缴纳2016年1月至2016年3月的水资源费为22680元，滞纳金自2016年7月14日起至缴费之日止，按日加收滞纳部分2‰。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水资缴决字[2016]55号水资源费征缴决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该水资源费征缴决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局申请强制执行的峰水资缴决字[2016]55号水资源费征缴决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑志燕
审 判 员 张 奕
人民陪审员 孔雅婧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 籍晓雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执668号
申请执行人姚新民
被执行人刘长红
被执行人许志富
申请执行人姚新民与二被执行人刘长红、许志富民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）冀0802民初1063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚新民于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。案件在执行过程中，因申请执行人姚新民与二被执行人刘长红、许志富经过自行协商已达成和解协议，并且决定自行解决双方之间的争议，因此申请执行人姚新民于2016年8月27日向本院递交了书面撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十七日
书记员 张 诚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2709号
申请执行人黄文峰，男，1986年4月6日出生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人黄文峰与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人黄文峰依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7498号民事判决，于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为案款105873元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人西安中登房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2709号申请执行人黄文峰，男，1986年4月6日出生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人黄文峰与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人黄文峰依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7498号民事判决，于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为案款105873元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人西安中登房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十一日书 记 员  杜 磊
西安市未央区人民法院决 定 书(2017)陕0112执2709号本院在执行黄文峰与被执行人西安中登房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第一款（三）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项、（六）项、《最高人民法院执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款之规定，决定如下：将西安中登房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00269号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁昆鹏，男，1989年5月2日出生，汉族，工人，住新野县。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司。
住在地平顶山市许南路与神马大道交叉口。
代表人韩清焕，经理。
被上诉人（原审被告）李正果，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住邓州市。
被上诉人（原审被告）王红勤，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住邓州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶市山中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山中心支公司”）与被上诉人袁昆鹏、河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司（以下简称“ＸＸ运输公司平顶山分公司”）、李正果、王红勤为机动车交通事故责任纠纷一案，新野县人民法院于2013年12月12日作出（2013）新民一初字第00233号民事判决。原审被告人寿财险平顶山中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年1月15日16时20分，在郑新线新野县沙堰镇焦店村北公路处，王红勤驾驶豫D336**重型厢式货车由南向北行驶，与相向行驶的袁昆鹏驾驶的电动车发生碰撞，造成袁昆鹏受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，王红勤负此事故的主要责任，袁昆鹏负次要责任。袁昆鹏受伤后，当天入住新野县人民医院，第二天转入南阳市中心医院住院治疗至2012年2月12日，出院诊断为重型颅脑损伤术后。出院医嘱：1、注意休息。2、续予药物应用。3、定期颅骨修补。袁昆鹏于2012年3月13日又至南阳市中心医院住院进行颅骨缺损修补手术，于2012年3月25日出院，先后住院共计41天，住院期间需二人护理，支付医疗费59336.53元。2012年10月26日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，袁昆鹏的损伤构成十级伤残。
豫D336**重型厢式货车车主系李正果，王红勤系李正果雇佣的司机，该车挂靠于ＸＸ运输公司平顶山分公司，在人寿财险平顶山中心支公司投有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元的商业第三者责任险，保险期限为2012年1月1日至2012年12月31日。事故发生后，李正果支付袁昆鹏40000元。袁昆鹏系农村居民，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
原审认为：公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，王红勤驾驶机动车辆未遵守交通安全法律法规规定安全驾驶，撞伤袁昆鹏，负事故的主要责任，依法应对造成袁昆鹏的损害承担相应的赔偿责任。因豫D336**重型厢式货车系李正果所有，王红勤系李正果雇佣的司机，该车在人寿财险平顶山中心支公司投有交强险，故袁昆鹏请求人寿财险平顶山中心支公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。袁昆鹏请求的赔偿数额：医疗费为59336.53元。袁昆鹏请求赔偿外购药费，因购药证明及票据不规范，对方当事人又不认可，依法不予支持。袁昆鹏系农村居民，所提供的证据不能证明其在城镇居住生活，且没有劳务合同、工资收入证明等证据加以印证，故其请求按城镇居民标准计算损失，依法不予支持。误工费，按袁昆鹏请求的281天，每天56元，计算为15736元。护理费，按2人计算，每天56元计算41天为4592元。住院伙食补助费、营养费，按袁昆鹏实际住院41天，每天30元分别计算为1230元。残疾赔偿金，按2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算20年的10%为15049.88元。袁昆鹏请求赔偿鉴定费，因未提供票据，不予支持。袁昆鹏虽系十级伤残，负事故的次要责任，但因其系颅脑损伤，故精神抚慰金可酌定为3000元。交通费，根据袁昆鹏的伤情及实际情况，酌定为800元。以上共计100974.41元，扣除李正果已支付的40000元为60974.41元，由人寿财险平顶山中心支公司在交强险限额范围内赔偿给袁昆鹏。因交强险已足以赔付，故ＸＸ运输公司平顶山分公司、李正果、王红勤不再承担赔偿责任。袁昆鹏其余请求过高部分，依法不予支持。
综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后十日内赔偿袁昆鹏60974.41元。二、驳回袁昆鹏的其他诉讼请求。案件受理费2260元，由袁昆鹏负担890元，李正果负担1370元。
人寿财险平顶山中心支公司上诉称：1、原审判决赔偿额超出交强险分项限额，不符合法律规定。请二审改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。将交通事故中受害的第三人医疗用药限制在医保范围内赔偿，严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安金法》第七十六条之规定的宗旨。而且，投保人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应以划分限额的方式减轻保险责任而加重投保人的责任。因此，上诉人人寿财险平顶山中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 斌
周口�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第290号
上诉人（原审被告）扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组。
负责人翟四海，该组组长。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）高荣，女，汉族，1963年11月24日生，初中文化，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）罗亚龙，男，1985年7月1日生，汉族，高中文化，住扶沟县（系高荣长子）。
被上诉人（原审原告）杜鸽，女，1992年8月7日生，汉族，初中文化，住扶沟县（系罗亚龙之妻）。
被上诉人（原审原告）罗某某，男，2012年12月13日生，汉族，住扶沟县（系罗亚龙、杜鸽之子）。
法定代理人杜鸽，基本情况同上（系罗某某母亲）。
被上诉人（原审原告）罗亚飞，男，1989年7月1日生，汉族，高中文化，住扶沟县（系高荣次子）。
被上诉人（�审原告）苏明明，女，1990年6月15日生，汉族，初中文化，住扶沟县（系罗亚飞之妻）。
被上诉人（原审原告）罗某甲，男，2013年3月18日生，汉族，住扶沟县（系罗亚飞、苏明明之子）。
法定代理人苏明明，基本情况同上（系罗某甲母亲）。
高荣等七被上诉人的共同委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组因与被上诉人高荣、罗亚龙、杜鸽、罗某某、罗亚飞、苏明明、罗某甲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2013）扶民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组法定代表人翟四海及其委托代理人齐建国、高荣、罗亚龙、杜鸽、罗某某、罗亚飞、苏明明、罗某甲委托代理人任发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：高荣的婆婆系下放时入户在陆桥一组，高荣与丈夫罗富齐结婚后其户口也入户在陆桥一组，高荣的婆婆及罗富齐落实政策后户口转为非农业户口。高荣的两个儿子罗亚龙、罗亚飞、儿媳杜鸽、苏明明及孙子罗某某、罗某甲的户口均登记在陆桥一组高荣为户主的名下。1998年9月20日，扶沟县农牧场陆桥村委作为发包方给高荣出具土地承包经营权证书一份，将三口人的耕地3.3亩承包给高荣。2013年元月份，陆桥一组分配该组230000元现金时，制作了“关于翟庄追回现金分款计划”一份，内容为：“截止2012年5月31日本村人口为准。注，2012年5月31日以前（逝去老人、出门闺女不分现金），2012年5月31日以后加人分现金。注，关于上次分地照顾非翟庄农业户口的是否分现金，以村民群众定否。”根据组里通知，在组长家中领取现金时，有44名村民代表本户在“不同意分现金”一栏签名，同意分现金一栏没有人签名。陆桥一组有资格参与分配的村民每人分得现金1000元，陆桥一组以高荣的丈夫为非农业户口为由，未分配该款项给高荣等七人。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的民事权利能力一律平等。村集体经济组织的财产，应由集体经济组织的成员共同享有，集体经济组织财产的分配应由享有村民待遇的村民共同参与分配。高荣等七人一直是陆桥一组的集体经济组织成员，应享有与其他村民同样的民事权利并承担相应的义务。陆桥一组提交的“关于翟庄追回现金分款计划”，系由领款人在领款时签字，并非分配前由村民会议讨论的意见，且该分配方案侵犯了高荣等七人作为集体组织成员合法的民事权利，陆桥一组不能依据该分款计划否认高�等七人的集体组织成员资格，侵犯其合法财产权。故高荣等七人的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决：扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组于判决生效后十日内一次性支付高荣、罗亚龙、杜鸽、罗某某、罗亚飞、苏明明、罗某甲现金7000元。案件受理费50元，由扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组承担（先由被上诉人垫付，待执行时一并给付）。
扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组不服扶沟县人民法院（2013）扶民初字第1088号民事判决向本院提起上诉，请求依法撤销扶沟县人民法院（2013）扶民初字第1088号民事判决并驳回被上诉人诉讼请求。
扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组上诉理由为：1、上诉人已经提供充分证据证明被上诉人不具有扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组集体组织成员资格，且未尽集体组织成员义务，不应分享集体组织成员利益；2、被上诉人的3.3亩地是以前村民组长照顾被上诉人家的口粮田，原审法院认定上诉人将3.3亩土地承包给被上诉人是错误的。
被上诉人高荣等七人答辩称：1、被上诉人是上诉人集体组织成员证据充分，一审中已经提交了户口簿及土地承包经营权证书；2、被上诉人已经尽到了村民义务且以往集体组织发过多次款被上诉人都足额领取了补偿款，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组未提交直接证据否认被上诉人集体组织成员资格，原审法院依据户口簿、土地承包经营权证书等证据认定高荣等七人具备扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组集体组织成员资格，享有与其他集体组织成员同等的权利、承�相应的义务并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年三月三十日
书记员 佟乐观
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00137号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人绥中县万家镇苏家村村委会，
法定代表人白海涛，住址绥中县万家镇苏家村。
本院在执行绥中县国土资源局诉绥中县万家镇苏家村村委会国土处罚一案中，被执行人绥中县万家镇苏家村村委会罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00137号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00118号
申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：慕朋举，该公司董事长。
委托代理人刘志军。
被执行人刘代平。
被执行人张孝国。
被执行人杭德平。
榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与刘代平、张孝国、杭德平借款合同纠纷一案。西安仲裁委员会于2014年11月18日作出的西仲裁字（2014）第691号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向陕西省榆林市中级人民法院申请执行，陕西省榆林市中级人民法院于2015年3月24日指令本院执行，本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米执字第00118号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 杜 健
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1362号
罪犯陈寿强，男，1987年3月4日出�，汉族，原户籍地河北临西县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年10月28日做出（2014）邢刑终字第205号刑事判决判书，以被告人陈寿强犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年5个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈寿强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈寿强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯陈寿强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈寿强准予减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新民初字第207号
原告：王某甲。
委托代理人：许文洁。
被告：朱某。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人许文洁到庭参加诉讼；被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告王某甲起诉称：2003年，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在富阳市永昌镇人民政府办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后感情一般，双方由于性格不合经常因为琐事争吵，无法进行正常的交流和沟通，且已经分居4年。原告王某甲认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。现原告王某甲起诉要求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、儿子由原告抚养，被告支付抚养费800元每月至儿子独立生活止，教育费、医疗费由双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲为证明其主张向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份（打印件加盖富阳市档案馆查阅档案证明专用章），以证明原、被告系夫妻的事实。
2、户籍证明1份，以证明原、被告生育儿子王某乙的事实。
被告朱某书面答辩称：第一，原告起诉状中陈述的内容为不实之词。双方婚姻基础牢固，双方原系同班同学，经自由恋爱后结婚；婚后感情深厚，被告在家抚育儿子，虽然原告一直在富阳上班，但休息天都会回家，夫妻感情融洽；原告在外工作说开支大，较少承担儿子的抚养费用，但被告非常相信和体谅原告，家庭开支也都是被告独自承担；此外被告也非常关心、在意原告，原告很少尽家庭义务，连儿子出生日期都搞错。第二，原、被告的情形根本不符合法律规定的离婚情形，双方分居也是因为工作原因表面上分居两地，而不是因感情不和的分居。第三，原告要求离婚的真正原因可能是因为其有第三者，但只要原告能意识到自己的过错并彻底改正，被告依然可以原谅原告，夫妻双方完全可以和好如初。综上，针对原告的诉讼请求，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某未向本院提交证据。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告王某甲提交的两组证据。被告朱某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据形式合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
原告王某甲与被告朱某系初中同学。2002年，原、被告双方自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙（现就读于富阳市永昌镇中心小学）。婚后双方因琐事发生矛盾。原告王某甲以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方经自由恋爱登记结婚，双方共同生活至今已达10年，并生育一子，可见双方婚姻具有一定感情基础。共同生活期间，因双方缺乏有效的理解和沟通，因琐事发生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。只要原、被告双方能够加强感情交流，夫妻间相互尊重、相互忠诚、相互理解、相互体谅，双方仍有和好的可能。被告朱某的答辩意见，与本院查明事实一致的部分，本院予以采信，其余部分因其未提交证据证明，本院不予采信。故原告王某甲的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 屠建峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1683号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人开鸿新，男，行长。
委托代理人赵太健，男，生于1962年10月19日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告刘传学，男，生于1985年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告李立丽，女，生于1985年9月2日，汉族，居民，住章丘市。（系刘传学之妻）。
被告卢传华，男，生于1969年3月6日，汉族，居民，住章丘市
被告李恒玉，男，生于1982年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘少青，男，生于1970年1月5日，汉族，居民，住章丘市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告刘传学、李立丽、卢传华、李恒玉、刘少青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张圣伟、被告李恒玉到庭参加诉讼，被告刘传学、李立丽、卢传华、刘少青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年6月3日刘传学、李立丽、李恒玉、卢传芳、卢传华、李艳翠、刘少青、李秉英与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定，从2013年6月3日起至2015年6月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元范围内发放贷款。2013年6月3日借款人刘传学与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额联保借款合同》，约定被告刘传学向中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款50000元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年6月至2014年6月。合同第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年6月3日，原告向刘传学发放借款50000元，借款到期日为2014年6月3日。截止到2014年7月1日，被告刘传学、李立丽尚欠借款本金49996.49元，逾期利息4189.35元，合计54185.84元。刘传学、李立丽系夫妻关系。请求判令被告刘传学、李立丽偿还借款本金49996.49元，截止2014年7月1日逾期利息4189.35元以及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；被告卢传华、李恒玉、刘少青承担连带清偿责任。
被告李恒玉辩称，担保属实。
被告刘传学、李立丽、卢传华、刘少青在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院认定，通过对原告的陈述及原告提供的证据进行分析与判断，本案认定事实与原告陈述一致。另查明，原被告在借款合同中约定，以分期还款的方式偿还借款，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，如被告违反借款合同，原告提前收回借款，原被告在借款合同中对逾期利息作了按借款利率加收50%的约定，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的约定。保证人保证方式为最高额连带责任保证。小额贷款联保协议书第二条约定联保小组合计贷款限额200000元为被保证的主债权的最高本金余额。联保小组的成员及配偶都在联保协议上签字捺手印认可。
上述事实由原被告陈述、原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（手工）、贷款发放回执、中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统打印表、夫妻共同还款承诺书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘传学从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款事实清楚，被告刘传学、李立丽是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求被告刘传学、李立丽偿还借款本金及逾期利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告卢传华、李恒玉、刘少青在小额贷款联保协议书上签字，其应按约定承担保证责任，因此原告要求被告卢传华、李恒玉、刘少青承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告刘传学、李立丽、卢传华、刘少青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传学、李立丽于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金49996.49元。
二、被告刘传学、李立丽于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款的应计利息（自2013年6月3日起至本判决生效之日止，按双方约定的阶段性等额本息还款方式和利率支付利息及逾期利息，但已经偿还的部分应予扣除）。
三、被告卢传华、李恒玉、刘少青对上述第一项、第二项的借款本金及应计利息在小额贷款联保协议书约定的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告刘传学、李立丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 飞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1285号
原告：王某某（王某某1），男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住某县。
被告：王某某2，男，1974年4月20日出生，汉族，住某县。
被告：王某，男，1982年5月14日出生，汉族，住某县。
原告王某某与被告王某某2、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王某某于2017年5月27日向本院提出撤回对王某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某对王某撤诉。
审判员 王国鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 申 广
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2218号
罪犯孙聪聪，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年十一月十一日作出（2012）高刑初字第1136号刑事判决，以被告人孙聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行�
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙聪聪在服刑期间，于2014年1月17日至2014年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇一〇年十月十五日因犯抢夺罪，被高碑店市人民法院判处拘役四个月；二〇一一年一月十九日因盗窃，被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙聪聪减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年3月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初403号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人柳连召，男，1968年10月21日出生于宁夏固原市，汉族，文盲，无业，住宁夏石嘴山市。2016年9月5日因故意伤害他人被石嘴山市公安局大武口区分局治安拘留十日并处罚款200元。同年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月23日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由该局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人刘琳，石嘴山市法律援助中心指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人柳连召犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人柳连召及其指定辩护人刘琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年9月5日9时左右，被告人柳连召和被害人张某在石嘴山市大武口区隆湖四站路口，因找曾在银川干活的老板讨要工钱发生口角，继而相互厮打。被告人柳连召用事先准备好的菜刀将被害人张某左胳膊砍伤。经鉴定，被害人张某左尺骨近端粉碎性骨折评定为轻伤一级；左侧尺神经损伤、左肘关节半脱位、左肘部愈合痕均评定为轻伤二级；左肘关节囊及环状韧带断裂评定为轻微伤。案发后被告人柳连召部分赔偿被害人经济损失，其本人随被害人张某一同去派出所。
本院另查明，庭审前，被告人柳连召与被害人张某达成民事赔偿协议，赔偿款25000元已支付，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳连召在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、赔偿协议、收条及谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳连召故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人柳连召案发后同被害人一同到派出所并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚；本案中被害人具有一定过错且被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；其持械致被害人多处受伤，酌定从重处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳连召犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员李志军
二〇一六年十二月三十日
书记员周海斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0202刑初403号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人柳连召，男，1968年10月21日出生于宁夏固原市，汉族，文盲，无业，住宁夏石嘴山市。2016年9月5日因故意伤害他人被石嘴山市公安局大武口区分局治安拘留十日并处罚款200元。同年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月23日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由该局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人刘琳，石嘴山市法律援助中心指派律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人柳连召犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人柳连召及其指定辩护人刘琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年9月5日9时左右，被告人柳连召和被害人张某在石嘴山市大武口区隆湖四站路口，因找曾在银川干活的老板讨要工钱发生口角，继而相互厮打。被告人柳连召用事先准备好的菜刀将被害人张某左胳膊砍伤。经鉴定，被害人张某左尺骨近端粉碎性骨折评定为轻伤一级；左侧尺神经损伤、左肘关节半脱位、左肘部愈合痕均评定为轻伤二级；左肘关节囊及环状韧带断裂评定为轻微伤。案发后被告人柳连召部分赔偿被害人经济损失，其本人随被害人张某一同去派出所。本院另查明，庭审前，被告人柳连召与被害人张某达成民事赔偿协议，赔偿款25000元已支付，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人柳连召在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、赔偿协议、收条及谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳连召故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人柳连召案发后同被害人一同到派出所并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚；本案中被害人具有一定过错且被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；其持械致被害人多处受伤，酌定从重处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柳连召犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李志军二〇一六年十二月三十日书记员周海斌
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第0114号
原告卞元兴，男，1953年11月4日生，汉族，海门市人。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告江苏荣祥纺织有限公司，住所地海门市海门镇人民东路791号。
法定代表人郁祖荣，董事长。
原告卞元兴诉被告江苏荣祥纺织有限公司社会保险纠纷一案，原告诉称：原告是被告单位职工，2013年11月22日退休，在办理退休手续时需由用人单位交纳退休管理费1000元，因为公司不愿意交纳，原告自行交纳后办理了退休手续，现要求被告给付该款。本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆艳独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告原系被告单位职工，于2013年11月22日自行交纳了退休管理费1000元后办理了退休手续。2014年1月23日，原告申请劳动争议仲裁，要求被告支付退休管理费。海门市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。原告遂诉讼来院。
本院认为，按照当地政府关于企业退休人员社会化管理工作实施意见的规定，企业退休人员社会化服务管理费，应当由用人单位负担。原告在办理退休手续时自行交纳了退管费，现诉请要求被告承担，应予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏荣祥纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告卞元兴人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告江苏荣祥纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆艳
二〇一四年三月六日
书记员 姚丹
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2067号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某，男，1982年11月18日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，捕前住高碑店市。2014年6月11日因非法处置危险物质被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局行政拘留十五日，同年6月26日转刑事拘留，7月10日因涉嫌污染环境罪被依法执行逮捕，8月27日被高碑店市人民检察院取保候审，2014年9月5日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日至2014年6月11日，被告人王某在高碑店市白沟镇理想城小区东侧工业园区非法经营电镀厂，并将产生的废水未经任何处理通过下水道直接排放于城市管网。2011年6月11日保定市环境保护局白沟新城分局在行政执法时将被告人当场查获，经现场取样并经保定市环境保护局监测站对废水监测，被告人王某电镀厂排放废水中总锌浓度为0.2mg／L，PH值为7.03，总铜浓度为0.86mg／L，总镍浓度为1.49×10³mg／L，总氰化物浓度为0.540mg／L。该监测数据经河北省环境保护厅认可。国家电镀污染物排放标准GB21900-2008总镍排放限值为0.5mg／L。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市环境保护局白沟新城分局现场检查笔录；保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局现场勘查笔录；保定市环境保护局监测站监测报告；河北省环境保护厅认可监测数据复函；国家电镀污染物排放标准GB21900-2008；抓获证明；工作说明；被告人王某常住人口详细信息；被告人王某无违法犯罪前科证明；行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家环境保护法规，非法排放含重金属等有毒物质的废水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 景 俊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 崔文胜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终995号
上诉人（原审原告）邓志平，男，生于1987年6月19日，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆华南路悠山丽景3幢103、104、203、204号。
负责人马飞，总经理。
委托代理人刘其奉，四川源泉律师事务所律师。
上诉人邓志平因与被上诉人永安财产保险股份有限公司南充中心支公司劳动争议纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初190号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，邓志平申请撤回上诉。
本院经审查认为，邓志平自愿撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准许邓志平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元由上诉人邓志平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一六年十月十七日
书记员 王娟娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执827号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：邵华。
被执行人：王恒，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与王恒追偿权纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王恒银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十月十日
书记员 钱涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复248号
申请复议人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
申请执行人：邓峰，男，1981年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司不服沈阳市大东区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)辽0104执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司称：一、（2016）辽0104执字第755号执行通知书所列的被执行人是郭军，按照法律规定应是沈阳世博置地房产开发有限公司。二、（2016）辽0104执字第755号执行通知书，通过EMS邮寄给辽宁省沈阳第二监狱（狱政处），该地址不是异议人住所地，执行卷中没有监狱反馈材料，郭军未收到材料。没有直接履行过程直接于2016年3月28日制作（2016）辽0104执字第755号执行裁定书是程序错误。三、异议人自2015年1月16日至2016年3月18日间被政府文件剥夺了主动履行的权利。故请求撤销（2016）辽0104执字第755号执行通知书、协助执行通知书、执行裁定书。
执行法院查明：沈阳市大东区法院于2015年11月6日作出（2015）大东民二初字第01575号民事判决书，判决沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助邓峰办理位于沈阳市大东区X街X号Ｘ幢Ｘ单元Ｘ号房屋所有权证书，沈阳世博置地房产开发有限公司不服，提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）沈中民二终字第2888号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沈阳世博置地房产开发有限公司未履行义务，邓峰于2016年2月24日向执行法院申请执行。2016年2月25日，执行法院通过EMS向辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）发出委托送达函、执行通知书，委托辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）将执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其自动履行上述判决确定的内容。2016年3月15日，执行法院依法向房产机关发出协助执行通知书和执行裁定书，要求房产机关协助将沈阳世博置地房产开发有限公司开发的位于沈阳市大东区Ｘ街Ｘ号Ｘ幢Ｘ单元Ｘ号房屋司法强制为邓峰办理房屋所有权证。2016年4月25日，执行法院向沈阳世博置地房产开发有限公司发出执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其在2016年5月4日前自动履行。
执行法院认为：关于异议人提出的（2016）辽0104执字第755号执行通知书所列的被执行人是郭军一节，执行法院于2016年2月25日发出的执行通知书上，将郭军列为被执行人的执行行为存在瑕疵，但执行法院于2016年4月25日向异议人发出执行通知书，对该执行行为已经纠正，对此已无审查的必要，故对异议人的此项异议，执行法院不予审查；关于异议人提出没有主动履行过程直接制作（2016）辽0104执字第755号执行裁定书是程序错误一节，执行法院认为，执行法院于2016年2月25日发出的执行通知书上，虽然将郭军列为被执行人，但该执行通知上已明确“据以执行的（2015）大东民二初字第01575号民事判决书已发生法律效力”，故作为沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人的郭军应当知道该执行通知要求其履行的应是沈阳世博置地房产开发有限公司协助赵育新办理房屋所有权证书的义务，但至2016年5月4日前异议人并未主动履行生效法律文书确定的义务，故异议人所提的此项异议没有事实依据，执行法院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，执行法院裁定如下：驳回异议人沈阳世博置地房产开发有限公司的异议。
沈阳世博置地房产开发有限公司不服，向本院申请复议。主要复议理由为：一、（2016）辽0104执异第755号《协助执行通知书》未按最高人民法院（2012）151号文件做好无证房产协助执行工作的通知的要求操作，应依法纠正。目前世博家园项目仅有建设用地规划许可证合法，其他证件均是假证，在二审民事判决中已被认定。大东区法院以（2016）辽0104执异第755号《协助执行通知书》预查询方式明知本案诉争房产没有“初始登记”的现状。应依住房城乡建设部关于转发最高人民法院（2012）151号文件做好无证房产协助执行工作的通知建发（2012）第104号第二条“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机关发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”之规定下协助执行通知书才合法。对于本案协助执行通知书中所列的“办理确权”超出判决内容、程序违法。二、沈阳世博置地房产开发有限公司主动履行未被认定错误。（2016）辽0104执异78号裁定书中对大东法院2016年3月15日给沈阳世博置地房产开发有限公司送达的执行通知有瑕疵予以认定，对于2016年4月25日重新送达执行通知书，限定在2016年5月4日，大东区法院明知沈阳世博置地房产开发有限公司早在2016年4月11、13日以向园区张贴通知方式向全体业主进行了告知。这是主动履行判决，（2016）辽0104执异78号裁定书未予以认定错误。三、（2016）辽0104执异78号裁定书复议申请人对2016年3月28日制作的强制执行裁定错误未裁决是遗漏申请事项，上级法院应依法纠错。综上，沈阳世博置地房产开发有限公司要求大东区法院严格按照住房城乡建设部关于转发最高人民法院（2012）151号文件做好无证房产协助执行工作的通知建发（2012）第104号要求依法执行。
本院经审理查明的事实与执行法院经审理查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的，因此执行法院根据执行依据所确定的义务对申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司采取强制执行措施并无不当。关于申请复议人所提执行法院作出的《协助执行通知书》违反规定之主张，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条“执行员依照民事诉讼法第二百六十一条规定立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书”之规定，执行法院于2016年4月25日发出《执行通知书》的行为并不违反相关法律规定。关于申请复议人所提其已经主动履行之主张，本院认为，执行依据的判项为：判令申请复议人在判决生效之日起30日内协助申请执行人办理案涉房屋的房屋所有权证书，申请复议人向园区张贴通知的行为并不意味着其已主动履行了生效判决判令的办证义务，因此执行法院采取强制执行措施并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晶石
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复248号申请复议人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，该公司执行董事。委托代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。申请执行人：邓峰，男，1981年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司不服沈阳市大东区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)辽0104执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司称：一、（2016）辽0104执字第755号执行通知书所列的被执行人是郭军，按照法律规定应是沈阳世博置地房产开发有限公司。二、（2016）辽0104执字第755号执行通知书，通过EMS邮寄给辽宁省沈阳第二监狱（狱政处），该地址不是异议人住所地，执行卷中没有监狱反馈材料，郭军未收到材料。没有直接履行过程直接于2016年3月28日制作（2016）辽0104执字第755号执行裁定书是程序错误。三、异议人自2015年1月16日至2016年3月18日间被政府文件剥夺了主动履行的权利。故请求撤销（2016）辽0104执字第755号执行通知书、协助执行通知书、执行裁定书。执行法院查明：沈阳市大东区法院于2015年11月6日作出（2015）大东民二初字第01575号民事判决书，判决沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助邓峰办理位于沈阳市大东区X街X号Ｘ幢Ｘ单元Ｘ号房屋所有权证书，沈阳世博置地房产开发有限公司不服，提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）沈中民二终字第2888号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沈阳世博置地房产开发有限公司未履行义务，邓峰于2016年2月24日向执行法院申请执行。2016年2月25日，执行法院通过EMS向辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）发出委托送达函、执行通知书，委托辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）将执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其自动履行上述判决确定的内容。2016年3月15日，执行法院依法向房产机关发出协助执行通知书和执行裁定书，要求房产机关协助将沈阳世博置地房产开发有限公司开发的位于沈阳市大东区Ｘ街Ｘ号Ｘ幢Ｘ单元Ｘ号房屋司法强制为邓峰办理房屋所有权证。2016年4月25日，执行法院向沈阳世博置地房产开发有限公司发出执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其在2016年5月4日前自动履行。执行法院认为：关于异议人提出的（2016）辽0104执字第755号执行通知书所列的被执行人是郭军一节，执行法院于2016年2月25日发出的执行通知书上，将郭军列为被执行人的执行行为存在瑕疵，但执行法院于2016年4月25日向异议人发出执行通知书，对该执行行为已经纠正，对此已无审查的必要，故对异议人的此项异议，执行法院不予审查；关于异议人提出没有主动履行过程直接制作（2016）辽0104执字第755号执行裁定书是程序错误一节，执行法院认为，执行法院于2016年2月25日发出的执行通知书上，虽然将郭军列为被执行人，但该执行通知上已明确“据以执行的（2015）大东民二初字第01575号民事判决书已发生法律效力”，故作为沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人的郭军应当知道该执行通知要求其履行的应是沈阳世博置地房产开发有限公司协助赵育新办理房屋所有权证书的义务，但至2016年5月4日前异议人并未主动履行生效法律文书确定的义务，故异议人所提的此项异议没有事实依据，执行法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，执行法院裁定如下：驳回异议人沈阳世博置地房产开发有限公司的异议。沈阳世博置地房产开发有限公司不服，向本院申请复议。主要复议理由为：一、（2016）辽0104执异第755号《协助执行通知书》未按最高人民法院（2012）151号文件做好无证房产协助执行工作的通知的要求操作，应依法纠正。目前世博家园项目仅有建设用地规划许可证合法，其他证件均是假证，在二审民事判决中已被认定。大东区法院以（2016）辽0104执异第755号《协助执行通知书》预查询方式明知本案诉争房产没有“初始登记”的现状。应依住房城乡建设部关于转发最高人民法院（2012）151号文件做好无证房产协助执行工作的通知建发（2012）第104号第二条“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机关发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”之规定下协助执行通知书才合法。对于本案协助执行通知书中所列的“办理确权”超出判决内容、程序违法。二、沈阳世博置地房产开发有限公司主动履行未被认定错误。（2016）辽0104执异78号裁定书中对大东法院2016年3月15日给沈阳世博置地房产开发有限公司送达的执行通知有瑕疵予以认定，对于2016年4月25日重新送达执行通知书，限定在2016年5月4日，大东区法院明知沈阳世博置地房产开发有限公司早在2016年4月11、13日以向园区张贴通知方式向全体业主进行了告知。这是主动履行判决，（2016）辽0104执异78号裁定书未予以认定错误。三、（2016）辽0104执异78号裁定书复议申请人对2016年3月28日制作的强制执行裁定错误未裁决是遗漏申请事项，上级法院应依法纠错。综上，沈阳世博置地房产开发有限公司要求大东区法院严格按照住房城乡建设部关于转发最高人民法院（2012）151号文件做好无证房产协助执行工作的通知建发（2012）第104号要求依法执行。本院经审理查明的事实与执行法院经审理查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的，因此执行法院根据执行依据所确定的义务对申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司采取强制执行措施并无不当。关于申请复议人所提执行法院作出的《协助执行通知书》违反规定之主张，本院认为，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条“执行员依照民事诉讼法第二百六十一条规定立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书”之规定，执行法院于2016年4月25日发出《执行通知书》的行为并不违反相关法律规定。关于申请复议人所提其已经主动履行之主张，本院认为，执行依据的判项为：判令申请复议人在判决生效之日起30日内协助申请执行人办理案涉房屋的房屋所有权证书，申请复议人向园区张贴通知的行为并不意味着其已主动履行了生效判决判令的办证义务，因此执行法院采取强制执行措施并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司的复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卓琦审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇一六年十月十一日书 记 员  张晶石
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异46号
案外人张元英，女，汉族，1964年3月3日出生，住上海市松江区。
委托代理人景国强，上海磊天律师事务所律师。
申请执行人王硕麒，男，1976年2月28日出生。
被执行人塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇工业开发区A区。
法定代表人朱卫明。
被执行人上海秦安置业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房827室。
法定代表人朱青。
被执行人朱卫明，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行(2014)沪一中民四(商)初字第S18号王硕麒与塑金电子(上海)有限公司(以下称塑金公司)、上海秦安置业有限公司(秦安公司)、朱卫明民间借贷纠纷一案过程中，案外人张元英对本院查封的被执行人塑金公司名下位于上海市松江区XX镇XX路XXX号1，2，3幢中门牌号为XX路XX弄XX室房地产(以下称系争房屋)提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
案外人张元英提出执行异议的主要理由是，其与被执行人塑金公司于2009年12月30日签订了《房屋使用权转让合同》，合同约定塑金公司将系争房屋的使用权转让给张元英，系争房屋面积72平方米，总价人民币30万元(以下币种同)。其已付清全部房款，并实际入住使用。故案外人张元英向本院提出书面异议，请求本院停止拍卖执行系争房屋，解除对系争房屋的强制执行。
张元英为证明其主张，提供了其与塑金公司签订的《房屋使用权转让合同》，并提供了相关的付款收据。
经审查，王硕麒与塑金公司、秦安公司、朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出(2014)沪一中民四(商)初字第S18号民事判决，判令：一、塑金公司于判决生效之日起十日内归还王硕麒借款本金3,472万元；二、塑金公司于判决生效之日起十日内支付王硕麒以3,472万元为本金、自2013年12月4日起至2014年6月3日止的借款利息以及自2014年6月4日起至实际清偿日止的逾期利息(利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；三、塑金公司于判决生效之日起十日内偿付王硕麒律师费人民币120万元；四、如塑金公司未能履行上述第一项至第三项判决义务，王硕麒可以依法与塑金公司协议，将位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号1幢、2幢、3幢【房地产权证号：沪房地松字(2013)第XXXX**号】房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告塑金电子(上海)有限公司所有，不足部分由被告塑金电子(上海)有限公司继续清偿；五、秦安公司、朱卫明对上述第四项判决中塑金公司履行抵押担保责任后仍不足清偿的债务部分承担连带清偿责任。秦安公司、朱卫明在履行保证责任后，有权向塑金公司进行追偿。上述民事判决生效后，因被执行人未履行，王硕麒向本院申请强制执行。
在该案诉讼期间，本院依王硕麒申请查封了被执行人塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号1幢、2幢、3幢(房地产权证号：沪房地松字(2013)第XXXX**号)的房地产。2014年6月17日，上述房地产的产权证经补发，产权证号变更为松XXXXXXXXXX号，房地产权利人为塑金公司，土地用途为工业，房屋类型为工厂。抵押权人为王硕麒。
在本案执行过程中，本院于2015年5月20日作出(2015)沪一中执字第190号公告：将依法评估、拍卖塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号1幢、2幢、3幢的房地产。案外人认为其对该房地产享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
案外人张某某提供的其与塑金公司于2009年12月3日签订的《房屋使用权转让合同》第九条约定“该房屋所涉土地为工业用地，其土地上建筑物所有权(工业产权)不可分割，乙方(张元英)买受的是该房屋的使用权，而不是该房屋的所有权，但该房屋无产权证。乙方对此清楚并予以认可”。
以上事实，有保全民事裁定书、民事判决书、执行公告等证据为证。
本院认为，申请执行人王硕麒对系争房地产享有抵押优先受偿权，已经本院生效民事判决确认。张某某提出的异议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。故张元英对系争房屋主张所有权，并要求中止本案执行的异议请求，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张元英提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。
审 判 长 阮 国 平
审 判 员 宋 赟
代理审判员 吉 顺 祥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐林祥宇
附：相关法律条文
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第838-3号
申请执行人：张钦鹏。
被执行人：田家庚。
本案在执行过程中，现查明被执行人田家庚暂无可供执行的财产。申请执行人张钦鹏亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2013）桓民初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张钦鹏如发现被执行人田家庚有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 祁向前
审判员 伊丽霞
二〇一三年十二月十日
书记员 张 宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1451号
原告：凌某，女，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省住蚌埠市淮上区。
原告凌某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人孙敏华、被告郭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
凌某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；２、判令原、被告婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、判令原告名下的海亮明珠花园6号楼一单元7层3号房屋属原告所有；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：与被告2008年因工作相识，后发展成恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，被告婚前虽然脾气不好，但对原告及家人还能克制。婚后不久，因原告打扫卫生影响其睡觉殴打原告，后写保证书承诺不再殴打原告。2016年6月29日，被告酒后殴打原告和孩子，原告的母亲劝架，被告用摆件砸向孩子和原告母亲，原告母亲头部受伤，110出警将被告带走。原、被告夫妻感情早已破裂，无法共同生活。
被告辩称：答辩人与原告感情没有破裂，不同意离婚，为了孩子和家庭，请求法院给一个挽救家庭的机会。答辩人与原告自由恋爱，婚姻基础牢固，感情良好，夫妻感情和睦。但近来，与原告母亲在一起生活，因生活琐事和教育孩子的观念不一致，出现了一些矛盾。2016年6月29日，答辩人酒后与原告发生口角，原告及其母亲与答辩人争吵，原告母亲诬陷答辩人打他，答辩人向原告发誓没打，随后答辩人也要求原告母亲发誓，原告母亲拿东西砸答辩人，答辩人接住后反手扔出去，造成原告母亲头部受伤。答辩人有错，但有决心和信心改正自己的错误。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，并生育子女，婚后感情很好。现双方虽有矛盾，但并无根本性的冲突。原告要求离婚，但未提供证据证明与被告感情确已破裂。被告辩称，与原告感情一直很好，近期因为其酒后与原告母亲发生冲突，致使原告提出离婚，但被告表示自己有错，愿意改正错误。本院认为，被告在法庭中的态度较为诚恳，愿意改正错误，与原告协商解决问题，说明双方尚有和好可能。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告凌某离婚的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一六年八月二十六日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。