wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初804号
原告三门峡市远东实业公司物资分公司。
住所地：黄河路。
法定代表人黄秋池，该公司总经理。
委托诉讼代理人董科、王玉君，河南宇萃律师事务所律师。
被告河南隆兴建设工程有限公司。
住所地：郑州市惠济区。
法定代表人杨书岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。
原告三门峡市远东实业公司物资分公司（下简称为远东实业公司）与被告河南隆兴建设工程有限公司（下简称为隆兴建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员张海熬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东实业公司委托诉讼代理人王玉君，被告隆兴建设公司委托诉讼代理人陈世立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远东实业公司诉称，2012年11月7日，被告在承建三门峡监狱项目过程中，与原告签订《钢材供货协议》，约定由原告向被告供应国标钢材，付款方式为“从供货之日起20天内付清第一批全部货款”。原告按照被告的工程进度履行了合同义务，共向被告供货110余万元，被告未按合同向原告履行付款义务，截止2014年4月30日，经原被告双方结算，被告拖欠原告货款本金169400元及利息177700元，共计347100元，被告向原告出具了欠条。2017年1月1日，原告向被告索要货款时，被告对拖欠原告货款所遭受的损失重新书写了欠条，本息共计379100元。后被告将郑州弘业建筑工程有限公司名称在工商局更名为河南隆兴建设工程有限公司。原告多次找被告主张欠款，被告至今拒不支付。请求人民法院判令：1、被告支付原告货款169400元及利息209700元，同时请求被告承担利息至实际付款之日；2、诉讼费由被告承担。
被告隆兴建设公司辩称，被告并未承包三门峡监狱项目，也未与原告签订钢材供货合同，原告要求货款没有事实依据。其利息计算明显过高，也不应由被告承担。
经审理查明，被告隆兴建设公司原名称为郑州弘业建筑工程有限公司，2013年5月27日更名为河南隆兴建设工程有限公司。2012年10月12日，被告以原名称投标中标承建河南省三门峡监狱迁建工程土建装饰及消防工程。当月26日，被告与河南省三门峡监狱签订了《建设工程施工合同》，并委派项目经理李雲进行施工。2012年11月17日，李雲以被告郑州弘业建筑工程有限公司三门峡监狱项目部名义与原告代表人黄秋池签订《钢材供货合同》，约定由原告为被告承建的三门峡监狱项目工地供应国标钢材，价格随同市场价。付款方式为原告供货之日起20天内付清第一批全部货款，若付不清，被告按每天每吨10元支付违约金。协议还约定了其他事项。合同签订后，原告陆续向被告工地供应各种型号钢材293.916吨，价值1119413.32元。此后，被告六次付给原告钢材款950000元，对剩余钢材款一直拖欠未付。2014年4月30日，被告公司项目经理李雲向原告出具欠条载明：今欠三门峡远东实业物资分公司钢材款本金壹拾陆万玖仟肆佰元，利息壹拾柒万柒仟柒佰元，共计叁拾叁万柒仟壹佰元，（337100.00）郑州弘业建筑工程有限公司，李雲。但被告仍未支付原告欠款及利息。2017年1月1日，原告向李雲讨要欠款时，李雲再次向原告出具欠条载明：今欠三门峡远东实业物资分公司（法人黄秋池）钢材款本金壹拾陆万玖仟肆佰元，利息贰拾万零玖仟柒佰元，共计叁拾柒万玖仟壹佰元（379100.00），三门峡监狱项目部欠款，郑州弘业建筑工程有限公司，现名称为河南隆兴建设工程有限公司，李雲。此后，原告向被告讨要钢材款未果，于2017年4月5日起诉来院，请求依法处理。
另查明，被告原名称为郑州弘业建筑工程有限公司，2013年5月27日，该公司申请河南省工商行政管理局核准变更名称为河南隆兴建设工程有限公司。该公司承建的河南省三门峡监狱迁建工程已交工投入使用。
审理中，原告放弃要求被告支付2017年1月1日以后的欠款利息。
本院认为，原、被告经过协商，签订钢材供货协议，协议达成后，双方形成买卖合同关系。原告按照约定向被告履行了供应被告施工工地建设用各类钢材的义务，被告隆兴建设公司项目经理李雲对原告所供应钢材余款本息予以结算，并出具欠条，充分证明了被告欠原告钢材款本息379100元的事实。被告未能按照合同约定履行支付原告货款的法律义务，已构成违约，依法应承担支付原告货款并赔偿损失的违约责任。现原告持被告项目经理所打欠条，要求被告支付拖欠货款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告同意放弃要求被告支付2017年1月1日以后的欠款利息，系其真实意思表示，本院准许。被告辩称被告公司并未承建河南省三门峡监狱迁建工程和原告要求支付利息请求明显过高的辩驳意见，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告河南隆兴建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告三门峡市远东实业公司物资分公司钢材款本金及利息共计379100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986元，减半收取3493元，由被告河南隆兴建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一七年六月十三日
书记员 杨嘉怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7567号
原告吴建兵，男，1978年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人孙好忠，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告安永胜，男，1980年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系中油甘肃张掖销售分公司职工。
被告赵晶晶，女，1982年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告余斐，男，1982年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系中油甘肃张掖销售分公司职工。
被告安金山，男，1951年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市人力资源和社会保障局退休职工。
被告焦桂兰，女，1957年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
原告吴建兵与被告安永胜、赵晶晶、余斐、安金山、焦桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建兵及其委托代理人孙好忠、被告安永胜、余斐到庭参加诉讼，被告赵晶晶、安金山、焦桂兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴建兵诉称，2015年3月31日，被告安永胜声称有急事要用钱，向原告借取现金20万元，同时由被告安永胜出具给原告借条一张，并由被告赵晶晶、余斐提供担保，担保人承担连带清偿，如借款人不能偿还，由担保人承担借款及借款利息的偿还责任直至还清为止。期间，经原告多次催要，被告安永胜父母安金山、焦桂兰给被告安永胜提供担保并承担连带清偿责任，且被告安永胜给原告还款10万元，下剩借款被告总以种种理由推诿拒付。现原告诉讼要求被告偿付借款10万元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告安永胜未作书面答辩，在庭审中辩称，被告安金山和焦桂兰系其父母，对原告所诉现下欠借款10万元未付及被告赵晶晶、余斐、安金山、焦桂兰为其担保的事实均无异议，但是除本案涉及的10万元外，其还于2015年10月17日向原告借款20万元，故被告安金山、焦桂兰共为其担保30万元，另20万元原告另案起诉至本院后已调解结案，因其资金紧张，现愿与原告协商解决。
被告余斐未作书面答辩，在庭审中辩称，其与被告安永胜系同事关系。对原告所诉被告安永胜向其借款20万元及为其提供担保的事实无异议，被告安永胜已偿付10万元，现下欠10万元未付属实，其作为担保人，愿承担担保责任。
被告赵晶晶、安金山、焦桂兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告安金山、焦桂兰系夫妻关系，系被告安永胜父母。被告安永胜、余斐系同事关系。2015年3月31日，被告安永胜因资金紧张向原告吴建兵借款20万元，由被告赵晶晶、余斐为其提供担保，并给原告出具借条一张，借条内容为“今借吴建兵现金贰拾万元整￥200000元），身份证号：622201198007201210，担保人：赵晶晶、余斐，借款人：安永胜，2015年3月31日”，同日，被告安永胜、余斐给原告出具担保协议一份。借款期间，被告安永胜给原告偿付借款10万元，下欠借款10万元至今未付。2015年10月17日，被告安金山、焦桂兰向原告出具证明一份，证明内容为“本人安金山、焦桂兰与安永胜父母子关系，安永胜欠吴建兵叁拾万元现金300000元，安永胜如还不上，有安焦二人承担（至还清为止），父亲：安金山，母亲：焦桂兰，2015年10月17日”。后经原告多次催要，借款人一直未履行还款义务，担保人也拒不履行担保义务，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原告吴建兵及其委托代理人孙好忠及被告安永胜、余斐的当庭陈述；
2.原告提交的借条一张、担保协议一份、证明一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安永胜向原告吴建兵借款10万元，有其给原告出具的借条为据，足以认定，对此被告安永胜应承担民事清偿责任。因原告与被告安永胜未约定债务履行期限，双方即形成无期限的民间借贷合同，原告可以在合理期限内要求被告安永胜清偿借款。原告与被告赵晶晶、余斐、安金山、焦桂兰对保证方式未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定保证方式为连带责任保证。原告与被告安永胜对借款期限没有进行明确约定，与被告赵晶晶、余斐、安金山、焦桂兰对保证期间亦未明确约定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，故被告赵晶晶、余斐、安金山、焦桂兰作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款承担连带清偿责任。被告赵晶晶、余斐、安金山、焦桂兰在承担保证责任后，有权向债务人安永胜追偿。
被告赵晶晶、安金山、焦桂兰经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告安永胜偿付原告吴建兵借款10万元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；
二、被告赵晶晶、余斐、安金山、焦桂兰对上述债务承担连带清偿责任。四被告履行清偿债务责任后，有权向债务人安永胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告安永胜负担，被告赵晶晶、余斐、安金山、焦桂兰承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的受理费不再退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张莉英
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8341、8342号
申请执行人胡建华，女，汉族，1953年7月3日出生。
被执行人王婵华，女，汉族，1961年8月12日出生。
被执行人张家粦，男，汉族，1957年6月14日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4125、4126号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王婵华、张家粦应于判决生效之日起十日内向申请执行人胡建华偿还借款本金155000元及利息；并由被执行人负担案件受理费、保全费共计7041元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王婵华、张家粦的银行存款及其它款项60万元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年八月七日
书记员 曹立影
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04805号
原告刘世海，男，生于1969年9月1日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人郑光彬，男，生于1971年9月25日，汉族，重庆市璧山区。
被告甘肃镕凯化工集团公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路488号。
法定代表人王建宇，任经理。
本院受理的原告刘世海与被告甘肃镕凯化工集团公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告刘世海于2014年11月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘世海自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世海撤回起诉。
案件受理费6826元，减半收取3413元，由原告刘世海负担（免交）。
审判员 王世修
二〇一四年十一月二十日
书记员 李声琴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1391号
原告：绍兴县凯帝化纤有限公司。
法定代表人：蒋春华。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：陆群。
被告：慈溪市佳辉纺织品有限公司。
法定代表人：彭德辉。
原告绍兴县凯帝化纤有限公司为与被告慈溪市佳辉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日起诉来院，本院于同日受理后依法组成由审判员刘青红担任审判长，由人民陪审员潘金华、俞海青参加评议的合议庭适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴县凯帝化纤有限公司的委托代理人薛国民到庭参加诉讼，被告慈溪市佳辉纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县凯帝化纤有限公司起诉称，原、被告之间存在业务往来。在业务往来中，被告积欠原告货款3，882，848.6元未付。该款经原告多次催讨被告至今未付。故起诉要求：1、判令被告支付货款3，882，848.6元，并偿付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告慈溪市佳辉纺织品有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，买卖合同2份（系传真件），用以证明双方之间存在买卖关系及被告欠款数额的事实；
证据2，增值税发票6份及发票相对应的码单8份，用以证明龙玉平，彭丽萍等人是被告公司人员的事实；
证据3，码单7份，用以证明截止到2013年10月26日，被告尚欠原告货款4，076，945.74元的事实；
证据4，工商档案1份，用以证明被告龙玉平系被告公司股东。
被告慈溪市佳辉纺织品有限公司未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，证据1-4，内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
经审理，本院确认以下事实：
被告曾向原告购买纺织品，至今尚欠原告货款人民币3，882，848.6元，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。现被告尚欠原告货款人民币3，882，848.6元的事实由原告提交的证据证实，事实清楚，证据确凿。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。原告要求被告支付欠款及逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市佳辉纺织品有限公司应支付给原告绍兴县凯帝化纤有限公司货款人民币3，882，848.6元，并支付该款自2014年5月14日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，863元，财产保全申请费5，000元，合计42，863元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费37，863元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 俞海青
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵梦盼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江少民初字第8号
原告黄某甲，现柳州市露塘第三监狱服刑。
原告黄某乙。
原告黄某丙。
原告黄某丁。
原告黄某戊。
法定代理人黄某乙。
原告梁某某。
原告滕某某。
上述原告共同委托代理人苏耀峰，广西天承律师事务所律师。
被告陆某某。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、梁某某、滕某某诉被告陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2013年6月14日17时45分许，梁丽芬驾驶无牌号二轮电动车在前、被告陆某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭载苏婷超过限速标志的最高时速行驶（车辆瞬时行驶速度不低于57Km／h，此道限速标志最高时速为30Km／h），两车沿南宁市国道322线由南往北方向行驶至国道322线836KM＋400M处时，无牌号二轮摩托车碰撞无牌号二轮电动车，造成两车不同程度受损、梁丽芬受伤送院治疗的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陆某某承担事故的全部责任，梁丽芬不承担事故责任。
三、受害人及赔偿权利人的情况：梁丽芬，1972年7月2日出生，户籍所在地广西钦州市钦南区那彭镇白沙村委七队，因事故导致颈部损伤入院治疗，于2013年7月17日死亡。吴圩社区居委会出具证明证实，梁丽芬生前租住在吴圩社区大坛立坡养殖鱼苗。原告梁某某、滕某某系受害人梁丽芬的父、母，原告黄某甲系受害人梁丽芬的丈夫，原告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊分别系受害人梁丽芬的女儿、儿子。
四、原告诉讼请求：被告赔偿七原告医疗费84877.35元、住院伙食补助费1320元、营养费1600元、误工费1856.58元、死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、精神抚慰金60000元，合计593323.93元。
五、被告的答辩意见：被告对原告的诉请表示愿意在法律规定的合理范围内赔偿，但其无支付能力。
六、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：84877.35元，有有相关住院收费收据、门诊收费收据为证；
2、死亡赔偿金：424860元（原告提交证实足以证明梁丽芬在南宁市务工、居住满一年以上，本院按照城镇居民标准来计算其死亡赔偿金，应为21243元／年×20年＝424860元）
3、误工费：1856.58元（受害人入院住院33天，通常参照农、林、渔业在职工年平均工资标准计算，即，20534元／年÷365天／年×33天=1856.5元）；
4、住院伙食补助费：1320元（受害人入院住院33天，每天40元，即，40元／天×33天=1320元）；
5、营养费：1600元，有相关收款收据为证；
6、丧葬费：18810元，按职工月平均工资标准以六个月总额计算，即3135元／月×6个月=18810元；
7、精神损害抚慰金：20000元（受害人梁丽芬因本案事故死亡，原告承受了痛失亲人的巨大精神压力，且死者家属未得到任何赔偿，其精神上的痛苦不言而喻，但考虑到交通事故事出意外，故此，原告请求60000元精神抚慰金明显过高，本院酌情支持20000元）。
七、各赔偿义务主体的过错情况：被告陆某某无驾驶证驾驶无号牌机动车在有限速标志的道路上超过限制速度行驶导致交通事故，陆某某承担事故全部责任，梁丽芬不承担事故责任。
八、肇事车辆投保情况：被告陆某某驾驶的无号牌二轮摩托车未投保任何保险。
九、本院裁判意见：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告陆某某无驾驶证驾驶无号牌机动车在有限速标志的道路上超过限制速度行驶导致交通事故的发生，交警部门认定被告陆某某承担事故的全部责任、梁丽芬不承担事故责任并无不当，本院予以采信并做为确定民事赔偿责任的依据。被告陆某某驾驶的无号牌轿车未投保交强险，故原告因本案事故造成的损失由被告陆某某负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十七条，第二十九条，第三十条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告陆某某赔偿原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、梁某某、滕某某医疗费84877.35元；
二、被告陆某某赔偿原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、梁某某、滕某某死亡赔偿金424860元；
三、被告陆某某赔偿原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、梁某某、滕某某误工费1856.5元；
四、被告陆某某赔偿原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、梁某某、滕某某住院伙食补助费1320元；
五、被告陆某某赔偿原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、梁某某、滕某某营养费1600元；
六、被告陆某某赔偿原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、梁某某、滕某某丧葬费18810元；
七、被告陆某某赔偿原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、梁某某、滕某某精神损害抚慰金20000元；
八、驳回原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、梁某某、滕某某的其他诉讼请求。
案件受理费9733元，由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、梁某某、滕某某负担733元，被告陆某某负担9000元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9733元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 周曼丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢幸辰
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1407号
原告：黄维秀，女，1968年9月14日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，无业，户籍所在地安顺市平坝区鼓楼街道办事处（原平坝县）文明路18号附8号，住安顺市平坝区。
被告：李爱华，女，1970年2月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区鼓楼街道办事处（原平坝县。
本院于2017年7月25日立案受理了原、被告之间民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告黄维秀于2017年9月6日以双方当事人庭外和解达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄维秀撤回起诉。
案件受理费1586元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取793元，由原告黄维秀负担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 吴丽琴
二〇一七年九月六日
书记员 陶 媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2040号
罪犯黄小强，男，1970年11月21日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱生卫科服刑。
2005年9月13日，该犯因犯盗窃罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月26日刑满释放。2011年6月13日，贵州省都匀市人民法院作出（2011）都刑初字第139号刑事判决，认定被告人黄小强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金30000元（未缴纳）（刑期自2011年1月28日起至2019年7月27日止）。该犯不服，提出上诉。2011年8月30日，本院作出（2011）黔南刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年1月至2012年12月考核年度、2013年1月至2014年1月考评积分周期，均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，且财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄小强减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小强减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第48号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人罗某，男，1987年8月22日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日凌晨1时30分许，被告人罗某携带启子、板手、尖刀等作案工具，到江安县底蓬镇仁和路8号楼楼梯间，采取强行扳坏摩托车龙头锁和用尖刀割断电线再搭接的手段发动摩托车，将李某志停放在此处的一辆黑色本田WH125-12型两轮摩托车盗走，随即将该车骑到江安县红桥镇街上出售。被告人罗某在红桥镇下街正寻找买主时，被追查到此的失主李某志等人发现，当场将被告人抓获。经江安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6711元。该摩托车已发还了失主。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，失主李某志的陈述，证人李某春的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押物品清单及其照片，被告人指认现场和被盗的摩托车照片，发还物品清单，鉴定书，被告人归案说明，被告人的户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人罗某认罪态度较好，当庭认罪，且赃物已追回返还了失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年10月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一五年四月九日
书记员 万加强
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第158号
原告：江某某，男，1974年2月19日出生，蒙古族，教师，住喀左县大城子街道。
被告：乌某某，男，1962年12月4日出生，蒙古族，个体户，住喀左县官大海乡。
被告：梁某某，女，1962年9月12日出生，蒙古族，农民，住喀左县官大海乡。
原告江某某诉被告乌某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告乌某某、梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2013年6月9日，被告为购买种猪需要，向原告借款100000元，约定2014年6月10日偿还。借款到期后，被告不还钱，原告只好诉至法院，要求被告偿还借款100000元。
被告乌某某、梁某某未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月9日，二被告以购买种猪缺少资金为由向原告借款人民币100000元，并约定还款日期为2014年6月10日，二被告为原告出具借条一枚。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未予偿还。现原告起诉，要求被告偿还欠款100000元。
上述事实，有原告提供的借条一枚及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告为原告出具的借条，证明双方债权债务关系存在，被告应按约定期限偿还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌某某、梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江某某欠款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乌某某、梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 琪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01294号
原告：黄荣忠，男，1968年12月29日生，汉族。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路46号，机构代码证76852059-9。
法定代表人：徐文卫，董事长。
本院在审理原告黄荣忠与被告宁波建工股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣忠撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄荣忠负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘颖华
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初621号
原告：刘艳，农民。
被告：卢灵芳，农民。
原告刘艳诉被告卢灵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员阳国沙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加了诉讼，被告卢灵芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：原告与被告系朋友关系。2012年1月11日被告因建房需要资金向原告借款人民币13000元，约定在一年内还清。借款到期后，原告多次向被告要求还清借款，被告一直拖延至今未还。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金壹万叁千元及其利息，利息以银行同期贷款利率从起诉之日起计算至归还欠款时止。被告卢灵芳未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告刘艳与被告卢灵芳系朋友关系。2012年1月11日，被告以建房需要资金为由向原告借款人民币13000元。原告借款给被告后，被告出具一张欠条给原告。欠条内容为：“卢灵芳因建房向刘艳借壹万叁千元整（￥13000元），保证在一年内还清。借款人：卢灵芳，2012年1月11日”。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自己合法权益，于2016年5月12日诉至本院。请求法院判令被告偿还原告借款本金壹万叁千元及其利息，利息以银行同期贷款利率从2016年5月12日起计算至归还欠款时止。以上事实，有原告的身份证复印件、借条、庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢灵芳向原告刘艳借款人民币13000元，有被告出具给原告的借条为凭，该借条真实、合法、有效。被告应当及时偿还借款给原告。现原告要求被告偿还借款人民币13000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢灵芳在本判决生效后十五日内向原告刘艳偿还借款本金人民币13000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年5月12日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费125元，适用简易程序减半收取63元，由被告卢灵芳负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元（收取单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳国沙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢海英
附法律条文
《中华人民共和民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初471号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何炳龙，男，1961年7月27日出生，身份证号3301031961********，汉族，高中文化程度，无业，户籍地浙江省杭州市下城区屏风街***号，住杭州市下城区中江花园*幢***室。2012年7月3日因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月8日刑满释放。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人朱卫永，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人何炳龙犯非法持有毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人�检察院代理检察员姜鸿、被告人何炳龙及其辩护人朱卫永到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年2月25日16时30分许，杭州市公安局西湖区分局民警在杭州市下城区中江花园6幢505室房间门口抓获被告人何炳龙，当场从被告人住处客厅书桌中间抽屉内扣押可疑白色晶体2包、装有半颗红色药丸的塑料袋1包、装有疑似大麻物品的塑料袋1包；从该书桌左侧抽屉内扣押扁形透明塑料盒1个，内装可疑白色晶体若干包；从卧室电视柜中间第二个抽屉内扣押透明塑料盒子1个，内装可疑白色晶体若干包；从卧室床靠背中间储物处扣押米黄色盒子1个，内装可疑白色晶体若干包。经鉴定，上述查扣的可疑白色晶体和红色药丸（共计净重252.9828克），均检出甲基苯丙胺。疑似大麻（净重0.1792克），检出四氢大麻酚。
上述事实，被告人何炳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪齐、何炳华的证言，搜查证、搜查笔录及视频、扣押决定书、扣押清单及照片、通话清单、吸毒成瘾认定书、毒品上缴清单、情况说明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及毒品重量检测证书、现场检测报告书及照片、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何炳龙非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何炳龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其曾因贩卖毒品被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应予从重处罚；其到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人相应�护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何炳龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2028年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 郑仁孝
二�一六年七月十八日
书 记 员 张文琪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3125号
原告王玉龙，男，汉族。
被告薛建利，男，汉族。
被告苗二艳，女，汉族。
原告王玉龙与被告薛建利、苗二艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年9月1日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉龙、被告苗二艳到庭参加诉讼，被告薛建利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月，被告薛建利使用其信用卡刷卡123000元。2015年1月11日，通过被告苗二艳由被告薛建利出具一份借款120000元的借条。后被告薛建利偿还6000元。剩余欠款114000元至今未偿还。请求二被告共同偿还借款89000元。
被告苗二艳辩称，其和薛建利2004年登记结婚，2015年1月25日登记离婚，虽薛建利向原告借款时其和薛建利是夫妻关系，但薛建利向原告借款的情况其不知情，现其和薛建利已离婚，离婚协议约定各自的欠款各自偿还，故其不应偿还本案借款。另2015年初其用薛建利银行卡偿还原告23000元。
被告薛建利未答辩。
原告提供的证据有：2015年1月11日薛建利出具的借条一份。证明借款的事实。
被告苗二艳对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该借条系事后补写，之前的借款情况其不清楚。
二被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告苗二艳对证据的真实性无异议，被告薛建利经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告原系夫妻关系。2015年1月11日，被告薛建利给原告出具一份120000元借条。后被告偿还6000元，剩余114000元二被告至今未偿还原告。在审理过程中，根据原告财产保全申请，本院依法分别对被告薛建利和苗二艳在济源市住房公积金管理中心住房公积金账户中的56000元和33000元予以冻结。
本院认为，被告薛建利在二被告夫妻关系存续期间向原告借款120000元、已偿还6000元，有被告薛建利出具的借条及原告和被告苗二艳的陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告薛建利偿还借款89000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，现原告要求被告苗二艳承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告苗二艳辩称已偿还原告23000元，但未举证证明，原告只认可6000元，本院以原告认可的数额为准。被告苗二艳辩称不应承担还款责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建利、苗二艳于本判决生效后十日内共同偿还原告王玉龙89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，保全费910元，共计1922.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年九月二日
书记员 姚 佩
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第3125号原告王玉龙，男，汉族。被告薛建利，男，汉族。被告苗二艳，女，汉族。原告王玉龙与被告薛建利、苗二艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年9月1日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉龙、被告苗二艳到庭参加诉讼，被告薛建利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王玉龙诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月，被告薛建利使用其信用卡刷卡123000元。2015年1月11日，通过被告苗二艳由被告薛建利出具一份借款120000元的借条。后被告薛建利偿还6000元。剩余欠款114000元至今未偿还。请求二被告共同偿还借款89000元。被告苗二艳辩称，其和薛建利2004年登记结婚，2015年1月25日登记离婚，虽薛建利向原告借款时其和薛建利是夫妻关系，但薛建利向原告借款的情况其不知情，现其和薛建利已离婚，离婚协议约定各自的欠款各自偿还，故其不应偿还本案借款。另2015年初其用薛建利银行卡偿还原告23000元。被告薛建利未答辩。原告提供的证据有：2015年1月11日薛建利出具的借条一份。证明借款的事实。被告苗二艳对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该借条系事后补写，之前的借款情况其不清楚。二被告均未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，被告苗二艳对证据的真实性无异议，被告薛建利经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告原系夫妻关系。2015年1月11日，被告薛建利给原告出具一份120000元借条。后被告偿还6000元，剩余114000元二被告至今未偿还原告。在审理过程中，根据原告财产保全申请，本院依法分别对被告薛建利和苗二艳在济源市住房公积金管理中心住房公积金账户中的56000元和33000元予以冻结。本院认为，被告薛建利在二被告夫妻关系存续期间向原告借款120000元、已偿还6000元，有被告薛建利出具的借条及原告和被告苗二艳的陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告薛建利偿还借款89000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，现原告要求被告苗二艳承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告苗二艳辩称已偿还原告23000元，但未举证证明，原告只认可6000元，本院以原告认可的数额为准。被告苗二艳辩称不应承担还款责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建利、苗二艳于本判决生效后十日内共同偿还原告王玉龙89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，保全费910元，共计1922.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  常维帼二〇一五年九月二日书记员  姚 佩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2617号
罪犯江宗魁，男，1975年1月19日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年七月二十日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人江宗魁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯江宗魁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯江宗魁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯江宗魁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯江宗魁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江宗魁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行，住所地青岛市李沧区。
负责人于建青，职务行长。
委托代理人贺秀芹，系原告信贷部主任。
被告代梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行与被告代梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺秀芹到庭参加诉讼，被告代梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，原告与代梅签订了个人购房借款及担保合同，代梅向原告借款45万元，期限288个月，2013年11月14日，原告按约履行了付款义务，期间被告多次迟延还款，请求法院判令：1.解除原告与代梅签订的借款合同；2、代梅立即偿还原告截至2015年3月12日的借款本息440918.51元，并支付自2015年3月13日至实际偿还之日期间的借款利息及罚息；3、确认原告对青岛市李沧区永定路37号302户房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告代梅未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，原告（贷款人）与被告代梅（借款人、抵押人）签订编号为37030373113114285078《个人购房借款及担保合同》一份，该合同约定：被告代梅向原告借款45万元用于购买位于青岛市李沧区永定路37号1单元302户房产，借款期限为288个月，自2013年11月14日至2037年11月14日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%，借款采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；若借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为贷款执行利率基础上加收30%；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权要求解除本合同；被告代梅提供名下位于青岛市李沧区永定路37号1单元302户房产提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人其他应支付的费用。该合同落款贷款人处有原告个人信贷业务合同专用章，借款人、抵押人处有被告代梅的签名、捺印。
2013年11月15日，原告向被告代梅支付借款45万元，履行了合同给付贷款义务。
2013年11月14日，被告代梅为其名下的位于青岛市李沧区永定路37号1单元302户的抵押房产办理了抵押登记手续，房地产他项证书号为青房地权市他字第2013141445号，他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行，债权金额为45万元。
庭审中，原告陈述，被告代梅自2013年11月15日起已累计六次以上逾期偿还贷款本息，截至2015年9月17日，被告代梅尚欠原告借款本金434003.57元，利息、罚息298.53元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人购房／购车借款及担保合同》、个人贷款借据、他项权证、欠款明细各一份予以证明，并有开庭笔录在案为凭。上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案被告代梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告与被告代梅签订的《个人购房借款及担保合同》依法成立并生效，对当事人均具有约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依约支付贷款人民45万元，履行了合同约定的放款义务，而被告代梅累计六次以上未按合同约定期限偿还贷款本息，按照合同约定，被告代梅的行为已构成违约，原告有权解除与被告代梅的借款合同，宣布本案所涉贷款全部到期，并要求被告代梅偿还全部剩余贷款本金、利息及罚息，被告代梅未举证证明实际欠款情况，欠款数额以原告主张为准，且原告主张的利息、罚息计算方式符合合同约定，因此，对原告主张解除借款合同、被告偿还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告代梅以其位于青岛市李沧区永定路37号1单元302户的房屋就上述借款向原告提供抵押担保，确立了担保范围，且办理了抵押物登记手续，抵押合同依法成立并生效，原告对抵押物就本案债权享有优先受偿权的诉讼请求，因此，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行与被告代梅签订的编号为37030373113114285078《个人购房借款及担保合同》。
二、被告代梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行借款本金人民币434003.57元。
三、被告代梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行截至2015年9月17日的利息、罚息298.53元，以及自2015年9月18日起至付清之日止的利息和罚息（按照合同约定利率及中国人民银行相关规定计算）。
四、原告对被告代梅名下位于青岛市李沧区永定路37号1单元302户的抵押物就二、三项债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费人民币7914元、保全费2770元、邮寄费30元、公告费450元，共计人民币11164元，由被告代梅负担。被告代梅于本判决生效之日起十日内支付原告人民币11164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任 臻
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00351号
原告江阴裕华铝业有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇。
法定代表人徐建刚，江阴裕华铝业有限公司董事长。
委托代理人陆乐（受江阴裕华铝业有限公司的特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。
被告山东雄狮装饰工程有限公司，住所地山东省腾州市腾飞路699号（经济开发区）。
法定代表人王永胜，山东雄狮装饰工程有限公司董事长。
本院在审理原告江阴裕华铝业有限公司与被告山东雄狮装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴裕华铝业有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴裕华铝业有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴裕华铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2580元（江阴裕华铝业有限公司已预交），由江阴裕华铝业有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一五年十月八日
书记员 宋阅懿
第1页共2页
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终3724号
上诉人（原审原告）：李可欣，女，2005年11月11日生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
法定代理人：陈某（上诉人李可欣母亲），女，1985年12月28日生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县，现住宁都县。
被上诉人（原审被告）：谢文林，男，1993年9月20日生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
被上诉人（原审被告）：谢冬生，男，1970年10月9日生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司，住所地：宁都县梅江镇环西东路。
负责人：刘健民，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：江表华，系该公司总经理。
上诉人李可欣因与被上诉人谢文林、谢冬生、中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2015）宁民一初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李可欣于2017年11月23日以达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李可欣申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李可欣撤回上诉。
二审案件受理费487元，减半收取243.5元，由上诉人李可欣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
代理审判员 朱志梅
代理审判员 林欣茹
二○一七年十一月二十七
代理书记员 杨冬华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1125号
原告罗思明，男，汉族，1990年2月17日出生。
被告唐运明，男，汉族，1964年3月1日出生。
被告唐莎，女，汉族，1986年9月25日出生。
被告刘波，男，汉族，1964年8月5日出生。
本院在原告罗思明与被告唐运明、唐莎、刘波民间借贷纠纷一案过程中，原告罗思明于2014年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗思明向本院提出的撤回起诉的申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗思明撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告罗思明承担。
审判员 田丽丽
二〇一四年十月十七日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第509号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人黄学建。
被执行人林春瑞。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0287号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄学建、林春瑞缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月24日作出的瑞人口计生征字（2014）第0287号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人黄学建、林春瑞于2014年5月24日前缴纳社会抚养费140424元。2014年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄学建、林春瑞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月24日作出的瑞人口计生征字（2014）第0287号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二十八日
（代）书记员 杨梦云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1526号
原告：阿荣旗农村信用合作联社自来井信用社。
负责人：李福军，职务：主任
被告：王凡田，男，1966年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李海军，男，1959年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙淑芹，女，1957年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社自来井信用社与被告王凡田、李海军、孙淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社自来井信用社负责人李福军与被告王凡田、李海军到庭参加诉讼，被告孙淑芹经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王凡田偿还借款本金7,493.78元，给付利息1,223.33元，并自2018年2月27日起按逾期利率（9.75‰×1.5）支付利息，被告李海军、孙淑芹承担连带还款责任。事实和理由：2016年11月21日，被告王凡田向原告借款30,000元用于农业生产，约定月利率为9.75‰，定于2017年11月15日偿还，由联保小组其他成员即李海军、张殿军、陈国友、陈玉兰提供担保，原告与联保小组五名成员签订了农户联保借款合同，同日，将30,000元发放借给王凡田。到期后，原告收回本金22,506.22元及利息，被告王凡田尚欠本金7,493.78元，利息1,223.33元（截止2018年2月26日）。原告多次催要未果，特请求法院判令被告王凡田立即偿还尚欠的借款及利息，并自2018年2月27日起按逾期利率即9.75‰×1.5支付利息，被告李海军（联保小组成员）及配偶孙淑芹承担连带还款责任。
被告王凡田辩称，原告所述属实，王凡田尚欠7,493.78元及逾期利息，只是暂无能力还款，同意分期偿还。
被告李海军辩称，李海军同意承担保证责任，但没有能力给付原告。
原告围绕诉讼请求向本院提供了设立联保小组申请及联保协议、王凡田、李海军及孙淑芹身份证复印件、借款借据、农户联保借款合同，经质证，被告王凡田、李海军未提出异议，故本院对以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告王凡田向原告阿荣旗农村信用合作联社自来井信用社借款30,000元用于农业生产，约定月利率为9.75‰，逾期利率为期内利率加收50%即14.625‰，定于2017年11月15日偿还，由联保小组另外四名成员即李海军、张殿军、陈国友、陈玉兰提供担保，原告与联保小组五名成员签订了农户联保借款合同，同日将30,000元发放借给王凡田。到期后，原告收回张殿军、陈国友、陈玉兰偿还的本金22,506.22元及利息，被告王凡田尚欠本金7,493.78元，利息1,223.33元（截止2018年2月26日）。原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，被告王凡田应及时偿还借款并支付利息，原告主张的逾期利息不违反法律规定。被告李海军作为连带责任保证人对该笔借款应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王凡田追偿。被告孙淑芹虽为李海军配偶，但并非该联保小组成员，因此，对该笔借款不应承担保证责任。
综上所述，对原告要求被告王凡田偿还借款并支付借期内利息及逾期利息，李海军承担连带还款责任的诉讼请求予以支持，对要求孙淑芹承担保证责任的诉讼请求不予支持。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王凡田于本判决生效后五日内偿还原告阿荣旗农村信用合作联社自来井信用社借款本金7,493.78元，给付利息1,223.33元，并自2018年2月27日起按逾期月利率14.625‰支付利息；
二、被告李海军对以上还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王凡田追偿；
三、驳回原告阿荣旗农村信用合作联社自来井信用社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由被告王凡田、李海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第36919号
原告沈×，男，1979年10月15日出生。
委托代理人李同红，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人孟宁琼，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告何×，女，1980年1月22日出生。
委托代理人王林，北京道盛律师事务所律师。
本院受理原告沈×（以下称原告）与被告何×（以下称被告）变更抚养关系纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，称其经常居住地在北京市顺义区某小区，认为北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告称其经常居住地为北京市顺义区某小区。原告亦认可其与被告离婚后，位于北京市顺义区某小区某房屋归被告所有，但称被告的户籍地在北京市朝阳区某乡。根据双方离婚的时间及北京市顺义区某居委会出具的证明，本院认可被告的经常居住地为北京市顺义区某小区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告所提管辖异议成立，本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院即北京市顺义区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告何×所提管辖异议成立，本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一五年一月二十日
书记员 毕晓宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06307号
原告王崇高，男，1953年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告重庆中汇旅行社有限责任公司，住所地重庆市涪陵区体育南路体育中心一楼一号，组织机构代码79802923－1。
法定代表人李中惠，该公司经理。
委托代理人余莉莉，女，1975年6月21日出生，汉族，重庆中汇旅行社有限责任公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人卢笑竹，女，1992年2月20日出生，汉族，重庆中汇旅行社有限责任公司员工，住重庆市涪陵区。
被告重庆捌佰龙国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢21－2，组织机构代码79801201－8。
法定代表人李键，该公司总经理。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499－5。
法定代表人曾义，该公司总经理。
委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。
原告王崇高与被告重庆中汇旅行社有限责任公司、重庆捌佰龙国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司旅游合同纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2014年12月23日和2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王崇高及其委托代理人杨邦国、邓思德，被告重庆中汇旅游社有限责任公司的委托代理人余莉莉、卢笑竹，被告重庆捌佰龙国际旅行社有限公司的委托代理人陈小立，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人邓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇高诉称，2014年5月8日，原告的女儿与被告重庆中汇旅行社有限责任公司签订了《团队出境旅游合同》。合同约定，被告重庆中汇旅行社有限责任公司负责提供包括原告共4人到泰国普济岛六日游。合同签订后，原告依约支付了服务费。2014年5月13日，原告在去普济岛途中，乘坐船舶因风浪而颠簸，导致原告受伤，造成损失148811.44元，其中，医疗费990.44元，护理费1590元，营养费1200元，残疾赔偿金143731元，鉴定费1300元。请求法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在保险范围内赔偿，不足部分由其余二被告连带赔偿。
被告重庆中汇旅行社有限责任公司辩称，被告重庆中汇旅行社有限责任公司是被告重庆捌佰龙国际旅行社有限公司的代理人，在代理过程中没有侵权行为，不应承担本案的民事责任。
被告重庆捌佰龙国际旅行社有限公司辩称，被告重庆捌佰龙国际旅行社有限公司履行了安全告知义务，原告受伤后也尽了救助义务，且原告伤残是旧伤复发导致，与2014年5月13日的事故没有关系，被告重庆捌佰龙国际旅行社有限公司不应当承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，原告不是旅行社责任保险的被保险人和受益人，无权主张保险赔偿金。
经审理查明，被告重庆中汇旅行社有限责任公司是被告重庆捌佰龙国际旅行社有限公司的代理商。2014年5月8日，被告重庆中汇旅行社有限责任公司代表被告重庆捌佰龙国际旅行社有限公司与原告等人签订了《团队出境旅游合同》。合同约定，被告重庆捌佰龙国际旅行社有限公司给原告等4人提供到泰国普济岛六日游。合同签订后，原告依约支付了旅游服务费，按被告重庆捌佰龙国际旅行社有限公司安排参加泰国普济岛的六日游。2014年5月13日，原告前往普济岛途中，因乘坐的船舶遇风浪颠簸，致原告受伤。原告受伤后，在国外作处理随后回国治疗。2014年5月17日，原告到涪陵李志沧骨科医院治疗，经过53天住院治疗，2014年7月9日出院。该院诊断原告之伤为T11、T12、L1椎体压缩性骨折。原告在治伤过程中，支付了医疗费331.51元。2014年8月26日，原告委托重庆市涪陵司法鉴定所鉴定。同日，该所作出鉴定意见，原告的T11、T12、L1椎体压缩性骨折构成8级伤残，住院期间需大部分护理依赖，营养补助60天左右。原告委托鉴定支付了鉴定费1300元。损失发生后，双方为赔偿问题产生争议，引发了本案讼争。诉讼中，被告重庆捌佰龙国际旅行社有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提出原告T11、T12、L1椎体压缩性骨折是旧伤复发，并申请鉴定。经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告之伤系2014年5月13日事故所致，非旧伤复发。
另查明，被告重庆捌佰龙国际旅行社有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处购买有旅行社责任险，本次事故发生在保险责任期内，且原告的损失没有超过保险赔偿限额。
上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的团队出境旅游合同、收款收据、原告的病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和被告重庆捌佰龙国际旅行社有限公司提供的司法鉴定意见书等证据佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，旅游经营者有为服务对象提供安全保障的义务。被告重庆捌佰龙国际旅行社有限公司未能确保旅行安全致原告受伤，其行为构成违约，应承担赔偿原告损失的民事责任。根据保险法规定，损失发生后，被告重庆捌佰龙国际旅行社有限公司有权请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向原告赔偿。若其怠于请求，原告有权向旅行社责任险的保险公司直接请求赔偿。因此，本院对原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿损失的诉讼请求予以支持。对原告主张的损失，本院确认如下：医疗费，依据原告提供的发票计算，确认331.51元；护理费，原告主张1590元合理，本院予以确认；残疾赔偿金，按上一年度城镇居民可支配收入计算，确认143731元；鉴定费，确认1300元。原告的损失没有超过保险赔偿限额，根据原告的请求，被告重庆捌佰龙国际旅行社不再承担赔偿责任。被告重庆中汇旅行社有限责任公司是被告重庆捌佰龙国际旅行社有限公司的代理人，不是合同当事人，没有赔偿原告损失的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内赔偿原告王崇高损失147952.51元（医疗费331.51元，护理费1590元，残疾赔偿金143731元，鉴定费1300元）。
二、驳回原告王宗高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年三月二十五日
书记员 李亚灵
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4416号
原告：建平县农村信用合作联社，住所地：建平县叶柏寿镇。
法定代表人：隗洪军，理事长。
委托诉讼代理人：谢德亮，男，1983年10月11日出生，汉族，该单位客户营销经理，住建平县万寿街道京沈路。
被告：李彩云，女，1965年9月29日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区凌凤街。
被告：潘国玉，男，1968年6月28日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区凌凤街。
二被告委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
原告建平县农村信用合作联社诉被告李彩云、潘国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢德亮、二被告的委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李彩云、潘国玉偿还借款本金230万元及全部利息，被告李彩云、潘国玉负连带偿还责任；2、请求判令原告对抵押物有优先受偿的权利；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日被告李彩云、潘国玉在我社借款230万元，并用李彩云、潘国玉所有的位于叶柏寿街道办事处育才社区（佳霖豪府）的商业用房（评估价值381.2430万元）作抵押。借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。
被告李彩云、潘国玉辩称，答辩人未收到合同中约定的贷款，原告未履行合同中约定的发款义务，故无权主张答辩人承担偿还义务。1、原告仅凭贷款合同和借款借据，不能证明其向被告履行了发放贷款的义务。2、被告未在原告处开立过用于接收贷款的专门账户。3、被告的任何账户都未接收到原告发放的贷款。4、被告对贷款是否发放及资金流向毫不知情。5、被告在贷款合同和借款收据上签字后，再未与任何原告方的工作人员发生过联系，包括催收贷款。6、原告起诉已经超过了两年的诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日原告建平县农村信用合作联社与借款人李彩云签订《借款合同》一份，被告潘国玉在借款合同中共同借款人处签字，合同约定借款期限为2014年3月7日至2016年3月6日，金额为230万元，借款年利率10.8%，借款用途为购架子牛。同日原告建平县农村信用合作联社与被告李彩云签订《抵押合同》一份，被告潘国玉在抵押合同中抵押物共有人处签字，用被告李彩云、潘国玉的所有的位于叶柏寿街道办事处育才社区（佳霖豪府）A幢01012号、01022号建筑面积为250.02平方米商业用房作抵押，并在建平县房屋产权监督管理处设立登记，抵押合同有效期为自抵押合同生效之日至主合同借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止，抵押权自相关部门办理抵押登记后设立。2014年1月7日建平县红山房地产估价有限公司作出《房地产抵押评估报告》，抵押商业用房评估价值381.2430万元。2014年3月11日被告李彩云在借款凭证上签字，被告于2014年3月21日偿还利息6，866.84元，2014年3月21日偿还利息33.16元，2014年4月25日偿还利息24，150元，2014年5月23日偿还利息19，320元，2014年6月21日偿还利息33.19元，2014年7月29日偿还利息24，150元，2014年9月21日偿还利息0.03,2014年12月21日偿还利息100，049.97元，至今尚欠本金230万元及相应利息未偿还。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、房地产抵押评估报告、建平房他证叶柏寿字第20143000**号在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原被告之间订立的借款合同、抵押合同依法成立并生效，被告李彩云、潘国玉应及时偿还原告借款本息，因此原告要求被告李彩云、潘国玉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告不履行偿还债务义务，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告李彩云、潘国玉于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社贷款本金230万元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息）。
二、原告建平县农村信用合作联社有对被告李彩云与潘国玉所有的位于叶柏寿街道办事处育才社区（佳霖豪府）A幢01012号、01022号的商业用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，600元，由被告李彩云、潘国玉负担，于本判决发生法律效力后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一八年四月二十四日
书记员 马悦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人孙学雷，该支行行长。
被执行人张纪程，居民。
被执行人崔红新，居民。
被执行人张纪君，居民。
被执行人张纪秀，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人张纪程、崔红新、张纪君、张纪秀借款合同纠纷一案，本院于二0一三年九月十一日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第369号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款46776.5元，已执行／元，尚欠46776.5元，经本院查证被执行人无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第369号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年八月二十五日
书记员 夏 毅
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2396号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第545号
原告：诸华光。
被告：潘可春。
被告：姜洁夏。
原告诸华光为与被告潘可春、姜洁夏民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即偿还原告借款75万元及利息（其中借款10万元从2010年10月9日起计算；借款10万元从2010年10月14日起计算；借款40万元从2010年11月18日起计算；借款15万元从2011年2月19日起计算；上述均按月利率1.8%计算，暂算至2015年7月9日的利息为748140元，扣减已支付的利息311950元，尚欠利息为436190元）；2、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。被告潘可春、姜洁夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘可春分别于2010年10月9日、10月14日、11月18日、2011年2月19日立据向原告借款10万元、10万元、40万元、15万元，合计75万元；原告分别通过农业银行汇入被告潘可春账户借款10万元、10万元、40万元、15万元，合计75万元。同时，被告潘可春分别向原告出具《借条》四份，约定月利率均为1.8%。借款后，被告潘可春通过农业银行于2011年8月22日汇入原告账户款项100000元；2010年12月9日至2012年1月20日间，被告潘可春分别通过农业银行汇入原告账户款项17笔1800元、1笔2250元、5笔2700元、1笔7000元、8笔7200元、2笔10000元（通过张东燕汇入），合计130950元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告潘可春已支付原告利息81000元。
被告潘可春、姜洁夏于1995年8月9日结婚（2009年12月28日补办结婚登记手续），2011年8月25日办理离婚手续。
本院认为，被告潘可春分四次向原告借款75万元，已偿还10万元，尚欠借款65万元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告潘可春于2011年8月22日汇入原告账户款项100000元，应认定偿还借款本金。2010年12月9日至2012年1月20日间，被告潘可春汇入原告账户34笔款项130950元，另支付81000元，合计211950元，应认为支付利息，即按月利率1.8%计算。被告潘可春在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属被告潘可春、姜洁夏的夫妻共同债务，故原告要求被告姜洁夏共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘可春、姜洁夏共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告诸华光借款本金65万元及利息（从2010年10月9日起至2010年10月14日止，以借款10万元计；从2010年10月15日起至2011年11月18日止，以借款20万元计；从2011年11月19日起至2011年2月19日止，以借款60万元计；从2011年2月20日起至2011年8月22日止，以借款75万元计；从2011年8月23日至债务履行完毕之日止，以借款65万元计，上述均按月利率1.8%计算，应减去已支付利息211950元）；
二、驳回原告诸华光的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15476元，公告费650元，合计16126元，由原告诸华光负担2063元，被告潘可春、姜洁夏共同负担元14063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一六年一月十二日
代书 记员 谷才才
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2518号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市爱尚歌迷娱乐广场。经营者：李亚南。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市爱尚歌迷娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 周彩丽
李静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01503号
原告邹某甲，农民。
委托代理人周令喜，黄梅县新开法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书等。
被告袁某，农民。
委托代理人梅记稳，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书等。
原告邹某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员汤宏担任审判长，与人民陪审员吴锋、李德雄组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人周令喜、被告袁某及其委托代理人梅记稳均到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告邹某甲诉称，2011年下半年原、被告经双方的父母亲介绍并开始以夫妻名义同居；2012年2月6日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子邹某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格差异太大未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。2015年2月底被告将其婚前的嫁妆连同原告的婚前财产一并搬回娘家，自此双方各奔东西外出务工。原、被告的夫妻感情已经无法挽回，故起诉至人民法院，要求与被告离婚，并依法处理子女抚养权。
被告袁某辩称，1、原告所述不属实，不同意与原告离婚；2、即使离婚，小孩邹某乙应由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告邹某甲为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、家庭户口本。拟证明原、被告的身份情况。
二、黄梅县民政局颁发的结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
三、2014年11月29日袁某作为原告书写的民事起诉状。拟证明袁某曾在2014年11月29日提起离婚诉讼，后经调解和好。
被告袁某为支持其抗辩主张，向法庭提交了袁某的身份证及结婚证。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二质证无异议，原告对被告所举的证据质证无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以认定。对上述有异议的证据原告所举证据三，本院认为，该证据只能说明原、被告曾存在矛盾但已化解。
经审理，本院查明如下事实：
2011年下半年原、被告经人介绍相识并开始以夫妻名义同居生活；2012年2月6日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子邹某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可。2015年2月底原、被告因家庭琐事发生争吵，自此双方分处两地在外务工。现原告以与被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不合无法共同生活等为由起诉至本院，要求与被告离婚。
综上，本案的争议焦点为，双方是否因感情不和导致夫妻感情彻底破裂，和好有无可能？
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告登记结婚后在一起生活的时间虽然较为短暂，但不能因此认定夫妻性格不合；感情的培养需要时间，双方不应轻言放弃。夫妻之间难免产生矛盾，但双方均应秉持理解、包容、关心的心态就能较好地化解存在的问题。原告邹某甲且无证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对原告邹某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤 宏
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 李德雄
二〇一五年九月二十日
书 记 员 梅雷明
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民特9号
申请人:兰州兰通物业管理有限公司，住所地兰州市。
法定代表人：曹存刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何娜，女，1986年8月21日出生，汉族，该公司人事经理，住兰州市七里河区。
被申请人王某某，男，1965年3月14日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：王国燕，女，1977年1月1日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
申请人兰州兰通物业管理有限公司与被申请人王某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月23日立案后进行了审查，现已审查终结。
兰州兰通物业管理有限公司称，一、仲裁委未组织被申请人质证违反法定程序，仲裁委未组织仲裁参加人阅读笔录并签字确认，违反法定程序。二、七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字（2018）第13号裁决适用法律错误，应当予以撤销。1、申请人与被申请人未解除劳动关系，仲裁委以《劳动合同法》第47条裁决申请人支付经济补偿金属适用法律错误。2、仲裁申请书中，被申请人认为申请人违反法律规定解除劳动关系，其依据《劳动合同法》第87条规定要求支付二倍经济赔偿金30780元，而仲裁委以《劳动合同法》第47条裁决申请人向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金，属于适用法律错误并超出被申请人的申请事项。综上，请求：1.七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字（2018）第13号裁决违反法定程序，应当予以撤销；2.本案诉讼费用由被申请人承担。
王某某称，七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字（2018）第13号裁决认定事实清楚正确，程序合法，申请人的申请应予驳回。
经审查查明，2018年3月19日,兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲裁字(2018)第13号裁决:1、被申请人支付申请人2015年8月至2018年1月低于最低工资标准的差额部分(1470元／月-1000元／月)×5月+(1470元／月-l200元／月)×17月+(1620元／月-1200元／月)×7月=9880元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金1558元／月×2.5月=3895元。裁决作出后,兰州兰通物业管理有限公司以仲裁程序违法，适用法律错误为由向我院申请撤销该裁决,经审查,兰州兰通物业管理有限公司未向仲裁庭提交证据证明自己的主张,双方在仲裁庭主持下达成和解协议后反悔,仲裁庭开庭笔录中兰州兰通物业管理有限公司法定代表人曹存刚予以签字。本院在开庭审查本案过程中，申请人兰州兰通物业管理有限公司未提交证据证明自己的申请主张。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。申请人主张的仲裁委未组织质证、未组织仲裁参加人阅读笔录并签字确认及违反法定程序的理由，因仲裁时双方均未向仲裁庭提交证据，且开庭笔录中有兰州兰通物业管理有限公司法定代表人曹存刚的签字，故申请人提出的仲裁程序违法理由不能成立。
关于兰州兰通物业管理有限公司主张适用法律错误的理由，本院认为，根据我国劳动合同法及其实施条例的规定，支付经济补偿金是用人单位合法解除劳动关系应承担的法定义务,具有补偿性质；而支付赔偿金则是用人单位违法行使劳动合同解除权时应当承担的法定责任,具有惩罚性,两者性质完全不同。本案中，被申请人王某某依据《劳动合同法》第八十七条规定，请求申请人向其支付经济补偿金标准二倍的赔偿金，而仲裁委员会依据《劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定裁决申请人向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金，确属适用法律错误。申请人可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项规定，裁定如下：
撤销七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字（2018）第13号裁决。
申请费400元，由被申请人王某某负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李志勇
审判员 张惠东
审判员 李孔攀
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 娟
??
??
??
??
1
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第379号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：盛益华，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：盛善国，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告盛益华、盛善国物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告盛益华、盛善国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年三月九日
代书记员 陈冰清
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00084号
申请人赵某甲，男，生于1948年5月10日，汉族，农民。
被执行人赵某乙，女，生于1951年4月1日，汉族，农民。
赵某甲申请执行赵某乙同居关系纠纷一案，申请人依据本院（2015）淳民初字第00118号民事判决书，于2015年7月19日向本院申请执行，由赵某乙向赵某甲返还所借位于淳化县方里镇徐村的房屋，并承担案件受理费50元，执行费50元。执行过程中，在本院向被执行人赵某乙送达执行通知书后，赵某乙外出打工，下落不明。本院穷尽执行措施后案件仍无法执行，现对该案终结本次执行程序。待被执行人出现时或有可供执行财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淳民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75866号
原告：臧晓磊，男，1986年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：俞恭秀，女，1986年4月18日出生，汉族，户籍地江西省。
原告臧晓磊与被告俞恭秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告臧晓磊到庭参加诉讼，被告俞恭秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧晓磊向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款25,000元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告因担任投资理财团队经理、需要帮下属张连中做业绩，而于2015年11月6日向原告借款30,000元，并写下欠条注明一个月后归还。原告将出借款通过支付宝转账至被告银行卡。而后因被告不守信用，原告多次催讨，被告又于2016年6月22日向原告出具还款承诺书。之后，被告通过支付宝转账向原告陆续归还了5,000元。然而，对于尚欠的25,000元，被告一再拖延、拒不还款，甚至删除原告微信、让其他人电话恐吓原告。原告催讨无着,因此诉至法院，要求判如所请。
原告臧晓磊为证明其主张向本院提供了欠条、承诺书。
被告俞恭秀未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告向原告出具欠条，内容为：收到原告3万元、于一个月后到期归还3万加利息2,400元，如果因公司原因未能如期到账则俞恭秀承担，如果不是公司原因则张连中须负全责等。该欠条落款处由被告和案外人张连中签名、署期。2016年6月22日，被告向原告出具承诺书，内容为：俞恭秀承诺自2016年6月30日起分期每月偿还三千元、共计三万元、分十期还清，如逾期未还则愿承担相应的法律责任和利息并承担一切后果，欠款三万元还清之后，臧晓磊归还所有的字据与欠条；如第三方张连中归还三万元款项应归俞恭秀所有，与臧晓磊无关。该承诺书落款处由原、被告签名、署期。嗣后，被告向原告合计归还了5,000元借款。2016年11月，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷事实由原告提供的欠条、承诺书等证据所证实，被告在出具欠条、签署承诺书后却未遵守与原告的还款约定，逾期未还款，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还尚欠的25,000元借款，合理合法，本院依法予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞恭秀于本判决生效之日起十日内归还原告臧晓磊借款25,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费560元，共计985元(原告臧晓磊已预交)，由被告俞恭秀负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更206号
罪犯杨时有，男，1984年6月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）大刑初字第45号刑事判决，以被告人杨时有犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年6月15日交付执行，刑期至2017年3月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨时有在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨时有的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨时有在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨时有的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨时有在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨时有减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第446号
原告赖晓张，女，汉族，1975年7月13日出生，住所：广州市番禺区。
委托代理人赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
被告曾艺，女，汉族，1972年4月19日出生，住珠海市。
本院在审理原告赖晓张诉被告曾艺民间借贷纠纷一案中，原告赖晓张在本院指定的期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗魏斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 谢彩霞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第50号
申请人欧千房，男。
被申请人江胜仁，男。
被申请人江志华，男。
被申请人江志雄，男。
本院在审理申请人欧千房与被申请人江胜仁、江志华、江志雄民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人江胜仁、江志华、江志雄转移财产，申请人欧千房于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人江胜仁、江志华、江志雄价值46250元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江胜仁、江志华、江志雄价值46250元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年四月十五日
代理书记员 曹明威
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第98号
申请人赵中辉，男，1978年9月20日出生，汉族，个体户。
被申请人许瑞承，男，1975年10月8日出生，汉族，个体户。
申请人赵中辉因民间借贷纠纷于2014年3月3日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人许瑞承所有的本田牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人许瑞承所有的本田牌小型汽车一辆（保全价值范围10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年三月三日
书记员 袁 硕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第69号
原告李耀亭，男，1967年12月12日出生，汉族，住西平县出山镇牛昌村委9组。
被告张新党，男，成年人，汉族，住西平县出山镇业庄村委2组。
本院在审理原告李耀亭与被告张新党劳务合同纠纷一案中，因原告李耀亭逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张俊杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民小字第69号原告李耀亭，男，1967年12月12日出生，汉族，住西平县。被告张新党，男，成年人，汉族，住西平县。本院在审理原告李耀亭与被告张新党劳务合同纠纷一案中，因原告李耀亭逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗静涵二〇一五年十二月二十九日书记员  张俊杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1421号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：陈建明。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈建明为电信服务合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年2月11日，被告到原告处办理了合同号为27610××××0386、号码为05760135××××的宽带，类型为宽带包月，月最低消费为98元。而该宽带于2011年4月22日处于双停状态。截止2011年5月被告已欠话费346.5元、滞纳金346.5元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年2月至2011年5月话费欠费本金346.5元、并支付滞纳金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年4月11日为346.5元，合计人民币693元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建明未作答辩。
本院经审理查明：
2011年2月11日，被告到原告处办理了合同号为27610××××0386、号码为05760135××××的宽带包月业务。原告受理并为被告开通了上述业务，双方约定宽带包月的费用为98元／月。被告使用该宽带业务后，未及时缴纳相应服务费用，亦未主动办理拆机业务。原告于2011年4月22日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年2月份欠费52.5元、3月份欠费98元、4月份欠费98元、5月份欠费98元，截止2011年5月被告共欠话费346.5元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2011年5月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用346.5元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 项 阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1116号
原告：谢显。
委托代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：敖日献。
被告：敖日伦。
原告谢显诉被告敖日献、敖日伦民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请：1、被告敖日献偿还原告借款本金5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告敖日伦对上述债务承担带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月2日，被告敖日献向原告借款5万元，并出具款借据交原告收存。双方未约定借款期限及借款利率。被告敖日伦自愿为该笔借款提供连带责任保证，并约定担保期限至主债务归还之日止。之后，经原告催讨，两被告拖欠未还。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖日献应偿还原告谢显借款本金5万元及利息（从2016年2月15日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告敖日伦为上述第一款债务承担连带责任保证。其承担保证责任之后有权向被告敖日献追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费200元，合计1250元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 金新花
人民陪审员 孙 积
二〇一六年六月十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 童瑶钰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：熊常文，男，1967年12月27日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊常文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,974.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,974.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2267号
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行燕山路分理处，住所地青岛市黄岛区。
负责人杨华东，职务行长。
委托代理人辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人邢颖，山东盈祥律师事务所律师。
被告青岛永春藤木业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
被告青岛前盛业建设工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
负责人范学增。
被告青岛友林木业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
负责人尹树林，职务董事长。
被告苗永胜，男，汉族，1984年11月21日出生，住址青岛经济技术开发区。
被告范学增，男，汉族，1966年11月5日出生，住址青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行燕山路分理处与被告青岛友林木业有限公司、青岛前盛业建设工程有限公司、青岛友林木业有限公司、尹树林、范学增借款合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行燕山路分理处的起诉。
案件受理费46760元（原告已预交），退原告46760元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林海涛
二〇一四年十一月四日
书记员 王建伟