山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1345号
原告：范开珍。
委托代理人（特别授权代理）：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被告：刘新国。
委托代理人（特别授权代理）：路绪成，山东司杰律师事务所律师。
被告：枣庄市锐通运输有限公司，住所地，枣庄市市中区东环路田屯段。
法定代表人：王路军，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地，枣庄市市中区龙头路9号。
负责人：段卫平，经理。
委托代理人（特别授权代理）：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告范开珍与被告刘新国、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财险）、枣庄市锐通运输有限公司（以下简称锐通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐万春，被告刘新国及委托代理人路绪成，被告阳光财险的委托代理人肖萍到庭参加诉讼，被告锐通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告范开珍诉称，2013年11月26日4时20分许，在国道205线与杨萌路路口处，被告刘新国驾驶登记在被告锐通公司名下的车号为鲁D×××××号的重型半挂牵引车与原告驾驶的鲁16／574**号大中型拖拉机发生交通事故，致使原、被告和荣保国三人受伤及两车不同程度受损。经交警部门认定，荣保国与被告刘新国负事故的同等责任。要求被告赔偿各项费用共计116580.56元，在案件审理中，原告将诉讼请求增加至264200.56元。
被告阳光财险辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，同意在交强险范围内依法赔偿，保险公司在交强险范围的10000元已赔付原告。
被告刘新国辩称，对事故发生的基本事实无异议，涉案的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，对原告方合理的经济损失首先由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分再依法由双方分担。
被告锐通公司缺席未答辩。
经审理本院认定，被告刘新国系鲁D×××××“福田”牌重型半挂牵引车驾驶人鲁D×××××挂号“京驼”牌重型仓栅式半挂车和实际所有人，车辆登记在锐通公司名下。车辆在被告阳光财险投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业险（105万元）二份并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。荣保国、范开珍系夫妻关系，并同意交强险内的残疾赔偿金等110000元留给范开珍，车辆损失2000元留给荣保国。
2013年11月26日4时20分许，荣保国驾驶鲁16／574**号大中型拖拉机（载范开珍）沿杨萌路由西向东行驶通过路口时，与沿国道205线由南向北行驶至此通过路口的刘新国驾驶的鲁D×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、鲁D×××××挂号“京驼”牌重型仓栅式半挂车相撞，荣保国、范开珍和刘新国受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。2013年12月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定荣保国驾车通过路口时，未让右方道路的来车先行，刘新国驾车夜间行驶，未降低行驶速度，驾车通过路口时，观察情况不够，未确保安全，确定荣保国和刘新国负事故的同等责任，范开珍不负事故责任。事故发生后，原告到解放军第一四八医院住院治疗。被告阳光财险已赔付原告交强险内医药费10000元。
2014年6月26日，山东鲁中司法鉴定所对原告范开珍的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费（取钢板）进行鉴定，鉴定意见为：1、范开珍属六级伤残；2、范开珍住院期间二人护理，出院后一人护理一百八十日；3、范开珍后续医疗费需10000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、费用清单、诊断证明、单位证明、工资表、身份证复印件、鉴定意见书、户口本、村委证明、鉴定费单据、复印费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定荣保国和刘新国负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告刘新国的过错，认定被告刘新国对原告范开珍的损失承担50%的赔偿责任。被告锐通公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告阳光财险应在交强险内赔偿原告范开珍损失。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费174017.12元；2、住院伙食补助费，原告住院63天，每天按12元计算，计款756元；3、误工费，结合原告病情，认定原告误工时间计算至评残前一日，共计211天，原告在邹平县宏磊建材有限公司工作，月工资3450元，计款24265元；4、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院病案中明确记载“一级护理14天，二级护理49天”，对原告的鉴定意见书中第二条“范开珍住院期间二人护理”的鉴定意见不予采信。依住院病案，原告住院63天，其中一级护理14天，由原告女儿荣雪涵、荣春玲护理，二人均在邹平县宏磊建材有限公司工作，月工资分别为3500元、3490元，计款3262元；二级护理49天，由荣雪涵一人护理，计款5717元，出院后护理180日，本院按当地护工标准每天60元计算，计款10800元，共计19779元。5、残疾赔偿金，原告系农村居民，构成六级伤残，按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算20年的50%，计款106200元，关于被扶养人生活费，原告父亲范丰南，农村居民，1947年3月20日出生，由原告等四个抚养人，抚养费为12013元（
7393元×13年×50%÷4人）；原告母亲徐西英，农村户口，1941年8月27日出生，由原告等四个扶养人，抚养费为6469元（
7379元×7年×50%÷4人）；原告儿子荣志伟，2003年11月
1日出生，农村户口，由原告等二人抚养，抚养费为12938元（7393元×7年×50%÷2人），综上，依照最高人民法院（2010）法发23号通知，合计137620元；6、鉴定费2400元；7、后续治疗费10000元；8、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，认定1260元；9、复印费54元。对原告主张的营养费，因原告未提供证据，被告也不认可，本院不予支持，对原告主张的精神损害抚慰金，因原告系乘坐其丈夫所开车辆发生事故，其丈夫在事故中负同等责任，因此，本院不予支持。
上述损失共计370151.12元。被告阳光财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范开珍医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费120000元，扣除已赔付原告医疗费10000元，计款110000元。鲁D×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、鲁D×××××挂号“京驼”牌重型仓栅式半挂车在被告阳光财险处投保了商业三者险和不计免赔险，被告刘新国作为肇事车辆的所有人，其与被告阳光财险之间的保险合同关系合法有效。被告同意保险公司超出交强险的医疗费扣除15%非医保用药。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定并结合保险单的相关约定，被告阳光财险应当在肇事车辆的商业三者险保险金额105万元范围内予以赔偿原告超出交强险责任限额范围的医疗费69707元（164017.12元×50%×85%）、住院伙食补助费378元（756元×50%）、残疾赔偿金36462元（72924元×50%）、后续治疗费5000元（10000元×50%），共计111547元；被告刘新国赔偿原告范开珍超出交强险及商业三者险限额范围的医疗费12301元（164017.12×50%×15%）、鉴定费1200元、复印费27元。共计13528元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范开珍护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费110000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告范开珍医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费111547元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告刘新国赔偿原告范开珍超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围及机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、鉴定费、复印费13528元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告枣庄市锐通运输有限公司对被告刘新国的赔款承担连带赔偿责任；
五、驳回原告范开珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5263元，由原告范开珍负担2631元，被告刘新国负担2632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 闫晓霞