安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1368号
原告：赵长亮，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：安徽省车安之家商贸有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇站前路688号（意大利名品贸易中心）1幢1层109室。
法定代表人：王华东，办公室主任。
被告：刘银，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
原告赵长亮诉被告安徽省车安之家商贸有限公司、刘银民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长亮委托诉讼代理人孙章、欧鹏、被告安徽省车安之家商贸有限公司法定代表人王华东、被告刘银到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告赵长亮的申请，本院依法裁定查封被申请人安徽省车安之家商贸有限公司、刘银名下的银行存款200000元或其他等值财产或等额到期债权。本案现已审理终结。
赵长亮向本院提出诉讼请求1、判决两被告连带清偿借款20万元，并要求被告从起诉之日起按照每年利率6%支付利息直至付清全部借款时止；2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年8月15日，被告安徽省车安之家商贸有限公司因需要资金周转向原告借款20万元，约定借期半年，每月利息3000元，如到时不能偿还借款，则以被告安徽省车安之家商贸有限公司对外享有的场地租金还债，并由被告安徽省车安之家商贸有限公司出具了借条，被告刘银承诺为该借款提供连带担保，在借条上签名。原告出借了20万元借款后，被告一直每月偿还利息3000元，但借款到期后被告没有按时偿还借款本金，也不再支付利息，原告多次催要，被告均以各种理由拖延。现原告发现被告安徽省车安之家商贸有限公司开始变卖设备、转移财产，原告认为自身权益将受到严重侵害，遂特具此状，请贵院依法支持原告诉讼请求。
安徽省车安之家商贸有限公司辩称，1、车安之家向原告的借款实际是原告的投资款，原告是车安之家的技术总监，这个20万投资款是他参与公司分红的必要条件。2、3000元不是利息，借条没有约定利息，3000元是每月偿还的本金，已经偿还16700元，剩余183300元。3、借条上没有约定用车安之家的租金来偿还贷款，因为公司经营不善已经破产倒闭了，场地不是属于公司的，是属于意大利商贸城以及承建方的，他们每年所得的租金收入是不能由我公司自由支配的。
刘银辩称，原告和被告安徽省车安之家商贸有限公司之间的分红协议我不知道，原告是直接叫我来担保，我当时觉得没问题，公司有场地，还一直做修车子的生意，稀里糊涂就签字担保了。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告安徽省车安之家商贸有限公司因资金周转需要向原告赵长亮借款20万元，并在借条上约定每月7日前还贷款3000元，由刘银做担保。双方协商一致后，由安徽省车安之家商贸有限公司法定代表人王华东书写有上述内容的借条，安徽省车安之家商贸有限公司作为甲方在借条的甲方位置加盖印章，赵长亮作为乙方在借条的乙方位置签名、刘银作为担保人在借条的担保人位置签名，该借条交赵长亮收执。赵长亮以转账和现金的方式向安徽省车安之家商贸有限公司出借20万元，安徽省车安之家商贸有限公司法定代表人王华东于2017年8月31日、2017年10月2日、2017年10月31日、2017年11月30日、2018年1月2日、2018年2月1日分别向费维东支付宝账户合计转账16700元后，没有继续向该账户转账汇款。原告多次向安徽省车安之家商贸有限公司催要借款，被告安徽省车安之家商贸有限公司均以各种理由拖延不还，故原告诉讼到法院，要求依法支持原告诉讼请求。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条、银行回单以及银行个人明细对账单和被告提交的股份分红协议书复印件、微信短消息复印件、支付宝转账电子回单打印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安徽省车安之家商贸有限公司从赵长亮处借款200000元的事实有其出具的借条为证，双方的债权、债务关系明确。赵长亮要求安徽省车安之家商贸有限公司与担保人刘银连带清偿借款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘银辩称自己在借条上签名只是证明赵长亮确实借款200000元给安徽省车安之家商贸有限公司的事实，因刘银在借条的担保人处签名且没有约定是一般保证或连带责任保证，故根据相关法律规定，对刘银的辩称意见不予采信，刘银应按照连带责任保证承担保证责任。赵长亮要求从起诉之日起按照年利率6%支付利息直至借款全部还清时止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，依法予以支持。安徽省车安之家商贸有限公司辩称所借赵长亮的200000元实为其在公司的投资款，是作为其在公司分红5%的必要条件，因安徽省车安之家商贸有限公司提交的股份分红协议书没有就其辩称的内容进行约定，也无其他相关证据证明200000元借款是赵长亮在公司的投资款或在公司分红5%的必要条件，故对安徽省车安之家商贸有限公司的辩称意见不予采信。安徽省车安之家商贸有限公司辩称按借条上约定每月7日前还贷款3000元，已还贷款16700元，剩余借款应为183300元，因安徽省车安之家商贸有限公司提交的支付宝转账电子回单只能证明王华东向费维东账户转账16700元，没有提交证明此款是用于偿还赵长亮200000元借款的证据，且赵长亮不认可向费维东账户转账的16700元是作为偿还200000元借款的转账，故对安徽省车安之家商贸有限公司的此项辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告安徽省车安之家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长亮借款200000元及利息（利息自2018年5月17日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止）；
二、被告刘银对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告安徽省车安之家商贸有限公司、刘银共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宣相春
二〇一八年七月十日
书记员 魏丹丹
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部