wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1898号
原告：齐某，男，1965年6月16日出生，汉族。
被告：王某，男，1974年10月15日出生，汉族。
被告：李某，男，1963年11月13日出生，汉族。
原告齐某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告王某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还7万元本金及利息（随本付息），被告李某承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担，并支付违约金。事实和理由：被告王某于2015年5月5日借原告7万元，经多次催要无果，有借条为证。
被告王某辩称，大概中午过后，写了借条是七万元，当时没有给我现金，说随后给我打卡上，但三天后就给我二万，之余的五万一直就没有给我。2016年以来，原告就没有和我沟通过，给我发的信息我也没有收到，也不是原告本人名字发的，用的QQ号什么的。我就承认借了原告二万元，其他五万原告没有给我。
被告李某辩称，在政府院里，说这个事，王某叫我签个字当个保证人，出于面子我就签了，后来原告给了多少钱，给没给什么的具体我都不清楚。后来原告找我说还钱，我就说这事我也不清楚，只能找王某。
经审理查明，2015年5月5日，被告王某、李某共同向原告齐某出具借条一张，内容为：“借条（70000.00）今借人民币柒万元整。月息（1000.00）元。用期（2015.5.5起止）。借款人：王某电话：135××××9336住址：身份证号：担保人：李某电话：136××××9636（担保至全部结清）住址：（担保人工资担保），身份证号：工资卡号：附则：如借款人不能如约付息，担保人无条件还本金，利息及违约金。工资卡直接扣款，担保至结清。违约金：本息百分之三十（每月五号付息不付息即违约，以后每月以双倍利息计息。）利息优先：任何时间本金未清继续生息。借款时间：2015.5.5，付息情况：”。上述借款本息经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王某借原告齐某本金7万元，并约定了利息，被告李某系担保人，有当事人陈述、借条在卷佐证，本院对该事实予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。因上述借条上没有约定借款期限，故原告可以随时要求被告还款，被告应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。本案被告李某以担保人的身份在借条上签字、捺印，原告齐某与被告李某之间成立保证合同关系。因本案当事人对保证方式没有约定，故被告李某对该借款及利息应按照连带保证承担担保责任。在债务未获全部清偿的情况下，原告可以要求被告王某履行债务，也可以要求被告李某在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告偿还借款本金7万元及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告之间约定的利息和违约金总计超出国家有关限制借款利率的规定，故利息和违约金依法应自2015年6月5日起按年利率24%计付。被告李某承担清偿责任后，有权向被告王某追偿。被告王某辩称其仅收到2万元借款，其余5万元借款没有收到，因未提供相应证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。被告李某辩称上述债务只能找被告王某追要的理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告齐某借款本金七万元及利息和违约金（利息和违约金自2015年6月5日起按年利率24%计付）；被告李某对前述借款本金七万元及利息和违约金承担连带清偿责任。被告李某承担清偿责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年十月十三日
书记员 程 振
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第110号
原告郑某某，女，1983年10月12日生，傣族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。
被告冯某某，男，1974年6月7日生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，现住文山市。
本院在审理原告郑某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以被告冯某某已作出书面保证，愿意再给被告一次机会为由，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，�半收取50元，由原告郑某某承担。
审判员 杨景景
二〇一五年二月二十八日
书记员 李建生
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第498号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖荣木，男，1978年08月09日生，、汉族，农民，住长汀县。
被执行人丘美兰，女，1974年08月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月02日以被执行人赖荣木、丘美兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02012号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014�第02012号征收社会抚养费决定书，于2014年04月06日依法送达给被执行人赖荣木、丘美兰，被执行人赖荣木、丘美兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖荣木、丘美兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖荣木、丘美兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会�养费人民币47473元。
三、被执行人赖荣木、丘美兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人赖荣木、丘美兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月三十日
代理书记员 黄语焱
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00137号
罪犯张庆霖。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2013年1月28日作出（2013）全刑初字第00015号刑事判决，以犯猥亵儿童罪判处罪犯张庆霖有期徒刑三年。刑期自2012年9月22日至2015年9月21日止。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张庆霖在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯张庆霖自入监服刑以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯张庆霖在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆霖减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03134号
原告励瑞红，原献县瑞红建筑器材租赁站业主。
被告天津市乘风建筑安装工程有限公司，注册地天津市。
法定代表人陈峰，职务经理。
原告励瑞红诉被告天津市乘风建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月开始，原告与被告发生了租赁关系，被告合同经办人为李益兵，合同约定了租金单价、付款期限、违约责任等条款。之后原告履行了合同义务向被告提供了租赁物，而被告却不按时支付租赁费。截止到2015年1月11日经双方核算，被告尚应给付原告租赁费94028.39元及租赁物赔偿款8904元。被告未按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，现主张违约金3万元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法裁决。
经审理本院认为，原告所提供的被告住所地本院无法送达法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告励瑞红的起诉。
案件受理费2958元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 常玉炼
二〇一五年十一月九日
书记员 荣 昊
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初162号
原告唐xx，女，1971年出生，汉族，无业。
被告李xx，男，1974年出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐xx与被告李xx离婚纠纷一案中，原告唐xx于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 高立伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第173号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：奉化市莼湖镇鲒埼村小石井15号，组织机构代码为77820484-8。
负责人：毛岗伦，该支行行长。
委托代理人：吕岳峰。
被告：陈小刚。
被告：宁波市金木花木有限公司。住所地：奉化市西坞街道金峨村，组织机构代码为66848751-7。
法定代表人：缪盛杰，系该公司总经理。
被告：缪盛杰。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告陈小刚、宁波市金木花木有限公司、缪盛杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2014年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤回起诉。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行负担。
审 判 长 王珂斐
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03948号
原告李刚。
被告姜武家。
被告程显娟。
委托代理人程华，辽宁方浩律师事务所律师。
本院在审理原告李刚与被告姜武家、程显娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费2680元，由原告承担。
审 判 长 邹传君
代理审判员 许风玲
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 原 野
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第487号
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农行六合支行），住所地在南京市六合区大厂新华路548号。
负责人陶成明，行长。
委托代理人杨念洲，男，1962年3月11日出生，汉族。
委托代理人金寿宏，男，1959年6月11日出生，汉族。
被告赵秀成，男，1987年10月12日出生。
原告农行六合支行与被告赵秀成信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，由审判员王家权独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行六合支行的委托代理人杨念洲、金寿宏到庭参加诉讼，被告赵秀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行六合支行诉，被告于2011年6月23日申请办理原告信用卡一张，卡号为62×××43。被告在使用过程中多次未按期还款，截止2014年7月13日被告卡透支4722.21元（其中：本金2901.31元，利息1521.79元，滞纳金299.11元）。请求法院判令被告归还欠款4722.21元，并支付自2014年7月14日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、超限、其他费用。
被告赵秀成未答辩。
经审理查，2011年6月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××43。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明了信用卡的使用说明及利息、滞纳金等的计算标准。被告领取信用卡后，在使用过程中产生透支，且未能按时还款。截止2014年7月13日被告卡透支4722.21元（其中：本金2901.31元，利息1521.79元，滞纳金299.11元）。故原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述，被告申请信用卡的申请，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告持卡消费明细记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方约定。被告使用原告的信用卡过程中透支消费，拖欠透支本金、利息、滞纳金及超限费等，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。截止2014年7月13日，被告信用卡透支金额为4722.21元，实事清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀成于本判决生效后十日内归还原告农行六合支行欠款4722.21元，并给付自2014年7月14日起至给付之日止的利息、滞纳金、超限、其他费用{按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行《银行卡业务管理暂行办法》计算}。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一四年九月二日
书记员 樊少杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈红波，男，1979年7月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄德金，男，1972年3月8日出生，汉族。
一审被告：马丽，女，1980年5月23日出生，汉族。
一审被告：沈华宝，男，1955年3月2日出生，汉族。
再审申请人沈红波因与被申请人黄德金及一审被告马丽、沈华宝民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00811号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈红波申请再审称：2011年6月14日、8月16日两张借条上“沈红波”的签名不是其所签。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
本院认为：本案一审期间，针对沈红波提出的2011年6月14日和同年8月16日两张借条上“沈红波”签名的真伪问题，原审法院委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定，该所出具的皖惠文鉴（2012）072-1号《文件检验鉴定书》鉴定意见为：送检的日期为2011.6.14、2011.8.16署名沈红波的二张《借条》上“沈红波”签名字迹与沈红波的样本签名字迹，两者是同一人所写。沈红波在原审期间未申请对案涉两份借条上的签名进行重新鉴定，亦未举证证明该鉴定结论符合重新鉴定的法定情形，故原审法院采信上述鉴定意见，认定2011年6月14日和同年8月16日两张借条系沈红波出具，并无不当。沈红波称两张借条上签名不是其所签，请求对本案依法再审的理由，本院不予采纳。
综上，沈红波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈红波的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐计生
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初38号
原告：任永会，女，1936年9月1日出生，汉族，小学文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：董军，男，生于1974年10月11日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。系原告任永会之子。
委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。
被告：池科宣，男，1997年6月9日出生，土家族，初中文化，务农，住余庆县。
被告：池兴华，男，1972年9月12日出生，土家族，小学文化，务农，住余庆县。
二被告共同委托诉讼代理人：王定科，余庆县法律援助中心法律援助律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司。
住所地：余庆县白泥镇乌江北路锦绣华庭*楼*号。
负责人：付体刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
原告任永会与被告池科宣、池兴华、中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永会的委托诉讼代理人蒲云江、董军，被告池科宣、池兴华及其委托诉讼代理人王定科、中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司的委托诉讼代理人何锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任永会向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿医药费42911.29元、护理费19440元、交通费1254.40元、后续药费4320元、营养费1080元、住院伙食补助费1080元，共计70083.69元；2、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告池科宣在2016年5月14日驾驶被告池兴华的贵Ｃ×××××号嘉陵牌JH150C普通二轮摩托车，载人从敖溪镇什字村林坪组21号出发往敖溪镇方向行驶，行驶至余庆县敖溪镇××线××处，将原告任永会挂倒于地造成原告任永会昏迷不醒的交通事故。原告受伤后，由余永昌、黄新华等人将原告任永会抬上中巴车上送往敖溪医院进行抢救，后因伤势过重，送往遵义医学院抢救治疗，住院18天，花去医疗费40269元，被告未向原告支付医疗费用。为维护原告任永会的健康权，特诉至法院，要求判决三被告赔偿原告各项损失70083.69元，并由三被告承担本案的案件受理费。
被告池科宣、池兴华辩称：1、本案池科宣驾驶摩托车的行为与原告任永会受伤没有因果关系，原告受伤不是被告池科宣驾车造成的；2、被告池科宣驾驶的贵Ｃ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司买了交强险；3、请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司辩称：1、我公司没有接到报案，不清楚事故情况，原告应当提交证据证明；2、被告驾驶的贵Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险，如被告池科宣没有其他违法驾驶问题，我公司仅在分项、分则项下赔偿，如被告无证驾驶，我公司不应当承担赔偿责任；3、公司基于保险关系参加诉讼，不应当承担诉讼费及鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：对遵义市余庆县公安局交通警察大队遵公交证字第[2016]第00028号道路交通事故证明、机动车交通事故鉴定意见书、贵Ｃ×××××号两轮摩托车交强险保单、余庆县人民法院民事裁定书、遵义医学院住院病历、出院记录、费用清单等事实无异议，本院予以确认。双方争议的是：原告任永会的伤是被告池科宣驾驶贵Ｃ×××××号嘉陵牌JH150C普通二轮摩托车造成，还是原告任永会自身的原因造成。本院经审理查明：被告池科宣在2016年5月14日驾驶贵Ｃ×××××号嘉陵牌JH150C普通二轮摩托车，载人从敖溪镇什字村林坪组21号出发往敖溪镇方向行驶，行驶至余庆县敖溪镇××线××处，原告任永会横过道路后受伤，原告任永会对自己受伤无法陈述事故事实，也未提供证据证明其伤是被告池科宣在2016年5月14日驾驶贵Ｃ×××××号嘉陵牌JH150C普通二轮摩托车造成的。
本院认为，原告任永会主张被告池科宣在2016年5月14日驾驶贵Ｃ×××××号嘉陵牌JH150C普通二轮摩托车将其挂倒受伤，要求三被告赔偿医药费、护理费、交通费、后续药费、营养费、住院伙食补助费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告任永会应对被告池科宣驾驶贵Ｃ×××××号摩托车将其挂倒受伤的事实提供证据。本案中，原告任永会对自己受伤无法陈述事实，也未提供证据证明其伤是被告池科宣驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车造成的。故原告任永会要求三被告赔偿的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对原告任永会的诉讼请求本院不予支持。本案经主持双方当事人调解未果，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任永会的诉讼请求。
案件受理费500.80元减半收取250.40元，由原告任永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈江永
二〇一七年一月十七日
书记员 甯猷飞
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初38号原告：任永会，女，1936年9月1日出生，汉族，小学文化，务农，住余庆县。委托诉讼代理人：董军，男，生于1974年10月11日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。系原告任永会之子。委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：池科宣，男，1997年6月9日出生，土家族，初中文化，务农，住余庆县。被告：池兴华，男，1972年9月12日出生，土家族，小学文化，务农，住余庆县。二被告共同委托诉讼代理人：王定科，余庆县法律援助中心法律援助律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司。住所地：余庆县白泥镇乌江北路锦绣华庭*楼*号。负责人：付体刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。原告任永会与被告池科宣、池兴华、中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永会的委托诉讼代理人蒲云江、董军，被告池科宣、池兴华及其委托诉讼代理人王定科、中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司的委托诉讼代理人何锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任永会向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿医药费42911.29元、护理费19440元、交通费1254.40元、后续药费4320元、营养费1080元、住院伙食补助费1080元，共计70083.69元；2、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告池科宣在2016年5月14日驾驶被告池兴华的贵Ｃ×××××号嘉陵牌JH150C普通二轮摩托车，载人从敖溪镇什字村林坪组21号出发往敖溪镇方向行驶，行驶至余庆县敖溪镇××线××处，将原告任永会挂倒于地造成原告任永会昏迷不醒的交通事故。原告受伤后，由余永昌、黄新华等人将原告任永会抬上中巴车上送往敖溪医院进行抢救，后因伤势过重，送往遵义医学院抢救治疗，住院18天，花去医疗费40269元，被告未向原告支付医疗费用。为维护原告任永会的健康权，特诉至法院，要求判决三被告赔偿原告各项损失70083.69元，并由三被告承担本案的案件受理费。被告池科宣、池兴华辩称：1、本案池科宣驾驶摩托车的行为与原告任永会受伤没有因果关系，原告受伤不是被告池科宣驾车造成的；2、被告池科宣驾驶的贵Ｃ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司买了交强险；3、请求驳回原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司辩称：1、我公司没有接到报案，不清楚事故情况，原告应当提交证据证明；2、被告驾驶的贵Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险，如被告池科宣没有其他违法驾驶问题，我公司仅在分项、分则项下赔偿，如被告无证驾驶，我公司不应当承担赔偿责任；3、公司基于保险关系参加诉讼，不应当承担诉讼费及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：对遵义市余庆县公安局交通警察大队遵公交证字第[2016]第00028号道路交通事故证明、机动车交通事故鉴定意见书、贵Ｃ×××××号两轮摩托车交强险保单、余庆县人民法院民事裁定书、遵义医学院住院病历、出院记录、费用清单等事实无异议，本院予以确认。双方争议的是：原告任永会的伤是被告池科宣驾驶贵Ｃ×××××号嘉陵牌JH150C普通二轮摩托车造成，还是原告任永会自身的原因造成。本院经审理查明：被告池科宣在2016年5月14日驾驶贵Ｃ×××××号嘉陵牌JH150C普通二轮摩托车，载人从敖溪镇什字村林坪组21号出发往敖溪镇方向行驶，行驶至余庆县敖溪镇××线××处，原告任永会横过道路后受伤，原告任永会对自己受伤无法陈述事故事实，也未提供证据证明其伤是被告池科宣在2016年5月14日驾驶贵Ｃ×××××号嘉陵牌JH150C普通二轮摩托车造成的。本院认为，原告任永会主张被告池科宣在2016年5月14日驾驶贵Ｃ×××××号嘉陵牌JH150C普通二轮摩托车将其挂倒受伤，要求三被告赔偿医药费、护理费、交通费、后续药费、营养费、住院伙食补助费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告任永会应对被告池科宣驾驶贵Ｃ×××××号摩托车将其挂倒受伤的事实提供证据。本案中，原告任永会对自己受伤无法陈述事实，也未提供证据证明其伤是被告池科宣驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车造成的。故原告任永会要求三被告赔偿的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，对原告任永会的诉讼请求本院不予支持。本案经主持双方当事人调解未果，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任永会的诉讼请求。案件受理费500.80元减半收取250.40元，由原告任永会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈江永二〇一七年一月十七日书记员  甯猷飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05001号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：许昌基。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告许昌基信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王佳琦
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05001号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：许昌基。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告许昌基信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王佳琦
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第250号
申请人郭桂军。
被执行人赵欣。
被执行人夏小波。
关于郭桂军申请执行赵欣、夏小波民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）获民初字第581号民事判决书向法院申请执行。本案执行标的200000元，未受偿200000元。在执行过程中因被执行人暂无偿还能力，申请人郭桂军同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字581号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 王永金
二〇一四年四月十四日
书记员 王朋朋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第891号
申请人罗明友，男，1948年1月28日出生，汉族，山西省临猗县府西街***号居民。
被执行人山西裕邦房地产开发有限公司，住所地：禹都大道粮贸小区北楼西单元2层东户。
法定代表人庞永智，公司总经理。
担保人梁枝枝，女，1946年10月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区人民南路**号。
担保人仝建旺，男，1969年7月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区魏南大街槐东花园**号楼*单元***室。
担保人张国珠，女，1972年3月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区魏南大街槐东花园**号楼*单元***室。
担保人张根民，男，1963年4月7日出生，汉族，住青海省德令晗市黄河路***号。
申请人罗明友与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第766号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人罗明友于2015年7月14日向本院申请解除在诉讼中提供担保房屋的查封和银行账户存款的冻结，经审查，申请人申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人梁枝枝所有的位于运城市建东巷土地局家属院一排五号房屋（房产证号：运城市房权证市辖区字第123760**号）的查封。
解除对担保人仝建旺（共有人张国珠）所有的位于运城市禹香苑西区工行4号楼1单元4层西房屋（房产证号：房权证运市字第023234**号）的查封。
三、解除对张根民银行存款148000元（开户行：中国工商银行股份有限公司运城城建支行，户名：张根民，卡号：6222020511011921075）的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 段运江
二〇一五年七月十四日
书记员 赵雅楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10126号
罪犯张海军，男，1991年8月16日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）西法刑初字第627号刑事判决，以被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月9日起至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第123号
原告临沂海雅特贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路203号。
法定代表人孟凡聪，董事长。
被告日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司，住所地：日照市日照南路春天公寓沿街
本院在审理原告临沂海雅特贸易有限公司与被告日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告临沂海雅特贸易有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂海雅特贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂海雅特贸易有限公司负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十二月七日
书 记 员 隋 嫱
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6139号
申请执行人王韦，男，1979年10月23日生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人龚文辉，男，1969年1月23日生，汉族，住上海市。
原告王韦与被告龚文辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出(2016)沪0113民初4486号民事判决，已经发生法律效力。权利人王韦于2016年11月16日向本院申请执行，要求义务人龚文辉支付借款本金、利息、案件受理费共计人民币418,207.5元及迟延履行债务利息。
本院受理后，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人龚文辉去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、股票等财产信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人龚文辉去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初4486号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一七年三月十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第428号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：王俊，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：黄丙民，男，1970年8月6日出生，汉族。
被告：静玉玲，女，1969年4月12日出生，汉族。
被告：翟建华，男，1970年4月4日出生，汉族。
被告：黄丙涛，男，1973年10月10日出生，汉族。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告黄丙民、静玉玲、翟建华、黄丙涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员胡维丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊，被告黄丙民到庭参加诉讼，被告静玉玲、翟建华、黄丙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告黄丙民与原告签订借款合同，向原告借款4.8万元，期限一年。其余三被告为上述借款承担连带责任担保。借款合同到期后，各被告均未履行还款义务。为此，诉至法院要求判令被告黄丙民偿还借款本金4.8万元、利息4673.68元（截至2014年3月27日）及至借款还清之日的利息、律师费4560元；被告静玉玲、翟建华、黄丙涛对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告黄丙民辩称，借款属实，尽快还清借款。
被告静玉玲、翟建华、黄丙涛均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2012年8月31日，原告与被告黄丙民签订借款合同，约定被告从原告处借款4.8万元；借款用途借新还旧；借款期限自2012年8月31日至2013年8月30日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告静玉玲、翟建华、黄丙涛与原告签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告履行了放贷义务。借款到期后，被告黄丙民未按时还款，截至2014年3月21日欠原告借款本金4.8万元、利息4516.13元未付。被告静玉玲、翟建华、黄丙涛亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠款明细、律师代理费发票及付款凭证、被告身份证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告黄丙民应偿还原告借款本息并按合同约定承担律师费。被告静玉玲、翟建华、黄丙涛作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告静玉玲、翟建华、黄丙涛未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丙民偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金4.8万元、利息4516.13元（截至2014年3月21日）及至判决生效之日的利息；
二、被告黄丙民支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费4560元；
三、被告静玉玲、翟建华、黄丙涛对上述债务互负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告黄丙民追偿；
上述一至二项于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元、财产保全费610元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一四年六月十九日
书记员 张金红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第55号
申请人：浙江杭州余杭农业商业银行股份有限公司仁和支行。
代表人：茹建平。
委托代理人：王敏、李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被申请人：杭州汇丰车桥有限公司。
法定代表人：毛建平。
申请人浙江杭州余杭农业商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商银行仁和支行）于2015年7月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人农商银行仁和支行称：2013年1月15日，农商银行仁和支行与杭州汇丰车桥有限公司（以下简称汇丰车桥公司）签订编号为8031120130000925《流动资金最高额抵押借款合同》，约定农商银行仁和支行同意自2013年1月15日至2016年1月14日期间内向汇丰车桥公司发放贷款，最高贷款限额为2340万元整；借款利率由农商银行仁和支行、汇丰车桥公司根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和抵押人；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；汇丰车桥公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；如汇丰车桥公司发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或停产歇业等情形的，农商银行仁和支行有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，由汇丰车桥公司承担；汇丰车桥公司以坐落于杭州市余杭区仁和街道三星路19号房产（房屋所有权证号：余房权证仁字第××号、余房权证仁字第××号、余房权证仁字第090490**号）作为抵押物在最高贷款本金余额限额2340万元及其利息（含罚息、复息）、律师代理费范围内向农商银行仁和支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。农商银行仁和支行于2013年1月16日取得编号为余房他证字第131691**号、余房他证字第131691**号、余房他证字第131691**号房屋他项权证。2013年1月16日，农商银行仁和支行依约向汇丰车桥公司发放借款2340万元，汇丰车桥公司盖章确认的借款借据载明：借款金额为2340万元整，借款日期为2013年1月16日，借款到期日为2016年1月14日，月利率为5.125‰，到期还本，按月结息。
汇丰车桥公司收到上述借款后，仅按约支付利息至2015年6月20日。2015年7月13日，汇丰车桥公司向农商银行仁和支行出具《有关公司关闭歇业告知书》，根据《流动资金最高额抵押借款合同》约定，汇丰车桥公司停产歇业的，构成该合同项下的违约，农商银行仁和支行有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，同时农商银行仁和支行为实现债权已实际支付律师费50000元。为此，农商银行仁和支行提出申请：对被申请人汇丰车桥公司提供的抵押物即编号为余房他证字第131691**号、余房他证字第131691**号、余房他证字第131691**号房屋他项权证项下坐落于杭州市余杭区仁和街道三星路19号房产准予采取拍卖、变卖，拍卖或变卖款项用以优先偿还申请人债权本金2340万元、利息（按编号为8031120130000925《流动资金最高额抵押借款合同》的约定利息（含罚息、复利）自2015年6月21日计算至实际清偿之日止）、律师代理费50000元、保全费5000元及本案申请费。
被申请人汇丰车桥公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人农商银行仁和支行与被申请人汇丰车桥公司之间的《流动资金最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，汇丰车桥公司以坐落于杭州市余杭区仁和街道三星路19号房产在最高本金限额2340万元及其利息（含罚息、复息）、律师代理费范围内向农商银行仁和支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。农商银行仁和支行依法取得编号为余房他证字第131691**号、余房他证字第131691**号、余房他证字第131691**号房屋他项权证。现汇丰车桥公司宣布停产歇业，自2015年6月21日起未再支付利息，对此农商银行仁和支行有权宣布贷款提前到期，并根据合同约定对汇丰车桥公司提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。同时农商银行仁和支行为实现债权已实际支付律师费50000元。综上，农商银行仁和支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州汇丰车桥有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第131691**号、余房他证字第131691**号、余房他证字第131691**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江杭州余杭农业商业银行股份有限公司仁和支行对变价后所得款项在最高本金限额2340万元及其利息（含罚息、复息）、律师代理费范围内对被申请人杭州汇丰车桥有限公司所欠的借款本金2340万元及自2015年6月21日起至本金付清之日止的按编号为8031120130000925《流动资金最高额抵押借款合同》约定计算的利息（含罚息、复息）、律师费50000元优先受偿。
本案案件申请费79538元、财产保全申请费5000元，合计84538元，由被申请人杭州汇丰车桥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 袁方敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 祝继萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2701号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝。
委托代理人：金国明。
委托代理人：朱强。
被告：孙九红。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告孙九红为物业服务合同纠纷一案中，原告台州东泰物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 李苹苹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终155号
上诉人（原审被告）丹江口均安新型建材有限公司。
法定代表人余文海。
委托代理人代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审原告）王兆勇。
委托代理人张娟，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
上诉人丹江口均安新型建材有限公司（以下简称：均安公司）为与被上诉人王兆勇买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00999号，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员郭雯（主审）、王昭参加的合议庭，并于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人均安公司的委托代理人代志刚，被上诉人王兆勇的委托代理人张娟到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王兆勇在一审法院请求判令：均安公司履行剩余291000块砖的供砖义务。
一审法院认定：2011年6月11日，均安公司与周建兵签订了《合同书》一份，该合同约定：由周建兵为均安公司承建钢结构的厂房，工程造价为170元每平方米。合同签订后，均安公司预付定金10万元，材料进厂后付工程款10万元，工程完工后，经均安公司验收合格后留5%的质保金，一年内无质量问题工程款按时支付。该工程在施工过程中，周建兵多次要求均安公司预支工程款，均安公司便给周建兵开了一张40万块砖的运砖登记卡，并注明周建兵，40万块砖用于抵偿周建兵的工程款。2013年10月，因周建兵欠王兆勇的10万元借款未还，王兆勇承包的工地需要用砖，周建兵将此砖票转给王兆勇抵其借款。王兆勇遂持登记卡委托承运人张正洪到均安公司提砖，截止2014年1月11日王兆勇共提砖119000块。2014年2月4日，因周建兵为均安公司承建的钢结构的厂房出现整体垮塌，运砖登记卡上剩余291000块砖均安公司拒绝供砖。王兆勇遂于2015年5月21日提起诉讼。
一审法院认为：均安公司因欠周建兵的工程款向其出具了40万块砖的运转登记卡让其帮忙卖砖，卖砖款用于抵偿工程款，该登记卡在履行过程中，均安公司按照周建兵的授意向王兆勇供砖119000块，现又以周建兵为其承建的厂房发生倒塌拒绝向王兆勇供砖的理由不能成立，因该运砖登记卡已转让给王兆勇，并且均安公司已向王兆勇履行了部分供砖义务，视为对该债权转移的默认。对均安公司提出因周建兵为其承建的厂房发生倒塌，属另一法律关系，均安公司应另行主张权利。现王兆勇要求均安公司履行供砖义务的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十一条第一款第（一）项之规定，判决：均安公司在判决生效后10日内向王兆勇履行291000块砖的供砖义务。案件受理费1619元，由均安公司负担。
均安公司不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，审判程序违法。一审判决认定本案争议的40万块砖的“运砖登记卡”系均安公司让周建兵卖砖抵扣其工程款，“运砖登记卡”上清楚的注明有周建兵的名字，那么40万块砖的“运砖登记卡”的原始权利和义务人就是均安公司和周建兵。在40万块砖的“运砖登记卡”履行过程中，均安公司按照周建兵的授意让“张正洪”提砖119000块，但均安公司并不知道“张正洪”和王兆勇的关系，更不知道周建兵已经将“运砖登记卡”的权利转移给了王兆勇。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权债务的转移必须履行“通知债权人”手续后才能生效。一审判决以我公司“默认”作为债权债务转移生效是没有任何法律依据的。且周建兵未参与诉讼，当事人是否有真实的“债权债务转移”意思也没有证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，均安公司有权对周建兵的抗辩事由来对抗新的债权人，本案中40万块砖的“运砖登记卡”是基于周建兵给均安公司建设厂房而抵工程款的，现在周建兵建设的厂房不合格发生倒塌，均安公司有权拒绝用“运砖登记卡”继续抵工程款，两者是同一法律关系。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王兆勇的诉讼请求。
均安公司在二审规定的举证期间内未向本院提交新的证据。
王兆勇答辩称：均安公司和周建兵是将工程款折算成购砖款，形成了买卖合同关系，周建兵将购砖票转让给王兆勇符合法律规定，王兆勇已经多次凭购砖票提走了砖，视为均安公司对其行为的认可。周建兵跟均安公司的工程款是另一法律关系。综上，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，实体处理正确，均安公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王兆勇在二审规定的举证期间内未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：提砖票作为普通商品提货单仅为一般债权凭证，对其买卖在法律上应定性为债权转让。债权转让是债权人与第三人协议将其债权转让给第三人的双方法律行为，债权转移在双方当事人达成协议时发生法律效力，受让人即取代原债权人的地位而成为新的债权人，如债务人不履行义务，新的债权人有权以自己的名义向债务人提起诉讼，请求人民法院强制债务人履行义务。结合本案，均安公司因欠周建兵的工程款向其出具了40万块砖的运转登记卡让其帮忙卖砖，卖砖款用于抵偿工程款，后周建兵因欠王兆勇10万元借款，便将该砖票交付给王兆勇用以抵借款，此时该运砖登记卡的债权已转让给王兆勇，且均安公司已履行向王兆勇部分供砖义务，视为均安公司对该债权转移知晓并认可，均安公司作为债务人应当向新的债权人王兆勇继续履行剩余291000块砖的供砖义务。均安公司上诉称其对周建兵将砖票转让给王兆勇这一事实并不知情，周建兵将砖票转让给王兆勇未履行通知债务人义务，应当认定转让行为无效的理由不能成立，本院不予支持。债权转让后，转让人将脱离原合同关系，而由受让人取代其地位，成为合同新的权利主体。在本案中，均安公司因周建兵建设的厂房发生坍塌给其造成的损失，均安公司可就该损失提供证据并另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。均安公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1619元，由上诉人丹江口均安新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，丹江口均安新型建材有限公司必须履行。丹江口均安新型建材有限公司拒绝履行的，王兆勇可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 王昭
二〇一六年四月六日
书记员 刘攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第216号
申请人：张甲，女，1995年12月26日生。
申请人：张乙，男，1999年05月23日生。
法定代理人：张宁，男，1971年10月22日生。
被申请人：司某某，男，1971年5月20日生。
申请人因与被申请人继承纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年7月2日向本院提出申请，要求对二申请人母亲缑秀丽（已过世）的长城轿车一辆（车牌号为豫E135**）予以查封。申请人已向本院提供张宁所有的豫EN19**号小型轿车和王忠峰所有的豫ESQ7**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对缑秀丽的长城轿车一辆（车牌号为豫E135**）查封于滑县焦虎乡北街豫鑫园商贸城院内。查封期间，被查封车辆由二申请人看管，不得动用。
保全申请费3000元由申请人张甲、张乙负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年七月二日
书记员 李 飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第38号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：庄秀福，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州卡提娅鞋业有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：林振美，总经理。
原审第三人：广州市花都区住宅建设公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：何宝深，经理。
申诉人庄秀福与被申诉人广州卡提娅鞋业有限公司及原审第三人广州市花都区住宅建设公司建筑工程施工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民五终字第263号民事判决已经发生法律效力。庄秀福不服，向检察机关申诉。2015年1月30日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2014）44000000359号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、本案再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 好
审 判 员 罗 蕊
代理审判员 周兰英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗伟恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03803-1号
申请执行人：周伟。
被执行人：周战华。
被执行人：夏郭平。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07658号民事调解书，于2015年11月18日向周战华、夏郭平送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏郭平在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付广元
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终715号
上诉人（原审被告）公爱香。
被上诉人（原审原告）北京瑞绍斯贸易有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街37号盛福大厦2320室。
法定代表人江金龙，该公司执行董事。
公爱香不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠商初字第00841号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 王久荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终715号上诉人（原审被告）公爱香。被上诉人（原审原告）北京瑞绍斯贸易有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街37号盛福大厦2320室。法定代表人江金龙，该公司执行董事。公爱香不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠商初字第00841号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年四月五日书 记 员  王久荣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终43号
上诉人（原审被告）：李欣恒，城镇居民。
委托代理人：高家林，北京易准律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彦波，城镇居民。
原审被告：高常春，农民。
上诉人李欣恒因与被上诉人李彦波、原审被告高常春欠款纠纷一案原审被告高常春承揽合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）牟高民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李彦波诉称，2008年春天和2009年10月份，我两次为被告高常春位于烟台市牟平区水道镇前刘家夼村的敬老院加工安装铝合金门窗，被告高常春欠我加工价款及安装费40000元，我多次索要无果。请求判令被告立即付清欠款40000元。
原审被告高常春辩称，欠原告40000元属实，但我现在没钱，我卖房偿还。
原审被告李欣恒辩称，原告给我们安装铝合金门窗属实，但是一次性安装，价款是两三万，这笔钱我们已经偿还了。
原审法院经审理查明，被告高常春与被告李欣恒系夫妻，双方在烟台市牟平区水道镇前刘家夼村的原敬老院共同居住（被告高常春称系租赁，被告李欣恒称系购买）。原告李彦波曾为该房屋加工安装铝合金门窗，当时价款未支付。2009年11月7日，被告高常春给原告出具了一份欠条，欠条内容为“欠条今借李彦波现金肆万元整（40000）高常春2009年11月07日”。现原告以该欠条为证，诉来法院，要求被告付清欠款40000元。被告高常春对原告提交的证据无异议。被告李欣恒称安装铝合金门窗价款为两三万元，且该款已经付清。被告高常春称被告李欣恒所说不属实，被告李欣恒对自己的主张未提供证据加以证明。
原审法院依据庭审笔录、原告提交的欠条等证据认定上述事实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告李彦波为二被告加工安装铝合金门窗事实清楚，其向被告主张权利，提供了由被告高常春出具的欠条，其已经完成了自己的举证责任。被告李欣恒虽称加工铝合金门窗的价款已经付清，但其对自己的主张未提供证据加以证明，故对其主张，法院不予采纳。原告提供的证据，合法有效，法院予以采信。因该笔债务系二被告夫妻共同生活期间发生，法院认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院于2015年10月9日判决：被告高常春、李欣恒共同偿还欠原告李彦波欠款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告交纳。
宣判后，上诉人李欣恒不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。理由如下：1.2009年上诉人与高常春在牟平区水道镇前刘家夼村的原敬老院共同居住时，被上诉人为其该房屋加工安装铝合金门窗。上诉人当时在被上诉人完工后已经现金付清其加工费，不存在欠款事实。2.上诉人与高常春系夫妻关系，在2009年起双方夫妻感情经常为琐事争吵，直到上诉人与高常春诉讼法院离婚前，被上诉人从未找过上诉人索要所谓的加工安装费，现双方已向法院诉讼离婚期间，被上诉人手持欠条索要欠款，上诉人认为无法排除双方系虚假诉讼，利用法院判决的形式虚构夫妻共同债务。3.上诉人从被上诉人持有的欠条内容看，是一个借款的内容，并非欠款。明目与书写内容不一致，另外也无法看出此欠款与被上诉人主张的安装铝合金门窗费用有任何关联性。4.上诉人认为一审审判审限严重超期，在一审被告无法联系的情况下，完全可以公告送达文书，该案久拖不判，严重伤害了上诉人的合法权益。5.本案加工款属于夫妻共同债务，需要夫妻共同的财产来偿还，因此在上诉人不认可，而原审被告高常春认可的情况下，认定由上诉人共同承担不当，在保证上诉人诉讼权利的情况下，应当由被上诉人李彦波举证证明所安装的铝合金门窗安装范围、平方米、价格等相关证据，一审法院仅以借款欠条认定价格明显不当，并且该借条与本案没有关联。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李彦波答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高常春述称，本案的欠款系夫妻共同债务，上诉人一直说的以欠条的形式认定不当，但由于我们没有法律意识，干完了工程以后就出具了借款欠条，李彦波所安装的铝合金门窗都在正常使用。
二审中，上诉人提交高常春写的花费明细一张，证实其中有铝合金0.8千（已付），是敬老院的铝合金门窗钱。经质证，原审被告高常春称，0.8千是是其母亲家的三个窗和一个门的价钱，是800元，是旧的，不是敬老院铝合金门窗的钱。被上诉人李彦波认可高常春的说法。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人与原审被告高常春是否欠付被上诉人铝合金门窗加工费4万元。2、原审审判程序是否合法。
本案中，被上诉人要求上诉人及原审被告高常春支付加工安装铝合金门窗的欠款，并提交了原审被告出具的欠条为证。上诉人对被上诉人为其与原审被告的房屋加工安装铝合金门窗的事实没有异议，但其主张已付清加工费，原审被告不认可，上诉人未能提供相应的证据证实其主张，原审判令上诉人与原审被告共同偿还被上诉人加工费4万元，并无不当。上诉人主张本案系被上诉人与原审被告恶意串通，虚构夫妻共同债务，亦没有提供相应证据予以证实，对上诉人该上诉主张，本院不予支持。上诉人主张原审审判程序违法，本院认为，一审审理该案超出法定审理期限，未影响案件的实体处理结果，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李欣恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘光锐
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 琪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1067号
原告：朱劲松，1972年2月l6日出生。
被告：刘红波，农民。
被告：何雨。
本院在审理原告朱劲松诉被告刘红波、何雨关于民间借贷纠纷一案中，原告朱劲松以被告已将借款还清为由于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己民事权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱劲松撤回起诉
案件受理费230元，减半收取115元，由原告朱劲松负担。
审判员 唐黎明
二〇一六年七月四日
书记员 侯韬姿
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00367-1号
被拘留人董祥勇。
被拘留人ＸＸ英。
被拘留人李宝庚。
被拘留人王乐华。
被拘留人刘加平。
被拘留人王荣梅。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人董祥勇、ＸＸ英、李宝庚、王乐华、刘加平、王荣梅其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对董祥勇、ＸＸ英、李宝庚、王乐华、刘加平、王荣梅各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月三十日
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2695号
原告岳庆利，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王振君，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住林西县（系原告妻子）。
被告李洪明，男，1966年11月9日出生，汉族，干部，住林西县。
被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司。住所地：林西县。
负责人毕树龙，该公司总经理。
委托代理人李杰，该公司职员。
委托代理人丁诗浩，该公司职员。
原告岳庆利诉被告李洪明、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳庆利及委托代理人王振君、被告李洪明、被告保险公司委托代理人李杰、丁诗浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿马款3万元、马的治疗费3030元、饲养费每天100元，自马被致残之日计算诉讼结束日，鉴定费1000元及诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交证据如下：1、林西县价格认证中心（2013）0011号文件1份，证明原告马的价格为人民币8500元；鉴定费收据1枚，金额1000元。2、林西县公安局交通警察大队第2013090502号道路交通事故认定书1份；3、处方笺15枚，合计金额3030元。
被告李洪明辩称：原告所述发生交通事故属实，我的车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，由保险公司赔偿后，同意在合理范围内予以赔偿。
被告李洪明为支持其答辩意见提交如下证据：1、机动车强制保险及第三者责任险保单1份。
被告保险公司辩称，被告李洪明驾驶的蒙DW37**号小型客车在我公司投保了交强险和第三者责任险属实，我公司同意在保险责任限额内予以赔偿，诉讼费及鉴定费我公司不承担。另外，原告请求过高，同意按市场价格赔偿。
被告保险公司未提交证据。
针对原告、被告李洪明提交的证据当事人质证及本院认证如下：原告提交的证据1、2，二被告对其真实性无异议。本院对其真实性予以确认；证据3，二被告对其真实性有异议，没有出具单位公章；该证据不是正规票据且没有出具单位印章，本院不予以确认。被告李洪明提交的证据，原告及另一被告无异议。本院予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年9月5日19时10分许，被告李洪明驾驶蒙DW37**号小型客车在林西县S204线河沿村路段由南向北行驶时，与原告岳庆利所有的马相撞，致马受伤，车辆部分机件受损的交通事故，本次交通事故经林西县公安局交警大队第2013090502道路交通责任认定书认定，被告李洪明在本次交通事故中负全部责任。原告的马经林西县价格认定中心林价鉴字（2013）0011号文件对原告受伤马的价格进行鉴定，鉴定结论：“价格鉴定标的价格为：人民币8500元”。花鉴定费1000元。本案在诉讼过程中双方当事人对原告所有的受伤的马的残值达成一致意：“受伤的马的残值为1500元”。被告李洪明驾驶蒙DW37**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2013年4月19日零时起至2014年4月18日二十四止。
本院认为，被告李洪明驾驶的蒙DW37**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，此次交通事故发生时是在保险期间内，被告保险公司应在交强险保险责任限额内和第三者责任保险内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告李洪明承担。原告的经济损失为，伤马的价格为8500元，鉴定费1000元。伤马的残值1500元，应从马的价格中减除，被告保险公司应在交强险责任限额内及第三者责任险内赔偿原告马价款7000元（价格8500元-残值1500元），原告的其他诉求，没有充分有效的证据佐证，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告经济损失7000元，此款限判决生效后立即给付。
二、鉴定费1000元，由被告李洪明承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费及邮寄送达费660元，保全费220元，均由被告李洪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 崔建忠
二〇一三年十二月十七日
书记员 张超颖
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字816号
原告：罗林，女，汉族，1958年1月20日出生。
原告：罗杰，男，汉族，1963年4月30日出生。
原告：罗海琴，女，汉族，1965年8月2日出生。
原告：李迎，女，汉族，1969年2月28日出生。
委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师，特别代理。
被告：魏江龙，男，汉族，1991年9月20日出生。
委托代理人：王荣兆，女，汉族，1965年3月14日出生，特别代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区柏杨路17号银丰大厦，组织机构代码66275132-1。
负责人：王珺林，总经理。
委托代理人：郑勇，男，汉族，1969年1月30日出生，一般代理。
委托代理人：ＸＸ波，男，汉族，1963年9月11日出生，一般代理。
原告罗林、罗杰、罗海琴、李迎与被告魏江龙、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗林、罗杰、罗海琴、李迎的委托代理人杨红涛以及原告罗杰、被告魏江龙及其委托代理人王荣兆、被告保险公司的委托代理人郑勇、ＸＸ波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告魏江龙驾驶川11B02**号车行驶至国道213线1206公里处（金粟镇），车辆越过中心双实线与原告之母李云芳发生碰撞，造成李云芳当场死亡的交通事故。该事故经五通桥区公安分局交警大队认定，魏江龙负事故全部责任，李云芳无事故责任。
川11B02**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
现原告请求判令被告共同支付原告丧葬费20，987.5元、处理丧葬事宜费用1，440.00元、死亡赔偿金111，840.00元、精神损害抚慰金40，000.00元，以上共计174，267.50元。
被告魏江龙对原告所述的双方发生交通事故致李云芳死亡、事故认定等基本事实无异议。同时要求被告魏江龙垫付给原告的现金28，000.00元及鉴定费4，000.00元，在本案中一并处理。
被告保险公司对原告所述的双方发生交通事故致李云芳死亡、事故认定等基本事实无异议。同时认为：1、原告主张的处理丧葬事宜费用过高；2、因本案被告魏江龙涉及刑事处罚，故不认可原告主张的精神损害抚慰金；3、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院对当事人无争议的：双方发生交通事故致李云芳死亡、事故认定等基本事实无异议。
另查明：1、本次交通事故死者李云芳系原告罗林、罗杰、罗海琴、李迎之母；
2、李云芳生前系城镇居民，死亡时年满75周岁；
3、被告魏江龙垫付了李云芳的死亡原因鉴定费4，000.00元并预付了现金28，000.00元给原告；
4、川11B02**号车投保的商业三者险限额为300，000.00元。
以上事实，有原告的身份证明、五通桥区金粟镇姜市街社区居民委员会的证明、李云芳生前的常住人口登记卡、李云芳的死亡及火化证明、当事人的陈述、交通事故认定书、法医病理鉴定、川11B02**号车的行驶证及保单、拖拉机注册登记信息栏、收条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命权。本案中，原告罗林、罗杰、罗海琴、李迎之母李云芳因交通事故死亡，其权利人有请求被告魏江龙赔偿损失的权利。被告魏江龙在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在保险范围内承担责任。原告主张的丧葬费20，987.5元，本院予以支持；原告主张的处理丧葬事宜费用1，440.00元（41795.00元÷12个月÷21.75天×3人×3天），本院予以支持；原告主张的死亡赔偿金111，840.00元（22368.00元×5年），本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院支持30，000.00元；被告魏江龙垫付死亡原因鉴定费4，000.00元，以上共计168，267.50元。被告魏江龙预付的现金28，000.00元及鉴定费4，000.00元，应在被告保险公司的应付款项中予以扣减。综上，本院依照《中国人民共和国侵权法》第四条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告罗林、罗杰、罗海琴、李迎110，000.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内支付原告罗林、罗杰、罗海琴、李迎26，267.50元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内支付被告魏江龙垫付的32，000.00元；
四、驳回原告罗林、罗杰、罗海琴、李迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，893.00元，由被告魏江龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一四年八月五日
书记员 周 桃
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第202号
罪犯李志欣，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2013年11月25日作出（2013）临刑初字第154号刑事判决，以被告人李志欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000000元（原判时缴纳550000元，本次缴纳50000元）。刑期自2013年6月25日起至2016年6月24日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李志欣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李志欣确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李志欣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志欣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李志欣予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2384号
罪犯黎群明。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年12月1日作出（2011）贺八刑初字第451号刑事判决，以被告人黎群明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。2014年2月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2019年11月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黎群明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎群明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年6月止累计获奖励分88分。该犯于2014年9月3日已缴纳罚金人民币6000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎群明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎群明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳人民币6000元）不变（刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第628号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，1991年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年5月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局网上追逃，于2015年6月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人孙某某，男，1996年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。2014年8月12日，因寻衅滋事被科尔沁左翼后旗公安局行政拘留十五日；又因犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年3月31日被逮捕，于2015年5月14日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，在通辽监狱服刑；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月2日转羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人王某某，男，1996年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年4月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年5月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1989年出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年4月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年5月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人张某、孙某某、王某某、刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、吴丹丹出庭支持公诉，被告人张某、孙某某，被告人王某某及其辩护人刘国才，被告人刘某某及其辩护人杨玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人孙某财曾因琐事发生过矛盾，被告人张某预谋报复孙某财。被告人张某与被告人刘某某、孙某某系朋友关系。被告人孙某某与被告人王某某、尹某某（在逃）、杜某某、子浩、小东（二人均自然情况不详）系朋友关系。
2015年1月24日14时许，被告人张某要求被告人孙某某帮助其找几个人砸孙某财的奥迪A6轿车泄愤，并提供了作案工具钢管，为被告人孙某某指认了目标车辆，告知了砸车后的逃跑路线；由被告人孙某某联系被告人王某某、尹某某、杜某某、子浩、小东几人，告知砸车事项后并准备了作案工具，口罩及镐把；被告人刘某某在明知砸车需要车辆抵达现场及逃跑的情况下，为被告人张某在通辽市运通汽车租赁有限公司租赁一辆现代途胜越野车。当日16时许，被告人张某通过电话指挥被告人孙某某，被告人孙某某在现场指挥被告人王某某、尹某某、杜某某、子浩、小东将停放在通辽市科尔沁区向阳大街东段通辽市明财担保有限公司门前孙某财所有的车牌号为蒙GSL＊**号黑色奥迪A6轿车多处部位砸坏。事后，被告人张某支付被告人孙某某人民币500元。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被砸奥迪轿车损失共计57605元。
案发后，被告人刘某某亲属赔偿被害人孙某财人民币31000.00元，并取得谅解；被告人王某某亲属赔偿被害人孙某财人民币26000.00元，并取得谅解。
2015年3月31日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
2015年4月23日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
2015年6月13日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某、孙某某，被告人王某某及其辩护人，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述材料、证人证言、现场勘查检查工作记录、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、谅解书、收条、被告人张某、孙某某、王某某、刘某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、孙某某、王某某、刘某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、孙某某、王某某、刘某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。四被告人系共同犯罪。被告人孙某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚并罚。被告人张某、孙某某、王某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某、王某某案发后其亲属主动赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，案发后其亲属积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系初犯，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，被告人王某某案发后其亲属主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某某、刘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2018年12月12日止。）
二、被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；与之前所犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2019年9月22日止。）
三、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 哲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保52号
申请人赵晓娟，女，1973年8月25日出生，汉族，个体。
被申请人张涵，男，1987年8月30日出生，汉族，个体。
申请人赵晓娟与被申请人张涵民间借贷纠纷一案中，申请人赵晓娟于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人张涵在呼伦贝尔市某小企业投资担保有限公司持有的股权中保全2940137.78元。申请人赵晓娟以中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任险保单作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵晓娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张涵在呼伦贝尔市某小企业投资担保有限公司持有的股权中保全2940137.78元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00155-1号
申请执行人上海淀山湖净化设备厂。
被执行人河北旭宝建筑安装工程有限公司。
关于上海淀山湖净化设备厂申请执行河北旭宝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年1月15日作出的石裁字（2014）第415号裁决书已发生法律效力。权利人上海淀山湖净化设备厂于2015年2月12日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第415号裁决书上海淀山湖净化设备厂申请执行河北旭宝建筑安装工程有限公司一案指定石家庄市高新技术开发区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一五年三月十日
书记员 王新胜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第671-1号
申请执行人谢萌，住黑龙江省肇东市。
被执行人傅元芳，住哈尔滨市南岗区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢萌于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人傅元芳给付给付借款15，000元及利息80，257元。
本院在执行中查明，被执行人傅元芳暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人谢萌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐海昌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第00955号
原告王某甲，个体户。
委托代理人蒋继亮。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人蒋继亮、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日办理了登记结婚手续。婚后双方感情渐行渐远，至今双方已分居10年之久，感情已破裂，无和好的可能。原告长期在铜山区樵村租房居住，不曾回家，只是在逢年过节时回家看望父母。为了维护原告的合法权益，也未了双方的切身利益，请依法判令原被告双方离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告所诉与事实不符。原告长期在外承包工程，今年春节前，原告生病，被告在医院照顾原告一个多星期。如果原告坚持离婚，除非原告同意将属于我们共同所有的房屋，原告领取的1060000元案款归我所有，并向我公开道歉，我才同意与原告离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明，1981年初，原被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日办理了登记结婚手续，婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一女王某丙，于××××年××月××日生育一子王某丁。2000年之后，原告先外出打工，后自己带人承包工程，被告在家照顾一双儿女，耕种家庭的承包土地。2013年底，原告生病在徐州市第六医院住院期间，被告及其家人在医院照顾原告的衣食起居。因双方聚少、离多，双方交流、沟通不够，原被告双方随产生矛盾和纠纷，原告于2014年8月份起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、及当事人当庭陈述，予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。1981年初，原被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日办理了登记结婚手续，婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一女王某丙，于××××年××月××日生育一子王某丁。虽然原被告近年来为一些家庭琐事发生过矛盾和纠纷，原告在2013年底生病住院期间，被告全程在医院照顾原告，这说明原被告间夫妻感情还很好。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。婚姻是需要双方用心经营的，如原、被告能够互相理解，互相信任，互相尊重，进一步加强交流和沟通，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年十月十四日
书记员 张振
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第2号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年3月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县，无业。2013年2月5日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年11月26日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2013年12月18日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以银贺检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，经征询被告人徐某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金依法独任审理，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2012年12月8日15时50分许，被告人徐某某醉酒后驾驶宁AGT3**号“捷达”牌小型轿车，沿习佐公路由北向南行驶至红旗村三社路段处时，与前方同向行驶至此处向西右转弯的李某驾驶的宁A1J6**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经贺兰县公安局认定被告人徐某某负此事故的全部责任，李某无责任。经银川市公安局物证鉴定所对被告人徐某某血液中的乙醇进行鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇含量为148.24mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人徐某某在六个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2012年12月8日15时50分许，被告人徐某某醉酒后驾驶轿车，沿习佐公路由北向南行驶至红旗村三社路段处时，与前方同向行驶至此处向西右转弯的李某驾驶小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经贺兰县公安局交警支队认定被告人徐某某负此事故的全部责任，李某无责任。经银川市公安局物证鉴定所对被告人徐某某血液中的乙醇进行鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇含量为148.24mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人徐某某与被害人及家属达成赔偿协议，赔偿被害人修理费45787元、拖车费和停车费430元、其他各项损失6500元，以上费用已履行完毕，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人徐某某常住人口信息表、受案登记表、受理交通肇事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回证、归案经过、宁夏福立升销售服务有限公司结算单、宁夏增值税普通发票和收据、收条、谅解书、勘验检查笔录及照片、鉴定委托书、受理鉴定登记表、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告及送达回证、证人李某证言、被告人徐某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项“造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。但被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。被告人与被害人及其家属达成赔偿协议，且全部履行完毕，已得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对其在六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（一）和第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年3月2日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一四年一月三日
书记员 李婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第1页共6页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7452号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，执行董事。
委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告蔡加祥，男，1985年6月23日生，汉族。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告蔡加祥物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 林咏梅
二〇一六年十月十八日
书记员 王红莲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第696号
原告中国联合网络通信有限公司内江市分公司。
负责人罗小红，经理。
委托代理人鄢骏，四川朴治律师事务所律师。
被告陈作久，男，1964年5月28日出生，汉族，资中县人。
被告罗明灿，男，1960年6月10日出生，汉族，内江市市中区人。
原告中国联合网络通信有限公司内江市分公司（简称联通内江公司）诉被告陈作久、罗明灿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员李友才适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司内江市分公司的委托代理人鄢骏、被告陈作久、罗明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通内江公司诉称，2010年7月10日至7月底期间，被告罗明灿利用担任联通内江公司仓库保管员的职位之便，伙同被告陈作久先后三次将仓库内的“阿尔卡特”通讯设备中的板件433块盗走，故意毁坏设备价值1，279，000元。案发后，罗明灿自动到案，被告陈作久在云南大理被告公安机关抓获。两被告于2012年2月3日被内江市东兴区人民法院追究刑事责任。内江市东兴区人民法院最终认定被告陈作久、罗明灿给原告联通内江公司造成损失金额为1，279，064.76元。原告联通内江公司向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告联通内江公司财产损失1，279，064.76元。
被告陈作久、罗明灿承认原告联通内江公司在本案中所主张的事实，但对法院已作出认定的价格鉴证结论书不予认可，且目前无力赔偿。
本院认为，被告陈作久、罗明灿承认原告在本案中主张的事实。对原告联通内江公司主张的事实本院予以确认。被告陈作久、罗明灿虽然对内江市物价局价格认证中心作出的《关于对联通内江分公司的“阿尔卡特”光传输设备等被盗的价格鉴证结论书》持有异议，但该价格鉴证结论书已被生效的四川省内江市东兴区人民法院（2011）东刑初字第141号《刑事判决书》所认定。两被告系共同犯罪，应共同承担赔偿责任。原告联通内江公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈作久、罗明灿的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
被告陈作久、罗明灿应于本判决生效后10日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司内江市分公司的光传输设备损失1，279，064.76元。
被告陈作久、罗明灿如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，312元，减半收取8，156元，由被告陈作久、罗明灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一四年三月十三日
书记员 颜 杰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执852号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人郝良彬，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝为喜，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程传景，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘和臣，男，1957年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李三翠，女，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马士要，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李长建，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘兴国，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人陈长义，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李兆华，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马衍平，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马国亮，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人韩佰瑞，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人田中贵，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孔庆法，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第1207号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月十六日
书记员 陈广安
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民立终字第6号
上诉人（原审起诉人）申景廷，鄄城县鑫鑫五金交电有限公司职工。
上诉人（原审起诉人）赵太生，鄄城县鑫鑫五金交电有限公司职工。
上诉人（原审起诉人）刘洪起，鄄城县鑫鑫五金交电有限公司职工。
上诉人（原审起诉人）郝传荣，鄄城县鑫鑫五金交电有限公司职工。
上诉人（原审起诉人）冯养民，鄄城县鑫鑫五金交电有限公司职工。
上诉人（原审起诉人）王卫华，鄄城县鑫鑫五金交电有限公司职工。
上诉人（原审起诉人）仪旭，鄄城县鑫鑫五金交电有限公司职工。
上诉人（原审起诉人）胡同钦，鄄城县鑫鑫五金交电有限公司职工。
上诉人（原审起诉人）金宗海，鄄城县鑫鑫五金交电有限公司职工。
上诉人（原审起诉人）于祥贤，鄄城县鑫鑫五金交电有限公司职工。
上诉人（原审起诉人）马瑞丽，鄄城县鑫鑫五金交电有限公司职工。
上诉人（原审起诉人）韩春华，鄄城县鑫鑫五金交电有限公司职工。
诉讼代表人申景廷、赵太生、刘洪起、郝传荣。
上诉人申景廷、赵太生、刘洪起、郝传荣、冯养民、王卫华、仪旭、胡同钦、金宗海、于祥贤、马瑞丽、韩春华因确认合同无效纠纷一案，不服鄄城县人民法院（2015）鄄民立字第915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，有限责任公司股东以董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失为由行使代表诉讼权利的，要以书面请求监事会或者不设监事会的监事向人民法院提起诉讼为前提。故起诉人的请求不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款之规定，对起诉人申景廷等十二人的起诉裁定不予受理。
上诉人申景廷等十二人上诉称，本案是因鄄城县鑫鑫五金交电有限公司等违反法律、行政法规及公司章程，擅自处置公司资产，损害股东利益引起的诉讼，应适用《中华人民共和国公司法》第一百五十二条“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼”之规定。原审裁定认定事实、适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，裁定鄄城县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人申景廷、赵太生、刘洪起、郝传荣、冯养民、王卫华、仪旭、胡同钦、金宗海、于祥贤、马瑞丽、韩春华确认合同无效纠纷一案，十二名上诉人均持有鄄城县鑫鑫五金交电有限公司股权，均系该公司的股东，对该公司与他人签订《房屋租赁合同》、处置公司资产的行为有直接利害关系，且有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼范围及鄄城县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当立案受理。原审法院以书面请求监事会或者不设监事会的监事向人民法院提起诉讼为前提理由，认为上诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对该起诉不予受理的裁定不当，予以纠正；上诉人请求撤销原审裁定并由原审法院立案受理的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销鄄城县人民法院（2015）鄄民立字第915号民事裁定；
二、鄄城县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 晨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0819号
原告王召信，农民。
委托代理人刘夫强。
被告徐州宏图砖业有限公司。住所地：沛县大屯镇安庄村。
法定代表人宗树雷，该公司经理。
本院在审理原告王召信诉被告徐州宏图砖业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王召信于2014年11月30日将诉讼标的变更为10000元，对其余诉讼请求保留诉权，并于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王召信撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王召信承担。
代理审判员 魏博
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执551-1号
申请执行人王进亭，个体。
被执行人高明霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高明霞的银行存款60000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年四月五日
书 记 员 毕志强
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审97号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：宋长志，怀远县××和计划生育委员会主任。
委托代理人：邵峰，怀远县××抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：王月坤，怀远县××××人民政府社会抚养费代征站站长。
被执行人：金彬，男，1988年1月18日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张广绒，女，1985年2月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会申请强制执行金彬、张广绒征收社会抚养费一案，于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年1月22日，怀远县卫生和计划生育委员因金彬、张广绒政策外生育第三孩作出（2016）050506号社会抚养费征收决定，该决定书内容为：…你们于2015年10月14日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费（大写）贰拾壹万贰仟贰佰元。请于2016年2月22日前持本决定书到白莲坡镇财政所缴纳（或由代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人金彬、张广绒于2009年9月20日生育长女、2013年6月4日生育二女、2015年10月14日生育第三孩（儿子），在生育第三孩（儿子）时未办理准生证，系政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在核实查证的情况下，于2016年1月22日作出怀征决（2016）050506号社会抚养费征收决定，决定对被执行人金彬、张广绒征收社会抚养费计人民币212200元。被执行人金彬、张广绒收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年8月19日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人金彬、张广绒送达了（怀）计生委强催（2016）050506号履行行政处罚决定催告书，但被执行人金彬、张广绒仍未按期缴纳。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人金彬、张广绒政策外生育第三孩所作出的怀征决（2016）050506号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2016）050506号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡翠萍
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 高 群
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。