wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28719号
原告（被告）杜鑫涛，男，1995年1月1日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
原告（被告）杜鑫涛（以下称姓名）与被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。杜鑫涛的委托代理人贾岩岩及翡翠湖公司的委托代理人柳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜鑫涛诉称：我自2013年5月6日入职翡翠湖公司，月平均工资3436元，入职后翡翠湖公司未依法给我缴纳社会保险，未依法发放工资、加班费和防暑降温费，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书没有维护我的合法权益，因此我诉至法院，请求确认2013年5月6日至2013年10月12日双方存在劳动关系、支付2013年8月15日至2013年10月12日拖欠的工资6872元、支付解除劳动关系的经济补偿3436元、支付2013年5月6日至2013年10月12日双休日加班费2575元、延时加班费6517元、法定节假日加班费1157元、防暑降温费180元、返还押金300元，诉讼费由翡翠湖公司承担。
翡翠湖公司辩称并诉称：2012年5月5日杜鑫涛与我公司签订劳动合同到我公司工作，合同期限至2014年5月4日。2013年10月12日，其在合同未到期的情况下书面通知我公司解除劳动合同，并提起仲裁，对仲裁委的裁决我公司不服。我公司认为，杜鑫涛单方解除劳动合同未提前通知我公司，造成我公司临时雇佣他人完成工作，给我公司造成了经济损失，我公司不应支付解除劳动合同的经济补偿。因此请求判决我公司不支付杜鑫涛解除劳动合同的经济补偿1919.7元、诉讼费由杜鑫涛承担。同意仲裁委关于没有支持杜鑫涛的请求那部分的裁决，不同意杜鑫涛的请求。
杜鑫涛辩称：不同意翡翠湖公司的诉讼请求。
经审理查明：杜鑫涛于2012年5月5日入职翡翠湖公司，双方签订了期限至2014年5月4日的劳动合同，约定杜鑫涛担任草坪技工，月工资不低于北京市规定的最低工资标准，工作时间执行综合工时制。审理中，双方均认可杜鑫涛曾离职，于2013年5月6日重新入职，未重新签订劳动合同。杜鑫涛工作至2013年10月12日，翡翠湖公司支付杜鑫涛工资至2013年8月25日。2013年10月13日，杜鑫涛以翡翠湖公司未足额支付加班费、未依法缴纳社会保险为由，书面通知翡翠湖公司解除劳动合同。
翡翠湖公司每月15日通过银行打卡支付杜鑫涛上上月26日至上月25日的工资。杜鑫涛提交了工资卡交易明细，显示其2013年7月至9月收到的工资分别为：2202.31元、2302.31元及1444元。审理中，杜鑫涛主张其再次入职后的工资应按照北京市最低工资标准发放。
关于加班一节，杜鑫涛主张每天延时加班4小时，每周加班一天，法定节假日不休息。翡翠湖公司否认杜鑫涛有加班情况。杜鑫涛提交了2012年1至11月、2013年1至9月的运营部考勤簿以证明其加班情况，其中无杜鑫涛的考勤记录。
另杜鑫涛要求翡翠湖公司支付2013年6－8月的防暑降温费每月60元，并提交了打印的2013年6、7、8月天气预报以证明气温情况，其中显示2013年7月、8月最高气温达到或超过35℃。翡翠湖公司称达到应发放防暑降温费气温的月份其防暑降温费已经随工资支付，杜鑫涛不予认可。翡翠湖公司未能就此举证。
另查，翡翠湖公司未给杜鑫涛缴纳社会保险费。就翡翠湖公司收取押金一节杜鑫涛仅提交了翡翠湖公司收取其押金10元的证据，翡翠湖公司予以认可。
2013年10月21日，杜鑫涛向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与翡翠湖公司的劳动关系，要求该公司补发工资、支付解除劳动关系的经济补偿、加班费、防暑降温费、拖欠的工资、返还押金。该仲裁委裁决确认杜鑫涛与翡翠湖公司2013年5月6日至2013年10月12日期间存在劳动关系、翡翠湖公司支付杜鑫涛2013年8月26日至10月12日的工资2172.41元、解除劳动合同经济补偿1919.7元、返还押金10元，驳回了杜鑫涛的其他请求。翡翠湖公司及杜鑫涛均不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同书、银行对账单、解除劳动关系通知书、快递单、考勤簿、押金条、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：翡翠湖公司认可2013年5月6日至2013年10月12日期间杜鑫涛在该公司工作，本院对杜鑫涛要求确认上述期间劳动关系的请求予以支持。
2013年8月26日至10月12日期间翡翠湖公司未支付杜鑫涛工资，根据杜鑫涛的请求应按照北京市最低工资标准支付其工资2172.41元。
关于加班情况杜鑫涛应承担举证责任但未举证证明，本院对其要求支付延时、休息日及法定节假日加班费的请求均不予支持。
依据《防暑降温措施管理办法》，用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业的，应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额。翡翠湖公司主张防暑降温费已发放，但未陈述发放的月份并举证证明，本院无法采信。因此本院根据杜鑫涛提交的气温表判决翡翠湖公司支付其2013年的防暑降温费60×2=120元。
翡翠湖公司未给杜鑫涛缴纳社会保险费，杜鑫涛以此为由与其解除劳动合同，翡翠湖公司应向杜鑫涛支付解除劳动合同的经济补偿金=（2202.31＋2302.31＋1444＋1400＋120）÷4×0.5=934元。
杜鑫涛就翡翠湖公司收取其押金的主张仅提交了10元的押金收据予以证明，翡翠湖公司应返还其押金10元，本院对其要求返还押金300元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一项、第三项之规定，判决如下：
一、确认原告（被告）杜鑫涛与被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于二〇一三年五月六日至二〇一三年十月十二日期间存在劳动关系；
二、被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）杜鑫涛二〇一三年八月二十六日至十月十二日的工资二千一百七十二元四角一分；
三、被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付原告（被告）杜鑫涛解除劳动合同的经济补偿九百三十四元；
四、被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付原告（被告）杜鑫涛防暑降温费一百二十元；
五、被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内返还原告（被告）杜鑫涛押金十元；
六、驳回原告（被告）杜鑫涛的其他诉讼请求；
七、驳回被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳5元，本判决书生效后七日内再交纳5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄河
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1140-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈秀梅其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈秀梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈秀梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第286号
原告吴贝贝。
委托代理人刘建华，滨州滨城翔彬法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李健。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路南480号平安大厦。
本院在审理原告吴贝贝诉被告李健、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方争议已解决，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴贝贝撤回起诉。
案件受理费550元，由原告吴贝贝负担。
审判员 吕冰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 雷珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第24号
原告泉州创姿电子有限公司，住所地晋江市新塘街道，组织机构代码76615892-8。
法定代表人王丽玉，董事长。
委托代理人吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人林伟江，男，系晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张静雅，女，系晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张德政，男，汉族，住四川省平昌县岳家镇。
原告泉州创姿电子有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人张德政劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院经告知补正材料后于同月27日受理，次日向被告送达起诉状和证据副本、应诉通知书、举证通知书，并依法由审判员黄志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴克表、被告的委托代理人林伟江、第三人张德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作出的泉人社工认晋字（2013）585号《关于对张德政的工伤认定决定》认定事实不清，证据不足，程序有误，请求予以撤销。一、第三人不能享受工伤保险待遇。劳动者只有在合法的劳动年龄内才能与用人单位建立劳动关系或事实劳动关系，故对超过法定退休年龄的人员，如果被用人单位招用并因工受伤，不应该认定为工伤，只能认定为雇佣关系，应在民法调整的范畴内。二、2013年5月6日下午张德政因私自原因造成伤害，不是工作原因。三、被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，适用法律有误。
被告辩称，被告认定张德政所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求维持被告于2013年10月31日作出的《关于对张德政的工伤认定决定》（泉人社工认晋字（2013）585号），驳回原告的诉讼请求。
一、被告作出工伤认定的职权来源和法律依据。1、职权来源：《中华人民共和国劳动法》第五十七条及《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定是劳动行政部门的职权，属劳动保障行政部门实施的具体行政行为。根据《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第三章第十三条规定，被告委托晋江市人力资源和社会保障局行使工伤认定行政职权。2、法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》。
二、被告认定张德政所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，原告的诉讼理由不能成立。1、张德政属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。张德政系原告公司的下料工，2013年5月6日下午16时许，其在该公司旧电焊房工作时，不慎从楼梯上滑落伤及左下肢，经送医治疗，其伤情诊断为：左股骨粗隆部粉碎性骨折。2、被告的认定程序合法。被告于2013年10月24日受理张德政的工伤认定申请，同时向原告发出举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但原告未能提交张德政所受事故伤害不是工伤的有效证据。经被告对张德政所受事故伤害是否认定为工伤进行全面、客观、公正调查核实后，作出工伤认定，并及时把工伤认定书送达双方当事人。3、原告的诉讼理由不能成立。被告对张德政、原告公司行政部长包章升的调查笔录相互印证张德政在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告在举证期间未能提交张德政所受伤害事故不是工伤的有效证据。综上，原告主张张德政伤害事故不是工伤的理由不能成立。
三、被告认定张德政所受事故伤害为工伤，适用法律法规正确。张德政受到的事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。
第三人述称，被告作出的工伤认定符合法律规定。
经审理查明：2013年10月12日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、原告公司企业法人营业执照、第三人的身份证和厂牌复印件、第三人与原告公司签订的《劳动合同书》、中国人民解放军第一八O医院诊断证明书和出院小结等材料，请求对其在上班过程中所受伤害予以工伤认定。被告于同月14日向原告发出举证通知书，原告未举证。同月24日被告受理第三人的工伤认定申请，同月14日向第三人、同月24日向原告的行政部长包章升进行调查并制作调查笔录。被告于2013年10月31日作出泉人社工认晋字（2013）585号《关于对张德政的工伤认定决定》，认定张德政系泉州创姿电子有限公司下料工，2013年5月6日下午16时许，其在该公司旧电焊房工作时，不慎从楼梯上滑落伤及左下肢，经送医治疗，其伤情被诊断为：左股骨粗隆部粉碎性骨折。被告认为张德政所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并于同年11月5日将工伤认定书分别送达给原告和第三人。原告不服该认定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人与原告之间存在劳动关系及第三人在上班过程中受到伤害的事实，有工伤认定申请表、原告公司企业法人营业执照、第三人的身份证和厂牌复印件、第三人与原告签订的《劳动合同书》、中国人民解放军第一八O医院诊断证明书和出院小结、第三人关于其与原告存在劳动关系及其在工作过程中摔伤的陈述、原告的行政部长包章升关于第三人与原告存在劳动关系和第三人在工作过程中摔伤的证言等证据相互印证，足以认定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证并向原告发出举证通知书，原告认为第三人所受伤害不是工伤但其未能举证，依法应承担举证不能的法律后果。被告根据调取的证据，依法作出第三人所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。原告认为第三人已超过法定退休年龄不能享受工伤保险待遇的诉求，对此，本院认为，根据最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》关于“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”的规定，第三人所受伤害应予以认定工伤。另外，原告认为被告作出的工伤认定事实不清、证据不足及适用法律有误，但均未能提供证据予以证明，其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告于2013年10月24日受理第三人的工伤认定申请，同月14日向原告发出举证通知书，程序上存在瑕疵，但并不影响其作出的工伤认定结论的正确性，不足以导致其工伤认定被撤销，对此，本院予以指正。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告泉州创姿电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一四年三月六日
书记员 许东敏
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：张杜生，该中心经理。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人：朱卫东，北京市史家营资产经营中心法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏万生，男，1968年12月8日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）因与被申请人魏万生劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，资产经营中心于2015年3月20日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：张杜生，该中心经理。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托代理人：朱卫东，北京市史家营资产经营中心法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏万生，男，1968年12月8日出生。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）因与被申请人魏万生劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，资产经营中心于2015年3月20日以书面形式向本院提出撤回再审申请。本院认为，资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年三月二十日书 记 员  周 润
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00004号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月28日15时许，被告人李某到本市分水镇分水卫生院，将被害人王某停放在住院部楼前的一辆电动车的电瓶盗走。销脏得款180元。
2014年5月份的一天晚上，被告人李某到本市城区西湖路宇济江源小区车库，将被害人黄某的一辆红色铃木牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2430元。
2014年6月28日凌晨2时许，被告人李某到本市分水镇兴隆街菜场，将被害人胡某停放在路边的一辆电动车的电瓶卸下准备盗走时被抓获。
上述审理查明的事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某、胡某的陈述，被告人的供述，汉川市公安局扣押物品清单、调取证据清单，汉川市物价局价格鉴定意见书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人一次盗窃未遂，对该次可以比照盗窃既遂从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00004号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月28日15时许，被告人李某某到本市分水镇分水卫生院，将被害人王某某停放在住院部楼前的一辆电动车的电瓶盗走。销赃得款180元。
2014年5月份的一天晚上，被告人李某某到本市城区西湖路宇济江源小区车库，将被害人黄某某的一辆红色铃木牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2430元。
2014年6月28日凌晨2时许，被告人李某某到本市分水镇兴隆街菜场，将被害人胡某某停放在路边的一辆电动车的电瓶卸下准备盗走时被抓获。
上述审理查明的事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、黄某某、胡某某的陈述，被告人的供述，汉川市公安局扣押物品清单、调取证据清单，汉川市物价局价格鉴定意见书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人一次盗窃未遂，对该次可以比照盗窃既遂从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00465号
原告刘雪晖，女，汉族。
被告李葆，男，汉族。
原告刘雪晖与被告李葆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘雪晖到庭参加诉讼，被告李葆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告向原告借款12000元，经原告索要被告未还，故请求被告偿还借款12000元。
原告针对其诉讼请求所依据的事实向本院提供借据1枚，证明被告向原告借款12000元，至今未还。
被告收到本院送达的民事诉状和民商事案件应诉、举证诉讼风险提示通知书及开庭传票后，未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告向本院提供的书证明确证明被告向原告借款的事实，该书证的来源和形式合法，内容真实且与本案有关联性，本院予以采信并确认其证明力。
根据当事人的陈述和依法采信的证据，本院查明本案事实与原告所主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李葆于本判决生效后立即偿还原告刘雪晖借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担并于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年二月四日
书记员 王红宁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00399-1号
申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园区稻香路9号。
法定代表人：王明。
被执行人李刘生，男，1977年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人李刘生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李刘生拥有乘龙牌重型自卸货车一辆，车号：皖C782**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李刘生所有的挂靠在五河县平安汽车运输有限公司名下的乘龙牌重型自卸货车一辆，车号：皖C782**。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 刘朝宏
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执36号
申请执行人仁芝霞，女，1965年3月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人贾永强，男，1984年6月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行仁芝霞与贾永强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初471号民事调解书，确定由被执行人贾永强于2016年12月30日前支付申请执行人仁芝霞各项损失费共计20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人贾永强外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年七月十四日
书记员 李晓梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执36号申请执行人仁芝霞，女，1965年3月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被执行人贾永强，男，1984年6月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行仁芝霞与贾永强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初471号民事调解书，确定由被执行人贾永强于2016年12月30日前支付申请执行人仁芝霞各项损失费共计20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人贾永强外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年七月十四日书记员  李晓梅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚法执字第539号
申请执行人徐淑艳（×××），女，1953年3月8日出生，汉族，退休工人，住尚志市尚志镇。
被执行人孙洪德（×××），男，1955年3月21日出生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇。
徐淑艳与孙洪德民间借贷纠纷一案，本院（2014）尚商初字第164号民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行中，双方当事人自行和解达成协议：孙洪德欠徐淑艳人民币本息合计153，600.00元整，孙洪德自愿将其所有的位于尚志市尚志镇兴盛委44.00平方米车库（产权证号为：尚房权证尚志镇字第000221**号），交付申请执行人徐淑艳抵偿欠款153，600.00元整。产权过户所发生的一切费用均由徐淑艳自行承担，案件受理费1，686.00元、执行费2，204.00元也由徐淑艳负担。上述房产的所有权自交付时起转移给徐淑艳，孙洪德协助徐淑艳办理产权过户手续。经审查，本院认为上述和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、将孙洪德所有的位于尚志市尚志镇兴盛委44.00平方米车库（产权证号为：尚房权证尚志镇字第000221**号），以人民币153，600.00元整，交付申请执行人徐淑艳抵偿全部债务，所有权自交付时起转移给徐淑艳。
申请执行人徐淑艳可持本裁定到有关机构办理产权过户手续。
二、尚志市人民法院（2014）尚商初字第164号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一四年十月三十日
书记员 司宪武
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第513号
偃师市农村信用合作联社申请李冬冬、底春生借款纠纷一案，偃师市人民法院于2014年9月11日作出的（2014）偃民二金初字第38号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李冬冬、底春生无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二金初字第38号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年七月十六日
书记员 ：李锐鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4959号
原告：张建东，男，1970年10月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：青岛中快餐饮管理有限公司，驻青岛市即墨市大信镇陈家村。
法定代表人：李代又，经理。
被告：青岛中快餐饮管理有限公司济宁分公司，驻济宁太白湖新区荷花路6号。
负责人：夏盛万。
原告张建东诉被告青岛中快餐饮管理有限公司、青岛中快餐饮管理有限公司济宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后。原告张建东于2017年6月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建东向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，�合国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建东负担。
审判员 仝义杰
二〇一七年六月二十日
书记员 姜莹莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终385号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘建勋，男，1955年4月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，山东省枣庄市大丰房地产开发有限公司法定代表人，家住浙江省兰溪市。2016年3月8日因本案被兰溪市公安局依法取保候审。2017年1月30日经兰溪市人民法院决定被逮捕，现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人潘建勋犯合同诈骗罪一案，于2017年3月15日作出（2016）浙0781刑初389号刑事判决。被告人潘建勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，被告人潘建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月26日，被告人潘建勋以山东省枣庄市大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰房地产）名义与枣庄丰业签订《关于转让桑村镇“田园新村”项目的协议书》，枣庄丰业将枣庄市山亭区桑村镇田园新村开发项目全部转让给大丰房地产，枣庄丰业前期已交土地款1300万元和未完工的7幢楼（约1.7万平方米）及其费用453万元、大丰房地产补贴给枣庄丰业300万元共计2053万元，大丰房地产按销售额的70%返还给枣庄丰业等。2014年12月8日，被告人潘建勋认缴出资额90%注册成立注册资本为3000万元的大丰房地产并任法定代表人。但大丰房地产未获得实缴资本、被告人潘建勋在大丰房地产未建立账目等基本的内部财务制度。2015年1月22日，桑村镇政府、枣庄丰业、大丰房地产三方签订《桑村镇田园新村（颐和家园）社区建设三方协议书》，枣庄丰业征得桑村镇政府同意将田园新村（现为颐和家园）项目全部转让给大丰房地产开发。2015年2月11日，桑村镇政府与大丰房地产签订《关于开发补充协议（拆迁协议）》，约定大丰房地产支付500万元分期转入桑村镇政府，协议签订后5日内转入200万元，桑村镇政府与拆迁户签订完合同后再转入200万元，剩余100万元付清后，桑村镇政府15日内交付土地，大丰房地产在协议签订后应组织施工队将准备开发建设的土地周围尽快筑院墙，保证3月31日前开工建设等内容。但被告人潘建勋及大丰房地产未按协议约定转入桑村镇政府任何资金。被告人潘建勋却制造假象、隐瞒真相通过签订合同，骗取他人保证金据为已有。
1、2015年2月7日，被告人潘建勋以大丰房地产的名义与被害人闫某签订《铝合金门窗制作安装施工合同》。约定2015年3月6日开工，被害人闫某需向大丰房地产交纳保证金人民币5万元等内容。被害人闫某信以为真于同年2月10日向被告人潘建勋如数交付保证金。被告人潘建勋骗取被害人闫某人民币5万元。
2、2015年3月21日，被告人潘建勋以大丰房地产的名义与被害人周某2签订《合同》。约定2015年4月1日开工，工程内容为水、电、暖制作与安装，建筑面积约1.7万平方米，被害人周某2需向大丰房地产交纳履约保证金（质量保证金）人民币20万元等内容。被害人周某2信以为真于同年3月30日在兰溪市向被告人潘建勋如数交付保证金。因无法进场施工，经被害人周某2催要，被告人潘建勋于同年7月26日退还人民币15万元。被告人潘建勋实际骗取被害人周某2人民币5万元。
3、2015年5月18日，被告人潘建勋以大丰房地产的名义与被害人朱某1签订《合同》。约定2015年6月6日开工，工程内容为水、电、暖制作与安装，建筑面积约1.7万平方米，被害人朱某1需向大丰房地产交纳履约保证金（质量保证金）人民币20万元等内容。被害人朱某1信以为真于同年5月25日向被告人潘建勋通过银行汇款如数交付保证金。被告人潘建勋骗取被害人朱某1人民币20万元。
4、2015年6月下旬的一天，大丰房地产与被害人朱某3以浙江八达建设集团有限公司的名义在浙江省兰溪市草签《建设工程施工合同》。约定向大丰房地产交纳保证金人民币150万元。被害人朱某3信以为真于同年6月30日在兰溪市付给被告人潘建勋保证金人民币23万元。被害人朱某3因无法进场施工又催要回人民币3万元。因浙江八达建设集团有限公司未在《建设工程施工合同》盖章，2015年7月20日，被害人朱某3以海南华成建设有限公司长兴分公司的名义与大丰房地产在山东省枣庄市签订《建设工程施工合同》。约定需向大丰房地产交纳合同履约保证金人民币150万元等内容。被告人潘建勋实际骗取被害人朱某3人民币20万元。
经桑村镇政府多次催告，大丰房地产、被告人潘建勋仍未履行《关于开发补充协议（拆迁协议）》支付款项的主要义务，导致工程无法进行。桑村镇政府于2015年8月28日登报解除双方签订社区建设相关协议。被告人潘建勋花费的车某、有正规发票的餐费、在超市购买生活用品的费用等共计人民币4.1万余元，其中付款单位为大丰房地产的正规发票付款金额为人民币3480余元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘建勋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人潘建勋退赔人民币50万元，分别返还给被害人闫某人民币5万元、被害人周某2人民币5万元、被害人朱某1人民币20万元、被害人朱某3人民币20万元。
被告人潘建勋上诉称，其在与他人签订、履行合同过程中，没有虚构事实、隐瞒真相，以其设立的大丰房地产的名义收取他人履约保证金的行为不构成合同诈骗罪，请求二审撤销原判，改判其无罪。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人潘建勋合同诈骗的事实有被害人闫某、周某2、朱某1、朱某3的陈述，证人杨某、徐某、田某、程某、李某、高某、王某、张某、陈某1、潘某、陈某2、赵某、林某,4的证言，《桑村镇田园新村社区建设协议书》，《关于转让桑村镇“田园新村”项目的协议书》，《桑村镇田园新村（颐和家园）社区建设三方协议书》，《关于开发补充协议（拆迁协议）》，《铝合金门窗制作安装施工合同》，《合同》，《建设工程施工合同》，杭州联合银行结算申请书，收条，收据，银行卡交易明细，账户明细清单，登报声明，发票票据，营业执照，取款凭证，车票、餐费的正规发票，超市购物凭证，情况说明，户籍证明等证据证实，被告人潘建勋亦有供述在卷，所供与上述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘建勋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉理由，经查，被害人的陈述，证人证言及相关合同，收据，银行卡交易明细，登报声明等证据相互印证，证明被告人潘建勋隐瞒其并无履行合同的能力且尚未最终取得枣庄市山亭区桑村镇田园新村开发项目的开发建设权等事实，以承包工程收取履约保证金的名义骗取被害人钱款后，将履约保证金挪作他用，经被害人多次催讨仍未能全部退还，被告人潘建勋的上述行为符合合同诈骗罪的构成要件。被告人潘建勋上诉所提其不构成合同诈骗罪的辩解，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 李 晔
二〇一七年五月十二日
代书记员 吴燕华
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第930号
原告孙国义，男，1946年7月1日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡孤榆树村。
被告刘成国，男，1989年4月30日生，汉族，农民，住昌图县两家子镇大湾村。（未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区广裕街32号。法定代表人王顺，系该公司经理。
委托代理人尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告孙某某诉被告刘某某、中国某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙国义、被告保险公司委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼，被告刘成国经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国义诉称：2013年8月1日4时许，被告刘成国驾驶辽M51Z**号小型车，行至调兵山市大明镇市场，因操作不当驶入道路左侧，将驾驶电动三轮车的原告孙国义撞伤，造成住院治疗、车辆受损的后果。经调兵山市交警大队认定被告刘成国承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司系该肇事车辆的投保公司。请求判令被告赔偿医疗费16147.32元，误工费12000元，护理费10000元，交通费1000元，住院伙食补助费1470元，修理费600元，存车费360元，施救费500元，财物损失242元，残疾赔偿金50000元，精神抚慰金6000元，总计98319.32元，鉴定费880元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘成国未到庭，亦未提出书面答辩意见；
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者20万元不计免赔商业保险。对原告的合理诉求在保险范围内予以赔偿，间接损失不予赔偿。误工费参照农林种植业标准给付，交通费和精神损失费过高，交通费同不超过300元，精神抚慰金同意给付2000元，因原告提供居住地为农村，收入来源也在农村，残疾赔偿金应该按农村标准给付，修理费应当进行评估，施救费过高，存车费不在公司理赔范围内，财物损失没有提供证据，不予赔偿。原告已满67周岁，残疾赔偿金应计算13年。
原告孙国义为支持其主张，提供以下证据，被告保险公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告的证据进行了认证；
1、道路交通事故认定书，证明本案事故中被告刘成国承担全部责任，原告孙国义无责任。被告保险公司无异议，本院认为，此证据能够证明本案事故中原告无责任，被告刘成国负全部责任认定结果，本院予以采信。
门诊病志、住院病案、诊断书各一份，证明原告受伤后住院33天，出院休息2个月的事实。被告保险公司无异议，本院认为，原告提供的门诊病志、住院病案、诊断书能够证明原告因本案事故受伤后的诊断结果、住院治疗过程及住院时间，本院予以采信。
医疗费收据、用药清单，证明原告支付医疗费16147.32元。被告保险公司对原告用药明细中前列地尔不属于外伤用药，应予剔除。对其他无异议。本院认为，前列地尔药品应为预防心脑血管的疾病，本院予以确认，被告保险公司的质证意见不予支持。
施救费票据、修车费票据、存车费票据各一张，证明原告支付施救费500元，修车费600元，存车费360元。被告保险公司质证称，施救费过高，修车费需要评估，存车费不在公司理赔范围内。本院认为，被告保险公司对原告提供证明施救、修车、存车费用票据的真实性未提异议，可以证明原告支付施救、修车、存车费用，被告对修车费用需要评估的意见本院不予支持。
鉴定费收据及鉴定意见书各一份，证明原告支付鉴定费880元以及评定为十级伤残的事实。被告保险公司对鉴定结论无异议，认为鉴定费不在理赔范围内。本院对该证据的证明目的予以确认。
昌图县通江口镇出具的证明一份；证明原告卖菜年收入25000元至30000元。被告保险公司对此证据的真实性无异议，认为通江口镇不是用工单位，没有资格出具收入证明，误工费可以参照农林牧渔种植业标准给付。本院认为，被告保险公司的异议无证据支持，异议不成立，本院对该证据予以采信。
户口本一册，证明原告系非农业户口。被告保险公司对户口本的真实性没有异议，但原告居住地是农村，收入来源地也是农村，所以应该按照农村标准给付伤残赔偿金。本院认为，被告保险公司的异议不成立，本院对该证据予以采信。
被告刘成国、保险公司未向本院提交证据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年8月1日4时许，被告刘成国驾驶辽M51Z**号小型车沿新犁线由北向南行至调兵山市大明镇市场，因操作不当驶入道路左侧将原告等三人撞伤。经调兵山市公安局交通警察大队认定被告刘成国负事故的全部责任。原告受伤后在调兵山市人民医院住院治疗33天，支付医疗费16147.32元，原告经鉴定为10级伤残，支出鉴定费880元，原告系非农户口。
另查，被告刘成国驾驶的辽M51Z**号小型车在被告保险公司投保了交强险以及20万元的不计免赔商业保险。
原告的损失为：医疗费16147.32元、住院伙食补助费495元（15元×住院33天）、护理费2985元（居民服务、修理和其他服务业年收入33021元÷365天×住院33天×1人）、误工费8712元（年收入30000元÷365天×事发日至鉴定前一日106天）、残疾赔偿金30189.9元（城镇居民人均可支配收入23223元×13年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费880元、施救费500元、存车费360元、交通费300、鉴定费880元，元合计63169元。
本院认为，被告刘成国驾驶机动车将原告撞伤，应当承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆有保险，故保险公司应当在保险限额范围内对原告损失承担赔偿责任。在本案中，原告在住院期间注射的前列地尔药物属用于心脑血管扩张药品，与原告的外伤没有关联，所支付的2460元药费应当由原告自己承担。修车费用未经司法评定，因此原告修车费的诉讼请求本院不支持，鉴定费不在保险公司理赔范围内，应由被告刘成国承担。原告主张的误工费证据不足，按照农林牧渔业的行业标准给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在本判决书生效后十日内一次性赔偿原告孙国义各项损失63169元。
驳回原告孙国义的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交）由被告刘成国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 周文兵
二〇一三年十二月十六日
书记员 张天舒
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1886号
罪犯戴荣全，男，1986年6月3日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2008年8月4日作出了（2008）闵少刑初字第334号刑事判决，以被告人戴荣全犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯戴荣全曾于2011年6月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2013年2月22日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年2月13日。执行机关上海市五角场监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴荣全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯戴荣全能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯戴荣全在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴荣全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年4月14日始至2016年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第2004号
申请执行人大连丰泽农业发展股份有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人高长清，系该公司总经理。
委托代理人陶艳秋，女，系该公司员工，住大连市沙河口区。
委托代理人陈丽梅，女，系该公司员工，住大连市中山区。
被执行人大连金沃集团有限公司，住所地辽宁省庄河市塔岭镇。
法定代表人赵杨，系该公司总经理。
申请执行人大连丰泽农业发展股份有限公司与被执行人大连金沃集团有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月12日作出（2015）中民初字第3553号民事调解书，且已发生法律效力。2015年11月23日，申请执行人大连丰泽农业发展股份有限公�向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务,我院于2015年12月3日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐林芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初461号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谌某稳，农民。因犯盗窃罪，2008年1月7日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年12月17日减刑释放；因再犯盗窃罪，2013年3月1日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月12日经湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人谌某稳犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人谌某稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年8月11日2时许，被告人谌某稳行至怀化市鹤城区滨江北路，采取溜门入室的方式进入该处426号510室被害人曾某荣的家中，将曾某荣放于该房间内价值613元的VIVO牌X6sa型手机1台、现金人民币93元及天王牌手表1块盗走。案发后，被盗财物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人谌某稳在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、全国违法犯罪人员信息资料库详单、（2013）长县刑初字第34号刑事判决书、（2014）茶监释字第1021号释放证明书、被害人曾某荣的陈述、被告人谌某稳的供述和辩解、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、提取痕迹、物证登记表、指认笔录及照片、鹤价认定函（2017）706号等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谌某稳以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谌某稳犯盗窃罪罪名成立。被告人谌某稳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人谌某稳如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某稳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初310号
原告：叶海洪，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：陈金海，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：徐玉明，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告叶海洪与被告陈金海、徐玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈金海下落不明，于2017年1月17日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶海洪委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈金海归还借款本金60000元，并支付自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的借款利息和律师费2000元；二、被告徐玉明对被告陈金海的付款义务承担连带责任；三、二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日及2015年11月23日，被告陈金海分别向原告各借款30000元，均约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并各出具借据一份予以确认。被告徐玉明均在借据上作为担保人签字，自愿提供连带责任保证。借款后，二被告未支付借款利息，亦未归还借款本金。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借据二份、委托代理合同、律师代理费发票复印件（原件存于〈2017〉浙04**民初307号案件）各1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月25日、11月23日，被告陈金海两次向原告叶海洪各借款30000元，共计60000元，并分别出具借据一份，均约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算；被告徐玉明在二份借据上均作为保证人签字，向原告提供连带责任保证。借款后，二被告未支付借款利息，亦未归还借款本金。
本院认为，原告能够提供被告陈金海出具的二份借据，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告陈金海分二次各出借30000元，共计60000元的事实，原告与被告陈金海之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。二次借款，双方均并未明确约定具体的借款归还时间，原告有权催告被告陈金海在合理期限内归还借款，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故对原告要求被告陈金海归还借款60000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原告请求分别自借款之日起按双方约定的银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，即其中30000元自2015年7月25日起按年利率19.4%计算至实际清偿之日止；另30000元自2015年11月23日起按年利率17.4%计算至实际清偿之日止，在合理范围，予以照准。另，原告为本案诉讼支出的律师费2000元，金额合理，根据双方的约定，应由被告陈金海负担。被告徐玉明自愿向原告提供连带责任保证，且原告诉请在担保范围内，故原告要求被告徐玉明对被告张汉根、徐玉明的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈金海归还原告叶海洪借款60000元，并支付借款利息（其中30000元自2015年7月25日起按年利率19.4%计算至实际清偿之日止；另30000元自2015年11月23日起按年利率17.4%计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈金海支付原告叶海洪实现债权的律师费2000元；
三、被告徐玉明对被告陈金海的付款义务承担连带责任。被告徐玉明承担连带责任后，有权向被告陈金海追偿；
上述款项，由二被告于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告陈金海、徐玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 钱益民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执393号
马治军申请执行曲春春交通肇事纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1384号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月08日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人曲春春无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初1384号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋书林
书记员 ：张胜利
二〇一七年五月十九日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执393号马治军申请执行曲春春交通肇事纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1384号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月08日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人曲春春无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2016）豫0381民初1384号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋书林书记员 ：张胜利二〇一七年五月十九日
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2290号
原告：李连海，男，1953年12月8日生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
被告：香河县刘宋镇吴庄村村民委员会。
法定代表人：杜某某，村主任。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
原告李连海与被告香河县刘宋镇吴庄村村民委员会追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连海撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一七年六月十九日
书记员 张佳欣
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2284号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，地址舟山市定海区环城西路66号。
负责人：张燕辉，行长。
委托诉讼代理人：倪列峰，男，职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，职工。
被告：黄刚杰，男，1982年9月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告黄刚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪列峰、ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄刚杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：要求被告黄刚杰归还借款本金10万元，2017年5月30日前的利息、罚息和复利合计5207.40元，2017年5月31日起按月利率8.015625‰支付罚息和复利至清偿之日。事实和理由：2016年4月6日，被告黄刚杰因家庭消费所需向原告申请贷款。同日，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款额度10万元，使用期限为2016年4月6日至2019年4月5日，借款利率为贷款发放日银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，按月付息，逾期加收50%的罚息，并按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于同日向被告黄刚杰发放贷款10万元，期限至2019年4月5日，利率为月5.34375‰。但被告黄刚杰在2016年8月20日后未按约支付利息。原告于2017年5月22日原告向被告黄刚杰发出《提前收回贷款通知书》，宣布合同项下的贷款提前到期，被告黄刚杰于2017年5月25日收到。
被告黄刚杰未答辩。
本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。
以上事实，有个人循环借款合同、借款借据、提前收回贷款通知书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告黄刚杰签订的个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定被告黄刚杰未按约支付利息时，原告可提前收回贷款。该约定，实质系双方对合同解除条件的约定。现被告黄刚杰未按约支付利息，该情形符合双方合同约定的解除条件，故原告有权解除合同，要求被告黄刚杰偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。原告以书面方式向被告黄刚杰主张权利，黄刚杰于2017年5月25日收到该通知后未提出异议，双方合同于2017年5月25日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄刚杰于本判决生效后十日内归还原告借款本金10万元，2017年5月30日前的利息、罚息和复利合计5207.40元，2017年5月31日起按月利率8.015625‰支付罚息和复利至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2404元，减半收取1202元，由被告黄刚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈玲
二〇一七年七月二十日
书记员 严丹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初162号
原告：杨威，男，汉族。
委托代理人：王军，江苏东亭律师事务所律师。
被告：东台市艺人装饰设计有限公司，住所地：东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城D2幢123、223号商铺。
法定代表人：何维，经理。
本院在审理原告杨威诉被告东台市艺人装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨威于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨威负担。
审判员 卢映宇
二〇一六年一月十八日
书记员 朱婷婷
天津市北辰区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0113行初98号
原告张文瑾，男，1948年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市北辰区双口镇人民政府，住所地天津市北辰区双口村。
法定代表人张迎新，镇长。
诉讼代理人翟冰，该镇法制办科员。
诉讼代理人唐�丽，天津景松律师事务所律师。
原告张文瑾因认为被告天津市北辰区双口镇人民政府不支付土地安置费，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告张文瑾，被告天津市北辰区双口镇人民政府诉讼代理人翟冰、唐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月18日，原告张文瑾向被告天津市北辰区双口镇人民政府提出申请，要求被告支付其承包两亩地的占地安置费，后被告口头告知原告发放安置费不是镇政府的职责，而是村委会的职责，原告应通过法律途径解决。
原告张文瑾诉称，2016年1月被告为修建九园公路西段，征用后丁庄大队第八生产队的集体土地。2016年11月经后丁庄大队给予其他村民安置补助�、地上附着物补偿费及青苗补助费每亩7.6万元。原告系后丁庄大队第八生产队队长，拥有两亩承包田，但被告未支付任何补偿款，严重侵害了原告的合法权益，故呈诉。请求法院判令：1.被告支付原告土地安置费15.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
证据1.双口镇政府与当事人签订《关于后丁村东荒地开发承包问题协商约定》，证据2.后丁庄村委会给种草老板的信件，证据3.后丁庄大队第八生产大队签名证明，证据4.此块地为九园公路西延工程占地证明，证据5.第八生产队关于河东土地落实情况事实，证据6.申请书，证据7.后丁庄原第八生产队张文瑾组，证据8.我本人画的后丁庄村河东工地平面图。以上证据均证明原告是土地实际承包人。
被告天津市北辰区双口镇人民政府辩称，第一、原告所诉后丁庄村土地征收及补偿事宜并非由被告负责实施。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地方案经批准后，由被征收土地的市、县人民政府组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应在公告规定的期限内，持权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第二、土地安置补助费发放不由被告予以负责，且土地承包经营权权属存在争议的应通过协商或民事诉讼的方式予以解决。土地征收的安置补助费应专款专用，应按批准的征地补偿、安置方案予以确定并发放。安置补助费的发放并应经所在村民代表会议决议后，并由村民委员会予以发放。存在土地承包经营权争议的，应与正义相对人及村民委员会协商解决或通过民事诉讼予以确定自身的土地承包经营权。综上，被告不负有土地安置补助费给付义务，请求依法驳回原告的�讼请求。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
证据1无双方签字确认，真实性无法确认。土地权属应该由土地承包经营权证确定，此证据达不到原告的证明目的；证据2不能证明本案的事实，达不到原告的证明目的；证据3不符合证据形式，不能证明权属归原告所有；证据4落款签字无法核实其真实性，且土地权属应该由土地承包经营权证及土地承包经营合同确认；证据5不符合证据形式，是原告自己书写的；证据6不能证明土地权属归原告所有；证据7-8不符合证据形式，达不到原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-5及7-8与本案无关联性，本院不予确认。证据6可以证明原告曾向被告提出给付补偿款的申请，本院予以确认。
经审理查明，2017年4月18日，原告张文瑾向被告天津市北辰区双口镇人�政府提出申请，要求被告支付其承包两亩地的占地安置费，后被告口头告知原告发放安置费不是镇政府的职责，而是村委会的职责，原告应通过法律途径解决。后原告不服，起诉来院，要求被告支付土地补偿费14万元，青苗费12000元，总计15.2万元。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否具有支付原告土地补偿费及青苗费的法定职责。对此，分析如下：
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。故被告并不具有支付原告土地补偿费及青苗费的法定职责。原告起诉要求被告支付相应补偿款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张文瑾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 季景艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4489号
原告：林河山，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：林海林，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告林河山与被告林海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告林河山于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间，双方自行和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许林河山撤回起诉。
本案受理费1760元，减半收取计880元，由林河山负担。
审判员 柯志娟
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡建丽
附：主要法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01199号
申请执行人徐艳，女，1972年5月11日出生，汉族。
被执行人杨建国，男，1962年10月19日出生，汉族。
申请执行人徐艳与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，本院（2011）汉民一初字第395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐艳于2013年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建国偿还借款本金90000元，给付利息（待定数，按民事调解书确定的利率及实际还款时间计算），给付诉讼费1196元，给付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理徐艳的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人杨建国送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确�的义务，并承担本案执行费1250元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨建国的银行存款或收入计人民币92446元、利息及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年十一月七日
书 记 员 周中川
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初4019号
原告：李立平，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区机务西村私房*栋***号，公民身份号码：4330011973********。
被告：杨梅连，女，侗族，1971年9月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县板山乡新屋村村架坡组，公民身份号码：4330271971********。
被告：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳高村镇锦江明珠1楼，组织机构代码证：76073283-7。
法定代表人：龙启刚。
原告李立平诉被告杨梅连、麻阳锦林房地产开发有限责任公司执行异议纠纷一案，本案于2017年12月26日立案，原告李立平在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李立平撤诉处理。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘华成
二〇一八年一月四日
代理书记员 窦 鹃
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初4019号原告：李立平，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区机务西村私房*栋***号，公民身份号码：4330011973********。被告：杨梅连，女，侗族，1971年9月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县板山乡新屋村村架坡组，公民身份号码：4330271971********。被告：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳高村镇锦江明珠1楼，组织机构代码证：76073283-7。法定代表人：龙启刚。原告李立平诉被告杨梅连、麻阳锦林房地产开发有限责任公司执行异议纠纷一案，本案于2017年12月26日立案，原告李立平在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李立平撤诉处理。审 判 长 谢 娜人民陪审员 丁 伟人民陪审员 刘华成二〇一八年一月四日代理书记员 窦 鹃附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初1965号申请人：冯志强。被申请人：卢丙海。被申请人：上海安吉汽车运输有限公司。法定代表人：王文斌，经理。被申请人：紫金财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：强来娣，经理。被申请人：周宇奇。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。负责人：夏学东，经理。被申请人：廖祥六。被申请人：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人：陈先猛，经理。原告冯志强诉被告卢丙海、上海安吉汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司嘉定支公司、周宇奇、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、廖祥六、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯志强于2016年9月17日向本院申请先予执行，请求先予执行紫金财产保险股份有限公司上海分公司嘉定支行公司医疗抢救费用7万元；先予执行中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司医疗抢救费用7万元；先予执行阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司医疗抢救费用7万元。本院经审查认为，申请人冯志强先予执行的申请符合法律规定，但申请的金额过高。原告冯志强受伤后，在湖北省人民医院住院治疗，截止2016年9月2日，冯志强住院期间已用去医疗费用43378.56元，医院向冯志强下达催费通知单，通知其续交10万元，故先予执行的金额应以10万元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：由被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在承保的交强险限额内先行支付原告冯志强2万元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在承保的交强险限额内先行支付原告冯志强4万元，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在承保的交强险限额内先行支付原告冯志强4万元，定于裁定书送达之日起五日内付清（款项直接汇入湖北省人民医院，开户行：中行紫阳路支行，帐号：55×××84，行号840368，汇款备注栏注明胃肠外科Ⅱ科冯志强）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢丽娟二〇一六年九月二十七日书记员  曾 妹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第106号
原告胡某某，女，耒阳市人。
被告李某某，男，耒阳市人。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告胡某某负担。
审判员 谢小青
二〇一四年六月九日
书记员 罗豪平
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3902号
原告李兆芬，女，汉族，1952年7月20日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人刘晶，女，汉族，1987年10月4日出生，住南阳市宛城区。特别授权。
被告南阳市建勋房地产开发有限公司，住所地：南阳市宛城区联合街4号。
法定代表人王宇，任经理职务。
被告王宇，男，汉族，1967年8月29日出生，住南阳市卧龙区。
被告宋长玲，女，汉族，1967年11月26日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告李兆芬与被告南阳市建勋房地产开发有限公司、王宇、宋长玲民间借贷纠纷一案中，原告李兆芬于2017年4月14日以原被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李兆芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李兆芬负担。
审判长 刘琳瑜
审判员 李 斌
审判员 郭凤香
二〇一七年四月十四日
书记员 叶 帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执异1号
异议人（利害关系人）：柳州市恒洋页岩厂；地址柳州市。
法定代表人库志恒。
本院在执行柳州桂中海迅物流股份有限公司申请执行柳州市如一建筑材料有限责任公司借款纠纷一案期间，于2017年3月23日发出（2012）柳市执字第72号《公告》，告知本院欲拍卖柳州市如一建筑材料有限责任公司位于柳州市柳太路15号土地使用权及地面建筑物，如使用该地的实际占用人有异议，应提供相关证明材料，否则视为非法占用。对此，柳州市恒洋页岩厂以该地是其合法租用、并在地上建有厂房为由向本院提出执行异议。
本院受理后，依法由审判员谢建华、陶柳南、银邵东组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人柳州市恒洋页岩厂于2017年6月12日，自愿向本院提出撤回异议的申请。经本院审查，其请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予柳州市恒洋页岩厂撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：谢建华
审判员 ：银邵东
审判员 ：陶柳南
二〇一七年六月十日
书记员 ：余海洋
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2212号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村合作信用社），住址叶县北水闸，社会统一信用代码91410422197203889XT。
法定代表人贾红伟董事长
被告马坡，男，汉族，1971年4月8日出生。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告马坡借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一七年六月二十一日
书记员 李柯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00339号
原告：马鞍山市益丰实业集团有限公司。
法定代表人：王调整，该公司董事长。
委托代理人：张健，安徽明博律师事务所律师。
被告：铜川中星材料有限责任公司。
法定代表人：段志善，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市益丰实业集团有限公司与被告铜川中星材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市益丰实业集团有限公司于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市益丰实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市益丰实业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1380元（已减半收取），由原告马鞍山市益丰实业集团有限公司负担。
审判员 许林
二〇一四年六月三十日
书记员 张杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2843号
罪犯马长征，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年11月13日作出（2012）临罗刑初字第497号刑事判决，以罪犯马长征犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯马长征有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马长征在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯马长征确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马长征准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月2日起至2023年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第142号
原告：覃某甲。
法定代理人：李某。
被告：覃某乙。
原告覃某甲与被告覃某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告覃某甲的法定代理人李某和被告覃某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告亲生女儿，2013年8月29日，被告与原告之母因夫妻感情破裂经法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元，该抚养费在当时已不够维持，体谅到被告当时无业，便一直由原告之母承担费用。随着近年物价水平增高，原告因上学教育费、生活费等开支不断增加，而原告之母收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费有困难。现原告每月支出基本在2000元左右，原告现在只有6岁半，还在学前班，在柳州市教育局舞蹈班学费每月800元，幼儿园每月550元，幼儿园舞蹈兴趣班200元，还有450元是其他生活费，如衣服、鞋子和水果，有××时需要花费医疗费100多元。原告之母与被告协商，被告拒不增加抚养费，但被告在离婚不到半年时间，搬新房、买车子、做生意、有了稳定的收入，未尽过做父亲的责任，对原告不闻不问。原告四岁开始在柳州市教育局舞蹈班学习，成绩优异，被告在有条件的情况下不给原告保持原有的生活状态，因此原告诉至法院，请求判决：1、被告从起诉之日起每月支付给原告抚养费1000元；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意支付每月1000元，被告的能力只能每月支付300元的抚养费。房子没有被告的份额，车子是借钱买的，价值48000元；水果生意只是临时的，被告主要是在家种菜。被告家有6人，包括被告奶奶、父母、老婆和即将出生的小孩，家里只有被告一个劳动力。如果小孩归被告抚养的话，被告不需要原告母亲支付抚养费，原告母亲可以在周末时接原告回家。
经审理查明，原告的母亲与被告原系夫妻关系，二人于2008年7月15日登记结婚，于2008年12月21日生育原告。2013年8月29日，被告与原告的母亲经法院调解离婚，原告由其母亲携带抚养，被告从2013年9月起每月支付原告抚养费300元，直至原告年满十八周岁时止。原告认为近年物价水平增高，原告因上学教育费、生活费等开支增多，故诉至本院提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的民事调解书以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，且关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。对于子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、当地的实际生活水平和原、被告的负担能力来确定。原告父母协议离婚时双方对支付原告抚养费虽已有约定，但考虑到现在近年物价水平增高，原告的生活、学习费用逐渐增多，原告母亲难以全部承担原告的抚养费的状况及被告的实际情况，本院酌情认定被告需支付原告的抚养费增加到每月600元为宜，从本判决生效之日起付至原告年满十八周岁时止。因此，原告要求被告增加支付抚养费的诉讼请求，在法律规定的范围内的合理部分，本院予以支持；超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告覃某乙从本判决生效之日起每月支付原告覃某甲抚养费600元，至其年满十八周岁时止；
二、驳回原告覃某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告覃某甲已预交），减半收取，由被告覃某乙负担22元，原告覃某甲负担28元，本院退回原告覃某甲50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后在规定的履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一五年五月十八日
书记员 张伟覃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第142号原告：熊建华，男，汉族，青海江西省九江商会会长。委托代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：赵延河，男，汉族，原青海江西省九江商会秘书长。本院认为，原告以起诉被告的证据不足为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告熊建华撤回起诉。本案诉讼费500元，本院已减半收取250元，由原告熊建华承担。审判员  马占海二〇一五年八月三日书记员  张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执88号
申请执行人：袁静，女，××××年××月××日生，汉族，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司。
法定代表人：丁武，该公司总经理。
被执行人：丁武，男，××××年××月××日生，汉族，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人：马俊艳，女，××××年××月××日生，汉族，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人：云南亮辉光能科技有限公司。
住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县工业园区。
法定代表人：丁武，该公司的经理。
申请执行人袁静与被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司、丁武、马俊艳、云南亮辉光能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司、丁武、马俊艳、云南亮辉光能科技有限公司的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，查询到被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司、丁武、马俊艳、云南亮辉光能科技有限公司位于崇德工业园区的大量机械设备，本院已依法查封，该大量机械设备现已进入了评估、拍卖程序，但由于评估、拍卖周期较长，致本案无法在审限期内结案，除此之外，被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司、丁武、马俊艳、云南亮辉光能科技有限公司无其它可供执行财产，申请人袁静明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙 丽 敏
审判员 徐 维
二〇一七年七月九日
书记员 周 成
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00614号
原告李文华。
委托代理人王锋，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告黄友章。
本院在审理原告李文华与被告黄友章房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院催告后七日内原告仍未交纳，且原告未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 佟 铮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00614号
原告李文华
被告葫芦岛市物资集团总公司
本院在审理原告李文华与被告葫芦岛市物资集团总公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院催告后七日内原告仍未交纳，且原告未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民三初字第00614号原告李文华，女，1952年5月14日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区群英路1段4-3号楼4单元402室。身份证号：211402195205140021。委托代理人王锋，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告黄友章，男，1959年11月10日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区山水路3-19号楼2单元2号。本院在审理原告李文华与被告黄友章房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院催告后七日内原告仍未交纳，且原告未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马文胜审 判 员  赵志凤人民陪审员  于 洋二〇一五年十二月十六日书 记 员  佟 铮
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第363号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人葛长山，男，1964年7月16日出生。2005年9月20日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，2011年10月20日被假释，假释考验期至2014年4月3日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月2日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2015年7月15日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）309号起诉书，指控被告人葛长山犯合同诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人葛长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年9月29日，被告人葛长山伙同他人在本市朝阳区北京东方海航商贸有限责任公司第二分公司，与该公司签订汽车租赁合同，骗租本田奥德赛汽车1辆，并将其非法处置。经鉴定上述车辆价值人民币16万元。2015年7月15日，葛长山被民警查获，涉案款物均未起获。
公诉机关认为被告人葛长山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，提请本院以合同诈骗罪追究其刑事责任，同时认为被告人葛长山在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定数罪并罚。
被告人葛长山对起诉书指控其犯合同诈骗罪的事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪，但称无力赔偿被害单位的经济损失。
经审理查明：
2013年9月29日，被告人葛长山伙同他人在本市朝阳区北京东方海航商贸有限责任公司第二分公司，与该公司签订汽车租赁合同，骗租本田奥德赛汽车1辆，并将该车非法处置。经鉴定，上述车辆价值人民币16万元。2015年7月15日，被告人葛长山被民警查获，涉案车辆未起获。
另查明，被告人葛长山于2005年9月20日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；交付执行后，于2007年12月10日被裁定减刑十个月，于2009年3月12日被裁定减刑十一个月，于2010年5月7日被裁定减刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变；2011年10月20日，葛长山被假释，假释考验期限自2011年10月20日起至2014年4月3日止。
上述事实，被告人葛长山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨×、付×的证言，北京东方海航商贸有限公司第二分公司租车合同书、车辆移交清单，机动车销售发票，注册登记机动车信息单，企业法人营业执照，辨认笔录，关于机动车的价格鉴定结论书，被告人葛长山的供述，北京市海淀区人民法院（2005）海法刑初字第2515号刑事判决书，北京市第一中级人民法院（2007）一中刑减字第4099号、（2009）一中刑减字第810号、（2010）一中刑减字第1356号刑事裁定书以及（2011）一中刑假字第4674号刑事裁定书，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据在案证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人葛长山以非法占有为目的，伙同他人采用签订汽车租赁合同的方式骗取机动车，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人葛长山在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚与此次犯罪所判处的刑罚并罚。被告人葛长山到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人葛长山犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人葛长山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2011）一中刑假字第4674号刑事裁定书对葛长山的假释。
二、被告人葛长山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；与前罪尚未执行完毕的刑罚五年一个月零十四天，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2023年7月14日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
三、责令被告人葛长山退赔北京东方海航商贸有限责任公司第二分公司人民币十六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 王世江
人民陪审员 孔 勤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘艳炜
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1055号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：陈兆亮，男，1974年2月24日出生，汉族，住东阿县刘集镇田马村。
被执行人：孙春焕，女，1963年12月23日出生，汉族，住东阿县刘集镇田马村。
被执行人：陈延柱，男，1963年4月3日出生，汉族，住东阿县刘集镇田马村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第630号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款16万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为16万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月十日
书记员 姜书振
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第610号
原告：广州从化雅特建材有限公司。
法定代表人：陈汉洲，职务：总经理。
委托代理人：林契锋，该公司总经理助理。
委托代理人：李泽磷，该公司行政部经理。
被告：李桂花，女，1982年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告广州从化雅特建材有限公司与被告李桂花确认劳动关系纠纷一案中，原告2014年3月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州从化雅特建材有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州从化雅特建材有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州从化雅特建材有限公司负担。
审判员 余春香
二〇一四年三月三十日
书记员 朱丽雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00572号
原告：江德远，男，1955年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市。
负责人：计金保，该行行长。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告江德远诉中国建设银行股份有限公司淮南分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告江德远于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江德远申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江德远撤回起诉。
案件受理费303元，依法减半收取151.5元，由原告江德远负担。
。
审判员 沈 敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 李娅红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16590号
原告：金鹏，男，1966年8月20日出生，无业。
被告：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街15号。
法定代表人：左建红，店长。
委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师。
原告金鹏与被告北京欧尚超市有限公司西红门店（以下简称：欧尚西红门店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏、被告欧尚西红门店委托诉讼代理人杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧尚西红门店退货并退还货款3117.6元；2、判令被告欧尚西红门店赔偿金鹏31176元，共计34293.6元；3、诉讼费由被告欧尚西红门店负担。事实与理由：2016年6月10日金鹏在欧尚西红门店购买西王橄榄玉米食用（植物）调和油，产品正面标签有橄榄果和玉米图案，配料表中标示：玉米胚芽油，特级初榨橄榄油。根据《食品安全法》的规定，欧尚西红门店销售的食用调和油没有按照国家法律规定，在产品上标明橄榄油的添加量，而且商品正面及瓶口、背面都强调橄榄及橄榄油，违反了GB7718-2011的规定。故起诉至法院。
被告欧尚西红门店辩称，不同意原告金鹏要求退货退款并十倍赔偿的诉讼请求。涉案商品经数家有资质检测机构检测，均符合食品安全标准；本案与最高人民法院发布关于食品标签的指导案例60号有着本质区别；原告金鹏指出橄榄油属于有价值、有特性的成分无法律依据，橄榄油的营养作用是否高于一般的玉米油无法律和科学依据。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，金鹏在欧尚西红门店购买西王橄榄玉米食用（植物）调和油5L，24桶，共计3117.6元。
庭审中，金鹏提�了1桶涉案商品，生产商为山东西王食品有限公司。经查，该商品正面标签载明：“西王橄榄玉米油食用（植物）调和油；特级初榨橄榄油、非转基因玉米胚芽油。”正面标签也印有橄榄图案。瓶颈的吊牌载明：“特级初榨橄榄油（西班牙进口）加优质玉米胚芽油。”背面标签载明：“西王橄榄玉米油选用特级初榨橄榄油及玉米胚芽油调制而成；配料：玉米胚芽油、特级初榨橄榄油”涉案商品标签未标示橄榄油和玉米胚芽油的含量。
欧尚西红门店向本院提交了滨州市食品药品检验检测中心出具的检验报告，报告显示：“样品名称：橄榄玉米食用（植物）调和油；规格：5L/瓶；注册商标：西王牌；检验依据：Q/XSP0005S-2014；检验结论：该样品经检验，所检项目合格。”
本院认为，金鹏与欧尚西红门店之间就涉案商品存在合法有效的买卖合同关系。涉�商品未标示橄榄油和玉米油的含量，本院予以确认。本案争议焦点为金鹏的诉讼请求能否因涉案商品未标示橄榄油和玉米油的含量而得到支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，本案的重点是涉案商品是否符合食品安全标准以及是否构成食品标签瑕疵。
关于涉案商品是否违反了食品安全标准。《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”该规定适用的条件包括“特别强调”和“有价值、有特性”。“特别强调”是指在配料表以外以文字、图形等方式突出或暗示添加了某种配料或成分，从而引起消费者对该产品、配料或成分的重视。“有价值、有特性”是指某种配料或成分具有不同于该食品一般配料或成分的属性，是相对特殊的配料，对人体有较高的营养作用，往往市场价格或营养成分高于其他配料。本案中，涉案商品除了在配料表中标示橄榄油以外，还在正面标签印有橄榄图案，正反面标签、瓶颈吊牌反复多次使用“橄榄”一词，显而易见是突出该商品添加了橄榄油，实际上也足以引起消费者对该成分的重视，因此构成“特别强调”。此外，涉案商品的配料有玉米胚芽油和橄榄油，而橄榄油的�场价格和营养价值均高于玉米胚芽油，相对于玉米胚芽油，橄榄油是相对特殊的配料，因而是有“价值、有特性”的成分。综上，涉案商品应当按照GB7718-2011第4.1.4.1规定标示橄榄油在成品中的含量。因涉案商品未标示，违反了食品安全标准。
关于涉案商品是否构成食品标签瑕疵。食品标签瑕疵，是指食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。食品配料或成分的含量属于影响食品安全的因素，同时，食品未标示某配料或成分的含量时会对消费者造成误导。因此，食品安全标准要求应当标示而实际未标示食品配料或成分含量的，不属于食品标签瑕疵。
综上，涉案商品系不符合食品安全标准的食品，且不适用标签瑕疵的免责规定。欧尚西红门店作为销售商未尽到相应的审慎义务，应当认定为明知而销售不符合食品安全�准的食品，故应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司西红门店于本判决生效之日起十日内退还原告金鹏货款3117.6元；原告金鹏于本判决生效之日起十日内返还被告北京欧尚超市有限公司西红门店24桶西王橄榄玉米食用（植物）调和油（5L/桶）；
二、被告北京欧尚超市有限公司西红门店于本判决生效之日起十日内给付原告金鹏赔偿金31176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十九元，由被告北京欧尚超市有限公司西红门店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王然
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢117号
申请执行人:张国恒，男，1965年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人:天津欣玖利机电设备科技有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：付云来，总经理。
张国恒申请执行天津欣玖利机电设备科技有限公司劳动争议一案，执行依据为（2015）北民初字第3648号民事判决书，该案申请人与被执行人已和解履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一七年五月三日
书记员 刘亚丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9237号
原告杨小蓉，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告苏高亮，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省商水县。
原告杨小蓉与被告苏高亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告苏高亮下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 郭国超
人�陪审员林翠荔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第83号
申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人唐昌宜，总经理。
被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司，住所地：宜宾市前进路。
法定代表人黄修睦，总经理。
被执行人泸州锦园房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人黄修睦，总经理。
本院在执行龙马兴达小额贷款股份有限公司与宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司以被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司的财产目前暂不具备变现条件，且当事人双方就还款事宜达成一定合意为由，向本院申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2015）泸民初字第39号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 冯葆春
审判员 王 放
二〇一五年十一月十七日
书记员 王润鑫