wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第142号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）贾某某，男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人苗立静，女，1975年12月18日出生，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人李某某因与被上诉人贾某某变更抚养关系纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长少民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告贾某某与被告李某某于2004年登记结婚，双方婚后于2006年生育一女，取名贾某甲，现跟随原告贾某某居住生活。双方于2014年因感情不和在长清区民政局办理了协议离婚登记。离婚协议约定：“双方婚生之女贾某甲由女方李某某抚养，由贾某某每月支付李某某子女抚养费500元。”后贾某甲一直跟随李某某居住生活。2015年2月6日（腊月十八），原告贾某某将贾某甲接至其处，自此贾某甲跟随原告居住生活。为此原告诉至法院，请求依法判令双方之女贾某甲由其抚养，由被告李某某支付子女抚养费每月500元。诉讼中，原告自愿降低抚养费为每月300元，并同意支付被告李某某自2015年2月6日（腊月十八）起至本判决生效之日止贾某甲抚养费（以每月500元计算）。被告李某某要求反诉，提出三项请求，不同意变更贾某甲的抚养关系，贾某甲应由被告抚养；原告自双方协议离婚后，未曾向被告支付贾某甲抚养费，故如法院判决由原告抚养其女，要求原告履行离婚协议，每月向被告补交贾某甲抚养费500元；因原告夺走孩子，无理诉讼，要求原告赔偿被告损失1000元。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和法院审查，予以采信。
原审法院认为，父母对子女都有抚养和教育的权利，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，无论由父还是由母抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母仍有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告争议焦点为，由谁抚养贾某甲对其健康成长更为有利。因贾某甲现随原告生活，并在长清区归德镇薛庄村小学上学，且原告经济收入稳定，具备抚养子女的能力。结合原、被告抚养能力和抚养条件，由原告抚养贾某甲对其成长应更为有利，但被告李某某依法享有对贾某甲探视权。对被告李某某提出的三项请求，法院认为，为减轻当事人诉累，节约诉讼成本，提高审判效率，其中，被告不同意变更抚养关系、支付应付未付抚养费的请求可与原告诉请一并处理，无需提起反诉。但被告所述因原告夺走孩子、无理诉讼，要求赔偿其损失的请求，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。自原、被告协议离婚至2015年2月6日（腊月十八）原告抚养贾某甲，共7个月零20天，根据离婚协议约定，原告应付抚养费3834元，该款原告至今未交，该笔费用理应在被告今后给付原告的抚养费中予以扣除。诉讼中，原告自愿降低抚养费为每月300元，并同意支付被告李某某自2015年2月6日（腊月十八）起至本判决生效之日止贾某甲抚养费（以每月500元计算），这系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害对方当事人利益，应予支持。被告要求原告赔偿其经济损失的主张于法无据，不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决：一、原告贾某某与被告李某某婚生之女贾某甲由原告贾某某抚养；二、由被告李某某自本判决生效之日起至贾某甲独立生活之日止每月向原告贾某某支付抚养费300元，于每年的6月30日和12月30日前各支付一次，应扣除自2014年6月26日起至本判决生效之日止，贾某某应支付被告李某某的抚养费（以每月500元计算）。案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某某负担。
上诉人李某某不服原审判决上诉称：1、一审法院未能如实叙述部分事实，偏袒被上诉人，对被上诉人诉称详细叙述，对上诉人反诉及辩称轻描淡写，且对被上诉人于2015年3月起诉又撤诉的事实未能如实表述；2、被上诉人未经上诉人同意私自将贾某甲领走，属于非法取得监护权；3、被上诉人收入并不稳定，一审法院据此将婚生女抚养权判归被上诉人，理由不成立；4、一审法院送达文书之际，又修改文书重新送达，属严重违法行为。综上，请求二审法院：1、维持婚生女贾某甲由上诉人抚养；2、被上诉人贾某某每月支付抚养费500元；3、诉讼费用由被上诉人贾某某负担。
被上诉人贾某某答辩称：1、上诉人所称2015年起诉后又撤诉的案件，是贾某甲起诉变更抚养关系的案件，但由于贾某甲不能作为变更抚养关系纠纷案件的原告而撤诉，2、被上诉人并未采用非法手段取得孩子的抚养，贾某甲愿意跟随被上诉人生活，被上诉人为了贾某甲的健康成长而将其接走；3、一审程序并无违法行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，子女的抚养，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况确定。本案中，上诉人与被上诉人2014年协议离婚，双方约定“双方婚生之女贾某甲由女方李某某抚养，由贾某某每月支付李某某子女抚养费500元”。贾某甲随上诉人生活期间，上诉人对贾某甲的教育方式有欠妥之处。贾某甲现随被上诉人生活，在被上诉人居住地上小学，生活、学习环境较为稳定。上诉人现与男友同居并准备结婚，其男友的两名子女亦随上诉人与其男友生活；被上诉人现为单身，从事汽车运输，收入较为固定。综合考虑双方的实际情况，从有利于贾某甲健康成长的角度出发，贾某甲随被上诉人生活为宜。另经审查，一审程序符合法律规定。综上，上诉人李某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡友明
审 判 员 金 桂
代理审判员 王兴振
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 晓
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1317号
原告师现荣（又名师瑜嵘、史瑜嵘）。
委托代理人沈小芸。
被告沈韦良（又名沈植学）。
原告师现荣诉被告沈韦良排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法适用普通程序，由审判员崔嵬担任审判长和审判员冯芝娟、魏倩组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告师现荣及其委托代理人沈小芸、被告沈韦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系夫妻关系。1992年1月13日双方离婚。离婚后，1998年原告师现荣出资在获嘉县红旗路中段建造了两层楼房，但被告称原告出具保证书将该房屋过户给被告，并向法院提交证据。原告对被告所提交证据提出异议，后经河南省获嘉县人民法院民事（2010）获民初字第223号和河南省新乡市中级人民法院民事（2011）新中民四字第403号判决，都判决该房屋归原告所有，但有被告母亲暂时居住。现被告母亲于2014年病逝，可被告仍强住此房屋，至今不搬出。故原告诉至法院，要求排除妨害，被告立即从房屋中搬出。
被告辩称：1、就同一诉求，被答辩人已经通过一审、二审和再审三次诉讼，并且已经在获嘉县人民法院提出了强制执行，强制执行的诉求和该次被答辩人诉求相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。就被答辩人本次的诉讼，应当裁定驳回起诉。2、该房自建成以后，一直由答辩人在此居住，被答辩人私自伪造证据，将房屋过户在自己名下，但是，被答辩人自始至终一直没有实际拥有该套房屋。3、被答辩人遗弃××儿子，即便当初生效判决认为答辩人将该房屋赠与被答辩人，但是，由于被答辩人没有尽到自己作为一个母亲的义务，答辩人可以放弃赠与。
原告向法庭提交的证据如下：1、（2010）获民初字第223号民事判决书、（2011）新中民四字第403号民事判决书、（2011）获民初字第849号民事判决书、（2012）新中民四终字第129号民事判决书和生效证明、（2013）新中民再字第52号民事判决书和（2013）新中民申字第81号民事裁定书、（2014）辉行初字第2号行政裁定书、（2014）辉行初字第3号行政裁定书，以上证据（均为复印件）证明涉案房屋归原告所有。2、国有土地使用证和房屋权证，证明房屋时我盖的，归我所有。3、河南省中允司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明被告出具原告的保证书是假的。
被告向法庭提交的证据有：1、发票六张（复印件），证明争议房屋从建房至今一直是由我居住及交纳各项费用，同时也说明原判决说师现荣一直在涉案房屋中居住，我没有在该房中居住是不属实的。2、农业银行获嘉县支行证明一份（复印件），证明师现荣是私自将土地证作假改成自己的名字。3、获土建征字（1995）第009号建设用地许可证（复印件），证明是我办理的土地使用证，办的是“史瑜嵘”名字，更换成“师现荣”没有依据。4、房屋所有权证存根一份（复印件），反映房产所有人签字既不是我签的，又不是师现荣签的，是别人代签的，土地证变更是假的。5、离婚证一份（复印件），证明离婚证上是师宪荣，判决书上改为师现荣无依据；这个离婚证上所述赠予是92年前沈庄老家的房与本争议房无关。
上述证据，经庭审质证，被告沈韦良对原告提交的证据1两级法院的判决与裁定，不予认可。对证据2土地证与房产证，认为因原土地证是史瑜嵘，我办的建设用地许可证是史瑜嵘，是原告找熟人作假，私自改为史现荣的。对房产证，在获字第××号第4361页，在第二条签名是代签的，所以不予认可。对证据3鉴定意见书，不发表意见。原告对被告的证据认为这些票据在过去开庭都已经质证过了，他在我家住所用费用当然是自己交了。其他证据在原审中都提交质证过。
本院认为，原告的证据1系人民法院已经发生法律效力的判决书，具有法律上的强制力，非经法定程序而不得推翻；原告的证据2系有权机关颁发的土地使用权和房屋使用权证书，证明案涉房屋的所有权人系原告；证据3反映了“保证书”的虚假性。三组证据具有客观性、真实性和关联性，依法应当作为本案的有效证据使用。被告的证据1票据，虽写有被告的名字，反映被告居住在案涉房屋内，但不是确认房屋所有权的有效证据；被告的其他证据，也不能推翻业已发生法律效力的人民法院的判决，不能证明被告主张的证明目的，因此，不作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：
原告师现荣与被告沈韦良原系夫妻关系，1992年1月13日双方离婚。2005年3月18日，原告取得了案涉房屋的国有土地使用证，土地使用者为师现荣，证号为：获国用（2005）字第0038号。2006年2月8日，原告办理了房屋产权证书，房屋所有权人为师现荣，证号：获房权证字第××号。2010年1月6日，原告诉至本院，要求被告沈韦良及其母亲苏福清排除妨害。2010年11月17日，本院作出（2010）获民初字第223号民事判决书，判决被告等人搬出案涉房屋。该案上诉后，2012年12月7日，新乡市中级人民法院作出（2011）新中民四终字第403号民事判决书，该判决认定师现荣要求苏福清从该房屋中搬出的理由不成立，变更判决被告沈韦良搬出房屋，驳回对苏福清的诉讼请求；沈韦良不服申请再审，2014年10月17日，新乡市中级人民法院作出（2013）新中民申字第81号民事裁定书，驳回沈韦良的再审申请。在此期间，沈韦良作为原告起诉师现荣确认房屋所有权案，本院作出（2011）获民初字第849号民事判决书，判决驳回沈韦良的诉讼请求；新乡市中级人民法院对上诉审理后，作出（2012）新中民四终字第129号民事判决书，判决维持原判。沈韦良判决不服，申请再审。2014年10月13日，新乡市中级人民法院作出（2013）新中民再字第52号民事判决书，维持（2012）新中民四终字第129号民事判决。现原告因被告的母亲苏福清于2014年11月病逝，被告仍强住此房屋，至今不搬出，诉至法院，要求排除妨害，被告立即从房屋中搬出。
另查明：2013年3月18日，师现荣申请执行，要求沈韦良搬离案涉房屋。同月26日，本院作出（2013）获法执字第339号执行令，责令沈韦良履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2013年6月3日，师现荣向本院出具证明沈韦良已按判决书内容搬出房屋并交付，执行完毕。
本院认为：原告师现荣持有案涉房屋的国有土地使用证和房屋所有权证书，该房屋的所有权人已经人民法院的生效判决确认系原告师现荣。原告就排除妨害，要求被告沈韦良从该房屋中搬出也经法院发生法律效力的判决确定；原告师现荣的又名师瑜嵘、史瑜嵘也经生效的判决认定，因此，被告辩称的理由不能成立。又根据相关法律规定，原判在执行终结六个月内，被执行人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害。但是，本案在执行终结已超过规定的期限后，被告再次搬进案涉房屋，侵害原告的合法权益，已构成新的侵权事实，因此，原告又行使诉权，要求排除妨害，不属于重复起诉，符合法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持，被告应当搬出案涉房屋。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十一条之规定，判决如下：
限被告沈韦良于本判决书生效后两个月内搬出该房屋（房屋产权证号为：获房权证字第××）。
案件受理费100元，由被告沈韦良负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔 嵬
审判员 冯芝娟
审判员 魏 倩
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 宁
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00619号
申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该银行业务部职员。
被执行人韩某，男，1987年3月25日出生，满族，农民，住义县。
被执行人杨某，女，1991年2月18日出生，满族，住义县。
被执行人王某某，男，1976年6月26日出生，汉族，干部，住义县。
本院在执行辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与韩某、杨某、王某某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人财产强制执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00619号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1609号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：丛立荣，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑一终字第146号
原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十一月二十七日作出（2013）保刑初字第84号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，查阅了卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省保靖县人民法院判决认定，被告人刘某某于2013年5月中旬，先后4次向吸毒人员陈某、彭某、张某、全某某贩卖冰毒。证明上述事实的证据有辨认笔录、指认现场笔录、尿检报告、证人证言、被告人供述及抓获经过。原审法院认为，刘某某参与的4次毒品犯罪均系共同犯罪，其均起主要作用，系主犯。刘某某贩卖毒品虽达4次，但总量不足1克，可不认定为情节严重，且刘某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘某某上诉提出，未从毒品犯罪中获利，不应认定为主犯，一审量刑偏重。
经审理查明，2013年4月份，上诉人刘某某受一名叫“松松”的青年男子（此人身份信息不详，系根据刘某某交待）邀约，共同至保靖县城贩卖毒品。“松松”告知刘某某，如能帮忙联系买家，可在购买冰毒时优惠及偶尔免费吸食。同年5月期间，刘某某有以下贩卖毒品事实：
1、2013年5月中旬的一天晚9时许，吸毒人员陈某联系刘某某购买100元钱的冰毒。刘某某答应后，担心数额太小，“松松”不肯卖，便自己垫资100元，在老县政府门口找到“松松”拿到200元钱的冰毒。按照刘某某的要求，“松松”事先将冰毒分成不等的两份。刘某某在保靖宾馆四楼楼梯处将较少的一份交给陈羽，收取100元现金后转交给“松松”。
2、2013年5月中旬的一天晚8时许，吸毒人员彭某联系刘某某购买200元钱的冰毒。刘某某答应后，在万家超市后面从“松松”手中拿到毒品，于保靖宾馆外面的电子游戏室内与彭某进行交易，后将从彭某处收取的200元毒资交给“松松”。
3、2013年5月中旬的一天，吸毒人员张某联系刘某某购买200元的冰毒，并称只有100元现金，赊欠的100元用手机抵押，次日赎回。刘某某将此情况告知“松松”，“松松”同意后，两人同到保靖县城星月网吧和张某交易，将冰毒交给张某，并收取100元现金和手机。
4、2013年5月的一天，吸毒人员全某某联系刘某某购买200元的冰毒。刘某某在“松松”处拿到毒品后，按约定在保靖县万家超市后顺心宾馆交易，并将收取的200元毒资交给“松松”。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证实：
1、证人陈某、全某某、龙某、彭某甲、张某、彭某的证言证明，刘某某于2013年5月中旬分别向陈某、张某、彭某、全某某贩卖冰毒各一次；
2、被告人刘某某供述证明，他在2013年5月中旬分别向陈某、张某、彭某、全某某贩卖冰毒一次；
3、辨认笔录及指认现场笔录及照片证明，公安机关组织刘某某与陈某、全某某、张某、彭某等作为毒品交易双方进行相互辨认，双方均予确认；
4、尿检报告证明，刘某某、陈某、全某某、龙某、彭某甲、张某、彭某尿样呈阳性；
5、户籍资料证明被告人刘某某具备完全刑事责任能力。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某某提出“未从毒品犯罪中获利，不应认定为主犯，一审量刑偏重。”的理由。经查，刘某某虽未从贩卖毒品中直接获利，但其取得了毒品购买优惠及免费的间接利益，且获利并非贩卖毒品罪的构成要件。刘某某在毒品交易中联系买家、交送毒品并收取毒资，在毒品犯罪中起到主要作用，应当认定为主犯。刘某某的上诉理由与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 唐云峰
代理审判员 曾 瑞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2797号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人闵某某，总经理。
委托代理人陆某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告沈某某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年九月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1436号
原告：接贵长，男。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘志燕，女。
本院在审理原告接贵长与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告接贵长于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告接贵长自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告接贵长撤回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第652号
罪犯代兴奇，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年5月5日作出（2005）黔毕中刑初字第57号刑事判决，认定代兴奇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。贵州省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）黔高刑一终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第258号刑事裁定，将代兴奇刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2014年9月30日代兴奇获减刑三次，共计减刑四年零八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出代兴奇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯代兴奇减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯代兴奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯代兴奇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯代兴奇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年6月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0021号
申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局。
住所地阜宁县阜城镇上海路158号。
法定代表人戴卫东，该局局长。
委托代理人郭为春。
委托代理人陈海。
被申请执行人江苏富源橡塑制品有限公司。
住所地阜宁县东沟镇永兴工业园区。
法定代表人黄玉章，该公司总经理。
阜宁县人力资源和社会保障局于2013年9月23日依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款的规定，作出阜人社察罚字（2013）6号行政处罚决定：对江苏富源橡塑制品有限公司处以罚款人民币10000元。
被申请执行人江苏富源橡塑制品有限公司在法定期限内未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局于2014年2月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请对阜人社察罚字（2013）6号行政处罚决定中罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人江苏富源橡塑制品有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年3月4日对申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局作出的阜人社察罚字（2013）6号行政处罚决定缺席进行了听证，申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局法定代表人戴卫东的委托代理人郭为春、陈海到庭参加听证，被申请执行人江苏富源橡塑制品有限公司未有到庭。听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：提请监察报告；劳动保障监察立案审批表；劳动保障监察案件处理报批表；劳动保障监察调查询问书及回证；劳动保障监察案件调查终结报告；劳动保障监察期限改正指令书及送达回证；行政处罚备案报告；行政处罚事先告知书及送达回证；行政处罚决定书及送达回证；劳动保障监察行政处罚催缴函及送达回证。
本院认为，被申请执行人江苏富源橡塑制品有限公司拒不接受（或配合）劳动保障监察，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款规定，对江苏富源橡塑制品有限公司作出阜人社察罚字（2013）6号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。对申请执行人提出的因被申请执行人逾期未缴纳罚款加处罚款的申请，符合《江苏省高级人民法院关于非诉行政执行案件听证审查若干问题的规定》规定，本院亦予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人力资源和社会保障局申请执行的阜人社察罚字（2013）6号行政处罚决定中对江苏富源橡塑制品有限公司处以罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴君辉
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0021号
申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局。
住所地阜宁县阜城镇上海路158号。
法定代表人戴卫东，该局局长。
委托代理人郭为春，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人陈海，该局案件审理科科长。
被申请执行人江苏富源橡塑制品有限公司。
住所地阜宁县东沟镇永兴工业园区。
法定代表人黄玉章，该公司总经理。
阜宁县人力资源和社会保障局于2013年9月23日依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款的规定，作出阜人社察罚字（2013）6号行政处罚决定：对江苏富源橡塑制品有限公司处以罚款人民币10000元。
被申请执行人江苏富源橡塑制品有限公司在法定期限内未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局于2014年2月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请对阜人社察罚字（2013）6号行政处罚决定中罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人江苏富源橡塑制品有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年3月4日对申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局作出的阜人社察罚字（2013）6号行政处罚决定缺席进行了听证，申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局法定代表人戴卫东的委托代理人郭为春、陈海到庭参加听证，被申请执行人江苏富源橡塑制品有限公司未有到庭。听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：提请监察报告；劳动保障监察立案审批表；劳动保障监察案件处理报批表；劳动保障监察调查询问书及回证；劳动保障监察案件调查终结报告；劳动保障监察期限改正指令书及送达回证；行政处罚备案报告；行政处罚事先告知书及送达回证；行政处罚决定书及送达回证；劳动保障监察行政处罚催缴函及送达回证。
本院认为，被申请执行人江苏富源橡塑制品有限公司拒不接受（或配合）劳动保障监察，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款规定，对江苏富源橡塑制品有限公司作出阜人社察罚字（2013）6号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。对申请执行人提出的因被申请执行人逾期未缴纳罚款加处罚款的申请，符合《江苏省高级人民法院关于非诉行政执行案件听证审查若干问题的规定》规定，本院亦予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人力资源和社会保障局申请执行的阜人社察罚字（2013）6号行政处罚决定中对江苏富源橡塑制品有限公司处以罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴君辉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第341号
原告：大连东泰资源再生有限公司。
法定代表人：李俊，系该公司董事长。
委托代理人：佟圣玲、魏洪涛，均系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：大连市旅顺燃气设备工程安装队。
法定代表人：薛善玉，系该公司经理。
委托代理人：顾宇，系辽宁诺海律师事务所律师。
被告：大连旅顺日华燃气设备有限公司。
法定代表人薛善玉，系该公司经理。
委托代理人：顾宇，系辽宁诺海律师事务所律师。
本院于2015年1月15日立案受理了原告大连东泰资源再生有限公司诉被告大连市旅顺燃气设备工程安装队、被告大连旅顺日华燃气设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开进行了审理。原告大连东泰资源再生有限公司的委托代理人佟圣玲、魏洪涛，被告大连市旅顺燃气设备工程安装队、大连旅顺日华燃气设备有限公司的共同委托代理人顾宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
2008年3月10日，原告与二被告签订了10Kt／a废催化剂无害化处理及综合利用干馏炉及气体回收设备的加工承揽合同，合同约定二被告按照原告提供的图纸为原告制造并安装设备，合同总价款为人民币230万元，工期为2008年3月10日至2008年6月20日，总计100个日历天。同时约定被告需按照合同的工期保质保量完成，每拖延一天按合同造价的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定的进程支付加工价款，但是二被告却没有按照合同约定的交付日期交付工作成果，虽经原告多次催要，但是二被告始终对设备的质量问题置之不理，致使原告定作的设备至今无法正常投入使用，导致合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”第二百六十二条规定，“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”为此，特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。1、请求判令被告将符合合同约定的工作成果交给原告，并同时向原告提交必要的技术资料和有关质量证明以及办理验收手续；2、请求判令被告支付逾期交付设备的违约金80万元；3、请求判令诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告大连市旅顺燃气设备工程安装队曾于2014年3月6日在庄河市人民法院起诉本案的原告，请求给付工程安装费460000元并承担利息。原告以本案的事实和理由提出抗辩，抗辩的理由并没有被采信。判决做出后，原告大连东泰资源再生有限公司不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院也没有采信原告的抗辩理由，维持原判。原告现在起诉的诉讼请求是要否定（2014）庄民初字第867号民事判决书和（2014）大民二终字第781号民事判决书的判决结果，原告的起诉构成重复起诉，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告大连东泰资源再生有限公司的起诉。
其他诉讼费100元由原告大连东泰资源再生有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋永国
二〇一五年四月十三日
书记员 曹 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1407号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路*号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：刘春朝，成年。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告刘春朝物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱小波
二〇一三年七月三十一日
代书记员 陈冰清
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初603号
原告：张家口市宣化正亿机械有限公司。住所地：张家口市宣化区中山北路。
法定代表人：王在美，经理。
委托诉讼代理人：唐维平，张家口市光大法律服务所法律工作者。
被告：刘海龙，男，1973年2月2日出生，汉族，个体工商户，原住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化正亿机械有限公司与被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。根据张家口市宣化正亿机械有限公司提供的刘海龙送达地址及联系方式无法完成应诉等相关法律手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供刘海龙的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家口市宣化正亿机械有限公司的起诉。
案件受理费3048元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还张家口市宣化正亿机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一八年三月二十六日
书记员 王冰
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1278号
上诉人（原审原告）：李某，女，无职业。
委托代理人：徐刚，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于某，男，大连和平广场乐购超市员工。
委托代理人：马飞，辽宁见道律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人李某于2014年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人李某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐蓉荣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03588号
原告楚鹏智，男，1972年10月28日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
原告楚鹏智诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员厉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程楚鹏智的委托代理人白如静，被告中国人民保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告楚鹏智诉称，2013年6月20日，原告为津DAV6**号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、机动车损失保险（不计免赔）。2014年3月13日1时，原告之妻王贺然驾驶津DAV6**号轿车行驶至房山区窦店镇大窦路田家园车站时，与孙淑芳相撞，造成孙淑芳受伤，轿车右前部损坏，原告为此次交通事故向孙淑芳垫付5000医药费，修车花费3050元。后孙淑芳诉至北京市房山区人民法院，法院于2014年10月23日作出（2014）房民初字第09823号民事判决书，判决被告应在保险限额内对孙淑芳合理经济损失承担赔偿责任，对孙淑芳所受损失中超过交强险部分由商业三者险承担，原告已给付的部分应予扣除。现判决已生效，但被告拒绝按保险合同约定向原告履行车辆维修费及原告所垫付的医疗费。故原告诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告中国人民保险公司未到庭应诉，其在开庭前提交的答辩状中辩称：如果法院核定原告为案外人孙淑芳垫付医疗费票据与诉求金额相符，被告同意在商业险三者项下予以赔付，但就其本车损失，被告不同意承担该项诉求，理由如下：原告车辆出险后未及时联系被告告知津DAV6**车辆于2014年3月13日发生保险事故一事，致使被告未能对保险车辆进行及时定损，原告在未联系被告的情况下于2014年5月26日将事故车进行维修，故不同意承担原告所有津DAV6**车辆的3050元维修费用。
经审理查明，行驶牌号为DAV668的马自达CAF7161A1轿车于2013年6月20日在中国人民保险公司投保了机动车商业险，商业险保险单号为12001300051175，投保人为楚鹏智，该保单上载明如下与本案有关的事实：被保险人为楚鹏智；合同有效期为2013年6月21日0时至2014年6月20日24时；承保险别包括1、第三者责任保险（A），责任限额为200000元；2、机动车损失险（B），保险金额为90720元；3、不计免赔率（M）覆盖B／A。2014年3月13日1时许，原告之妻王贺然驾驶津DAV6**号轿车行驶至房山区窦店镇大窦路田家园车站时，与孙淑芳相撞，北京市公安局房山交通支队认为由于交通事故发生后王贺然未保护现场导致事故发生的成因无法查清，此事故王贺然应为全部责任。该事故造成案外人孙淑芳受伤，共花费医疗费10552.17元，王贺然先行给付其5000元。后案外人孙淑芳诉至北京市房山区人民法院，法院于2014年10月23日作出（2014）房民初字第09823号民事判决书，判决书中确认案外人孙淑芳的合理损失为23092.17元，扣除王贺然已经给付的部分，判决被告中国人民财产保险公司天津市分公司给付案外人孙淑芳伤后损失18092.17元。
另查，该保险事故发生后，原告由于和对方熟识，故未及时向保险公司报案，且未留存事故现场照片。
上述事实，有原告方提交的机动车损失保险保险单、房山事故证明、医药费票据、房山区人民法院（2014）房民初字第09823号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告楚鹏智与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司订立的保险合同合法有效。经本院核对查实，原告楚鹏智先行垫付的5000元确系案外人孙淑芳治疗支出，故原告楚鹏智要求被告中国人民保险公司给付为案外人孙淑芳垫付的保险赔偿款的诉讼请求，符合法律与合同的规定，本院予以支持。本案争议焦点在于：被保险人在保险事故发生后未及时报案的行为是否构成《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的保险人免责的情形。首先，原告对于发生保险事故后未向保险人报案的事实予以承认，且未留存事故现场照片，造成了保险人无法对车辆受损情况进行认定；其次，原告在庭审中称未向保险人报案的原因是“因为双方熟识，想私了解决”，即说明原告不向保险人报案是出于个人主观故意；最后，对于本案是否存在“保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时指导保险事故的发生”的情况，原告未能举证保险人明知该保险事故发生。公安部关于贯彻实施《道路交通事故管理办法》有关保险问题的通知规定：“公安机关在处理涉及保险的机动车辆的交通事故时，要主动和保险公司联系，及时沟通情况，交换意见”，原告据此认为保险公司应当通过交警部门知道该保险事故发生，该说法缺乏事实和法律依据，并且未得到保险公司的证实，因此本院不予采信。综上，对于原告要求被告支付车辆维修费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条、第二十三条、第六十五条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内向原告楚鹏智支付垫付医疗费五千元。
二、驳回原告楚鹏智的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告楚鹏智负担十元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 厉莉
二〇一五年四月三十日
书记员 孟宇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1208号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号（人民路东侧、益寿路北侧）。
法定代表人朱彩涛，职务董事长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
委托代理人童洪兵，该公司员工。
被告张帆。
委托代理人郑明松，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“洪泽农商行”）诉被告张帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员张树维独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托代理人朱彩涛、童洪兵，被告张帆的委托代理人郑明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2014年8月30日，原、被告签订房产租赁协议一份，原告将位于淮安市健康东路中鑫上城B1701、1702、1703室以及室内的空调、办公桌椅等租赁给被告，租期2年（从2014年8月30日至2016年8月30日）。协议约定被告于2015年8月30日支付第二年的租金30万元，逾期未付承担违约金3万元。经原告多次催收，被告仍不支付第二年的租金。现请求判令被告张帆支付租金30万元、承担违约金3万元，并承担本案诉讼费用。
被告张帆辩称：原告所说与事实相符合，我方确实欠原告方30万元租金未付，请原告方给一定时间我方将租金付清。另房屋现在已经有破损，原告方没有及时维修，因为下雨坍塌，我方自行维修应当抵充租金。
经审理查明：原告洪泽农商行系位于淮安市健康东路中鑫上城B1701、1702、1703房屋的所有权人。2014年8月30日，原告洪泽农商行与被告张帆签订《房屋租赁协议》一份，双方约定：甲方（洪泽农商行）将位于淮安市健康东路中鑫上城B1701、1702、1703室房屋，以及室内物品出租给乙方（张帆），租期2年，从2014年8月30日至2016年8月30日；房屋租金为30万元/年，协议签订时乙方支付当年租金30万元，2015年8月30日乙方支付第二年租金30万元；如乙方未履行上述条款中的任何一项条款，甲方将终止租赁合同，乙方并承担违约金3万元。协议签订后，被告张帆支付第一年租金30万元并使用承租房屋。被告张帆至今未支付第二年租金给原告。
另查明，洪泽县农村信用合作联社于2014年6月15日终止，其权利义务由原告洪泽农商行承继。
以上事实，有房屋租赁合同、房屋所有权证、土地使用权证、洪泽农商行开业的批复及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。
庭审中，被告张帆主张涉案房屋存在损坏、原告洪泽农商行没有及时进行维修，其自行维修产生费用应折抵房租，提交收据复印件一张，原告洪泽农商行对此不予认可。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告洪泽农商行与被告张帆签订书面租赁协议，该合同不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，被告张帆应当按照合同约定支付房租，逾期不交则构成违约。被告主张租赁的房屋破损，原告未予及时维修，其自行维修房屋产生费用，既未提交房屋破损和其通知原告要求维修的相关证据，也未提交其维修房屋产生费用的正式发票，仅凭一张收据的复印件不能形成证据锁链，证明涉案房屋破损、被告通知原告维修、原告拒不履行维修义务被告自己维修的事实，故对被告张帆的该主张本院不予采信。现原告洪泽农商行要求被告张帆按照协议约定支付租金并承担违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张帆于判决生效后十日内一次性支付原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司2015年8月31日至2016年8月30日房租30万元、违约金3万元，合计33万元。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告张帆承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张树维
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第280号
原告黄某某。
被告杨某甲。
原告黄某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长、审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，她与被告杨某甲于2009年底经人介绍相识后恋爱，2010年11月14日在某某县民政局办理结婚登记手续，按农村风俗举行婚礼。双方于2011年1月1日生育一男孩，取名杨某某乙。婚后，他们因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2012年10月，被告杨某甲无端猜疑她与婚外异性有不正当手机信息及电话至双方再次发生争吵，严重伤害她的心灵。她曾于2013年1月7日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，后他们夫妻感情并未得到改善。她认为夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除她与杨某甲的夫妻关系；2、婚生儿子杨某某乙由她抚养。
被告杨某甲辩称，原告黄某某诉称与他相识及恋爱过程、生育儿子及办理结婚登记手续均属实，但原告黄某某提出离婚的理由不充分，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍相识后恋爱，2010年11月14日在某某县民政局办理结婚登记手续，并按农村风俗举行婚礼。双方于2011年1月1日生育一男孩，取名杨某某乙，现随被告杨某甲生活。婚初两人感情尚可，原告黄某某在家带养小孩，被告杨某甲在外经营店铺，后店铺因经营不善关闭。原、被告两人为此再次创业，共同经营店铺，但仍以失败结束。期间双方因家庭琐事经常发生争吵，至夫妻关系产生隔阂。原告黄某某于2013年1月7日曾向本院提起诉讼，本院判决不准予离婚。另原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但恋爱时间较长，彼此了解充分，故仍系自由恋爱，婚姻基础较好。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某请求与被告杨某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2856号
申请执行人杨铁军，男，1986年2月21日出生，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人关镗华，男，1982年9月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于杨铁军诉关镗华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第491号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关镗华应向杨铁军支付货款9100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人杨铁军向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2856号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 唐志东
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执委字第00007-1号
申请执行人：广州市天河区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王超平，男，1975年7月4日出生，汉族，宿松县人，住安徽省宿松县。
王超平犯非法吸收公众存款罪一案，广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人广州市天河区人民法院刑事审判庭就罚金委托本院强制执行，本院已依法立案执行。本院查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王超平在中国邮政储蓄银行广州燕塘广场支行的银行存款10350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00169号
申请人陈望明。
申请人姚兵花。
本院于2014年8月29日受理了申请人陈望明、姚兵花请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人陈望明、姚兵花机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月26日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈望明一次性赔偿姚兵花所有损失费共计7420.15元，已支付3263.03元，余下4157.12元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，姚兵花本人及其家属不得再以任何理由向陈望明主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈望明、姚兵花达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾 光
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1157号
原告张艳芝
被告胡广栋。
原告张艳芝与被告胡广栋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳芝诉称：我与被告胡广栋经人介绍于1990年10月11日登记结婚，婚后生长女胡春爽，长子胡震，均已成年。我们婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告还打我。我现在承德市打工，2009年5月分居至今，现已经分居7年多，没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼，请求判决我与被告胡广栋离婚。
被告胡广栋辩称：原告在诉状中所说的不属实，我婚后没有打原告。我现在患有严重的心脏病及高血压，我不同意离婚。
原、被告在庭审中均未提供证据。
经审理查明：原告张艳芝与被告胡广栋经人介绍于1990年10月11日登记结婚，婚后生长女xxx，长子xx，均已成年。近年来，原告张艳芝与被告胡广栋因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告张艳芝以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告胡广栋离婚。
本院认为：原告张艳芝与被告胡广栋经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活时间较长，并生有一子一女，有一定的夫妻感情。近年来，虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告张艳芝亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告张艳芝离婚的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张艳芝与被告胡广栋离婚。
案件受理费人民币100.00元，由原告张艳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一六年四月十九日
书记员 康大亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00174号
原告：融银长江创业投资有限公司。
法定代表人：王端瑞，董事长。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山泓易重工有限责任公司。
诉讼代表人：安徽净源律师事务所（马鞍山泓易重工有限责任公司管理人）。
负责人：尹冰花，主任。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：胡晓红。
本院在审理原告融银长江创业投资有限公司与被告马鞍山泓易重工有限责任公司、胡晓红合同纠纷一案中，融银长江创业投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封胡晓红名下的位于海南省三亚市河东区鹿岭路金陵海景花园2号楼203C房屋一套。
本院认为：融银长江创业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封胡晓红名下的位于海南省三亚市河东区鹿岭路金陵海景花园2号楼203C房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一四年十二月八日
书记员 邢晓萍
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第174号
原告：杨某
被告：王某
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李刚独任审判，公开开庭审理了此案，原告杨某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年11月14日登记结婚。于2004年10月3日生儿子王某，2010年3月31日生女儿王某，现二子女随被告生活。由于婚前了解较少，婚后感情一般，经常吵架，现感情已经破裂。请求法院依法解除双方婚姻关系。女儿王某由原告抚养，由被告支付二子女年龄相差期间抚养费。并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据为：河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第634号民事裁定书，用以证明曾因夫妻感情不和起诉离婚，后撤回起诉。
被告辩称，原告所述结婚时间和子女情况属实。夫妻感情确已破裂，同意离婚。二子女由被告抚养，原告承担抚养费。对财产问题不发表答辩意见。
被告向本院提交证据为：两个子女的户口页两张，用以证明二子女出生情况。
经审理查明，原告与被告于2003年11月14日登记结婚。于2004年10月3日生儿子王某，2010年3月31日生女儿王某，原告曾于2014年起诉被告要求离婚，后申请撤回起诉，河北省栾城县人民法院作出（2014）栾民初字第634号民事裁定书，准许原告杨某撤回起诉。现原告再次提出离婚，并要求抚养女儿王某，由被告支付二子女年龄差距部分的抚养费。被告同意离婚，并要求抚养二子女，由原告杨某支付抚养费。原告未对财产问题提出诉讼请求，被告也未对财产问题发表答辩意见。以上有双方提交证据、及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告经人介绍认识并登记结婚，婚后生儿子王某、女儿王某，夫妻感情一般，原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，此后双方继续分居，未能和好，原告于2015年1月21日再次起诉，要求离婚，被告同意离婚。应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。
关于子女抚养问题，婚生子王某已满十周岁，婚生女儿王某近五周岁，年龄较小，且同性别的子女与父母间的沟通较为便利和自然，有利于子女的身心发育和健康成长。故儿子王某由被告王某抚养，女儿王某由原告杨某抚养为宜。原告主张由被告支付二子女年龄差距部分的抚养费，并无不妥，本院予以支持。儿子王某于2004年10月3日出生，女儿王某于2010年3月31日出生，二人年龄相差5年6个月。按照2014年河北省农村居民人均年生活消费支出6134元计算，被告每月应给付抚养费256元。原告与被告相互对子女享有探视权，对方应予以协助。
原告未对财产问题提出诉讼请求，被告也未对财产问题发表答辩意见。故本案对财产问题不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告王某离婚。
二、婚生儿子王某由被告王某抚养，婚生女儿王某由原告杨某抚养，被告王某每月10日前给付年龄差距部分的抚养费256元（自2015年5月始至2020年11月止）。原告与被告对子女相互享有探视权，对方应予以协助。
案件受理费100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
助理审判员 李 刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李玉玲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2192号
申请人杨某某
被执行人刘某某
被执行人仲某某
申请执行人杨某某向本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第0605号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某仲某某银行存款377205元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00797号
申请执行人徐某。
被执行人施某。
申请执行人徐某与被执行人施某抚养费纠纷一案，本院于2009年3月31日作出的（2009）启和民初字第0256号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人施某从2009年4月份起每月支付孩子生活费170元，并承担教育费、医疗费的二分之一。因被执行人未自觉履行义务，申请人于2015年2月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人施某在外打工，被执行人要看孩子，经过电话沟通申请人不予配合。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）启和民初字第0256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年七月七日
书记员 程 飞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初256号
原告代兵。
委托代理人刘洪章，河北元恒律师事务所律师。
被告保定龙帝房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区康明中路9号。
法定代表人姚永波，该公司董事长。
委托代理人宁志国，该公司副总经理。
委托代理人刘君，该公司总经理助理。
本院在审理原告代兵诉被告保定龙帝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告代兵于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代兵撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告代兵负担。
审判员 杨志芳
二〇一六年三月十一日
书记员 顾馨月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌山行初字第00046号
原告：尹某，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽省蚌埠市蚌山区人民政府。
法定代表人：高尚，区长。
原告尹某不服安徽省蚌埠市蚌山区人民政府征收补偿决定纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告尹某于2014年12月11日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告尹某向本院申请撤诉，原告尹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 聂雪梅
人民陪审员 张有年
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 祝 庆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初45号
原告：王瑞，女，汉族，工人。
原告：王鹏皓，男，汉族。
原告：李风兰，女，汉族。
委托代理人：王正，男，汉族。
原告：王正，男，汉族。
共同委托代理人：陈珊顺，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：罗刚，男，汉族，农民。
委托代理人：刘芳，新疆沙泉律师事务所律师。
原告王瑞、王鹏皓、李风兰、王正诉被告罗刚义务帮工人受损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由助理审判员贾光明适用简易程序于2016年2月29日公开开庭审理。原告王瑞、王鹏皓、王正及其委托代理人陈珊顺，原告李风兰的委托代理人王正、陈珊顺，被告罗刚及其委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正诉称：2015年6月6日上午，王志启与同村村民张洪伍、范录年、罗文全等人被被告唤去无偿为被告装高粱；装完车被告罗刚让上述帮工人员进餐；饭后王志启驾驶摩托车返回途中坠入路边树田导致身亡。之后，原告方就王志启赔偿问题与被告协商未果，现诉至法院请求判令1、被告支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金攻击769106.50元；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗刚答辩称：1、首先死者王志启是自己去的，而非被告叫去的；2、饭后罗刚劝死者王志启不要回了，可王志启说有事就急着走了；3、王志启距被告家不到1公里，而从其离开被告家到事故发生时相距2个多小时。其次关于王志启过错方面：1、王志启对该事故负主要责任；2、被告对王志启尽到了注意义务；3、王志启对自己的行为理应负责。如原告方按生命权健康权起诉，那该案是否有其他必要共同诉讼参与人，对其原告是否放弃对其他必要参与人的民事请求权利；4、王志启是具有完全民事行为能力人，对此次事故具有不可推卸的责任；5、王志启从被告家走的时候，被告和家人都劝王志启不要走了，但王志启说要去他姨夫家拿东西，所以罗刚已经尽到了注意义务，所以被告无过错。
经本院审理查明，2015年6月6日上午，王志启与同村村民张洪伍、范录年、罗文全等人帮被告罗刚装高粱；当天13时左右，高粱装完后，被告罗刚招待上述帮工人在家喝酒、吃饭；饭后王志启驾驶摩托车返回途中坠入路边树田，导致身亡。现原告诉至法院请求判令1、被告支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金攻击769106.50元；2、被告承担本案诉讼费。
另查明，事发后，被告罗刚已赔付王志启家属2万元的。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中死者王志启在给被告罗刚帮工后，返回家中途中发生意外导致身亡；原告认为帮工后回家的途中，应属于帮工活动范围，被告应当承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任······”，故帮工人受到损害的范围，应当严格控制在帮工活动中，死者王志启帮工后回家途中因饮酒发生意外，应当选择生命健康权纠纷处理本案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，本院认定的法律关系的性质与原告主张的法律关系的性质不一致，本院告知原告方应当改变诉讼请求，但原告仍坚持诉讼请求，故应驳回原告的诉讼请求。
依照，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞、王鹏皓、李风兰、王正的诉讼请求。
本案诉讼标的769106.50元，案件受理费11491.06元，适用简易程序减半收取5745.53元，由原告王瑞、王鹏皓、李风兰、王正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 贾光明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第2580号
原告新疆康达实业集团有限公司（简称“康达公司”）。住所地：库尔勒市交通路。诉讼代表人罗万康，董事长。
委托代理人侯兰新，萨依巴格法律服务所法律工作者。
被告李威，男，汉族。
原告新疆康达实业集团有限公司诉被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行�审理。原告新疆康达实业集团有限公司的委托代理人侯兰新到庭参加了诉讼，被告李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康达公司诉称，1997年9月，被告李威应聘到原告康达公司处工作，并建立了劳动关系，时任原告康达公司下属广告公司的经理，被告李威于2010年1月自行离职，后原告康达公司与被告李威失去联系。原告对被告李威在工作期间的借支及还款情况进行核算后，被告李威总共拖欠原告各项费用90065.2元，该款项被告李威至今未还。现原告康达公司诉至法院，请求判令被告李威偿还欠款90065.2元。
被告李威经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年元月8日，被告李威从库尔勒红柳秀广告有限责任公司处借支300元，同日，被告李威给库尔勒红柳秀广告有限责任公司出具借条一份；2004年6月1日，被告李威从原告康达公司处借支1740元，同日，被告李威给原告康达公司出具借条一份；2004年6月20日，被告李威从原告康达公司处借款600元，同日，被告李威给原告康达公司出具收条一份；2004年7月28日，被告李威从原告康达公司处分别借支1500元和3000元，同日，被告李威给原告康达公司出具借条各一份；2004年8月20日，被告李威从原告康达公司处借支15000元，同日，被告李威给原告康达公司出具借条一份；2004年9月14日，被告李威从库尔勒红柳秀广告有限责任公司处借支500元，同日，被告李威给库尔勒红柳秀广告有限责任公司出具借条一份；2005年3月10日，被告李威从原告康达公司处借支1524元，同日，被告李威给原告康达公司出具借条一份；2005年3月31日，被告李威从原告康达公司处借支1000元，同日，被告李威给原告康达公司出具借条一份；2005年7月15日，被告李威从�告康达公司处借支2000元，同日，被告李威给原告康达公司出具借条一份；2006年7月31日，原告康达公司给被告李威多交手机话费181元；2006年12月4日，被告李威从原告康达公司处借支1000元，同日，被告李威给原告康达公司出具借款单一份；2007年11月16日，被告李威欠原告康达公司18151.4元，同日，被告李威给原告康达公司出具欠条一份；2009年1月22日，被告李威从原告康达公司处借支20000元，同日，被告给原告康达公司出具借条一份；2009年2月20日，被告李威从原告康达公司处借支10000元，同日，被告李威给原告康达公司出具借条一份；2009年3月4日，被告李威从原告康达公司处借支5000元，同日，被告李威给原告康达公司出具借条一份；2009年3月4日至2009年3月6日，原告康达公司给傅强报销了75元；2009年3月26日至2009年3月28日，原告康达公司给傅强又报销了75元；2009年3月26日，傅强从原告康达公司处借支2000元，同日，傅强给原告出具借条一份，同日，原告康达公司给被告李威开具2000元的现金支票一张，2009年5月18日，被告李威从原告康达公司处借支1000元，同日，被告给原告出具借条一份；2009年5月25日，巴州萁俊商贸有限公司给原告开具发票一份，金额为3800元；2009年5月26日，原告替被告李威交纳了105元手机话费；2009年5月31日，被告李威从原告康达公司处分别借支1975.3元和2000元，同日，被告李威给原告出具借条各一份；2009年7月20日，被告李威从原告康达公司处借支15000元，同日，被告李威给原告康达公司出具借条一份；2009年12月17日，被告从原告康达公司处借支2000元，同日，被告李威给原告康达公司出具借条一份；2010年1月至3月，原告给被告李威交缴社会保险金2056.68元；从2010年7月起至2013年4月止，被告李威欠原告物业费共计1578.92元。�2004年至2009年，被告李威陆续给原告康达公司还款24097元。
另查明，库尔勒康达物业服务有限公司、库尔勒红柳秀广告有限责任公司、库尔勒康达建筑工程有限责任公司均系新疆康达实业集团有限公司的子公司，且子公司的财务不独立，均由总公司统一管理。
认定以上事实的证据有：借条二十三份、发票二份、收款通知单十二份、收条十三份及当事人的陈述。
本院认为，原告康达公司提供的2009年3月26日2000元的借条、2009年3月4日至2009年3月6日的报销单及2009年3月26日至2009年3月28日的报销单，均是由傅强出具，原告康达公司没有证据证实这三笔款项与被告有直接的债权债务关系，故不应由被告李威清偿。原告康达公司仅有一张巴州萁俊商贸有限公司给其出具的购货发票，发票上虽然有被告李威及陈光勋的签名，但不足以证实原告康达公司替被告李威还账的事实，故该笔款项也不应由被告李威清偿。原告康达公司虽然提供了其给被告李威缴纳社会保险金的相关证据，但原告是否给被告多缴纳了社会保险金是劳动争议案件解决的范围，不宜在本案中一并解决，故对原告康达公司该部分请求本院不予受理。综上，被告李威从原告康达公司处借支113162.3元属实，扣减被告李威已偿还原告康达公司账款24097元，被告李威尚欠原告康达公司81058.62元应继续予以清偿。被告李威经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李威于判决生效之日起七日内偿还原告新疆康达实业集团有限公司欠款81058.62元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2051.63元，由被告李威负担1846.46元，原告新疆康达实业集团有限公司自行负担205.17元；公告送达费260元由被告李威负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 徐春波
审判员 杨钧文
审判员 杨新宇
二〇一四年二月十日
书记员 俞 江
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3872号
原告张戴革，居民。
委托代理人杨秀葆，青岛市市北天剑法律服务所法律工作者。
被告李红亮，居民。
原告张戴革诉被告李红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张戴革的委托代理人杨秀葆到庭参加了诉讼，被告李红亮经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张戴革诉称，2012年7月4日，被告向原告借款人民币56，000元，并出具了借条一份，借款期限一个月，承诺于2012年8月3日前将全款一次性还清。借期届满后，经原告多次催要，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告李红亮偿还原告借款本金人民币56，000元及违约金（自2012年8月4日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李红亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月4日，被告从原告处借到现金人民币56，000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借款人李红亮2012年7月4日借张戴革现金人民币56，000元（大写伍万陆仟元整），借款用期一个月，于2012年8月3日前将借到的全款一次性还清。如逾期未还，借款人自愿以全额的每日百分之一的比例算违约金，直到还清为止。借款人：李红亮借款日期：2012.7.4”。
借期届满后，被告未履行还款义务，原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2014年8月1日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有被告出具的借条及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告逾期未还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红亮偿还原告张戴革借款本金人民币56，000元并支付违约金（自2012年8月4日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以人民币56，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张戴革的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，200元，公告费人民币600元，合计人民币1，800元，由被告李红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱然楷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3872号
原告天津市聚宏达物业管理有限公司。
被告刘衡。
本院在审理原告天津市聚宏达物业管理有限公司与被告刘衡物业服务合同纠纷一案中，原告天津市聚宏达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市聚宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓姝芃
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4494号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告杜宏军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告杜宏军供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈一乐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2032号
申请执行人管兰兰与被执行人叶友平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）丽莲商初字第2044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管兰兰于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2032号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年九月二十五日
书记员 林 燕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1067号
原告郝泽峰，男，汉族，农民。
被告孙桂春，男，汉族，农民。
被告刘广富，男，汉族，农民。
被告张功发，男，汉族，农民。
原告郝泽峰与被告孙桂春、刘广富、张功发民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郝泽峰到庭参加诉讼，被告孙桂春、刘广富、张功发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝泽峰诉称：2013年12月19日，被告孙桂春由被告刘广富、张功发、徐海江担保在原告处借款100000元，约定按月利率2.4%计算利息，口头约定还款时间1个月，三被告及徐海江给原告出具了借据1份、借款担保合同1份，担保期限1年。借款到期后，经原告催要，被告孙桂春于2014年8月3日给付原告本金40000元及相应利息，担保人徐海江于2014年8月27日给付原告15000元及相应利息，下欠本金45000元及利息至今未付。被告刘广富、张功发亦为履行担保义务。现原告要求被告孙桂春立即偿还借款本金45000元，利息自愿放弃。被告刘广富、张功发对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告孙桂春承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，借据1份。意在证实被告孙桂春在原告处借款的时间、数额、约定利率。
证据二、借款担保合同1份。意在证明被告刘广富、张功发、徐海江自愿为被告孙桂春担保，保证期限1年。
证据三、居民身份证复印件1份，户籍证明2份。意在证实三被告的身份事项。
被告孙桂春、刘广富、张功发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告孙桂春、刘广富、张功发经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告孙桂春、刘广富、张功发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查确定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月19日，被告孙桂春由被告刘广富、张功发、徐海江担保在原告处借款100000元，约定按月利率2.4%计算利息，三被告及徐海江给原告出具了借据1份、借款担保合同1份，担保期限1年。借款到期后，经原告催要，被告孙桂春于2014年8月3日给付原告本金40000元及相应利息，担保人徐海江于2014年8月27日给付原告15000元及相应利息，下欠本金45000元及利息至今未付。被告刘广富、张功发亦为履行担保义务。庭审中原告自愿放弃利息。
本院认为：被告孙桂春在原告郝泽峰处借款并出具借据，表明原告与被告孙桂春之间的借贷关系成立，被告孙桂春应履行还款义务。担保人刘广富、张功发、徐海江对被告孙桂春的借款承担的是连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告要求被告孙桂春偿还借款本金，被告刘广富、张功发对该款项承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告孙桂春于本判决生效之日起10日内给付原告郝泽峰借款45000元；
二、被告刘广富、张功发对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告孙桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵福堂
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2135号
原告：黄春生。
被告：赵自伟。
被告：张飞燕（又名张飞玄）。
原告黄春生诉被告赵自伟、张飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春生起诉称：2012年6月15日，被告夫妻资金周转困难，向原告借款4万元，并约定利息按1.5%计算。到期后经催讨未还，故诉诸法院请求判令：1、两被告归还借款4万元，利息36个月，按1.5%计算21600元，合计61600元；2、本案诉讼费由俩被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。2、借条一张，证明被告向原告借款及约定利息、还款期限的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告赵自伟向原告借款4万元的事实清楚，有被告赵自伟签字出具的借条�原告的陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，逾期不还应承担相应的民事法律责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生属于共同债务由两被告共同承担。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告赵自伟、张飞燕经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告赵自伟、张飞燕于本判决生效后十日内归还原告黄春生借款40000元，利息21600元，合计61600元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（已减半收取），由被告赵自伟、张飞燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1340元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月十四日
书记员 应 敏
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0105号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，工人。曾因盗窃，分别于2002年12月5日、2003年6月26日被原姜堰市公安局行政拘留十五日；于2009年12月31日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2005年11月30日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元；于2012年11月2日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被泰州市公安局刑事拘留，同月12日释放，同日被海安县公安局刑事拘留。2015年6月5日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2015年4月22日至5月6日间，至泰州市姜堰区、海安县南莫镇等地的彩票店及商店，先后盗窃作案3起，窃得丁某、唐某、季某人民币合计960元及十字绣、“云烟”香烟等物品。经鉴定，物品价值合计人民币860元，款物合计人民币1820元。具体事实如下：
1.被告人王某于2015年4月22日12时许，至泰州市姜堰区罗塘街道姜官路某号丁某经营的中国福利彩票店内，窃得人民币650元。
2.被告人王某于2015年4月21日晚，至海安县南莫镇唐庄村18组唐某经营的商店内，窃得十字绣2幅、“云烟”香烟1包。经鉴定，十字绣价值合计人民币850元，香烟价值人民币10元，合计价值人民币860元。
3.被告人王某于2015年5月6日晚，至海安县南莫镇沙岗村18组季某经营的红红福利彩票店内，窃得人民币310元。
2015年4月22日，被害人唐某报警。海安县公安局经现场勘查提取到被告人王某的DNA，认定其有重大作案嫌疑。泰州市姜堰区公安局于2015年5月9日将被告人王某抓获并刑事拘留，于同月12日将其移交给海安县公安局。经讯问，被告人王某如实供述了上述事实。海安县公安局扣押十字绣2幅，已发还相应被害人。
另查明，被告人王某曾因盗窃，分别于2002年12月5日、2003年6月26日被原姜堰市公安局行政拘留十五日；于2009年12月31日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2005年11月30日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元；于2012年11月2日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2013年6月29日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、唐某、季某的陈述，证人蔺某的证言，物证海安县公安局扣押的十字绣（照片），书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、出所登记表、到案经过、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有多次同种前科劣迹，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年8月8日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人丁某人民币六百五十元，退赔被害人唐某人民币十元，退赔被害人季某人民币三百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第158号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘某某，男，瑶族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月29日变更为监视居住，经本院决定，2015年7月21日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7�16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年11月8日11时许，被告人刘某某窜至溆浦县疾控中心美沙酮维持治疗中心门口，将被害人朱某某停放在中心门口的一辆红色雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币6750元。
2015年5月4日，被告人刘某某在怀化市公安局强制隔离戒毒所主动交代了自己盗窃的事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和适�法律没有异议。
经审理查明：2014年11月8日11时许，被告人刘某某在溆浦县疾控中心美沙酮维持治疗中心门口，将被害人朱某某停放在中心门口的一辆红色雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币6750元。
2015年5月4日，被告人刘某某在怀化市公安局强制隔离戒毒所主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人朱某某的陈述证明：2014年11月8日11时许，他将摩托车锁了龙头锁后停放在溆浦县疾控中心美沙酮维持治疗中心门口，他在美沙酮维持治疗中心与保安聊天，他出来后发现车子被盗了。他被盗的摩托车为雅马哈牌二轮红色摩托车，是以他弟弟朱某甲的名义上的户，车牌号为NR13**，发动机号码13368168，系2014年以8600元购买，被盗时车有八成新；
2、证人邓某某的证言证明：他系溆浦县疾控中心美沙酮维持治疗中心保安，朱某某经常骑摩托车来中心服食美沙酮，2014年11月的一天11时许，朱某某告诉他其刚骑来的摩托车不见了，而且他确定当天看见朱某某是骑摩托车来的。他还听朱某某讲摩托车是其堂兄弟的；
3、溆浦县价格认证中心溆价认鉴（2015）261号鉴定结论书，证明被害人朱某某被盗摩托车价值人民币6750元；
4、现场勘验笔录、现场指认笔录，证明本案盗窃现场位于溆浦县疾控中心美沙酮维持治疗中心门口。被告人刘某某对该盗窃现场进行了指认；
5、溆浦县公安局出具的到案经过1份，证明被告人刘某某在怀化市公安局强制隔离戒毒所主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实；
6、户籍资料1份，证明被告人刘某某犯罪时已年满18周岁，应当负完全刑事责任；
7、被告人刘某某对其盗窃事实供认不讳，其供述的盗窃摩托车的时间、�点与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在接受强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 夏 彧
人民陪审员 周平安
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第124号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳伟，男，1978年10月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，公司员工，住福州市仓山区。2014年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日转逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人岳伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年11月22日作出（2014）鼓刑初字第685号刑事判决。原审被告人岳伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月25日凌晨3时许，被告人岳伟在福州市台江区万达广场A1座豪阁酒店式公寓1813房间内，容留吴某、黄某、陈某、王某某（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将一包重1.05克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给吴某，后被民警抓获，公安民警在其身上查获三袋共重9.65克的甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、扣押的毒品、吸毒工具照片、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市公安局鼓楼分局禁毒大队出具的毒品实物缴交收据、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、证人吴某、陈某、黄某等人的证言及辨认笔录、被告人岳伟的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人岳伟明知是甲基苯丙胺而予以贩卖10.7克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人岳伟提供场所容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。被告人岳伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳伟有吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。依法判决如下：一、被告人岳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具予以没收。
上诉人岳伟的上诉理由，原判认定其贩卖甲基苯丙胺10.7克，与事实不符，亦缺乏法律依据，只能认定其贩卖甲基苯丙胺1.05克，且本案系特情引诱，对其应从轻或者减轻处罚。其所犯容留他人吸毒罪，犯罪情节轻微，社会危害性较小，原判对其量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人岳伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人岳伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达10.7克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人岳伟提供场所容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪；上诉人岳伟一人犯数罪，依法予以数罪并罚。上诉人岳伟关于原判认定其贩卖毒品甲基苯丙胺10.7克事实认定错误的上诉理由，经查，上诉人岳伟贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克给吴丽萍的犯罪事实有其在侦查阶段的供述与证人吴某、陈某的证言及辨认笔录等证据相互印证证实，上诉人岳伟有贩卖毒品的行为，故从其处查获的毒品甲基苯丙胺9.65克应当计入其贩卖毒品的数量。上诉人岳伟关于原判对其所犯容留他人吸毒罪量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人岳伟的犯罪情节以及归案后良好的认罪态度，已对其予以从轻处罚，量刑适当。上诉人岳伟的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 洪丽萍
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第26号
原告吴宗瑜。
被告孟学建。
被告梁林全。
原告吴宗瑜与被告孟学建、梁林全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，于2014年8月28日依法由审判长胡立新、审判员胡承均、人民陪审员陈柏固组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宗瑜到庭参加了诉讼，被告孟学建、梁林全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗瑜诉称，二被告与原告系朋友关系。2013年7月，被告孟学建邀请原告合伙共同代为养殖场收购玉米杆，双方约定共同出资，风险共担，并于同年7月16日开始收购，同年7月30日收购结束，厂方于同年8月7日与被告孟学建按照收购单据如数结清账目，并将款项全部支付给了被告孟学建。同年9月3日，原告与被告孟学建结算后，被告孟学建应付原告10000元，被告当即向原告出具欠条一份，承诺9月10日前付清全款。被告梁林全承诺为此债承担担保责任，并在欠条上欠款人处签字。此后，原告多次催收此款，二被告拒不偿还。为此，原告起诉请求法院判决：二被告立即偿还原告10000元。
被告孟学建、梁林全未作答辩。
经审理查明，二被告与原告系朋友关系。2013年7月，被告孟学建邀请原告合伙共同代为养殖场收购玉米杆，双方约定共同出资，风险共担，并于同年7月16日开始收购，同年7月30日收购结束，厂方于同年8月7日与被告孟学建按照收购单据如数结清账目，并将款项全部支付给了被告孟学建。同年9月3日，原告与被告孟学建结算后，被告孟学建应付原告10000元，被告当即向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠吴宗瑜10000元，在9月10日前还清，欠款人：孟学建。被告梁林全承诺为此债承担担保责任，故在欠条上欠款人处签字。此后，原告多次催收此款，二被告拒不偿还，酿成讼争。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告吴宗瑜的陈述及提供的《欠条》，能够证明原告与被告孟学建之间形成合伙关系，原告因合伙产生的债权合法有效，应受法律保护，被告孟学建欠原告吴宗瑜借款合计人民币10000元未还属实，原告吴宗瑜要求被告孟学建偿还该借款并由被告梁林全承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告孟学建、梁林全于本判决生效十日内偿还原告吴宗瑜借款本金人民币10000元。
若被告孟学建、梁林全未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告孟学建、梁林全负担，现原告吴宗瑜已经预交，被告孟学建、梁林全于本判决生效之日起十日内给付原告吴宗瑜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 胡承均
人民陪审员 陈柏固
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙晓翔
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执异字3号
案外人：王辅强。
申请人：戴建平。
申请人：张玉英。
申请人：江永金。
申请人：刘汉文。
被执行人；赵邦宏，个体工商户。
被执行人：范金娣，个体工商户。
案外人王辅强称：黄山市黄山区人民法院分别于2014年9月18日以（2014）黄民保字第00129号、第00130号；2014年12月18日以（2014）黄民保字第00210号；2015年1月13日以（2015）黄执字第00115号查封了赵邦宏、范金娣位于黄山市黄山区芙蓉小区×号房产【房产证号（××××）】。在黄山区人民法院第一次查封之前案外人王辅强已与赵邦宏、范金娣签订了买卖合同，并将该房屋实际交付于案外人，要求解除对该房产的查封，以便办理过户手续。
本院查明：王辅强诉被告赵邦宏、范金娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，经开庭审理，确认王辅强与被执行人赵邦宏、范金娣于2014年5月19日签订的黄山区芙蓉小区×号房产【房产证号（××××）】房屋买卖协议有效。
本院认为：案外人王辅强于被执行人于2014年5月19日签订了房屋买卖合同，我院第一次查封时间为2014年9月18日，至买卖在前，查封在后，因该房按揭贷款在2015年6月份才还清，申请人过户时才发现该房已被我院查封，其买卖合同已被我院确定有效，且该房屋已实际交付于案外人王辅强。继续查封黄山区芙蓉小区×号房产已不符合查封规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、担保、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条之规定，裁定如下：
解除对位于黄山市黄山区芙蓉小区×号房产【房产证号（××××）】的查封；
终止对位于黄山市黄山区芙蓉小区×号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年四月六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、担保、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第910号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某，男；因本案于2015年1月18日被行政拘留，同年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
辩护人黎耿，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人黎耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日凌晨1时许，被告人徐某某下班返家至本市闵行区莘朱路XXX弄小区时，因认为被害人罗某某牌号为“沪CXXX**”的“别克牌”轿车阻挡其通行，遂采用脚踢、自行车砸等方式将该车砸坏，经鉴定，车损共计人民币6，410余元。
被告人徐某某于当场被小区居民刘某及小区保安张某扭获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐某某的亲属已赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述及其出具的谅解书、收据，证人刘某、张某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属于案发后能退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对徐可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人徐某某认罪较好、有退赔表现等为由请求对徐从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年四月十七日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。