安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第00020号
上诉人（原审原告）：徐五一，女，1970年2月1日出生，汉族。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵方，男，汉族，1965年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）：姚秀梅，女，汉族，1977年12月31日出生。
被上诉人（原审被告）：吴新全，男，汉族，1954年11月30日出生，汉族。
上诉人徐五一与被上诉人赵方、姚秀梅、吴新全民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）铜官民二初字第01174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人徐五一及委托代理人冯玮、被上诉人赵方到庭参加诉讼。被上诉人姚秀梅、吴新全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐五一向一审提起诉讼，请求判令：赵方、姚秀梅、吴新全偿还借款120万元及利息40万元（算至2013年10月23日，从2013年10月24日至给付之日，按同期银行贷款利息四倍），支付律师费66000元；诉讼费由赵方、姚秀梅、吴新全承担。并提供《借款借条》、《借款人家庭人员意向书》、《个人担保承诺书》等证据予以证实。
原审被告赵方、姚秀梅一审未作答辩。
原审被告吴新全一审辩称：对诉称的事实没有意见，但是借款交付时间与借条出具时间相差一个月，不清楚债权人与债务人之间是否还存在其他借款。
原审法院经审理查明：2012年11月22日，徐五一通过徽商银行账户向赵方打款200万元。2012年12月23日，赵方向徐五一出具借条，载明以下主要内容：1、借到徐五一200万元，期限为90天，2013年3月21日归还；2、借款用途为临时周转并按商业银行执行月利率的四倍支付利息。借条出具当日，姚秀梅向徐五一出具《借款人家庭人员意向书》，载明：姚秀梅与赵方系夫妻关系，同意并承诺以家庭所有资产作为借款保证并配合还款所需一切工作。同日，吴新全向徐五一出具《个人担保承诺书》，该承诺书载明：吴新全自愿为上述借款提供连带责任保证担保；担保范围包括借款本金、利息以及由此所产生的违约金、律师费、实现债权的各项追偿费用、法院诉讼费、保全费等。借款到期后，赵方于2013年4月9日在借条下方写明：“因资金周转不灵，故未能按期归还，现再延期60天。”延期届满后，经催要，赵方未能及时履行还款义务。除吴新全代偿80万元外，剩余借款至今未获清偿。另查明：徐五一因本案诉讼与安徽铜鼎律师事务所签订委托代理合同，并于2013年12月2日支付代理费66000元。
原审法院认为：赵方因资金周转需要向徐五一借款，徐五一同意借款并交付了约定的款项。赵方随后出具书面《借款借条》对借款数额、期限、利率等内容予以确定。双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。借款到期经双方协商延期，但延期届满后，赵方未按照约定还本付息已构成违约，应当依照约定承担还本付息的民事责任。本案徐五一支付的代理费，系因赵方违约所造成的损失，且吴新全在担保承诺书中已明确该部分费用属于担保范围，故赵方对徐五一的该项损失应依法予以赔偿。姚秀梅出具书面意向书，明确其与赵方系夫妻关系，且同意以家庭财产作为借款保证并配合还款所需一切工作，故应当对借款本息及损失承担共同清偿责任。吴新全向徐五一出具书面担保承诺书，明确为上述借款本息及律师费提供连带责任保证担保，故应当承担连带清偿责任。吴新全代为履行清偿责任后，可就代偿部分向赵方及姚秀梅进行追偿。吴新全在庭审中辩称交付借款与出具借条之间相隔1个月，不能排除债权债务人之间还有其他借款。民间借贷中先交付借款之后出具借条符合交易习惯并不违反法律规定，且徐五一当庭表示其与赵方除本案讼争借款外无其他借贷关系，本案也无证据证明徐五一与赵方之间还存在其他借贷关系，本案也无证据证明徐五一与赵方之间还存在其他借贷事实，吴新全该项抗辩不能对抗原告主张。本案事实清楚，过高律师费加重被告负担，酌减至55000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵方、姚秀梅于判决生效后十日内共同归还徐五一借款本金1200000元，支付徐五一借款利息（本金1200000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2013年7月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），赔偿徐五一代理费损失55000元；二、被告吴新全对上述判决承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19794元，减半收取9897元，保全费5000元，合计14897元，由被告赵方、姚秀梅、吴新全负担。
上诉人徐五一不服一审判决，提出上诉称：一审法院关于利息计算方式错误。我们诉请的利息计算如下：2013年10月23日之前，以本金200万元按同期银行贷款利率四倍计算利息；2013年10月23日之后至实际支付之日，以本金120万元按同期银行贷款利率四倍计算利息。一审法院判决被上诉人仅赔偿上诉人代理费55000元不符合事实。我们主张的代理费66000元完全符合收费标准且收费偏低，应当予以支持。依据《安徽省律师服务收费标准》规定，代理一审后再代理二审的，按一审标准酌减收费。故我们再主张二审代理费33000元，由被上诉人承担。综上，请求判令撤销铜官山区法院（2013）铜官民二初字第01174号民事判决第一项，依法改判：被上诉人归还本金120万元及利息40万元（计算至2013年10月23日，从2013年10月23日至实际支付之日，按同期银行贷款利率四倍计算），赔偿上诉人代理费损失66000元；判令被上诉人赔偿上诉人二审代理费33000元。
被上诉人赵方答辩称：同意上诉人关于利息的计算方式。一审判决后，通过吴新全的账户已付清了本金120万元、利息40万元以及一审律师费。
被上诉人姚秀梅、吴新全未作答辩。
上诉人徐五一在二审中向法庭提交如下证据：委托代理协议以及律师费发票，证明二审中上诉人发生实现债权费用33000元，应当由被上诉人承担。
被上诉人赵方质证：一审代理费已付过了。
被上诉人赵方在二审中向法庭提交如下证据：1、银行明细表，证明2013年3月29日还了8万元，2013年3月8日还了8万元。2、2014年1月17日谈话笔录，证明吴新全已归还了徐五一160万元，其中本金120万元，利息40万元。3、2014年1月24日工商银行电子银行回单、2014年1月24日执行款结算票据，证明吴新全在一审判决后，主动给付徐五一160万元。
上诉人徐五一质证：对银行明细表的真实性、与本案的关联性均不予认可。对谈话笔录、工商银行电子银行回单、执行款结算票据的真实性均予以认可，和解协议是和吴新全签订的，钱是收到了。但要求赵方、姚秀梅继续承担80万元本金对应的利息和二审律师费。
被上诉人姚秀梅、吴新全在二审中未提供证据，亦未质证。
二审法院对当事人提交的证据的认证：对上诉人提交的证据真实性予以认定。对被上诉人提交的银行明细表，由于缺乏银行的印章，故对该证据的真实性不予认定，该证据无其他证据相互印证，无法证明与本案有关联性，对该证据不予采纳。对谈话笔录、工商银行电子银行回单、执行款结算票据的真实性予以认定。
当事人提供的其他证据同于一审，质证意见同于一审，本院认证意见也同于一审。
二审法院审理查明：2014年1月17日徐五一与吴新全达成和解协议，约定吴新全给付徐五一160万元（本金120万元，利息40万元），徐五一不再向其主张该借款的任何权利，包括一审律师费。2014年1月24日吴新全主动给付徐五一160万元。二审法院审理过程中，徐五一放弃向赵方、姚秀梅主张一审律师费。其它的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，徐五一主张利息的计算方式如下：以本金200万元，自2012年12月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2013年10月23日；以本金120万元，自2013年10月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止，被告赵方表示认可利息的计算方式，故本院认为利息应当为以本金200万元，自2012年12月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2013年10月23日；以本金120万元，自2013年10月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年1月24日止，减去已给付的40万元利息，即赵方还应当给付徐五一利息72000元。二审律师费，根据二审认定的标的额，本院酌情认定为5000元。姚秀梅与赵方系夫妻关系，且承诺用家庭财产作担保，故姚秀梅对上述借款的利息及律师费承担共同清偿责任。由于吴新全与徐五一达成了和解协议，徐五一放弃了对其诉讼请求，故吴新全不再承担偿还责任。由于借款本金120万元已付清，故对上诉人徐五一这一上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人徐五一的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决部分事实认定不清，本院在查明事实后依法予以部分改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官民二初字第01174号民事判决。
二、被上诉人赵方、姚秀梅于本判决书生效后十日内一次性支付上诉人徐五一借款支付利息72000元，并支付律师费5000元。
三、驳回上诉人徐五一的其他上诉请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14897元，由赵方、姚秀梅共同负担；二审案件受理费4220元，由徐五一负担4000元，由赵方、姚秀梅共同负担220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈 健
代理审判员 陈锦松
代理审判员 方 彤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 淼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。