wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初3057号	原告：王蔚君，男，1966年7月12日出生，汉族，住海口市美兰区。	被告：海口宝阳物业管理有限公司。住所地：海口市海甸五东路12号宝阳花园1A房。	法定代�人：彭小青，经理。	委托诉讼代理人：王玉良，该公司保安队长。	第三人：汤建国，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。	第三人：陈巧云，女，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省扬中市。	原告王蔚君与被告海口宝阳物业管理有限公司、第三人汤建国、陈巧云侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蔚君到庭参加诉讼。被告海口宝阳物业管理有限公司、第三人汤建国、陈巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告王蔚君诉称，2015年12月18日，我和汤建国签订房地产买卖契约。1月8日上午，汤建国向我交付钥匙，我在被告人员的见证下开始入住。1月19日，汤建国办理了书面交房手续，我完全取得了宝阳花园住地房屋的使用权。由于房屋交易过户纠纷，原产权人汤建国通知被告停水停电，订购的橱柜厨具和电器送货后无法安装。�橱柜厂家转产现在已停止生产，失去联系，已送货的橱柜材料无法安装。该房屋交易过户一审和二审判决作出后，我即提交原件供被告方复印。9月份判决已生效，汤建国已不是完全的产权人，原产权人汤建国的处分权也应受到司法的限制。现已启动执行程序，11月已经办完解押手续，美兰区人民法院已要求汤建国夫妇限期执行，办理交易过户手续。美兰区人民法院（2016）琼0108民初1519号民事判决书第一项已确认原告享有使用权，被告坚持要求我先付清原产权人汤建国拖欠多年的2万多元物业管理费。9月下旬双方在街道、工商所都进行过调解。特请求：1、判令被告对原告宝阳花园住地立即通水通电；2、判令原告按照标准缴纳通水通电后居住期间的物业费和水电费，对前业主拖欠的物业费用不承担任何责任；3、判令被告自2016年12月16日起按照每月3500元的市场租金承担断水断电的侵权赔偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费。	被告海口宝阳物业管理有限公司辩称，一、宝阳花园A3-11B房的产权人系汤建国，在房屋没有过户之前并未是原告，所以被告与原告之间不存在物业服务关系。二、宝阳花园A3-11B房屋的停水停电并未系被告所为，系房屋产权人汤建国与原告之间存在纠纷后汤建国在被告未付清房款之前行使的自我保护的权利。三、原告要求被告自立案之日起至通电之日按市场租金每月3000元承担侵权责任无法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告自行承担。	第三人汤建国、陈巧云均未作陈述。	经审理查明，2015年12月18日，原告与第三人汤建国、陈巧云签订了《房地产买卖契约》，约定第三人将其所有的海口市美兰区海甸五东路12号宝阳花园A3-11B房出售给原告，成交价格为人民币93.88万元；双方同意于2016年1月6日由第三人将房地产正式交付给原告；房屋交付原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并移转给原告，1月6日上午办理买卖过户手续、交付钥匙；购买房屋附送3台空调和两张床；在原告没有付清房款前，房屋产权归第三人所有；合同总价为第三人净得价，房屋交易中所产生的费用及税费由原告承担，即使法律规定由第三人承担亦由原告支付。合同签订后，由于汤建国、陈巧云未能在2016年1月6日前归还银行贷款本息及解除房屋抵押手续，造成2016年1月6日未能办理房屋产权过户手续。同日，第三人汤建国从江苏将房屋钥匙通过快递方式送交原告。2016年1月8日，原告收到钥匙后，与被告对房屋进行了交接，确认：1、只有一张床，2、空调全部搬走，3、整体橱柜拆走、热水器拆走一个。2016年1月19日，第三人汤建国向原告出具《收条》，内容为：“今收宝阳花园A311幢房屋个人物品。房屋已交付王蔚君。截止2016年1月19日房屋款未全部交清”。后因被告对房屋断水断电，原告遂于2016年8月30日向本院提起诉讼。另查，王蔚君（原告、反诉被告）与汤建国、陈巧云（被告、反诉原告）、平安银行股份有限公司海口分行（第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0108民初296号�事判决书，其中判决汤建国、陈巧云须于房屋抵押登记撤销之日起三十日内协助王蔚君将海口市美兰区海甸五东路12号宝阳花园A3-11B房的房屋所有权证办至王蔚君名下。该判决已经海口市中级人民法院于2016年9月9日作出的（2016）琼01民终1964号终审判决维持。	本院所确认的上述事实，有《房地产买卖契约》、《收条》、民事判决书、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。	本院认为，根据本院（2016）琼0108民初296号民事判决书中关于“汤建国、陈巧云须于房屋抵押登记撤销之日起三十日内协助王蔚君将海口市美兰区海甸五东路12号宝阳花园A3-11B房的房屋所有权证办至王蔚君名下”的内容，可以认定原告系海口市美兰区海甸五东路12号宝阳花园A3-11B房的业主，原告主体适格。根据《物业管理条例》第四十五条：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用”的规定，被告不是供水、供电单位，对房屋断水断电，构成侵权。原告诉求被告恢复对房屋供水供电，予以支持。原告第二项诉讼请求，没有事实依据，不予支持。原告第三项诉讼请求，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，�席判决如下：	一、被告海口宝阳物业管理有限公司恢复对海口市美兰区海甸五东路12号宝阳花园A3-11B房的供水供电。	二、驳回原告王蔚君的其他诉讼请求。	案件受理费100元，由原告王蔚君负担70元，被告海口宝阳物业管理有限公司负担30元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													vjpmrgibpadchfrbsj案件唯一码																							审 判 长 黄 亮													人民陪审员 吴 勤													人民陪审员 林 松													二〇一七年二月二十日													书 记 员 周 然													速 录 员 赵远寒																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	审核：黄亮撰稿：黄亮校对：周然印刷：余小英	海南省海口市美兰区人民法院2017年2月21日印制	（共印15份）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审143号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区玉贤镇前进村村民委员会。
法定代表人蒋红平，该村民委员会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区玉贤镇前进村村民委员会土地行政处罚一案于2015年8月10日作出的蔡土资规罚（2015）01041号行政处罚决定书中第二项罚款0.27万元。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01042号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01042号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01042号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币5元的标准处以罚款，罚款总额0.27万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴桂华
上海市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪执异6号
异议人(被执行人)，住所地江苏省南京市。法定代表人祝义财，公司董事长。委托代理人杨晓叶。申请执行人华能贵诚信托有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人李进，该公司董事长。委托代理人李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李宪明，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人祝义财，公司董事长。被执行人祝义财，男，汉族，1964年3月27日出生，住江苏省南京市。华能贵诚信托有限公司(以下简称华能公司)申请执行江苏雨润肉类产业集团有限公司、江苏雨润农产品集团有限公司(以下简称江苏雨润公司)、祝义财公证债权文书［(2016)�长安执字第34号执行证书］一案，本院受理后，被执行人江苏雨润公司于2016年6月3日向本院提出管辖权异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(被执行人)江苏雨润公司述称，本案被执行人的住所地和财产所在地均不在上海，本院对本案不具有管辖权，应当撤销本案执行。申请执行人华能公司辩称，被执行人江苏雨润肉类产业集团有限公司持有上海雨润食品有限公司(以下简称上海雨润公司)价值人民币7,200万元的股权，而上海雨润公司注册登记机关为上海市青浦区市场监督管理局，故本案被执行人在上海有可供执行财产，本院对本案具有管辖权，应当继续执行。本院经审查查明：被执行人江苏雨润肉类产业集团有限公司持有上海雨润公司人民币7,200万元的股权。上海雨润公司的住所地为青浦区新桥路南侧1203弄1号3幢2层A区203室。以上事实，有北京市长安公证处(2016)京长安执字第34号执行证书、本院(2016)沪执7号执行裁定书、上海雨润公司工商登记信息及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。公司股权以公司住所地为财产所在地。本案被执行人江苏雨润肉类产业集团有限公司持有的上海雨润公司股权作为被执行人的财产，位于上海市行政区域内，属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人江苏雨润农产品集团有限公司所提的管辖权异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 汤兵生
审 判 员 张永红
代理审判员 杜治平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 史炜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第三条……
人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
……
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初31号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人武某，务工。曾因交通事故逃逸，于2010年11月2日被永嘉县公安局行政拘留五日。因本案于2015年12月24日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月20日晚6时许，被告人武某酒后驾驶浙C×××××轿车行驶至永嘉县黄田街道千石工业区地段时与对向胡某驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成两车受损及助力车乘客谭某受伤的交通事故。经呼气检测，被告人武某的呼气酒精含量为20mg／100ml，之后被送到医院抽血做检验。经鉴定，被告人武某血液中检出乙醇成分，含量为131mg／100ml血。经交通事故认定，被告人武某负事故全部责任。案发后，被告人武某于2015年12月24日早上主动到上塘交警中队处理上述事故，随即被民警告知其涉嫌危险驾驶罪并被刑事拘留。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、谭某、唐某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片、交通事故责任认定书、行政处罚决定书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人武某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人武某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年一月十三日
书记员 王 茜
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第399号
原告巴某，男，1983年1月28日出生，蒙古族，科左中旗舍伯吐花胡硕小学教师，住科左中旗。
被告青某，男，其他自然情况不详。
原告巴某诉被告青某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加诉讼，被告青某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某诉称，2013年2月7日，被告青某从原告处赊购了价值50，000.00元的太阳能热水器及配件，约定从2013年4月1日至2014年3月30日分期十次还款，并为原告出具了十枚欠据。2013年7月至2014年3月期间，被告陆续给付了原告7，400.00元，剩余42，600.00元至今未付。故起诉至法院，要求被告给付欠款42，600.00元，并承担诉讼费。
被告青某未作答辩。
经审理查明，原告巴某所述事实客观真实，并有欠据十枚和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告青某应积极履行给付原告巴某欠款的义务，故原告巴某诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青某于本判决发生法律效力后十日内给付原告巴某欠款42，600.00元。
案件受理费433.00元（原告已预交），由被告青某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨海龙
二〇一四年六月四日
书记员 马海丽
（法律条文附后）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保37号
申请人庞春国。
被申请人张立强。
申请人庞春国与被申请人张立强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庞春国于2016年4月12日向本院提出申请，请求对被申请人张立强所有的冀HNY7**号轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币15000元。
经审查，申请人庞春国的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张立强所有的冀HNY7**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李婷婷
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第150号
被执行人陈弟，男，1988年1月4日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第112号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第112号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18293-2号
原告陈亚双，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人韩夫，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人李枝林，广东星辰律师事务所律师。
被告崔丹，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人林桂香，广东华商律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告陈亚双向本院提出保全的申请，本院已作出（2016）粤0304民初18293号财产保全的民事裁定书，并查封了被告崔丹名下价值50万元的财产。2016年12月21日，原告向本院提交解除财产保全的申请书，认为申请人已申请撤诉，故申请贵院解除对被申请人的财产保全措施。
本院认为，原告陈亚双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被告崔丹名下价值500000元财产的冻结、查封、扣押。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 李 宏 新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈秋媚（代）
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第311号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人才某某，男，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。因本案于2015年5月5日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人才某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李森出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月20日，被告人才某某以潘某某名义在神州租车沈阳站店内，租用所有权人为天津神州汽车租赁有限公司的津KSZ2**别克牌凯越轿车一辆，在该车内安装GPS定位系统并复制车钥匙一把。同年3月1日，被告人才某某在郑州将该车归还神州租车公司。同年3月29日，被害人李某某在神州租车郑州火车站店内租用并驾驶该车由郑州开往沈阳。同年3月31日0时许，被告人才某某通过GPS定位系统发现并跟踪该车来到沈阳市沈北新区虎石台镇某小区8-1号楼附近，使用其复制的车钥匙将该车（价值人民币61，560元）盗走。
2015年5月5日，公安机关在沈阳市大东区观泉路某小区将被告人才某某抓获。同年5月14日，公安机关在被告人之父才某新处依法扣押了赃物别克牌凯越轿车一辆。现赃物已返还神州租车沈阳公司。
上述事实，被告人才某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人李某某的陈述；证人才某新、王某某、唐某、刘某的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、扣押发还清单、租车单、验车单、发票、情况说明、电话查询记录等书证；物证照片；价格鉴定结论书；辨认笔录；被告人才某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人才某某到案后认罪态度较好，且已全部退赃，并能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人才某某在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人才某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年十二月十四日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2899号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：罗天，该行行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：周小荣，身份证住址：江西省九江市浔阳区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告周小荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭，被告周小荣下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告授予被告用于分期付款购置汽车的信用额度为人民币10.9万元，分期额度为36期，自持卡人实际交易日起算，用途为购买北京现代牌汽车。购车手续费的费率为购车分期额度的12%，手续费总金额为13080元。同日，被告与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，愿以车牌号为粤A×××××号车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。签约后，原告依约发放了贷款。但被告却未依约还款。故起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即偿还中银长城人民币贷记卡（信用卡号：62×××03）透支未还款总额44753.48元，其中含本金37276.71元、手续费2308.06元及利息3337.84元、滞纳金1830.87元（截止2014年12月6日止，从2014年12月7日起至还清本息之日止的利息、滞纳金，按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定的收取标准收取）；3、依法处分被告提供的抵押财产北京现代牌汽车（车牌号：粤A×××××；车架号码：LBEYFAKDXBY050641），原告享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实，提交了《信用卡购车分期付款借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证、借款凭证、交易明细表及银行截图等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年11月4日，原告与被告周小荣签订《中国银行股份有限公司中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》。上述借款合同约定原告授予被告用于分期付款购置汽车的信用额度为人民币109000元，分期额度为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算，用途为购买汽车。购车手续费的费率为购车分期额度的12%，手续费总金额为13080元。原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；被告按期履行上述义务的，原告免收被告非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用；中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款、中银长城人民币信用卡领用合约均为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》规定，持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。《中银长城人民币信用卡领用合约》第十五条、第十六条、第十七条规定，乙方（即持卡人）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，在还款日前还清欠款，甲方（即发卡行）免受利息，如逾期未还清，甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。上述抵押合同约定，被告周小荣将借款购买的车牌号为粤A×××××的北京现代牌小型轿车抵押给原告。双方在公安交警车辆管理部门办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放贷款109000元，被告未依约还款。根据原告提供的借款借据和被告欠款明细表显示，截至2014年12月6日，被告尚欠贷款本金37276.71元、手续费2308.06元及利息3337.84元、滞纳金1830.87元。
本院认为，原告与被告签订的上述借款合同、抵押合同意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押汽车已办理登记手续而生效，上述合同均合法有效。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期支付手续费和履行还款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。故原告关于解除上述借款合同、提前收回全部借款本息、行使抵押权的诉讼请求成立，被告应将尚欠的贷款本金37276.71元和手续费、利息、滞纳金清还给原告。被告不履行上述债务时，原告有权以被告的抵押车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告周小荣于2011年11月4日签订的《中国银行股份有限公司中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告周小荣应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还尚欠的贷款本金37276.71元、手续费2308.06元和利息、滞纳金（截至2014年12月6日的利息为3337.84元，滞纳金为1830.87元；从2014年12月7日起至合同解除前的利息、滞纳金按照合同约定方式计付；合同解除后至债务清偿日止的利息按每日万分之五计算）。
三、被告周小荣不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权以被告周小荣抵押的车牌号为粤A×××××号车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费167元，均由被告周小荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 樊文韬
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第347号
申请执行人：汤清涛，男。
申请执行人：岳伟英，女。
被执行人：安书立，男。
申请执行人汤清涛、岳伟英与被执行人安书立为交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年11月24日立案执行，因被执行人不履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院于2014年12月14日委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对诉讼中扣押被执行人所有的停放在镇平县公安交警大队的事故车辆作出估价59675元。车辆鉴定估价报告送达双方当事人后，被执行人申请要求自行变卖该车辆，经本院准许，申请执行人同意，被执行人于2015年1月30日将该车辆按鉴定估价59675元（含停车费）变卖给吕德政，吕德政将价款53500元（扣除停车费）交到法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十八条之规定，裁定如下：
对被执行人安书立所有的停放在镇平县公安交警大队的豫R580**号金旅牌中型普通客车解除扣押，并将该车辆过户归买受人吕德政所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一五年一月三十日
书记员 姜 鑫
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3985-1号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司,住所地:临沂市临港经济开发区坪上镇坪上三村。统一社会信用代码:913713003129425580。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：临沂盛鹏包装材料有限公司，住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇东演马村。统一社会信用代码：913713003128751648。
法定代表人：鲁成学，经理。
被申请人：鲁成学，男，汉族，居民。
被申请人：临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司，住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇驻地。统一社会信用代码：913713006996767168。
法定代表人：鲁成章，经理。
被申请人：刘霞，女，汉族，居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人临沂盛鹏包装材料有限公司、鲁成学、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、刘霞民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求法院依法将被申请人临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司的账号为80×××43的银行账户予以保全，保全金额为300000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司账号为80×××43的银行账户予以保全，保全金额300000元。
案件申请费2020元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月二日
书记员 刘丽娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第774号
原告：傅龙宝。
被告：范慧珍。
原告傅龙宝与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告傅龙宝的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1628号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：张蓉，该银行行长。
委托代理人：万维，男，汉族，1965年11月21日生，该公司员工。
被告：鞠振江，男，汉族，1968年9月16日生，住江西省南昌市。
被告：项菊珍，女，汉族，1966年8月6日生，住江西省南昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告鞠振江、项菊珍借款合同纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行以与被告鞠振江、项菊珍庭外调解为由，主动至法院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
本案受理费6984元，减半收取3492元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 袁 童
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执79号
申请执行人王丁福，男，1951年出生，住台湾地区。
被执行人陈金苍，男，1955年出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人王丁福与被执行人陈金苍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）莆民初字第595号民事判决：被执行人陈金苍应当偿还申请执行人借款人民币偿还给申请执行人借款人民币27182元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费552元、执行费307.7元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案作本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第595号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人不按照协议履行，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年九月十三日
书记员 田金明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第00107号
申请执行人：刘翊，男。
委托代理人：赵东红（刘翊之妻）。
被执行人：李奎武，男。
本院（2014）宏民一初字001360号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2014年5月23日向被执行人吴昊发出执行通知书，责令被执行人吴昊于2014年5月28日前履行调解书确定的义务，但被执行人吴昊至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李奎武在宏伟区拥有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李奎武在宏伟区拥有的工资每月1000元，至66597元时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一四年六月八日
书记员 于 岩
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第00107号
申请执行人：张洋，男。
被执行人：陈立东，男。
本院（2014）宏民一初字54号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2014年3月3日向被执行人陈立东发出执行通知书，责令被执行人陈立东于2014年3月8日前履行调解书确定的义务，但被执行人陈立东至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈立东在辽化炼油厂拥有工资、奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈立东在辽化炼油厂拥有的工资、奖金每月3000元，至203053元时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一四年十月二十二日
书记员 于 岩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1123号
罪犯李某某，男，1989年9月5日出生，彝族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2014年3月24日作出了（2014）景刑初字第7号刑事判决书，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年零5个月（刑期自2013年8月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币4000元。被告人李某某服判，判决发生法律效力。2014年4月8日，罪犯李某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1123号减刑建议书，提请本院对罪犯李某某减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李某某的表扬审批表、超分记录和罪犯李某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李某某应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币4000元，罪犯李某某因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县景屏镇新民村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李某某在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯李某某因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，在最后一次减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐民初字第660号
原告：海盐港龙××固件××城××司。
省××××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：薛某、毛某某。
被告：佛山市××区××城××北××厂。住所地：广
东省佛山市××区××城××北××工业区。
原告海盐港龙××固件××城××司（以下简称港龙公
司）与被告佛山市××区××城××北××厂（以下简称兴健
五金厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受
理后，依法由审判员许云峰适用简易程序于2010年4月7日公开
开庭进行了审理，原告港龙公司的委托代理人薛某到庭参加诉
讼，被告兴健五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。20
10年5月25日，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理
终结。
经审理查明，原告港龙公司提供的商品房买卖合同上的
买受人是何某某，并非被告兴健五金厂。由于被告兴健五金厂
未到庭，原告也未提供充分证据证明何某某与被告兴健五金厂
的法律关系。故依现有证据，本院无法确认被告兴健五金厂是
本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告海盐港龙××固件××城××司对被告佛山市
××区××城××北××厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
审 判 长 许云峰
人民陪审员 陆毛毛
人民陪审员 吴金观
二〇一一年三月十四日
书 记 员 沈叶利
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3032号
原告：陈某。
被告：左某。
原告陈某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告左某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2007年9月办理结婚酒席，2008年2月11日生育一子，取名左某某，2010年9月21日在营山县民政局补办结婚登记。2014年12月5日，原告提出过离婚诉讼请求，营山县人民法院定于2015年2月2日公开开庭审理，并作出（2015）营民初字第465号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后，原被告分居生活至今，双方互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，更无和好的可能和必要。被告对家庭极不负责任，不负担妻室儿女�生活，导致原告的精神及经济压力很大。据此，要求与被告离婚；婚生子左某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用依法承担。
被告左某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，半年后确立恋爱关系，于2007年9月按农村风俗举行婚礼，2010年9月21日在营山县民政局办理结婚登记。2008年2月11日生育一子左某某，现随原告一起生活。婚后双方因性格差异经常为家庭琐事发生争吵，2012年起双方因各在一处务工，联系较少。2015年1月12日原告起诉跟被告离婚，营山县人民法院作出（2015）营民初字第465号民事判决书，判决不准予原被告离婚。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。原被告婚后生育了一个可爱的儿子，本应是一个幸福的家庭，但原被告由于性格差异，在日常生活中产生过矛盾，影响了夫妻感情。特别是原�告婚后因工作原因，缺乏必要的沟通交流，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现了裂痕。现原告提出离婚，但并未提供充分的证据证实其夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告左某离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一五年十一月十日
书记员 陈婷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01958号
原告白某，男，1978年1月5日生，满族，农民，住义县。
被告高某某，男，1962年9月18日生，满族，农民，住义县。
原告白某与被告高某某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告雇佣原告在村东地里建大棚，原告负责推水泥，运送过程中，手推车侧倾将原告左腿砸伤，经检查诊断为左股骨内侧踝骨折，花医疗费1506元，现仍不能干重体力活，要求被告赔偿医疗费、误工费合计10506元。
被告辩称，被告包工建大棚，原告经人介绍过来干活，干活前，被告告诉原告等人安全第一，万一受伤，自己治疗。原告自己推车，因为没有松手连人带车掉进沟里把自己砸伤，第二天原告说腿疼，被告陪其到医院拍片，并开了300元左右的药品回家养病，原告共工作38天的工资已经付清，被告包工没什么利润，没能力赔偿。
经审理查明，被告包工建筑大棚，雇佣部分工人，大工每日工资200元，小工每日100元，原告经人介绍来此务工，负责运送水泥。2015年5月28日9时左右，原告推车运送水泥过程中，不慎连人带车掉进沟内受伤。同月31日被告陪同原告到义县中医院检查，初步诊断为“左股骨内侧踝骨折”治疗计划为“1、石膏托固定，对症治疗；2、左下肢制动8周”。支付检查费用250元。之后、被告带原告到义县义州镇东南街社区第五卫生室检查并出资购买部分药物。原告回家服药治疗。此后，原告自己出资在义县义州镇东南街社区第五卫生室购买药物花费1100元，药房购买云南白药气雾剂，愈伤灵胶囊花费156.50元。
本院所确认的上述事实，有门诊医疗手册、购药流水单、收费票据、处方笺及原告陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告白某为被告提供劳务，并约定了报酬，原告在实施劳务过程中，由于不慎掉进沟内导致自己受伤，作为用人者被告高某某应当提供保障劳动者人身安全的劳动生产条件，由于工作条件的原因导致原告摔伤，对原告摔伤的后果，被告高某某应承担主要责任。原告白某工作时，也应有谨慎、小心注意自身安全的义务，对此自己亦应承担相应责任，原告要求9000元误工费过高，没有事实依据、可按医疗手册记载的“左下肢制动8周”及实际务工收入每天100元给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内赔偿原告白某各项经济损失合计人民币7106.50元的70％即4974.55元；
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年十月十四日
书记员 张志涛
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第114号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人李永辉，男，1980年12月3日出生，汉族，安化县人，该信用社员工，住本县东坪镇解放路信用社家属楼。身份证号码430923198012030056。代理权限为特别授权。
被告刘某某，男，1986年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告安化县农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告安化县
农村信用合作联社负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一五年六月二十日
代理书记员 蒋 悠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保104号
申请人：高凤竹，女，1970年1月8日出生，住沂南县。
被申请人：尹承荣，男，1990年8月4日出生，住东阿县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人尹承荣名下的鲁Ａ×××××号车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供现金2000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人尹承荣名下的鲁Ａ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐道印
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00419-8号
申请执行人丁向东，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
被执行人朱道清，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南民一初字第01143号民事判决书，于2012年7月17日向被执行人朱道清发出执行通知书，责令被执行人朱道清立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱道清至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱道清在中国建设银行南陵支行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十一月九日
书记员 王宗森
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第129号
申请执行人：肇庆市体育中心管理处，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
被执行人：李志伟，女，汉族，身份证住址黑龙江省宾县，组织机构代码××，系端州区名轩酒楼经营者。
关于申请执行人肇庆市体育中心管理处与被执行人李志伟追偿权纠纷一案，本院（2013）肇端法民三初字第397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李志伟逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人肇庆市体育中心管理处偿还垫付的工人工资款及利息等法律义务，申请执行人肇庆市体育中心管理处向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市体育中心管理处的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李志伟的�行存款及其它资金、财产权合共人民币120000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄敏健
第1页共2页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1322号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人樊云，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县通州镇通星村龙井（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被羁押并刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人樊云犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人樊云及其辩护人栾辞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年12月6日18时许，被告人樊云伙同孟金国、杨承松（后两人已判刑）携带工具窜到东莞市凤岗镇三联村永盛大街32号五楼伺机盗窃。樊云等人撬开被害人王某居住的五楼大门进入房内，将房间内的一个保险柜（内有现金约35万元，七个黄金龙凤手镯（约价值7.7万元），八条黄金项链（约价值5.8万元），一批黄金珠粒（约价值1.3万元），钻石铂金戒指一枚（约价值5500元），五枚黄金戒指（约价值1.5元），八条黄金手链（约价值3.6万元），一个黄金玉佛（约价值1.5万元），十三个纯银古银币等其他物件）盗走。作案后，樊云等三人带着盗得的保险柜乘坐出租车逃往东莞市塘厦镇。途中，樊云联系黄某乙（已判刑）来接应，黄驾驶其小面包车（粤S×××××）搭载樊云等人来到黄经营的顺风水店内。在店内，孟某甲等人用工具将保险柜撬开一层，发现里面有大量现金。黄某乙知道保险箱是盗窃所得，带领孟金国等人将保险柜转移到吴永志（已判刑）位于东莞市塘厦镇沙湖村的养鸡场里。孟某甲等人叫吴某帮忙看风，将保险柜的里层撬开，又发现大量的金某。随后，孟某甲、杨某甲松、樊云、黄某乙共同分赃，吴某知道保险箱是盗窃所得参与分赃。2012年12月7日，孟某甲、杨某甲松将分得的黄金首饰卖给东莞市塘厦镇粤广首饰加工店老板张某甲，得赃款约5万元。案发后，部分财物已起获。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见价格核定表，被害人王某的陈述，张某甲等证人的陈述，常住人口信息等书证，黄金戒指等物证，监控录像等视听资料，被告人樊云的供述等证据，并据此认为被告人樊云无视国法，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人樊云对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名无异议，提出其盗取的现金应为229580元，且未盗取黄金粒、钻石铂金戒指及纯银古银币等物品的辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被盗现金应为229580元；2.指控的被盗物品中黄金粒、钻石铂金戒指及纯银古银币等物品樊云等人未盗取；3.被盗物品中有部分已追回；4.樊云归案后如实供述犯罪事实，系初犯。
经审理查明，2012年12月6日18时许，被告人樊云伙同孟金国、杨承松（后两人已判刑）携带工具窜到东莞市凤岗镇三联村永盛大街32号五楼伺机盗窃。樊云等人撬开被害人王某居住的五楼大门进入房内，将房间内的一个保险柜（内有现金约35万元，七个黄金龙凤手镯（约价值7.7万元），八条黄金项链（约价值5.8万元），一批黄金珠粒（约价值1.3万元），钻石铂金戒指一枚（约价值5500元），五枚黄金戒指（约价值1.5元），八条黄金手链（约价值3.6万元），一个黄金玉佛（约价值1.5万元），十三个纯银古银币等其他物件）盗走。作案后，樊云等三人带着盗得的保险柜乘坐出租车逃往东莞市塘厦镇。途中，樊云联系黄某乙（已判刑）来接应，黄驾驶其小面包车（粤S×××××）搭载樊云等人来到黄经营的顺风水店内。在店内，孟某甲等人用工具将保险柜撬开一层，发现里面有大量现金。黄某乙知道保险箱是盗窃所得，带领孟金国等人将保险柜转移到吴永志（已判刑）位于东莞市塘厦镇沙湖村的养鸡场里。孟某甲等人叫吴某帮忙看风，将保险柜的里层撬开，又发现大量的金某。随后，孟某甲、杨某甲松、樊云、黄某乙共同分赃，吴某知道保险箱是盗窃所得参与分赃。2012年12月7日，孟某甲、杨某甲松将分得的黄金首饰卖给东莞市塘厦镇粤广首饰加工店老板张某甲，得赃款约5万元。案发后，部分财物已起获。
上述事实，有现场勘查笔录、现场照片、现场图，面包车一辆、黄金戒指三个、黄金手镯两个、人民币20580元等物证，东莞市涉案财产价格核定表，抓获经过、常住人口信息、保管说明、收条、谅解书、判决书等书证，视频监控录像一份，证人张某丙、郑某、孟某丙、杨某乙、李某乙的证言及张某丙的辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人樊云的供述，同案犯孟某甲、杨某甲松、黄某乙、吴某的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊云以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊云归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人樊云及其辩护人对本案被盗现金及物品提出的异议，经查，本案被盗财物，被害人在被盗后及时某，并对此作出了陈述，按一般常理及生活经验，被害人对其掌控的财物有较为清楚的认识，另同案犯孟某甲等人对盗取的现金及财物并无异议，故本院对被告人樊云及其辩护人对此提出的异议，本院不予采纳。
关于本案被告人樊云的身份问题。根据被告人樊云归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人樊云以其自报身份予以判决。
视被告人樊云的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人樊云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2026年1月8日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄浩星
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第571-1号
申请执行人程某，男，汉族，成年，住殷都区。
被执行人安阳市某某置业有限公司，住殷都区。
申请执行人程某与被执行人安阳市某某置业有限公司借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市某某置业有限公司银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜银涛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2634号
原告：王硕，男，1988年7月26日出生，汉族，住长春市。
被告：吉林省星寿老年产业有限公司，住所长春市南关区重庆路亚泰鼎盛国际1栋5单元2026号房。
法定代表人：徐永春，经理
原告王硕与被告吉林省星寿老年产业有限公司（下称星寿公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告王硕于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王硕与被告星寿公司的法定代表人徐永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王硕诉称：星寿公司自2015年1月1日至同年4月30日，拖欠王硕工资4630元。经催要星寿公司于2015年6月16日给王硕出具未付工资明细一份。根据法律的规定，王硕向法院起诉，请求判令：星寿公司给付王硕拖欠工资4630元。
星寿公司辩称：对王硕所述事实无异议，但不欠这么多钱，应扣除王硕迟到的费用。
经审理查明：王硕与星寿公司建立了劳动关系。星寿公司自2014年1月1日至2015年4月1日期间，经核算尚欠王硕工资4630元。王硕仅起诉星寿公司拖欠劳动报酬，但不涉及劳动关系的其他争议。
本院认为：王硕与星寿公司建立了劳动关系。星寿公司未按时支付王硕工资，构成违约，应承担民事责任。王硕主张星寿公司给付尚欠的工资，有事实和法律依据，应予支持。
关于星寿公司主张的不欠王硕这么多工资及未扣除其迟到的费用的问题。由于星寿公司在庭审中，应举证证明未扣除王硕因迟到违反公司制度和考勤记录等证据，但星寿公司未举证，应承担举证不能的后果责任。故对星寿公司的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉林省星寿老年产业有限公司于本判决生效之日立即给付原告王硕工资4630元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告星寿公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马盛邦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16183号
原告薛志刚，男，1966年4月11日出生。
被告张卫，男，1970年8月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，董事长。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
被告王涛，其余不详。
原告薛志刚（下称原告）与被告张卫、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、王涛（以下单独提及时分别称被告一、被告二、被告三，一并提及时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告一、被告二的委托代理人张玉强到庭参加了诉讼，被告三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一在2014年3月7日23时0分在北京市朝阳区太阳宫南街与曙光西路处由西向东行驶，造成被告一车前部与原告车后部相撞。经北京市公安局公安交通管理局朝阳区交通支队东外大队鉴定，被告一属酒后驾驶，被告一对此次交通事故负全责，原告无责。被告二为被告一肇事车辆保险公司，被告三为肇事车辆所有人。原告现诉至法院，要求三被告连带赔偿修车费3755元、误工费及车份930元（每天310元，主张3天）。
被告一辩称：事发时，我是酒驾，但是事故发生与原告在主路突然停车也有关系，我认可责任认定。被告三是事发时我所驾车辆的所有权人，被告三对于本次事故没有过错，原告的损失应由我而非被告三承担赔偿责任。对于原告主张的修车费，我对于修车部位有异议，当时只撞坏了保险杠，所以我只同意赔偿更换保险杠的钱600元，其余不同意赔偿。对于原告主张的误工费和车份，我认为原告主张的标准过高，同意按照每天200元标准赔偿。
被告二辩称：肇事车辆在我公司投有交强险。根据司法解释的规定，酒后造成交通事故产生的人身伤害保险公司可以垫付费用，除此之外的费用保险公司不负责承担。本次事故因被告一酒驾所造成，且原告不存在人伤，故对于原告损失我公司不应赔偿。
被告三未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月7日23时许，在北京市朝阳区太阳宫南街与曙光西路口，被告一驾驶车牌号为京x1的小客车由西向东行驶，原告驾驶车牌号为京x2的出租车由西向东行驶，京x1小客车前部与京x2出租车后部相撞。经交管部门认定，被告一系酒后行驶，被告一负全部责任。被告三系京x1小客车登记的所有权人。京x1小客车在被告二处投有交强险，事发在保险期间。
事发后，为维修京x2出租车，原告支付了维修费3755元。审理中，原告向法庭提交了北京市汽车维修行业汽车维修施工单（代结算单）（下称代结算单）、北京市汽车维修行业维修车辆材料明细表统一结算（下称材料明细表）各一张。其中代结算单所列维修项目及费用包括，换后灯，后杠喷漆350元，换右后尾灯，换后杠灯（右、中间），换后杠铁、泡沫，换后杠右支架，后备箱钣金200元、喷漆350元，后围大钣金校正650元、喷漆200元，右后叶子板钣金100元、喷漆350元，调右后门缝隙（变小）150元，后备箱锁异常修锁50元，用料清单附后；结算一栏列明，工费320元，料费1035元、喷漆费2400元，总计3755元。材料明细表所列材料名称及费用包括，后保险杠485元，右后尾灯270元，后杠内泡沫45元，后杠内铁120元，后杠灯（中间）50元、后杠灯（右）30元、后杠右支架35元，总计1035元。被告一提出原告存在扩大维修范围的嫌疑，原告对此不予认可，被告一对其主张未能举证。
为证明其收入损失情况，本案审理过程中，原告向法庭提交了劳动合同书、运营合同、加盖“北京市xx出租汽车有限公司”字样印章的收入证明各一份。其中运营合同显示，原告系xx公司单班出租车司机，原告每月向xx公司交纳车辆承包金5175元，xx公司每月向原告支付工资545元。收入证明主要内容为，原告系xx公司出租车驾驶员，月承包金5175元，月工资收入4000元。另查，xx公司每月应向原告支付燃油补贴1305元。原告表示，单位每月向其支付的工资及燃油补贴数额与其是否存在停运情况无关。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、维修费发票、代结算单、材料明细表、追偿证明、收入证明、劳动合同书、运营合同及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。有下列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。本案中，对于原告因本次交通事故所受合理损失，被告二作为肇事车辆投保交强险的保险公司应在保险限额内予以赔偿，被告二关于驾驶人存在酒后驾车情形故其不应赔偿之抗辩于法无据，本院不予采信；对于保险限额不足的部分，被告一作为过错方应予赔偿；现无证据证明被告三作为肇事车辆所有权人对于事故发生存在过错，故原告要求被告三承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
关于原告因本次事故所受合理损失，本院认定如下。对于维修费，代结算单、材料明细表所列维修部位均未超出简易程序处理交通事故认定书所载事故事实可能损坏原告所驾车辆的部位范围，被告一虽提出原告存在扩大维修范围的情形，但原告不予认可，被告一亦未能举证，故本院对于被告一该项主张不予采信。对于停运损失，因xx公司每月向原告支付的工资及燃油补贴数额与是否停运无关，故该两项费用不应计入赔偿基数，对于该项损失本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛志刚维修费二千元。
二、被告张卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛志刚维修费一千七百五十五元、车辆承包金及误工费七百零九元。
三、驳回原告薛志刚的其他诉讼请求、
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张卫负担（原告薛志刚已预交，被告张卫于本判决生效之日起十日内给付原告薛志刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 全 鑫
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2127号
原告ＸＸ，农民。
被告韩猛，农民。
本院在审理原告ＸＸ与被告韩猛民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告韩猛的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二０一五年三月二十四日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2127号
原告袁某某，男，生于1962年12月20日，汉族，住四川省盐亭县安家镇场镇，公民身份号码：510723196212203812。
被告樊某某，女，生于1963年3月2日，汉族，住四川省盐亭县安家镇场镇安家街151号，公民身份号码：510723196303026524。
本院在审理原告袁某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告袁某某2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵小卉
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初330号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，吉林省农安县人，农民，住农安县合隆镇。因涉嫌盗窃，于2016年1月9日被拘留；同日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：1、被告人杨某某于2013年6月，在农安县合隆镇旺旺集团工地，盗窃作案3次，盗得铁卡子扣30个、铁管6根、水泵一台，价值人民币460元。
2、被告人杨某某于2015年11月初至2016年1月，在农安县合隆镇华能电厂盗窃作案20余次，盗得煤2.5吨，价值人民币825元。
综上，被告人杨某某多次盗窃公共财物，盗窃物品总价值人民币1285元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）物证；（二）证人刘某某、隋某某、王某某证言；（三）被告人杨某某供述与辩解；（四）鉴定意见。并认为，被告人杨某某多次秘密盗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某揭发他人犯罪，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：1、被告人杨某某于2013年6月，在农安县合隆镇旺旺集团工地，盗窃作案3次，盗得铁卡子扣30个、铁管6根、水泵一台，价值人民币460元。
2、被告人杨某某于2015年11月初至2016年1月，在农安县合隆镇华能电厂盗窃作案20余次，盗得煤2.5吨，价值人民币825元。
综上，被告人杨某某多次盗窃公共财物，盗窃物品总价值人民币1285元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、破案报告及案发经过。
2、无违法犯罪记录和户籍证明。
3、合隆派出所情况说明。
4、指认笔录。
（二）证人证言
证人刘某某证实。
(三）被害人陈述
1、被害人王某某陈述。
2、被害人隋某某陈述。
（四）被告人供述
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心估价鉴定结论：证实被盗物品价值。
上列证据，经庭审质证，被告人杨某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人杨某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人杨某某多次秘密窃取公共财物的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人揭发他人犯罪有立功表现，可以从轻处罚。自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十八条（立功表现）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（责令退赔）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至201年7月8日止）。
二、责令被告人杨某某退赔被害单位长春旺旺食品有限公司人民币460元；退赔位于农安县合隆镇华能热电四厂人民币825元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕克宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第227号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某（绰号“小白菜”），农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月27日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份以来，被告人林某得知戴某、兰某甲、兰某乙（均另案处理）等人欲购买甲基苯丙胺（冰毒）后，遂向他人（均另案处理）购买后，卖与上述人员吸食。具体如下：
1、2014年9月的一天，被告人林某在龙岩市新罗区西城管家公寓以人民币70元的价格卖给兰某甲0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月的一天，被告人林某在龙岩市新罗区西城管家公寓以人民币100元的价格卖给兰某乙0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年11月1日，被告人林某在龙岩市新罗区西城管家公寓以人民币100元的价格卖给戴某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年11月6日，被告人林某在龙岩市新罗区西城管家公寓以人民币100元的价格卖给戴某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2014年11月9日，被告人林某在龙岩市新罗区西城管家公寓以人民币130元的价格卖给戴某1克甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2014年11月14日，被告人林某在龙岩市新罗区西城管家公寓以人民币100元的价格卖给戴某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2014年11月25日，被告人林某与戴某在电话上约定欲以人民币130元的价格卖给其1克甲基苯丙胺（冰毒），后被告人林某到戴某租住的龙岩市新罗区西城苏溪管家公寓302室，欲向戴某预收交易款后向“东子”购买毒品时被公安人员抓获。同时，公安人员在该公寓302室现场抓获吸毒人员戴某、兰某甲、兰某乙，并查获0.21克甲基苯丙胺（冰毒）疑似物以及吸毒工具等物品。经龙岩市公安局新罗分局技术人员对吸毒人员戴某、兰某甲、兰某乙的尿液进行检测，甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的户籍证明、抓获经过、前科证明、提取笔录、证人戴某、兰某甲、兰某乙等人的证言，龙岩市公安局出具的现场检测报告书、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、被告人林某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）计5.1克，其行为已构成贩卖毒品罪且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某在实施第七起盗窃时，由于意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2018年4月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的0.21克甲基苯丙胺，由该局依法处理。
三、随案移送的ZET中兴手机一部、吸毒工具一套，属作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 周 清
人民陪审员 王 欢
二〇一五年四月十日
书 记 员 张雪婷（代）
附刑法相关条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
……
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2577号
原告：黄丽杰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县北外环兴旺三期10号门市。
代表人：张栋，系经理。
本院在审理原告黄丽杰与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄丽杰于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽杰自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽杰撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告黄丽杰负担。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
代理审判员 张翠明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡立新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1693号
原告山东聊城华兴置业有限公司，住所地聊城市利民东路19号。
法定代表人魏怀智，经理。
被告山东崇鸣农业生态观光有限公司，住所地山东省禹城市建设路如意巷南侧。
法定代表人孔德礼，经理。
被告岳振鲁，男，汉族。
上列原、被告借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城华兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告山东聊城华兴置业有限公司负担。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 何景亚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 燕
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1168号
原告余某甲。
委托代理人但中杰，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告利某。
原告余某甲诉被告利某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年原、被告经人介绍相识后，按照农村习俗举行婚礼。1984年10月3日生儿子余某乙（已婚）、1988年3月16日生女儿余某丙（已婚）。1995年双方共同在都昌周溪XX村建造了一栋面积约360平米三层的砖混结构房屋。婚后原被告因婚前缺乏了解、草率结婚、性格不合等原因，致使未能建立真挚的夫妻感情。特别是双方自2008年因感情不和分居到现在，导致夫妻感情破裂无和好的可能。总之双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能故诉至法院要求判决准予原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。双方系自由恋爱自愿结婚，感情一直良好。双方婚后生育一子一女，儿孙满堂，鉴于双方感情一直良好，希望原告履行夫妻义务及家庭义务，双方努力为子女建立一个美好、温馨、和睦的家庭。原告说分居8年不属实，原告是在外打工8年，于2015年5月份回家，夫妻在一起同居近1个月，6月份原告再次提出去外地务工。
经审理查明：原、被告于1983年农历正月初三按农村习俗举行婚礼，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚的实质要件，按事实婚姻处理。双方于1984年生一男孩，1988年生一女孩。现原告以双方感情破裂为由向法院起诉并提出上述诉请。
上述事实，有原被告身份证及户口簿复印件及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告已结婚三十余年，婚后并生有一子一女，双方有较深的感情基础。原告主张双方夫妻感情已破裂无充分依据，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻双方因性格等因素的影响，发生争执在所难免，婚姻生活需双方的共同努力经营，积极处理产生的矛盾，并在生活中互谅互让，加强沟通，原、被告仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告利某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一五年九月十日
书 记 员 帅龙生
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行。
地址：崇信县锦屏镇环城西路4号。
负责人常永锋，该支行行长。
委托代理人王喆，系该支行副行长，特别代理。
被执行人吕小琴。
本院（2016）甘0823民督8号支付令主文确定由被执行人吕小琴给付申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金96646.56元及利息（利息按合同约定计算至还清之日），并承担本案案件受理费391.50元、执行费1349.69元，共计98387.75元。该案判决书生效后，被执行人吕小琴迟迟不予履行生效法律文书确定的义务，法院经过调查发现被执行人吕小琴在银行有存款账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕小琴在银行的账户存款至98387.75元及利息（利息按合同约定计算至还清之日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张伟宁
审判员 李军杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈巧珍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城商初字第295号
原告：张忠道。
被告：王益中。
本院在审理原告张忠道诉被告王益中民间借贷纠纷一案中，原告张忠道于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠道撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告张忠道负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1011号
申请执行人：尹仕杰，男，1985年10月1日生，住蒙自市。
被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人：段晶晶，该公司经理。
本院在执行申请执行人尹仕杰与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初2151号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年8月18日前一次性退还申请执行人尹仕杰装修押金5000元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇联
审批员王争艳
审批员朱宝华
二○一七年十二月八日
书记员丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执1011号申请执行人：尹仕杰，男，1985年10月1日生，住蒙自市。被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。法定代表人：段晶晶，该公司经理。本院在执行申请执行人尹仕杰与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初2151号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年8月18日前一次性退还申请执行人尹仕杰装修押金5000元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇联审批员王争艳审批员朱宝华二○一七年十二月八日书记员丁波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02944号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人许某。
被执行人郁某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人许某、郁某征收社会抚养费一案，启东市人口和计划生育委员会于2013年10月28日作出启计征决字（2010）133号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，被执行人许某、郁某应缴纳社会抚养费67008元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启东市人口和计划生育委员会于2015年8月27日向本院申请执行，申请执行标的额为67008及滞纳金。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人许某、郁某长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人启东市人口与计划生育委员会同意本次执行程序终结。现尚未执行到位67008元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、同意终结执行程序确认书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2010）133号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 金 鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2705号
上诉人（原审被告）叶秀荣。
委托代理人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈婷。
上诉人叶秀荣因排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，叶秀荣于2014年12月16日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶秀荣请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许叶秀荣撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人叶秀荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终2114号
上诉人(原审被告)：赣州红山房地产发展有限公司，住所地赣州市安远县。
法定代表人：张美蓉，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐华山，男，1970年5月4日生，汉族，住赣州市安远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，江西中山律师事务所律师。
上诉人赣州红山房地产发展有限公司因与被上诉唐华山民间借贷纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2017）赣0726民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赣州红山房地产发展有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州红山房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州红山房地产发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费44723元，减半收取22361.5元，由上诉人赣州红山房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 李士健
审 判 员 任 琰
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 钟 晴
代理书记员 葛 彦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民再初字第12号
再审申请人（原审被告）安俊杰，男，1947年12月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人（原审原告）鹿邑县财政局。
法定代表人丁喜三，该局局长。
被申请人（原审被告）鹿邑县农业机械管理局。
法定代表人刘杰，该局局长。
再审申请人安俊杰与被申请人鹿邑县财政局及鹿邑县农业机械管理局借款合同纠纷一案，安俊杰不服本院1997年5月6日作出的（1997）鹿民初字第59号经济判决，和鹿邑县人民法院于2008年3月19日作出的（2008）鹿民监字第2号驳回再审申请通知书，向周口市中级人民法院申请再审。周口市中级人民法院作出（2008）周民申字第10号民事裁定，指令我院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。
在再审过程中，原审原告鹿邑县财政局经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案按原审原告鹿邑县财政局撤回起诉处理。
二、撤销本院（1997）鹿民初字第59号民事判决。
案件受理费834元，由鹿邑县财政局承担。
审判长 张玉梅
审判员 荆武成
审判员 李伍班
二〇一五年五月二十六日
书记员 翟玉冰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民再初字第12号再审申请人（原审被告）安XX，男，1947年12月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（原审原告）鹿邑县财政局。法定代表人丁喜三，该局局长。被申请人（原审被告）鹿邑县农业机械管理局。法定代表人刘杰，该局局长。再审申请人安XX与被申请人鹿邑县财政局及鹿邑县农业机械管理局借款合同纠纷一案，安XX不服本院1997年5月6日作出的（1997）鹿民初字第59号经济判决，和鹿邑县人民法院于2008年3月19日作出的（2008）鹿民监字第2号驳回再审申请通知书，向周口市中级人民法院申请再审。周口市中级人民法院作出（2008）周民申字第10号民事裁定，指令我院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，原审原告鹿邑县财政局经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案按原审原告鹿邑县财政局撤回起诉处理。二、撤销本院（1997）鹿民初字第59号民事判决。案件受理费834元，由鹿邑县财政局承担。审判长  张玉梅审判员  荆武成审判员  李伍班二〇一五年五月二十六日书记员  翟玉冰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0476号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人毛建良，行长。
委托代理人戴明生。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告汤恒平。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告汤恒平信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告向原告申请办理信用卡，被告在办理信用卡后使用并透支，截止2014年8月1日，被告共拖欠原告信用卡本息270674.84元。故诉请法院判令被告汤恒平归还信用卡透支款本息270674.84元（截止2014年8月1日，之后利罚息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
原告提供的证据有：
1、中银白金信用卡申请表及合约，证明被告向原告申请办理信用卡。
2、历史交易明细清单、信用卡余额明细表、账户迟缴情况明细查询，证明截止2014年8月1日被告欠款余额270674.84元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告汤恒平向原告申请办理信用卡，在中银白金信用卡申请表上填写了个人身份、住址、单位及收入等信息，卡号为40×××33。被告汤恒平办理信用卡后使用并透支，截止2014年8月1日，被告汤恒平共透支本息270674.84元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、申领合约、历史交易明细清单、信用卡余额明细表、账户迟缴情况明细查询等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的信用卡申领合约是双方当事人真实的意思表示，无违反法律和行政法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告在办理了信用卡后在使用过程中透支，未按约定归还透支款，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告汤恒平拒收本院法律文书，退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤恒平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支款270674.84元（截止2014年8月1日，之后利罚息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2080元（原告已预交），由被告汤恒平负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一四年十一月十七日
书记员 许飞剑
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第623号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某，男，1970年12月28日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，职业工人，户籍所在地为重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被东莞市公安局取保候审。2014年3月17日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月16日22时许，被告人唐某喝酒后驾驶粤S1号小型轿车途经东莞市黄江镇社贝二路旺角广场路段时，因操作不当与停在路边的粤S2号“东南”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，唐某留在现场等待交警处理。经检验，唐某在案发时血液中乙醇含量为202.31mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证涉案小型轿车，血中乙醇含量检验报告书、交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书，到案经过、扣押清单、发还清单、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、赔偿凭证等书证，被害人韩某的陈述，被告人唐某的供述等证据。据此公诉机关认为被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其主动到案、积极赔偿等情节，建议本院对其在二个月以上四个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人唐某负本次事故的全部责任，案发后被告人唐某已赔偿粤S2号汽车车主韩某人民币7000元并得到了韩某的谅解。
本院认为，被告人唐某醉酒在道路上驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某积极赔偿其所造成的经济损失并得到了谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人唐某的身份问题。根据被告人唐某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄惠敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0381号
申请执行人刘合多，居民。
被执行人孟凡强，居民。
刘合多与孟凡强追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）赣海商初字第304号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被申请人孟凡强自愿偿还申请人刘合多代为偿还的本金及利息共计57623元及利息（利息自2014年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），从2014年11月27日起至2015年6月20日止，于每月的20日前付1000元及利息，余款及利息于2015年12月20日前一次性付清，如任意一期违约，申请人刘合多有权就全部余款及利息一并申请执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭建涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保35号
申请人：曾巍巍。
被申请人：罗庆进。
申请人曾巍巍与被申请人罗庆进民间借贷纠纷一案，申请人曾巍巍于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗庆进130万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人曾巍巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗庆进130万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 李林民
审 判 员 张海清
二〇一七年二月二十日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保35号	申请人：曾巍巍。	被申请人：罗庆进。	申请人曾巍巍与被申请人罗庆进民间借贷纠纷一案，申请人曾巍巍于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗庆进130万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人曾巍巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人罗庆进130万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  李林民	审 判 员  张海清	二〇一七年二月二十日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第1015-2号
原告张果军，农民。
委托代理人张果翠，居民。
被告杨志玉，居民。
被告郭凤连，居民。
本院在审理原告张果军诉被告杨志玉、郭凤连民间借贷纠纷一案，原告张果军于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张果军撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 孔 峰
代理审判员 贾林雪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李成伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第51号
公诉�关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人瞿本洪，男，1970年12月25日生，汉族，小学文化，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2014年9月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人查志堂、赵春云，云南法瑞律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人瞿本洪犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人瞿本洪及其辩护人查志堂、赵春云到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年9月6日12时许，被告人瞿本洪携带事先准备好的一把折叠刀，一根伸缩棍，到玉溪市红塔区中卫贵缘宾馆，与被害人毛芝良因口角发生冲突，在冲突过程中，被告人瞿本洪用随身携带的折叠刀、伸缩棍将被害人毛芝良打伤。之后闻讯赶来帮忙的被害人杨某某弟也被瞿本洪打伤。经鉴定，被害人毛芝良、杨某某弟的伤情均构成重伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。并认为，被告人瞿本洪无视国家法律，以暴力手段故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依法判处。
被告人瞿本洪对起诉书指控罪名没有意见。对事实有意见，辩解称，我开始没有去打他们，是他们先打我，我才动手的。我去的时候他问我来干什么，他就先拿棍子来打我。他们三人是事先准备好棍子的。是他们一人来打我，我才动手了。他们打断了七八根棍子。他们三人一起来打我，我就用刀捅他们。棍子打断后，除毛芝良外的另外两人又找棍子来接着打。
被告人瞿本洪的辩护人提出，一、本案伤害后果的形成有一定的婚姻纠纷原因；二、根据伤情鉴定结论，两受害人的创口属于刀伤，是在杨某某弟与任某某共同参与打斗瞿本洪时才出现用刀刺伤毛芝良。本案造成两个二级重伤，但法律后果不能完全由瞿本洪承担。瞿本洪也属于受害人；三、瞿本洪主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；四、被告人案发时的主观动机并不是要刺伤受害人，他平时有带刀的习惯；五、被告人主观恶性不大；六、本案的危害后果得到减轻或降低；七、被告人当庭认罪，认罪态度较好。综上所述，请法庭对被告人在法定刑以下减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月6日12时许，被告人瞿本洪携带事先准备好的一把折叠刀，一根伸缩棍，到玉溪市红塔区中卫贵缘宾馆，与被害人毛芝良因口角发生冲突，在冲突过程中，被告人瞿本洪用随身携带的折叠刀将被害人毛芝良捅伤。之后闻讯赶来帮忙的被害人杨某某弟也被瞿本洪捅伤。经鉴定，被害人毛芝良、杨某某弟的伤情均构成重伤二级。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人瞿本洪的身份基本情况；
2、抓获经过，证实2014年9月6日12时40分，民警在红塔分局李棋派出所辖区内巡逻，当民警巡逻至李棋街道红星小区门口时，一名男子将民警的巡逻车拦住后自称要向公安机关自首，接到投案后，民警对其进行了询问调查，因其作案地点位于玉溪市红塔区中卫贵缘宾馆，该处为玉溪市公安局红塔分局玉带路派出所辖区，后民警将瞿本洪带到玉溪市公安�红塔分局玉带路派出所，玉带路派出所对其进行了传唤，并留所调查；
3、扣押决定书、扣押笔录，扣押清单及物证照片，证实2014年9月6日，办案民警在玉带路派出所内从被告人瞿本洪处扣押了一把折叠刀和一根伸缩棍；
4、被害人杨某某弟、毛芝良的陈述，证实二被害人被被告人瞿本洪捅伤的具体事实情况；
5、证人任某某、曹某某的证言，证实被害人杨某某弟、毛芝良被被告人瞿本洪捅伤的具体事实情况，与被害人陈述相互印证；
6、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人毛芝良损伤构成重伤二级；被害人杨某某弟损伤构成重伤二级；被告人瞿本洪损伤构成轻微伤；
7、法医物证鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明，证实现场1号血迹、现场2号血迹及匕首所检血迹均为人血，均为受害人毛芝良所留的可能性为99.999%；
8、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，证实本案现场位于玉溪市红塔区中卫贵缘宾馆门口，经民警现场勘验，从现场分别提取了木棒2根（贵缘宾馆门前6米处的长为0.7米，中卫11幢2号门口的长为0.6米，2根木棒均有新鲜断裂痕迹），拖把1把，血迹2份（编号分别为3号、4号），以及现场遗留痕迹物证情况。与被害人陈述能相互印证；
9、被告人瞿本洪的供述与辩解，证实其辩解被打时才伤害二被害人，及主动投案的情况；
10、辨认笔录及照片，证实经被告人瞿本洪辨认6号照片上的男子是本案中的另一受害人杨某某弟；
11、现场辨认笔录及照片，证实玉溪市红塔区中卫9幢6号贵缘宾馆旁是瞿本洪作案现场。
另有随案移送清单及处理清单等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人瞿本洪故意伤害他人身体，造成二人重伤的损害后果，其�为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人瞿本洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿本洪具有自首情节，可从轻处罚。被告人瞿本洪亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情给予从轻处罚。被告人瞿本洪关于其是防卫致伤被害人的辩解，与本院经审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告人瞿本洪的辩护人关于对被告人瞿本洪减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人瞿本洪的辩护人关于被告人瞿本洪具有自首情节和从轻处罚情节，及建议对其适用缓刑的辩护意见的合理部分，本院给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人瞿本洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的折叠刀一把、伸缩棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 高庆兰
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨艳艳