wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第868号
原告广东金发策划管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘哲。
委托代理人黄丽洁，系公司员工。
被告王玉华，女，1979年8月12日出生，土家族，住湖南省怀化市，公民身份号码
。
原告广东金发策划管理有限公司（以下简称金发公司）与被告王玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄丽洁到庭参加了诉讼，被告王玉华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金发公司诉称，原、被告签订《前期物业管理服务协议书》一份，约定由原告对被告购买的佛山市顺德区大良街道新城区呈祥路嘉信城市花园三期28栋3B单元房产提供物业管理服务，被告应按324.6元／月标准向原告缴付物业管理费。截止至2015年2月8日，被告累计拖欠原告物业管理费2921.4元，产生滞纳金（违约金）703.73元，给原告造成重大损失。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告向原告支付2014年6月至2015年2月期间的物业管理费2921.4元及违约金（每日违约金按每日
2‰的标准计算，从2014年7月1日暂计至2015年2月28日为703.73元，此后的滞纳金顺延计至被告全部清还欠费之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王玉华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照，组织机构代码证，核准变更登记通知书各一份、被告的身份证复印件、产权证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，涉案物业属被告所有。
2.《顺德区（前期）物业管理服务协议书》、《前期物业服务委托合同》各一份，证明涉案物业由原告进行物业管理。
3.《委托银行代收物业管理费协议书》、《委托银行代收物业管理费协议书（补充）》各一份，证明被告已到原告处办理了收房手续，并签订代扣费协议。
4.备案回执一份，证明涉案房产的物业服务费收费标准从
2013年4月开始调整为每平方米2.4元／月。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告王玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为自行放弃相应举证、质证权利。本院对上述证据作出如下认证：原告提供的证据1-4，真实合法，记载内容可相互印证，本院均予采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2010年12月27日，王玉华与金发公司签订《嘉信城市花园前期物业管理服务协议》一份，约定由金发公司对王玉华购买的位于佛山市顺德区大良街道新城区呈祥路嘉信城市花园三期28栋3B单元房产（确权登记的实测套内建筑面积为135.25平方米）进行物业管理，物业服务费由开发商向王玉华交付上述房产之日起按套内建筑面积按月交纳，具体标准为每月1.8元／平方米。另约定王玉华不按约交纳物业服务费的，金发公司有权要求王玉华补交，并从逾期之日起按每日2‰收取违约金。
同日，曾瑞碧另与金发公司签订《委托银行代收物业管理费协议书》与《委托银行代收物业管理费协议书（补充）》各一份，约定曾瑞碧从2011年2月起委托金发公司在其指定账户中按月代扣物业服务费，如经当月21日至30日的两次催缴，曾瑞碧指定账户存款余额仍不足以支付当月物业服务费的，金发公司有权从次月1日起每日计收2‰的违约金。
2013年4月1日，经嘉信城市花园三期小区业主大会多数通过及公示，该小区物业服务收费标准从当月起变更为每平方米
2.4元／月。王玉华从2014年6月开始欠交物业管理费及由金发公司代缴的生活垃圾费、水费，截止至2015年2月累计欠缴物业管理费2921.4元（2.4元／月.平方米×135.25平方米×9个月）。金发公司催收未果，遂于2015年4月13日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本院认为，原告金发公司与被告王玉华签订的《嘉信城市花园前期物业管理服务协议》，合法有效，本院予以确认。依据《物业管理条例》第十二条第四款之规定，业主大会或业主委员会就调整物业服务费收费标准等关于共同管理权利的重大事项作出的决定，对业主具有约束力。本案中，原告已依约向被告购买的涉案房产提供相应物业服务，被告未能按约足额向原告支付物业服务费，已构成违约。原告要求被告向其支付2014年6月至2015年2月期间物业服务费2921.4元，并计付逾期付款违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但原告主张的违约金计算标准（每日2‰），明显高于原告的实际损失，相应违约金的计算方式，本院酌情调整为以已逾期费用总额2921.4元为基数按每日1‰计算，从被告欠费之日暂计至2015年2月28日为351.87元，此后的违约金顺延计算至被告付清上述欠费之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉华在本判决生效之日起五日内向原告广东金发策划管理有限公司支付2014年6月至2015年2月期间物业服务费2921.4元及逾期付款违约金（违约金计算方式：每日违约金按逾期金额2921.4元的1‰计算，暂计至2015年2月28日为
351.87元，此后的违约金顺延计算至被告付清本项欠费之日止）；
二、驳回原告广东金发策划管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告广东金发策划管理有限公司负担5元，由被告王玉华负担45元（被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 叶允建
第5页共5页
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第511号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人刘玉忠，农民。
被申请执行人杨金美，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行刘玉忠、杨金美社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月16日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，对刘玉忠、杨金美作出曹县费征字（2015）1556号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费4589.5元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月16日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行刘玉忠、杨金美二人社会抚养费共计9179元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人刘玉忠、杨金美于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费9179元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人刘玉忠、杨金美如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年十月十五日
书记 员代 美珍存在
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第485-1号
申请执行人：何维赣，男，1963年6月26日生。
被执行人：解光胜，男，1962年9月12日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人解光胜的银行存款2100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03455号
原告张某某1，女，1984年11月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程某某，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张某某1与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员余艳琼独任审判，适用简易程序并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某某1及其委托代理人徐进、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某1诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于2005年1月8日办理结婚登记，2005年9月7日生育一子名张某某2。婚后，原、被告共同居住在原告父母家，双方经常为了家庭琐事发生争吵、甚至打架，共同生活期间被告还经常辱骂原告父母，致原告父母无法居住而在外租房居住。原、被告因感情破裂于2009年8月分居至今。2012年9月22日，原告向荆州市沙市区人民法院起诉要求与被告离婚，经审理法院以证据不足为由，没有支持原告的诉讼请求。2014年2月原告又向云阳县人民法院起诉，再次要求与被告离婚，仍没有支持原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告依然没有任何联系，没有和好夫妻感情，原告现再次起诉要求与被告离婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，现已分居达5年之久，原告已连续三次起诉要求与被告离婚，现夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子张某某2由原告抚养，由被告每月给付600.00元抚养费，至张某某2独立生活时止；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第2项要求被告支付小孩抚养费的请求和第3项诉讼请求。
被告程某某辩称，原告所诉称的相识、登记结婚、生育子女以及原告已经两次起诉至法院要求离婚的情况均属实。原、被告结婚后是在湖北生活，小孩出生后主要由原告在家带，被告外出务工，夫妻感情尚好。2008年因被告发生交通事故而受伤，原告将被告送回云阳随其父母治疗、生活，后继续返回湖北与原告共同生活一段时间后，2009年8月原告外出务工，被告再次返回云阳生活至今，小孩由原告父母代为照顾。且被告从2008年发生交通事故后均是由其父母在照顾并治疗，还向父母借钱治病，原告并未支付过被告相应费用。被告现在不同意离婚；如果离婚，由于小孩成绩好，肯定以后要上大学，可帮助原告的人少，而被告有哥哥嫂嫂可以帮扶，还是由被告带小孩更好。并且由于被告身体并未完全恢复，还需继续吃药治疗，原告的生活能力比被告强，要求原告每个月支付被告1000.00元至被告身体完全恢复为止或者一次性支付被告70000.00元生活帮助费。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识，2005年1月8日办理结婚登记，2005年9月7日生育一子名张某某2。原、被告婚后共同居住于湖北省荆州市沙市区某村，夫妻感情较好。但2008年被告因发生交通事故而回云阳随其父母生活并治疗一段时间，后返回荆州继续与原告生活。2009年8月起，因原告外出务工，被告再次返回云阳生活，小孩由原告父母代为抚养至今。原告曾于2012年9月22日向荆州市沙市区人民法院起诉要求与被告离婚，该院于次年3月8日驳回原告的离婚诉讼请求；2014年2月4日又向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月24日驳回原告的离婚诉讼请求。从2009年8月起至今，原、被告未在一起共同生活。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产、债权。原告从2009年8月起在外务工主要进电子厂从事相关工作，月收入2000.00元至3000.00元。被告因交通事故受伤后，现身体并未完全恢复，随其父母居住和生活，并无工作和稳定收入来源。本案在开庭审理后，原告书面申请表示自愿对被告进行经济帮助，即一次性支付15000.00元，并已将该款于2015年1月6日存入我院账户。
上述事实，有原告提交的原告身份证及其户口页复印件、原、被告之子的户口页复印件、被告身份证复印件及其户口证明、结婚登记档案、民事判决书及其法律文书生效证明书，原、被告及其委托代理人的庭审陈述，原告书面申请，本院询问笔录等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告婚初虽夫妻感情尚好，但在原告发生交通事故后，两人不得已分开生活，迄今已有多年，而且在原告已两次起诉至法院要求离婚，并经判决驳回离婚请求后，两人仍未和好夫妻关系，依然分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。子女的抚养应有利其健康成长，小孩张某某2从出生基本在湖北生活，形成了较为稳定的生活、学习环境，且原告在外务工有较为稳定的收入来源，而被告由于身体原因，生活和收入来源暂不固定，从小孩利益出发，故现由原告抚养小孩为宜。原告抚养小孩，被告应当负担必要的生活费和教育费的部分或全部，但原告自愿放弃此费用的主张，不违反法律规定，对其意见本院予以采纳。针对被告所主张的经济帮助费，其并未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应对自己主张的经济帮助费负举证责任，而被告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。但庭审后，原告自书申请一份表示愿意一次性支付被告经济帮助费15000.00元，并已将此款存入我院账户，原告此行为是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方各自主张有夫妻共同债务，但均未提交相应证据予以证明，对其真实性本院无法予以确认，对此本案不作调整，债权人可凭证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某1与被告程某某离婚；
二、小孩张某某2由原告张某某1抚养，被告程某某不承担小孩抚养费；
三、原告张某某1一次性支付被告程某某经济帮助费15000.00元。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某1负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余艳琼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏再波
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第199号
原告刘世琴，女，1971年2月8日生，汉族，住原阳县大宾乡沙岭村。
被告刘庆富，男，1964年2月1日生，汉族，住原阳县陡门乡陡东村，身份证：4107251964********。
原告刘世琴诉被告刘庆富民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李春利担任审判长、娄彦峰、刘敏组成合议庭参加评议，2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月28日借原告现金10000元，并向原告出具借条一份，当时原、被告约定1年后还钱，现在已过去一年多，被告未能还钱，原告找被告要钱，被告以各种理由拒不还钱，请求依法判令被告返还原告借款10000元。
被告缺席未答辩。
原告提交2012年7月28日被告为原告出具的借款条，证明人吕丰源的当庭证言。
原告提交的借条符合证据的形式要件，内容客观真实，本院确认其证明力。证人当庭证明了借款的经过，与借条相一致，本院予以采信。
依上述确认证明力的证据，本院确认以下案件事实：
2012年7月28日被告借原告现金10000元，并向原告出具借条一份，借款时吕丰源在场，并在借条上签名证明。当时原、被告约定1年后还钱，一年过后，原告找被告要钱，被告以各种理由拒不还钱。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按借条偿还原告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘庆富于判决生效后十日内返还原告刘世琴借款10000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李春利
审判员 刘 敏
审判员 娄彦峰
二〇一四年六月三日
书记员 堵利敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2477号
原告：李逢雨，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告:郭成朗，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告李逢雨与被告郭成朗买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逢雨到庭参加诉讼，被告郭成朗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李逢雨向本院提出诉讼请求：要求被告郭成朗支付货款80255元。事实和理由：2015年4月13日至2016年10月18日期间，被告多次从原告处购买木材，共计欠货款80255元。经原告多次催要，被告未支付。
被告郭成朗未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证明、欠条等十份证据，对2016年10月7日的证明一份，因未有被告郭成朗的签名，也不是其所书写，此证据本院不予确认。对原告提交的其它九份证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日至2016年10月18日期间，被告分九次从原告处购买木材，共计款79255元。被告至今未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”。按照法律规定，被告郭成朗理应支付原告李逢雨货款79255元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告郭成朗于本判决生效后十日内支付原告李逢雨货款79255元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告郭成朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘中洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00300号
申请执行人：蔡某。
被执行人：吴某。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03034号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴某在银行的存款人民币10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年二月三日
书记员 何 明
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第266号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人全某某，又名全某，男，1992年5月10日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月25日被淅川县公安局刑事拘留，2014年5月7日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕，2014年5月8日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人全某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年12月份的一天，被告人全某某明知电脑系盗窃所得，仍以1900元钱的价格从王某某、饶某某（另案处理）处购得两台笔记本电脑（一台“神舟”牌、一台“华硕”牌）。经物价部门鉴定，两台电脑价值共计人民币2750元。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某某、王某某等人证言以及书证价格鉴定结论书、扣押物品清单、照片、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某明知电脑系他人盗窃的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人全某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的两台笔记本电脑（一台“神舟”牌、一台“华硕”牌）予以追缴并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一四年八月七日
书记员（兼） 黄俊慧
第2页，共2页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第435号
原告张铎辉。
委托代理人陈巨延。
被告东莞市海霞酒店，住所地：东莞市。
投资人王妙贤。
委托代理人阮健明。
原告张铎辉诉被告东莞市海霞酒店餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈巨延，被告的委托代理人阮健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铎辉诉称，2014年6月21日，原告向被告提出于2014年8月30日在被告处摆设婚宴，并支付订金20000元，次日，原告发现被告处不符合原告摆设婚宴的条件，提出取消婚宴并要求返还订金，但被告一直以种种理由拒绝退回订金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还宴会订金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市海霞酒店辩称，双方约定的订金就是定金，应适用定金罚则，原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2014年6月21日，原告向被告支付20000元。被告向原告开具《海霞酒楼宴会订金收据》，注明宴会日期为2014年8月30日、宴会场地、宴会名称等，同时注明订金为20000元。该《海霞酒楼宴会订金收据》底部使用说明处注明：如宴会取消，宴会主办方须在宴会日期15天前书面通知酒楼方，宴会订金将作为赔偿酒楼损失而不作退款，如通知日期不足15天而临时取消宴会，宴会主办方需按酒楼的实际损失进行赔偿。原告主张在2014年6月22日即向被告要求取消宴会，被告确认在2014年6月24日已经知道原告要取消宴会。
以上事实，有《海霞酒楼宴会订金收据》、短信记录及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告出具的《海霞酒楼宴会订金收据》中抬头、使用说明均为打印，而宴会日期、宴会主人、宴会场地等需手动填写，从该合同本身的形式及行业惯例来看，该合同是被告为了反复使用而预先拟定，属格式合同，合同中打印的条款为格式条款，被告作为提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利义务。虽然在合同的格式条款中关于订金使用说明中注明被告有权将订金作为赔偿损失而不退回，但在合同的抬头及内容中均注明为“订金”。且使用说明中仅注明了原告取消宴会须被没收订金或赔偿损失，并未注明被告违约时需双倍返还，从该违约责任的约定上也能看出合同中有仅有订金的字样，并没有按被告主张的“定金”性质约定的违约责任，基于上述理据，本院认定案涉被告收取原告的20000元属“订金”，并非“定金”。
原告以被告场地不符合摆设婚宴的条件要求取消宴会，属不当行使合同解除权。但在原告通知被告解除合同的情况下，被告并未对原告解除权的行使本身提出异议，且案涉合同已经超过摆设婚宴的特定日期已经无继续履行的可能，故对于双方买卖合同关系已经解除的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，应当恢复合同订立之初的状态，被告应当向原告退还20000元订金。而被告在本案中作出的不予退还20000元的抗辩是基于该20000元是“定金”，在原告不履行合同的情况下适用定金罚则不予退还，因该20000元本院已经认定并非“定金”性质，故被告的该抗辩理据，没有事实和法律依据，被告无权没收原告交付的20000元订金。且关于订金的使用说明属于格式条款，被告在该条款中免除其责任，该条款无效，被告亦不能根据使用说明的内容没收原告交付的20000元订金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市海霞酒店在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张铎辉退还订金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告东莞市海霞酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一四年十一月六日
书记员 陈晓贤
附判决相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第三十九条：采用格式条款订立
合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权
利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条
款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未
与对方协商的条款。
2、《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。3、《中华人民共和国合同法》第四十一条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
4、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，
当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的
行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍
未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实
现合同目的；（五）法律规定的其他情形。5、《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本
法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知
对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法
院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依
照其规定。
6、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己
提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人
民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00337号
原告赵凯。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告黄学亮。
被告曹爱文。
本院在审理原告赵凯与被告黄学亮、曹爱文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵凯撤回起诉。
案件受理费195元，由原告赵凯负担。
代理审判员 陈志成
二〇一四年四月九日
书 记 员 陆敬亚
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第464号
上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵全利，男，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
上诉人郭旭因与被上诉人赵全利农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人赵全利的委托代理人姜立华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2015）五民初字第1465号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 仇长城
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1799号
河南祁氏福余混凝土有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：扈海峰任该公司董事长。
委托代理人孙德申、徐冰，河南京港律师事务所律师。
被告河南建基基础工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：杨亚飞任该公司经理。
本院在审理原告河南祁氏福混凝土有限公司与被告河南建基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南祁氏福混凝土有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南祁氏福混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告河南祁氏福混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5306元，减半收取2653元，由原告河南祁氏福混凝土有限公司负担。
审判员 王广潮
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡金航
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第803-1号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：尉靖靖、陈玉，原告单位职员。
被告：程爱君。
被告：程建利。
被告：浙江报业绿城房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路***号*楼。
法定代表人：许峰。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告程爱君、程建利、浙江报业绿城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告程爱君、程建利、浙江报业绿城房地产开发有限公司价值3220038.81元的财产。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告程爱君、程建利、浙江报业绿城房地产开发有限公司银行存款人民币3220038.81元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连卫国
代理审判员 刘新玉
代理审判员 施丹薇
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵中华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04393号
罪犯胡玉海，男，汉族，1962年7月27日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年11月8日作出（2011怀刑初字第00280号刑事判决，以被告人胡玉海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡玉海确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡玉海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡玉海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡玉海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉海减去自本裁定送达之日起至2016年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01870号
原告祝某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告杨某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住县。
原告祝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员张勇独任审判，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票依法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告1996年在外打工时经人介绍相识恋爱并同居生活，于1998年底补办结婚登记，婚后于1999年10月16日生育一子杨某甲和一女杨某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率同居，婚后夫妻感情一直不好。加之被告对原告不信任，双方因琐事分居至今，互不联系，互不尽夫妻义务。原、被告双方已无夫妻感情，故原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、共同承当抚养子女的义务；4、被告承当本案的诉讼费。
被告杨某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1996年9月，原、被告自由恋爱并同居生活，1998年12月办理结婚登记。婚后于1999年10月16日生育一子杨某甲和一女杨某乙。婚后夫妻感情尚可，从2001年起夫妻双方因无法沟通导致夫妻感情出现裂痕。2015年7月底，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如诉请。
上述事实的认定有原告的当庭陈述，原告提供结婚证，证据与原告的当庭陈述相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，确定婚姻关系是否应该解除，关键是看夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审和原告举证情况来看，原、被告婚前相互较为了解，婚后共同生育子女、经营家庭，也建立起了一定的夫妻感情，原、被告间的主要问题在于缺乏沟通，如果夫妻间能加强沟通，互相理解，夫妻间能和好是有可能的。根据本案庭审和原告举证情况，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为了维护社会主义婚姻家庭制度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告祝某某负担，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张勇
二〇一五年九月十二日
书 记 员 朱胤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1822号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
负责人朱复兴，行长。
被执行人倪洪林。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行申请被执行人倪洪林欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金283066元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人倪洪林可供执行财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行也暂无法提供被执行人财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行未受偿债权为本金283066元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行暂时无法提供被执行人倪洪林其他可供执行人财产，本院亦查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人其他可供执行财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第795号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00012号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1971年2月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体工商户，住所地蚌埠市蚌山区。2014年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年10月23日被蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，2014年11月7日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，2014年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日13时30分许，在蚌埠市南山路磨玉市场六号楼，被害人吴同永与被告人孙某甲因琐事发生纠纷，后吴同永、孙某丙、李某与孙某甲、钮纪红互相殴打，双方均有人受伤，其中被告人孙某甲用拳头将吴同永鼻子打伤。2014年10月9日，经蚌埠市司法鉴定中心鉴定，被害人吴同永损伤程度为轻伤二级。2014年10月13日，被告人孙某甲在家人的陪同下到公安机关投案。
2014年10月28日被告人孙某甲与被害人吴同永达成和解协某吴同永对孙某甲的行为予以谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月13日13时30分许，在蚌埠市南山路磨玉市场六号楼，被害人吴同永与被告人孙某甲因琐事发生纠纷，后吴同永、孙某丙、李某与孙某甲、钮纪红互相殴打，双方均有人受伤，其中被告人孙某甲用拳头将吴同永鼻子打伤。2014年10月9日，经蚌埠市司法鉴定中心鉴定，被害人吴同永损伤程度为轻伤二级。2014年10月13日，被告人孙某甲在家人的陪同下到公安机关投案。
2014年10月28日被告人孙某甲与被害人吴同永达成和解协某吴同永对孙某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、门诊及住院病历、CT诊断报告单、医学影像会诊报告单、和解协议书、谅解书，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人吴同永的陈述，证人钮某、黄某、孙某乙、徐某、李某、孙某丙、肖某、邱某、马某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协某取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00317号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人崔某，江阴市辉丰石化有限公司工作。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2015年1月29日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕41号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人崔某于2014年12月4日2时30分许，酒后驾驶苏C×××××轿车，沿江阴市澄江街道滨江路由东向西行驶至黄田港大桥西堍时停车睡觉，经群众报警后被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人崔某血液中的酒精含量为1.25mg乙醇/ml血液。
另查明，2014年12月3日18时许，被告人崔某与朋友张某乙等人一起吃晚饭期间饮用白酒。
上述事实，被告人崔某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、接处警详细信息、江阴市公安局车辆行踪监控系统截图等书证，证人张某甲、张某乙、缪某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人崔某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月29日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第61号
原告：蔡某。
委托代理人：葛某某。
委托代理人：王甲。
被告：解某某。
被告：孙甲。
原告蔡某与被告解某某、孙甲为民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易
程序于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托
代理人葛某某、王甲，被告解某某到庭参加诉讼，被告孙甲经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月15日被
告解某某以急需为由向某告借去人民币50万元，约定于2009年
6月24日前归还，如不按期归还，导致诉讼由借款人承担一切
诉讼费、代理费。借款到期后，被告未履行归还义务。原告经
过多次催讨未果。现请求1、被告解某某立即归还借款本金某
民币50万元，赔偿从2009年6月24日起至实际归还之日止按人
民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并承担原告已
支付的诉讼代理费6000元；2、被告孙甲对上述债务履行互负
连带责任。
被告解某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：这笔借款是我代王乙借的，家里是不知道的，而且这笔借款直接转
到王乙的账户里了，我钱也没见到。我的责任是有的，但是担
保人也应该起诉的，这50万元都让我一个人负担我也无力偿还
。另外，我妻子孙甲是没有责任的。
被告孙甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告解某某在2009年6月15日向
某告借款人民币500000元的事实。
证据3、结婚申请表一份，证明两被告系夫妻关系的事实
。
证据4，浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为
诉讼支付律师代理费人民币6000元的事实。
被告解某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提
供借条一份，证明在借款当日，其代王乙向蔡某出具了借据后
，王乙出具了一张借条给他的事实。
本院依法向被告孙甲送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
孙甲收到上述诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，也未提出答辩
，视为放弃质证及抗辩的权利。
根据原告、被告解某某的举证、质证，本院综合认证如
下：原告提供的证据经被告解某某质证后，对证据1无异议，
本院予以确认；对证据2的真实性无异议，但认为钱是他为王
乙借的，本院对证据2的真实性予以确认；对证据3有异议，认
为申请表上的名字有误，其妻子的名字是“孙甲”，而不是申
请表上的“孙乙”，本院认为该证据不影响被告孙甲系被告解
某某合法妻子的事实，本院对两被告系夫妻关系的事实予以认
定；对证据4的真实性无异议，但认为不应该由其支付，本院
对该证据的真实性予以确认。被告解某某提供的证据经原告蔡
某质证，原告认为其真实性、合法性均无法确认，且认为即使
借条是真实的，也是解某某向某告借款后再转借给王乙，或者
另作他用，是两个借贷关系，本院认为，该证据能与其他证据
相印证，本院对该证据予以确认。
本院依职权调取本案原告蔡某在本院起诉方明某案件中
的台州市商业银行对账单中的内容，证明本案原告蔡某在2009
年6月15日通过台州市商业银行分两次转账王乙账户200000元
、261500元共计人民币461500元的事实。本院向某、被告出示
该证据后，原告认为，在2009年6月15日向王乙汇款是事实，
但是其与王乙的另外借款，且他已将借条还给王乙了。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认本案事
实如下：
被告解某某、孙甲系夫妻关系。2009年6月15日，被告解
某某由王乙、孙丙担保向某告蔡某借款500000元，并出具借据
一份，载明：“借款人解某某今向蔡某借到人民币伍拾万元整
，在09年6月24日前归还。担保人王乙、孙丙愿意为上述借款担保，并承担连带责任。上述借款若不按期归还，导致诉讼，
由借款人、担保人共同承担一切诉讼费用、律师代理费用。”
同日，王乙又向被告解某某出具借条一份，载明：“今向解某
某暂借人民币伍拾万元，该款由蔡某出资借。”同日，原告蔡
某通过台州市商业银行分两次汇入王乙帐户200000元、261500
元共计人民币461500元。借款后，被告解某某未按约定归还，
原告催讨未成诉至本院，同时支付诉讼代理费人民币6000元。
本院认为：被告解某某向某告蔡某借款人民币500000元
，有其出具的借据为凭，对这一事实，双方均无异议。被告解
某某辩称该款是其为王乙所借，且这笔借款直接转到王乙的账
户里，担保人也应该起诉，而且其妻子孙甲是不知情的。本院
认为，该借款系被告解某某向某告蔡某所借，即使该款后又借
给王乙，但这是另外的法律关系，被告解某某可另行提起诉讼
。被告解某某借款后未按照约定期限归还借款，现原告要求被
告解某某归还借款本金及支付自借款期满之日起的利息合理合
法，本院予以支持。另外，由于该借款后又由解某某在同日借
给王乙，王乙知道该款是由原告蔡某出资，且原告蔡某也直接
将借款在借款当日汇入王乙帐户，该借款可认定为并非被告解
某某家庭日常生活所需，也没有用于家庭共同生活、经营，且
被告解某某之妻被告孙甲当时并不知情，事后也明确表示反对
，因此该借款应认定为被告解某某的个人债务，应由被告解某
某个人归还。被告解某某辨称原告为诉讼支付的律师代理费不
应由其支付，本院认为，原、被告在借据中已清楚约定不按期
归还借款，导致诉讼由借款人、担保人承担律师代理费，因此，对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告解某某于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告蔡某借款人民币500000元，并同时支付自2009年6月24日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告解某某于本判决发生法律效力之日起十日内给
付原告蔡某已垫付的诉讼代理费人民币6000元。
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9175元，依法减半收取4587.5元，由
被告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费9175元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 缪娅薇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第147号
原告郑荣跃。
委托代理人（特别授权）吴莹。
被告夏杏球。
原告郑荣跃为与被告夏杏球民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑荣跃委托代理人吴莹及被告夏杏球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣跃诉称，2005年3月8日，原告在被告经营的船舶中入股10万元，由被告出具收条一份。后被告否认原告入股船舶的事实，只承认双方存在借贷关系，并同意按月利率1%支付借款利息。双方于2007年4月5日结算，被告尚欠原告本息124000元，并由被告出具借条一份。后被告归还了部分借款及利息。2012年1月26日，经双方再次结算，被告尚欠原告借款96000元，被告重新出具借条一份，书面约定借款月利率1%，双方未约定借款期限。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告夏杏球立即归还借款本金96000元及至2014年8月26日的利息29760元，并支付自2014年8月27日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.收条原件1份，拟证明原告于2005年3月8日入股10万元被告经营船舶的事实。
2.借条原件1份，拟证明原、被告经协商确认拼船入股款转为借款的事实。
3.借条原件1份，拟证明原、被告经协商重新确认被告尚欠原告借款96000元及按月利率1%支付利息的事实。
被告夏杏球答辩称，原告交付给被告的是拼船入股款，并非借款。船舶是由被告丈夫经营的，该船舶处于经营亏损状态。被告在不知道经营盈亏的情况下已归还原告入股款10万元。原告向法庭提供的两份借条系被告受胁迫所写。故恳请法院驳回原告诉讼请求。
被告夏杏球为证明自己的辩称所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.银行汇款单原件2份，拟证明被告于2011年分两次向原告汇款20000元的事实。
2.清账确认单1份，拟证明原告所入股的船舶亏损的事实。
经庭审质证，并结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3，被告夏杏球对其真实性均无异议，但提出证据2、3系受原告胁迫所写。本院认为被告并无相应证据证明该2份借条系受胁迫所写，故对该证据予以认定。
关于被告提供的证据1，原告对于该证据真实性无异议，但认为20000元汇款系支付2007年4月5日至2012年1月26日期间的一部分利息。本院对该证据的真实性予以认定。关于被告提供的证据2，原告对于该证据的真实性、关联性、合法性均提出异议，认为原、被告只存在借贷关系。本院认为该证据并不能否认原、被告之间借贷关系的存在，故对该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，虽2005年原告以拼船入股形式给付被告10万元，但2007年被告将该款加上相应利息后出具给原告一份借条，原告对此予以接受，应视为原告原先在被告处的拼股款已转化为借款。故对被告辩称该款仍系拼船入股款的意见，本院不予采纳。2012年1月26日，经双方结算，被告共欠原告借款96000元，并约定了利息。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还。被告经原告多次催讨，一直未能清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。关于借款利息，原告和被告约定的借款月利率1%，本院予以确认。关于被告辩称借条系受胁迫所写及已向原告归还入股款10万元的抗辩意见，因无证据予以证明且原告不予认可，故对于被告的抗辩意见，本院难以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告夏杏球于本判决生效之日起十日内归还原告郑荣跃借款96000元，并支付自2012年1月26日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由被告夏杏球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2815元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一四年十月二十日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2056号
罪犯王永胜，男，1972年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年11月30日作出（1998）大刑初字第122号刑事判决，以被告人王永胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于1999年4月21日作出（1999）辽刑一终字第83号刑事裁定，以被告人王永胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王永胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年7月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯王永胜获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永胜减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2001年7月24日起至2015年7月23日止。剥夺政治权利期限减为四年。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1083号
原告朱某某。
委托代理人王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。
被告任甲。
委托代理人浦泽幸，上海市新华律师事务所律师。
原告朱某某诉被告任甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告任甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年2月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后为生活琐事发生争执。2012年8月分居生活，原告曾两次起诉法院要求离婚，但均未获支持，之后夫妻关系仍未改善，综上，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产原告名下车牌号沪MHXX**别克君威轿车一辆。
被告任甲辩称，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚；如判决离婚，同意分割原告主张的车辆，但要求原告共同承担买车借款100，000元及诉讼费用；被告要求分割原告名下浦发银行于2012年8月16日存款人民币（以下币种同）43，099.04元，要求分割在原告处的0.63克拉女式钻戒一枚、铂金戒指一枚，项链含吊坠一根；要求分割夏普46、52寸电视机各一台，伊莱克斯挂壁式空调一台。
经审理查明，原、被告原系同学，于2010年建立恋爱关系，双方于2011年2月11日登记结婚，未生育子女。2012年8月双方因家庭琐事争执并分居生活。原告曾于2012年11月、2013年9月起诉要求离婚，均未获支持。
沪MHXX**别克君威轿车一辆，系2012年2月份购买，车价177，900元，登记在原告名下。审理中原、被告确认一致该车辆现价值为（含牌照）220，000元。
另查，案外人任乙于2013年8日起诉本案原、被告要求归还借款，本院于2013年11月12日作出（2013）长民一（民）初字第5224号民事判决：“被告任甲、朱某某应于本判决生效之日起十日内归还原告任乙借款人民币100，000元。案件受理费人民币2，300元，因本案适用简易程序，减半收取人民币1，150元，由被告任甲、朱某某负担。”该判决已发生法律效力。
另查，原告朱某某浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXX帐号，于2012年8月16日有存款余额43，099.04元，并于2012年9月20日、9月21日共取现30，000元。
审理中，原、被告确认共有夏普46、52寸电视机各一台，伊莱克斯挂壁式空调一台。
上述事实，有结婚证、民事判决书、购车发票、银行交易明细、签购单及当事人的陈述等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告就离婚及财产分割问题各执已见，致本案调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告婚后因家庭琐事等发生矛盾，在产生矛盾后，双方未能妥善处理好夫妻关系，致使夫妻关系不睦。原告曾两次起诉要求离婚，双方嗣后也没有采取有效的措施来改善夫妻感情，并持续分居，故应当认定双方夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。
关于原、被告共同财产分割，应根据照顾女方原则结合实际情况予以处理。
关于沪MHXX**别克君威轿车一辆，原告表示可由被告取得车辆，结合原、被告确定一致的车辆价值（含牌照）220，000元，本院确定该车辆（含牌照）归被告所有，被告应给付原告折价款110，000元。
关于本院（2013）长民一（民）初字第5224号民事判决中原、被告对案外人任乙归还借款100，000元及应负担的案件受理费1，150元，原告提出该借款并非购买上述车辆，车辆出资系来源于原告家人，被告认为借款即用于购买车辆，应作为夫妻共同债务共同负担。本院认为，综合上述民事判决认定的借款给付事实及被告提供的银行取款及交易记录，可以认定该借款系用于购买上述别克君威轿车，原告关于购车款系其母亲给付相关意见，缺乏充分证据支持，综上，本院原、被告离婚后就上述判决确定的借款债务及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费，应各半负担。
关于原告朱某某浦发银行于2012年8月16日有存款余额43，099.04元，原告表示该存款均用于支付房租，本院认为，原告就其取款用途的事实主张并不能证明该钱款在原、被告分居期间系用于共同生活，结合原告陈述在此期间有工作收入等实际情况，本院酌定原告上述浦发银行帐户中存款及利息归其所有，原告应给付被告补偿款20，000元。
关于原、被告确认的家电，本院酌定夏普46寸电视机一台、伊莱克斯挂壁式空调一台归原告所有，夏普52寸电视机一台归被告所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告任甲离婚；
二、沪MHXX**别克君威轿车一辆归被告任甲所有，被告任甲应于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某折价款人民币110，000元；原告朱某某应于收到上述折价款后十日内协助被告任甲办理车辆变更登记手续；
三、（2013）长民一（民）初字第5224号民事判决中对案外人任乙应归还借款人民币100，000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费人民币1，150元，均由原告朱某某、被告任甲各半负担；
四、原告朱某某应于本判决生效之日起十日内给付被告任甲存款补偿款人民币20，000元；
五、夏普46寸电视机一台、伊莱克斯挂壁式空调一台归原告朱某某所有，夏普52寸电视机一台归被告任甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取人民币100元，由原告朱某某、被告任甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第661-1号
上诉人（原审原告）高某。
委托代理人韩恒立，湖南正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺某甲。
被上诉人（原审第三人）贺某乙，农民。
委托代理人杨其炎，湖南宏声律师事务所律师。
上诉人高某因与被上诉人贺某甲、贺某乙婚姻家庭纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第199号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高某及其委托代理人韩恒立、被上诉人贺某甲、被上诉人贺某乙及其委托代理人杨其炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院作出的（2014）桃民初字第199号民事判决；
二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一六年四月八日
代理书记员 赵丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00195号
原告缪建康，男，1974年12月28日生，汉族。
委托代理人徐志刚，江苏优博律师事务所律师。
委托代理人奚磊，江苏优博律师事务所实习律师。
被告汪洵，男，1990年6月9日生，汉族。
委托代理人卞菊凤（系汪洵母亲），女，1962年2月13日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码84225703-X，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
原告缪建康诉被告汪洵、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告缪建康及其委托代理人徐志刚，被告汪洵的委托代理人卞菊凤，被告太平洋保险公司的委托代理人聂寅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪建康诉称：她因交通事故遭受损害，造成前期损失221082.87元【医药费181260.87元、住宿费1072元、车损38750元】。请求法院判令太平洋保险公司在交强险限额内赔偿12000元（含医疗费用10000元、车损2000元）；超出部分即209082.87元，该款由保险公司首先在商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分再由汪洵赔偿；本案诉讼费、鉴定费由被告汪洵、太平洋保险公司负担。
被告汪洵辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，他是苏B×××××小型轿车的车主，事故时由他在驾驶车辆，该事故发生在保险期间内，在保险公司投保了交强险及商业险，要求商业险一并处理，这次事故的损失应当由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称:缪建康的诉请数额过高，部分项目没有事实依据和法律依据。对事故发生经过及责任认定没有异议，该车在他公司投保交强险和商业险（保额50万元），该车事故发生在保险期间内，需要再核对原告的驾驶资质，他公司愿意在交强险内承担合理合法的赔偿责任。他公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2014年8月27日，汪洵驾驶机动车与缪建康驾驶的机动车发生碰撞，导致缪建康受伤，汪洵与缪建康在本次事故中责任为汪洵负事故全责。汪洵系肇事机动车车主，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险、商业三者险（保额50万元）。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，缪建康因本次交通事故造成前期损失为220810.87元。应由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担12000元，超出部分208810.87元由该公司在商业三者险中承担。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）
法院认定
（单位：元）
前期医疗费
181260.87
医疗费发票
181260.87
住宿费
80元/天*10天*1人
车损
合计
221082.87
220810.87
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告缪建康12000元（含医疗费用10000元、财产损失2000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告缪建康208810.87元；
三、驳回原告缪建康的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由原告缪建康负担2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担1604元（该款已由原告缪建康预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告缪建康支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第315号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邴春芳，女，1964年9月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
违法建设地址：厦门市思明区禾祥东路178号201室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月28日作出厦思城执（2013）0448号责令改正违法行为决定，认定被执行人于2013年3月在厦门市思明区禾祥东路178号201室装修的过程中，存在以下未经相关主管部门批准的行为：一、在该室北侧增设三堵砖墙，长分别为2.17米、3.23米、3.02米，高均为2.7米；二、拆除该室北侧部分外墙，宽0.73米、高1.91米；三、拆除该室东北侧部分外墙，宽0.73米、高2.18米，以上行为擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，责令被执行人于收到行政决定15日内自行改正违法行为。
因被执行人未在规定的时间内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请�制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0448号责令改正违法行为决定，于2013年9月11日在《厦门日报》刊登公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月20日作出厦思城执催字（2014）0128号行政强制执行催告书，并于2014年2月28日张贴在违建地址出入门口送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0448号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间�既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月28日作出的厦思城执（2013）0448号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除其在厦门市思明区禾祥东路178号201室北侧增设的三堵砖墙，恢复该室北侧、东北侧部分被拆除的外墙。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 栎
附件：本案�适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初287号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李传松，男，1967年2月17日出生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月4日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
辩护人仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人李传松犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李传松及其辩护人卢炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日7时50分许，被告人李传松在连云港市赣榆区城西镇三高村其家屋后，因砍树一事与邻居程某、陆某发生口角，后被告人李传松持斧头将程某的左胳膊、后背部，陆某的右手臂砍伤，经法医鉴定，程某损伤程度为重伤二级；陆某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李传松打电话报警，并在现场等候。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李传松犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，追究被告人李传松的刑事责任。同时提出被告人李传松主动到案并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李传松对指控的罪名及事实均无异议。
被告人李传松的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李传松是自首；2、被告人李传松已与被害人达成调解协议，取得其谅解；3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人李传松无前科劣迹；5、被告人李传松主观恶性及社会危害性相对较小。综上，希望法庭对被告人李传松适用缓刑。
经审理查明：
2017年4月22日7时50分许，被告人李传松在连云港市赣榆区城西镇三高村其家屋后，因砍树一事与邻居程某、陆某发生口角，后被告人李传松持砍树用的斧头将程某的左胳膊、后背部，陆某的右手臂砍伤，经法医鉴定，程某损伤程度为重伤二级；陆某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李传松打电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人李传松与被害人程某、陆某达成调解协议，并取得二人谅解。
上述事实，有被告人李传松的供述和辩解、被害人程某、陆某的陈述、证人仲某1、仲某2、李某、王某、仲某3的证词笔录、扣押、移送物品清单、扣押在案的作案工具斧头、监控录像说明、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）340、341号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（法物）字（2017）210224号法庭科学DNA鉴定书、监控录像、现场勘验笔录、接出警登记表、录音、前科劣迹调查表、发破案经过、户籍证明等证据证实，已经开庭举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人李传松辩护人提出的被告人李传松主观恶性及社会危害性相对较小的辩护意见，经查，被告人李传松在与他人发生口角后，未采取合理合法的方式妥善解决纠纷，而持斧头将对方砍伤，并致一人重伤二级，一人轻伤二级，不能认定主观恶性及社会危害性较小，故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人李传松故意伤害他人身体分别致一人重伤，一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李传松犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李传松主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李传松已与被害人程某、陆某达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的作案工具斧头一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 张成增
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第78号
上诉人（原审原告）：千牡丹，女，1951年2月11日出生，朝鲜族，退休人员，住延吉市。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金七星，男，1944年8月18日出生，朝鲜族，退休人员，住汪清县。
委托代理人：蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
原审第三人：汪清县建虹市政工程处，住所地汪清县。
法定代表人：黄光浩，经理。
上诉人千牡丹因与被上诉人金七星、原审第三人汪清县建虹市政工程处劳动争议纠纷一案，不服汪清县人民法院（2013）汪民一初字第31号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：经原汪清县人民政府产权制度改革领导小组研究决定，汪清县建设局作为原汪清县市政工程公司的开办单位，于1998年8月6日将原汪清县市政工程公司国有资产出售给原告千牡丹，被告金七星作为原汪清县市政工程公司职工在此过程中因身份置换与原告千牡丹就安置补偿费用发生争议，因该争议属于因政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷而不属于企业自主改革引发的争议，故根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告千牡丹与被告金七星之间争议不属于人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告千牡丹的起诉。案件受理费10元免收。
上诉人千牡丹上诉称：1、原审裁定适用法律法规不当，裁定错误。上诉人千牡丹不服汪清县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向原审法院提起诉讼，并不是因“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中而发生的纠纷”而提起的诉讼。本次案件的诉讼争议是被上诉人金七星在无申请劳动仲裁主体资格前提下，由劳动仲裁机构受理并予以裁决而引起的争议。因此，原审法院作出的驳回起诉的裁定以《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条为依据适用法律不当。2、被上诉人金七星于1999年在上诉人千牡丹的单位正式退休并享受基本养老保险待遇。上诉人千牡丹根据双方签订的《劳动合同》，已履行完毕应尽义务。双方不存在所谓支付经济补偿金争议。根据《劳动法》以及《劳动合同法》的规定，因依法享受基本养老保险待遇以及死亡、被人民法院宣告死亡或者宣告失踪而终止劳动关系，用人单位不再支付经济补偿金。上诉人千牡丹与汪清县建设局签订的《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同》是上诉人千牡丹保证原企业职工永久性安置原则为前提，强制安置了原汪清县市政工程公司时有职工和退休职工。因此，在净资产核定出售价格中包含职工安置费用，实质上延续了原国有企业劳动关系。综上，上诉人千牡丹认为，本次案件是劳动争议而引发的诉讼，并不是因政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷而提起的诉讼。请求二审法院撤销原审裁定及仲裁委员会的裁决，驳回被上诉人金七星支付经济补偿金的请求。
被上诉人金七星答辩称：1、本案是劳动争议案件，在1998年8月6日上诉人千牡丹与汪清县建设局签订了《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同书》，合同书第一条约定“企业出售时在净资产中一部分资金给购买者作为职工安置费。计算方法为每年工龄500元。”这是上诉人千牡丹与汪清县建设局经公证作出的合同，并且对在职职工的工龄都做了明确的计算，该工龄是职工在汪清县市政工程公司工作的年限。被上诉人金七星当时是原汪清县市政工程公司的职工，故本案应是劳动人事争议。2、本案所争议的经济补偿金是汪清县市政工程公司被出售所得净资产的一部分资金，补偿的也是职工在汪清县市政工程公司的工作年限，且上诉人千牡丹与汪清县建设局签订的合同书第十二条约定“乙方即千牡丹在十年后处理企业资产产权时，须将出售时留做安置职工的经费，全额发放给职工。”在2011年5月上诉人千牡丹将企业出售给黄光浩，公司名称没有改变，法定代表人变更为黄光浩。所以上诉人千牡丹应按照合同支付此款。3、被上诉人金七星在千牡丹经营的企业劳动时，上诉人千牡丹为被上诉人金七星支付的保险待遇是用人单位应当尽的义务，与本案无关。综上，上诉人千牡丹应将安置费即国有企业职工转换身份的经济补偿金支付给被上诉人金七星。
原审第三人汪清县建虹市政工程处未进行答辩。
经本院审理查明：被上诉人金七星原系汪清县市政工程公司职工，该公司系国有企业。1998年8月6日，经汪清县人民政府产权制度改革领导小组研究决定，由汪清县建设局将汪清县市政工程公司出售给千牡丹，双方签订了《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同书》，其中第一条规定“为保证企业职工的永久性安置，企业出售时在净资产中一部分资金留给购买者做为职工安置费。职工安置费计算方法是一个工龄500元×1011年工龄=505500元（工龄详见附件）”、第八条规定“乙方（千牡丹）全部接收汪清县市政工程公司现有职工（包括退休职工），严格执行《劳动法》及其配套法规规定的用工制度和工资制度。辞退职工时，应将购买时留做安置费的资金，依据有关规定发放给职工”、第十二条规定“乙方经营期限不得少于十年，如在规定期限内处置企业资产产权时，甲方（汪清县建设局）将收回出售时优惠部分。乙方十年后在处理企业资产时，须将出售时留做安置职工的经费全额发放给职工”等，上诉人千牡丹接收的职工中包括金七星。上诉人千牡丹购买汪清县市政工程公司后新成立的企业名称为汪清县建虹市政工程处，上诉人千牡丹于2011年将该工程处出售。
本院认为：1998年8月6日，经汪清县人民政府产权制度改革领导小组研究决定，汪清县建设局将汪清县市政工程公司出售给上诉人千牡丹，双方签订的《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同书》中明确约定“为保证企业职工的永久性安置，企业出售时在净资产中一部分资金留给购买者做为职工安置费”、“乙方十年后在处理企业资产时，须将出售时留做安置职工的经费全额发放给职工”等。上诉人千牡丹于2011年已将汪清县建虹市政工程处出售，现被上诉人金七星依据该合同的规定要求上诉人千牡丹支付安置费，应认定双方之间的该纠纷是汪清县市政工程公司改制所遗留的问题。因本案是在政府主导下进行企业改制所产生的纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，应认定本案不属于人民法院受理的案件范围。虽然原审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定不当，但驳回上诉人千牡丹起诉的结果正确，在本院纠正后，对原审裁定予以维持。综上，上诉人千牡丹的上诉请求没有充分的依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 赵承吉
二〇一四年二月二十日
书记员 李艺兰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3606号
原告邯郸市合缘物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号。
法定代表人牛孟芹，任公司经理。
被告魏子林。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告魏子林为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初651号
原告黄某甲，个体户。
被告黄某乙，个体户。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，其意思表示真实；不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
审判员 黄永江
二〇一六年七月十二日
书记员 黄鹏祥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6469号
罪犯汤晓倩，女，汉族，高中文化，1969年5月1日出生于湖南省衡阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年4月21日作出（2011）江宁刑二初字第108号刑事判决，以被告人汤晓倩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2021年1月16日止），罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11709号刑事裁定，对罪犯汤晓倩减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月16日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汤晓倩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汤晓倩在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯汤晓倩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤晓倩减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第48号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵竹支行。
法定代表人王治洪，行长。
委托代理人苟建军，四川贞明律师事务所，律师。
被执行人卢志佳，男，汉族。
案外人马荣，女，汉族。
中国工商银行股份有限公司绵竹支行申请执行卢志佳金融借款合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会（2014）德仲裁字第50号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款58791.79元及迟延履行期间的利息、律师费3687.00元，代垫仲裁费5934.00元，以上债务共计72775.95元。
本案执行过程中，本院在对被执行人卢志佳名下房产变现期间，案外人马荣于2015年11月20日全额支付房款161000.00元购得被执行人卢志佳所有的位于绵竹市剑南镇迎祥路2栋1单元6楼9号（竹房权监证字第0001684号、竹国用（2003）字第503号）房产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第492条、第493条之规定，裁定如下：
一、被执行人卢志佳所有的位于绵竹市剑南镇大南路中段东侧“恒丰南轩雅居”4栋3单元2层1号住宅（竹房权监证字第0038574号、竹国用（2013）字第02925号）的所有权及相应的其他权利归买受人马荣所有。上述标的物所有权自本裁定送达买受人马荣时转移。
二、买受人马荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，需缴纳的所有税、费由买受人马荣自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄定豪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第462号
原告张学健，男，1980年6月16日生，汉族。
被告杜军，男，1974年8月5日生，汉族。
原告张学健与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张学健、被告杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学健诉称，原、被告经人介绍相识。2015年4月3日被告以手头资金紧张为由向原告借款50000元，约定一个月内归还。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息（自2015年4月3日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告承担诉讼费用。
被告杜军辩称：原告所述借款属实，但双方未约定借款利息，故对原告主张的利息不予认可。
经审理查明：2015年4月3日，被告杜军因资金周转困难，通过他人介绍向原告张学健借款50000元，并出具借条一张，言明：“今借到张学健人民币伍万元整，时间一个月。”后被告未能按约还款，原告诉至本院。
上述事实，有借条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及双方的陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷事实，被告应当履行还款义务。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息计算方式没有法律依据，本院依法支持自2015年5月4日起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杜军于本判决生效之日起十日内向原告张学健归还借款50000元及利息（自2015年5月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元、财产保全费570元，合计1095元，由被告杜军负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 张宛璘
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06563号
上诉人（原审被告）雷×，男，1981年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）张×，女，1978年3月29日出生。
上诉人雷×因探望权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，雷×于2014年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷×申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人雷×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由雷×负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费35元，由雷×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 爽
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00758-8号
申请执行人：庐江县白山镇白山社区居民委员会，住所地安徽省庐江县白山镇。
负责人：程洪，该居委会主任。
被执行人：夏亚军，男，1971年2月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：许海宾，男，1969年2月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县白山镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院2014年1月10日作出的（2013）庐江民二初字第00610号民事判决书，于2014年5月21日发出执行通知书，责令被执行人夏亚军、许海宾立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人夏亚军、许海宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏亚军之妻钱丽丽在安徽庐江农村商业银行股份有限公司同大支行存款128275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第924号
原告刘喜言，男，汉族，1979年3月20日出生，农民，住甘肃省镇原县。
被告刘银凯，男，汉族，成年人，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告刘喜言与被告刘银凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘喜言经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告刘喜言经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘喜言撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘喜言负担100元，退付原告刘喜言100元。
审判员 刘志锋
二〇一五年六月九日
书记员 道岩卓
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第428号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人应某某，男，被告人应某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月12日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）768号起诉书指控被告人应某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2015）440号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月27日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月26日19时许，被告人应某某和被害人陆某某在昆明市官渡区新亚洲体育城“某的爽”餐厅用餐时，趁陆某某不注意之际，将其掉在地上的钥匙捡起，后应某某到官渡区世纪城购物中心某楼陆某某所在美容院，用钥匙将美容院门打开后，又用钥匙将柜台抽屉打开，将抽屉里面的现金人民币16，800元盗走。被告人应某某于2014年12月30日投案自首。
另查明，投案自首后，被告人应某某主动退赃16，800元，公安机关依法已发还了被害人；被害人陆某某出具书面谅解书表示对被告人应某某的行为予以谅解，并建议司法机关给被告人一个改过自新的机会。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有有关书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人应某某在实施犯罪行为之后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，对于自首犯，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人应某某在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，依法亦可以对其从轻处罚；另鉴于被害人陆某某出具谅解书表示对被告人应某某的行为予以谅解，依法亦可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人应某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合刑法文本的规定，但是，纵观本案的事实及情节，本院认为，被告人应某某确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人应某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人应某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决书生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一五年八月二十七日
书记员 李仲学
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢95号
申请执行人廖伟，男，生于1964年1月1日，汉族，四川省泸州市人，住龙马潭区迎宾大道一段22号3幢8号。公民身份号码：510502196401014110。
被告泸州市香满楼酒业有限公司。
法定代表人张拥军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第931号民事调解书，立案受理廖伟申请执行泸州市香满楼酒业有限公司合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司应支付申请执行人廖伟货款及运费378342元，并负担案件受理费3573元。。执行查明中，本院在办理冯国林申请执行泸州市香满楼酒业有限公司装饰合同纠纷一案中，于2016年6月6日作出（2016）川0522执恢44号执行裁定，拍卖被执行人泸州市香满楼酒业有限公司所有的散装酒、包装酒及酒罐等财产，目前尚未拍卖成交。除此之外，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司无其他财产可供执行。现因申请执行人廖伟自愿撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第931号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢95号申请执行人廖伟，男，生于1964年1月1日，汉族，四川省泸州市人，住龙马潭区迎宾大道一段22号3幢8号。公民身份号码：510502196401014110。被告泸州市香满楼酒业有限公司。法定代表人张拥军，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第931号民事调解书，立案受理廖伟申请执行泸州市香满楼酒业有限公司合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司应支付申请执行人廖伟货款及运费378342元，并负担案件受理费3573元。。执行查明中，本院在办理冯国林申请执行泸州市香满楼酒业有限公司装饰合同纠纷一案中，于2016年6月6日作出（2016）川0522执恢44号执行裁定，拍卖被执行人泸州市香满楼酒业有限公司所有的散装酒、包装酒及酒罐等财产，目前尚未拍卖成交。除此之外，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司无其他财产可供执行。现因申请执行人廖伟自愿撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第931号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月二十八日书记员 吴 浪
申 请 执 行 人 米 吉 德 与 被 执 行 人 张 志 勇 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第322号
申请执行人米吉德，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人张志勇，现住内蒙古自治区包头市。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第426号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张志勇有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张志勇的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪彦斌
二〇一五年六月三日
书记员 郝仲玮
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0107号
申请执行人冯月富。
被执行人张甫生。
被执行人徐兰。
本院在执行冯月富与张甫生、徐兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年1月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰河民初字第0474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月五日
书记员 薛 洁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第863号
申请执行人许素鹏。
被执行人王歌。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，因已划拨了被执行人王歌的银行存款，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1846号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年七月十五日
书记员 周 露