wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8315号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：林晨玫，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林晨玫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王金波
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8315号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：林晨玫，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林晨玫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王金波二〇一七年九月二十七日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4403号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：张斌，该行南城支行信贷员。
被告：张云龙。
被告：汪海永。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告张云龙、汪海永金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江台州黄岩农村合作银行于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经还清贷款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
一审案件受理费608元，减半收取304元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 叶 清
二〇一六年一月六日
代书记员 叶宇红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01395号
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路。
法定代表人张宝祥，该公司董事长。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人王菁，陕西国文律师事务所律师。
被告谭小静，女，汉族。
委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师。
被告王晓科，男，汉族.
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司诉被告谭小静、王晓科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、王菁及被告谭小静的委托代理人党稳信到庭参加诉讼。被告王晓科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原告与被告分别签订《借款合同》、《保证合同》约定，被告谭小静在原告处借款100万元，期限五个月，同时约定了利息及违约责任，被告王晓科对被告谭小静借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款。但时至今日，被告未按约定还本清息，故提起诉讼，请求判令1、被告谭小静归还原告借款本金100万元及利息（从2014年9月22日起至款清之日，按月利率18‰计算）；2、被告王晓科对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告谭小静辩称，借款属实。
被告王晓科未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，原告与被告谭小静签订《借款合同》一份约定：原告向被告谭小静借款100万元，期限自2013年8月22日至2014年1月21日，借款利率为月息18‰，按月结息，到期还款。同日，原告与被告王晓科签订《保证合同》约定，被告王晓科对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告谭小静发放了借款。被告谭小静支付了借款截止2014年9月21日止的利息，借款本金100万元及此后借款利息没有清偿。
以上查明的事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款发放凭证及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告谭小静、王晓科分别签订的《借款合同》、《保证合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告谭小静在借款期限届满后未按约定还本清息，构成违约，其应当归还原告借款本金100万元及支付利息，被告王晓科应按保证合同约定对被告谭小静债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谭小静于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息（自2014年9月22日起至本判决确定给付本金之日止以月息18‰计算）。
二、被告王晓科对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告谭小静、王晓科连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一五年六月八日
书记员 景列娟
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初269号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人闫某某，男。2015年10月26日因涉嫌故意伤害罪被叶集公安分局刑事拘留，2015年11月4日由霍邱县人民检察院决定不予逮捕，同月5日被该局取保候审。2016年7月1日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年9月30日7时许，被告人闫某某与被害人尤某某因出门争夺一把雨伞的使用，闫某某与尤某某发生厮打，在厮打的过程中闫某某用右拳向尤某某左侧肋骨处打了几拳，致尤某某左侧第8、9肋骨骨折，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：尤某某左侧第8、9肋骨骨折符合钝性外力作用所形成，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，公诉机关认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人闫某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人闫某某与尤某某系夫妻关系,2015年9月30日7时许，双方因出门争夺使用一把雨伞，发生厮打，在厮打的过程中闫某某用右拳向尤某某左侧肋骨处打了几拳，致尤某某左侧第8、9肋骨骨折，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：尤某某左侧第8、9肋骨骨折符合钝性外力作用所形成，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方已调解达成民事赔偿协议，被告人闫某某赔偿了被害人尤某某经济损失13500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有叶集公安分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，收据、户籍信息、无前科证明、到案经过证明，六安市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人尤某甲、王某某、朱某某的证言，被害人尤某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人闫某某自愿认罪，又因家庭矛盾纠纷引发，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。符合缓刑条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 张 明
二〇一六年七月二十日
书记员（代） 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第644号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告李世宾。
被告亓新英。
被告郭美城。
被告王玉娟。
被告王炳海。
被告余小燕。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉李世宾、亓新英、郭美城、王玉娟、王炳海、余小燕金融借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款210000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月十五日
代书记员 李 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更92号
罪犯颜学东，男，1977年10月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）炎法刑初字第88号刑事判决，认定罪犯颜学东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴非法所得人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜学东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜学东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜学东减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8064号
原告郎占海（又名郎建荣），男，汉族，1964年11月16日出生，个体。
被告孙二小，男，汉族，出生日期不详，个体。
本院在审理原告郎占海诉被告孙二小买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎占海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告郎占海撤回起诉。
案件受理费293元，由原告郎占海负担。
代理审判员 任立靖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨智业
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3304号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵炼泉，男，1980年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：乔恩娟，女，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告赵炼泉、乔恩娟金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日诉至本院，请求判令被告赵炼泉、乔恩娟共同归还借款13万元并支付利息10810.77元（已计至2018年1月15日，以后利息及复利按合同约定计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员蒋旭华适用简易程序独任审判，于2018年4月10日、4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告赵炼泉、乔恩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告于2005年11月28日登记结婚。2016年11月7日，被告赵炼泉以房屋加层为由向原告申请贷款13万元，被告乔恩娟也在原告的个人小额贷款业务办理表中的申请人配偶签名栏处签名。同日，被告赵炼泉与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为13万元，赵炼泉使用上述额度的期限为自2016年11月7日起至2018年11月5日止；每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；贷款资金使用采用自主支付方式；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定；还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期不还，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息的，原告除有权按规定计收罚息和复利外，还有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告赵炼泉通过其6230910799004512086账户自助领取了13万元贷款。被告赵炼泉至今仅支付利息5351.45元，自2017年第二季度开始未能依约足额支付每季度的利息。经核算，截止2018年1月15日，被告赵炼泉已拖欠利息10810.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵炼泉、乔恩娟应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款13万元并支付利息10810.77元（已计算至2018年1月15日，此后利息、复利按合同约定算至本息实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告赵炼泉、乔恩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋旭华
二〇一八年四月二十日
书记员 马俊杰
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初187号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人谭某某，女，1962年11月13日出生。被告人谭某某因犯盗窃罪于2010年7月6日被什邡市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月5日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年7月27号向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日19时许，被告人谭某某在广汉市“梦之旅”旅行社内，趁人不备将一黑色手提包盗走并逃离现场。后谭某某将包内2800元现金据为己有并将其余物品丢弃。2016年4月21日19时许民警在广汉市顺德路将被告人谭某某抓获。谭某某被抓获后退赔了杨某某并取得其谅解。
被告人谭某某的行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。
为证实上述事实，公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况及信息表，挡获经过，被告人谭某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人肖某某、丁某的证言，现场勘验笔录，接收证据材料清单，谅解书，视频截图，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、清单、发还清单，物证照片，前科材料，调取证据通知书、清单、交易明细，旅行社内监控视频光盘一张。
庭审中，被告人谭某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的上述证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：被告人谭某某于2016年4月20日19时许经过广汉市浏阳路西一段73号“梦之旅”旅行社时，发现该旅行社内的沙发上放有一黑色手提包，遂进入旅行社假装咨询旅游事宜，而后趁人不备拿上该黑色手提包并将其藏匿于自己的挎包下逃离现场。谭某某离开后清点包内物品时，发现包内有现金2800元、几张银行卡、身份证及钥匙串等物品，谭某某将2800元现金据为己有并将其余物品丢弃。当日，被告人谭某某将盗窃所得的600元用于购买生活用品，1400元存于中国建设银行账户内，余款800元携带在身。被害人杨某某发现手提包失窃后报警。2016年4月21日19时许被害人杨某某及其丈夫在广汉市顺德路二段顺德小区门口发现被告人谭某某后将谭某某制服后报警。民警随即赶到现场将被告人谭某某抓获，并从其身上查获、扣押现金800元、中国建设银行储蓄卡一张。
另查明：被告人谭某某归案后，如实供述了上述事实，且退赔了被害人杨某某的被盗现金2800元，并取得其谅解。被扔弃的皮包、钥匙、银行卡等物未被找回。
被告人谭某某因犯盗窃罪于2010年7月6日被什邡市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人谭某某犯盗窃他人财物，数额较大的事实，本院应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人谭某某在归案后如实供述自己的罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，属于坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
案发后，被告人谭某某已退赔被害人杨某某被盗现金2800，取得被害人谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。
扣押在案的800元现金系被害人的合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，依法予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
二、将扣押在案的现金800元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 李雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8826号
罪犯唐德普，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）绍虞刑初字第817号刑事判决，以罪犯唐德普犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐德普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐德普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐德普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐德普提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德普准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07590号
原告中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号东四福苑宾馆四层8418室。
法定代表人张香亭，董事长。
委托代理人刘荣荣，该公司行政主管。
被告王超，男，1986年12月2日出生。
原告中矿国际工程设计研究院有限公司与被告王超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告中矿国际工程设计研究院有限公司之委托代理人刘荣荣，被告王超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中矿国际工程设计研究院有限公司诉称，我公司与被告在2009年7月14日签订劳动合同，被告担任我公司工艺部设计人员，级别为副项目负责人。依据约定，当副项目负责人效益工资不足4000元时，按照4000元发放。2012年11月20日后，被告经我公司多次催促拒绝上班，怠于履行合同义务，致使该项目款项至今未到位，被告绩效工资不足4000元，并给公司造成损失共计28000元。被告2012年9月、10月、11月工资为4000元，扣除已提留的500元，剩余10000元，故请求法院判令原告支付被告2012年9月、10月、11月工资10000元，不支付被告未缴纳2009年7月至2011年2月养老保险的经济补偿2727.8元、未缴纳2009年7月至2011年2月失业保险的经济补偿588元，并判令被告向原告承担因其旷工、怠于履行合同给原告造成的经济损失28000元。
被告辩称，我于2009年7月14日到被告处从事工艺部设计工作，见习期一年，见习期工资为2000元/月，现工资为7500元/月。原告拖欠我的工资和社保，已经构成单方违约。我同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2009年7月14日入职原告处，双方签订了自2009年7月14日至2010年1月13日的固定期限《劳动合同书》，约定被告担任选煤工艺部技术岗位工作，工资结构为基本工资加奖金，发放方式为每月30日前以货币形式支付乙方工资。
被告主张因原告长期拖欠其工资、社保，故于2012年11月21日离职。被告提交工资表显示其2012年3月至8月每月实发工资分别为6473.21元、8204.52元、6596.42元、6725.96元、6881.02元、6958.11元，经与银行对账单核对，数额一致。工资单2012年3月至8月应发工资月平均数为7495.92元。原告对工资表及银行对账单真实性未持异议。根据银行对账单显示，原告存在拖欠工资的事实，且2012年9月至11月工资未发放。被告另主张其2012年9月至11月工资20000元原告未支付，原告对此予以认可，但主张该三月工资应为10000元。原告另主张其每月先行支付被告4000元，最终的劳动报酬根据工作量的结算多退少补，因2012年9月、10月、11月工作量结算尚无结果，故应按4000元/月标准支付。
被告提交社会保险对账单证明2009年7月至2011年2月期间原告未为被告缴纳社会保险，原告对此事时予以认可，但主张被告诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告户口性质为农业户口，其提起劳动仲裁时间为2012年12月7日。
关于离职情况，被告主张于2012年11月16日向副院长顾志宝递交了辞职报告，并于11月21日离职。因辞职报告已经提交顾志宝，故未能向当庭提交。原告否认收到辞职报告，主张被告离职属于旷工。
原告未向本院提交被告怠于履行合同给其造成损失的相关证据。
上述事实，由当事人当庭一致的陈述、劳动合同书、银行对账单、工资表、社会保险对账单等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合被告提交的工资表和银行对账单可证实，原告长期滞后支付被告工资，至2013年1月底尚未支付被告2012年9月至11月工资，存在多次拖欠工资事实，违反了法律规定，亦违反了双方签订劳动合同中约定的每月30日前支付工资的规定。另原告还存在未为被告缴纳社会保险的事实，基于上述事实的理由的客观存在，被告提出解除劳动合同。被告主张的其于2012年11月16日向副院长顾志宝递交了辞职报告，并于11月21日离职的情形符合逻辑，本院对被告所称的离职情形予以采信，对原告关于被告离职属于旷工的主张不予采信。综上，本院确认双方劳动关系于2012年11月21日解除。
关于被告的工资标准，原告主张被告2012年9月至11月工资应按4000元/月发放缺乏事实依据，本院不予支持。根据被告提交的工资表和银行对账单显示，本院将被告2012年3月至8月应发工资月平均数7495.92元作为其工资标准。原告理应按照该工资标准支付被告工资。
被告为农业户口，原告亦认可2009年7月至2011年2月期间未为被告缴纳社会保险。被告于2012年11月21日自被告处离职，同年12月7日提起劳动仲裁，原告关于被告诉讼请求超过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。原告理应支付被告在此期间为养老保险和失业保险补偿。
原告并未就其主张的被告怠于履行合同致其造成损失的事实向本院提交相关证据，且被告离职系因原告违反法律规定和劳动合同约定所致，对原告主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告中矿国际工程设计研究院有限公司与被告王超之间劳动关系于二〇一二年十一月二十一日解除；
二、自本判决生效之日起七日内，原告中矿国际工程设计研究院有限公司支付被告王超二〇一二年九月至十一月二十日工资一万九千八百一十六元八角；
三、自本判决生效之日起七日内，原告中矿国际工程设计研究院有限公司支付被告王超未缴纳二〇〇九年七月至二〇一一年二月养老保险的经济补偿二千七百二十七元八角；
四、自本判决生效之日起七日内，原告中矿国际工程设计研究院有限公司支付被告王超未缴纳二〇〇九年七月至二〇一一年二月失业保险的经济补偿五百八十八元；
五、驳回原告中矿国际工程设计研究院有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中矿国际工程设计研究院有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一三年八月二十日
书记员 刘晓亮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第924号
原告洪连侨，男，1981年8月30日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄银银、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告汪财封，男，1977年4月14日出生，汉族，住安溪县。
原告洪连侨与被告汪财封买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪连侨委托代理人黄银银到庭参加诉讼，被告汪财封经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告洪连侨诉称，2014年9月，被告结欠原告布料款179050元，经原告催讨未还。请求判令：1、被告立即偿还原告布款179050元并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪财封未作答辩。
经审理查明，被告汪财封因经营需要，在石狮向原告购买布料。2014年9月30日，被告汪财封出具欠款凭证一张交原告收执，确认结欠原告货款179050元，并约定如有纠纷由石狮市人民法院管辖。此后，被告经原告催讨未还。原告于2015年1月29日诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告身份证明、被告户籍信息、个体工商户营业执照、情况说明、欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告返还欠款并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪财封应于本判决生效后十日内偿还原告货款179050元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881元，适用简易程序减半收取1940.5元，由被告汪财封负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年四月十日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第181号
债权人：舟山市鑫亚船舶修造有限公司。
法定代表人：周亚国。
委托代理人：童登勇。
委托代理人：吕静。
债务人：普拉蒂巴航运有限公司（PratibhaShippingCompanyLimited）。住所地：印度共和国孟买纳瑞曼区NCPA路阿卡迪亚大厦12楼1201、1202室（1201／1202，ARCADIABUILDING，12thFLOOR，NCPAROAD，NARIMANPOINT，MUMBAI-400021）。
本院依据债权人舟山市鑫亚船舶修造有限公司的申请，于2014年11月14日作出（2014）甬海法商初字第304号拍卖船舶的民事裁定，于2015年1月6日拍卖了债务人普拉蒂巴航运有限公司所属的“PRATIBHACHANDRABHAGA”（普拉蒂巴）轮，所得价款1740万元人民币。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，案件受理费、申请执行费、保全申请费、债权登记费等诉讼费用256542.5元人民币，船舶评估费70500元人民币，拍卖公告费27000元人民币，拍卖师聘请费16000元人民币以及海关吨税451843.2元人民币，共计821885.7元人民币在该船舶拍卖款项中先行拨付，现存16578114.3元人民币可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，下述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
1、债权人：舟山市鑫亚船舶修造有限公司，债权性质为享有留置权的债权，债权金额1543万元人民币（（2015）甬海法执民字第181号）。执行依据为浙江省高级人民法院（2015）浙海终字第25号民事调解书。
2、债权人：舟山港舟船舶代理有限公司，债权性质为普通债权，债权金额283963.44元人民币（（2015）甬海法执民字第187号）。执行依据为本院（2015）甬海法权字第8号民事调解书。
3、债权人：上海昇蓝船舶技术服务有限公司，债权性质为普通债权，债权金额本金21296.11美元及利息，折合人民币计139625元（（2015）甬海法执民字第188号）。执行依据为本院（2014）甬海法商初字第305号民事判决书。
4、债权人：青岛海翔船务有限公司，债权性质为普通债权，债权金额45769.70美元及利息，折合人民币计291611元（（2015）甬海法舟执民字第189号）。执行依据为本院（2014）甬海法商初字第657号民事判决书。
5、债权人：韩国东进产业技术株式会社（DONGJINITECCO.LTD），债权性质为普通债权，债权金额86568.75美元及利息，折合人民币计601970元，其中与普拉蒂巴轮相关债权金额为80774元人民币（（2015）甬海法执民字第191号）。执行依据为本院（2013）甬海法商初字第377号民事判决书。
以上债权总额为16747169.44元人民币。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
上述第1-4项债权共计16145199.44元人民币全额受偿，第5项债权中与“PRATIBHACHANDRABHAGA”（普拉蒂巴）轮有关的债权80774元人民币全额受偿，其余521196元人民币受偿352140.86元人民币，不足额受偿。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“PRATIBHACHANDRABHAGA”（普拉蒂巴）轮拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬先江
代理审判员 李方方
代理审判员 吕辉志
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 可
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03409号
原告邱某某，男，1976年9月6日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1973年3月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告邱某某于2015年9月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邱某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告邱某某承担。
审判员 屈红莉
二〇一五年九月二十三日
书记员 李楠楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第193号
原告杨仁光，男，1992年8月19日出生，汉族，住茂名市茂南区后岭村139号，身份证号码：440902199208195658。
被告黎土富，男，1974年5月12日出生，汉族，住茂名市茂南区开发区城大岭仔山边村17号，身份证号码：440902197405124411。
本院在审理原告杨仁光诉被告黎土富民间借贷纠纷一案中，原告杨仁光于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨仁光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨仁光负担。
审判员 陈耀荣
二〇一四年十月三十一日
此件与原件核对无异
书记员 李志豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1802号之一
申请执行人：浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室，统一社会信用代码913306040762070674。
法定代表人：钱永华，总经理。
被执行人：浙江奇力管业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业区，组织机构代码59178425-6。
法定代表人：潘纪根，董事长。
被执行人：上虞市特力园艺工具有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业园区，组织机构代码66830547X。
法定代表人：潘巧芬，董事长。
被执行人：绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇倪家堡村，组织机构代码32983171-5。
法定代表人：周春华，董事长。
被执行人：王柏清，男，1962年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：潘巧芬，女，1962年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王佳奇，男，1986年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐珏芳，女，1985年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：潘纪根，男，1967年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江虞商担保有限公司与被执行人浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司、王柏清、潘巧芬、王佳奇、徐珏芳、潘纪根追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（727802.77元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月8日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月9日，本院向申请执行人发出执行�知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人浙江奇力管业有限公司所有的房产因设定抵押且轮候查封而暂难处置，八被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司、王柏清、潘巧芬、王佳奇、徐珏芳、潘纪根发出限制高消费令，并将被执行人浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司、王柏清、潘巧芬、王佳奇、徐珏芳、潘纪根纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司、王柏清、潘巧芬、王佳奇、徐珏芳、潘纪根现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1802号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1802号之一申请执行人：浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室，统一社会信用代码913306040762070674。法定代表人：钱永华，总经理。被执行人：浙江奇力管业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业区，组织机构代码59178425-6。法定代表人：潘纪根，董事长。被执行人：上虞市特力园艺工具有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业园区，组织机构代码66830547X。法定代表人：潘巧芬，董事长。被执行人：绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇倪家堡村，组织机构代码32983171-5。法定代表人：周春华，董事长。被执行人：王柏清，男，1962年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：潘巧芬，女，1962年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王佳奇，男，1986年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐珏芳，女，1985年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：潘纪根，男，1967年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江虞商担保有限公司与被执行人浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司、王柏清、潘巧芬、王佳奇、徐珏芳、潘纪根追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（727802.77元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月8日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月9日，本院向申请执行人发出执行�知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人浙江奇力管业有限公司所有的房产因设定抵押且轮候查封而暂难处置，八被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司、王柏清、潘巧芬、王佳奇、徐珏芳、潘纪根发出限制高消费令，并将被执行人浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司、王柏清、潘巧芬、王佳奇、徐珏芳、潘纪根纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司、王柏清、潘巧芬、王佳奇、徐珏芳、潘纪根现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1802号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月十一日书记员  杜亚钦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7748号之一
原告：戎江斌，男，1987年10月16日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：廖鸿军，男，1969年2月3日出生，汉族，个体经商，住杭州市西湖区。
原告戎江斌与被告廖鸿军加工合同纠纷一案。本院于2016年8月8日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戎江斌撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告戎江斌负担。
（本页无正文）
审 判 长 王传亭
代理审判员 徐 礼
人民陪审员 高晓妹
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7748号之一
原告：戎江斌，男，1987年10月16日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：廖鸿军，男，1969年2月3日出生，汉族，个体经商，住杭州市西湖区。
原告戎江斌与被告廖鸿军加工合同纠纷一案。本院于2016年8月8日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戎江斌撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告戎江斌负担。
审 判 长 王传亭
代理审判员 徐 礼
人民陪审员 高晓妹
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7748号之一原告：戎江斌，男，1987年10月16日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。被告：廖鸿军，男，1969年2月3日出生，汉族，个体经商，住杭州市西湖区。原告戎江斌与被告廖鸿军加工合同纠纷一案。本院于2016年8月8日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戎江斌撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告戎江斌负担。（本页无正文）审 判 长  王传亭代理审判员  徐 礼人民陪审员  高晓妹二〇一六年十二月十五日代书 记员  虞芳玲?????2?
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第128号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州南太湖高新区双丰村村民委员会，住所地浙江省湖州市高新区。
法定代表人沈建强，村民××主任。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年11月10日向本院申请强制执行被执行人湖州南太湖高新区双丰村村民委员会土地违法行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月23日作出湖土资监罚（吴）（2015）26号行政处罚决定。认定：被执行人湖州南太湖高新区双丰村村民委员会于2014年10月擅自占用吴兴区高新区双丰村的集体土地490.3平方米（占地类型：耕地95.4平方米、建设用地121平方米、未利用地273.9平方米）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的490.3平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计12257.5元。申请执行人于2015年3月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年9月17日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）40号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）26号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）26号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、湖土资监罚（吴）（2015）26号行政处罚决定书中第一项、第二项“责令退还非法占用的490.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”的决定内容，由湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘 婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3737号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：赖秀萍，女，汉族，三台县刘营镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告赖秀萍金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年六月六日
书记员 刘 东
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第560号
原告严某甲。
委托代理人谭律师，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人凌律师，广西渊顺律师事务所实习律师。
被告李某。
委托代理人农律师，兴业县法律服务所法律工作者。
原告严某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员钟泽华担任庭审记录。原告严某甲及其诉讼代理人谭律师、凌律师、被告李某及其诉讼代理人农律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告双方于2006年年初在广西兴业县自行相识恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续后共同生活。××××年××月××日生育女儿严某乙，××××年××月××日生育儿子严某丙。因双方婚前了解不多边草率登记结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气十分暴燥，原、被告双方性格和志趣不同，导致双方夫妻感情无法培养起来。2014年10月，双方因家庭琐事发生争吵，被告便带女儿和儿子回其娘家居住至今，在此期间，双方互不联系，互不来往。为此，原告向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；儿子严某丙跟随原告生活，女儿严某乙跟随被告生活，抚养费由各自负担。
原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚登记材料，证明原、被告结婚的事实。
被告李某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告自登记结婚后双方一直生活在被告家，双方并没有争吵，夫妻感情是好的，虽然原告自2014年10月外出打工至今，但在此期间，双方还是有联系的，自共同生活至今，被告尽力做妻子应做工作，夫妻之间大小事情互相商量、和睦相处，原告与被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
被告李某在举证期限内向本院提供证据：借条一份，证明原告严某甲为了买车（桂kXXXX货车一辆）于2008年5月27日借被告家亲属59000元，借我大姑5000元，借阿婆2500元，李某小叔13000元，外公2000元，表哥阿海1000元，总共82500元。
经审理查明，原、被告双方于2006年年初在广西兴业县沙塘镇自行相识恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续后共同生活。××××年××月××日生育女儿严某乙，××××年××月××日生育儿子严某丙，现两个孩子均跟随被告生活在被告的娘家。2014年10月，因家庭生活困难，原告便外出打工至今，在此期间，双方还有电话联系。原告主张借兴业县信用社款30000元，被告对此予以否认，原告也未提供证据证实；被告主张原告借被告家人的借款共82500元，原告否认；原、被告主张没有夫妻共同财产、共同债权需要法院处理。
本院认为，原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有事实依据。原、被告双方在多年的共同生活中，已建立了深厚的夫妻感情，只要双方互信互谅，多关心照顾对方，双方定能和好如初。故原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告严某甲与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一五年八月四日
书记员 钟泽华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第474号
罪犯孟令帅（又名孟帅），男，1989年2月6日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年2月28日作出了（2011）聊少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人孟令帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22503.54元，并与其他被告人互负连带责任。被告人孟令帅不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月23日以（2011）鲁刑四终字第66号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年1月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1602号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令帅减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特105号
申请人陈某甲，女，汉族，1944年2月16日生。
申请人陈某乙,女，汉族，1948年6月18日生。
申请人姚某甲，女，汉族，1950年12月19日生。
申请人陈某丙,女，汉族，1954年1月18日生。
申请人陈某丁，男，汉族，1956年4月1日生。
申请人陈某戊，男，汉族，1964年12月2日生。
申请人王某甲，女，汉族，1963年1月16日生。
申请人陈某己，女，汉族，1987年6月3日生。
申请人陈某甲、陈某乙、姚某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、王某甲、陈某己请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月23日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人陈某甲、陈某乙、姚某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、王某甲、陈某己因继承纠纷，于2016年8月17日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，陈某甲、陈某乙、姚某甲、陈某丙、陈某丁、王某甲、陈某己自愿放弃对（宁房权证栖转字第号）该房屋的遗产继承份额，由陈某戊一人继承，故该房产由陈某戊一人所得；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式十一份，经当事人陈某甲、陈某乙、姚某甲、陈某丙、陈某丁、王某甲、陈某戊、陈某己共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、拆迁办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜梦恬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第431号
原告：金仕宏。
委托代理人：戴关金、周燕红（实习），浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：陶铸。
被告：彭晓婷。
原告金仕宏诉被告陶铸、彭晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴关金到庭参加诉讼。被告陶铸、彭晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仕宏起诉称：原告与被告陶铸于2014年4月1日签订《个人借款合同》，合同约定：被告陶铸向原告借款人民币20000元用于做生意，同时约定月利率为2.5%，手续费为3%，借款期限为1个月，并以被告陶铸的车辆作为抵押（车牌号为浙A×××××）。被告陶铸于当日出具收据一张，被告彭晓婷也在收据上签名。后原告多次向二被告催讨，二被告均认欠却不予归还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即归还借款20000元，并支付自2014年4月1日起至2015年1月15日利息共计人民币4250元（按月利率2.5%计算）；2、二被告支付手续费用人民币600元（手续费用按3%计算）；3、被告赔偿原告律师费用2500元；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、个人借款合同、收据各1份，证明2014年4月1日被告陶铸向原告借款20000元，约定借款月利率2.5%，手续费为3%，借款期限为1个月，并由被告陶铸、彭晓婷出具收条的事实。
2、发票1份、委托代理合同1份，证明原告因实现债权而支付律师费2500元的事实。
3、结婚登记证明1份，证明二被告于2011年12月29日办理结婚登记手续的事实。
被告陶铸、彭晓婷未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告陶铸、彭晓婷未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、原告与被告陶铸于2014年4月1日签订《个人借款合同》，合同约定：被告陶铸向原告借款人民币20000元用于做生意，同时约定月利率为2.5%，手续费为3%，借款期限为1个月。被告陶铸于当日出具收据一张，被告彭晓婷也在收据上签名。后原告多次向二被告催讨，二被告均认欠却不予归还。
二、被告陶铸、彭晓婷于2011年12月29日办理结婚登记手续。
本院认为：原告与被告陶铸之间的借贷关系，除约定的利率高于国家的规定应予调整及手续费没有法律依据外，其余均合法有效。被告陶铸未按照约定的时间归还借款，显已违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还，故原告要求二被告还本付息并赔偿实现债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶铸、彭晓婷归还原告金仕宏借款20000元，支付利息3596.44元（自2014年4月1日起至2015年1月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告陶铸、彭晓婷赔偿原告金仕宏为实现债权而支付的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告金仕宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，由原告金仕宏负担32元，被告被告陶铸、彭晓婷负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马 骏
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 蒋露英
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00413号
申请执行人陈娜，女，出生于1986年1月16日，汉族，农民。
被执行人祁纪春，男，出生于1967年3月4日，汉族，农民。
上列当事人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，汉中市中级人民法院于2011年5月10日作出的（2011）汉中民终字第00309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日申请执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人陈娜支付赔偿款12039元并承担案件执行费80元，以上金钱给付项目合计12119元。在执行过程中，被执行人祁纪春主动履行了给付义务，申请执行人具条领取了全部案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第00309号民事判决书执行终结。
本案执行费80元，由被执行人祁纪春负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 春
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第202号
原告杨正刚。
被告新乡市公安局交通管理支队。
负责人崔玉宏，支队长。
原告杨正刚请求确认被告新乡市公安局交通管理支队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨正刚撤销对被告新乡市公安局交通管理支队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨正刚负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05325号
原告胡×，男，1966年6月19日出生。
被告孙×，女，1968年10月8日出生。
原告胡×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成虹燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称，原、被告为自由恋爱，于1990年2月登记结婚。1991年1月27日婚生一子，名胡x1。原、被告双方结婚初期感情尚好，但好景不长，经常因生活琐事生气吵架。而每次在吵架后，被告都是不去操持家务，原告面对被告的做法只能忍让。既要工作还要打理家庭生活。原告的所作所为不能打动被告的心。2013年底，原告在外打工，驾驶汽车给雇主送货，途中发生交通事故被刑事拘留58天。待原告解除处罚回到家时，被告对原告更加冷淡，后来便离家出走。原告多次电话请被告回来，还亲自去被告的居所地接她，均遭到被告的拒绝。原告认为，被告的所作所为彻底伤害了原告的感情，双方无和好可能。因此，依据《婚姻法》的相关规定，诉至法院，要求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙×辩称，不同意离婚。原告说我不操持家务并不符合实际情况，我在地里干活，原告在家打牌，不管家庭生活，是原告没有家庭观念和责任感；另外，原告还对我实施家庭暴力，为此我2012年起诉离婚，但原告给我写了保证书，保证不再实施家庭暴力，但事后并无改善，原告所称2013年底我离家出走，也是因为发生了肢体冲突，我才离家打工。总之不同意离婚。
经审理查明，原告胡×与被告孙×经自由恋爱于1990年2月结婚，婚后育有一子胡x1（现年23岁）。二人均系初婚，婚后感情较好，偶因家庭琐事发生矛盾。2012年，因家庭琐事原告殴打被告，被告孙×起诉离婚，后因双方和好撤回起诉。2014年7月，原告胡×因被告外出务工不尽夫妻义务为由，认定双方感情破裂，无和好可能，起诉要求与被告孙×离婚。庭审中，被告表示愿意终止外出务工，并认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，是否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告经自由恋爱登记结婚，共同生活长达二十四年之久，双方在长期的共同生活中建立起了较深厚的夫妻感情，且被告认为双方感情尚有挽回余地，并愿意为挽回婚姻做出努力，故原告和被告的婚姻尚有继续维持的条件。因此，原告要求与被告孙×离婚的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡×要求与被告孙×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 成虹燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程永峰
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第180号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人王某，男，1967年3月30日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月5日被闽侯县公安局取保候审，2015年4月22日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人王某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月14日17时许，被告人王某驾驶重型专项作业车沿203省道由闽侯县上街镇往尚干镇方向行驶，途经203省道43KM＋800M路段时超车驶至路左，与对向行驶的由被害人林某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞。被告人王某随即报警并在现场等候处理。2014年6月18日，被害人林某甲经抢救无效死亡。经福建南方司法鉴定中心检验认定，被害人林某甲符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经闽侯县公安局交管大队事故认定，被告人王某负事故全部责任。2014年7月17日，被告人王某一方已先行补偿被害人家属人民币10万元，并取得了被害人一方的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人林某乙的证言；被告人王某的供述与辩解；闽侯县公安局交管大队道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心、福建立信司法鉴定所出具的鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；受案登记表、抓获经过、破案经过、补偿谅解材料；四川省渠县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾车发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某一方已先行补偿被害人家属经济损失10万元人民币，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪事实和量刑情节，及四川省渠县认为被告人王某符合社区矫正条件的评估意见，本院依法对被告人王某从轻处罚。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3811号
罪犯石前峰，男，1983年11月25日出生，仡佬族，出生地贵州省道真仡佬族苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2007年12月18日作出（2007）同刑初字第382号刑事判决，以被告人石前峰犯容留卖淫罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人石前峰不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月5日作出（2008）厦刑终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石前峰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月15日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯石前峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石前峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一四年五月累计获得达标分十八分，获得二0一二监狱表扬、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯石前峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石前峰予以减去有期徒刑八个月九天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2236号
原告：王卫先，男，1951年10月12日生，汉族，住桓台县。
被告：曹风军，男，1963年7月5日生，汉族，住桓台县。
被告：周爱华，女，1963年7月9日生，汉族，住桓台县。
原告王卫先诉被告曹风军、被告周爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫先到庭参加诉讼，被告曹风军、被告周爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫先诉称：被告曹风军于2006年3月3日借原告现金100000元，后于2007年3月10日偿还原告20000元，剩余款项及利息未还。原告多次催要，被告迟迟不能还款。曹风军与周爱华系夫妻关系。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元；支付利息80000元；诉讼费用由被告承担。
被告曹风军未答辩。
被告周爱华未答辩。
经审理查明：被告曹风军于2006年3月3日为原告出具借条一份，载明：“今借现金壹拾万元正（￥100000元）每万元每年利息壹仟元曹风军2006年3月3日”。
关于款项的交付及借条的形成过程，原告陈述，其于2006年3月3日在桓台县索镇转盘西边路北农村信用社取款100000元，并于当天在桓台县果里镇龙北信用社将该款项全部给付被告，被告为其出具借条。
关于借款本息的偿还，原告陈述，被告于2007年3月10日偿还本金20000元，于2013年1月3日偿还利息2000元，未提供书面证据予以证明。
原告所诉利息80000元，系以80000元为基数，自2006年3月3日计算至起诉之日，按年息10%计算所得。
2015年11月26日，本院向被告曹风军作调查笔录一份，其称与被告周爱华系夫妻关系，涉案借款发生于两人婚姻关系存续期间。关于借款本息的偿还，其称2006年3月3日向原告借款100000元，后偿还本金20000元，支付利息2000元。
上述事实，有原告提供的身份证、借条，调查笔录及到庭当事人的庭审陈述在卷为证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告曹风军向原告王卫先借款100000元，事实清楚，证据充分，且被告曹凤军在调查笔录中亦认可该笔借款，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已于2007年3月10日偿还本金20000元，被告曹风军在调查笔录中亦称其偿还本金20000元，尚欠80000元。故，原告诉求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息80000元的主张，本院认为，本案借款利息数额应为：1、以100000元基数，按年息10%，自2006年3月3日计算至2007年3月10日，为10192元；2、以80000元为基数，按年息10%，自2007年3月11日计算至判决之日，为69764元；以上利息数额合计79956元。庭审中，原告自认被告已于2013年1月3日偿还利息2000元，且被告曹风军在调查笔录中予以认可。故，被告曹风军尚欠原告借款利息77956元，原告诉求被告偿还，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
关于原告要求两被告承担还款责任的主张，本院认为，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告曹风军在调查笔录中认可其与周爱华系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。故，对原告的该项主张，本院予以支持。
被告曹风军、被告周爱华未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中举证、质证的权利，不影响其责任的承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹风军、被告周爱华于本判决生效后十日内支付原告王卫先借款80000元。
二、被告曹风军、被告周爱华于本判决生效后十日内支付原告王卫先利息77956元。
三、驳回原告王卫先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告王卫先承担20元，被告曹风军、被告周爱华承担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 董亭廷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2828号
原告张玉连，女，1963年5月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告汶上县周凤制衣有限责任公司，地址：汶上县苑庄镇周村，组织机构代码：16632651-0。
法定代表人：周长凤。
委托代理人王学刚，山东宁剑律师事务所律师。
委托代理人高玉青，山东宁剑律师事务所律师。
被告周长凤，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人王学刚，山东宁剑律师事务所律师。
委托代理人高玉青，山东宁剑律师事务所律师。
原告张玉连与被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉连，被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤的委托代理人王学刚、高玉青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉连诉称，被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤于2015年5月8日向原告借款40000元，于2015年6月8日向原告借款200000元，共计借款240000元。后经原告多次催要，被告只偿还原告借款本金10000元，仍下欠原告借款本金230000元至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金230000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤均辩称，被告欠原告借款230000元是事实，但被告资金周转困难，暂时无力偿还。
经审理查明，2015年5月8日，被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤向原告借款40000元，该借款未约定利息，后经原告多次催要，被告只偿还了原告借款10000元，仍下欠原告借款30000元；2015年6月8日，被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤又向原告借款200000元，约定利息1.5%。二被告下欠原告两笔借款共计230000元至今未还。庭审中，原告主张200000元的借款按约定利息1.5%计息，从2015年6月8日起至借款清偿完毕之日止；原告另主张30000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2015年8月19日起至借款清偿完毕之日止。
以上事实，由庭审笔录、借条为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤向原告借款共计230000元，不违背相关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。该借贷关系，事实清楚，证据确实、充分，因此，原告要求二被告偿还原告下欠借款本金230000元的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原告主张200000元的借款按月息1.5%执行，从2015年6月8日起至借款清偿完毕之日止以及30000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2015年6月8日起至借款清偿完毕之日止，亦符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤于判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月息1.5%计息，从2015年6月8日起至借款清偿完毕之日止）；
二、被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率执行，从2015年8月19日起至借款清偿完毕之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，由二被告负担（原告已预交垫付，待执行时由被告返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 梁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5263号
原告李某某，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告韩某某，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 刘治兵
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王一好
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01925号
罪犯唐良华，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年10月10日作出（2007）渝一中法刑初字第138号刑事判决，以被告人唐良华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第559号刑事裁定，对罪犯唐良华减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02008号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐良华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐良华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐良华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐良华减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保21号
申请人:管云高。
申请人:管华虎。
申请人:管张鲍。
申请人:管芳芳。
被申请人:任陈刚。
申请人管云高、管华虎、管张鲍、管芳芳与被申请人任陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏g×××××小型面包车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏g×××××小型面包车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年3月28日起至2018年3月27日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 周玲微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保21号申请人:管云高。申请人:管华虎。申请人:管张鲍。申请人:管芳芳。被申请人:任陈刚。申请人管云高、管华虎、管张鲍、管芳芳与被申请人任陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏g×××××小型面包车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏g×××××小型面包车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年3月28日起至2018年3月27日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年三月二十八日书记员  周玲微
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第517号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某某，农民，住安徽省巢湖市。1986年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2002年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年2月，因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年7月24日，因犯盗窃罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2010年4月2日刑满释放。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人张军民到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年12月21日晚，被告人张某某到杭州市余杭区塘栖镇塘栖村某农居点某号，采用溜门的方式进入被害人姜某的家中，窃得苹果4代手机1部、苹果4S手机1部、苹果MP3播放器1只、女式拎包1只及包内的现金人民币100余元等物。经鉴定，赃物苹果4代手机、苹果4S手机、苹果MP3播放器共计价值人民币1550元。案发后赃物苹果MP3播放器已追回并发还被害人。
2、2015年1月6日晚，被告人张某某到杭州市余杭区塘栖镇西苑村某某区某号，采用撬锁、插片开锁的方式进入被害人杨某的租房，窃得华硕笔记本电脑1部。经鉴定，赃物价值人民币800元。案发后赃物已追回并发还被害人。
3、同年1月11日晚，被告人张某某到杭州市余杭区塘栖镇塘栖村某农居点某号，采用溜门的方式进入被害人李某的宿舍，窃得现金人民币1800元等物。
4、同年1月22日晚，被告人张某某到杭州市余杭区塘栖镇塘栖镇某农居点某号，采用溜门的方式进入被害人颜某的租房，窃得苹果5S手机1部。经鉴定，赃物价值人民币3800元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，被告人张某某因涉嫌上述第1、2节盗窃被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述第3、4节盗窃。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某、杨某、李某、颜某的陈述；证人费某、宋某的证言；居住人口信息管理系统承租信息；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；委托书、发还清单；价格鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书及释放证明书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张军民归案后主动供述司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔其余违法所得，发还被害人姜某某、李某、颜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 夏 菲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民保字第23号
申请人：姬立鹏。
被申请人：杜班建设集团有限公司。
申请人姬立鹏因被申请人杜班建设集团有限公司富恒公馆项目部在申请人处借款620万元逾期未能偿还，于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，为避免自身合法权益遭受难以弥补的损失，申请冻结被申请人杜班建设集团有限公司在银行帐户存款620万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜班建设集团有限公司及杜班建设集团有限公司富恒公馆项目部在银行帐户存款620万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一四年十二月三十日
书记员 米亚宾
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第597号
原告：金乡中联混凝土有限公司。
法定代表人:刘尊科，董事长。
委托代理人:王亚丽。
被告：山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司。
负责人：魏俊峰，经理。
被告：山东盛宇水利基础工程有限公司。
法定代表人：魏华天，董事长。
本院在审理原告金乡中联混凝土有限公司与被告山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司、山东盛宇水利基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金乡中联混凝土有限公司于2015年8月20日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金乡中联混凝土有限公司在诉讼期间，基于被告已自动履行还款义务为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5507元，减半收取2754元，由原告金乡中联混凝土有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一五年八月二十日
书记员 周佩佩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更438号
罪犯吴柳根，男，汉族，1974年8月25日出生于江西省乐平市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年8月13日作出(2012)绍嵊刑初字第364号刑事判决，认定罪犯吴柳根犯盗窃罪，与前罪所犯刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万二千元。
罪犯吴柳根曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴柳根在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴柳根符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴柳根在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯吴柳根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴柳根减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2025年8月4日起至2030年8月3日止）。减刑后的刑期至2025年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 张 恒 勤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60978号
原告刘一×。
被告周××。
原告刘一×与被告周××离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×，被告周××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后育有一子刘二×。婚后两人关系一直不好，经常吵架。经双方家人调解没有改善。后分居一年之久，感情已经破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求判令：原、被告离婚。
被告周××辩称，原告在起诉状的陈述不是事实。夫妻感情未破裂，仍有和好的可能，且婚生子刘二×年纪尚幼，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年5月1日双方举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月9号生育一子刘二×。原告陈述双方分居时间亦未满两年。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方虽有矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘一×诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李长松
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00235号
申请执行人：安徽万亚商贸有限公司。
法定代理人：张帮俭，总经理。
被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：梁培培，董事长。
被执行人：万长俊，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）庐民一初字第00928号民事调解书，于2014年1月向被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司、万长俊发出执行通知书，责令被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司、万长俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司、万长俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司、万长俊银行存款69700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一四年x月x日
书记员 张 芊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张月仙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李之村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李无言。
共同委托代理人：李天明，男，1960年3月15日出生，汉族。
再审申请人张月仙、李之村、李无言不予受理一案，太原市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）并立民终字第43号民事裁定，已经发生法律效力。2014年5月7日，张月仙、李之村、李无言向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张月仙、李之村、李无言申请再审称，生效裁定认定的受案范围错误，张月仙系太原市晋源区金胜镇武家庄村村民、外嫁女，当地人称女儿户。《中华人民共和国民事诉讼法》、《妇女权益保障法》均规定要保护农村妇女权益，在土地收益分配等方面享受与男子同等权利，《妇女权益保障法》第二十四条规定“妇女在享受福利待遇方面享有与男子平等的权利”，第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”，第五十五条规定“违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁；或者向人民法院起诉，人民法院应当受理。”，一、二审法院判决系枉法裁判，应予以纠正。综上，请求依法受理张月仙等三人的起诉，判令村委会补发六袋面、六桶油、补发征地补偿款60000元。
本院认为，集体经济组织对征地补偿款的分配使用以及对村民福利发放等问题，属于村民委员会的自治范畴。张月仙、李之村、李无言主张一、二审法院枉法裁判，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，张月仙、李之村、李无言的再审申请不符合再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张月仙、李之村、李无言再审申请。
审 判 长 张建康
审 判 员 郭民贞
代理审判员 赵 凯
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 杰
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第996号
原告余震林，男，1972年4月18日生，汉族。
被告范仕东，男，1965年2月24日生，汉族。
本院在审理原告余震林与被告范仕东劳务合同纠纷一案中，原告余震林于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已经协商解决为由自愿撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余震林撤回起诉。
案件受理费7109元，减半收取3554.50元，由原告余震林负担。
审判员 仲继红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周文彦
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第187号
罪犯李树恒，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年6月22日作出（2011）山刑初字第34号刑事判决，以被告人李树恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月3日起至2021年12月29日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李树恒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李树恒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李树恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李树恒减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2019年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋