湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1979号
上诉人（原审原告）：李中华。
委托诉讼代理人：魏小林，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨祝军。
上诉人（原审被告）：王卫英（系杨祝军之妻）。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李烈，湖南湘永律师事务所律师。
上诉人李中华因与上诉人杨祝军、王卫英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘11民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李中华的委托诉讼代理人魏小林、上诉人王卫英及共同委托诉讼代理人李烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中华上诉请求：1、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘11民初1096号民事判决；2、改判杨祝军、王卫英连带赔偿上诉人各项损失53,621.16元；3、本案一、二审案件诉讼费由杨祝军、王卫英负担。事实和理由：1、一审法院责任划分不合理，上诉人李中华在为杨祝军、王卫英新建房屋拆模时摔伤，杨祝军、王卫英应付事故的全部责任；2一审法院确定上诉人李中华的误工费、护理费、住院伙食补助费等损失不合理。
杨祝军、王卫英辩称，1、一审法院认定被答辩人李中华受伤是2015年9月8日在为答辩人拆模时从楼梯摔下导致的与客观事实不符；2、答辩人与被答辩人形成承揽关系，一审法院判令答辩人承担55%的责任，责任划分不合理。
杨祝军、王卫英上诉请求：1、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1096号民事判决第一项判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由李中华负担。事实和理由与其答辩意见一致。
李中华辩称，1、被答辩人杨祝军、王卫英提交的做工登记表证实答辩人拆模时从楼梯摔伤前后一直在为被答辩人修建房屋；2、杨明祥的证言可以证实答辩人为被答辩人拆模时摔伤；3、两被答辩人认为答辩人不是为其拆模时摔伤，而是在别的地方受的伤，未提供证据证实；4、答辩人受伤后，在一定范围内可以从事劳动，伤势承受不了后，答辩人才到广西界首治疗；5、答辩人与两答辩人系雇佣关系，答辩人受伤的损失应全部由被答辩人承担。
李中华向一审法院起诉请求：1、由二被告连带赔偿原告各种经济损失共计人民币53,621.16元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告承包二被告修建新房的做工，约定的工程单价为150元/平方米，2015年9月8日上午原告在拆除一楼模板时，双脚站在楼梯上，双手持钢筋去撬模板，因用力过猛，加上没采取安全措施，原告从楼梯上摔下，原告摔下后，去永州市零陵区水口山镇卫生院检查，当时检查并没发现大碍，原告又在二被告的工地做工三天，后感觉身体不适，2015年9月12日，原告入住兴安界首中西医结合医院（骨伤医院）治疗12天，花费医疗费用5,395.16元。原告伤愈出院后，委托永州市柳子司法鉴定所对自己的伤势进行鉴定，2016年4月11日，永州市柳子司法鉴定所做出了【2016】临鉴字第396号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人所受损伤的伤残等级可相当于《职标》十级伤残，建议：1、被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2015年9月23日，鉴定费另计；2、依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条之规定，被鉴定人伤后壹人护理肆拾日、误工玖拾日、营养期肆拾日（建议20元/日）；3、出院后继续治疗费预计为肆仟元；4、以上赔偿费用均为建议及预计，如有异议，请按实际产生的计算为准。本次鉴定原告花费鉴定费用1,395元（1,200元+192元+3元）。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在二被告修建房屋的工地承包劳务，自己也参与做工，双方之间形成劳务关系，原告在从事劳务过程中摔伤，其主要原因是原告忽视自身安全，在没有采取任何安全措施的情况下，站在楼梯上，双手持钢筋撬模板所致，其本身具有过错，综合考虑事故发生的原因力，在原告与二被告之间按4.5:5.5的比例分责为宜。本次事故，经法院依法审查，原告所受经济损失如下：①医疗费5,395.16元（凭住院费用清单认定）；②鉴定费1,395元（凭发票认定）；③残疾赔偿金20,120元（10,060元/年×20年×10％）；④交通费300元（酌情考虑）；⑤住院伙食补助600元（12天×50元/天）；⑥误工费6,210元（25,212元/年÷365天×90天）；⑦营养费800元（40天×20元/天）；⑧继续治疗费4,000元(凭鉴定意见书认定);⑨精神抚慰金2,000元（酌情考虑）；⑩护理费2,760元（40天×69元/天），上述①至⑩项共计43,580.16元，由二被告负责赔偿原告24,869.1元（除精神抚慰金不分责外，其它项目按55％承担赔偿责任），下余经济损失18，711.06元，由原告自行负担。被告辩称，原告的伤与2015年9月8日的摔跤无关，不是在从事劳务过程中受伤，且双方又有口头约定发生安全事故与二被告无关，因原告确实在为二被告修建房屋中从楼梯上摔下，此后三日又在工地上做工，二被告又没有证据证实原告在其它地方受过伤，而原告的伤势在一定范围内仍可从事相应的劳动，至于双方是否口头约定安全事故与二被告无关，亦无证据证实，即便有约定，其约定也是违反法律规定的，应属无效，故对二被告的该项辩解理由，不予采纳。二被告另辩称，原告的经济损失计算不合理，因原告诉请的经济损失的部分项目确实计算过高，法院已依法予以核减，故对此辩解理由，法院予以部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条第一款之规定，判决：一、由被告杨祝军、王卫英在本判决生效后十日内赔偿原告李中华的经济损失24，869.1元；二、驳回原告李中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，由原告李中华负担130元，被告杨祝军、王卫英负担200元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，上诉人杨祝军、王卫英的房屋修建在农村，共三层，李中华没有建筑资质。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：1、李中华的伤是否因拆模板时从楼梯上摔下造成的；2、一审法院确定李中华的误工费、护理费、住院伙食补助费等损失及责任划分是否合理。
一、关于李中华的伤是否因拆模板时从楼梯摔下造成的问题。本案中，双方当事人对李中华拆模板时曾从楼梯摔下的事实无异议。李中华杨祝军、王卫英上诉认为李中华的伤不是因拆模板时从楼梯摔下造成的，但未提供证据证实李中华在其他地方受伤，且李中华的伤势，可在一定的范围内从事相应的劳动，故一审法院认定李中华的伤系拆模板从楼梯摔下造成的事实符合实际情况，本院予以确认。
二、杨祝军、王卫英以包工不包料，每平方米150的单价将房屋发包给李中华，双方当事人形成了承揽关系。本案中，李中华在修建房屋中摔伤，是其忽视自身安全，危险作业导致的，应由其承担责任。杨祝军、王卫英将房屋发包给没有资质且年龄过大的李中华承建，存在选任不当，应承担30%的责任。一审法院确定李中华承担45%的责任，杨祝军、王卫英承担55%的责任不合理，本院予以调整。一审法院按农村标准确定李中华的误工费、护理费等损失并无不当，本院予以确认。上诉人李中华的各项损失为43,580.16元，杨祝军、王卫英承担30%责任即13,074元，李中华承担70%责任即30,506.16元。
综上所述，杨祝军、王卫英的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1096号民事判决；
二、限上诉人杨祝军、王卫英在本判决书送达之日起十日内赔偿上诉人李中华经济损失13,074元
三、驳回上诉人李中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费330元，二审案件受理费330元，一、二审案件受理费共计660元，由上诉人李中华负担400元，被上诉人杨祝军、王卫英负担260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。