wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1348号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈亮，无业。因犯诈骗罪于2011年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月20日刑满释放。因本案于2014年9月2日被苍南县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人马某。因本案于2014年9月2日被苍南县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人辛某，无业。因本案于2014年9月2日被苍南县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]1943号起诉书指控被告人陈亮、马某、辛某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈亮、马某、辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月份，被告人陈亮、马某、辛某携带螺丝刀或分或合窜至苍南县灵溪镇网吧前盗窃他人电动车7起。其中，被告人陈亮参与盗�7起，盗窃数额共计人民币5736元；被告人马某参与盗窃5起，盗窃数额共计人民币3032元；被告人辛某参与盗窃4起，盗窃数额共计人民币3032元。具体事实如下：
1．2014年8月份下旬一天，被告人陈亮、马某、辛某经预谋，窜至苍南县灵溪镇金谷路41-51号友安网吧门口，盗走一辆电动车（价格无法鉴定）。
2.2014年8月25日16时许，被告人陈亮窜至苍南县灵溪镇家堡路快乐网吧门口，盗走被害人姜某停放在该网吧门口的一辆棕色奔的牌电动车（价值人民币2194元）。
3.2014年8月26日10时许，被告人陈亮窜至苍南县灵溪镇影业网吧门口，盗走被害人陈某停放在该处的一辆黑色奔的牌电动车（价值人民币510元）。
4.2014年8月28日13时许，被告人陈亮、马某、辛某经预谋，窜至苍南县灵溪镇德丰大厦楼下新点点网吧门口，盗走被害人王某停放在该处的一辆黑色奔的牌电动车（价值人民�1975元）。
5.2014年8月28日11时许，被告人陈亮、马某经预谋，窜至苍南县灵溪镇商城路影业网吧门口，盗走停放在该处的一辆电动车（价格无法鉴定）。
6.2014年8月29日凌晨，被告人陈亮、马某、辛某经预谋，窜至苍南县灵溪镇商业城小森林网吧门口，盗走被害人温某停放在该处的一辆红色绿佳牌电动车（价值人民币1057元）。
7.2014年8月29日凌晨，被告人陈亮、马某、辛某经预谋，窜至苍南县灵溪镇求知东路大安红日网吧门口，盗走停放在该处的一辆电动车（价格无法鉴定）。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明书、户籍证明，归案经过，被害人王某、陈某、蒋某、温某的陈述，价格鉴定书，辨认笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮、马某、辛某无视国法，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈亮在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈亮、马某、辛某到案后均如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈亮有期徒刑十个月至一年十个月，判处被告人马某、辛某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年11月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人陈亮、马某、辛某于本判决生效之日起十日内退赔全部违法所得，返还被害人（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民城
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马显兵
退赔清单
1.责令被告人陈亮、马某、辛某共同退赔违法所得人民币3032元及电动车2辆，分别返还2014年8月于友安网吧门口被盗的被害人（身份待查）电动车1辆，返还被害人王传玺人民币1975元，返还被害人温兴瑜人民币1057元，返还2014年8月29日于大安红日网吧门口被盗的被害人（身份待查）电动车1辆；
2.责令被告人陈亮、马某共同退赔电动车1辆，返还2014年8月28日于影业网吧门口被盗的被害人；
3.责令被告人陈亮退赔违法所得人民币2704元，分别返还被害人姜长勋2194元，返还被害人陈鹏腾人民币510元。
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第638号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅家豪（曾用名：梅殿宽，别名：梅老三），男，1971年7月25日；因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月5日被羁押，同年10月10日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人梅家豪犯诈骗罪一案，于二○一五年三月十六日作出（2015）东刑初字第226号刑事判决。原审被告人梅家豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一五年六月八日依法公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员陆昊出庭履行职务。上诉人梅家豪及其辩护人王万林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人梅家豪于2013年6月间，谎称可以承包辽宁省××矿坑的采矿权，以疏通关系的名义，骗得被害人杨×在本市东城区建设银行××支行向梅家豪的账户（×××）转账支付人民币70万元。被告人梅家豪于2014年9月5日被北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队民警抓获，赃款未起获。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人杨×的陈述、短信记录、转账凭条、业务收费凭证、银行卡客户交易查询单，证实2013年五六月间，梅家豪谎称可以承包辽宁省××矿坑的采矿权，以疏通关系为名骗其在北京市东城区建设银行××支行向梅的账户转账支付人民币70万元。转账时其使用的是其姐杨燕平的账户。之后梅以各种理由推拖。其找白云金矿的人了解后才发现被骗。
2、证人王×1的证言、营业执照、证明，证实2013年六七月后，没有公司与白云金矿接洽关于承包二道沟矿坑的业务。其也不认识梅家豪。
3、证人李×的证言、投资协议、报案材料、收据、承诺书、工作说明，证实2006年，梅家豪曾以合作办理开矿手续需要沟通关系为名诈骗其50万元。2013年6月7日，梅通过转账打给其20万元。
4、证人邵×、胡×的证言，证实邵×曾陆续借给梅家豪大约30万元。2013年6月，梅通过胡×的建行账户还给邵8万元。
5、证人王×2的证言、短信照片、工作记录，证实其不是公职人员，与辽宁省公安厅也没关系。梅家豪曾让其帮忙联系承包白云金矿的事，2014年7月还将矿的坐标发到其手机上。其托人打听到那个矿出过事故，要等矿长解决完自己的事再说。其没收过梅任何好处。
6、银行卡客户交易查询单、个人活期明细查询、工作记录，证实2013年6月至2014年3月，梅家豪的建行账户（×××）交易情况。
7、司法鉴定意见书，证实从梅家豪手机中恢复的短信记录情况。
8、到案经过、情况说明，证实被告人梅家豪于2014年9月5日23时被民警抓获。
9、户籍证明、常住人口基本信息、电话查询记录，证实梅家豪的身份情况。
10、被告人梅家豪的供述，证实2013年6月间，其与杨×准备合伙承包辽宁××矿坑的采矿权，其以疏通关系为名从杨处获得70万元活动经费。其为此找过辽宁省公安厅的王×2，但至今都无结果。其不认识白云金矿的领导。70万元中有20万元还给李×，8万元还给邵×，剩余的钱自己花了。
根据上述事实和证据，原审人民法院认为：被告人梅家豪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。故判决：一、被告人梅家豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。二、责令被告人梅家豪退赔违法所得人民币七十万元，发还被害人杨×。
梅家豪的上诉理由是：杨×转给其的70万是借款，约定的还款期限还没到，自己并没有骗杨×。
梅家豪辩护人的辩护意见是：被告人与被害人之间系经济纠纷，双方存在协议或借据，只是杨×不肯拿出来；被告人也找过王×2等人，并将王×2告知的情况转告给杨×，不存在欺骗杨×的情况。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：1、上诉人梅家豪的行为构成诈骗罪。主观上，梅家豪采用欺骗手段以为被害人沟通关系，找人联系办理承包坑口，合作开采金矿石为名骗取钱财，并将钱款用于归还个人债务、个人消费，后又以各种理由拖延还款，具有非法占有他人财物的故意。客观上，梅家豪虚构事实，以疏通关系、帮助联系办理承包合作开矿的名义，骗取了杨×人民币70万元，至案发时未予归还。其行为符合诈骗罪的主客观要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。2、上诉人的上诉理由不能成立。梅家豪自己没有能力办理承包合作事宜，其辩称找了王×2，但现有证据证明王×2并未答应帮忙，也未收取梅家豪的钱款；在王×2答复“办不了”的情况下，梅家豪仍骗被害人说快了，肯定会上会等，以拖延时间；从钱款去向上看，也能证实梅家豪具有非法占有的故意。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）梅家豪犯诈骗罪的事实是正确的。
一审判决确认的上诉人梅家豪诈骗事实的证据，均经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。在本院审理过程中，上诉人梅家豪未提出新的证据。梅家豪的辩护人当庭出示其在一审宣判后分别与王×2、杨×的四份电话通话录音材料，内容是王×2告知白云金矿的采矿权是向外承包的，近期正在准备承包，原来没答应帮忙，如果梅家豪或杨×还想承包，其可以帮忙联系。杨×表示愿意和王×2谈承包金矿的事，但一直没有进展和结果。拟证明梅家豪没有虚构事实。经本院审查，白云金矿采矿权有意对外承包的事实，有证人王×1的证言证实，且王×2证言证实在案发时并未答应帮助梅家豪联系承包采矿权之事，上述电话录音材料证明的是一审宣判后的情况，不能证明案发当时梅家豪联系承包采矿权的情况；杨×现在是否愿意承包采矿权与梅家豪诈骗没有关联性。上述证据材料不能证明本案的事实，故本院不予采信。
梅家豪及其辩护人当庭提出要求证人杨×、王×2出庭作证的申请，经审查，杨×、王×2的证言系公安机关依法定程序、方式取得，其证言的内容与在案的其他证据能相互印证，没有必要出庭作证，故对该申请予以驳回。
对于梅家豪所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在案被害人陈述、证人证言及银行单据、司法鉴定意见书等证据相互印证，证实梅家豪虚构能够办理承包矿坑、合作开采金矿的事实，以疏通关系为名骗取被害人杨×人民币70万元，并将该钱款用于归还个人债务及个人消费，在被害人询问事情进展时，以各种理由拖延，至案发未予归还，足见其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了骗取钱款不归还的行为，符合诈骗罪的犯罪构成，不属经济纠纷；梅家豪称该70万元系借款，其不能提供证据证实，在案也没有相关证据印证，不能成立。故梅家豪的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查证的事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）梅家豪以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院的意见成立，本院予以采纳。北京市东城区人民法院根据梅家豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决责令退赔被害人经济损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人梅家豪的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
代理审判员 陈 丹
代理审判员 周 耀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 沫
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2343号
原告孙某某，女，
被告丁某某，男，
原告孙某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年1月27日登记结婚，于婚后生育儿子丁某甲。婚后在共同生活中产生矛盾，致使夫妻感情破裂。现向本院提起诉讼请求离婚，依法抚养儿子。
为支持诉请，原告向本院提供结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原被告系合法夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚，要求抚养儿子，被告承担抚养费。
为支持辩解意见，被告提供婚生子丁某甲常住人口登记卡复印件一份。
经审理查明：原被告于2010年1月27日登记结婚，于同年2月16日生育儿子丁某甲，现随被告生活。在共同生活中产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意，且其提交的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一三年十月二十五日
书记员 袁江涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1321号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴
法定代表人王德力。
委托代理人张劲松，该公司总经理，住河北省承德市兴隆县。
被告王进玉，男，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限责任公司与被告王进玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 苏航
二〇一六年五月十二日
书记员 孙浩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11229号
原告：上海艾录包装股份有限公司。
被告：内蒙古美道科技有限责任公司。
原告上海艾录包装股份有限公司与被告内蒙古美道科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于同年9月18日以双方自行达成和解意向为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海艾录包装股份有限公司撤回对被告内蒙古美道科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取276元，由原告上海艾录包装股份有限公司负担。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月十九日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00316号
原告杨X，女，1988年1月29日出生，汉族，农民。
被告李X，男，1975年8月1日出生，汉族，农民。
原告杨X与被告李X离婚纠纷一案，于2014年3月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨X到庭参加诉讼，被告李X经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告杨X诉称，原、被告于2007年3月在广东务工期间相识，因原告年幼无知，在被告的威逼下与被告共同生活，2007年双方生育一女李某甲，2008年6月，双方生育一子李某乙。婚后被告经常赌博、嫖娼，不务正业，原告劝说不听，反而毒打原告，被告对家庭不负责任，对原告的身心造成极大伤害，加之双方年龄差别大，双方分居三年多，夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚；原告抚养长女，被告抚养次子。
被告李X未提出答辩意见。
本院经审理查明，原、被告于2007年3月在广东务工期间相识，并共同生活，共同生活期间原、被告生育一女李某甲，一子李某乙。2010年6月30日，双方在汝南县民政局补办结婚登记手续。婚后由于双方年龄悬殊，双方经常生气，2011年夏天，原告离开被告回家居住生活，双方分居至今。
上述事实，由当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告婚姻基础差，婚后未建立牢固的夫妻感情，现双方分居两年之久，和好无望，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，理由成立，本院予以支持。原、被告生育一子一女，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活为宜，双方互不支付抚养费。根据上述分析及法律之规定，判决如下：
准予原告杨X与被告李X离婚。
原、被告婚生之女李某甲由原告抚养，婚生之子李某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 程
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5040号
原告：谢伟。
被告：赵国锋。
本院在审理原告谢伟诉被告赵国锋民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。又查明，原告接到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提出免交、缓交申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢伟自动撤诉处理。
本案公告费人民币690元，由原告负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年八月十日
书 记 员 李满园
附：相关法律条文
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审36号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被申请人段以奎。
申请人镇江市国土资源局于2015年8月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒[2015]42号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道西斛村1080平方米土地；二、处以罚款人民币16450元；三、没收在上述非法占用的1.62亩土地上新建的建筑物和其他设施。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年4月29日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年6月1日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]42号行政处罚决定中的第一项、第二项本院准予强制执行；
二、镇国土资监处徒[2015]42号行政处罚决定中的第三项本院不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 华雪珍
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢 琦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀催字第8号
申请人：上海大陆药业有限公司。
法定代表人：虞小虎。
委托代理人：隋达文。
申请人上海大陆药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月12日发出公告（《人民日报》于2015年6月17日刊登公告），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号40200051/25133833的银行承兑汇票（出票日期2014年12月4日，出票人嘉兴市创伟化工有限公司，收款人杭州平升工贸有限公司，付款行浙江禾城农村商业银行股份有限公司，票面金额100000元，汇票到期日2015年6月3日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海大陆药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一五年八月十八日
书 记 员 沈月勤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02428号
上诉人（原审被告）江苏双羊米业有限公司。
法定代表人刘国萍，该公司总经理。
委托代理人任立春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵保乡，农民。
被上诉人（原审被告）肖国海，个体工商户。
上诉人江苏双羊米业有限公司与被上诉人赵保乡、肖国海劳务合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年9月27日作出（2015）盱马民初字第00743号民事判决，江苏双羊米业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
在本案二审审理过程中，上诉人江苏双羊米业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏双羊米业有限公司向本院自愿撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏双羊米业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人江苏双羊米业有限公司负担。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 许银朋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第169号
上诉人（原审被告）翁宏伟，女。
被上诉人（原审原告）大连安圣建筑工程有限公司。
法定代表人赵敬亮，系该公司总经理。
委托代理人李娜，女，系该公司员工。
原审被告周铭，男。
上诉人翁宏伟不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1637号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中所确认的房屋在大连市中山区鲁迅路xx号，因此，大连市中山区人民法院裁定对本案享有管辖权，符合法律规定。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年八月四日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第251号
申请执行人付红英，女，1968年7月2日生，汉族，居民。
被执行人李玉国，男，1974年11月20日生，汉族，农民。
被执行人张绍福，男，1962年12月1日生，土族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）贵民初字第411号民事调解书，于2014年11月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人交付案款200000元，申请执行费2900元，但二被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人张绍福在中国建设银行贵德县支行处账户4367424404200089028的存款77733.90元；
二、依法划拨被执行人张绍福在中国农业银行贵德县支行处账户6228451946000568864的存款11339.54。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一五年五月六日
书记员 汪永强
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第40号
原告王晓莉，女，1983年1月9日生，汉族，住沾化县下洼镇文化路**号院**排*号。
委托代理人刘国明，山东英天律师事务所律师。
被告刘志强，男，1983年10月7日生，汉族，住沾化县下洼镇河刘村。
被告于宗彪，男，1982年7月21日生，汉族，住沾化县下洼镇于家三村。
原告王晓莉与被告刘志强、于宗彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王晓莉的委托代理人刘国明到庭参加了诉讼，被告于宗彪到庭参加了诉讼。被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告王晓莉诉称，2012年12月11日11时许，刘志强驾驶鲁MG78**轻型普通货车（登记车主为于宗彪）与乔玉辉驾驶的鲁GU12**轿车相撞，造成原告及乘坐鲁GU12**轿车的多人受伤，两车损坏的事故。事故致使原告住院治疗并支出医疗费若干。交警大队认定刘志强承事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的损失经多次调解未果，为此，原告特诉状贵院，望依法判令二被告赔偿原告各项损失共计7?000元。
被告刘志强未作答辩。
被告于宗彪辩称，涉案车辆鲁MG78**轻型普通货车我已经于2012年5月10日卖给了刘志强，我和刘志强之间有协议，因此本次交通事故我不应该承担责任。
经审理查明，2012年12月11日11时许，刘志强驾驶鲁MG78**轻型普通货车沿永馆路由东向西行驶至永馆路74KM+700M处向左转弯时，与由西向东直行的乔玉辉驾驶的鲁GU12**轿车相撞，造成王晓莉等人受伤，两车损坏。沾化县公安局交通警察大队作出沾公交认字[2012]第342号道路交通事故认定书认定，刘志强承担事故的主要责任，乔玉辉承担事故的次要责任，王晓莉等人不承担事故责任。事故发生后，王晓莉被送往沾化县人民医院救治，在该院实际住院治疗5天（自2012年12月11日至2012年12月16日），支出医疗费2?365.51元。王晓莉伤情经诊断为：舌裂伤、下颌皮肤裂伤、脑震荡、右下肢皮肤擦伤。
另查明，原告王晓莉系沾化县下洼镇毛二村居民。
再查明，2012年5月10日于宗彪与刘志强签订协议书一份，于宗彪将鲁MG78**轻型普通货车卖给刘志强并已交付该车，未办理所有权转移登记，现该车实际车主为刘志强。
上述事实有当事人举证材料、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。沾化县公安局交通警察大队对本案事故分析认为刘志强驾车转弯未让直行车先行，应承担事故的主要责任；乔玉辉驾车未保持安全车速及驾车载人超过核定人数，应承担事故的次要责任；王晓莉等人不承担事故责任；该责任认定并无不当，本院予以采信。本次事故中乘坐鲁GU12**轿车的王晓莉受伤并住院治疗，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；…。”刘志强与乔玉辉分别驾驶机动车发生交通事故造成乘坐鲁GU12**轿车的王晓莉受伤，经交警部门作出事故责任认定，刘志强承担事故的主要责任，乔玉辉承担事故的次要责任，王晓莉不承担事故责任，故原告王晓莉因本次事故受伤损失应首先由被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，再由被告按其在事故中承担的责任比例承担赔偿责任。又因被告刘志强未举证证实鲁MG78**轻型普通货车投保交强险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…”故被告刘志强作为鲁MG78**轻型普通货车的受让人及投保义务人应在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费2?365.51元，提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确是原告因本案事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，应予支持。结合王晓莉诊断的伤情和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》舌损伤的有关规定，原告主张误工时间为45天合理，王晓莉系农村居民，综合考虑王晓莉的年龄、实际劳动能力和农村同等劳动力收入情况，王晓莉的日误工费确定为39.02元/天[（农村居民人均纯收入8?342元/年+农村居民人均生活消费支出5?901元/年）÷365天]，其误工费为1?755.9元（39.02元/天×45天）。原告王晓莉未举证证明护理人实际减少收入的情况，其护理费应按照每日39.02元标准计算，其误工费为195.1元（39.02元/天×5天）。原告王晓莉住院伙食补助费参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院期间伙食补助费为150元（30元/天×5天）。原告王晓莉因本次事故受伤住院、出院需支出相应的交通费用，结合原告的伤情、居住地和就医地点之间的路途，原告主张交通费200元应予支持。因此，原告王晓莉因本次交通事故遭受损失如下：医疗费2?365.51元、误工费1?755.9元、护理费195.1元、伙食补助费150元、交通费200元，合计4?666.51元。
原告上述所受损失应由被告刘志强在相当于交强险医疗费用限额内赔偿原告2?515.51元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2?151元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十五条、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强在相当于机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王晓莉4?666.51元；
二、驳回原告王晓莉的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王晓莉负担17元，由被告刘志强负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
审 判 员 徐 宏
代理审判员 戚振鹏
二〇一三年四月十一日
书 记 员 杜海玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2121号
上诉人（原审被告）：葛燕。
上诉人（原审被告）：许善松。
被上诉人（原审原告）：广东中奥物业管理有限公司。
法定代表人：刘建，董事长。
被上诉人（原审原告）：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司。
负责人：梁兵，总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭东。
上诉人葛燕、许善松与被上诉人广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛燕、许善松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人葛燕、许善松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葛燕、许善松负担。本院退回上诉人葛燕、许善松25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 韦 婷
代理审判员 兰 帅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 爽
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00078号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，51岁，汉族，初中文化，无业。1980年因故意伤害被劳动教养二年，1983年8月因盗窃被劳动教养三年，1992年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月21日刑满释放。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒7日（2013年11月19日至同月25日），同月25日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）004号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人张某某于2013年11月18日11时许，在本市新城区西五路西安交通大学第二附属医院市医保窗口处，盗窃被害人孙某某装在提包侧面的黑色“金立”手机（经鉴定价值人民币100元）时，被被害人孙某某当场抓获。破案后，公安机关追回被盗手机已发还被害人孙某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人张某某于2013年11月18日11时许，在本市新城区西五路西安交通大学第二附属医院市医保窗口处，盗窃被害人孙某某装在提包侧面的黑色“金立”手机（经鉴定价值人民币100元）时，被被害人孙某某当场抓获。破案后，公安机关追回被盗手机已发还被害人孙某某。
上述事实，有被害人孙某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、查获记录和扣押发还赃物手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有本院（2013）新刑初字第00032号刑事判决书及西安市新城区看守所释放证明书在卷为证；有被告人张某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人张某某有前科劣迹，应对其酌情从重处罚；唯被告人张某某的行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的1日，实际刑期即自2013年11月25日起至2014年3月23日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 永
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01644号
上诉人（原审原告）白春来，男，1930年2月7日生，汉族，住石家庄桥西区西里街30号西里小区20-6-101室
委托代理人曹秀红，河北信联律师事务所。
被上诉人（原审被告）王海燕，男，1943年12月20日生，汉族，退休工人，住石家庄市中华北大街高基大街**号。
被上诉人（原审被告）郝怀瑞，男，1956年9月14日生，汉族，无业，住石家庄市新华区联盟路高柱新村*号楼*****室。
上诉人白春来因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月17日，白春来及妻子李小连与王海燕签订了一份委托书，约定由白春来、李小连委托王海燕代为办理其夫妻位于石家庄市桥西区西里小区（富华园）38-3-301号房产（房产证号：石房权证西字第××号，建筑面积95.16㎡）的以下事项：一、上述房产的预告登记、注销预告登记；二、适时出售上述房产、代为收售房款并办理过户相关手续。对受托人王海燕在办理上述委托事项过程中以委托人白春来、李小连的名义所签署的各种相关文件，委托人均予以承认。该委托书在河北省石家庄市平安公证处进行了公证，平安公证处出具了公证书。2013年4月27日，王海燕代表白春来与郝怀瑞签订房地产买卖契约，将白春来名下的本案诉争房产西里小区（富华园）38-3-301号房产卖与郝怀瑞，价款50万元。2013年郝怀瑞将西里小区（富华园）38-3-301号房产作为抵押物从中国银行石家庄市裕华支行贷款60万元。
以上事实有委托书、公证书、石家庄房地产买卖契约、个人循环贷款合同及庭审笔录等证据为证。
原审法院认为，所有人依法享有处分自己的财产的权利，也可以通过代理人对自己的财产进行处分。对代理人在代理权限内的代理行为，被代理人应承担民事责任。本案中，白春来与王海燕签订了书面委托书，明确约定了代理人的代理权限：可对房产进行预告登记、注销预告登记；适时出售约定房产、代为收售房款并办理过户相关手续。该委托书符合法律、法规相关规定，并经过公证处公证确认其效力。王海燕买卖西里小区（富华园）38-3-301号房产的行为是得到白春来的授权的，并且根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中白春来没有证据证明其授权委托书是受到欺骗或胁迫签订的，也无充分证据证明王海燕恶意串通第三人损害其利益，故对白春来主张王海燕代其与郝怀瑞签订的《石家庄房地产买卖契约》无效的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回白春来的诉讼请求。
判后，白春来不服，上诉称：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人提交的（2011）冀石平证民字第144号公证书（简称公证书）公证事项与事实不符，严重违反公正程序，应予撤销该公正，故该证据不予采信。上诉人没有为他人提供担保及意欲出售房屋的意思表示。公证书严重违反公正程序。上诉人未向石家庄市平安公证处申请办理公证，上诉人未在申请表上签名或盖章；公证处公证员曾军从未与上诉人就公证事项进行沟通和交流，也未告知上诉人公证事项的法律意义和可能产生的法律后果；公证员曾军也从未到过上诉人住处；公证处未向上诉人送达公证书，上诉人自始至2015年1月期间不知道公证书的存在。房屋已经易主引发经济纠纷后，上诉人才知道居住多年的房子被易主。二、两被上诉人之间签订的《房地产买卖契约》无效。被上诉人王海燕无权出售上诉人的房屋。两被上诉人与案外人付耀系恶意串通损害上诉人的利益。非法办理公正程序，非法办理房屋过户手续，逃去银行贷款。两被上诉人签订《房屋买卖契约》其目的是为了办理银行贷款，没有实际交易的意思表示，被上诉人郝怀瑞未支付该房款，被上诉人王海燕也未收取该房款。两被上诉人与案外人付耀骗取上诉人的房本，非法办理公证程序，非法办理房屋过户手续，套取银行贷款。恳求查明事实，依法裁判
经审理查明，2012年1月18日河北省石家庄市平安公证处（2011）冀石平证民字第143号公证书公证事项：委托。兹证明委托人白春来、李小连于2012年1月17日在石家庄市桥西区西里街30号西里小区20号楼6单元101号，在公证员的面前，分别在前面与王海燕的《委托书》上签名，按手印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。本案其他事实与一审法院查明事实基本一致。经调解双方当事人未能达成一一致意见。
本院认为，2012年1月17日，上诉人及其妻子李小连与被上诉人王海燕签订委托书，委托被上诉人王海燕可以出售其夫妻位于桥西区西路小区富华园38-3-301号房产的事宜，被上诉人王海燕按上诉人夫妻的委托权限，于2013年4月27日代表上诉人与被上诉人郝怀瑞签订房地产买卖契约，将房产出售给被上诉人郝怀瑞，被上诉人郝怀瑞取得该房产所有权后，并将该房产作为抵押物从银行贷款，该房产权属上设定了案外人的抵押权。被上诉人王海燕出售了房屋，并未超出上诉人及其妻子李小连委托的权限，上诉人主张二被上诉人买卖房屋契约无效的理由，不予支持。上诉人称公证违反公证程序，属无效公证。未提供证据予以证实，对此主张，不予采信。上诉人和被上诉人王海燕办理委托时，并没有明确约定涉案房屋出售的价格，对房产在实际交易价格是否合理，上诉人取得证据证明该房屋交易时比市场价格明显过低的情形，可向有关人员主张赔偿权利。
综上所述，原判并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝福海
审判员 宋广道
审判员 张 楠
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 迪
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台仙行初字第4号
原告泮火法。
被告仙居县大战乡人民政府。
法定代表人ＸＸ。
原告泮火法要求被告仙居县大战乡人民政府履行法定职责一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月4日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告泮火法自愿向本院申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告泮火法撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原告泮火法负担。
审 判 长 曹中设
审 判 员 张福弟
人民陪审员 陈建平
二〇一四年四月四日
代理书记员 潘 征
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1415号
原告：柳州市升泰物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道95号驾鹤商业街第4幢3层17号。
法定代表人：黄柳毅，该公司总经理。
委托代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。
被告：姚宝琴。
案由：物业服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
立案时间：2016年4月12日。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元，本院退回原告25元。
审判员 张高
二〇一六年六月七日
书记员 张驰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1175号
罪犯罗星，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）台仙刑初字第256号刑事判决，以罪犯罗星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗星准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初301号
原告李某。
被告陶某甲。
原告李某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某与被告陶某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，后确立恋爱关系，并按照农村习俗举办了婚礼。年月日生育一子，取名陶某乙。于年补办了婚姻登记手续。婚后原、被告性格不合，被告脾气暴躁，酗酒成性，对家庭及孩子不管不顾，不履行作为丈夫及父亲的责任。2013年3月，原告无法忍受，带孩子离家外出打工。至此，原、被告分居将近三年，夫妻感情早已完全破裂，为结束有名无实的婚姻，故诉至法院请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子陶某乙由原告抚养并由被告依法支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。
被告陶某甲辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂，原告之所以提出离婚是因为原告有外遇。对于孩子的抚养问题，原告愿意抚养就抚养，我没有什么意见。但原告说我没有尽到做父亲和丈夫的责任，这一点我不承认。
原告李某向本院提交以下证据：1.由台儿庄区民政局出具的结婚登记审查处理结果表，证明原被告系夫妻关系。2.提交暂住证一份，证明原被告分居的事实。3.提交徐州财智教育科技有限公司出具的证明一份及工资表一份，证明原告自2015年1月1日入职，现工资每月1200元。
被告陶某甲对以上证据无异议。认可夫妻双方自2014年11月至今分居的事实。
经审理查明，原、被告于2000年经朋友介绍相识，后同居生活。年月日生育一子，取名陶某乙。年月日在枣庄市台儿庄区民政局补办的结婚登记手续。从2014年11月份至今，原、被告双方一直分居生活。以上有原告提交的结婚登记审查处理结果表一份、暂住证、证明以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告李某与被告陶某甲婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告自2000年相识，后同居生活，年登记结婚，共同生活时间较长，并育有子女，感情基础比较好。婚后感情不和有一定矛盾，主要是因原、被告之间缺乏交流、沟通所致。且被告陶某甲不同意离婚，愿意为修复夫妻感情作出努力。只要夫妻双方能够互谅互让，主动联系沟通，努力培养夫妻感情，夫妻之间还是有和好可能的。原告诉称其与被告自2014年11月份分居至今，夫妻感情破裂，根据法律规定男女双方因感情不和分居满两年的，经调解无效，可准予离婚。本案中，原被告双方因感情不和分居并未满两年。综上，对原告李某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陶某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高建
二〇一六年四月七日
书记员 张策
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4159号
原告：施能权，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：杨成文，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告施能权与被告杨成文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施能权到庭参加诉讼。被告杨成文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施能权向本院提出诉讼请求：判令杨成文立即偿还借款300000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。事实和理由：施能权与杨成文系朋友关系。2015年1月30日杨成文以资金紧缺年底要发工人工资为由，向施能权借款300000元。此后，杨成文经施能权催讨未还款。
杨成文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨成文因经商资金周转需要，于2015年1月30日向施能权借款300000元，并出具一张由其签名捺指印的借条交施能权收执，双方未书面约定借款期限及借款利率。当天，施能权通过银行转账支付给杨成文291000元。杨成文借款后，经施能权催讨未还款。施能权于2016年8月4日诉至本院。
本院认为，施能权与杨成文之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。虽然杨成文出具借条向施能权借款300000元，但施能权未足额支付借款，其借款金额应按照实际出借金额291000元认定。施能权主张双方口头约定借款利率3%，其出借时预先扣除1个月利息9000元后，杨成文按月利率3%支付其2个月利息，但不能提供证据证明，本院不予采信。因双方借款时未约定还款期限，施能权可随时主张权利，杨成文经施能权起诉催告，仍不履行还款义务，施能权要求杨成文按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。杨成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杨成文应于本判决生效后十日内给付施能权291000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年8月4日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回施能权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由施能权负担87元，由杨成文负担2813元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第99号
原告张某，女，汉族，榆次区居民。
被告刘某，男，汉族，榆次区居民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员贾月雯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年登记结婚，儿子刘毅某于2000年2月8日出生。双方由于性格差异，在共同生活期间遇事总是意见相左，难以沟通，吵闹、冷战不断，夫妻感情日益淡薄，并从2013年7月起分居至今，夫妻感情已破裂，诉请法院判令我与被告离婚，儿子刘毅某由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，我与原告感情并未破裂，只是由于自己工作忙，对原告和孩子疏于关心，希望原告给我机会改善夫妻关系。
经审理查明，原被告于XXXX年X月X日登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生一子取名刘毅某。双方婚后感情尚可，后因家务琐事产生矛盾。目前原告在太原工作，被告在榆次生活，多半年来处于分居状态。庭审中原告坚持离婚，被告不同意离婚，并表示愿意努力改善夫妻关系。经本院主持调解协议不成为本案事实。
本院认为，夫妻关系是人际关系中最为亲密的一环。夫妻关系的好坏直接关系到一个家庭的和谐幸福程度、儿女的健康成长、夫妻双方的工作生活质量。良好的夫妻感情有赖于双方相互理解关心，共同努力营造。原被告结婚多年，共同为抚育儿子付出心血，具有一定的感情基础。双方虽因家务事产生矛盾，但采取分居方式解决矛盾并不可取。被告既已认识到自己对妻儿关心不够，并表示今后要多体贴关心妻儿，承担起丈夫和父亲的责任，就应付诸实际行动以取得原告的谅解，暂时的冷处理虽可避免矛盾激化，但长期的冷淡只能使本已濒危的夫妻感情彻底破裂。只有以沟通代替冷战，建议代替批评，温情代替冷遇，才能拉近已经疏远的两个人。鉴于本案被告不同意离婚，希尽力挽回存有裂痕的夫妻感情，本院本着谨慎处理的态度，应给双方一个缓和矛盾的机会，以期原被告之间关系有所改善，为此原告的诉讼请求本院暂不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某和被告刘某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾月雯
二〇一四年五月十三日
书记员 李 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初752号之一
原告：陈建中，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：张燕飞，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告陈建中诉被告张燕飞民间借贷纠纷一案中，原告陈建中未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 金冰
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初752号之一原告：陈建中，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：张燕飞，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告陈建中诉被告张燕飞民间借贷纠纷一案中，原告陈建中未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛敏二〇一八年一月二十三日书记员  金冰???
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4956号
原告林某，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人黄宝英，福建大易律师事务所律师。
被告李某甲，男，1977年8月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告林某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人黄宝英、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2000年12月20日登记结婚，2007年7月26日生育婚生女李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告漠不关心，夫妻双方常因生活小事争吵，夫妻感情确已破裂。另，原、被告婚姻关系存续期间，于2010年购置蓝田开发区中森阳光美地×××室的房屋一套，于2015年4月转卖给他人，转让价为15.45万元，该款由被告保管。为此，诉请依法判令原、被告离婚，婚生女由原告直接抚养，被告每月支付500元抚养费至其十八周岁止，依法分割夫妻共同财产（价值人民币15.45万元）。
被告李某甲辩称，夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明，原告林某、被告李某甲于2000年12月20日登记结婚。2007年7月26日生育婚生女李某乙。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿，及原、被告双方在庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原告林某与被告李某甲系自愿登记结婚，结婚期间长达十几年，夫妻有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方相互理解，以家庭为重，仍有和好可能。原告林某以夫妻感情破裂为由主张离婚，缺乏证据证明，不符合准予离婚的条件，本院对其离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告李某甲离婚。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄吴刚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3165号
被告人宗某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2916号起诉书指控被告人宗某某犯容留卖淫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至案发，被告人宗某某以非法牟利为目的，在上海市浦东新区张江镇劳动村吴家宅南17-1号101室其开设的无名发廓内容留他人卖淫活动。2014年4月15日16时许，公安民警在上述发廓内查获卖淫女武某某、黄某某、尹某某与嫖客汪某某、李某、赵某某（均另案处理）以性交的方式进行卖淫嫖娼活动，并扣押了嫖资人民币150元。
被告人宗某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、武某某、黄某某、尹某某、汪某某、李某、赵某某、季某某的证言、辨认笔录、调取证据清单、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。宗某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（罚金款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年10月14日止）
二、查获的赃款人民币一百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1018-1号
申请执行人沈传会，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人沈传会与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第173号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张xx，女，1958年3月21日出生。2013年11月8日因故意伤害罪被大庆市公安局东湖分局取保候审。
辩护人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张xx犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人张xx及其辩护人杨成宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2013年9月25日14时许，被告人张xx在大庆市让胡路区新世纪建安公司后院因经济纠纷与被害人韩xx（女，56岁）发生争执，被告人张xx用拳脚将韩xx打伤，致使其左侧肋骨骨折。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，韩xx所受损伤属轻伤。
被告人张xx于2013年11月8日被公安机关抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张xx的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以处罚。
被告人张xx认同公诉机关的指控。
辩护人杨成宝辩称：被告人张xx系初犯、偶犯，且已经向被害人积极赔偿，得到对方的谅解，望法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月25日14时许，被告人张xx在大庆市让胡路区新世纪建安公司后院因经济纠纷与被害人韩xx（女，56岁）发生争执，被告人张xx用拳脚将韩xx打伤，致使其左侧肋骨骨折。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，韩xx所受损伤属轻伤。
被告人张xx于2013年11月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有立案决定书、案件来源、抓获经过、和解协议书、户籍证明等；证人刘xx的证言；被害人韩xx的陈述；被告人张xx的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人的辩护意见符合案情，予以支持。被告人张xx能够当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 张欣乐
人民陪审员 张 洁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 杨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1301号
原告吴某某，女，1972年2月16日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吕某某，男，1972年5月1日出生。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法由审判员李霞波独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李卫生，被告吕某某及其委托代理人马秀阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：其与被告吕某某经人介绍认识后于1997年11月在鹤壁市山城区民政局登记结婚，婚生女吕某甲于2000年8月5日出生，婚生子吕某乙于2001年2月18日出生。婚后因双方性格不和，于2009年8月自愿达成离婚协议，并办理了离婚证。后其到被告家探望子女，在被告及其母亲的劝说下，与被告重新和好，并于2014年2月26日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。共同生活期间，被告脾气粗暴经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、其与被告吕某某离婚；2、婚生女吕某甲由其抚养，婚生子吕某乙由被告吕某某抚养，抚养费各自负担；3、依法分割其与被告共有的位于鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔东区1号楼西单元101号房屋。
被告吕某某辩称：原告所述部分不实，其与原告2014年2月份重新办理了结婚登记，是经双方再三考虑后相互确立夫妻感情的情况下，才重新办理了登记，原告请求离婚是迫于外界压力，并非双方感情破裂，其不同意离婚。另外，位于鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔东区1号楼西单元101号的房屋系其婚前个人财产，原告没有分割权利。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1997年10月在鹤壁市山城区民政局登记结婚，婚生女吕某甲2000年8月5日出生，婚生子吕某乙2001年2月18日出生，因夫妻感情不和，原、被告双方于2009年8月24日在鹤壁市民政局办理离婚，后又于2014年2月26日复婚，并在鹤壁市淇滨区民政局办理结婚登记，共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。原、被告双方结婚十多年，且生育一子一女，虽于2009年协议离婚，但后又于2014年复婚，可见夫妻感情尚可，如双方互谅互让、注意感情培养，夫妻关系和好有望。原告吴某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，除自身陈述外未提供相应证据证明，且被告吕某某对此不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告吴某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告吴某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，故本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告吕某某离婚。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 超
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1772号
原告：陈海正。
原告：毛雪萍。
被告：陈海青。
本院在审理原告陈海正、毛雪萍诉被告陈海青物权保护纠纷一案中，原告陈海正、毛雪萍于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈海正、毛雪萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈海正、毛雪萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈海正、毛雪萍负担（已预缴）。
审判员 邵晓飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 占珍贞
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第209号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人章某，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月15日被刑事拘留，2013年1月14日被取保候审，2014年1月14日被重新取保候审。
被告人黄某，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月15日被刑事拘留，2013年1月14日被取保候审，2014年1月14日被重新取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人章某、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议对被告人章某、黄某分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人章某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月至12月期间，被告人章某在明知是赃物的情况下，仍在其位于浙江省宁波市鄞州区横街金二打金店内从余某（已判刑）等人处收购戒指等黄金饰品30克、黄金手镯一个、白金戒指一枚、黄金花生一枚。经鉴定，上述物品合计价值人民币24535元。
2012年11月至12月期间，被告人黄某在明知是赃物的情况下，仍多次在其位于浙江省宁波市江东区“黄某旧货调剂商行”内从余某等人处收购联想牌Y460、宏基牌AS2420、联想牌E40、惠普牌FP632PA、神州牌笔记本电脑各一台。经鉴定，上述电脑合计价值人民币10740元。
案发后，部分赃物被追回并返还被害人，被告人章某退赔赃款人民币16100元，被告人黄某退赔赃款人民币5480元。
上述事实，被告人章某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、徐某、芦黎婕、罗添瑞何宏达、王某陈述，证人余某、孙某等人证言，归案经过说明，辨认笔录，扣押、发还物品清单，收条，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2013）绍新刑初字第373号刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、黄某明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；部分赃物被追回并返还被害人，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人章某、黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年六月二十日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00819号
原告：王志坚，男，汉族，1972年12月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐永忠，该公司总经理。
原告王志坚诉被告黄山市永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌小民适用简易程序独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王志坚到庭参加诉讼，被告黄山市永华房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志坚诉称：2011年6月27日，王志坚与黄山市永华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由王志坚向黄山市永华房地产开发有限公司购买永华御园第X幢X单元X号商品房一套，房屋总价款332424元。合同签订后，王志坚向黄山市永华房地产开发有限公司支付了首付款190600元及房屋办证费用14100元，余款150000元通过银行贷款支付完毕。黄山市永华房地产开发有限公司收到上述房价款后，依约向王志坚交付了所购商品房。王志坚同时向黄山市永华房地产开发有限公司购买杂物间一间，付款37339元。在合同约定的房屋产权登记办证期限内，黄山市永华房地产开发有限公司未办理房屋产权证。2015年9月6日，王志坚诉至本院，要求1、判令黄山市永华房地产开发有限公司为王志坚购买的永华御园第X幢X单元X号商品房办理房屋产权证；2、判令黄山市永华房地产开发有限公司向王志坚支付逾期办理房屋产权证的违约金3779.39元；3、判令黄山市永华房地产开发有限公司向王志坚支付办证费用14100元的利息损失2702.5元，4、判令本案诉讼费用由黄山市永华房地产开发有限公司负担。
黄山市永华房地产开发有限公司在举证期限内未向本院递交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
王志坚为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、王志坚身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、商品房买卖合同、储藏室买卖合同复印件各一份，证明合同约定情况（包括办理房产证及逾期办理违约金的计算）。
三、收款收据复印件四份、个人贷款支付凭证复印件一份，证明王志坚向黄山市永华房地产开发有限公司支付了全额房款340600元（其中首付款190600元和贷款支付150000元）及办理房产证费用14100元。
对王志坚提供的上述三组证据，经审查，本院认为上述证据客观真实，且互相印证，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年6月27日，买受人王志坚与出卖人黄山市永华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定由王志坚向黄山市永华房地产开发有限公司购买位于安徽省黄山市徽州区永华御园第X幢X单元X号商品房一套，房屋建筑面积共95.23平方米，房屋总价款为340600元。合同同时约定：“……第四条计价方式与价款。……4.除此房价以外的物业相关费用、办证及办理银行按揭等所涉及的各项代收费用，由买受人承担，出卖人代收。……。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，王志坚按约向黄山市永华房地产开发有限公司支付了全额房价款340600元，其中首付款190600元，通过银行贷款支付150000元。2011年6月27日，买受人王志坚还与出卖人黄山市永华房地产开发有限公司签订储藏室买卖合同一份，合同约定由王志坚向黄山市永华房地产开发有限公司购买位于安徽省黄山市徽州区永华御园第X幢第X号储藏室一间，该储藏室不作产权登记，王志坚已付储藏室款37339元。黄山市永华房地产开发有限公司收到上述房价款后，依约向王志坚交付了所购商品房及储藏室。后，在合同约定的房屋产权登记办证期限内，黄山市永华房地产开发有限公司未办理房屋产权证。2015年9月6日，王志坚诉至本院诉讼请求如前所述。
本院认为：王志坚与黄山市永华房地产开发有限公司就购买商品房及储藏室签订的房屋买卖合同，系当事人之间的真实意思表示，合同约定内容不违反法律规定，本院依法认定合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，王志坚已根据合同约定支付了全额房价款，黄山市永华房地产开发有限公司未按照合同约定如期履行商品房的产权登记办理之义务，对此，黄山市永华房地产开发有限公司应承担继续履行，并按合同约定支付相应违约金之法律责任。故对王志坚要求黄山市永华房地产开发有限公司为其购买的永华御园第X幢X单元X号商品房办理房屋产权证，并支付逾期办理房屋产权证违约金3406元之诉请，本院依法予以支持。黄山市永华房地产开发有限公司在履行储藏室买卖合同中并不存在违约，故对王志坚要求黄山市永华房地产开发有限公司支付第X幢第X号储藏室的违约金373.39元之诉请，本院依法不予支持。王志坚向黄山市永华房地产开发有限公司支付办证费用14100元系履行合同约定的义务，王志坚主张该费用的利息损失2702.5元于法无据，本院亦不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将原告王志坚购买的永华御园第X幢X单元X号的房屋权属登记所需资料提交有关办证机关，协助办理房屋权属登记手续；
二、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王志坚逾期办证违约金3406元；
三、驳回原告王志坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告王志坚负担25元，被告黄山市永华房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一五年九月二十九日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34214号
原告张×，女，1978年8月6日出生。
被告郑×，男，1978年2月11日出生。
原告张×（以下称原告）与被告郑×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年4月相识，2004年12月登记结婚，婚前双方了解并不充分。婚后经常因为琐事而发生争吵。婚后两人很少同床，怀孕后双方彻底分居。因为被告性格问题，我不敢与他发生激烈争吵，有一次拿花瓶砸向我。双方价值观不同，分歧极大，被告又有暴力倾向，故我诉至法院，要求判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子郑x1由原告抚养，被告每月支付抚育费4000元。
被告辩称：不同意离婚，双方2004年相识，前9年感情一直很好，最近双方有点误会，原告认为我有外遇。感情没有破裂。我的工作特性也决定了出差比较多，工作很多时候在外地，陪原告的时间比较少，确实是我做的不好。原告作为妻子，在这个事情之前，我对她非常满意，她父母也把我当自己儿子，我们这个家庭是非常幸福的，原告也是听了别人的风言风语才对我有了猜忌，双方肯定是有误会。
经审理查明：原、被告于2004年12月24日登记结婚，2006年8月1日育有一子，二人均系初婚。现原告诉至法院，以夫妻感情已经破裂为由要求离婚；被告坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述意见及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立及存续以感情为基础，夫妻双方应当秉持忠诚、彼此珍惜、互谅互让的原则正确处理夫妻关系及家庭成员关系。共同生活中，夫妻双方难免有摩擦和误解，但双方均应反思己方存在的问题，积极寻求改善之道。本案中，原被告结婚时间较长，且育有子女，可以认定双方已经建立了较好的感情基础。庭审中，被告坚决不同意离婚，对原告指出的问题已经有所认识，具有改善夫妻关系的信心与决心。本院从维护家庭关系稳定的角度出发，认为双方以不离婚为宜，对原告基于离婚提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。望双方在今后的生活中能够加强沟通，正确处理生活中的摩擦，避免矛盾激化。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1178号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
本院在执行王某甲与王某乙离婚纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1178号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4044号
上诉人（原审被告）：刘鹏举，男，1988年5月11日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王爱斌，男，1975年4月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王喜生，男，1963年11月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
原审被告：郑晓静，女，1988年3月20日生，汉族，住林州市。
上诉人刘鹏举、王爱斌因与被上诉人王喜生、原审被告郑晓静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2685号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人刘鹏举预交的二审案件受理费1169元、上诉人王爱斌预交的二审案件受理费1169元均予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 芈方方
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第264号
罪犯高文举，男，1987年4月20日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2012年4月9日作出（2012）牡西刑初字第48号刑事判决书，认定被告人高文举犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元。刑期自2011年12月13日起至2019年4月18日止。判决生效后，罪犯高文举于2012年8月16日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯高文举在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高文举在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。在计分考核中，在2012年监狱组织的“服刑人员改造行为规范化竞赛”活动中获得二等奖，获有效奖分5分，各项累计有效奖分106分，其中当年获有效奖分64分。已缴纳罚金人民币2000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。因犯盗窃罪被判刑一次，在缓刑考验期间内再次犯罪。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高文举在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯系在缓刑考验期间内再次犯罪，主观恶性深，执行机关提出的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯高文举减去有期徒刑九个月。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2011年12月13日起至2018年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6944号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：尤志强，系原告职员。
委托诉讼代理人：张小蔚，系原告职员。
被告:邵文敏，女，1975年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邵文敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告邵文敏经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金19702.76元及应付利息2486.34元、滞纳金2568.6元（截止2017年5月1日）及自2017年5月2日起至还款日止以透支款本金19702.76元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵文敏未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月22日，被告邵文敏向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告邵文敏发放信用卡，信用额度为20000元。被告陆续透支消费后，截止至2017年5月1日被告邵文敏用该丰收信用卡共透支欠款为本金19702.76元及应付利息2486.34元及滞纳金。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告邵文敏之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为985.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵文敏于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2017年5月1日透支款本金19702.76元及应付利息2486.34元、滞纳金985.14元；并支付2015年3月2日起至还款之日止以透支款本金19702.76元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元，由被告邵文敏负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 陈 心
人民陪审员 吴建华
二〇一七年十月十日
代书 记员 董成帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7899号
原告厦门博奕达电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路398号408室B单元，组织机构代码证56843506-6。
法定代表人林义辉，总经理。
委托代理人陈其忠。
被告刘秋华，女，1973年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告何美华，女，1979年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄渭娟，女，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告厦门博奕达电子科技有限公司（下称博奕达公司）与被告刘秋华、何美华、黄渭娟股权转让纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博奕达公司的委托代理人陈其忠到庭参加诉讼，被告刘秋华、何美华、黄渭娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博奕达公司诉称，被告刘秋华、何美华、黄渭娟系原厦门福广亿文化传媒有限公司股东。2014年6月25日，林义辉与被告刘秋华、何美华、黄渭娟就转让原厦门福广亿文化传媒有限公司的股权转让签订了一份《公司债权债务承担协议书》，约定被告刘秋华、何美华、黄渭娟将该公司100%股份转让给林义辉。并约定原厦门福广亿文化传媒有限公司股权转让变更登记前的债权债务与新股东无关，由原股东承担。2014年7月2日，新旧股东完成全部股权的转让，并办理了工商变更手续。同时将原厦门福广亿文化传媒有限公司名称变更为厦门博奕达电子科技有限公司。2014年9月3日，厦门视源广告有限公司起诉要求原告退还其工程保证金22000元及利息。原厦门福广亿文化传媒有限公司（即原告）于2013年5月13日与厦门视源广告有限公司签订一份《合同书》，约定原告委托厦门视源广告有限公司承揽集美区海翔大道理工学院的T型双面广告牌的制作安装，工程款分四期支付，留20000元保质金满一年付。原告于2013年7月18日与厦门视源广告有限公司签订一份《广告制作合同》，约定原告委托厦门视源广告有限公司承揽集美区天水路铁路涵洞边的广告牌的制作安装，工程款分三期支付，留2000元保修金满一年付。厦门市湖里区人民法院出具（2014）湖民初字第5493号民事判决书，判令原告支付厦门视源广告有限公司工程承揽款18000元及逾期付款利息；原告承担诉讼法125元。原告通知三被告履行合同义务，三被告均拒绝履行。故原告诉请法院判令三被告履行股权转让协议，承担股权转让前的债务。被告付清工程尾款即退还厦门视源广告有限公司工程保证金20000元、保修金2000元，并赔偿损失125元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘秋华、何美华、黄渭娟未作答辩。
经审理查明，被告刘秋华、何美华、黄渭娟系原厦门福广亿文化传媒有限公司股东。2014年6月25日，林义辉与被告刘秋华、何美华、黄渭娟就转让原厦门福广亿文化传媒有限公司的股权转让签订了一份《公司债权债务承担协议书》，约定被告刘秋华、何美华、黄渭娟将该公司100%股份转让给林义辉。并约定原厦门福广亿文化传媒有限公司股权转让变更登记前的债权债务与新股东无关，由原股东承担。2014年7月2日，新旧股东完成全部股权的转让，并办理了工商变更手续。同时将原厦门福广亿文化传媒有限公司名称变更为厦门博奕达电子科技有限公司。2014年9月3日，厦门视源广告有限公司起诉要求原告退还其工程保证金22000元及利息。经厦门市湖里区人民法院审理查明，原厦门福广亿文化传媒有限公司（即原告）于2013年5月13日与厦门视源广告有限公司签订一份《合同书》，约定原告委托厦门视源广告有限公司承揽集美区海翔大道理工学院的T型双面广告牌的制作安装，工程款分四期支付，留20000元保质金。原告于2013年7月18日与厦门视源广告有限公司签订一份《广告制作合同》，约定原告委托厦门视源广告有限公司承揽集美区天水路铁路涵洞边的广告牌的制作安装，工程款分三期支付，留2000元保修金满一年付。厦门市湖里区人民法院出具（2014）湖民初字第5493号民事判决书，判令原告支付厦门视源广告有限公司工程承揽款18000元（其中包括保质金16000元和保修金2000元）及逾期付款利息；原告承担诉讼法125元。另外，保质金4000元未到付款期，法院予以驳回。上述判决生效后，原告通知三被告履行合同义务，三被告均拒绝履行。原告至今也未履行生效判决。
以上事实有：原告提交的《公司债权债务承担协议书》、厦门市湖里区人民法院出具（2014）湖民初字第5493号民事判决书及原告代理人庭审陈述为证。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告厦门博奕达电子科技有限公司法定代表人林义辉与被告刘秋华、何美华、黄渭娟所签订的《公司债权债务承担协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行协议。根据该协议约定原厦门福广亿文化传媒有限公司股权转让变更登记前的债权债务与新股东无关，由原股东（即被告刘秋华、何美华、黄渭娟）承担。因此，如果原告对外代垫了原厦门福广亿文化传媒有限公司股权转让变更登记前的债务，原告则有权请求被告履行股权转让协议，承担股权转让前的债务。根据厦门市湖里区人民法院的（2014）湖民初字第5493号民事判决书，判令原告支付厦门视源广告有限公司工程承揽款18000元（其中包括保质金16000元和保修金2000元）及逾期付款利息；原告承担诉讼法125元。但原告至今未履行生效判决，支付厦门视源广告有限公司任何款项。现原告请求法院判令三被告履行股权转让协议，承担股权转让前的债务，缺乏事实与法律依据，不予支持。厦门视源广告有限公司并不是本案当事人，原告请求法院判令被告付清工程尾款即退还厦门视源广告有限公司工程保证金20000元、保修金2000元，并赔偿损失125元，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告厦门博奕达电子科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费177元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年六月十六日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗荔法行初字第115号
原告：林＊＊，男，1956年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：广州市公安局交通警察支队荔湾大队，住所地：。
法定代表人：梁黎明，职务：大队长。
原告林＊＊诉被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队交通行政管理纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。经审查，原告林＊＊于2014年8月19日就同一具体行政行为提出行政复议申请，广州市公安局已于2014年9月2日受理并移交广州市公安局交警支队处理。
本院认为：林＊＊不服广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出的具体行政行为，已申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼，对其本次诉讼应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告林＊＊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一四年十月十一日
书记员 陈智光
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第293号
上诉人（原审原告）王德申。
上诉人（原审原告）杨连秋。
上诉人（原审原告）宋协钦。
上诉人（原审原告）桑占良。
上诉人（原审原告）宋文建。
上诉人（原审原告）孙德进。
上诉人（原审原告）王作仁。
上诉人（原审原告）于桂波。
上述八上诉人之共同委托代理人王国金，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张茂广。
委托代理人张璐，山东华田律师事务所律师。
上诉人王德申、杨连秋、宋协钦、桑占良、宋文建、孙德进、王作仁、于桂波等因劳务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，第一，上诉人提交的工资表所载人员姓名与八上诉人之间不能相互对应，原审对于不在工资表之列的上诉人主张权利的依据未作具体审查；第二，上诉人提交的欠条系案外人王举国向被上诉人出具的，应当通知王举国参加诉讼，以便查明案件事实。故原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初第56号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 莫淑涵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1637号
申请执行人李鸣，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王明亮，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执李鸣申请执行王明亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2598号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 俊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00457号
原告：武汉天昌物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路二号银海商务大厦。
被告：尹志斌，男，1969年12月8日出生。
原告武汉天昌物业管理有限公司与被告尹志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝佳独任审判，并于2014年7月25日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉天昌物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告尹志斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉天昌物业管理有限公司诉称，被告为武汉市硚口区百姓之春小区16栋2单元404号房的业主，房屋面积为97.20平方米。原告和被告于2009年5月20日签订《前期物业服务合同》，约定原告为百姓之春小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。自2010年5月22日开始，被告停止缴纳物业管理服务费。根据合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业费总额的万分之五交纳违约金。截止到2013年12月31日，被告共计欠缴43个月物业管理费。现原告武汉天昌物业管理有限公司诉至法院，要求：1、判令被告尹志斌支付物业管理费4496元及违约金1482元，合计人民币5978元；2、本案诉讼费由被告尹志斌承担。
原告武汉天昌物业管理有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武汉天昌物业管理有限公司营业执照副本复印件
证据二、武汉天昌物业管理有限公司组织机构代码副本复印件
证据三、法人代表身份证明复印件
证据四、法定代表人身份证复印件
证据一至证据四证明物业公司为适格诉讼主体。
证据五、业主百姓之春入伙通知单
证据六、百姓之春小区业主入住资料（含房屋验收情况记录表）
证据七、业主个人相关信息
证据五至证据七证明1、被告业主为适格诉讼主体；2、业主居住于本小区。
证据八、物业服务合同复印件
证据九、物业公司资质证书
证据十、收费许可证复印件
证据八至证据十证明1、被告业主在本小区居住并接受物业服务；2、物业公司收费有法律依据。
证据十一、业主欠费统计表
证据十二、催款通知单存根复印件
证据十三、物业公司催费公告
证据十一至证据十三证明1、业主欠费事实存在；2、物业公司及时催费事实存在。
被告尹志斌未到庭答辩亦未提交任何书面证据。
本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，该证据的真实性本院依法予以采纳，证明目的待综合全案后再予确定。
经审理查明，百姓之春小区位于武汉市硚口区长丰大道172号，被告尹志斌系百姓之春小区16栋2单元404号业主，房屋面积97.2平方米。2007年4月12日，原告与武汉鑫龙物业发展有限公司签订《武汉市物业管理委托合同》，接受武汉鑫龙物业发展有限公司的委托对百姓之春小区进行物业管理服务。2009年5月22日，原告与被告签订《“百姓之春”前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告住宅小区提供物业服务。双方对物业服务范围、质量标准进行了约定。收费标准为多层住宅0.6元每月每平方米；小高层住宅1.1元每月每平方米；商业物业为1.18元每月每平方米。业主未按时足额交纳物业管理费的，应按应缴额从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金。2014年4月，百姓之春小区成立了业主委员会并办理了登记备案手续。被告尹志斌自2010年5月22日起未缴纳物业管理费，截止至2013年12月31日，共拖欠物业管理费4626元，扣除2011年7月份到2013年2月份每月5元，2013年3月到2013年12月份每月3元合计为130元的垃圾费，尚欠物业管理费为4496元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉鑫隆物业发展有限公司签订的《武汉市物业管理委托合同》以及与被告签订的《“百姓之春”前期物业管理服务协议》合法、有效，对被告具有约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理费。原告要求被告支付物业管理费4496元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金的诉请，本院综合考虑原、被告双方系因物业管理上的诸多问题发生矛盾，导致本案纠纷。本着维护双方的合法权益和小区的和谐、安宁，更有利于原告开展物业管理服务工作的角度出发，本院认为采纳协议约定的违约金不适宜，本院不予支持。被告作为业主维护自身权利应依法采用正确的方式，拒付物业管理费的行为会影响原告对小区的正常管理，造成服务质量低下。原告作为物业管理者应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，多和业主联系沟通，减少双方之间的矛盾。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告尹志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹志斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉天昌物业管理有限公司支付物业管理费4496元。
二、驳回原告武汉天昌物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告尹志斌负担，该款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祝 佳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈思静