wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执171号
申请执行人：陈某,住河南省罗山县。
被执行人：兰州市城关区鑫万顺货运部。
经营者：董俊生，男，汉族，1964年01月10日出生，系该货运部经理，住甘肃省××县号,身份证号码:×××。
本院在执行申请人陈某与被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部运输合同纠纷一案中，经查被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部及经营者董俊生无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡毅军
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执171号申请执行人：陈某,住河南省罗山县。被执行人：兰州市城关区鑫万顺货运部。经营者：董俊生，男，汉族，1964年01月10日出生，系该货运部经理，住甘肃省××县号,身份证号码:×××。本院在执行申请人陈某与被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部运输合同纠纷一案中，经查被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部及经营者董俊生无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年九月二十三日书记员  蔡毅军
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初字1804号
原告任某某，男，汉族，生于1972年5月15日，住南充市高坪区。
被告杨某某，女，汉族，生于1975年1月20日，住南充市高坪区。
原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月立案受理后，依法由审判员欧阳勤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨某某于2009年12月在其杨母诱导下，见面第二天就登记结婚，相互都不了解，因我在部队时代残返乡。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2010年夫妻分居一直到现在，感情完全破裂。我与杨某某几年前就协商同意离婚，我们已到高坪法院，可是法院答复的是要杨的户口簿，但杨某某的母亲不给户口簿，所以一直拖到现在，据此向高坪法院提起诉讼，请求法院准予我与杨某某离婚。
被告辩称：被告与原告之间虽然感情不是很好，但却是自由恋爱，自主婚姻，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告杨某某经其母亲介绍相识、恋爱，并于2009年12月份登记结婚。虽然原、被告双方感情基础不是很牢固，但是双方已结婚近七年，一直共同生活，在生活中原、被告双方发生矛盾，感情出现裂痕，故原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，自主婚姻。虽然原、被告双方感情基础不是很牢固，但是双方已结婚近七年，一直共同生活。家庭是社会的细胞，夫妻间互相尊重、帮助是构建美满婚姻家庭关系的基石，也是道德和法律的要求，原、被告应以家庭为重，加强沟通，夫妻关系是完全可以和好的。原告要求与被告离婚的事实和理由不成立，本院不予支持。为了调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告杨某某离婚。
案件受理费130元由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 欧阳勤
二〇一六年十月十一日
书记员 李 凤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1217号
原告：邓秀兰，女，汉族，生于1963年1月5日，四川广元人
被告：四川新中方医药集团股份有限公司
法定代表人：何质恒，董事长
本院在受理邓秀兰诉四川新中方医药集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓秀兰未按照规定的时间预交案件受理费。
本院认为：原告的行为违背了当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：蒲云
二〇一五年四月二日
书记员 ：胥琳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千千初字第1337号
原告：张桂香，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：李春梅，女，55岁，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：张敬阳，男，31岁，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告张桂香诉被告李春梅、张敬阳相邻土地利用关系纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，而于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂香撤回对被告李春梅、张敬阳的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告张桂香负担。
审 判 员 季发成
二〇一五年八月十三日
代理书记员 潘丽丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初487号
原告：周小伟。
被告：杭州相约拾光餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路829号。
法定代表人：刘玉林。
原告周小伟为与被告杭州相约拾光餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员乔娇独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周小伟、被告杭州相约拾光餐饮管理有限公司的法定代表人刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小伟起诉称：自2015年3月15日起，原告向被告供应调味品。被告于2015年10月18日向原告出具欠条，承诺于2015年10月25日付清余款67000元，但至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款67000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告杭州相约拾光餐饮管理有限公司答辩称：对原告起诉的请求及事实和理由均无异议，但没有能力还款。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款67000元的事实。经质证，被告对该欠条的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：被告对其与原告存在买卖合同关系的事实无异议。根据被告于2015年10月18日向原告出具的欠条的记载，被告应于2015年10月25日前付清余款67000元，但被告至今未付。故对原告要求被告支付67000元货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州相约拾光餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周小伟支付货款67000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，因本案适用简易程序，减半收取737.5元，由被告杭州相约拾光餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔 娇
二〇一六年三月九日
书 记 员 戚文竹
（以下为空白页）
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第363号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人王电辉。
被执行人王海艳，系王电辉之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行被执行人王电辉、王海艳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月13日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0001790号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0001790号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0001790号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0001790号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00382号
罪犯严某。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年11月30日作出（2011）秀刑初字第00298号刑事判决，以被告人严某犯故意伤害罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03416号刑事裁定，对罪犯严某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯严某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯严某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯严某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯严某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月九日
书记员 胡海滨
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初894号
原告：潘火山，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：尹新华，宿松县兴华商贸有限公司总经理。
被告：黄艳红，女，1971年9月29日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县，系尹新华之妻。
被告：宿松县兴华商贸有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：尹新华，该公司总经理。
原告潘火山诉被告尹新华、黄艳红、宿松县兴华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告潘火山的委托代理人何东华，被告尹新华（宿松县兴华商贸有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告黄艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
潘火山诉称：尹新华与黄艳红系夫妻关系，也是宿松县兴华商贸有限公司的股东。2015年2月3日，被告向原告借现金25万元，约定月息1.5分，并出具了欠条。原告多次催要，仅归还2千元，不再归还借款及利息。为维护合法债权不受侵犯，起诉要求依法判决三被告立即归还借款25万元，并从2015年2月3日起至实际还款之日止，按月息1.5分支付利息。
庭审中，原告变更利息的计算为：自2015年2月3日至2016年4月9日以本金25万元按照月利率1.5%计算利息，自2016年4月10日起以本金24.8万元、按月利率1.5%计算利息至还清借款之日止。
尹新华辩称：原告诉状中陈述的是事实，被告现在经济比较困难，只能是分年逐步还款。
经审理查明：尹新华与黄艳红系夫妻关系，二人共同开办了宿松县兴华商贸有限公司。2015年2月3日，因经营周转需要，尹新华以其自己及宿松县兴华商贸有限公司的名义向原告借得现金25万元，并出具了借条，内容为：“借条今借到潘火山人民币贰拾伍万元整。￥250000.00（注月息1分5厘）此据尹新华宿松县兴华商贸有限公司（章）2015年2月3日”。原告在该条据上注明“收到本金2000元（贰仟元整）16.4.9”。下欠本息，原告催要未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告及尹新华的陈述以及原告提交的借据原件在卷佐证，到庭被告对原告提交的证据亦无异议，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告因经营缺少周转资金而向原告借款，原告提供了借款，被告向原告出具了借条并约定了还款期限和利息，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，原、被告之间合法的民间借贷关系成立。该借款系由尹新华及宿松县兴华商贸有限公司立据，而黄艳红与尹新华系夫妻关系，且两人为宿松县兴华商贸有限公司的股东，故该债务应视为三被告的共同债务。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。现原告多次向被告催要借款未果，被告的行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求三被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告在借款时约定了利息，双方约定的利率（月利率1.5%）未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率标准，故本院对原告主张的利息予以支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹新华、黄艳红、宿松县兴华商贸有限公司欠原告潘火山借款24.8万元，于本判决生效之日起五日内付清；同时付清自2015年2月3日至2016年4月9日以本金25万元、按照月利率1.5%计算的利息；自2016年4月10日起以本金24.8万元、按月利率1.5%计算利息至还清借款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告尹新华、黄艳红、宿松县兴华商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年五月十六日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00022号
原告仲建。
委托代理人ＸＸ，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告王宽卫。
委托代理人刘汝昌，连云港市天荣海州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仲建与被告王宽卫返还原物纠纷一案中，原告仲建于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告仲建撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告仲建负担（已交纳）。
审判员 盛新海
二〇一五年三月十二日
书记员 朱飞飞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2754号
原告刘莉，无职业。
被告刘群，无职业。
原告刘莉与被告刘群返还�物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告刘群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，我和被告系姐弟关系。天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3836号民事判决书判决由我继承我母亲常兆惠名下坐落于天津市河北区金兆园8-27-1009号房屋，我于2014年4月16日办理了上述房屋的产权证。该房屋一直由被告使用，我多次要求被告将上述房屋返还给我，均遭拒绝。现起诉要求被告将讼争房屋返还给我。
被告刘群在答辩期内未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3836号民事判决书判决由原告继承其母亲常兆惠名下坐落于天津市河北区金兆园8-27-1009号房屋，判决由被告继承其母亲常兆惠名下坐落于天津市河北区金兆园7-25-601号�屋。原告于2014年4月16日办理了上述房屋的产权证。被告占有天津市河北区金兆园8-27-1009号房屋，拒绝将该房屋返还原告。
上述事实，有原告陈述、天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3836号民事判决书、天津市房地产权证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告通过继承的方式取得了讼争房屋的所有权，故对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在自己名下有房的情况下，长期占有原告房屋的行为是错误的，应立即将讼争房屋返还原告。故原告要求被告将讼争房屋返还原告的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告刘群将坐落于天津市河北区金兆园8-27-1009号房屋腾交原告刘莉。逾期不腾，由原告刘莉在天津市外环线以内租赁一处面积不小于10平方米的房屋，并垫付三个月房租，该房租由被告刘群承担。
案件受理费80元、公告费560元，均由被告刘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 郭小芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04248号
原告伍某，生于2005年2月26日。
法定代理人蒋某某，女，汉族，生于1976年4月12日，初中文化，重庆市开县人，系原告伍某之母。
委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告黄云君，男，汉族，生于1981年7月28日，初中文化，重庆市开县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，组织机构代码62119287-7，负责人况昌满，该公司经理，住所地重庆市开县新城金贸路。
原告伍某与被告黄云君、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，因被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司的主体资格错误，原告伍某于2014年11月20日申请撤回对被告黄云君、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司的起诉。本院认为，原告伍某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告伍某负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周潜龙
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1385号
申请执行人赤峰元宝山区农村商业银行五家支行。
被执行人宋焕武，男。
被执行人是赤峰市明通机械制造有限公司.
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第97号民事判决书，依法将被执行人赤峰市明通机械制造有限公司所有的位于赤峰市元宝山区五家镇房身村房产一处、赤峰市明通机械制造有限公司享有使用权的宗地位置位于赤峰市元宝山区五家镇房身村商服用地予以强制拍卖，买受人欧阳兆权于2016年8月10日10时16分通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被拍卖财产位于赤峰市元宝山区五家镇房身村房产一处、赤峰市明通机械制造有限公司享有使用权的宗地位置位于赤峰市元宝山区五家镇房身村商服用地的所有权、使用权及其他相应的其他权利归买受人欧阳兆权所有。
二、买受人欧阳兆权可持本裁定到房产管理机构及土地管理机构办理相关房屋过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年八月十一日
书记员 王 鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2177号
原告袁卓卫，男，1972年11月25日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人杨维权，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被告刘松欣，男，1955年10月10日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告朱粉桃，女，1955年12月12日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
原告袁卓卫诉被告刘松欣、朱粉桃健康权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员马文川适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，原告追加朱粉桃为本案共同被告，本案转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁卓卫及其委托代理人杨维权、被告刘松欣、朱粉桃及其共同委托代理人朱天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卓卫诉称：2013年9月15日晚7时许，原告骑电动车购物，经过二被告家门口时，被被告家晒在大街上的玉米滑倒，致使原告右手腕及腿部受伤。被告为此花去医疗费数百元，并在家休息养伤45天，造成误工损失。二被告对此拒不赔偿。请求判令二被告连带赔偿原告医疗费512元，误工费5000元，营养费900元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元，共计7512元。
被告刘松欣辩称：被告刘松欣在2013年6月至2013年12月一直在宁夏回族自治区中宁县组建中宁县鑫泰铝材有限公司，并组织安装、调试、生产，2013年9月15日并不在家。且2013年9月15日玉米并未进入收获期，更不可能晒玉米。原告受伤与被告刘松欣无任何责任。被告刘松欣对此不应承担责任。
被告朱粉桃辩称：2013年9月15日，被告朱粉桃并未晒过玉米。被告朱粉桃不应承担责任。
经审理查明：2013年9月15日，原告在骑电动车时在二被告家门口摔倒。次日，原告到巩义市芝田卫生院治疗，经诊断为：右腕关节软骨损伤，右拇指功能障碍，建议休息4周左右。后原告到巩义市汇丰药品有限公司惠康药店购买价值512元的药品。
原告在庭审中提交2014年3月25日由巩义市芝田镇羽林庄村人民调解委员会证明一份，证明原告在骑电动车购物时，路过刘松欣家门口时，因前方有拖拉机，原告在超车时，被刘松欣家晒在大街上的玉米滑倒，双方多次调解无果。二被告对此不予认可，称人民调解委员会没有见过二被告，也没有进行过调解。
原告在庭审中提交2014年6月9日巩义市芝田镇羽林庄村民委员会出具的证明一份，该证明中称原告系在2013年9月骑电动车购物时，被别人晒在大路上的玉米滑倒摔伤。
本院认为：当事人应对自己提出的主张承担举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交当地村民委员会及人民调解委员会的证明，用以证明二被告家门口的玉米系二被告所晾晒，导致原告在此处经过时受伤，但该2份证明并不能相互印证，证明原告所主张的事实，且被告对此不予认可，故原告应承担对其不利的法律后果。综上，对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁卓卫的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告袁卓卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马文川
人民陪审员 李增学
人民陪审员 李玉和
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李省委
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执78-1号
申请执行人马广勋，男，1963年5月8日出生，汉族，住临清市。
被执行人ＸＸ，男，1984年8月29日出生，汉族，住临清市。
被执行人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1398号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人ＸＸ、栾新春及ＸＸ之妻张延军的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年一月十三日
书记员 李建辉
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初524号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕洋洋，男，1992年2月29日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人吕洋洋犯妨害公务罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议对被告人吕洋洋判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人吕洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月30日晚，被告人吕洋洋和朋友在新昌县南明街道东方永利KTV唱歌。21时许，吕洋洋到总统2号包厢向陈某3敬酒，认为陈某3以茶代酒不给其面子，遂将两只酒杯砸在墙上，因而两人发生争执。新昌县公安局城西派出所接到报警后到现场处警。在民警处警过程中，被告人吕洋洋朋友陈某1打了陈某3两拳，被处警人员当场控制。被告人吕洋洋见状，用手拉住民警朱某，后又用手掐朱某脖子并在朱腿上踢了一脚，造成朱某口唇粘膜破裂出血伴颈部、右前臂广泛软组织挫伤。经鉴定，民警朱某所受损伤构成轻微伤。
同日，被告人吕洋洋被抓获归案。2016年8月31日，被告人吕洋洋被新昌县公安局行政拘留九日。
上述事实，被告人吕洋洋在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某陈述，证人陈某2、张某、吴某、陈某3、陈某1等人证言，抓获经过，人民警察证复印件，110案件信息，处警经过，伤势照片，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕洋洋以暴力的方法阻碍国家工作人员执法，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕洋洋归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；致一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人吕洋洋归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕洋洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4177号
原告：庆阳申通快递服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：毛永吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军涛。
被告：周亚锋。
原告庆阳申通快递服务有限公司与被告周亚锋合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告庆阳市申通快递服务有限公司于2017年9月15日以其向劳动部门申请仲裁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳申通快递服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳申通快递服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告庆阳申通快递服务有限公司负担，退付原告庆阳申通快递服务有限公司25元。
审判员 苗海蓉
二〇一七年九月十五日
书记员 石立童
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江大什字街。组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯世平。
委托代理人：段廷会。
再审申请人重庆博达建设集�股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人冯世平追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与冯世平之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；冯世平举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；冯世平申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然冯世平所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向冯世平支付；冯世平的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《�动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与冯世平之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在冯世平已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，冯世平可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，冯世平单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为冯世平提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因冯世平在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于冯世平的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘 悦
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5503号
原告：梁某某，男，1976年2月14日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：于某某，系辽宁崇光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜某，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告：高某某，女，1970年4月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告梁某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人于某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款32000元，利息15360元（计算至判决确定的给付之日，暂计算至2016年11月21日），合计47360元；2、被告承担原告的律师代理费3000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还欠款32000元及利息（自2014年11月22日始按年息24%计算至款项付清日止）。事实和理由：被告于2014年10月21日向原告借款32000元，借款期限为一个月。双方约定如逾期还款按借款金额每日5%支付违约金。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，希判如所请。
被告高某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了审理。因被告高某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故对原告提供的借条两份、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年10月21日，被告向原告出具借条，内容为：“借给高某某（身份证号码：×××）人民币叁万贰仟元整¥32000.00整。借款期限自2014年10月21日至2014年11月21日止。此欠款期限为1个月内还清，到期不再续期。本人承诺于2014年11月21日前还清全部借款。如不能按期足额归还借款，借款人每逾期壹天应向出借人支付借款总额5%的违约金，借款人并承担法律责任。否则出借人有权向人民法院提起诉讼。”同日，被告向原告出具收条，确认收到32000元。借款后，被告至今未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。因此，对原告提供的借条、收条真实性本院予以确认，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。被告高某某应按借条的约定还款，逾期未还款构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张被告自2014年11月22始按年息24%的标准承担逾期利息至款项付清日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告承担原告律师代理费3000元的请求，于法无据，故本院对此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内给付原告梁某某借款32000元及利息（自2014年11月22日始至款项付清之日止，按年息24%计算）；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1058元，公告费900元，合计1958元，由被告高某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一七年八月三十日
书记员 曲 岩
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利
息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第286号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李石，出生于贵州省三都县，公民身份号码×××，住三都县。2012年10月11日犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被杭州铁路公安处诸暨站派出所民警抓获并临时羁押于诸暨市看守所，同年4月18日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人李永鼎，出生于贵州省三都县，公民身份号码×××，住三都县。2005年2月1日犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2010年4月22日刑满释放；2012年10月11日犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被杭州铁路公安处诸暨站派出所民警抓获并临时羁押于诸暨市看守所，同年4月18日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李石、李永鼎犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人李石、李永鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月14日凌晨，被告人李石、李永鼎窜至都匀市沙包堡办事处迎恩村八组，由李永鼎放风，李石爬窗进入失主徐某某家中，盗得休闲外衣一件、男士挎包一个、男士钱包一个、oppo手机一部及人民币300元。经鉴定，被盗手机价值人民币1224元；
2、2015年3月14日凌晨，被告人李石、李永鼎盗窃徐某某家后，二人又在都匀市沙包堡办事处迎恩村八组，由李永鼎放风，李石采用爬窗入室方式进入失主阳某某家中，盗得戴尔inspiron3316X型笔记本电脑一台、电子狗二个、行车记录仪一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1800元；
3、2015年3月14日凌晨，被告人李石、李永鼎盗窃阳某某家后，二人又在都匀市沙包堡办事处迎恩村八组，由李永鼎放风，李石采用爬窗入室方式进入失主金某某家中，盗得oppo手机一部及人民币100元。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元；
4、2015年3月15日凌晨，被告人李石、李永鼎窜至都匀市甘塘镇文明村佘家庄，由李永鼎放风，李石采用攀爬方式进入失主李某某家中，盗得苹果6手机二部及人民币3000元。经鉴定，被盗手机共计价值人民币13538元；
5、2015年3月15日凌晨，被告人李石、李永鼎盗窃李某某家后，二人又在都匀市甘塘镇文明村佘家庄，李石采用攀爬方式进入失主张某某家中，后开门让李永鼎也进入家中，盗得华为手机一部、五羊牌摩托车一辆、豪爵牌摩托车一辆。经鉴定，被盗手机价值人民币563元、五羊牌摩托车价值人民币1950元、豪爵牌摩托车价值人民币6793元；
6、2015年3月15日凌晨，被告人李石、李永鼎盗窃张某某家后，二人又在都匀市甘塘镇文明村佘家庄，采用推门入室方式进入失主罗某某家中，盗得男士手表一块、步步高手机一部、黄金吊坠一个及人民币3000元。经鉴定，被盗手机价值人民币720元。
2015年4月4日下午，被告人李石、李永鼎在浙江省诸暨市被抓获，并扣押了被盗lphone6plus手机一部发还被害人。
上述事实，被告人李石、李永鼎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表及立案决定书、归案情况说明及羁押证明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、图片说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、户籍资料、被害人徐某某、阳某某、金某某、李某某、张某某、罗某某陈述及相关单据、被告人李石、李永鼎供述与辩解、江苏省常州市武进区人民法院（2005）武刑初字第117号刑事判决书及释放证明书、广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法刑初字第1690号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李石、李永鼎以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，李石起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李永鼎起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。李石、李永鼎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；李石、李永鼎有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人所盗财物部分被追回并发还失主，挽回了失主部分经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李石、李永鼎犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李石犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2019年10月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李永鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2019年4月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人李石、李永鼎盗窃所得财物继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 家 才
代理审判员 缪 伟
人民陪审员 陈 维 安
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘卫琪（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0886号
原告王春霞。
委托代理人刘廷，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告董海洋。
委托代理人杨泽友，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告王春霞与被告董海洋返还财产纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告王春霞及其委托代理人刘廷、被告董海洋的委托代理人杨泽友到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王春霞诉称：我与被告原系夫妻关系，于2009年10月19日登记结婚，2010年4月，双方发生矛盾，同年5月7日被告私自将原告婚前购置的房屋卖房款170000元转至其个人银行卡上，然后逃之夭夭，5月12日原告找到被告要其将款转回，被告谎称�人家骗了，于是写下欠条。后被告一直在外不归，致夫妻感情破裂，原告于2010年诉至法院，要求与被告离婚，未获准许，2011年原告再次具状，要求离婚，法院判决准予离婚，但对欠款未作判决。故原告再次起诉要求被告董海洋偿还原告欠款人民币170000元，并承担从诉讼之日起的银行同期贷款利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、2010年5月12日被告董海洋所立欠条一份；2、（2011）射耦民初字第0303号民事判决书一份；3、房屋转让协议一份；4：离婚案件的庭审笔录一页。
被告董海洋辩称：原告所称170000元的卖房款在我处是事实，但欠条是在原告王春霞的逼迫无奈之下所立；另原告在我们2009年10月19日登记结婚至2011年5月期间两次向法院起诉与我离婚，导致我患精神分裂症且复发，致答辩人无自制能力，使卖房款170000元被骗。且原、被告是2009年10月19日登记结婚的，2010年4月卖房的，如果不是夫妻共同财产，而是原告婚前财产，又怎么能同意将该款存在答辩人的银行卡上呢？同时该房是按揭付款的，答辩人的父亲以及答辩人都参与按揭付款的，所以该170000万卖房款是夫妻共同财产。被告董海洋对其上述辩称未能提交相应的证据。
被告董海洋对原告王春霞提交的2010年5月12日被告董海洋所立欠条一份、（2011）射耦民初字第0303号民事判决书一份、房屋转让协议一份均无异议，本院对上述证据予以采纳，因此，可以认定被告董海洋所占用的170000元系原告王春霞的婚前的房屋售房款；被告董海洋对原告提交的庭审笔录，因上面没有日期而提出不予认可的异议，其认为该售房款是夫妻共同财产并由其与其父亲参与偿还按揭贷款且已被他人所骗，但其并未能举出相关证据，故对被告董海洋的辩称，本院不予支持。
经审理查�：原、被告原系夫妻关系，于2009年10月19日登记结婚，又于2011年9月经本院判决准予离婚。在原、被告婚姻存续期间，原告王春霞将其个人婚前所购买的位于苏州市木渎镇西街166号一幢202室房屋出卖给陈某。嗣后，被告董海洋将卖房款170000元占有，以该款系其夫妻共同财产及被他人所骗为由拒绝偿还给原告王春霞，经原告王春霞追要，被告董海洋于2010年5月12日立欠据给原告王春霞，欠据载明：今欠王春霞婚前财产170000元。
本院在原、被告的离婚诉讼中，原告王春霞表示，对于要求被告归还原告婚前个人财产170000元的请求，另案主张，因此本院对案涉的170000元未作判决。原告于2013年9月4日起诉要求被告董海洋偿还原告欠款人民币170000元，并承担从诉讼之日起的银行同期贷款利息。
本院认为：原告王春霞与被告董海洋婚姻存续期间，原告王春霞将其婚前个人所有的�屋出售，系当事人对自己财产行使的处分权，不违背法律规定。被告董海洋将原告王春霞的售房款170000元占有，经原告多次讨要，被告董海洋向原告出具欠据，现原告王春霞要求被告董海洋返还该款，符合法律规定，本院予以支持。被告董海洋辩解出售房屋是其及其父亲与原告王春霞共同按揭所购买的房屋，该款系共同财产以及被他人所骗为由，拒绝偿还，但被告董海洋未能提交所售房屋系其夫妻共同财产以及按揭付款的相关证据；另被告董海洋陈述该房款是其在受原告王春霞刺激而不能自制的情况下被他人所骗，曾向公安机关报案，但其亦未能提交相关证据，故被告董海洋的辩称，本院不予支持。综上，原告王春霞要求被告董海洋偿还欠款并承担从起诉之日起的银行同期贷款利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告董海洋返原告王春霞人民币170000元，并承担从2013年9月4日起至本判决确定履行之日止的利息（以170000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），上述款项限被告董海洋于本判决生效后三十日内给付完毕。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3700元，由被告董海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 袁晓娥
审判员 徐 霞
二〇一四年二月二十日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公�的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0113号
申请复议人（申请执行人）梁桐。
异议人（被执行人）天津江胜集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道9号（欧亚花园）。
法定代表人杜秀敏，该公司董事长。
委托代理人杨昭，天津天正律师事务所律师。
委托代理人杨凤仙，该公司客服主管。
申请复议人梁桐不服天津市河西区人民法院（2014）西执异字第60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人梁桐称，一、申请复议人签的只是收款收条，并不是协议，此收条是异议人单方所写，申请复议人只是签字，收条上的“双方无纠纷，无异议”明显为后添加；二、申请复议人收支票时当即向异议人提出，应按（2011）西民二初字第1306号判决书的规定支付延期履行利息；三、异议人提供的收条不能对抗判决书的效力；故请求撤销天津市河西区人民法院（2014）西执异字第60号执行裁定。
异议人天津江胜集团有限公司称，同意天津市河西区人民法院作出的（2014）西执异字第60号执行裁定。
执行法院认为，异议人天津江胜集团有限公司已自动履行了判决书所规定的义务，申请执行人梁桐已经收到异议人支付的款项并在其出具的收条上签字表示认可。另，申请执行人梁桐提出在异议人出具的收条中“双方无纠纷，无异议”系异议人事后加上的，申请执行人未能提出有力证据证明，因此异议人天津江胜集团有限公司提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定撤销（2014）西执字第1988号执行裁定。
本院查明，梁桐与天津江胜集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行法院于2012年4月1日作出（2012）西民二初字第1306号民事判决，判令：“一、被告天津江胜集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，按天津元旭工程咨询管理有限公司出具的津旭（2011）鉴字第010号《河西区天湖园XX-
XXX楼板裂缝原因、维修费用司法鉴定意见书》对原告梁桐所有的天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园XX-
XXX号房屋进行维修，恢复至受损前状态。二、若被告天津江胜集团有限公司未在上述期限内完成维修事宜，被告天津江胜集团有限公司应在十日内给付原告梁桐维修费用62693元。三、被告天津江胜集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告梁桐已交付的一年物业费损失6184.32元、采暖费损失4153.8元。四、被告天津江胜集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告梁桐贷款利息损失80640元。五、驳回原告梁桐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”异议人天津江胜集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年6月11日作出（2012）二中民四终字第406号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年8月24日，异议人天津江胜集团有限公司通过浙商银行转账支付申请复议人梁桐人民币176494.52元，梁桐在异议人出具的收条上签字，收条内容为：“依照（2012）二中民四终字第406号民事判决书支付天湖园XX-
XXX号判决费176494.52元（壹拾柒万陆仟肆佰玖拾肆元伍角贰分），双方无纠纷，无异议。”
另查，2014年7月28日申请复议人梁桐向执行法院申请强制执行，要求天津江胜集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息2244.8元。在执行过程中，执行法院于2014年8月4日作出（2014）西执字第1988号执行裁定，扣划了天津江胜集团有限公司银行存款2294.8元，天津江胜集团有限公司于2014年8月7日提出执行异议。
本院认为，异议人天津江胜集团有限公司自动履行了判决书所规定的义务，申请复议人梁桐已经收到异议人支付的款项并在其出具的收条上签字，执行法院据此认定异议人天津江胜集团有限公司提出的执行异议成立，并无不当。申请复议人的复议请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 金文奎
代理审判员 李建晖
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2601号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告欧焕尊，男，汉族，居民，1959年出生，住山东省沂水县。
被告欧文元，男，汉族，居民，1966年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告欧焕尊、欧文元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告欧焕尊、欧文元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧焕尊于2007年10月15日向我行借款50000元，借款凭证号为106781423，2008年10月10日到期。该笔借款由被告欧文元提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠49695.23元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告欧焕尊、欧文元在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年10月15日，被告欧焕尊由被告欧文元担保向原告借款50000元，借款月利率为12.7575‰，借款期限至2008年10月10日止。借款到期后，两被告至今尚欠49695.23元借款本金及利息未付，原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金49695.23元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欧焕尊由被告欧文元担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款到期后至今尚欠49695.23元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告欧焕尊应按合同约定全面履行还款义务，被告欧文元对上述借款亦应承担相应保证责任。被告欧焕尊、欧文元经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧焕尊于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49695.23元及利息（利息计算：自2007年10月15日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告欧文元对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告欧焕尊、欧文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月十七日
书记员 李腾飞
—1—
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1379号
原告李文连，个体户。
被告张本进，个体户。
李文连与张本进担保合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）盱民初字第0352号民事判决书，被告张本进于本判决生效后10日内清偿原告李文连担保债务3万元及利息12915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人张本进的两套房屋已被查封，待处理，其他无财产可供执行。尚未执行到位43381元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张剑、邵晓兰现有房屋已被我院查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钱晶津
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第135号
上诉人（原审被告）张义，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人陈晓娜，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰悍马农机有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区五三农机市场。
法定代表人苏国平，董事长。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓杰，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
上诉人张义因与被上诉人赤峰悍马农机有限公司、王晓杰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月20日，王晓杰从赤峰悍马农机有限公司处购买玉米联合收割机一台，付款方式为分期付款。2012年6月1日赤峰悍马农机有限公司与王晓杰和张义签订协议书一份，详细约定了购买农机的有关事项。协议中约定王晓杰购买农机后于2012年6月1日付款165000元，8月1日付款20000元，10月10日前交付剩余的货款；约定了逾期还款按月利率3%支付利息及违约责任，同时约定了张义是担保人，如发生纠纷担保人承担连带责任，王晓杰的岳父张义在担保人处签字。2012年6月3日王晓杰又为赤峰悍马农机有限公司出具了70000元欠条一枚。此后经赤峰悍马农机有限公司催要，王晓杰偿还了45000元，尚欠25000元至今未还。
原审法院认为，王晓杰赊购赤峰悍马农机有限公司联合收割机尚欠25000元的事实清楚，证据确实充分，王晓杰欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了赤峰悍马农机有限公司的合法权益，赤峰悍马农机有限公司要求王晓杰偿还欠款的诉讼请求，法院予以支持。双方约定的利率超出了法律保护的范畴，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。协议中约定张义为王晓杰的担保人，如发生纠纷担保人承担连带责任的约定符合法律规定，赤峰悍马农机有限公司要求张义承担连带责任的诉讼请求，法院予以支持，王晓杰、张义辩称本案已超诉讼时效，张义担保已超担保期间的辩称理由，因无证据证明，法院不予认定。原审法院判决：一、王晓杰于本判决生效之日起十日内给付赤峰悍马农机有限公司农机款25000元，并自2012年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止；二、张义承担连带责任。
上诉人张义不服原审判决，上诉称，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人王晓杰与被上诉人赤峰悍马农机有限公司签订协议书一份，被上诉人王晓杰购买收割机一台，约定剩余还款日期为2012年10月10日，上诉人作为担保人在协议书上签了字。因该收割机在使用过程中存在质量问题，被上诉人王晓杰多次找被上诉人赤峰悍马农机有限公司进行维修，被上诉人赤峰悍马农机有限公司怠于履行，因赤峰悍马农机有限公司存在过错，所以赤峰悍马农机有限公司并未向被上诉人王晓杰和上诉人索要过拖欠的货款。而上诉人作为担保人依据担保法第二十六条规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。被上诉人赤峰悍马农机有限公司向上诉人起诉时，已超过了上诉人的保证期间。上诉人不应再承担保证责任。
被上诉人赤峰悍马农机有限公司辩称，被上诉人所销售的收割机并不存在质量问题。上诉人系连带责任保证，保证合同的诉讼时效为两年，可因权利人起诉或者一些法定事由而中断、中止、延长。本案中，被上诉人赤峰悍马农机有限公司在保证期间内多次向上诉人主张过权利，要求上诉人承担保证义务，并有证人能够证实。上诉人不能免除保证责任。上诉人的上诉理由没有任何依据。
被上诉人王晓杰未进行答辩。
二审期间，被上诉人赤峰悍马农机有限公司申请证人于建忠、牛守丰出庭作证。证明赤峰悍马农机有限公司向张义要款的事实。王晓杰是2012年购买的收割机，2013年3月份证人和苏国平到张义家要过钱，张义没给拿上，4月份证人和苏国平又到张义家去了一趟，张义还是没有给拿上，之后经常找张义追索。上诉人张义质证称有异议，不认可。本院认为，两位证人系被上诉人赤峰悍马农机有限公司的员工，其称追索欠款符合常理，二证人证言内容相互印证。对该证据本院予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，2013年3月份和4月份，被上诉人赤峰悍马农机有限公司的工作人员于建忠、牛守丰曾向上诉人张义追索欠款，此后一直向张义主张权利。上述事实有二审期间证人于建忠、牛守丰证言予以证实。
本院认为，被上诉人王晓杰从被上诉人赤峰悍马农机有限公司处购买玉米联合收割机一台，双方于2012年6月1日签订协议书一份，约定被上诉人王晓杰于2012年10月10日前还清欠款，上诉人张义作为保证人在协议书上签字，因双方在协议书中并未约定保证的方式，根据法律规定，上诉人张义属连带责任保证人。现被上诉人王晓杰尚欠被上诉人赤峰悍马农机有限公司货款25000元，上诉人张义主张被上诉人赤峰悍马农机有限公司未在担保期限内向其主张权利，其不应承担担保责任，被上诉人赤峰悍马农机有限公司在二审期间申请证人于建忠、牛守丰出庭作证，证实了被上诉人赤峰悍马农机有限公司在2013年3月份、4月份向上诉人张义主张过权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，上诉人张义作为保证人的诉讼时效应从被上诉人赤峰悍马农机有限公司主张权利之日起即2013年4月份计算，因此，被上诉人赤峰悍马农机有限公司要求上诉人张义承担保证责任，并没有超过保证合同的诉讼时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人张义负担；邮寄送达费60元，由上诉人张义、被上诉人赤峰悍马农机有限公司、王晓杰各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 张伟波
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 月
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂13刑申10号
蓝生：
你因受贿一案，不服合山市人民法院（2015）合刑初字第32号刑事判决和我院（2015）来刑二终字第60号刑事判决，以原二审对该案认定你犯受贿罪事实不清，证据不足，请求我院对该案再审，并改判无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，该案经过一审、二审审理，事实清楚、证据确实充分。根据证人王其斌等人的证言以及你本人的供述，证明你收到了王其斌送给的20万元，后经你和相关人员打招呼，王其斌得到广西新桂路桥公司中标工程的一个段来做。整个过程体现了你非法收受王其斌送给的20万元，并为王其斌谋取利益，结合该案其他证据分析，你的行为符合受贿罪的构成要件，故应当以受贿罪对你定罪处罚。经本院立案审查，没有发现原审判决有事实不清、证据不足的情形。
综上所述，你对该案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知
二〇一六年七月二十日
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00058号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人雷某某，男，1956年8月28日生。2013年12月3日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同月12日被取保候审，2015年3月13日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人雷某某犯职务侵占罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员夏琦出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院起诉指控，2011年8月，崇阳县工业园因湖北织江无纺布制造有限公司建厂房征用了崇阳县天城镇陈河水村二组52.77亩土地，根据征地协议，陈河水村二组取得该被征地土方工程的优先承包权。2011年11月27日，被告人雷某某代表本组与湖北织江无纺布制造有限公司签订了该被征地的土方工程承包协议。被告人雷某某因本组无机械设备，经人介绍将该土方工程转包给陈某某。2011年年底被告人雷某某等10名组委会成员、非组委人员雷某甲在天城镇乾坤虾城与陈某某洽谈该土方工程转包事宜，陈某某当场给付陈河水村二组18万元现金作为该工程的“管理费”，被告人雷某某等人当即将该18万元予以瓜分。被告人雷某某等10名组委会成员每人分得1.7万元，雷某甲分得4000元，剩余6000元由被告人雷某某送给了陈河水村书记陈某某。案发后，被告人雷某某及其他涉案人员退还赃款18万元。公诉机关认为，被告人雷某某利用职务上的便利，将村民小组集体资产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，追究其刑事责任。
审理查明的事实与检察机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有土地征用协议，土方工程承包协议书，扣押清单、收据，户籍证明，证人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁等人的证言证实，被告人雷某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人雷某某利用职务之便，将本村民小组的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人雷某某坦白认罪，积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人雷某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 灏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2552-1号
申请执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。
法定代表人童光，总经理。
被执行人天津鸿顺达建筑工程有限公司，注册地天津港保税区通达广场1号A2-125，经营地天津开发区第三大街天保金海岸星缘轩3栋1门102。
法定代表人王国辉，总经理。
本院在执行天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司与天津鸿顺达建筑工程有限公司买卖合同纠纷本院（2015）滨塘民初字第4061号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4061号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04558号
原告张军，居民。
被告朱振霞，居民。
被告赵丽平，居民。
本院于2015年11月23日受理原告张军诉被告朱振霞、赵丽平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张军负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年十二月二日
书记员 王敏艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07289号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人姚连玉，北京市盈科律师事务所律师。
被告叶乃新，男，1973年1月6日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告叶乃新信用卡纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由本院法官徐楠担任审判长，法官张萌萌、人民陪审员张燕生参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨剑到庭参加了诉讼，被告叶乃新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告叶乃新于2010年4月30日向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2013年12月20日累计欠款本息共计人民币34321.10元未付。招商银行多次催要，叶乃新仍未清偿。现招商银行起诉要求判令叶乃新给付招商银行信用卡欠款本息共计人民币34321.10元（截至2013年12月20日，人民币欠款本金31488.33元、利息1648.57元、费用1184.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由叶乃新承担全部诉讼费。
原告招商银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系。
2、叶乃新身份证复印件，证明叶乃新的主体资格。
3、持卡人账单查询，证明叶乃新信用卡交易情况和所欠款项。
被告叶乃新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告叶乃新未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年4月19日，叶乃新向招商银行申请办理招商银行信用卡。叶乃新声明其已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。申请表所附《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》载明以下内容：叶乃新及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；招商银行有权依据叶乃新的资信状况核定或随时调整其信用额度，叶乃新的信用额度与其附属卡持卡人共享；叶乃新及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；叶乃新超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；叶乃新可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；叶乃新如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；叶乃新超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。
此后，招商银行批准了叶乃新的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付叶乃新使用。截至2013年12月20日，叶乃新因透支产生的应付欠款本金31488.33元、利息1648.57元、费用1184.20元。
上述事实，有招商银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：叶乃新向招商银行申请信用卡，招商银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。叶乃新使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。招商银行要求叶乃新偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶乃新于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二〇一三年十二月二十日欠款本金三万一千四百八十八元三角三分、利息一千六百四十八元五角七分、费用一千一百八十四元二角，并按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的规定支付自二○一三年十二月二十一日起至付清之日止的相应利息、费用。
如果被告叶乃新未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十八元，由被告叶乃新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张燕生
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 月
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3323号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人任某，男，1986年8月20日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工人员，住平舆县杨埠镇老任村委小任庄，因本案于2014年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邓紫聪、陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3482号起诉书指控被告人任某犯开设赌场罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人及辩护人邓紫聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某自2013年2月开始在佛山市南海区里水里和路得胜路段艺豪游艺城上班，负责管理用于赔付赌客的流动资金、监督服务员、巡场、修理捕鱼机及赶走一些曾经在该游艺城赢钱的赌客，其每月工资3300元，并有500元的提成。艺豪游艺城内设有3台各有6个控制机位的捕鱼机供客人赌博，该游艺城平均每日盈利1000元至2000元。2014年8月12日，民警在该游艺城内抓获任某和参赌人员，缴获捕鱼机3台、赌资14475元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人任某如实供述自己的罪行，且并非涉案游艺城的出资者和主要经营者为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人任某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书查明，民警从案发现场起获游戏代币2273个，除了从被告人任某处起获的赌资330元外，其余赌资14145元已被公安机关以行政处罚予以收缴。
本院认为，被告人任某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，其辩护人的相关辩护意见缺乏理据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、从被告人处起获的赌资330元，予以没收，由暂扣机关上缴国库；作案工具捕鱼机3台、游戏代币2273个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第139号
原告曹新林，男，汉族，住址惠州市惠城区，公民身份号码：×××5215，系惠城区大新化工产品经营部经营者。
诉讼代理人叶妊姐，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
被告新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人苏久芬，该公司总经理。
原告曹新林诉被告新信利实业（惠州）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人叶妊姐到庭参加诉讼，被告新信利实业（惠州）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营的惠城区大新化工产品经营部与被告从2014年11月18日开始有松二氧化碳生意往来。被告从2014年11月18催叫送货20瓶，2014年12月4日催叫送货20瓶，回空瓶14个，尚欠原告经营部26个钢瓶。2014年12月23日至2015年2月3日原告多次催收欠瓶，被告拒绝归还，故诉至法院，提出诉讼请求如下：1、判令被告立即归还钢瓶26个，折合人民币16900元整；2、判令被告承担诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：
证据1、原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告主体资格；
证据2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；证据3、购销合同，证明原、被告就送货事宜签订合同；
证据4、购气及气瓶往来登记表，证明被告确认欠原告经营部空瓶26个；
证据5、过磅单，证明原告送到被告处的钢瓶经被告过磅确认。
被告未作答辩，亦无提供证据。
本院查明：原告经营部与被告就购买工业气体事宜于2014年11月15日签订购销合同，合同约定乙方（原告经营部）提供气瓶给甲方（被告）使用，如气瓶丢失或气瓶损坏，甲方按每个气瓶陆佰伍元价格赔偿给乙方等相关事宜，原告经营部于2014年11月18日、2014年12月4日向被告提供二氧化碳共计40瓶。被告于2014年12月4日、2014年12月23日归还给原告经营部14个空瓶，尚有26个空瓶未归还。
本院认为：原告起诉被告归还钢瓶26个，提供了与被告签订的购气及气瓶往来登记表证明，应予确认。原、被告签订的购销合同中明确载明气瓶的价格为陆佰伍元。原告称购销合同中的“陆佰伍元”为日常口语，其实是陆佰伍拾元的意思，本院不予采纳。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付26个气瓶价值15730元给原告曹新林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，公告费560元，共782元，由原告曹新林负担16元，被告新信利实业（惠州）有限公司负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 魏智斌
人民陪审员 周富忠
人民陪审员 陈小燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗丽婷
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2850号
原告周亚琦，男，1985年11月27日出生，汉族。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告河南美景鸿城置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区南曹乡七里河村。
法定代表人蔡平。该公司总经理。
本院在审理原告周亚琦诉被告河南美景鸿城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周亚琦于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周亚琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周亚琦负担。
审判员 贾海宏
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 猛
-1-
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第71号
申请人王军，男，1970年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人者永峰，男，1973年出生，汉族，现住址不详。
申请人王军因与被申请人者永峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人者永峰驾驶的冀GXXX**号松花江牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人者永峰驾驶的冀GXXX**号松花江牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一四年六月十二日
书记员 苗 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1686号
原告李荣考，男，1973年11月18日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所实习律师。
被告郑州京豫隆货运服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区城南路**号。
法定代表人李国福，经理。
原告李荣考诉被告郑州京豫隆货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣考及其委托代理人周鸿到庭参加诉讼。被告郑州京豫隆服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告将价值47885元的五单货物交由被告托运。当时原、被告约定由被告代收货款，买方付款后提货。原告至今未收到该两笔货款，被告却称买方未交付货款。原、被告协商未果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告交付原告货款47885元。
被告缺席无答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年10月17日至2013年10月28日，原告分五次将价值47885元的货物交由被告托运至石家庄的李某。当时原、被告约定由被告代收货款，结算方式为“提付”。后被告将货物运送至石家庄。
庭审中，原告述称收货人李某已收到货物，但收货人表示不能将货款直接支付给原告；后被告是否收到货款，原告不清楚。
上述事实，有当事人陈述、郑州京豫隆货运公司托运单等证据证实。
本院认为，原告委托被告将货物运送至石家庄收货人处，双方间建立了货运合同关系。被告的主要义务应是在双方约定的期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点。虽然原、被告又约定了“代收货款”，但这只是双方间附加的委托收款协议。该委托协议中的委托事务不能完成而过错并不在受托方的，受托方不应承担由此产生的法律责任，其法律责任应在货物买卖合同关系的双方之间，即原告与收货人之间承担。本案中，被告已将货物安全运送至原告指定的收货人，被告的主要合同义务已经履行完毕。原告与收货人之间系买卖合同关系，收货人支付货款给原告是收货人的主要义务，现原告无证据证明收货人已将货款交付被告，故原告要求被告交付货款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
驳回原告李荣考的诉讼请求。
案件受理费997元，由原告李荣考负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨建明
二〇一五年二月五日
书 记 员 任 翔
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1950号
申请执行人俞开华，男，1977年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人俞开华与被执行人俞开敏民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2715号民事判决书】一案中，已拍卖了被执行人俞开敏名下的财产，申请执行人按比例分配到206700元执行款，其他财产尚在拍卖变现之中，申请执行人申请执行的标的，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1950号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月六日
代理书记员 王腾凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初106号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托代理人：钭坚勇。
被告：傅荣兴。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告傅荣兴合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司以被告已经履行完毕为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱爱华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第672号
罪犯杨文，男，1988年1月11日生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2008年2月2日作出（2008）宁刑初字第21号刑事判决书，认定罪犯杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。2010年11月12日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第610号刑事裁定书裁定减刑一年二个月十五天；2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第900号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2007年8月21日起至2017年4月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨文减去有期徒刑一年四个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上能够保质保量提前完成生产任务。因改造表现突出，2012年度被评为改造积极分子，2013年“百安”活动获物质奖励一次，2014年下半年获记功奖励一次，2015年二季度获物质奖励一次，累计得减刑分148.3分。在本院审查期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯杨文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年8月21日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01564号
原告王成，男，汉族，农民。
被告刘元斌，男，汉族，农民。
原告王成与被告刘元斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告刘元斌经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2012年5月23日，被告向原告借款20000元，约定利息为1分5厘，未约定还款时间。后被告偿还原告利息4800元。借款本金及剩余利息经原告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告刘元斌偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照15‰计算，从2013年9月23日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王成向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告于2012年5月23日向原告借款20000元，并约定借款月利率15‰。
被告刘元斌经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告王成所举的证据借款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告刘元斌于2012年5月23日向原告王成借款20000元，约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。后被告刘元斌将借款利息偿还至2013年9月23日。借款本金及剩余利息经原告王成索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘元斌向原告王成借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告刘元斌偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。双方约定借款月利率不违反法律规定，本院予以确认。被告刘元斌经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘元斌于本判决生效后十日内偿还原告王成借款20000元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2013年9月23日起至执行之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘元斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十月九日
书 记 员 林 琛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3287号
原告：安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号*楼。
负责人：陈伟苗，系该公司总经理。
委托代理人：陈春，系该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：兰溪市三江路64号。
负责人：徐元达，系该公司经理。
委托代理人：赵友权，系该公司员工。
原告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称安诚保险诸暨支公司）为与被告ＸＸ、梅允祥、中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称大地保险兰溪支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年9月23日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会独任审判。审理中，原告撤回对被告ＸＸ、梅允祥的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本案于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告安诚保险诸暨支公司的委托代理人陈春、被告大地保险兰溪支公司的委托代理人赵友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚保险诸暨支公司起诉称，2013年2月23日，ＸＸ驾驶浙G×××××号车辆在G60沪昆高速驶往江西方向诸暨路段，碰撞赵萍驾驶的浙D×××××号车辆，造成后车严重受损的交通事故。其中，浙G×××××号属于梅允祥所有，并投保于被告处。经高速交警绍兴支队四大队认定，ＸＸ负事故全部责任，赵萍无责任。事故发生后，浙D×××××号车辆在诸暨天诚汽车修理厂修理，被告对其损失进行了评估，确定车辆修理费为4790元，维修单位也根据定损单进行了修理，并出具相应发票。车辆维修后，浙D×××××号车主赵志阳以财产保险保险合同纠纷为由向原告主张理赔，经诸暨市人民法院判决，原告向赵志阳赔偿4790元，并于2014年1月20日履行了赔偿义务。现起诉要求判令被告赔偿垫付的保险理赔款4790元。
被告大地保险兰溪支公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：对事故发生和责任认定均无异议；浙G×××××号车辆在被告处投保有机动车交强险和商业险属实，浙D×××××号车辆经被告定损为4790元，但该车辆未投保不计免赔险，根据保险合同，被告在商业险中享有20%的绝对免赔率。
原告安诚保险诸暨支公司为证明自己主张的事实，向本院提供下列证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明2013年2月23日，ＸＸ驾驶的浙G×××××号车辆与赵萍驾驶的浙D×××××号车辆发生碰撞，且ＸＸ负事故全部责任的事实；
2、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司出具的损失确认书1份，用以证明浙D×××××号车辆损失经该公司定损为4790元的事实；
3、诸暨市人民法院作出的（2013）绍诸商初字第3556号民事判决书1份，用以证明事故发生后，浙D×××××号车主赵志阳向诸暨市人民法院起诉，后该院判决原告代为赔偿4790元保险金的事实；
4、银行电子回单1份，用以证明原告已实际赔付浙D×××××号车辆修理费4790元的事实；
上述证据经庭审出示、质证，被告大地保险兰溪支公司对证据1-4的真实性均无异议，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
另认定，浙G×××××号车辆在被告大地保险兰溪支公司投保有机动车交强险、商业险，其中所投保商业第三者责任险限额为人民币50万元，保险期间自2012年3月30日起至2013年3月29日止。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。ＸＸ驾驶的浙G×××××号车辆，与赵萍驾驶在原告处投保的浙D×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故ＸＸ负事故全部责任，赵萍无责任，应由事故责任方对无责方的经济损失承担全部赔偿责任。事故发生后，浙D×××××号车辆所有人赵志阳向原告安诚保险诸暨支公司主张理赔，现原告安诚保险诸暨支公司已履行赔付义务，故原告在理赔后依法取得代位求偿的权利。浙G×××××号车辆属梅允祥所有，该车在被告处投保有机动车交强险和商业险，故被告大地保险兰溪支公司应依法在保险范围内承担相应赔偿责任。浙G×××××号车辆未投保不计免赔险，根据保险合同，被告享有20%的绝对免赔率，原告对此无异议，故被告应在浙G×××××号车辆所投的交强险中赔偿2000元，超过交强险部分，由被告在商业第三者责任险中承担80%的赔偿责任。综上，被告大地保险兰溪支公司应赔偿原告保险金2000元＋（4790元－2000元）×80%＝4232元。本院对原告诉讼请求在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司应支付原告安诚财产保险有限公司诸暨支公司垫付的保险金人民币4232元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安诚财产保险有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年十月十五日
书 记 员 骆 珂
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初565号
原告金东明，男，1967年1月9日生，汉族，住兰考县。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
地址兰考县人民路西段南侧。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
委托代理人司高兴，兰考裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告金东明与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，依法由审判员闫胜义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金东明特别授权代理人陈新到庭参加诉讼，被告河南泰宇房地产开发有限公司的特别授权代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金东明诉称，原告于2014年7月20日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告支付了购房款，合同约定在2014年8月1日前经验收合格后交房。但是被告至今未能交付，被告构成违约，请求人民法院判令被告河南泰宇房地产开发有限公司按照合同约定支付原告违约金6428.52元（自违约之日起计算至2014年12月1日，按房款的日万分之二计算）。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，一、由于自然原因应顺延交房日期，实际交房时间在2014年12月1日以前。二、部分已经入住的购房户未缴纳相关配套设施费用，我公司将保留起诉的权利。
本院经审理查明，2013年7月20日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同第八条约定，出卖人应当在2014年8月1日前经验收合格后交房；合同第九条约定，交房时间逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。按照合同约定被告逾期交房的时间是122天（8月2日计算至2014年12月1日），原告购房款的数额为261320元，按每天日万分之二计算，被告应付给原告违约金6376.2元。
本院认为，原、被均应按照合同约定的内容履行合同义务，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按约定交付验收合格的房屋，被告河南泰宇房地产开发有限公司应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告金东明违约金6376.2元。
二、驳回原告金东明的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告河南泰宇房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫胜义
二〇一六年三月十一日
书记员 黄悦婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1470号
原告郑某某，女，1985年6月19日出生，汉族，务工。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。
被告李某甲，男，1983年11月4日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与审判员陈代宏、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人彭海军到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告脾气暴躁、实施家庭暴力等原因，难以共同生活，现夫妻双方分居已达二年以上，夫妻感情已破裂。2013年5月14日法院判决原被告不准离婚后，原被告继续分居，没有和好可能。现请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩李某乙由被告抚养，被告承担小孩抚养费。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证明，拟证明原被告系合法夫妻关系；
3、离婚协议，拟证明原被告于2010年12月22日达成一离婚协议，约定自愿离婚，小孩由被告抚养，费用由被告承担；
4、张某甲调查笔录，拟证明双方感情一直不好，村干部曾多次参加过调解，近四年双方均分居，被告逢年过节均未到原告处走动，小孩现在被告处生活；
5、刘某甲调查笔录，拟证明内容同证据4；
6、彭某某证明，拟证明原被告在郴州嘉禾县生活期间经常吵架，被告多次将原告打伤，2011年3月被告离开嘉禾县后双方分居；
7、肖某证明，拟证明内容同证据6；
8、刘某乙证明，拟证明内容同证据6；
9、判决书，拟证明2013年5月14日原告向邵东县人民法院提起诉讼，判决不准予离婚；
10、戴某某证明，拟证明法院判决不准双方离婚后，双方继续分居；
11、张某乙证明，拟证明内容证据10；
12、欧某某证明，拟证明内容同证据10；
13、户籍资料，拟证明婚生小孩的基本情况；
被告李某甲未答辩、亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告郑某某提交的证据1、2、本院予以采信，原告郑某某提供的证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13相互之间以及此类证据与本案其他证据之间相互印证的部分本院认定其证明力。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告郑某某与被告李某甲于2001年12月在邵东县两市镇务工时相识并确定恋爱关系。2002年2月双方开始同居生活，2003年10月2日生女孩李某乙。2006年6月23日双方在邵东县民政局补办结婚登记。2010年3月，原、被告在郴洲市嘉禾县城经营鞋店过程中，原告认为被告不打理鞋店业务，双方产生矛盾。2011年3月份，双方因感情不和开始分居。2013年5月14日经本院以（2013）邵东民初字第387号民事判决书判决原被告不准离婚后，原被告继续分居。另查明，婚生小孩李某乙现随被告母亲郭秀云生活、学习。
本院认为：原告郑某某与被告李某甲婚后因家庭琐事产生矛盾导致分居，经本院判决原、被告不准离婚后，原、被告继续分居，且双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生小孩李某乙现随被告母亲郭秀云生活、学习，从有利于小孩的成长利益出发，由被告李某甲抚养为宜，由原告郑某某承担部分小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩李某乙由被告李某甲抚养，由原告郑某某一次性付给被告李某甲小孩抚养费2万元，款限判决生效后十日内付清。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
审 判 员 陈代宏
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十二月四日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0055号
申请执行人季崇阳，个体户。
被执行人徐清勇，教师。
被执行人王静，会计。
被执行人尤虎，教师。
申请执行人季崇阳与被执行人徐清勇、尤虎民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）射商初字第0060号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币38.5万元，并应承担案件受理费7572元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，已执行到位30000元，余款无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位30000元，余款被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年六月十五日
书记员 边海凤