内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2969号
原告刘福贵，男，1950年12月9日出生，汉族，个体。
委托代理人王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告王树军，男，1970年3月18日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人冯强，该公司总经理。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告刘福贵诉被告王树军、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案，由审判员林志独任审判，并于2015年12月8日公开开庭，原告刘福贵的委托代理人王园，被告王树军及被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张志垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福贵诉称，2015年5月3日19时30分，被告王树军驾驶京p＊＊＊＊6号轿车沿国道111线由西向东行驶至奈曼旗某某镇某某超市前掉头时与由西向东行驶的刘福贵驾驶的蒙g＊＊＊＊7号两轮摩托车相撞，原告刘福贵受伤，双方车辆受损。此起交通事故经奈曼旗公安局交警队认定，被告王树军负主要责任，刘福贵负次要责任。原告受伤后在通辽市医院住院治疗64天，经诊断为：右颞骨骨折，右额顶部头皮挫伤，颅底骨折，右侧面神经麻痹，右侧眼睑下垂，已支付医疗费46650元。被告驾驶的京p＊＊＊＊6号轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者商业险，且事故发生在保险期间内。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费46650元，误工费16651.85元（185天×90.01元／天），护理费7040元（64天×110元／天），住院伙食补助费4480元（64天×100元／天），营养费4480元（64天×100元／天），伤残赔偿金289170元（28350元×17年×60%），精神抚慰金18000元，修车费2000元，交通费1180元，鉴定费1500元，合计317154.75元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王树军辩称，我驾驶的肇事车辆京p＊＊＊＊6号轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的第三者商业责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，所以原告的合理请求应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任划分没有异议。被告王树军驾驶的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险，此起交通事故发生在保险期间内。对原告的住院病历、诊断书、用药清单、市医院医药费收据的真实性无异议。原告在奈曼旗某某医院花销的两枚医疗费与本案未有关联性。对2015年11月9日某某镇某某村委会及证人黄某某、刘某某的证实的真实性有异议，证人应出庭接受当事人的质询，对原告出示的40枚交通费票据有异议，保险公司只承担原告去通辽市医院入出院单程的交通费，对原告的修车费票据有异议，修车费已远远超出其车辆的实际价值，该修车费不切合实际，该车损失我公司定损为1000元。对原告的钟表商行营业执照的真实性无异议，但不能证明原告的误工损失。对原告的伤残评定程序及鉴定机构的鉴定资质无异议，但伤残鉴定结论鉴定级别过高，与其伤残程度明显不符，该鉴定结论不真实。原告已63岁，超法定退休年龄，请求的误工费与法无据。
原告刘福贵向本院出示了以下证据：
1、通公交认字（2015）第0b013号道路交通事故认定书一份，拟证明此起交通事故发生的时间、地点及责任划分。
2、原告的住院病历、诊断书、用药清单、医疗费票据，拟证明原告的伤情及医疗费花销。
3、吉林大众司法鉴定所吉大司鉴所（2015）法鉴字第169号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告的伤残程度为五级伤残。
4、2015年11月9日奈曼旗某某镇某某村村委会、黄某某和刘某某的证明及原告的钟表商行的营业执照，拟证明原告是个体户，伤前一直经营修理钟表，同时证明原告未丧失劳动能力。
5、交通费票据40枚，金额1000元。
6、修车费票据及修理清单，拟证明原告的摩托车修理费为2000元。
被告保险公司质证认为，对道路交通事故认定书、原告的住院病历、诊断书、医药费用清单、福贵钟表商行营业执照的真实性无异议。对某某镇某某村委会及证人黄某某、刘某某的证明内容有异议，该证与本案不具有关联性。对交通费票据、修车费票据不真实。该鉴定结论与实际明显不符，要求重新鉴定。
被告王树军质证意见与被告保险公司质证意见一致。
被告王树军向本院出示保险单，证明在此起交通事故中他驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
原告刘福贵及被告保险公司质证对该证均无异议。
被告保险公司向本院出示原告在住院期间被告保险公司对原告所照的3张照片及对摩托车定损单，拟证明原告在本次交通事故受伤住院治疗伤情并不及严重，原告的伤情不够五级伤残，原告的摩托车定损为1000元。
原告刘福贵质证认为，对被告保险公司出示的三张照片的真实性、合法性及关联性均有异议，照片证明不了原告的伤情，证明伤情只能是病历、诊断书及司法鉴定书，保险公司定损过低。
被告王树军质证认为对其真实性没有异议。
原、被告出示的证据，经对方当事人的质证，本院综合分析认定，对原告刘福贵出示的交通事故认定书、原告的住院病历、诊断书、医药费清单、医疗费票据、司法鉴定书、某某村委会证明、福贵钟表商行的工商营业执照及被告王树军出示的两份保单的真实性及与本案的关联性，本院予以采信。对原告出示的交通费及修理费票据的部分予以采信，对被告保险公司出示的三张照片及摩托车定损的真实性，本院予以采信，但对用于证明的问题不予采信。
经审理查明，2015年5月3日19时30分，被告王树军驾驶京p＊＊＊＊6号轿车沿国道111线由西向东行驶至奈曼旗某某镇某某超市前掉头时，与由西向东行驶的刘福贵驾驶的蒙g＊＊＊＊7号两轮摩托车相撞，致原告刘福贵受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告刘福贵到某某镇医院包扎后，入住通辽市人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧颞顶枕部硬膜外血肿；2、右颞骨骨折；3、右额顶部头皮挫伤；4、颅底骨折；5、右侧面神经麻痹，住院治疗64天，在某某医院花医疗费369.96元，在通辽市医院花医疗费46078.38元，医疗合计46448.34元。
2015年5月11日奈曼旗公安局交警队对此起交通事故的责任作出认定，认定王树军负主要责任，刘福贵负次要责任。
被告王树军驾驶的京p＊＊＊＊6号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及限额为30万元的第三者商业险，此起事故发生在保险期间内。
原告的摩托车损失，被告保险公司定损为1000元。
另查明，本案在审理中原告申请伤残程度鉴定，经双方当事人选择鉴定机构后，本院委托吉林大众司法鉴定所对原告刘福贵因其交通事故损伤作伤残程度鉴定，该鉴定机构于2015年11月9日作出吉大司鉴所（2015）第169号法医临床司法鉴定意见书，鉴定刘福贵此次损伤致残程度为五级伤残，花鉴定费1500元。此起交通事故发生的时间是2015年5月3日，原告人出生时间是1950年12月10日，原告现应为64周岁。
本院认为，原告刘福贵、被告王树军驾驶机动车辆违反《道路交通安全法》的相关规定，致使本起交通事故的发生。公安机关认定原告刘福贵负此起事故的次要责任，被告王树军负事故的主要责任，据此原告刘福贵及被告王树军应按各自的过错承担相应的赔偿责任。被告王树军驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者商业保险，故此被告保险公司应在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。所以原告请求的部分事实理由成立，本院予以支持。被告保险公司抗辩，原告的伤情与伤残等级明显不符，鉴定检查原告的伤情与原告住院病历记载的伤情不符，伤残等级过高，要求重新鉴定。该鉴定分析说明，根据病历记载和影像学，法医学检查，被鉴定人刘福贵此次车祸致颅脑重型损伤，右颞顶硬膜外血肿，右侧颅骨骨折，颅底骨折，外伤后遗右侧面神经完全性麻痹，诊断明确。该鉴定机构的查体结果与原告的病历记载的伤情完全一致，并非被告保险公司所述鉴定结论与伤情明显不符，所以被告保险公司要求重新鉴定的理由不成立。被告保险公司另抗辩主张，原告已63岁，到法定的退休年龄，所以请求的误工费于法无据。误工费是因误工减少的收入，原告刘福贵是属个体工商户，原告向法庭出示工商营业执照，原告因此误工减少了收入，所以原告请求的误工费于法有据，本院对此应予支持。原告请求的摩托车损失，因原告提供的证据不充分，应以被告保险公司定损为准，原告请求的交通费过高，按三人往返（某某至通辽）为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘福贵各项损失121000元［其中：1、医疗费46448.34元，2、住院期间伙食补助费6400元（64天×100元／天），3、营养费6400元（64天×100元／天），医疗费用合计59248.34元，4、误工费16651.85元（185天×90.01元／天），5、护理费7040元（64天×110元／天），6、伤残赔偿金272160元（28350元×16年×60%），7、鉴定费1500元，8、精神抚慰金18000元，9、交通费150元（3人×25元×2次），伤残费用合计315501.85元，10、车损1000元］；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告刘福贵各项费用178325.13元［其中：1、医疗费用合计59248.34元，减交强险险赔10000元，等于49248.34元。2、伤残费用合计315501.85元，减交强险已赔付110000元，等于205501.85元。49248.34元＋205501.85元和的70%即178325.13元］。上述给付款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘福贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元，减半收取3028.5元，被告王树军负担1155元，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担1703元，原告刘福贵负担170.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市人民法院。
审判员 林志
二〇一五年十二月十日
书记员 张淼