北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4206号
原告：李艳丽，女，1977年11月23日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：柳江涛，河北天源通河律师事务所律师。
被告：韩金双，女，1966年1月10日出生，汉族，无业，住北京市密云县。
被告：付荷琳，女，1987年6月23日出生，汉族，无业，住北京市密云县
被告：马红日，男，1986年9月22日出生，回族，无业，住北京市密云县
三被告的委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。
原告李艳丽与被告韩金双、被告付荷琳、被告马红日民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托诉讼代理人柳江涛，被告韩金双、被告付荷琳、被告马红日的委托诉讼代理人李春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金120万元并支付利息（计算至起诉日约为30900元）共计1230900元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告韩金双与付荷琳系母女关系，付荷琳与马红日系夫妻关系。自2015年12月20日起，原告多次借款给被告，2016年10日被告通知原告无法按期偿还本息，经双方协商，被告于2016年11月8日为原告出具了借条，形成了新的民间借贷关系。借条当中双方确认借款共200万元，月利率为0.9%，每月10日前支付利息，借款期限为3个月，如借款人未按时偿还利息和本金，出借人有权提前终止合同并收回本金。被告已经违约，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，至今尚有120万元借款及利息未偿还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告韩金双、被告付荷琳、被告马红日辩称：李艳丽与韩金双是好朋友关系，从2016年1月开始，确实存在多笔资金往来记录，但是并没有原告说的在2016年11月8日发生的200万元债务。当时出具借条、收条是韩金双被原告等人胁迫到承德，是威胁人身安全之后，到被告公司和付荷琳的家胁迫让付荷琳、马红日签字，但是当时没有报警，对于200万元双方没有明确进行对帐计算，被告承认是欠原告钱，具体情况是2015年12与21日至2016年5月21日，韩金双一共向李艳丽借款420万元，截止到2016年11月8日，韩金双一共还款2595500元，还欠款1604500元；2016年11月8日以后还款83万元，尚欠775400元，同意偿还。对2016年11月8日之前的没有利息的约定，双方更没有关于借款的书面约定，不能视为存在利息；2016年11月8日之后，基于没有证据证明李艳丽胁迫了，这个利息同意承担，借期以外的利息，不同意给付，但是听从法院判决。被告也积极筹集，有还的愿望，但是对李艳丽的保全措施，三被告很生气。保全了2套房子，其实一套房子就够了，超出债权的范围给被告造成损失，要求李艳丽承担相应责任，保全费不同意支付。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月21日至2016年11月3日期间，韩金双因为借款借购买商品共计借款420万元，截止2016年11月8日，共还2595500元。
2016年11月8日，韩金双、付荷琳、马红日为李艳丽出具借条，写明：今借到李艳丽（×××）人民币贰佰万元整小写（￥2000000.00），双方约定月利率为0.9%，每月10号前支付利息，借款期限为3个月。如果借款人未按时偿还利息和本金，出借人有权提前终止合同，收回本金，借款人愿意以名下房产、车及等价财产偿还，马上执行。本次由马红日（身份证号：×××）、付荷琳（身份证号：×××）作为共同借款人，共同借款人与借款人承担同等法律责任。借款人签字时，该借款已由出借人以银行转账形式支付给借款人，借款人签字即表示已收到该笔款项。如出借人、借款人及共同借款人产生纠纷，应协商解决，协商不成的向大兴人民法院提起诉讼。出借人李艳丽签字，借款人韩金双、共同借款人付荷琳、马红日均签字并按手印。
2016年11月8日，韩金双出具收条，写明：本人韩金双今收到李艳丽出借的人民币（大写）贰佰万元整，（小写）￥2000000.00。收款人韩金双签字并按手印。
2016年11月8日以后，韩金双、付荷琳、马红日共还李艳丽83万元。
李艳丽提出诉前财产保全申请，本院作出（2017）京0115财保7号民事裁定书，裁定如下：一、查封韩金双所有的位于北京市密云县久润花园西区6号楼4层4单元402房屋（建筑面积67.01平方米，产权证号京房权证密私字XX**号），查封期间不予办理产权转移过户手续；二、查封付荷琳所有的位于北京市密云县檀州家园西区5号楼3层1单元301号房屋（建筑面积139.29平方米，产权证号X京房权证密字第XX**号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
李艳丽提供以下证据：
证据1、借条，证明原告、被告之间的借款关系。
证据2、收条，证明韩金双已经收到200万元借款。
证据3、中国工商银行交易明细、交通银行交易明细、中国农业银行查询明细、中信银行交易明细、建设银行交易明细，证明原告给被告汇款的时间及金额，原告给了被告200万借款。被告还了80万元。至今尚欠120万元。
证据4、保全费票，证明保全的费用。
证据5、录音，2017年1月4日的录音32分44秒，证明李艳丽向被告索要借款的过程及借款利息的约定。
韩金双、付何琳、马红日的质证意见：
对证据1、2，签字是三被告签字，但是对内容真实合法性有异议，是原告和哥哥胁迫下签订的，不是被告真实意思表示；是原告写好的，而且没有在当时收到200万元。
对证据3，对账并提供相应的记录。
对证据4，同答辩意见，真实性没有异议。
对证据5，不认可，证明不了双方之间有书面的利息约定。
韩金双、付何琳、马红日提供两份转帐凭证、支付宝转帐凭证及统计明细表，总借款420万元是准确的，在原告统计的明细上少统计三项，2016年3月31日韩金双农行卡转李艳丽3262号农行卡2万元，2016年9月18日通过付荷琳的交通银行支付宝转帐7500元转到李艳丽的交通银行卡号6175有一个手机转帐截图，2016年11月16日付荷琳农行卡转帐15000元转到李艳丽尾号6175卡；这三项截至到2016年10月8日实际还款259.55万元，所以到给打借条时欠款160.45万元。截止开庭时候2016年10月8日以后共还83万。有四笔还款，还欠本金77.45万元。
李艳丽的质证意见：对两个转帐凭证、支付宝转帐三笔钱认可，2万、1.5万元、7500元，都认可，但是提供资金来往明细表，小额还款基本都是利息，不是偿还本金。截止2016年11月8日被告共拖欠原告借款本金200万元。
李艳丽提出：2015年12月21日至2016年11月3日期间，共借给韩金双420万元，当时双方是有书面借据，经核算共还款2595500元其中220万元还款为本金，395500元为利息；2016年11月8日双方进行了清算，出了新借据欠款本金200万元，之前的借据都撕毁了，当时约定是年利率24%的利息，返还的利息都是按照这个利率。2016年11月8日之后，就降至0.9%，当时其还计算错了，一个月按15000元收的利息，应该是18000元，三被告就支付了3万元的利息，共计还款83万元其中80万元为本金，3万元为利息。
韩金双、付荷琳、马红日提出：2015年12月21日至2016年11月3日期间，共借给韩金双420万元，共还2595500元全部为本金，借款没有关于利息的约定；2016年11月8日，双方没有进行清算，三被告是被胁迫书写的借条、收条，因为当时没有报警所以没有证据，认可2016年11月8日之后就约定利息0.9%，2016年11月8日以后，共还款83万元全部为本金。
对于2016年11月8日签订的借条，虽然三被告提出是受原告胁迫所写，但是未能提供证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，通过李艳丽提供的录音及交易方式、习惯、市场利率等因素，可以确定李艳丽出借给韩金双420万元，双方是有关于利息的约定的，现李艳丽提出年利率为24%，本院予以采纳；对李艳丽提出经过双方核对账目确认共计出借420万元，还本金220万元，利息395500元，截止2016年11月8日尚欠本金200万元的主张，本院予以采纳；自2016年11月8日以后，共计还款83万元，李艳丽提出其中3万元为借款的利息的主张，不违反法律规定，本院予以采纳，故对原告要求三被告偿还本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告给付利息的诉讼请求过高部分，本院不予支持；三被告应给付原告自2016年11月9日起至实际付清之日止的利息（分段计算：2016年11月9日起至2016年12月23日止以200万元为本金，2016年12月24日起至2017年1月5日止以170万元为本金，2017年1月6日起至2017年1月23日止以160万元为本金，2017年1月24日起至实际给付之日止以120万元为本金，按照月利率0.9%的标准计算，扣除已经支付的3万元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩金双、被告付荷琳、被告马红日于本判决生效后十日内偿还原告李艳丽借款本金一百二十万元；
二、被告韩金双、被告付荷琳、被告马红日于本判决生效后十日内支付原告李艳丽借款利息（自二○一六年十一月九日起至二○一六年十二月二十三日止，以二百万元为本金；自二○一六年十二月二十四日起至二○一七年一月五日止，以一百七十万元为本金；自二○一七年一月六日起至二○一七年一月二十三日止，以一百六十万元为本金；自二○一七年一月二十四日起至实际给付之日止，以一百二十万元为本金；以上均按照月利率百分之零点九的标准计算，扣除已经支付的三万元利息）；
三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一万二千九百三十九元（其中案件受理费七千九百三十九元、保全费五千元），由被告韩金双、被告付荷琳、被告马红日负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一七年五月八日
书记员 王姝