南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1990号
原告夏粉洪，男，汉族，1951年4月28日出生。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人马志强，江苏倍宁律师事务所律师。
被告张跃，男，汉族，1991年9月9日出生。
被告胡敬华，男，汉族，1973年6月9日出生。
委托代理人张学翠（系胡敬华之妻）。
被告倪世宝，男，汉族，1962年10月27日出生。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码75898879-6，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路311号2101室。
负责人李刚，该公司总经理。
委托代理人胡亚宁，该公司员工。
委托代理人管健，该公司员工。
原告夏粉洪与被告张跃、胡敬华、倪世宝、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员周季莲适用简易程序，于2013年12月25日、2014年4月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告夏粉洪及其委托代理人李纲、被告张跃、胡敬华、倪世宝、被告保险公司的委托代理人胡亚宁、管健到庭参加诉讼。第二次开庭原告夏粉洪的委托代理人马志强、胡敬华的委托代理人张学翠、保险公司的委托代理人管健到庭参加诉讼。被告张跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏粉洪诉称，2013年4月27日17时40分许，被告张跃驾驶胡敬华所有的苏A×××××号轻型封闭货车，沿守敬路由南向北行至纬地路路口，在直行通过路口过程中，遇倪世宝驾驶无牌三轮摩托车搭载原告行至此处，双方发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）认定，张跃、倪世宝承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往江苏省中西医结合医院治疗，于2013年6月16日出院。2013年10月19日，原告委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定原告构成十级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。苏A×××××号轻型封闭货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额50万元的第三者责任保险（以下简称三者险），且投保了不计免赔险。原告为维护自身合法权益，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费51827.7元、住院伙食补助费1080元、护理费6300元、误工费13200元、营养费1350元、残疾赔偿金53148.6元（后变更为58568.4元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元，合计134766.3元（后变更为140186.1元）；被告保险公司在承保的保险责任限额内优先赔偿原告的损失；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议；苏A×××××号轻型封闭货车在我公司投保了交强险和不计免赔限额50万元的三者险，事故发生在保险期限内。我公司为原告垫付医疗费10000元，原告主张医疗费中有部分医疗费无病历佐证，我公司不认可，部分医疗费中有非医保用药应予扣除；住院伙食补助费认可49天，每天18元；营养费认可90天，每天12元；护理期限认可90天，每天50元；残疾赔偿金不认可，原告的伤情不构成残疾，如构成，认可精神损害抚慰金2500元；本起事故还有另一伤者，请求法院在交强险限额内保留一定的份额；本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告张跃、胡敬华辩称，张跃是胡敬华雇佣的员工，发生交通事故时，张跃在为胡敬华工作。肇事车辆在保险公司投保了不计免赔的三者险，应由我承担的部分应由保险公司全部赔偿，其余同意保险公司的答辩意见。我为原告夏粉洪垫付医疗费2356.8元，并给付现金20500元，请求在本案中一并处理。
被告倪世宝无辩论意见。
经审理查明，（一）2013年4月27日17时40分许，被告张跃驾驶胡敬华所有的苏A×××××号轻型封闭货车，沿守敬路由南向北行至纬地路路口，在直行通过路口过程中，遇倪世宝驾驶无牌三轮摩托车搭载原告夏粉洪及张某沿守敬路东侧非机动车道由南向北行至此处，左转弯通过此路口，双方路口内相撞，造成原告夏粉洪、倪世宝受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经七大队认定，张跃、倪世宝承担事故的同等责任，原告夏粉洪不承担此事故责任。夏粉洪受伤后在江苏省中西医结合医院进行治疗，于2013年6月15日出院，住院治疗49天。出院西医诊断：左膝脱套伤、头部外伤、脑震荡、双手外伤；中医诊断：骨折筋伤（气滞血瘀）。出院医嘱：休息三月，门诊随访；当地人民医院定期换药，3-4天一次，预防感染，适当左膝加强功能锻炼，加强营养，协助护理。我院周一上午专家门诊复诊。为此，原告夏粉洪花费医疗费51185.7元（含保险公司垫付的10000元）。出院后原告夏粉洪在当地医院及南京明基医院治疗，花费医疗费642元。合计花费医疗费51827.7元。被告胡敬华为原告夏粉洪支付医疗费2356.8元，给付原告夏粉洪现金20500元。
（二）被告张跃系被告胡敬华的雇员，发生事故时，被告张跃正在履行职务。苏A×××××号轻型封闭货车的所有人为被告胡敬华，胡敬华为该车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的三者险，且投保了不计免赔险，事故发生于保险期间。被告倪世宝未给无牌三轮摩托车投保险。
（三）2013年10月19日，南京金陵司法鉴定所接受夏粉洪的委托，对原告夏粉洪的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，10月28日，该所出具宁金司（2013）临监鉴字第3948号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏粉洪左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残、误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。为此，夏粉洪支付鉴定费2360元。
2013年12月27日，被告保险公司认为原告夏粉洪的伤情不构成十级伤残，向本院申请对原告夏粉洪的伤残等级重新鉴定，本院依法准许并委托南京医科大学司法鉴定所对原告夏粉洪的伤残等级重新鉴定。2014年2月13日，该所向本院出具函称，被告保险公司对该所给夏粉洪检查的MR影像片有异议，要求本院对原告夏粉洪首次鉴定时检查的影像片进行质证。本院将质证后的材料交该所后，因被告保险公司对原告夏粉洪半月板撕裂伤与本次交通事故是否存在因果关系存疑，而被告保险公司未申请此伤情与该起道路交通事故的因果关系鉴定，故该所无法在因果关系不明确的前提下进行伤残等级评定，于2014年3月21日将该案退回本院。
（四）原告夏粉洪向本院提交其误工损失的证据为，金坛市某船厂出具的其在该厂工作至2013年4月27日的证明、工资表、个体营业执照，以证明其工资收入为每月2200元，其受伤后，该厂停发其工资。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、医疗费用明细清单、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、南京医科大学司法鉴定所函、收条、营业执照、工资表、证明、当事人陈述等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张跃系被告胡敬华的雇员，其在履行职务过程中发生交通事故，被告张跃应承担此次事故的赔偿责任，由被告胡敬华承担。本起事故发生在机动车之间，故被告胡敬华与被告倪世宝分别承担本起事故50%的赔偿责任。因被告胡敬华为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，被告倪世宝未给无牌三轮摩托车投保交强险，故被告保险公司应首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由倪世宝在交强险限额内对原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告倪世宝根据其应承担的责任比例和被告保险公司在三者险限额内根据被告胡敬华应承担的责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司因原告夏粉洪系单方委托，且损伤程度有限，不构成十级伤残，向本院申请对原告夏粉洪的伤残等级重新鉴定，本院准许后，依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告夏粉洪的伤残等级重新鉴定。在鉴定过程中，被告保险公司对原告夏粉洪半月板撕裂伤与本次交通事故是否存在因果关系存疑，但其既未提供证据证实，也未向本院申请因果关系鉴定，致南京医科大学司法鉴定所对原告夏粉洪的伤残等级无法重新鉴定。故本院依法对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，作为本案证据，予以采信。
被告保险公司要求根据保险合同约定扣除原告夏粉洪医疗费中非医保用药费的主张，因涉案保险合同采用保险人提供的格式条款订立，且在订立保险合同时，被告保险公司未能就其所提供的格式合同条款中所涉及的相关免责条款及其免责内容向投保人胡敬华履行特别告知或明确说明义务，故本院对涉案保险公司所主张的超过交强险的医疗费用应扣除非医保费用的意见，不予采信。至于被告保险公司要求扣除原告夏粉洪医疗费中的参芎葡萄糖及硝苯地平缓释片的费用，认为该药品系治疗闭塞性脑血管及高血压病的主张，因原告夏粉洪入、出院诊断均没有记载其患有闭塞性脑血管及高血压病，此药品系医生根据原告夏粉洪的伤情用药，故对保险公司要求扣除该药品费用的主张，本院亦不予采信。
被告张跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
原告夏粉洪的损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费按照医疗机构出具的医药费收款凭证，结合原告的伤情、病历和诊断证明等相关证据，本院确定为54184.5元（含胡敬华垫付的医疗费2356.8元、保险公司垫付的医疗费10000元）。
2.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合原告的伤情，参照鉴定意见的期限，本院按15元／天×90天的标准，酌定为1350元。
3.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合出院记录记载的住院天数49天，按18元／天的标准，确定为882元（18元／天×49天）。
4.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交的交通费票据，本院结合原告就医次数及实际伤情，酌定300元。
5.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告的伤情，参照鉴定意见的期限及本地护工标准，护理费酌定为5480元（70天／元×49天＋50元／天×41天）。
6.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条的规定，原告提交的误工损失证据，不能证明其实际误工损失，但考虑其受伤休假并产生误工损失的事实，根据鉴定意见确定的期限，本院酌定原告的误工费为9000元（1500元／月×6个月】。
7.鉴定费。有鉴定事实和鉴定票据为证，本院确定为2360元。
8.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院结合的原告的年龄、伤情及鉴定意见，酌定为58568.4元（32538元／年×18年×10%）。
9.精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，本院酌定为5000元。
综上，原告上述各项费用共计137124.9元（含鉴定费2360元），由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元（已支付）；在死亡伤残限额内赔偿78348.4元；被告倪世宝在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险限额36416.5元，由被告保险公司在三责险限额内赔偿18208.3元，倪世宝赔偿18208.2元。
被告胡敬华为原告夏粉洪垫付的医疗费2356.8元、给付原告的现金20500元及保险公司为原告垫付的医疗费10000元在本案中一并处理。被告胡敬华为原告垫付的费用，由保险公司在给付原告的款项中直接扣除支付给被告胡敬华。被告保险公司支付原告各项损失73699.9元，返还给被告胡敬华22856.8元。
因原告夏粉洪的损失应由被告胡敬华所承担的部分由其所承保的保险公司代为赔付，故本院免除被告胡敬华在本案中所负的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏粉洪各项损失合计73699.9元。
二、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司司于本判决生效之日起十五日内支付被告胡敬华垫付款合计22856.8元。（给付方式：开户行，农业银行银桥支行；开户名，胡敬华；账号）
三、被告倪世宝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏粉洪各项损失合计28208.2元
四、驳回原告夏粉洪对被告张跃、胡敬华的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，鉴定费2360元，合计2897元，由被告胡敬华承担1448.5元、倪世宝承担1448.5元（此款原告夏粉洪已经预交，被告胡敬华、倪世宝于本判决生效后十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周季莲
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 葛礼霞