江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第6号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人徐某甲，江西省武宁县人，农民，住武宁县。2014年10月27日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局取保候审。2014年12月29日在本院取保候审，2015年2月27日经本院决定逮捕，并由武宁县森林公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人吴某，江西省武宁县人，农民，住武宁县。2014年10月27日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局取保候审。2014年12月29日在本院取保候审，2015年2月27日经本院决定逮捕，并由武宁县森林公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人赵某，江西省武宁县人，农民，住武宁县。2014年10月27日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局取保候审。2014年12月29日在本院取保候审，2015年2月27日经本院决定逮捕，并由武宁县森林公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人徐某甲、吴某、赵某犯盗伐林木罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉。被告人徐某甲、吴某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年10月24日至25日，被告人徐某甲、吴某、赵某未经山场所有人孟凡志、孟某甲、孟某乙的同意，进入武宁县东林乡茶畲村孟凡志、孟某甲、孟某乙共有的山场砍伐杉树28棵并制成杉原木。经鉴定，徐某甲、吴某、赵某砍伐的杉原木计材积2.163立方米，折立木蓄积3.327立方米。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见及书证等证据。
公诉机关认为，被告人徐某甲、吴某、赵某违反森林法及其他保护森林法规的规定，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人徐某甲辩称，其与吴某、赵某砍树经过被害人陈某甲的同意，对起诉指控的罪名无异议，认为构成自首。
被告人吴某辩称，其与徐某甲、赵某砍树经过被害人陈某甲的同意，对起诉指控的罪名无异议。
被告人赵某辩称，其与徐某甲、吴某砍树经过被害人陈某甲的同意，不构成犯罪。
经审理查明：2014年8月，被告人徐某甲、吴某请赵某帮忙砍树，承诺每天支付工资200元。2014年10月24日、25日的两天上午，被告人徐某甲、吴某、赵某未经山场所有权人孟某甲等人同意，擅自进入武宁县东林乡茶畲村“王家圳”山场砍伐杉树28棵，并制成杉原木72根。经鉴定，该72根杉原木，原木材积为2.163立方米，折合立木蓄积3.327立方米。案发后，三被告人砍伐的杉原木已被追缴并发还给被害人，取得了被害人的谅解。
2014年10月26日，被告人徐某甲在装运杉原木时被公安机关查获；2014年10月27日，被告人吴某、赵某主动到武宁县森林公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：
1.武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明，证实2014年10月26日，武宁县森林公安局南岳派出所接到被害人孟某甲报案，称东林乡茶畲村的“三子”在孟某甲的“王家圳”山场装树，当日，被告人徐某甲在装运杉原木时被公安机关查获；2014年10月27日，武宁县森林公安局决定对徐某甲等人盗伐林木案立案侦查，当日，被告人吴某、赵某主动到武宁县森林公安局投案。
2.被告人徐某甲、吴某、赵某的户籍证明，证实了被告人徐某甲、吴某、赵某的基本身份信息。
3.林权证复印件，证实武宁县东林乡茶畲村四组的“王家圳”山场所有权人为孟某甲。
4.勘验、检查笔录、现场勘查笔录及现场照片，证实2014年10月27日，武宁县森林公安局民警对徐某甲等人盗伐林木案查获的杉原木进行勘验检查，发现其中有72根是带皮湿原木；2014年11月5日，武宁县森林公安局民警对武宁县东林乡茶畲村“王家圳”山场进行勘查，发现徐某甲等人采伐杉树后遗留树蔸28个。
5.林业行政处罚收取证据清单、发还清单，证实2014年10月26日，武宁县森林公安局收取了被告人徐某甲持有的带皮湿杉原木72根，已发还给被害人。
6.调取证据清单、物证照片，证实2014年11月3日，武宁县森林公安局南岳派出所民警从被告人吴某处调取作案工具木柄手锯及柴刀各1把。
7.武宁县森林公安局鉴定意见书及武宁县木竹交易检尺码单，证实武宁县森林公安局南岳派出所查获的72根杉原木，原木材积为2.163立方米，折合立木蓄积3.327立方米。
8.谅解书，证实2014年12月15日，被害人孟某乙、陈某乙、陈某丙出具谅解书，对三被告人的行为予以谅解。
9.证人徐某乙的证言，证实2014年10月26日，徐某乙开车到东林乡“王家圳”山场帮吴某装杉树，吴某说装的树是吴某自己山场的，是吴某、徐某甲和甫田乡一个叫“西子”的人一起砍的。
10.被害人孟某乙的陈述，证实武宁县东林乡“王家圳”山场归孟凡志、孟某甲和孟某乙三兄弟共有，林权登记在孟某甲名下。2014年10月26日，孟某乙发现徐某甲、吴某等人未经同意在“王家圳”山场砍树。经现场指认，徐某甲、吴某、赵某在“王家圳”山场共砍了28棵杉树。
11.被害人陈某乙的陈述，证实武宁县东林乡“王家圳”山场归孟凡志、孟某甲和孟某乙三兄弟共有，林权登记在陈某乙的丈夫孟某甲名下。2014年10月26日，陈某乙发现徐某甲和吴某未经同意在“王家圳”山场砍了杉树。
12.被害人陈某丙的陈述，证实武宁县东林乡“王家圳”山场归孟凡志、孟某甲和孟某乙三兄弟共有，陈某丙是孟凡志的儿子。徐某甲等人在“王家圳”山场砍杉树未经过陈某丙及其家人的同意。
13.被害人陈某甲的陈述，证实武宁县东林乡“王家圳”山场归孟凡志、孟某甲和孟某乙三兄弟共有，陈某甲是孟凡志的妻子。徐某甲、吴某和赵某在“王家圳”山场砍杉树未经过陈某甲的同意。
14.被告人徐某甲的供述，证实2014年8月，徐某甲、吴某请赵某帮忙砍树，承诺每天支付工资200元。2014年10月24日、25日的两天上午，徐某甲、吴某和赵某未经林权人同意在“王家圳”山场砍伐了杉树28棵。
15.被告人吴某的供述，证实2014年8月，徐某甲、吴某请赵某帮忙砍树，承诺每天支付工资200元。2014年10月24日、25日的两天上午，吴某和徐某甲、赵某未经林权人同意在“王家圳”山场砍伐了杉树28棵。
16.被告人赵某的供述，证实2014年8月，徐某甲、吴某请赵某帮忙砍树，承诺每天支付工资200元。2014年10月24日、25日的两天上午，赵某和徐某甲、吴某未经林权人同意在“王家圳”山场砍伐了杉树28棵。
本院认为，被告人徐某甲、吴某、赵某违反森林法及相关法规，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人关于砍伐杉树系经过被害人陈某甲同意的辩解与本院查明的事实及相关证据不符，不予采纳。庭审时，三被告人对主要犯罪事实予以否认，均不构成自首。被告人赵某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，本案赃物均被扣押并已发还给被害人，三被告人取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年5月26日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人吴某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年5月26日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年4月26日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王忠燕
审 判 员 刘 宏
代理审判员 高孝明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 伍洁洁