wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00575号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人呼国化，男，汉族，1965年7月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住安徽省涡阳县高炉镇某村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月5日被涡阳县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月11日被取保候审。
辩护人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人呼国化犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2015年9月10日立案后决定适用简易程序。在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于2015年9月21日将该案转为普通程序审理，并依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉。被告人呼国化及其辩护人徐力到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人呼国化因经济纠纷与被害人李洪山产生矛盾。2015年6月4日6时许，被告人呼国化与张云峰、王小四、徐辉（以上三人另案处理）等人同乘一辆白色长安轿车至涡阳县涡北街道李楼行政村李楼自然村并伺机殴打被害人李洪山。当日8时许，在涡阳县涡北街道李楼行政村李楼自然村界洪河桥桥东二十米处，王小四等人拦截住被害人李洪山，并用钢管、砍刀将李洪山头部、腿部、右脚踝处等处打伤。经涡公刑鉴（法）字（2015）301号鉴定，李洪山所受外伤损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人呼国化与被害人李洪山自愿达成和解，被告人呼国化赔偿被害人各项经济损失十一万元，并取得了被害人谅解。
另查明，案发后，被告人呼国化在向公安机关投案途中接到公安机关民警的通知后在原地等待，后被公安民警带至派出所接受询问时如实供述了其所犯罪的事实。
上述事实被告人呼国化在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、谅解书、收条、情况说明等，证人何金聚、常菲、刘立军的证言，被害人李洪山的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，涡阳县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼国化因经济纠纷纠集他人持械殴打被害人李洪山，并致被害人李洪山受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人呼国化及其辩护人提出的被告人呼国化具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑的辩解和辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出的被告人呼国化在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人呼国化主动纠集他人对被害人李洪山进行殴打，系共同犯罪中的组织者，应属主犯。对于辩护人的该节辩护意见，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人呼国化犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁 艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於民初字第8号
原告斯某。
被告钟某甲。
原告斯某为与被告钟某甲离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员方卫忠独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告斯某、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1991年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某乙。婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，加上缺少共同语言、共同志趣和爱好，且缺乏理解信任，双方一直没有建立起良好的夫妻感情。2013年9月双方开始分居，直接导致夫妻感情破裂。原告为此向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由双方各半承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告庭审中辩称：原、被告还是可能和好的，而且双方的孩子已经二十多岁了，被告自己身体也不好，所以不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查认为，该证据符合有效证据的形式要求，本院对其证明效力予以认定。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告1991年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子钟某乙，现已成年。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。2013年12月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽恋爱时间较短，婚姻基础一般，但婚后经过二十余年的共同生活，已经建立一定的夫妻感情。现夫妻之间虽然产生矛盾、出现隔阂，但目前证据尚不能认定原、被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。只要双方能以婚姻家庭为重，珍惜以往，多一些宽容、理解和沟通，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告斯某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告斯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 方卫忠
二〇一四年一月十四日
书记员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1102号
申请执行人：陈慧，男，1983年5月21日出生，住浙江省三门县。
被执行人：叶崇祺，男，1969年7月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人：王柜炎，男，1981年11月25日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈慧与被执行人叶崇祺、王柜炎民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3697号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年05月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人叶崇祺在通知书送达之日起五日内返还给申请人陈慧借款人民币70000元及利息，被执行人王柜炎对上述款项承担连带清偿责任，被执行人王柜炎承担保证责任后，有权向被执行人叶崇祺追偿，由被执行人叶崇祺、王柜炎共同负担案件受理费1550元，公告费360元，申请执行费950元，被执行人均未履行上述执行款。
本院在执行过程中对被执行人叶崇祺、王柜炎的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2017年8月21日，本院执行人员到被执行人的住所实地调查，均未发现被执行人，并对两个被执行人的村委会主任做了一份调查，均未发现被执行人有财产可供执行。2017年8月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的相关财产信息，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。本院对申请人做了一份回告笔录，将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
审 判 员 周昌熙
二〇一七年十一月一日
代书记员 何 辉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1629号
原告曹××，女，1981年2月8日出生，汉族。
委托代理人马彪，江西惟民律师事务所律师。
被告杨××，男，1976年8月30日出生，汉族。
原告曹××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹××及其委托代理人马彪、被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称：2002年元月，原、被告经人介绍认识，不到3个月便于2002年4月4日在浔阳区民政局匆匆办理结婚登记。2004年5月29日，婚生一子杨X，现就读于双峰小学。2006年8月份开始，被告便长期在外工作，一年难得回几次家，每年仅支付家庭开支一万元左右。由于婚前缺乏了解，婚后又没能建立起良好的的感情，加之被告常年在外，夫妻之间缺乏沟通和基本信任，原告一个人在家抚养孩子，被告也不闻不问，并且每次回家疑神疑鬼甚至还动手打原告，原告已经无法忍受这种有名无实的婚姻。故原告诉来法院，要求原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费，要求位于浔阳区延支山西坡B栋32平方米房屋归原告所有，本案诉讼费由原告承担。
原告曹××为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证复印件、结婚证各一份，以证明原告具有适格的诉讼主体；2、房产本复印件一份，以证明位于浔阳区延支山西坡B栋一单元502室属夫妻共有财产，应当依法分割；3、录音光盘一份，以证明夫妻关系存续期间，购买了大桥五处32栋四单元601室；4、户口本复印件一份，以证明原、被告婚生子杨X，出生于2004年5月29日，现就读于九江市双峰小学五年级。
被告杨××辩称：我认为双方感情并没有破裂，对原告是信任的，并非是婚姻有名无实，也没有达到非离婚不可的程度，所以不同意离婚。
经审理查明：2002年双方经人介绍相识，同年4月4日原、被告登记结婚，2004年5月29日婚生一子杨X。因双方婚前了解不够，加上被告长期因工作原因在家时间较少，以及为其它一些家庭生活琐事而产生矛盾隔阂，双方缺乏必要的沟通和交流，造成夫妻关系日益紧张，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告双方婚前了解不够，婚后不注重夫妻感情培养，近年来在共同生活中产生一些矛盾和隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方都能检讨自己的不足，注重夫妻感情的培养，互谅互让，彼此珍惜，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹××与被告杨××离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一四年十二月八日
书记员 曾 臻
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第73号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月10日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，无职业。2014年8月11日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人黄某某，男，1992年9月22日出生，汉族，云南省巧家县人，中专文化，系农民。2014年8月11日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人殷飞、王英凯，云南万成律师事务所律师。
被告人李某某，男，1996年2月24日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，无职业。2014年8月11日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）730号起诉书指控被告人李某某、黄某某、李某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达出庭支持公诉，被告人李某某、被告人黄某某及其辩护人殷飞、王英凯、被告人李某某及其辩护人梁晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月9日23时许，被告人李某某受他人（另案处理）邀约后，又邀约被告人黄某某、李某某及他人（均另案处理），聚集到本市五华区龙泉路财经学校旁，因琐事殴打公民李某，致李某受伤。经云南维权司法鉴定中心法医鉴定，李某伤情鉴定为重伤二级。2014年8月11日，被告人李某某、黄某某、李某某被公安机关抓获。公诉机关认为应当以聚众斗殴罪追究被告人李某某、黄某某、李某某的刑事责任。
被告人李某某、黄某某、李某某对公诉机关指控的事实没有异议，被告人李某某、黄某某没有提出辩护意见，被告人李某某提出自己没有殴打公民李某的辩护意见。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某系从犯，如实供述自己的罪行，被告人黄某某没有使用凶器，仅用脚踢公民李某，请求法庭对被告人黄某某从轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑等辩护意见。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某系从犯，如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人李某某从轻或者减轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2014年8月9日23时许，被告人李某某受他人（另案处理）邀约后，又邀约被告人黄某某、李某某及他人（均另案处理）、被告人黄某某邀约公民张某某等人（均另案处理），聚集到本市五华区龙泉路财经学校旁，因琐事持棍棒、砖头殴打公民李某，致公民李某受伤。公民李某的伤情经云南维权司法鉴定中心法医鉴定，结论为：公民李某因外伤致头部受伤，颅脑CT片示右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，右颞顶枕骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，颅内少量积气，右顶枕部头皮血肿，中线向左明显偏移，患者浅昏迷，颅内出血多，中线向左明显偏移，上唇部检见3.5cm皮肤裂伤，医院行开颅内多发血肿清除术、去骨瓣减压术后。故被鉴定人“重型开放性颅脑损伤，右颞顶叶脑挫裂伤，右额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，右颞顶枕骨凹陷性粉碎性骨折，右顶枕部头皮血肿”、“脑疝”、“上唇皮肤裂伤”的临床诊断成立，伤情为重伤二级。2014年8月11日，被告人李某某、黄某某、李某某被公安机关抓获。案发后，被告人黄某某的家属代替被告人黄某某对公民李某进行了赔偿，公民李某出具谅解书，对被告人黄某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的三名被告人的户口证明，三名被告人的供述，另案处理人员袁某、路某某、张某某、郭某某、钱某某、周某的供述，抓获经过，证人樊某某的报案材料，现场辨认笔录及照片，证人杜某某、樊某某、李某、王某、何某、王某某、刘某某、刘某某、王某某、王某的证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片，手机通迅记录照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，三名被告人及被告人黄某某的辩护人对上述证据无异议，被告人李某某的辩护人提出本案其他被告人的供述存在矛盾，不足采信的意见。本院认为，公安机关根据法律规定对其他被告人进行讯问并制作了讯问笔录，其他被告人的供述符合法律规定，对于该项意见，本院不予采纳。三名被告人及被告人黄某某、李某某的辩护人没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某、黄某某、李某某伙同他人持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、黄某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某对公民李某进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。关于被告人李某某所提自己没有殴打公民李某的辩护意见，本院认为，本案是共同犯罪案件，被告人李某某持械积极参与聚众斗殴，应当对共同犯罪造成的后果承担责任，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人黄某某、李某某的辩护人所提出被告人黄某某、李某某系从犯的辩护意见，本院认为，本案是简单的共同犯罪案件，不宜区分主从犯，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人黄某某的辩护人所提被告人黄某某没有使用凶器，仅用脚踢公民李某的辩护意见，本院认为，本案是共同犯罪案件，被告人黄某某应当对共同犯罪造成的后果承担责任，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人黄某某的辩护人所提请求法庭对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李某某的辩护人所提请求法庭对被告人李某某减轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某某、李某某的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2018年2月10日止）。
二、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2017年8月10日止）。
三、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 蔡 丽
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 侯迎春
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第345号
原告中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行。
负责人梁涛，行长。
被告姜雨声，男，汉族，通化市人，住通化市。
被告臧成山，男，汉族，通化市人，住通化市。
原告中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行诉被告姜雨声、臧成山合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行的起诉。
案件受理费3，050.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年九月二日
书记员 孟丽霞
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0221号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某，汉族，个体劳动者。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月14日被东台市公安局取保候审，2014年7月11日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。被害人崔某提出附带民事诉讼，要求被告人陈某及某财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，一并公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人陈某及附带民事诉讼原告人崔某、某财产保险股份有限公司盐城中心支公司到庭参加诉讼。本案延期审理一次。审理期间，附带民事诉讼原告人对伤残等级申请鉴定，鉴定期间，本案中止审理。本案现已审理终结。为防止刑事案件审判的过分迟延，本案刑事部分先行判决。
东台市人民检察院指控，2014年2月24日凌晨，被告人陈某驾驶小型轿车，在东台市范公北路广场路交叉路口，与崔某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致崔某受伤。事故发生后，被告人陈某驾车逃离现场。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负此事故的主要责任。被害人崔某的伤情经鉴定为重伤。
2014年2月25日上午，经东台市公安局民警电话通知，被告人陈某主动投案，如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人崔某的陈述、证人证言、交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆号牌查询单、车辆检验报告、保单、法医学人体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈某驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，发生交通事故后逃离现场，发生交通事故致一人重伤，负该事故的主要责任，其行为触犯了我国法律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
经审理查明，2014年2月24日凌晨，被告人陈某驾驶苏J×××××（临）号小型轿车，沿东台市范公北路由南向北行驶至广场路交叉路口时，与沿广场路由西向东崔某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致崔某受伤。事故发生后，被告人陈某驾车逃离现场。经东台市公安巡逻警察大队认定，被告人陈某负此事故的主要责任。被害人崔某的伤情经鉴定为重伤。
2014年2月25日上午，经东台市公安局民警电话通知，被告人陈某主动投案，如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人陈某就原告人提出的民事赔偿事项，除保险公司应予赔偿的损失外，已和被害人崔某达成协议、作出赔偿，被害人已对其表示谅解。
上述事实，有被告人陈某在公安机关的供述、发破案经过及归案情况说明、被害人崔某的陈述、证人冯某、孙某的证言，现场勘查笔录、交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆号牌查询单、车辆检验报告、住院医疗证明、保单、法医学人体检验意见书、调解书、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车在道路上行驶，对道路情况疏于观察，未能确保安全，事故发生后逃离现场，违反了我国法律规定，发生交通事故致一人重伤，负该事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并应对事故造成的被害人受伤产生的经济损失予以赔偿。被告人陈某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某和被害人已达成赔偿协议、得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 高佩兰
二〇一五年三月十五日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07760号
上诉人（原审被告）于涛，女，1971年2月7日出生。
委托代理人刘永江，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。
法定代表人姚茂成，董事长。
委托代理人孙宇，男，1972年11月28日出生。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
上诉人于涛因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第04638号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于涛于2015年8月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于涛申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人于涛撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费129元，由于涛负担（于本裁定书生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费129元，减半收取，由于涛负担64.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白松
代理审判员 袁芳
代理审判员 王磊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 康飞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00195号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张柱会，男，该公司法律顾问。
被告：杨通，男，1990年5月2日出生，汉族，无业。
原告西安金磊汽车租赁有限公司与被告杨通汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安金磊汽车租赁有限公司的委托代理人张柱会到庭参加了诉讼，被告杨通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安金磊汽车租赁有限公司诉称，被告杨通欠其租赁费1500元一直未付，现起诉要求被告杨通支付下欠汽车租赁费1500元。
被告杨通未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，原告与被告签订了西安市汽车租赁合同一份，合同约定原告将陕ATR7**本田雅阁汽车租给被告使用，汽车租赁费每天180元，被告应支付原告押金3000元。合同签订后，原告将陕ATR7**本田雅阁汽车交付给被告，后被告要求更换租赁车辆，原告遂将被告租赁的陕ATR7**更换为陕A55R**号汽车。合同到期后，被告拖欠原告租赁费6500元未付。经协商，被告同意将押金抵扣租金，下欠租赁费3500元被告于2012年11月15日给付原告2000元，下余1500元被告承诺在2012年12月26日前给付，并出具了欠条。但被告下欠原告的1500元至今未给付。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告与原告签订汽车租赁合同，双方之间形成了汽车租赁合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用车辆后未依约及时向原告支付租赁费，违反了合同约定。现原告要求被告支付下欠汽车租赁费1500元的请求成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨通于本判决生效之日起十日内，支付原告西安金磊汽车租赁有限公司汽车租赁费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告杨通负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 牛 媛
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第54号
申请执行人张伟，男，汉族，1981年7月19日生。
被执行人青岛百仕置业有限公司。
申请执行人张伟于2014年1月8日向本院申请执行被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的13000元，执行费95元。
本案在执行过程中，于2014年1月24日向被执行人青岛百仕置业有限公司送达了执行通知、报告财产令及被执行人财产申报表。经查明被执行人青岛百仕置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第574号民事调解书/（2014）崂执字第54号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月八日
书记员 于海波
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第82号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某某，女，1973年4月9日出生于怀集县洽水镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县洽水镇黄沙村委会。因本案于2014年1月8日被怀集县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
辩护人李某某，男，37岁，住怀集县洽水镇大洞村委会。是被告人李某某的弟弟。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年3月27日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员贾军出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年12月30日14时30分左右，被告人李某某在未向县级以上森林防火部门申请办理《野外用火许可证》的情况下，擅自到本县洽水镇黄沙村委会地名“牛腩山”（又名“石跶坑”）的山场违规野外用火进行炼山。15时左右，由于风势太大，一个火球烧过旁边属于肇庆市国有新岗林场的桉树林，造成部分桉树过火。经怀集县林业规划设计队鉴定，涉案林场过火面积为3.9公顷，其中过火有林地面积为3.7公顷，被烧毁的林种为一般用材林，树种为桉树，树龄为4年，总蓄积量为300立方米。
公诉机关认为指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某认罪态度较好，赔偿了经济损失，有悔罪表现，建议量刑幅度在一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人李某某及辩护人均请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某在未向县级以上森林防火部门申请办理《野外用火许可证》的情况下，于2013年12月30日14时30分左右，到怀集县洽水镇黄沙村委会地名“牛腩山”（又名“石跶坑”）的山场违规野外用火进行炼山。15时左右，由于风势太大，有一个火球烧过旁边属于肇庆市国有新岗林场的桉树林，造成部分桉树过火。火灾发生后，被告人李某某随即叫村民来扑火，当天19时许火灾被扑灭。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，林场过火面积为3.9公顷，其中有林地面积为3.7公顷，被烧毁的林种为一般用材林，树种为桉树，树龄为4年，总蓄积量为300立方米。
2014年1月8日，公安民警将被告人李某某抓获归案。
2014年3月24日，被告人李某某家属与肇庆市国有新岗林场达成赔偿和解协议，取得了谅解，由被告人李某某赔偿了人民币20000元给肇庆市国有新岗林场。同年3月27日，肇庆市国有新岗林场向法院撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某某、钱某某、钱某某、沈某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，《林权证》复印件，林业基地扶贫合同书复印件，怀集县森林防火指挥证明，怀集县林业调查规划设计队鉴定意见书，赔偿收款收据及肇庆市国有新岗林场谅解请求书，公安机关抓获被告人李某某的经过，被告人李某某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在未向县级以上森林防火部门申请办理《野外用火许可证》的情况下，野外用火进行炼山，致使失火造成林地过火面积3.9公顷，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李某某在火灾发生后积极通知村民扑火，并能如实供述自己罪行，且赔偿了林场方的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5950号
原告郑琳娜，女，汉族，1979年7月2日出生，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告龙岩三洋温泉开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城2幢一层。
法定代表人林晓春，职务董事长。
原告郑琳娜与被告龙岩三洋温泉开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑琳娜委托代理人杨福军到庭参加诉讼，被告龙岩三洋温泉开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑琳娜诉称，被告于2009年2月20日向原告借款5万元，于2009年3月2日向原告借款5万元，于2009年3月20日向原告借款10万元，上述三笔借款本金共计20万元。三笔借款均约定：“利息为每半年结息一次，满半年按月息2%计息；不足半年的自前一结息日起至还款之日止，按实际天数计算利息，月息1.5%计息。借款期限为一年以上”。借款后，被告本金20万元分文未还。2009年2月20日的借款5万本金的利息支付至2013年8月20日；2009年3月2日借款5万本金的利息支付至2013年9月2日；2009年3月20日借款10万本金的利息支付至2013年9月20日。原告要求被告还款，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令：一、被告归原告借款20万元并支付利息。其中，第一笔5万的利息从2013年8月21日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；第二笔5万元的利息从2013年9月3日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；第三笔10万元的利息从2013年9月21日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告龙岩三洋温泉开发有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年2月20日被告向原告借款5万元，按2%的月利率支付利息至2013年8月20日，本金分文未还，自2013年8月21日起未再支付利息。2009年3月2日被告向原告借款5万元，按2%的月利率支付利息至2013年9月2日，本金分文未还，自2013年9月3日起未再支付利息。2009年3月20日被告向原告借款10万元，按2%的月利率支付利息至2013年9月20日，本金分文未还，自2013年9月21日起未再支付利息。上述三笔借款原告均于当日转账至被告指定账户，并由被告出具借款借据及收款收据交付原告收执。三笔借款均约定：“利息为每半年结息一次，满半年按月息2%计息；不足半年的自前一结息日起至还款之日止，按实际天数计算利息，月息1.5%计息。借款期限为一年以上”。借款后，原告要求被告还款付息，未果。故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告变更利息的诉讼请求，请求将三笔借款的月利率自逾期支付利息之日起确定为月利率1.5%。
上述事实有原告提供的《借款协议》三份、收款收据三份，无折存款回单三份等证据予以证实，本院当庭予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，具有法律约束力。被告向原告借款三次，本金共计20万元，事实清楚，证据充分，该借款未约定明确的还款期限，原告有权随时主张权利。经原告催告，被告至今未归还借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还。庭审中原告变更利息诉请，即请求将三笔借款的月利率自逾期支付利息之日起确定为月利率1.5%，变更后的1.5%的月利率低于原诉请中按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，属于对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩三洋温泉开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑琳娜借款本金20万元并支付利息（其中，一、以5万元为本金支付自2013年8月21日起至本院指定的期间届满之日止按月利率1.5%计算的利息；二、以5万元为本金支付自2013年9月3日起至本院指定的期间届满之日止按月利率1.5%计算的利息；三、以10万元为本金支付自2013年9月21日起至本院指定的期间届满之日止按月利率1.5%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5290元，减半收取为2645元，由被告龙岩三洋温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑锡莹（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1541号
罪犯樊官星，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年03月05日作出（2013）金义刑初字第577号刑事判决，以被告人樊官星犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人樊官星不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年5月3日以（2013）浙金刑二终字第149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊官星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯樊官星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已实际执行原判刑期二年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯樊官星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊官星准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第136号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
被告：广州市聚元纸品有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：ＸＸ通。
被告：ＸＸ通，男，汉族，1970年4月11日出生，住广西防城港市。
原告东莞市裕元纸品包装有限公司（以下简称裕元纸品公司）诉被告广州市聚元纸品有限公司（以下简称聚元纸品公司）、ＸＸ通买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序，由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰及人民陪审员郭俊威组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告裕元纸品公司的委托代理人袁秀兰到庭参加诉讼，被告聚元纸品公司及被告ＸＸ通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕元纸品公司诉称：原、被告于2013年6月签订了《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告却未依约履行全部付款义务。至今，被告尚欠原告货款44，278.27元（不含逾期付款利息）。期间原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告聚元纸品公司支付原告货款44，278.27元及逾期付款利息（自逾期之日起按月息2%的利率计算至全部货款付清之日止）；2.被告ＸＸ通对被告聚元纸品公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告聚元纸品公司及ＸＸ通没有提出答辩意见，也没有提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年6月，原告裕元纸品公司与被告聚元纸品公司签订了一份《纸板购销合同》，约定聚元纸品公司向裕元纸品公司订购纸板产品，付款方式为月结30天，若聚元纸品公司超期付款，裕元纸品公司有权按超期期间每月加收2%的逾期付款利息，若聚元纸品公司不能准时清偿裕元纸品公司上述款项，聚元纸品公司法人代表、股东、担保人自愿承担无限连带责任。ＸＸ通在该《纸板购销合同》法人代表签名处签名，并加盖了聚元纸品公司公章；合同附件约定聚元纸品公司指定的收货人员为“梁敏”“廖小姐”。合同签订后，裕元纸品公司依约向聚元纸品公司送货。2014年6月的货款总额为20，198.62元，2014年7月的货款总额为24，079.65元。
庭审中，裕元纸品公司主张其诉请的逾期付款利息应分段计算，其中2014年6月的逾期付款利息起算时间为2014年8月1日，2014年7月的逾期付款利息起算时间为2014年9月1日。
以上事实，有《纸板购销合同》、送货单、对账单以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告聚元纸品公司及被告ＸＸ通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩的权利，原告裕元纸品公司提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告裕元纸品公司与被告聚元纸品公司签订的《纸板购销合同》是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告裕元纸品公司于2014年6月、2014年7月依约向被告聚元纸品公司供货，送货单均有被告聚元纸品公司指定员工签名。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”结合《纸板购销合同》约定的付款期限为月结30天的事实，现原告裕元纸品公司诉请被告聚元纸品公司支付2014年6月、2014年7月的货款合计44，278.27元，于法有据，本院予以支持。又因双方在《纸板购销合同》中约定若被告超期付款，则每月加收2%的逾期付款利息。而涉案的2014年6月货款（20，198.62元）付款时间为2014年7月30日；2014年7月的货款（24，079.65元）付款时间为2014年8月30日。但至庭审辩论终结时，被告聚元纸品公司均未付款，其行为已经构成违约，现原告诉请被告按每月2%的标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但应不超过货款本金44，278.27元为限。其中2014年6月、2014年7月货款的逾期付款利息起算时间应分别为2014年7月31日、2014年8月31日，但裕元纸品公司诉请2014年6月、2014年7月逾期付款利息起算时间分别为2014年8月1日、2014年9月1日，系放弃其自身权利的体现，亦未损害国家或他人利益，本院予以准许。
至于ＸＸ通的责任，因双方在《纸板购销合同》中约定，若聚元纸品公司无法准时清偿裕元纸品公司货款及逾期付款利息的，聚元纸品公司的法人代表、股东、担保人自愿承担无限连带责任。而ＸＸ通已在《纸板购销合同》法人代表签名处签名，即表明其知悉《纸板购销合同》的所有内容，故ＸＸ通应对聚元纸品公司上述债务承担无限连带清偿责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”结合涉案货款中最早一笔货款应在2014年7月30日前付清，而裕元纸品公司在2014年9月17日已就此案提起诉讼，故涉案货款的保证期间未过，现裕元纸品公司要求ＸＸ通承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。ＸＸ通承担连带责任后，有权向被告聚元纸品公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广州市聚元纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付货款44，278.27元及逾期付款利息（逾期付款利息均按照每月2%的标准计算至全部货款付清之日止，其中以20，198.62元为本金，从2014年8月1日起算；以24，079.65元为本金，从2014年9月1日起算，总额不超过货款本金44278.27元为限。）；
二、被告ＸＸ通对被告广州市聚元纸品有限公司上述债务本息承担连带清偿责任，被告ＸＸ通承担连带责任后，有权向被告广州市聚元纸品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费928元，由被告广州市聚元纸品有限公司、ＸＸ通共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 郭俊威
二〇一五年三月十八日
书 记 员 布瑞雯
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第169号
原告黄某某
委托代理人唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。
被告吴某某
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月经吴某某的同学介绍原、被告相识，经三个月后，于2008年11月登记结婚。由于时间短促，双方缺乏了解，婚后夫妻家庭生活并不幸福。被告整天沉迷于打电脑，玩游戏，打麻将，整天无所事事。自原告20XX年X月生育女孩后，被告一家人重男轻女，对原告两母女不予理睬并拒绝带养。不得已原告将女儿带回娘家母亲处抚养至今。被告多次赶原告出走，原告自2013年4月起回娘家与被告分居至今。被告遂主动提出离婚，于2014年1月12日亲笔写下离婚协议书，同意离婚后女儿抚养权归原告，被告每月支付1000元抚养费直至女儿18周岁等。为此，原告遂向法院提起离婚诉讼，请求离婚；被告一次性支付原告女儿的抚养费18.4万元，女儿的读书费用、医疗费用及人身保险双方各付一半。
被告辩称，被告不同意离婚。当时的离婚协议只是为了见女儿而被迫写下来的，原告要求一次性支付18.4万元的抚养费缺乏依据，被告也没有相应的经济能力。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，2008年11月6日登记结婚，20XX年X月X日生育女孩吴某甲。因双方性格不合，婚前缺乏足够了解，婚后不久产生夫妻矛盾。特别自女儿出世后，双方矛盾有所加剧。原告主张被告父母重男轻女，连自己的孙女都不愿意带养，而帮别人带养孩子。被告抗辩是原告自己带走女儿的，而且其父母帮别人带养孩子只是为了增加家庭收入而已。原告表示被告一家人为了生男孩，早就不想要女儿，所以女儿的户口还是由原告自己独自去办理至原告名下，被告认为只是为了方便女儿以后读书而已。原告主张自2013年4月开始分居，被告不予认可，认为原告于2013年8月还回来，真正分居是自2013年11月。原告主张回来是拿衣服，被告早已拒绝支付女儿的抚养费。被告表示虽然没有支付抚养费，但有买过奶粉、衣服及婴儿用品等。
庭审中，原告表示是被告主动提出离婚并于2014年1月12日亲笔写下离婚协议，被告表示是被迫写下的，因为无法探视女儿。被告对离婚协议的真实性无异议，内容：“离婚后，女儿抚养权由女方，男方承诺以下几点：1、每月给女儿1000元赡养费，直至女儿满18周岁；2、今后女儿读书费用由男方负担；3、女儿保险费男方负担一半；4、每年年终男方给女儿1000元利是”。原告表示其从事美容业务，月薪3500元左右，被告表示其与朋友合伙开办建筑公司，月薪5000元左右。被告提出女儿的过年过节的利是钱约两、三万元一直由原告保管，要求原告交出来，原告表示因为被告不支付女儿抚养费，早已用于女儿的日常生活支出，而且也没有这么多。双方均陈述没有其他夫妻共同财产、共同的债权债务需要法院处理。
经庭审调解，原告坚持请求离婚，并要求被告一次性支付女儿的抚养费18.4万元，被告不同意离婚，表示也没有经济能力一次性支付女儿的抚养费。原告请求女儿由其抚养，被告每月支付1000元生活费，教育费、医疗费一人负担一半，被告随时享有探视女儿的权利；被告表示如果原告坚持离婚，其也同意，但请求女儿的抚养权，并且不需要原告支付抚养费。
本院认为，原、被告在相识三个月的情况下就登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后因双方性格不合致产生夫妻矛盾，特别自女儿出世后，因女儿的抚养等问题，婆媳关系及家庭关系均较紧张。双方自2013年4月分居，甚少来往，而且被告于2014年1月还写下离婚协议，原告遂起诉离婚至法院，可视为原、被告均已无意挽回该段婚姻，感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求应予准许。关于婚生女孩吴某甲的抚养问题，吴某甲一直跟随原告及原告的母亲生活，而且被告的离婚协议也约定女儿由原告抚养，结合双方家庭的实际情况，本院认为女孩吴某甲由原告抚养较适宜。结合被告的约定及双方收入状况，原告请求被告每月支付女儿的生活费本院酌情支持800元，教育费、医疗费一人负担一半。原告主张被告一次性支付18.4万元的抚养费缺乏事实依据，而且被告也表示没有相应的经济能力，故对原告该请求不予支持。被告提出原告不配合其探视女儿，原告表示同意被告随时享有探视女儿的权利，可一并予以确认。被告主张原告返还女孩的利是钱缺乏法律与事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女孩吴某甲（20XX年X月X日出生）由原告黄某某抚养至其独立生活时止，被告吴某某于本判决生效后的当月起每月20日前支付女儿的生活费800元给原告黄某某，教育费、医疗费凭实际支出的有效单据于每年年底双方结算一次，原、被告各负担一半。
三、被告吴某某在不影响女儿吴某甲正常学习、生活的前提下，随时享有对女儿的探视权，原告黄某某负有协助的义务。
四、各人衣物归各人所有。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 余文晓
二〇一四年五月二十日
书记员 张文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第144号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，19XX年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。2014年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕，现羁押在澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月14日上午，被告人陈某窜至汕头市某房地产有限公司（下称某公司）位于本区凤翔街道某工地处，将该片工地的围墙推倒（受损价值735元）。当天，某公司报警后将该围墙修复。
2014年8月17日上午，被告人陈某指使“阿成”（另案处理）驾驶一辆挖掘机将某公司上述工地的围墙推倒（受损价值1866元），后进入该片工地，对地面的沙土进行挖掘。经某公司报警，民警到场后被告人陈某和“阿成”才离开。当天，某公司将该围墙修复。
2014年8月18日中午，被告人陈某再次指使“阿成’，驾驶一辆挖掘机将某公司上述工地的围墙推倒，后进入该片土地挖走二东风沙土（受损价值3360元），经某公司报警民警到场后被告人陈某和“阿成”才离开。
2014年8月22日，被告人陈某被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有被害人黄某武的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，派出所出具的抓获经过等证据证实。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述其罪行，当庭认罪，酌情予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一五年三月十二日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-3-
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1532号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃某甲。因本案于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人韦新生，系广西金城律师事务所律师。
被告人覃某乙，（均自报）。因本案于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人覃东明，系广西永泉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙及辩护人韦新生、覃东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年6月7日上午，被告人覃某甲、覃某乙与覃鲜让、覃宪武、卢项（另处理）合谋后，由被告人覃某乙驾驶桂M×××××号小汽车，去到广州市番禺区石楼镇碧桂园莲山首府别墅B区4街的停车场。由被告人覃某乙把风，被告人覃某甲等四人将该停车场电箱拉闸后剪下电线槽里的BV16平方毫米的电线300米、BV25平方毫米的电线1200米，其后，在该停车场风机房又盗去全新的BV16平方毫米的电线300米、BV25平方毫米的电线900米。盗后，被告人覃某乙、覃某甲等人驾车携赃逃离现场。经鉴定，上述电线共价值人民币35160元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人覃某甲、覃某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。在共同犯罪中，被告人覃某甲起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人覃某乙起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人覃某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人韦新生认为被告人覃某甲如实供述罪行、不是主犯、积极赔偿被害单位，建议法庭对其从轻处罚。
被告人覃某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人覃东明认为被告人覃某乙是从犯、当庭自愿认罪、积极赔偿被害单位，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月7日上午，被告人覃某甲、覃某乙与几名老乡合谋后，由被告人覃某乙驾驶桂M×××××号小汽车，去到广州市番禺区石楼镇碧桂园莲山首府别墅B区4街的停车场。由被告人覃某乙把风，被告人覃某甲等四人将该停车场电箱拉闸后剪下电线槽里的BV16平方毫米的电线300米、BV25平方毫米的电线1200米，其后，在该停车场风机房又盗去全新的BV16平方毫米的电线300米、BV25平方毫米的电线900米。盗后，被告人覃某乙、覃某甲等人驾车携赃逃离现场。
经鉴定，上述电线共价值人民币35160元。
案发后，二被告人赔偿被害单位经济损失人民币35160元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人覃某甲、覃某乙在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人陈某杰的报案陈述，被害单位提交的被盗电线清单，证人霍某、邓某、郭某的证言，辨认笔录，抓获经过，穗番价鉴（赃）（2014）724号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场、作案工具照片，赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃某甲起主要作用，是主犯；被告人覃某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人覃某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述等为由建议法庭对二被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。辩护人提出被告人覃某甲不是主犯的意见，经查，在共同犯罪中，被告人覃某甲提起犯意，且直接实施盗剪电线的行为，起主要作用，是主犯。辩护人该意见，本院不予采纳。缴获的作案工具汽车一台，经查询为覃宪武所有，不是本案二被告人名下的财产。至于覃宪武有否参与上述盗窃，还有待继续侦查，故此，本院对上述车辆暂不予处理，由公安机关视以后搜集证据的情况依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人覃某甲判处有期徒刑十一个月至一年八个月、对被告人覃某乙判处有期徒刑十个月至一年七个月的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 周建军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴静铧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初325号
原告孙玉明。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告刘余粮。
被告梁金彩。
原告孙玉明诉被告刘余粮、梁金彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉明的委托代理人许斐到庭参加诉讼。被告刘余粮、梁金彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉明诉称：2014年4月18日，被告刘余粮因资金周转向原告借款90000元，同时双方签订车辆抵押借款合同。合同约定了抵押车辆信息、借款金额、借款期限。2014年4月29日被告刘余粮将抵押车辆从原告处抢走。该款后经原告多次催要，被告至今未还。两被告系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间所欠债务，应由夫妻双方共同承担。请求依法判令被告偿还原告借款90000元并支付利息10000元。
被告刘余粮、梁金彩未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月18日，原告与被告刘余粮签订机动车辆抵押借款合同，合同约定，被告刘余粮向原告借款90000元，借款期限为2014年4月18日至2014年5月18日。该款被告至今未还。
另查明：2014年5月19日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.60%。2015年3月1日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.35%。2015年5月11日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.10%。2015年6月28日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为4.85%。2015年8月26日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为4.60%。2015年10月24日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为4.35%。
本金90000元自2014年5月19日至2015年2月28日利息为3949.15元（90000×5.60%÷365×286）；自2015年3月1日至2015年5月10日利息为936.62元（90000×5.35%÷365×71）；自2015年5月11日至2015年6月27日利息为603.62元（90000×5.10%÷365×48）；自2015年6月28日至2015年8月25日利息为705.58元（90000×4.85%÷365×59）；自2015年8月26日至2015年10月23日利息为669.21元（90000×4.60%÷365×59）；自2015年10月24日至2016年1月7日利息为815.18元（90000×4.35%÷365×76）。
综上，利息共计7679.36元（3949.15元+936.62元+603.62元+705.58元+669.21元+815.18元）。
上述事实，有原告提供的机动车辆抵押借款合同、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、被告机动车登记证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘余粮向原告借款并签订机动车辆抵押借款合同，原告与被告刘余粮的借款合同合法有效。被告刘余粮作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告向被告刘余粮追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定利率，只约定了归还期限，原告主张被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院不予支持，本院确认被告自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，经计算，至2016年1月7日，利息数额应为7679.36元，原告主张利息数额10000元，数额过高，本院不予支持。原告未提供证据证实其提供的结婚证复印件中“刘玉良”与本案被告刘余粮系同一人，故对于原告要求被告梁金彩承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘余粮、梁金彩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘余粮返还原告孙玉明借款本金90000元，并支付逾期利息7679.36元，共计97679.36元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告负担29元，被告刘余粮负担2141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘容瑄
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00425号
原告张某某，女，1991年6月1日出生，汉族，洛川县朱牛乡审郊行政村村民，住该村。
被告张某某，男，1988年4月5日出生，汉族，洛川县朱牛乡审郊行政村村民，住该村。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2011年农历12月8日经人介绍招被告上门为婿，举行结婚仪式。2012年7月，在洛川县民政局登记结婚。2013年1月5日生育一子张宝祥。因婚前缺乏了解，草率结婚，且性格不合，经常为家庭琐事吵闹，且被告没有责任心，两次离家出走，生活作风不检点，且有家庭暴力，导致夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，请求：1、与被告张某某离婚；2、婚生子张宝祥由我抚养，被告依法承担抚养费106800元；3、各自衣物各归己有；4、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
结婚证一本，证明我与被告于2012年5月24日登记结婚。
被告张某某辩称其不同意离婚。我与原告于2011年7月经人介绍认识，2011年农历12月8日举行结婚仪式，2012年5月24日在洛川县民政局登记结婚，2013年2月14日生育一子张宝祥。原告要求离婚，我不同意。原告诉称我们经常为家庭琐事吵架，虽然经常吵架，但是夫妻感情尚未破裂，所以我不同意。如果法庭判决离婚，孩子张宝祥我坚决要求抚养，原告依法给付抚养费106800元，诉讼费我也不承担。结婚后，我给原告偿还了原告婚前欠款50000元。我进门还给了50000元的进门钱，其中有给付原告2000元衣服钱。所以，如果离婚，我要求被告给付我替原告偿还的个人欠款50000元、返还进门钱48000元、返还我青春损失费、劳务费150000元、名誉损失费150000元。
被告张某某未向法庭提供证据。
在庭审质证认证中，被告张某某对原告张某某提供的证据没有异议，合议庭当庭予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告张某某于2011年7月经人介绍认识，2011年农历12月8日举行结婚仪式，2012年5月24日在洛川县民政局登记结婚。2013年2月14日，双方当事人生育一子张宝祥。双方当事人夫妻共同财产有21寸现代牌液晶电视1台，现代电脑主机1台、手扶拖拉机1台、开沟器1台、锄草轮1副、组合柜1台、容声牌全自动洗衣机一台，无共同债务。原被告婚后因性格差异较大，故经常为家庭琐事吵架，导致被告张某某离家出走两次。2013年5月，原告张某某起诉被告张某某至洛川县人民法院，后经洛川县人民法院主持调解，原告张某某主动撤诉。2014年4月17日再次向本院起诉，要求与被告张某某离婚。
另查明，2011年，原告与被告结婚时，被告替原告偿还了个人欠款50000元，同时给付原告48000元的进门钱，并给付原告衣服钱2000元。
本院认为，原告张某某与被告张某某系合法的夫妻关系，依法应予保护。双方当事人结婚后，本应当互相体谅，互相关心，双方当事人经常为家庭琐事发生矛盾。原告诉称被告生活作风不检点，且有家庭暴力，但未提供相应证据可以证明该事实，且原告未提供充分证据证明夫妻确已感情破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一四年六月二日
书 记 员 杨晓刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5650号
原告：金新苗，经商。
被告：鲁裕海，职业不明。
被告：俞颖颖，职业不明。
原告金新苗为与被告鲁裕海、俞颖颖民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告立即支付原告借款170000元，并支付借款之日起的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按月利率1%从2014年6月20日起算至判决确定履行日止。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年1月29日，被告鲁裕海向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，两个月归还，借承兑汇票250000元，按承兑汇票到期日归还，共计350000元。2014年9月23日。被告鲁裕海再次向原告出具借条一份，确认上述借款已归还180000元，尚欠170000元于2014年11月30日前归还，利息按月息1分从2014年6月20日起计算。2014年11月20日，被告俞颖颖向原告出具承诺书一份，承诺被告鲁裕海尚欠原告的170000元借款，被告俞颖颖于2015年2月19日前尽量归还50000元，余款于2015年4月至6月还清。2015年9月14日，两被告就上述未归还的170000元借款再次向原告出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条三份、承诺书一份、取款回单一份、承兑汇票复印件八份予以证明。
本院认为：原告与被告鲁裕海之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告鲁裕海尚欠原告的借款本息，理应予以归还。被告俞颖颖出具了承诺书，并在借条上借款人处签名，应对被告鲁裕海的借款承担共同还款责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告鲁裕海、俞颖颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁裕海、俞颖颖共同归还原告金新苗借款170000元，并按月利率1%支付从2014年6月20日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告鲁裕海、俞颖颖共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年七月二十六日
代书记员 孙益莎
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2943号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人段小平，该社职工。
被告余连。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告余连金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖 海
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 黎 勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘立红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2425号
上诉人（原审原告）刘深华，男。
法定代理人刘石青，男。
委托代理人王海泉，广东亿商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市荣中消防设备工程有限公司。
法定代表人刘群峰，总经理。
委托代理人刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。
上诉人刘深华与被上诉人深圳市荣中消防设备工程有限公司（下简称荣中公司）因劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点有三：一、荣中公司是否应当支付刘深华2010年5月30日至2012年1月期间的停工留薪期工资；二、荣中公司是否应当支付刘深华鉴定费、外地就医交通费、食宿费以及营养费、医疗依赖费；三、荣中公司是否应当支付刘深华生活护理费。
关于第一项焦点问题，其关键问题为确认刘深华主张的2010年5月30日至2012年1月期间是否属于停工留薪期问题。本院认为：一、深圳市劳动能力鉴定委员会分别于2012年8月31日、2013年7月4日两次作出旧伤复发确认意见，确认刘深华属于旧伤复发，但医疗期分别为2012年8月24日至2012年11月24日、2012年11月24日至2013年1月13日，故本院认定刘深华主张的停工留薪期非上述确认的医疗期；二、本院（2013）深中法劳终字第366号生效判决已就刘深华关于停工留薪期的诉请作出处理，判决荣中公司支付刘深华2008年5月30日至2010年5月30日停工留薪期工资差额41326.67元，已在法定最大范围内（二十四个月）支持刘深华的停工留薪期工资，刘深华再要求停工留薪期工资于法无据。综上，刘深华的该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
关于第二项焦点问题。一、关于鉴定费。刘深华应就其缴纳鉴定费的事实提交相关票据予以证明，其仅提交了康宁医院的收费票据，未明确为何种鉴定费，亦未明确其是否缴费的事实，须承担举证不能责任，故本院对刘深华该项诉请不予支持。二、关于旧伤复发医疗费、外地就医交通、食宿费问题。刘深华未提交证据证明其到外地治疗经过社会保险部门批准，或获得深圳市医疗机构转诊建议，且其提交的相关票据无法查实是否因治疗工伤而支出的，且支出项目、标准及金额是否合理均无法查实，故本院对刘深华的上述请求亦不予支持。三、刘深华请求营养费、医疗依赖费用于法无据，本院亦不予支持。
关于第三项焦点问题。刘深华因旧伤复发再次申请劳动能力鉴定，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定刘深华生活自理障碍等级为四级护理，荣中公司依法应支付刘深华十年生活护理费，因本院（2010）深中法民一终字第396号生效民事判决已判决广东省丰顺县第二建筑工程深圳分公司按照2008年深圳月平均工资标准的30％支付五年的生活护理费，故扣减刘深华已享受的五年生活护理费后，荣中公司还应支付刘深华五年生活护理费88524元。原审就此数额计算无误，本院予以维持。
综上，上诉人刘深华的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘深华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1140号
上诉人（原审原告）：王玉印。
委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浩德土石方工程有限公司。住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：关海侠，该公司总经理。
委托代理人：周明凯，该公司员工。
上诉人王玉印因与被上诉人沈阳市浩德土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王银华担任审判长，与审判员李娜（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王玉印在原审法院诉称：2014年3月原告经人介绍到被告处工作，具体工作是被告承包的园林绿化工程相关的工作。2014年3月31日原告在返回沈阳市内的途中乘坐被告的车辆发生交通事故，后送武警辽宁总队治疗。时至今日，被告仍未支付原告的工资。综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付工资1440元；2、确认双方于2015年10月28日解除劳动关系；3、由被告承担诉讼费用。
沈阳市浩德土石方工程有限公司在原审法院未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2014年3月19日原告王玉印经他人介绍到被告沈阳市浩德土石方工程有限公司处工作，当时双方约定：干一天算一天，日工资为120元／天，从事绿化工作，双方未签订书面协议。2014年3月31日发生交通事故，原告共计工作12天，劳务费合计为1440元，被告未向原告支付。其后，原告未在到被告处工作。2015年10月28日在仲裁时，原告向仲裁委提出解除劳动合同，仲裁委员裁决不予受理。其后，原告与被告就：1、被告支付原告工资1440元；2、确认双方2015年10月28日解除劳动关系等事宜发生争议，2015年11月9日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出仲裁决定，以原告已达到法定退休年龄，主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理，并作出不予受理通知书。原告不服，故诉至本院。
另查明，2014年3月31日沈阳市公安局交通警察支付于洪大队作出于洪公交认字（2014）第00047号道路交通事故认定书，认定：2014年3月31日17时40分许，姚宏锁驾驶辽K105**号重型半挂牵引车辽K12**挂号重型普通挂车由东向西行驶至于洪区沈于线四环桥桥下路口时，与由北向南张棵铭驾驶AT122Z小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，张棵铭及汽车内乘坐的王玉印、张士为、侯振闯受伤。并认定姚宏锁负此次事故的全部责任，张棵铭无责任；乘车人王玉印、张士为、侯振闯无责任。其后，原告就赔偿事宜诉讼到沈阳市于洪区人民法院，经该院调解作出（2014）于民一初字第02191号民事调解书，协议内容：1、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支付公司于2015年3月10日之前赔偿原告医疗费7895.21元、误工费14，000元、护理费3850元、交通费800元、伙食补助费3600元、营养费2010元、残疾赔偿金48，598元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3342元；2、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支付公司于2015年3月10日之前向第三人宁超支付垫付的医疗费94，775.19元；3、双方就本案无其他纠纷，该调解书已经发生法律效力。
再查明，被告单位的经营范围：土石方工程施工，工程机械设备租赁。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告双方陈述等经庭审质证，在卷为凭。
原审法院认为：原告王玉印经他人介绍到被告沈阳市浩德土石方工程有限公司从事劳务工作。对于原告主张被告支付尚欠劳务费的请求，因原告于1953年1月12日出生，到被告处工作的时间为2014年3月19日，此时，原告已经超过60岁，已经超过法定的退休年龄。同时，原告与被告约定：干一天给一天的劳务费，并且原告所从事的绿化工作并非被告单位的主要业务组成，双方的关系属于松散的劳务雇佣关系，原告已经向被告提供劳务12天，每天120元，合计1440元，被告未支付上述劳务费，故原告的该项请求，该院予以支持。对于原告主张确认双方2015年10月28日解除劳动关系的请求，因原告于1953年1月12日出生，其到被告处工作的时间为2014年3月，此时，原告已经超过60岁，已经超过法定的退休年龄。同时，原告与被告约定：干一天给一天的劳务费，并且原告所从事的绿化工作并非被告单位的主要业务组成，双方的关系属于松散的劳务雇佣关系，故原告的该项请求，依据不足，该院不予支持。
同理，对于被告提出双方系劳务关系，不应支付上述款项等抗辩理由，该院对其合理部分予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、被告沈阳市浩德土石方工程有限公司于本判决生效之日起15日内给原告王玉印劳务费1440元；二、驳回原告王玉印的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市浩德土石方工程有限公司承担。
宣判后，王玉印不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的劳动争议，由浑南区法院受理并判决。原审法院认为，双方是劳务关系。上诉人认为，双方是劳动关系。现行法律规定正式职工和非正式职工均同工同酬，上诉人是农民工身份，现在也未领取退休金。《劳动法》并未禁止超过60岁的农民工不许劳动，超过60岁的农民工不是适格的劳动者，《劳动合同法实施条例》，只是规定了劳动合同终止，但却未禁止超过60岁规定不能从事劳动，上诉人认为，双方是事实上的劳动法律关系。综上，请求二审法院依法改判双方存在劳动关系，变更原审法院判决第一项给付劳务费为工资。
被上诉人沈阳市浩德土石方工程有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求与理由，双方之间不存在劳动合同关系。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……”，从上述规定可以看出，劳动关系中的劳动者应不超过法定退休年龄。本案中，上诉人王玉印在被上诉人沈阳市浩德土石方工程有限公司工作时已超过法定退休年龄，不具备劳动关系的主体资格，故对其在本案中提出确认与被上诉人之间为劳动关系的主张，因无法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年二月十七日
书 记 员 康 赦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5114号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司职工。
被告：孙某，男，1984年11月13日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案,原告淮南市鸿翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月十六日
书记员 乔延国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02114号
原告伍美忠。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告伍美忠诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金11155.14元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢1907号房。该合同第四条约定房屋总金额为371838元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。后，因实际面积与合同约定面积存在差异，被告于2009年4月17日退还原告230元购房款。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3716.08元（（371838-230）×1%=3716.08）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告伍美忠支付违约金3716.08元。
二、驳回原告伍美忠的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡胜利
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第5807号
原告孙利芹，女，1969年6月3日出生。
委托代理人陆阳，北京市首信律师事务所律师。
委托代理人路光，北京市首信律师事务所律师。
被告北京市高客长途客运有限责任公司，住所地北京市大兴工业开发区广茂大街9号。
法定代表人王春晖，董事长。
被告北京市高客长途客运有限责任公司莲花池客运站，住所地北京市丰台区六里桥（电力医院对面）。
负责人徐瑞新，经理。
二被告共同委托代理人辛淑清，女，汉族，1948年11月28日出生，北京市高客长途客运有限责任公司永世通分公司负责人，住公司宿舍。
二被告共同委托代理人宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。
本院受理原告孙利芹与被告北京市高客�途客运有限责任公司、被告北京市高客长途客运有限责任公司莲花池客运站合同纠纷一案中，原告孙利芹经本院合法传唤，于本院2015年11月5日开庭时，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙利芹撤诉处理。
案件受理费一万二千二百二十元，由原告孙利芹负担（已交纳）。
审 判 长 康晨黎
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0086号
原告杨春华。
委托代理人刘波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告鞠爱明。
被告张国峰。
原告杨春华与被告鞠爱明、张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春华的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告鞠爱明、张国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春华诉称，被告因家庭生活需要，向原告借款24000元，并于2013年2月6日、2013年5月11日出具借条2份。后原告多次索要无着，请求判令被告立即偿还原告借款人民币24000元，并自2013年2月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告鞠爱明、张国峰未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告鞠爱明、张国峰向原告借得人民币20000元，并出具借条1份，载明：“今借到杨春华人民币现金贰万元整（20000元），用期为一个月。”同年5月11日，被告鞠爱明再次向原告借得人民币4000元，并出具借条1份，载明：“今借到杨春华人民币现金肆仟元整（4000元）。”后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、结婚证及陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告鞠爱明向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告鞠爱明应承担相应的还款责任。两被告系夫妻关系，此借款系其夫妻关系存续期间被告鞠爱明所负债务，现原告主张按两被告夫妻共同债务处理，应予支持，故被告张国峰亦应承担清偿责任。原告主张自2013年2月6日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，因借条上未约定利率，且2013年5月11日的借条未约定还款日期，故20000元借款应自2013年3月7日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，4000元借款应自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠爱明、张国峰于本判决生效后十日内共同偿还原告杨春华人民币24000元，其中20000元借款自2013年3月7日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，4000元借款应自2015年1月16日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告杨春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年二月十五日
书记员 周莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏中刑二初字第00003号
公诉机关江苏省苏州市人民检察院。
被告单位某甲公司，住所地苏州市吴江经济开发区锦湖路，法定代表人丘某。
诉讼代表人俞某，女，1987年8月7日生。
辩护人毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。
辩护人金华，江苏新天伦律师事务所律师。
被告人丘某，系某甲公司法定代表人。2012年3月22日因涉嫌犯走私普通货物罪被取保候审。
辩护人胡江宁，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
辩护人侍国成，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告人胡某，系某甲公司总经理。2012年3月22日因涉嫌犯走私普通货物罪被取保候审。
辩护人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告单位某甲公司（以下简称某甲公司）、被告人丘某、胡某犯走私普通货物罪一案，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日、5月23日及2015年3月26日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员姚国梅出庭支持公诉，被告单位某甲公司的诉讼代表人俞某及其辩护人毛勤勇、金华、被告人丘某及其辩护人胡江宁、侍国成、被告人胡某及其辩护人俞美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省苏州市人民检察院指控：2007年2月至2007年6月期间，被告单位某甲公司以外资设备物品的贸易方式，先后免税进口6台电脑花边机，总价值为美元56万元。某甲公司法定代表人被告人丘某明知该6台电脑花边机尚处于海关监管年限内，为偷逃应缴税款，在未经海关许可并未补缴税款的情况下，决定内销。其后，被告人丘某和某甲公司总经理被告人胡某合谋以胡某、戴某个人银行卡收取销售货款的方式逃避海关监管。2010年4月21日、2010年5月6日某甲公司以人民币219万元的价格将6台电脑花边机先后销售给汕头市潮阳区华安实业有限公司法定代表人张某乙。销售过程中由丘某安排胡某负责拆解花边机、装车、收取货款。上述行为偷逃应缴税款人民币422477.75元。案发后，苏州海关缉私分局暂扣某甲公司人民币160万元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为被告单位某甲公司、被告人丘某、胡某的行为均构成走私普通货物罪。被告单位某甲公司、被告人丘某、胡某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位某甲公司、被告人丘某、胡某对起诉书指控的走私事实和定性均无异议，请求法院从轻处罚。
被告单位某甲公司、被告人丘某、胡某的辩护人对走私的6台电脑花边机的价值提出异议，并当庭提供了从意大利BurattiMarinoS.R.L公司取得的一组设备的发票复印件。认为本案所涉设备进口时是为了完成公司增资额而高报的，偷逃税额未达到追诉标准，请求法院依法判处。
经审理查明：
被告单位某甲公司成立于1996年3月27日，为香港自然人独资企业，法定代表人为被告人丘某，注册资本626万美元。2008年11月6日经吴江市对外贸易经济合作局批准，注册资本增加至1020万美元。被告人胡某任某甲公司总经理。
2007年2月至2007年6月期间，被告单位某甲公司以外资设备物品的贸易方式，先后免税进口6台电脑花边机，报关总价值为56万美元。某甲公司法定代表人被告人丘某在明知该6台电脑花边机尚处于海关监管年限内，为偷逃应缴税款，在未经海关许可并未补缴税款的情况下，决定内销。其后被告人丘某和某甲公司总经理被告人胡某合谋以胡某、戴某个人名义开设实为某甲公司收取帐外资金的银行卡收取销售货款的方式逃避海关监管。2010年4月21日、2010年5月6日某甲公司以人民币219万元的价格将6台电脑花边机先后销售给汕头市潮阳区华安实业有限公司法定代表人张某乙，销售过程中由被告人丘某安排被告人胡某负责拆解花边机、装车、收取货款。上述行为共偷逃应缴税款人民币422477.76元。
案发后，被告单位某甲公司、被告人丘某、胡某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，苏州海关缉私分局案发后暂扣某甲公司人民币160万元。
对以上走私的犯罪事实，被告单位某甲公司、被告人丘某、胡某均供认不讳，并有经当庭质证的证人戴某、单某、陆某、钱某、张某甲、李某、杨某、张某乙的证言，免税进口涉案花边机的相关书证、内销6台电脑花边机的相关书证、中华人民共和国苏州海关核定证明书、刑事案件登记表、立案决定书、案发经过、企业法人营业执照、工商册资料、暂扣款收据、丘某香港永久居民身份证及港澳居民来往内地通行证、出入境记录及胡某身份证等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人对走私的6台电脑花边机的价值提出异议，认为偷逃税额未达到追诉标准的辩护意见，经查，按照《中华人民共和国海关法》的规定，进口货物收货人应当向海关如实申报，交验进出口许可证件和有关单证。免税进口的货物应接受海关的监管，在监管期内将货物在境内销售的，需经海关许可并补缴关税。某甲公司作为香港独资企业，在进口设备时对上述义务及不履行义务所应承担的后果应该是明知的，其主观上具有走私普通货物的犯罪故意。按照相关规定，偷逃的应缴税额应以海关出具的证明为准，辩护人对《核定证明书》有异议的，应由海关重新核定，现海关重新核定的应缴税额为人民币422477.76元，达到了偷逃应缴税额较大的追诉标准，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告单位某甲公司以及作为公司的直接负责的主管人员被告人丘某、其他直接责任人员被告人胡某，未经海关许可并且未补缴应缴税额，擅自将特定免税进口的设备，在境内销售牟利，偷逃应缴税款人民币422477.76元，其行为均已构成走私普通货物罪。被告单位某甲公司、被告人丘某、胡某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，鉴于其犯罪情节较轻，可以免除处罚。据此，本院为维护海关正常监管秩序，打击走私犯罪，对被告单位某甲公司、被告人丘某、胡某依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条，第三十条，第三十一条，第三十七条、第六十七条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某甲公司犯走私普通货物罪，免予刑事处罚。
二、被告人丘某犯走私普通货物罪，免予刑事处罚。
三、被告人胡某犯走私普通货物罪，免予刑事处罚。
四、被告单位某甲公司偷逃的应缴税款人民币四十二万二千四百七十七元七角六分，予以追缴。（上述税款从暂扣于苏州海关缉私分局的人民币一百六十万元中追缴，余款由苏州海关缉私分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 倪 艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0431号
申请执行人余永浪，市民。
被执行人戴成，市民。
申请执行人余永浪与被执行人戴成其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）阜良民初字第0518号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：一、被执行人戴成欠申请执行人余永浪人民币50000元，于2014年2月20日前还清，并从2013年10月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请执行人余永浪支付利息。二、案件受理费1050元，减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由被执行人戴成负担。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月05日立案受理。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次�行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜良民初字第0518号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年九月二日
书记员 鲁玲玉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1338号
原告王某，女，1943年生，汉族，住上海市金山区亭林镇。
委托代理人华某，上海市金山区某法律服务所法律工作者。
被告卫某，女，1963年生，汉族，住上海市金山区亭林镇。
被告某保险公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张某，总经理。
委托代理人蒋某，上海某律师事务所律师。
原告王某诉被告卫某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿原告各类损失费用合计6855元，第二被告在保险范围内先行赔付，其余部分由第一被告按责承担。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华某、第一被告卫某到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，2012年4月7日8时45分许，原告乘坐其丈夫俞某驾驶的某牌号轻便摩托车由南向西至金山区亭林镇松驳路驳岸村11组路段，与第一被告驾驶的某牌号轿车由西向南在上述路段发生交通事故，造成二车受损，原告及案外人俞某受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，俞某负主要责任，王某负次要责任。
肇事车辆向第二被告投保了交强险，保险期间为2011年7月6日零时起至2012年7月5日二十四时止。
本院确认原告的损失：医疗费凭据确认396.20元（已扣除合医补偿金额109.80元），第二被告提出应扣除非医保部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。对于合医补偿费用，非原告支出的实际损失，故予扣除。营养费，第二被告同意按30元／天赔付，与原告诉请一致，参照鉴定意见计算2个月计1800元，两项合计2，196.20元，未超出交强险医疗费剩余限额，由第二被告承担。交通费，第二被告认可100元，本院根据原告的病情和就医次数认为尚属合理，故确认100元。护理费，原告诉请按照2199元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算2个月4398元。上述两项合计4498元，未超出交强险死亡伤残赔偿剩余限额，由第二被告在承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失合计6，694.20元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一五年四月十四日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……