wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第1139号
公诉机关龙海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1966年3月15日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人陈某甲，男，1950年10月9日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月1日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2013年10月29日被抓获，同月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1095号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2013年12月16日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员龙小华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人黄某甲请求判令被告人陈某甲赔偿其经济损失：医药费4809.83元，误工费（17天＋90天）×79.96元=8555.72元，护理费17天×79.96元=1359.32元，交通费300元，住院伙食补助费17天×15元=255元，交通费300元，合计15279.87元。并向法庭提供其医疗费票据、住院费用汇总清单及出院记录等证据。
经审理查明，2008年2月23日13时许，被告人陈某甲因其家盖房子，多次受到本村村民黄某甲阻拦而不满，伙同其子陈某乙（已判决）各持一把竹竿到本市九湖镇林下村高塘黄某甲工场内，对黄某甲进行殴打，致黄某甲身体头部、腿部受轻伤（偏重）。
2011年12月1日，被告人陈某甲自动到龙海市公安局九湖派出所投案，后被取保候审。龙海市人民检察院审查起诉期间，经通知拒不到案，于2013年10月29日被南靖县公安机关抓获归案。
另查明，被害人黄某甲以“右胫骨平台骨折钢板内固定术后1年”为主诉，于2010年3月9日入住漳州市中医院，同月25日出院，共住院17天，花费医药费4809.83元。庭审中，陈某甲愿意赔偿被害人黄某甲的经济损失，于2011年12月31日到龙海市公安局九湖派出所交纳了赔偿款20000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述；证人陈某乙、黄某乙、黄某丙、郭某、郑某等人的证言；陈某甲的户籍及无违法前科劣迹证明，龙海市公安局的发破案报告和南靖县公安机关的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片和本院（2009）龙刑初字第334号刑事判决书、漳州市中级人民法院（2009）漳刑终字第177号刑事附带民事裁定书、漳州市中医院的医疗收费票据、住院费用汇总清单、出院记录、福建省暂时扣留（或冻结）财物收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事纠纷，伙同其子持械殴打他人，致他人轻伤偏重，其行为已构成故意伤害罪。归案后，陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，并愿意赔偿被害人的经济损失，交纳了赔偿款，其要求从轻处罚的意见可以采纳。公诉机关建议对陈某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。由于陈某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某甲的经济损失，应由陈某甲承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某甲请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等项目符合有关规定并提供相应证据，可以支持。交通费可按实际发生费用计算，酌定为170元。误工费、护理费按其请求的标准计算。据此，医药费可确定为4809.83元，误工费（17天＋90天）×79.96元=8555.72元，护理费17天×79.96元=1359.32元，住院伙食补助费17天×15元=255元，交通费170元，合计15149.87元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止。）
二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失15149.87元。（该款已交纳，本判决生效后即支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高福光
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 洪亚池
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡志伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0332号
原告杨绪学，居民。
被告仲启政，居民。
原告杨绪学与被告仲启政民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，本案在审理过程中，原告杨绪学于2013年8月8日向本院提出撤回对被告仲启政的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨绪学撤回对被告仲启政的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨绪学承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年八月八日
书 记 员 李立珉
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02450号
原告：孟某某，女，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王玉萍，女，汉族，住萧县。（系被告王忠春之姐）。
原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年08月11日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2014年09月10日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李超全与被告王某某及其委托代理人王玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2008年04月经别人介绍相识，农历2008年十月初二结婚。2009年09月10日生育女儿王某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立和培养夫妻感情，被告有暴力行为，经常无端吵骂，致使夫妻感情破裂，无法继续生活下去，为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚，婚生女王若涵由原告抚养，被告承担抚养费。
原告孟某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、萧县民政局婚姻登记记录证明，欲证明其自然及婚姻情况及其具备诉讼主体资格；2、证人袁翠玲、吴龙梅、袁翠梅的证言，欲证明原、被告婚后经常生气。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，原、被告感情很好。原告诉状中所述不是事实，被告没有打原告。
被告王某某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1，被告无异议，对该证据依法予以采信；对证据2，被告认为证人证言不真实，本院认为，证人吴龙梅所证明的内容是听原告说的，证人袁翠玲、袁翠梅与原告有利害关系，对该证据依法不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年04月原、被告经别人介绍相识，同年10月30日（农历十月初二）举行结婚仪式，2009年04月27日在萧县民政局办理结婚登记。婚后于2009年09月10日生育一女王某甲。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，抚养婚生女王某甲，被告承担抚养费。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育一女。原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一四年九月十四日
书记员 郑玉龙
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初441号
原告唐继勇，男，1968年2月24日出生，汉族。
委托代理人邓昌友，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告杨进澎，男，1974年2月28日出生，汉族。
原告唐继勇与被告杨进澎民间借贷纠纷一案，原告唐继勇于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，被告因做生意欠缺资金，便向原告借款50000元。双方约定：借期6个月，利息每月1000元。被告自借款之日起按约定标准付至2012年11月1日止的利息，之后，被告以各种借口拖延还款。原告多次向被告催收后，被告于2014年10月22日再次对原告作出在2015年9月底还清借款本息的书面承诺。期间，被告仅支付利息11900元，其他承诺未能兑现，原告为维护自己的合法权益，故请求：一、依法责令被告归还借款本金50000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告杨进澎答辩称，借条是答辩人写的，但50000元钱是唐荣华拿走的，答辩人与唐荣华是朋友，借款时因唐荣华未成家，居无定所，没有固定房产及职业，为约束唐荣华还款还息故由答辩人写下借条，利息也是唐荣华向原告支付的。答辩人并未向原告借钱，故该笔借款不应由答辩人来偿还。
经审理查明，2011年，案外人唐荣华因与被告合伙投资购买青山缺少资金故向原告借款，原告担心唐荣华没有偿还能力故拒绝提供借款。案外人唐荣华即委托被告向原告借款50000元，并由被告于2011年3月23日向原告出具借条，借条载明内容如下：“今借到唐继勇现金50000元，利息每月1000元，借期6个月，9月底本息一次还清，此据属实。”借款后，案外人唐荣华向原告支付了2011年3月23日至2012年11月1日期间的利息共计19000元。2014年10月22日被告在2011年3月23日的借条上向原告作出书面承诺，承诺内容如下：“以上借款延期到2015年9月底，本息一并还清。”之后，案外人唐荣华又向原告支付利息11900元。之后，被告未能按承诺向原告还清本息，故原告起诉来院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、借条及本院对唐荣华的问话笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告受案外人唐荣华的委托向原告借款事实清楚，本案争议焦点为原告是否有权向被告主张权利，被告是否应向原告履行还款义务？被告在本案中抗辩其系借款合同中的受托人，应由委托人承担清偿义务。但通过原、被告一系列的行为来看，原告因担心唐荣华的还款能力而拒绝向其提供借款，被告在原告拒绝向唐荣华提供借款后以自己的名义向原告借款，原告基于对被告的信任而向被告提供了借款，并由被告向原告出具了借条，且在唐荣华未能及时偿还该借款时被告又在原借条上向原告作出书面承诺。因此，原、被告的上述行为符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定中有确切证据证明该合同只约定受托人和第三人的情形，即本案借款合同只约束原、被告双方。故本案原告有权向被告主张权利，被告应向原告履行还款义务。原、被告之间所约定的利息为每月1000元，折算成月利率为2%，未超过法律所规定的范围，本院依法予以支持。案外人唐荣华向原告支付的30900元利息在计算利息时应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨进澎在本判决生效后五日内偿还原告唐继勇借款50000元并支付利息（利息从2011年3月23日起按月利率2%计算至还清之日止，在计算利息时应剔除案外人唐荣华已支付的30900元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告杨进澎负担。被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张爽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第127号
原告张文娟，女，汉族，1969年7月10日出生，江苏省淮安市人，住库车县。
被告徐彦华，男，汉族，1975年9月2日出生，河南省驻马店市人，住库车县。
被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司（以下简称财险库车支公司），住所地：库车县胜利路西18号。
负责人高鑫，该公司经理。
委托代理人杨忠伟，该公司员工。
原告张文娟诉被告徐彦华、财险库车支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文娟、被告徐彦华、被告财险库车支公司的委托代理人杨忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娟诉称：2014年12月10日9时50分许，被告徐彦华驾驶新N2A6**号小型轿车沿库车县五一南路由南向北行驶至五一路十字路口右转弯时将我撞伤，我受伤后在库车县人民医院住院治疗，诊断为：软组织挫伤（头、腰、右下肢）。此事故经库车县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐彦华负事故全部责任。因本次事故造成我经济损失，双方就赔偿事宜协商未果，故请求判令被告赔偿各项经济损失9453.81元（其中医疗费3015.17元、护理费635元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费4363.64元、交通费240元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐彦华辩称：我驾驶的新N2A6**号车在被告财险库车支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险），原告的损失应当由被告财险库车支公司在承保范围内承担赔偿责任，我不承担责任。
被告财险库车支公司辩称：对原告合理合法的诉讼请求，我公司同意在保险范围内承担赔付责任。
经审理查明：2014年12月10日9时50分许，被告徐彦华驾驶新N2A6**号小型轿车沿库车县五一南路由南向北行驶至五一路十字路口右转弯时，与在库车县天山路由北向南横过马路的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次交通事故经库车县公安局交通管理大队事故认定，被告徐彦华负事故全部责任，原告张文娟无责任。原告受伤后，于2014年12月12日在库车县人民医院住院治疗，诊断为软组织挫伤（头、腰、右下肢），2014年12月17日出院。出院医嘱：1、休息一周；2、3-5天门诊随访。原告在住院期间花费医疗费2380.17元，2014年12月12日花费检查费635元。
另查明：被告徐彦华驾驶新N2A6**号小型轿车在被告财险库车支公司投保了交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险责任限额为300000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断证明书、病历、保险单等证据为证，足以认定。
本院认为，被告徐彦华驾驶新N2A6**号小型轿车在道路上行驶，由于其违法行为造成了此次事故，库车县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实及责任划分，合法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。新N2A6**号车在被告财险库车支公司投保了交强险和商业三者险，对原告在此事故中遭受的损失应由被告财险库车支公司依法先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告财险库车支公司根据保险合同予以赔偿。原告要求的医疗费3015.17元、护理费635元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求的误工费4363.64元，虽然原告提交了库车县新鸿房地产开发有限公司的证明，但并不能证实原告实际减少的收入，根据原告的受伤情况及医疗机构出具的证明，原告误工费计算为49843元÷365天×12天=1639元；原告要求的住院伙食补助费、交通费数额过高，本院结合原告的伤情及住院天数，酌情确定住院伙食补助费为125元（5天×25元）、交通费为100元，原告要求的营养费因无证据证实其确需加强营养，故本院不予支持。综上，原告在交强险伤残赔偿限额项下的损失包括护理费635元、误工费1639元、交通费100元，合计2374元；医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费3015.17元、住院伙食补助费125元，合计3140.17元。据此，原告的损失共计5514.17元未超出交强险限额，故被告徐彦华在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司于本判决生效后三日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张文娟护理费、误工费、交通费共计2374元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张文娟医疗费、住院伙食补助费共计3140.17元，两项合计5514.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
二、驳回原告张文娟对被告徐彦华的诉讼请求。
三、驳回原告张文娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告张文娟承担10元，由被告徐彦华承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋 梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13889号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托代理人：底凤英，系该公司职工。
被告：张也，女，1988年7月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告张也物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吕雯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2135号
原告山东明水集团石油有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王永强，经理。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告王颖（曾用名王莹），女，生于1976年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东明水集团石油有限公司与被告王颖买卖合同纠纷一案，本院受理后于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施刚，被告王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东明水集团石油有限公司诉称，被告长期购买原告成品油，截止2012年1月10日，被告欠我公司71572元，后经多次催要，被告支付了部分欠款，现尚欠原告49572元。因此，请求判令被告支付购油款49572元，涉诉费用由被告承担。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，请求依法判令被告支付油款33954元。
被告王颖辩称，我是下岗职工，现在经济困难，确实无力偿还，只有把别人欠我的钱要来才能还原告，现在无法确定还款日期。
经审理本院认定，原告公司经营汽油、柴油、煤油等，2003年至2008年前后，被告王颖与原告长期存在业务往来，多次自原告处购买成品油。2012年1月10日，双方进行对账，被告欠原告71572元。后，被告支付部分油款，加之原告欠被告石子款15618元，折抵后被告还欠原告33954元油款未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的“企业询证函”1份及双方当事人的陈述予以证实，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告因买卖成品油而形成买卖合同关系，本院予以确认。被告自原告处购油后，尚有33954元油款未付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付上述款项，理由正当，应予支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王颖于判决生效之日起10日内支付原告山东明水集团石油有限公司油款33954元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 方晓艳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 于继芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1327号
罪犯刘龙昌，男，1976年6月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省方城县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）泌刑初字第190号刑事判决，认定刘龙昌犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一二年五月五日起至二〇一六年五月四日止。罪犯刘龙昌于2012年9月6日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘龙昌在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月5日上午9点左右，被告人刘龙昌伙同马强骑一辆摩托车到泌阳县官庄镇官庄街西岗，趁被害人李某不备，抢走其脖子上戴的金项链一条。经鉴定，该金项链价值人民币5806元。该犯因犯故意伤害罪于2001年3月12日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑六年。
罪犯刘龙昌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘龙昌属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙昌减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一五年十月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5343号
原告乔国玲。
被告张军。
本院在审理原告乔国玲诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔国玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖朝晖
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 健
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00236号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人何某甲，男，1978年8月10日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民。因犯强奸罪于2007年2月13日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）233号起诉书，指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日18时许，被告人何某甲与兰某某在巫山县某某街道某某路熊某家吃饭、喝酒。同日23时许，何某甲到某某街道某某市场某某KTV唱歌、喝酒。次日1时许，何某甲驾驶渝FK53**小轿车，搭乘其妻向某某、女儿何某乙从某某街道西转盘驶往某某街道二坪子方向。当车行驶至某某街道某某路某某小区路段时，被巫山县公安局民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，何某甲血液中乙醇含量为166MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人何某甲的供述；证人兰某某、向某某的证言；路查记录、驾驶证信息、机动车信息查询结果、血样提取登记表、乙醇检验报告、刑事判决书、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路运输管理法规，载人在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人何某甲如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为打击犯罪，维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币柒千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一四年八月二十七日
书记员代 双
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0948号
申请执行人王仁洪。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人吕粉羊。
被执行人费存才。
被执行人丁乐喜。
申请执行人王仁洪与被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）泰兴民初字第220号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：解除双方的劳动关系，被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜应支付申请执行人工资17725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除对被执行人存放在兴化市昌荣镇红花村昌鑫碳素厂内的255块碳素制品进行查封、议价（价格为1400元／吨）拍卖外（已由案外人夏定永以357000元价格购买），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在本案及所涉被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷系列案件分配过程中，因另案（2015）泰兴执字3546号申请执行人钱尔海对分配方案提起异议之诉，故对上述碳素制品的拍卖款暂不宜进行处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，需待案外人钱尔海诉讼结束后对拍卖款进行分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因案外人钱尔海对分配方案提起异议之诉，拍卖款暂不宜进行处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第912号
原告陈加辉，男，1971年11月16日出生，汉族，经商，住仙游县。
委托代理人方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告吴新建，男，1963年3月5日出生，汉族，经商，住北京市西城区。
被告北京市飞宇商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村。
法定代表人吴新建，总经理。
本院在审理原告陈加辉与被告吴新建、北京市飞宇商贸有限公司因网络侵权责任纠纷一案，原告于2015年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈加辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千二百零六元，由原告陈加辉负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 郑杜峰
人民陪审员 王国忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林淑娇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更945号
罪犯蒋树生，男，1967年8月21日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）衡中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人蒋树生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）湘高法刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月22日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分98.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋树生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋树生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋树生减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋树生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初26号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人闫某某，男，1984年6月6日出生于乌兰察布市察右前旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察右前旗公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年1月6日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年12月25日20时50分许，被告人闫某某饮酒后驾驶无牌号黑色众星牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区建国三路红卫桥附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了闫某某血样并送检。2015年12月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对闫某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人闫某某血样中酒精含量为123.3mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人闫某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人闫某某所驾无牌号轻便摩托车照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）276号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人闫某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人闫某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月六日起至二0一六年二月五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01184号
原告：江某，女，1989年12月21日出生，汉族，皖寿县人，农民。
委托代理人：赵芳德，寿县法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人：程畅，寿县法律援助中心指派律师。
被告：李某，男，1988年1月22日出生，汉族，皖霍邱县人，农民。
原告江某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员程伟适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人赵芳德，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2009年初在安徽宿松县打工相识，2010年春天登记结婚，2010年9月15日婚生一子，取名李悠然，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，加之性格不合，常为家庭琐事争吵。2013年正月份，原、被告再次发生争吵，被告将原告及孩子撵回原告父母家，然后被告去外地打工，并换掉了手机号码，彼此无联系，原告被迫离开被告分居生活至今，夫妻感情已破裂，已无和好可能，现起诉要求：1、离婚；2、婚生子李悠然由原告带领抚养，被告支付子女抚养费。
被告李某辩称：1、原、被告婚姻基础较好，夫妻感情没有真正破裂，请求法庭判决不准离婚；2、若法院判决离婚，婚生子应由被告带领抚养，原告支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年在安庆宿松县打工时相识，后自由恋爱，2010年农历二月十三日按当地风俗举行结婚仪式，并于2010年3月19日在霍邱县民政局登记结婚，婚后于2010年9月15日生育一子，取名李悠然，现随原告生活，在寿县金苹果幼儿园就读中班。婚后，原告在寿县金苹果幼儿园从事幼师工作，被告现在江苏苏州务工。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。案经调解无果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、户口簿复印件及婚姻登记记录证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被系自由恋爱，相识一年后结婚并共同生活，婚前基础较为牢固；婚后生育一个子女，夫妻感情及家庭生活较为和睦。现原告起诉要求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，亦未举证证明双方存在其他应准予离婚的法定情形。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告江某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张丁（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0641号
原告江苏正泰不锈钢产业有限公司，住所地沭阳县经济开发区余杭路9号。
法定代表人陈邦，该公司董事长。
委托代理人李敏，江苏名典律师事务所律师。
被告蒋志，居民。
委托代理人吕茂翠，居民。
原告江苏正泰不锈钢产业有限公司诉被告蒋志劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李敏、被告蒋志的委托代理人吕茂翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告经万小青介绍到原告公司上班，同年6月28日，原、被告共同在填写有任职部门、工资待遇等信息的《个人应聘简历表》上签名盖章。被告经常无故离岗，同年11月底擅自离岗，双方解除劳动关系。被告以双方未签订劳动合同为由，要求支付双倍工资差额，没有事实依据，请求判令原告不支付被告双倍工资差额8216元。
被告辩称，原告未与被告签订劳动合同，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决是合理的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月28日，被告蒋志至原告单位工作，同日填写的《江苏正泰不绣钢产业有限公司个人应聘简历表》载明，被告暂时在品质部实习，试用期和正式薪金8元／小时。该表备注栏内注明：“1、新员工入职前三天为实习期，实习期将不计算工资，超过三天开始算工资。2、新员工入职满一个月、未满三个月辞职的将扣除工作服20元一套、保险费用600元。3、员工离职必须提前一个月写辞职报告，得到领导批准后，在领导规定的时间才能离职”，由原告单位盖章，叶迎星签名。原告与被告未签订劳动合同，被告工资由原告委托江苏沭阳农村商业银行代发，2013年7、8、9月工资分别为2158元、2272元、1910元，2013年10月、11月工资计4034元。2013年11月25日，原告车间负责人粟立勇以被告早退为由，对被告作出了扣发工资的处罚决定，并张贴了处罚通知单，当日下午被告离职。被告离职后向江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付双倍工资及经济补偿金，2014年1月20日，江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2013）第465号仲裁裁决书，裁决江苏正泰不锈钢产业有限公司支付蒋志双倍工资差额8216元（按蒋志2013年8月至11月工资的1倍计发），驳回蒋志要求经济补偿的请求。原告因不服该裁决而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、简历表、录音资料、沭劳人仲案字（2013）第465号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人，（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码，（三）劳动合同期限，（四）工作内容和工作地点，（五）工作时间和休息休假，（六）劳动报酬，（七）社会保险，（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护，（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中。被告与原告已建立劳动关系，所填写的个人应聘简历表不能视为原、被告双方签订了书面的劳动合同，原告应支付被告蒋志双倍工资。被告蒋志的录音资料不能证实原告单位将其辞退，要求原告支付的经济补偿金，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏正泰不锈钢产业有限公司于本判决生效后五日内给付被告蒋志双倍工资差额8216元（按被告2013年8月至11月工资1倍计发）。
二、驳回被告要求原告支付经济补偿金的请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年六月十八日
书记员 张小青
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终62号
上诉人（原审被告）：苏某。
委托代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：张瑞相。
上诉人苏某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：××××年××月原、被告登记结婚，2013年7月24日双方在香河县民政局协议离婚。2013年8月13日被告给原告出具了欠条一份，金额为70000元。
一审法院认为，债务应当清偿。被告在与原告离婚后，其给原告出具了欠条一份，欠条上的款项70000元应视为被告自愿给付原告的补偿款，现被告未给付侵犯了原告的合法权益，故法院对原告主张被告给付款项70000元的诉讼请求予以支持。被告主张其并未向原告借过该笔款项，双方不存在事实上的债权债务关系，一审法院认为，债权债务关系不一定为借款才会发生，依据被告给原告出具的欠条，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，故被告的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告苏某于判决生效后立即给付原告张某补偿款70000元。案件受理费775元，已减半收取，由被告负担。
上诉人苏某对一审判决不服向本院上诉称，上诉人与被上诉人于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情不和，并且始终不能生育子女，后于2013年7月24日在香河县民政局协议离婚，离婚协议中对夫妻关系存续期间的债权、债务作出了明确规定。被上诉人家人得知本案当事人双方离婚后，十分不满，特别是对被上诉人承担的夫妻共同债务40万元中的10万元更是耿耿于怀，因此事多次到上诉人家中大吵大闹，不让上诉人正常生产经营。上诉人无奈之下，同意夫妻共同债务40万元，全部由上诉人自行承担，而被上诉人依旧不依不饶，甚至变本加厉的扰乱上诉人的生产、生活，上诉人再被逼无奈之下同意再补偿被上诉人10万元钱，但因资金短缺，先行给付被上诉人3万元。后因上诉人经营不善，更是无力给付对方余下的7万元钱，被上诉人非但一点不顾及原有的夫妻情谊，宽限上诉人些时日，而是无所不用其极的跟上诉人要钱。2014年1月4日，上诉人再无奈之下，将婚前所购买的东风牌小轿车抵偿给被上诉人，被上诉人也同意用该车抵偿7万元，并于当日将车开走，时至今日。综上所述，上诉人已经偿还了被上诉人的7万元钱。请求二审法院依法改判上诉人已偿还被上诉人7万元欠款或发回一审法院重新审理。
被上诉人张某答辩称，1、上诉人提出我与上诉人是因为感情不和才导致离婚，对此我并不认可。恳请法院到香河县卫生部门调取上诉人现任妻子所生孩子出生证明，证明我与上诉人在婚姻存续期间上诉人有出轨行为，骗取我与其离婚。并且上诉人在第二次协议中已经承认自己在婚姻存续期间有出轨行为。2、上诉人提出我不能生育子女，我对此并不认可。我身体××并未丧失生育能力，而目没有一家医院给出我丧失生育能力的诊断及证明，这只是上诉人为自己出轨所做狡辩。3、上诉人提出与我在香河县民政局签订的离婚协议已经约定相关权利义务，我对此并不认可。在香河县民政局的离婚协议是在上诉人欺骗的情况下签订的，并非真实意思表示。双方在事后又自愿重新签订了协议，详细约定了相关权利及义务，我认为最终协议才是双方真实意思表示。4、上诉人提出双方在离婚后，我及家人到上诉人家中大吵大闹阻止上诉人生产，上诉人才被迫同意承担所有债务。我只认可上诉人提出的所有债务由上诉人承担，并不认可上诉人提出我及家人到上诉人家中大吵大闹阻止上诉人生产的主张。上诉人主张我大吵大闹阻止上诉人生产的行为完全是子虚乌有，上诉人完全自愿承担所有债务。如果上诉人非要主张自己被强迫或遭到阻止生产的请求，请上诉人提供被强迫或阻止生产的相关证据。5、上诉人提出我及家人到其家中大吵大闹阻止上诉人生产，上诉人被迫给付10万元补偿款，上诉人主张被迫行为完全不存在。上诉人完全自愿给付我10万元钱并写下欠条，上诉人深知自己在婚姻存续期间有严重过错才自愿补偿我10万元。上诉人对自愿补偿10万元的行为，也充分说明，上诉人对自已婚内出轨行为也是承认的，上诉人所说被迫行为根本不存在。6、上诉人提出已经用自己婚前购买的东风汽车抵偿给我7万元补偿款，自己已经不欠钱了，我对此不认可上诉人的主张。上诉人名下的车辆属于我婚前陪嫁财产是绝对性的事实。双方在离婚后，上诉人提出我父亲在刘宋信用社贷款5万元由上诉人偿还，但是要将陪嫁车辆折抵5万元，上诉人为此还给我写了一张5万元欠条。在贷款还款期限（2013年1月7日）到后，上诉人反悔还款5万元并将我的婚前陪嫁车辆返还给我，并写清车辆相关协议，我将上诉人当时所写5万欠条返还给上诉人。并非像上诉人所说已用东风牌汽车抵偿我7万元补偿款。上诉人为一名正常的成年人，假设上诉人用自己的财产抵偿债务，为什么不将自己所写7万元补偿款欠条索回，这明显不符合常理；再有上诉人为什么在第一次庭审过程中不主张已经用自己的财产抵偿债务，而是单纯的提出与我没有债权债务。我认为上诉人对一件事情编出两个版本，显然是在说谎、狡辩，故意拖延履行时间。综上所述，一审法院适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案双方当事人在协议离婚后，基于原来婚姻关系的事实，经协商后，自愿达成新的财产分割协议，不违反法律规定。上诉人没有证据证实该协议的签订违背其真实意思表示，应承担举证不能的后果。双方形成的债权债务关系清楚明确，上诉人应当依约履行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 张振波
二０一六年二月二日
书 记 员 于盟佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第294号
原告杭州汇同对外贸易有限公司。
法定代表人袁锦康。
委托代理人胡慧松、李明。
被告陈征骖，
市江干区采荷玉荷新村5幢3单元2０3室，公民身份号码3301061971********。
原告杭州汇同对外贸易有限公司（以下简称汇同公司）诉被告陈征骖买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告汇同公司的委托代理人胡慧松到庭参加诉讼，被告陈征骖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇同公司诉称，2012年7月18日，原、被告签订合作协议，约定原告向被告铺货价值人民币7650元，如任何一方取消合约，需及时告知对方，结清帐目。被告于2012年7月27日向原告交纳信用保证金2000元。现被告店面关门，无法联系。请求判令：被告支付货款人民币5650元。
被告陈征骖未答辩。
原告汇同公司提供下列证据材料：
1、合作协议一份，证明原、被告买卖关系；
2、发货单一份，证明原告向被告送货价值7650元；
3、欠款单一份，证明被告确认欠款的事实。
被告陈征骖未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告陈征骖未到庭，放弃对欠款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年7月18日，原、被告签订终端销售合作协议，约定被告同意将原告的商品陈列于被告店内显眼位置，并做好商品的推广销售工作；被告的最大铺货量为人民币7650元；被告未能在14天内销售完毕的铺货商品任由原告收回，否则视为被告自行购买并向原告支付货款；被告一次性向原告交纳信用保证金，在清理双方之间债权债务后，原告归还被告信用保证金。后被告向原告交纳信用保证金2000元。2012年7月21日，原告向被告交付货物价值人民币7650元。
本院认为，原、被告签订的终端销售合作协议系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告签收货物至今，未按约将相应铺货商品任由原告收回，亦未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付扣除保证金后相应货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈征骖于本判决生效后十日内支付原告杭州汇同对外贸易有限公司货款人民币5650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈征骖负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 陈 格
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王 麟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01575号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月9日22时许，被告人何某某在重庆市九龙坡区一小卖部门口，以100元的价格将冰毒1小包贩卖给购毒人员夏某某。
2014年9月11日17时许，被告人何某某在重庆市九龙坡区某药房门口公路边，以100元的价格将净重为0.27克的冰毒1小包贩卖给购毒人员夏某某后，被民警当场捉获。民警从夏某某处扣押前述冰毒1小包，从被告人何某某处扣押作案工具手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的冰毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见通知书、通话记录、情况说明、收押证明、证人夏某某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理的规定，两次非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人何某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年9月11日起至2015年11月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.27克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈科渝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9199号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告阚晰。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司诉被告阚晰物业服务合同一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 滕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第75号
上诉人（原审被告）：杜国寅。
委托代理人：蔡伟东。
被上诉人（原审原告）：杜志钦。
委托代理人：谢琰。
原审被告：滕弼初。
上诉人杜国寅为与被上诉人杜志钦、原审被告滕弼初民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杜志钦与杜国寅系同村村民。2011年9月17日，滕弼初因需向杜志钦借款20万元，未约定借款期限，杜国寅为该笔借款本息作连带责任保证担保。次日，杜志钦通过银行转账方式将20万元借款汇入杜国寅的银行账户，滕弼初出具了一份借据交杜志钦收执，杜国寅在保证人栏上签了名。尔后，滕弼初支付四个月利息16000元，本金20万元及之后利息，经杜志钦催讨未果。杜志钦于2013年10月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、滕弼初偿还杜志钦借款本金20万元及利息（从2012年1月18日起至判决确定履行之日止，以月利率2%计算）；2、杜国寅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由滕弼初、杜国寅负担。滕弼初在原审中未作答辩。杜国寅在原审中答辩称：一、借款属实，但双方没有约定利息；二、滕弼初支付杜志钦四个月共计16000元应属本金的偿还；三、杜国寅的担保期限已过。综上，请求法院驳回杜志钦的诉讼请求。
原审法院审理认为：滕弼初向杜志钦借款的事实清楚，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。双方虽未书面约定利息，但从滕弼初每月向杜志钦支付4000元，共计16000元事实来看，应视为利息的支付，杜国寅抗辩称双方没有约定利息的理由，不予采纳。杜国寅作为保证人，未尽保证义务，且明确约定对借款的本息承担连带清偿责任，其抗辩称担保期限已过的理由不足，不予支持。故杜国寅应对上述债务的清偿承担连带责任。杜志钦的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年11月22日判决：一、滕弼初于判决生效后十日内偿还杜志钦借款本金20万元及利息（从2012年1月18日起至判决确定履行之日止，以月利率2%计算）；二、杜国寅对上述款项承担连带清偿责任。杜国寅承担保证责任后，有权向滕弼初追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，财产保全费2000元，合计4780元，由滕弼初、杜国寅负担。
上诉人杜国寅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、借款是滕弼初因资金周转困难而临时周转用的，当时口头约定一个月内还款，加之滕弼初与杜志钦是朋友，也就没有书面注明还款时间。根据《担保法》第二十六条规定，杜国寅的担保期限为自主债务履行期届满之日起六个月，杜志钦于2013年9月16日起诉已超过保证期限，杜国寅依法对本案债务不再承担保证责任。二、杜志钦与滕弼初就借款没有书面约定利息，应认定没有约定利息。滕弼初借款后每月向杜志钦支付4000元，共计16000元，并不是支付利息，而是偿还本金。借据上有利息一栏，如有约定利息，只要在该栏填上利率就行，不需要另行口头约定。另则，杜志钦与滕弼初又是知心好友，仅一个月的短期借款，一般不可能约定利息。一审法院认定16000元是偿还利息，并且据此认定双方之间存在口头利息约定缺乏事实依据，该事实认定错误。三、根据《〈担保法〉解释》第30条的规定，杜志钦与滕弼初间即使存在口头利息约定，也是属于加重债务人的债务，杜国寅依法也不用对该利息部分承担保证责任，除非杜志钦与滕弼初能证明对利息部分的变更已经取得杜国寅的同意。借据中载明的“担保人自愿为该笔借款本息提供连带责任的保证”系格式条款，如借据中没有约定利息，担保人就不需为利息承担保证责任。一审法院以此格式条款内容认定杜国寅应对杜志钦可能存在的在借款后另行与滕弼初口头约定的利息承担保证责任，与法相悖。综上，请求二审法院撤销原判第二项，依法改判或发回重审。
被上诉人杜志钦口头答辩称：一、因为有杜国寅出面担保，杜志钦才借款给滕弼初。二、借条是杜国寅和滕弼初提供的，字也是他们写的，并不是杜志钦提供的格式合同。另外，借条上利息没有填写，更证实了双方存在口头的利息约定。双方应当诚信对待，才没有在借条上填写利息。滕弼初每个月固定支付4000元给杜志钦，也说明存在利息约定。三、杜国寅的担保没有超过担保期限。本案借款没有约定还款期限，应当自起诉之日起两年内承担担保责任。请求二审法院驳回上诉。
原审被告滕弼初口头陈述称：滕弼初与杜志钦于1996年认识，杜志钦到滕弼初公司做员工。滕弼初因资金周转困难向杜志钦借款20万元，约好一个月归还。一个月后，滕弼初公司出现经济危机，后来就没有还款，但想把本金慢慢还给杜志钦。双方关系都很好，临时借款没有约定利息。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人杜国寅与被上诉人杜志钦均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：因本案借款未约定借款期限，故出借人可随时请求借款人返还借款，并要求保证人承担保证责任。杜国寅称有口头约定借款期限一个月，其保证期限已过，但杜国寅对此并未举证证实，故本院对其主张不予采纳。借款双方虽在借据上未对借款利息作出书面约定，但在此后的履行过程中，滕弼初按月固定支付4000元共计16000元给杜志钦，从支付的时间、频率及金额来看，该16000元应是支付利息，可见双方对利息有作口头约定。杜国寅认为该16000元是偿还本金与事实不符。关于杜国寅是否应对借款利息承担保证责任的问题，因借据上对保证范围已作了约定，即保证人对借款本息提供连带责任保证，而借款双方对借款利息有作口头约定，杜国寅亦不能举证证实借款双方是在借款后再另行约定利息，故借款利息应在保证范围内，杜国寅对借款本金和利息均应承担保证责任。综上，杜国寅提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5560元，由上诉人杜国寅负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡淑丽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第139号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被告李百坤，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵风兰，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告李兴晨，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告王淑花，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告蔡朝臣，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告邢秀芹，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李百坤、赵风兰、李兴晨、王淑花、蔡朝臣、邢秀芹银行存款15万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李百坤、赵风兰、李兴晨、王淑花、蔡朝臣、邢秀芹银行存款15万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 晓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00619号
原告武霞，女，1976年10月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市长征路48号城中雅苑小区********室。
委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）。
法定代理人孙建勇，中房襄阳公司董事长。
原告武霞与被告中房襄阳公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告武霞诉称，2009年10月18日，武霞与中房襄阳公司签订一份商品房买卖合同，约定，中房襄阳公司将其开发的位于襄阳市长征路48号城中雅苑小区1-2-15-2室以327937元的价格出售给武霞，在2011年5月31日前将房屋交付使用，并于房屋交付后360个工作日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限取得房屋权属证书的，出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。后来，武霞按约履行全部义务，但中房襄阳公司一直未提供登记的完备的资料，致使武霞至今不能取得房屋权属证书，现诉至人民法院，请求判令中房襄阳公司支付违约金1640元并赔偿损失，及时将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案。
本院认为，在武霞与中房襄阳公司签订的买卖合同中，约定双方当事人在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成的，提交襄阳市仲裁委员会仲裁，因此，本案应由仲裁机构进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武霞的起诉。
案件受理费100元，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邵泽润
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2389号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。（以下简称祁阳农商行）
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人王国民（特别代理），祁阳农商行三口塘分行行长。
被告彭超六，男。
被告彭艳君（系彭超六之妻），女。
被告彭军民，男。
被告易继勇，男。
原告祁阳农商行与被告彭超六、彭艳君、彭军民、易继勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成由审判员刘旭明担任审判长，与人民陪审员蒋旺生、彭宇鸿参加评议的合议庭，并由审判员刘旭明主审本案，代理书记员邹学康担任庭审记录，于2015年12月21日在祁阳县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告特别代理人王国民，被告彭超六及被告易继勇的特别代理人杨国庆到庭参加诉讼，被告彭艳君、彭军民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祁阳农商行诉称，2011年4月27日被告彭超六向原告借款人民币60万元，并签订借款合同，约定借款月利率为9‰，借期为3年，同日，被告易继勇以其自有的位于永州市冷水滩区零陵中路864号2栋B1-11的房产（产权证号为：永房权证冷水滩字第7090041**号）作为被告彭超六所借贷款的抵押担保，双方签订《最高额抵押合同》，并办理了房屋他项权证。被告彭军民为被告彭超六所借贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，被告彭艳君出具《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，承诺其在被告彭超六不能按时偿还贷款本息时，被告彭艳君自愿承担连带责任。被告彭超六于2012年3月28日至2014年4月29日先后八次偿还借款利息130104元。此后被告彭超六未再按照合同约定偿还借款本金及利息，为维护原告的合法利益，特诉请法院判令被告彭超六偿还原告借款人民币60万元及利息，并由被告彭艳君、彭军民承担连带清偿责任；判令被告易继勇在抵押担保范围内承担抵押担保责任。
原告祁阳农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.借据及借款合同，拟证明被告彭超六向原告借款60万元的事实。
2.保证合同，拟证明被告彭军民自愿承担连带清偿责任。
3.借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书，拟证明被告彭艳君自愿承担连带清偿责任。
4.最高额抵押担保合同及房地产评估报告，房产抵押手续及借款担保承诺书等，拟证明被告易继勇愿以自己的房产为被告彭超六的贷款提供抵押的事实。
被告彭超六辩称，此款实际借给被告彭军民的，我是彭军民妹夫，我只是在借据及合同上签字，我老婆彭艳君也签了字，我只是担保的。原告向被告彭军民收钱就行了。
被告彭艳君、彭军民未到庭，亦未向本院提供任何答辩意见。
被告易继勇特别代理人杨国庆辩称，被告易继勇用房子担保是实，但房子只是在他名下，并不是他的。
四被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告彭超六及被告易继勇特别代理人对原告提供的证据没有异议，认为证据的来源形式符合法律规定，证明的内容与本案有关联，对原告提供的证据予以采信。
本院综合采信的证据，并结合当事人的陈述，认定如下事实：
2011年4月27日，被告彭军民要被告彭超六向原告下属三口塘信用社立据借款60万元，并签订借款合同，彭超六与彭艳君、彭军民分别在借款合同及借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书上签字，同时彭军民本人也签了保证合同。同时，被告易继勇以自己位于永州市冷水滩区零陵中路864号2栋B1-11的房产（产权证号为：永房权证冷水滩字第7090041**号）作为被告彭超六借贷款抵押担保，签订《最高额抵押合同》，并办理房产评估及房产他项权证等手续。尔后，被告彭超六取走贷款给彭军民使用，2012年3月28至2014年4月29日，被告彭超六、彭军民先后偿还原告贷款利息130104元。贷款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告彭超六应按借款合同偿还原告本息，被告彭艳君、彭军民、易继勇分别签订承诺书及保证合同，抵押担保承诺书，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭超六在本判决书发生法律效力后5日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金60万元及其利息（利息按原约定利率算止还清之日止）。
二、被告彭艳君、彭军民、易继勇承担连带清偿责任。
如未按判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，由被告彭超六、彭艳君、彭军民、易继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 蒋旺生
人民陪审员 彭宇鸿
二〇一六年一月十二日
代理书记员 邹学康
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳长民初字第00006号
原告楚仁秀，农民。
委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告王国强，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称紫金财保襄阳中心支公司），住所地：襄阳市樊城区春园路28幢3楼。
代表人：袁璟，公司总经理。
委托代理人詹成龙，公司职员。
原告楚仁秀与被告王国强、紫金财保襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚仁秀及其委托代理人周保明、被告王国强、被告紫金财保襄阳中心支公司的委托代理人詹成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚仁秀诉称，2014年8月16日19时许，原告步行至305省道南漳县五官山路段，被告王国强驾驶的鄂F×××××小型客车由保康至襄阳行至事故地点在制动过程中，车辆横滑将原告撞倒致伤，被告车辆损坏。原告在南漳县人民医院住院治疗16日后，转至襄阳市中心医院继续治疗。治疗结束后，经法医鉴定为两个八级伤残，各项损失110000余元，被告王国强支付了住院期间的医疗费，其他损失至今未赔偿。事故经交警部门认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。经查，第一被告所驾驶的鄂F×××××小型客车在第二被告处购买有保险。综上，原告恳请人民法院根据法律规定，判决被告赔偿原告各项损失116935.52元，其中，医疗费28380元，残疾赔偿金57280.82元，误工费7140.1元（110天×64.91元），护理费3894.6元（60天×64.91元），住院伙食补助费620元（31天×20元），法医鉴定费1220元，交通费400元，精神抚慰金18000元；第二被告在交强险限额内承担赔偿责任。
被告王国强辩称，发生交通事故属实；医药费我垫付了30000元；生活费我共给付了1700元。
被告紫金财保襄阳中心支公司辩称，我公司在交强险范围内承担责任；诉讼费和鉴定费不予承担。
审理查明：2014年8月16日19时许，原告楚仁秀步行至305省道南漳县五官山路段，被告王国强驾驶的鄂F×××××小型客车由保康至襄阳行至事故地点在制动过程中，车辆横滑将原告撞倒致伤，被告车辆损坏。原告被送往南漳县人民医院住院治疗16日（2014年8月16日至2014年9月1日），被告王国强垫付医疗费17116.26元，后转至襄阳市中心医院继续治疗14天（2014年9月1日至2014年9月15日），被告王国强垫付医疗费9816.26元。住院期间由原告儿子王光军护理（农民），被告给付生活费700元。2014年8月30日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第271B号道路交通事故认定书，认定：王国强负此事故的全部责任；楚仁秀无责任。2014年12月6日，南漳彰诚法医司法鉴定所对楚仁秀的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人楚仁秀，因交通事故致左侧第1-12肋、右侧第1.3.11肋骨（共15根）骨折、脾挫伤并弥漫性腹膜炎所行的脾切除术后，已分别构成道路交通事故伤残Ⅷ（8）级、Ⅷ（8）级；多等级伤残赔偿附加指数为34%。2、被鉴定人楚仁秀，因交通事故致T12椎体压缩性骨折，该损伤不构成道路交通事故伤残。3、建议自受伤日起全休90日，护理60日，医药费以实际发生额为准。原告为此支付医疗费700元和鉴定费1220元。因赔偿未果，遂引起纠纷。
另查明，被告王国强所驾驶的鄂F×××××小型客车，2014年4月25日在被告紫金财保襄阳中心支公司购买了交强险。交强险保险期限自2014年4月26日00时起至2015年4月25日24时止；交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人当庭一致陈述、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，鉴定意见书、病历资料、医疗费票据、交强险保单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，王国强驾驶机动车夜间危险路段未降低车速是造成此事故的原因，王国强负此事故的全部责任；楚仁秀无责任，该认定准确。紫金财保襄阳中心支公司作为此次交通事故肇事车辆的保险人，应在交强险责任险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王国强辩称，垫付的医药费26932.52和生活费700元，扣除被告应承担的部分后，原告应予以返还。被告紫金财保襄阳中心支公司辩称该公司在交强险范围内承担责任的理由成立，精神抚慰金本院酌定8000元。依据2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：医疗费27632.52元，残疾赔偿金57280.82元（19年×8867元／年×34%）），误工费5841.9元（90天×64.91元），护理费3894.6元（60天×64.91元），住院伙食补助费620元（31天×20元），法医鉴定费1220元，交通费400元，精神抚慰金8000元，合计104889.84元。被告紫金财保襄阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告75417.32元，剩余19472.52元，由被告王国强赔偿原告楚仁秀。经调解，双方当事人未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告楚仁秀各项损失85417.32元；
二、被告王国强于本判决生效后五日内一次性赔偿原告楚仁秀损失19472.52元；
三、驳回原告楚仁秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由原告楚仁秀负担79元，被告王国强负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应蛾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 坤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1152号
罪犯韦明，男，1961年5月4日出生，布依族，高中文化，重庆市渝北区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年1月18日作出（2011）汇刑初字第14号刑事判决，认定被告人韦明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。刑期从2010年8月8日至2016年8月7日止，判决发生法律效力后于2011年2月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2012年5月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04510号
罪犯吴志强，男，1970年5月20日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）武刑初字第92号刑事判决，认定被告人吴志强犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴志强不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年8月6日作出（2009）鄂刑三终字第120号刑事判决，维持对上诉人吴志强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴志强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴志强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴志强的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2028年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第179号
上诉人（原审原告）武艳琴，女，生于1988年1月18日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住秦州区天水镇苏寨村*号。
被上诉人（原审被告）杨斌，男，生于1987年2月14日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住秦州区天水镇苏寨村**号。
上诉人武艳琴与被上诉人杨斌离婚纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦小民初字第85号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，武艳琴、杨斌于2009年2月20日登记结婚，婚后未生育孩子。双方自婚初感情一直不和，2009年7月起双方分居生活至今。审理中，经法院主持调解，武艳琴坚持离婚请求，杨斌亦感和好无望，表示同意离婚，但请求武艳琴返还彩礼。
另查明，武艳琴婚前个人财产有电视柜1个、洗衣机1台、大衣柜1个、皮箱2个、被子2条、毛毯2条，双方婚后共同财产有电视机1台、摩托车1台。双方婚后共同债务（借杨彦军）10000元。杨斌婚前送给武艳琴：彩礼14000元、订亲礼金20000元、认亲礼金1000元、开箱钱3400元、买衣服钱1500元。
原审法院认为，武艳琴、杨斌婚后感情一直不和，双方自2009年7月起分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。审理中，杨斌亦感和好无望，同意离婚，故对武艳琴要求与杨斌离婚的诉请，应予准许。对杨斌要求返还彩礼的请求，因双方虽然结婚时间较长，但共同生活时间实际较短，故应酌情支持。至于杨斌主张的订亲钱20000元，武艳琴虽认为没有那么多，但无法讲清具体数目，故应以杨斌的主张为准。对于杨斌提出由武艳琴返还金项链、金耳坠的请求，武艳琴主张没有金耳坠，且金项链在双方打架时已丢失，而双方对各自的主张均无证据证实，对该请求法院不予支持。杨斌主张的共同债务中，除10000元有证人出庭作证为共同债务之外，其余的均证明为杨斌的婚前债务。对于共同财产应依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准予武艳琴与杨斌离婚；二、各自衣物用品归各自所有；武艳琴的婚前个人财产电视柜1个、洗衣机1台、大衣柜1个、皮箱2个、被子2条、毛毯2条归武艳琴所有；三、婚后共同财产：电视机1台归杨斌所有，摩托车1辆归武艳琴所有；四、婚后共同债务10000元，武艳琴、杨斌各偿还5000元，双方互负连带清偿责任；五、武艳琴于本判决生效之日起10日内返还杨斌彩礼39900元的70％即27930元。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由武艳琴负担。
武艳琴不服天水市秦州区人民法院上述判决，向本院上诉称：一、对于彩礼返还的问题。在本案中，杨斌与武艳琴于2009年2月20日登记结婚，同年7月起双方便间断分居，而导致双方分居的直接原因是杨斌以外出务工的名义长期不回家，因此，本案中婚姻的过错方应为杨斌。而原审法院却仅凭主观认识“双方虽然结婚时间较长，但共同生活时间实际较短”，作出“对被告要求返还彩礼的请求，故应酌情支持”的认定，以杨斌主张的“彩礼14000元、定亲礼金20000元、认亲礼金1000元、开箱钱3400元、买衣服钱1500元”作出彩礼总额39900元且由上诉人返还70％即27930元的判处显然有失公平。二、对于共同债务的问题。武艳琴遭遇车祸期间，杨斌之父向武艳琴之父借款5000元缴纳医疗费（侵权人全额赔付实际费用），后杨斌之父将该借款归还，此外，杨斌从未对武艳琴提及过存在债务的问题。对于杨斌提出的共同债务（借杨彦军）10000元的问题，原审法院根据杨斌好友杨彦军的证言认定存在共同债务10000元，有悖常理。综上，原审法院认定事实不清、判处不当，现依法提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决第四、第五项，改判武艳琴不承担互负连带清偿婚后共同债务10000元的责任；武艳琴不返还杨斌彩礼39900元的70％即27930元。
杨斌答辩称：因婚前借了别人的钱，所以婚后杨斌外出打工挣钱不常回家是事实。10000元的共同债务是武艳琴出车祸的时候，杨斌找杨彦军借的，已用于住院医疗、食宿花费了。武艳琴所说的彩礼情况属实，但因双方结婚才几个月，应当适当返还部分彩礼。请求维持原审判决。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，杨斌基于与武艳琴的婚约关系，依当地习俗向武艳琴及其家人支付了较大数额的彩礼。虽然双方已办理了结婚登记手续，但共同生活时间较短，结合杨斌的职业、家庭生活环境以及当地经济状况等因素考虑，杨斌因给付彩礼对其生活造成了一定影响，现双方婚姻关系破裂，故武艳琴应当适当返还一定数额的彩礼。原审法院考虑到以上情形，酌情判决由武艳琴返还杨斌彩礼39900元的70％并无不当。对于所欠杨彦军债务10000元，杨斌在一审中所提交的证据能够证明其在武艳琴出车祸后，向杨彦军借款10000元用于住院医疗、食宿花费的事实，且根据本案一、二审查明的事实来看，武艳琴出车祸住院的事实真实存在，武艳琴也不能提供证据证明该笔债务属于杨斌的个人债务，故该笔债务原则上应当认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人武艳琴所持上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武艳琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 张富强
代理审判员 王梅芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 万亚明
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1462-1号
原告徐仪敏，女。
委托代理人高华容，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告徐仪彬，男。
被告陈代会，女。
委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。
本院在审理原告徐仪敏诉被告徐仪彬、陈代会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告徐仪敏诉被告徐仪彬、陈代会承包地征收补偿费用分配纠纷一案转为普通程序进行审理。
审判员 秦远秀
二〇一四年六月二十四日
书记员 苟亚宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14738号
原告：王琳，女，1981年2月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：上海洛胜资产管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：范伟勇，职务不详。
原告王琳与被告上海洛胜资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告王琳于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王琳撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,730元，由王琳负担。
审判员 刘 霞
二〇一七年七月十四日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第18号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人代保存，又名代鹏飞，男，汉族。1988年5月21日因犯盗窃罪被平凉市人民法院判处有期徒刑三年，1990年10月20日因犯脱逃罪（未遂）被天水市秦城区人民法院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑二年，1993年7月29日因犯盗窃罪被平凉市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年9月28日因犯盗窃罪被青海省德令哈市人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月1日刑满释放。2013年8月29日因涉嫌盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人代保存犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧妍出庭支持公诉，被告人代保存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日晚23时许，被告人代保存窜至泾川县王村镇墩台村墩台社，入室盗窃作案12起，盗窃现金824元。经鉴定，所盗财物价值8598.32元。被告人的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人代保存对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年8月8日18时许，被告人代保存乘坐平凉至花所的城乡公交车到花所镇附近下车，23时许，被告人代保存行至泾川县王村镇墩台村墩台社时，产生入室盗窃的念头。当晚入室盗窃作案12起，盗取现金824元，盗取黄金项链（带吊坠）一条、手机二部、裤子一条、裤带一根、和田玉两块、铁梯子两架、把玩核桃三个。
经鉴定，被盗财物总价值8598.32元。其中，被盗黄金项链（带吊坠）一条价值5338.32元、绿色“天时达”牌手机一部价值100元、白色“时通”牌手机一部价值450元、裤子一条价值15元、裤带一根价值5元、和田玉两块价值2550元、铁梯子两架价值140元、把玩核桃三个。
案发后，绿色“天时达”牌手机一部、和田玉两块、把玩核桃三个、铁梯子一架（价值120元）已退还失主。被盗现金824元已退还被害人，其余被盗物品已按鉴定价5828.32元退赔被害人。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接受刑事案件登记表、抓捕经过、扣押、发还物品清单、户籍证明等；被害人朱某某、韩某某、郭某某、谭某某、史某某、苏某某、朱某某、赵某某、朱某某、郭某某、朱某某、郭某某、高某某的陈述；证人张某某、代某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见涉案财物价格鉴定意见书；视听资料及被告人代保存的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代保存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人代保存在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人代保存当庭自愿认罪，退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代保存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金肆千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 温胜利
助理审判员 李 斌
二〇一四年三月三日
书 记 员 马 捷
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第253号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新胜，男，1974年2月22日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年10月15日被羁押，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
上诉人（原审被告人）贺鸿，女，1970年8月7日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年10月23日被羁押，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人于占民，山东济正律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王新胜、贺鸿犯非法吸收公众存款罪一案，于二О一四年十一月二十八日作出（2014）东刑初字第00980号刑事判决。原审被告人王新胜、贺鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王新胜、上诉人贺鸿及其辩护人于占民到庭参加诉讼，北京市人民检察院第二分院检察员王晋出庭履行职务。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人王新胜伙同贺鸿于2010年至2012年期间，在本市东城区灯市口大街国中大厦1109号等地，以哈尔滨天业高新技术产业有限公司投资电动汽车及石油项目为名，在未取得金融许可证的情况下，非法吸收胡×、李×等人的存款，其中王新胜非法吸收存款人民币158304500元，贺鸿非法吸收公众存款人民币500余万元。被告人王新胜于2013年10月15日被深圳市公安局机场分局刑警大队抓获归案，被告人贺鸿于2013年10月23日被济南铁路公安处泰安站派出所民警抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、被告人贺鸿在侦查机关的供述：我是哈尔滨天业高新技术有限公司的业务员，主要负责给公司介绍投资人。投资人有胡×、乔×、束×、李×等人，是王新胜让我帮他忙，帮他一起介绍投资人，并承诺给我投资额10%的好处费。哈尔滨天业公司的办公地点在东城区灯市口大街国中大厦1106、1109房间。我共吸收了300万元至400万元的投资款。哈尔滨天业公司以天津东方天业股权投资有限公司的名义在北京吸收公众存款。项目主要是在山东文登市的硅能电池，内蒙古苏尼特右旗石油开发，西安的镁极电池等，投资的利息根据不同时期的不同需要，公司规定不同，月息在4%至6%之间。
2、深圳市公安局机场分局刑警大队、济南铁路公安处泰安站派出所出具的抓获经过及北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队出具的到案经过证实了抓获被告人王新胜、贺鸿的时间、地点等具体情况。
3、哈尔滨天业案件投资人登记表、证人束×、乔×、朱×、李×、胡×等人的证言及辨认笔录，哈尔滨天业高新技术产业有限公司出具的收条、收据，借款协议书，委托理财协议书，中国农业银行银行卡取款业务回单、存款业务回单，中国农业银行综合应用系统查询结果，中国工商银行个人业务凭单，中国银行、中国工商银行提供的王新胜、贺鸿帐户资料证实了被告人王新胜、贺鸿吸收存款的情况。
4、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：王新胜向1125人吸收存款，实收金额为158304500元。
5、常住人口基本信息、电话记录证实了被告人王新胜、贺鸿的身份情况。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人王新胜、贺鸿无视国法，违反国家金融法律规定，结伙非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王新胜、贺鸿能够当庭认罪，酌情予以从轻处罚。故判决：一、被告人王新胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人贺鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。
王新胜的上诉理由是：其系从犯，案发前已离开公司，系犯罪中止，原判决量刑过重。
贺鸿的上诉理由是：其系从犯，原判决认定的犯罪数额有误，原判决量刑过重。
贺鸿的辩护人的辩护意见是：本案系单位犯罪，贺鸿系从犯，原判决认定的犯罪数额有误。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：本案事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
在二审审理期间，上诉人王新胜、贺鸿及其辩护人均未提供新的证据。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）王新胜、贺鸿犯非法吸收公众存款罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
关于辩护人所提本案系单位犯罪一节，经查，王新胜、贺鸿虽以哈尔滨天业高新技术产业有限公司的名义实施犯罪活动，但该公司系李秀峰、李辰宇等人为犯罪而成立的公司，且公司成立后以犯罪为主要活动，根据相关司法解释，不能认定为单位犯罪，故辩护人所提此节辩护意见无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
关于王新胜、贺鸿及其辩护人所提王、贺二人系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，王、贺二人均直接或者间接吸收公众存款，在共同犯罪中均起主要作用，并非从犯，故此节上诉理由及辩护意见无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
关于王新胜所提其在案发前已离开公司、系犯罪中止的上诉理由，经查，根据相关司法审计，王新胜非＋法吸收公众存款1.58亿余元，其虽在案发前已离开公司，但其非法吸收公众存款的犯罪已完成，系犯罪既遂，故王新胜所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于贺鸿及其辩护人所提原判决认定贺鸿的犯罪数额有误的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据报案人的证言，并结合收据、银行
汇款凭证等书证认定贺鸿的犯罪数额，证据确实充分，认定的数额无误，故此节上诉理由及辩护意见无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）王新胜、贺鸿非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，二人之行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法均应予惩处。一审法院根据王新胜、贺鸿犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王新胜、贺鸿的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 吴炎冰
二〇一五年三月十日
书 记 员 宿雪莹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7707-1号
原告秦丹，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人张宇，四川齐协律师事务所律师。
被告四川石化建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号13楼。现实际办公地：四川省成都市天府大道南段2028号。
法定代表人王炎，总经理。
委托代理人黄家龙，系公司员工。
被告四川鑫龙实业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路6号3幢5楼1号。
法定代表人熊正宽。
委托代理人李林蔚，系公司员工。
委托代理人曾庆东，系公司员工。
被告四川省斗拱建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇玉带桥街97号。
法定代表人方红。
本院在审理原告秦丹诉被告四川石化建设集团有限公司、四川鑫龙实业发展有限公司、四川省斗拱建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦丹于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川石化建设集团有限公司在招商银行华阳支行开设的银行账户××××及被告四川石化建设集团有限公司在招商银行成都分行益州大道支行开设的银行账户（账户号码：××××）的存款2500000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告秦丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告四川石化建设集团有限公司在招商银行华阳支行开设的银行账户（账户号码：××××）及被告四川石化建设集团有限公司在招商银行成都分行益州大道支行开设的银行账户（账户号码：××××）的存款2500000元或依法查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01912号
原告王兴广。
被告王文定。
委托代理人孙泓凯，郾城区城关镇法律服务所法律工作者。
被告朱现荣。
委托代理人刘群芳，河南开瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王兴广诉被告王文定、朱现荣追偿权纠纷一案中，原告王兴广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，诉讼费3060元由原告王兴广负担。
审 判 长 叶亚奇
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 罗春召
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5116号
罪犯谭秀清，男，1977年12月31日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年5月12日作出(2010)海刑初字第176号刑事判决，以被告人谭秀清犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年(刑期自2010年1月15日至2020年1月14日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月2日入监。2013年1月30日、2014年5月16日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2018年1月14日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭秀清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年8月止共获奖励分127.1分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭秀清予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯谭秀清于2016年5月17日缴纳罚金3000元，此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭秀清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭秀清减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月14日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02160号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人陶小燕，该支行双路分理处主任。
被告冉隆明，男，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告冉隆明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘思岑
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执恢字第36~44-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层。
负责人吴斌，总经理。
委托代理人钱继恒，广东达和律师事务所律师。
委托代理人张洪华，该公司职员。
被执行人江苏雄狮数码科技有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路511号。
法定代表人杨福兴，董事长。
被执行人深圳市赛臣投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路2000号园岭社区服务中心702。
法定代表人杨福兴，总经理。
被执行人深圳市赛臣软件科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区南区综合服务楼301-64室，组织机构代码745153933。
法定代表人李自卫，董事长。
被执行人中机电投资有限公司。住所地：北京市朝阳区安定路35号安华发展大厦6层620室。
法定代表人王昊，董事长。
被执行人深圳市中机电实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路2000号园岭社区服务中心701室。
法定代表人杨福兴，董事长。
被执行人上海鑫和兴实业有限公司。住所地：上海市中华新路496号5号楼。
法定代表人张文华，董事长。
被执行人江苏雄狮科技集团有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区广州路188号1118室。
法定代表人郑宇明，董事长。
被执行人南京雄狮房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路511号。
法定代表人田吉人，董事长。
被执行人珠海市金世纪房地产有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路93号日升大厦202室，组织机构代码707986838。
法定代表人凌耀淦，执行董事。
被执行人陕西华宇世纪投资有限公司。住所地：陕西省西安市高新四路1号高科广场601-603室。
法定代表人魏西南，董事长。
被执行人深圳名士酒店有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红宝路环宇大厦东侧，组织机构代码618878384。
法定代表人王忠奎，董事长。
被执行人江西省翠林山庄有限公司，住所地江西省南昌市南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店7号，组织机构代码751115431。
法定代表人王忠明，董事长。
被执行人深圳北方三维实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路国企大厦A栋6A室，组织机构代码618916301。
法定代表人李培栋，董事长。
被执行人杨福兴，男，X年X月X日出生，住X市X区X楼X门X号，公民身份号码X。
被执行人张清梅，女，X年X月X日出生，住X市X区X街X号X栋X单元X，身份证号码X。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人江苏雄狮数码科技有限公司、深圳市赛臣软件科技有限公司、深圳市赛臣投资发展有限公司、中机电投资有限公司、深圳市中机电实业有限公司、深圳名士酒店有限公司、珠海市金世纪房地产有限公司、江西省翠林山庄有限公司、深圳北方三维实业有限公司、上海鑫和兴实业有限公司、江苏雄狮科技集团有限责任公司、南京雄狮房地产开发有限公司、陕西华宇世纪投资有限公司、张清梅、杨福兴借款合同纠纷九案，本院（2007）深中法民二初字第X、X~X号民事判决书及广东省高级人民法院（2012）粤高法民二终字第X~X号民事判决书均已发生法律效力，因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请恢复强制执行程序，本院依法受理。
在本次执行过程中，根据申请执行人向本院提交的申请，本院依法解除对担保人X市X发展有限公司在广东X银行X支行开立的X账户内存款人民币X万元的冻结。另外，因被执行人深圳北方三维实业有限公司名下位于X市X大厦第X、X、X、X层房产已在（2011）深中法恢执字第X号申请执行人招商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人深圳市中机电实业有限公司、中机电投资有限公司、深圳市赛臣投资发展有限公司、珠海市金世纪房地产有限公司、江苏雄狮科技集团有限责任公司、深圳市北方三维实业有限公司、杨福兴借款合同纠纷一案中拍卖处置，上述房产拍卖款受偿后的剩余款项人民币X元，在扣除申请执行费人民币X元后，本院已将执行款人民币X元付给申请执行人。除上述已执行财产外，本院还依法轮候冻结被执行人上海鑫和兴实业有限公司持有的上海X有限公司X%的股权等财产。本院向申请执行人送达查封通知书及查证结果通知书。
本院认为，本案申请执行人债权已获得部分受偿，因对被执行人其他财产暂未提出进一步处置要求，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
杨 伟 军
---|---
审 判 员
|
杨 守 辉
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员
|
王 嫏 嬛
本件与原本核对无异