广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1230号
原告:王培德，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××，
原告:蔡锐鑫，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××，
上列两原告的委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
上列两原告的委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被告:杨派钿，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××，
委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
原告王培德、原告蔡锐鑫与被告杨派钿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉婷，被告的委托诉讼代理人林广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培德、蔡锐鑫向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款3500000元及该款自2016年3月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息(暂计至2016年8月12日的利息为350000元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前因资金周转需要向原告借款，双方于2014年6月11日签订《借款合同》，约定借款本金为5000000元，月利率为2%，借款期限自2014年6月11日至2014年9月11日。借款期限届满之后，经双方协商一致，原告同意将借款期限延至2014年12月11日。原、被告于2014年9月11日重新签订《借款合同》确认借款事实，合同约定借款本金为5000000元，月利率为2.4%，借款期限自2014年9月11日至2014年12月11日，如被告未能按上述约定返还原告借款，则被告应按双倍利息支付原告违约金。借款期限届满后，被告分多次付还原告借款1500000元，自2016年3月22日之后无再付还借款本金，且被告自2016年3月11日之后无再付还利息。原告多次催讨无果。
杨派钿辩称，对两原告起诉的被告付还两原告本金1500000元、已付至2016年3月11日的利息及自2016年3月22日起没有付还本金无异议，但被告于2014年6月11日收到两原告支付的借款5000000元后，根据原告要求于2014年6月12日支付两原告100000元，该款应认定为付还两原告借款本金，另外，被告于2016年4月7日支付两原告46000元也应认定为支付借款本金。
两原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同、汇款凭证、收款收据等证据。被告对其辩解提交了银行汇款单等证据。被告杨派钿对原告提交的证据无异议。两原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议。原、被告均对对方提交的证据的真实性无异议，本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，对其要证明的内容根据本案查明的事实进行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告前因资金周转需要向原告借款。2014年6月11日，原告王培德、原告蔡锐鑫以原告蔡锐鑫的名义与被告签订《借款合同》1份，约定被告向两原告借款5000000元，月利率为2%，利息每月支付1次，借款期限自2014年6月11日至2014年9月11日，被告的收款账户为：户名谢××，账号62×××46(中国工商行)。同日，两原告委托蔡××从其工商银行账号为62×××13的银行账户分2次转账共计5000000元到被告的上述收款账户。2014年6月12日，被告通过银行转账支付两原告100000元。2014年9月11日，经双方协商，一致同意将借款期限延长。同日，两原告以原告王培德的名义与被告签订《借款合同》1份，约定被告向两原告借款5000000元，月利率为2.4%，利息每月支付1次，借款期限自2014年9月11日至2014年12月11日，被告的收款账户为：户名谢××，账号62×××46(中国工商银行)，如被告未能按上述约定返还两原告借款，则被告应按双倍利息支付违约金。合同签订后，被告依约向两原告支付借款利息。借款期限届满后，被告分多次付还两原告借款本金共计1500000元及至2016年3月11日止的借款利息。此后，两原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。两原告与被告经协商形成借款合意，签订借款合同，并由两原告通过银行转账方式向被告支付借款，故原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法、有效。根据法律规定，债务应当清偿，被告杨派钿向两原告借款后，未依约全额还款，故被告杨派钿应付还原告尚欠借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告于借款次日付给两原告的款项100000元应认定为预先在本金中扣除利息，故两原告借给被告的借款本金应认定为4900000元，并按该借款数额计收利息。两原告支付借款后按借款5000000元向被告计收利息，其中向被告收取按借款100000元计至2016年3月11日止的利息共计43400元，应抵减被告的借款本金，故被告现尚欠两原告的借款本金为3356600元(3500000元-100000元-43400元＝3356600元)，该款应由被告偿还。两原告提出被告应支付借款按月利率2%计算的利息的请求，不违反法律法规规定和双方的约定，故被告应支付两原告以借款3356600元自2016年3月12日起计至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。被告提出其于2014年6月12日支付两原告100000元，应认定为付还两原告借款本金的辩解意见，理由成立，本院予以采纳；其提出于2016年4月7日支付两原告46000元应认定为支付借款本金的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，两原告提出被告应付还借款本金及利息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持，但应以本院查明确认的数额确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下：
被告杨派钿应于本判决生效之日起10日内付还原告王培德、原告蔡锐鑫借款3356600元及该款自2016年3月12日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37600元，减半收取计18800元，由原告王培德、原告蔡锐鑫负担2410元，被告杨派钿负担16390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林培森
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈英浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。