wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4626号
原告：重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号1幢。
法定代表人：李显兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明波，男，该公司工作人员。
被告：任守军，男，1968年9月9日出生，汉族，住甘肃省文县关镇。
原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司（以下简称渝兴公司长寿分公司）与被告任守军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝兴公司长寿分公司的法定代表人李显兵到庭参加诉讼。被告任守军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝兴公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《挂靠经营合同》，并立即办理车辆过户；2、判令被告任守军支付2015年1月-2016年6月期间管理费7200元以及违约金10000元（庭审中，原告渝兴公司长寿分公司将违约金诉讼请求金额变更为5000元）。事实和理由：2008年6月，被告任守军自行出资购买东风牌重型厢式货车后即以原告公司名义上户，并挂靠原告公司对外经营，双方为此于2008年6月25日签订了《营运车辆挂靠经营合同》，合同成立并生效。按照合同约定，被告任守军应每月向我公司缴纳400元管理费，但被告任守军自2015年1月起便未再向我公司缴纳管理费，其行为已经构成违约，我公司可以按照合同约定解除双方之间签订的《挂靠经营合同》，并要求被告任守军承担相应责任。
被告任守军未作答辩。
原告渝兴公司长寿分公司围绕诉讼请求向本院依法提交了《营运车辆挂靠经营合同》、机动车交通事故责任强制保险单、注册登记机动车信息等，被告任守军未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，本院经审查对以上证据真实性予以确认并在卷作证。
根据原告渝兴公司长寿分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月，被告任守军自行出资购买东风牌重型厢式货车（牌照为渝AS53**，车架号为LGHXLHNX07D070738）后即以原告公司名义上户，并挂靠原告公司对外经营，原、被告双方于2008年6月25日签订了《营运车辆挂靠经营合同》。挂靠期限为15年，从2008年6月25日起至2023年6月24日止。被告任守军每月向原告公司缴纳管理费400元。合同约定，若被告任守军不按时缴纳管理费、车辆营运费、保险费、路桥费、年审费以及国家规定另外收取的费用，原告公司除追缴拖欠金额的同时，并处拖欠金额每日3%的滞纳金。若被告任守军不按时缴纳相关费用，原告公司有权单方解除挂靠经营合同。同时约定，若任何一方违约向对方支付违约金10000元。后被告任守军自2015年1月起未再向原告公司缴纳管理费。
因被告任守军下落不明，本院于2016年7月16日在报纸上向被告任守军公告送达起诉状副本等法律文书，经过60日即2016年9月14日视为送达。
本院认为，原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司与被告任守军于2008年6月25日签订的《营运车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告任守军未按照合同约定缴纳2015年1月-2016年6月期间管理费，违反了合同约定，被告任守军以自己的行为表明不履行合同约定的主要义务，符合法律规定解除合同的条件，亦符合双方合同约定之解除条件，故对原告渝兴公司长寿分公司请求解除双方签订的挂靠合同并办理挂靠车辆过户以及支付2015年1月-2016年6月期间管理费7200元的诉讼请求，本院予以支持。原告公司起诉时要求解除双方的挂靠经营合同，本院于2016年9月14日向被告任守军送达，即原告公司要求解除挂靠经营合同的意思表示于2016年9月14日到达被告任守军，故本院依法确认原、被告双方之间的挂靠经营合同于2016年9月14日解除。
关于原告渝兴公司长寿分公司请求违约金的问题。被告任守军在挂靠经营合同期内，未按照合同约定缴纳管理费，其行为构成违约，应承担相应违约责任。因原、被告双方约定的违约金过高，现原告渝兴公司长寿分公司只要求被告任守军支付违约金5000元，系对其自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司与被告任守军于2008年6月25日签订的《营运车辆挂靠经营合同》于2016年9月14日解除；
二、被告任守军于本判决生效后7日内协助原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司将车牌号为AS53**号东风牌重型厢式货车过户到被告任守军名下；
三、被告任守军于本判决书生效后7日内支付管理费7200元、违约金5000元等共计12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费180元，共计410元，由被告任守军负担（原告渝兴公司长寿分公司已交纳，被告任守军于本判决生效后7内日迳付原告渝兴公司长寿分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 李 琨
人民陪审员 张锦程
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3325号
罪犯刘增运，又名刘海涛、刘增涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇四年六月二十二日作出（2004）淄刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘增运犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2004年7月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年12月20日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月20日起至2026年12月19日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日被减去有期徒刑一年六个月；于2011年1月18日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年；于2015年5月10日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘增运认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘增运认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘增运认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘增运确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘增运减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年12月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12642号
原告陈远康，男，1967年4月15日出生。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人宋云超。
被告王连营，男，1971年9月20日出生。
被告陈绍强，男，1964年4月23日出生。
原告陈远康与被告王连营、被告陈绍强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈远康的委托代理人温晓坤、被告王连营、被告陈绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远康诉称：2012年被告陈绍强、被告王连营承包了案外人北京红金龙投资有限公司的位于北京市大兴区长子营军民结合高科技创新产业园的厂房建设项目；2012年5月至2012年9月，被告陈绍强、被告王连营雇佣原告陈远康从事混凝土工长工作，劳务费为每月5500元；2013年1月5日，被告陈绍强、被告王连营向原告陈远康出具欠条1张，确认尚欠原告陈远康19000元劳务费，并承诺于2013年7月底付清；后原告陈远康多次要求被告陈绍强、被告王连营支付劳务费，但二人均以各种理由推脱拒绝支付；为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告陈绍强、被告王连营支付原告陈远康劳务费19000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月1日计算至被告陈绍强、被告王连营实际支付之日），诉讼费用由被告陈绍强、被告王连营负担。
被告王连营辩称：原告陈远康所提交的欠条是被告王连营、被告陈绍强所书写的，但书写该欠条并非出于被告王连营、被告陈绍强的本意，二人是在数名工人的逼迫下才书写的；原告陈远康是在2012年5月18日来到工地的，并于2013年9月5日离开工地；虽然双方约定原告陈远康在工地上从事混凝土工长工作，但是因为发包方和开发商的问题，工地并没有实际开工，原告陈远康也没有实际从事混凝土作业；被告王连营、被告陈绍强到现在也没有从上一手拿到钱，先行垫付工人的工资都是被告王连营、被告陈绍强自筹的；综上，请求驳回原告陈远康的全部诉讼请求。
被告陈绍强辩称：同意被告王连营的全部意见。
经审理查明：2012年，原告陈远康向被告陈绍强、被告王连营提供劳务；2013年1月5日，应原告陈远康的要求，被告陈绍强、被告王连营为原告陈远康书写欠条一张，该欠条载明“关于大兴区长子营军民结合高科技创新园进场施工……共4个月，每月5500元、共计贰万贰仟元，借支3000元，下欠壹万玖仟元。在长子营红金龙公司处理后一次性付清，最迟不超过7月底，在此期间不能以任何形式找陈绍强、王连营结算”，在借条“欠款人”一处由被告陈绍强、被告王连营签字确认，并注明居民身份证号；被告陈绍强、被告王连营认可该欠条系其所书写，但主张原告陈远康并未提供劳务，二人系在受胁迫的情况下书写欠条；为证明原告陈远康并未提供劳务，被告陈绍强、被告王连营提交由原告陈万东书写的施工日志；上述劳务费19000元，被告陈绍强、被告王连营至今未付。
以上事实，有双方当事人的陈述意见、欠条、施工日志等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；关于被告陈绍强、被告王连营主张其是在受胁迫情况下书写欠条的抗辩意见，因未提供证据证明，故本院不予采纳；关于被告陈绍强、被告王连营主张通过施工日志证明原告侯小亮并未提供劳务一节，因证据不足，故本院不予采纳。债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，在原告陈远康向被告陈绍强、被告王连营提供劳务后，被告陈绍强、被告王连营应按照欠条约定履行给付劳务费之义务；因被告陈绍强、被告王连营未按欠条约定时间给付劳务费，故原告陈远康索要逾期付款利息理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈绍强、被告王连营于本判决生效后十日内给付原告陈远康劳务费一万九千元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一三年八月一日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告陈绍强、被告王连营负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张国倩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1423号
罪犯周某某，男，1993年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年4月24日作出（2014）蕉刑初字第150号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月3日起至2016年11月2日止），并处罚金1000元（已履行400元），退出的违法所得1200元予以没收，上缴国库（已履行）。罪犯周某某于2014年5月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监假（2015）84号提请假释建议书，建议对罪犯周某某予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金1000元。执行机关宁德监狱与罪犯周某某的父亲周坚维签订了《罪犯假释帮教协议书》，宁德市蕉城区司法局于2015年5月25日作出蕉司矫评估（2015）85号《调查评估意见书》，评估罪犯周某某实施社区矫正条件基本具备，同意接收。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）蕉刑初字第150号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯周某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月27日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1167号
原告彭爱华。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人卜洪亮，经理。
原告彭爱华与被告扬州天赐缘食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭爱华的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱华诉称，2015年7月至8月我在被告单位工作，被告未支付我工资5725元，现要求被告立即支付工资。
原告提供被告单位出具的工资明细表1份，证明自己的主张。
被告扬州天赐缘食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州天赐缘食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告彭爱华支付工资5725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州天赐缘食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州天赐缘食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦银
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00517号
原告：方林，男，1986年8月21日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：张世明，男，1971年8月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。
负责人：张永安，经理。
本院在审理原告方林诉被告张世明、芜湖市鹏远出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已经达成庭外和解协议，现原告方林自愿于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告方林撤回起诉。
案件受理费减半收取2083元，由原告方林负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3651号
原告冯伟。
被告刘帅。
原告冯伟诉被告刘帅、郑州市居业房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告自愿撤回对郑州市居业房地产营销策划有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加了诉讼；被告刘帅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告冯伟与被告刘帅、郑州市居业房地产营销策划有限公司签订了郑州存量房（二手房）买卖合同，将被告名下X房卖与原告，原告交付定金2贰万元；原告交付定金后，过了一个月左右，被告不同意将该房屋卖与原告，经原告与郑州市居业房地产营销策划有限公司多次与被告协商，被告仍不同意将房屋卖给原告。原告诉至法院，请求判令：1、被告刘帅双倍返还合同违约金共计40000元；2、被告郑州市居业房地产营销策划有限公司退还办理银行按揭所收费用5035元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
郑州市存量房买卖居间合同一份、收据一份，证明原、被告双方签订过合同，被告刘帅违约。
被告未举证。
经审理查明，2013年2月1日，在郑州市居业房地产营销策划有限公司居间下，原告冯伟与被告刘帅签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，主要约定：被告将其所有的位于郑州市金水区的房屋出售给原告；原告在签订本合同时支付购房定金20000元，该定金由郑州市居业房地产营销策划有限公司保管，作为履行本合同的担保；原告应支付6600元佣金；被告违约致使合同不能履行的，原告已支付定金的，按定金的双倍赔偿原告；郑州市居业房地产营销策划有限公司协助原、被告双方办理过户手续，收取原告代办费1000元，其保管的购房定金包含其应收取的佣金及代办费。合同签订当日，原告交付给郑州市居业房地产营销策划有限公司20000元，郑州市居业房地产营销策划有限公司向原告出具收据一份，载明收到原告定金20000元（包含中介佣金及代办费7600元）。合同订立后，被告一直未协助原告办理房屋产权过户手续，导致该合同未履行，后原告诉至法院。庭审过程中，原告称郑州市居业房地产营销策划有限公司已将其交付的20000元退还原告。
本院认为，原告冯伟、被告刘帅在郑州市居业房地产营销策划有限公司的居间下签订的买卖居间合同系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应依法履行合同约定的义务。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告刘帅未配合原告到房管部门办理房产过户手续，已构成违约，根据原、被告双方签订的合同第十条（违约责任）中第（一）项之规定，被告应向原告承担违约责任，应按定金的双倍赔偿原告。因原告支付该合同的定金为12400元（20000元-7600元），且原告称郑州市居业房地产营销策划有限公司已将20000元费用（其中包含定金12400元）退还原告，故原告请求被告承担定金责任的诉讼请求，本院支持其中的12400元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效后十日内向原告冯伟支付12400元；
二、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告刘帅负担255元，原告负担671元。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第3651号原告冯伟，男，汉族，1975年2月12日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告刘帅，男，汉族，1985年12月2日出生，住郑州市金水区。原告冯伟诉被告刘帅、郑州市居业房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告自愿撤回对郑州市居业房地产营销策划有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加了诉讼；被告刘帅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日，原告冯伟与被告刘帅、郑州市居业房地产营销策划有限公司签订了郑州存量房（二手房）买卖合同，将被告名下摩尔国际812房卖与原告，原告交付定金2万元；原告交付定金后，过了一个月左右，被告不同意将该房屋卖与原告。经原告与郑州市居业房地产营销策划有限公司多次与被告协商，被告仍不同意将房屋卖给原告。原告诉至法院，请求判令：1、被告刘帅双倍返还合同违约金共计40000元；2、被告郑州市居业房地产营销策划有限公司退还办理银行按揭所收费用5035元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃第2项诉讼请求。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：郑州市存量房买卖居间合同一份、收据一份，证明原、被告双方签订过合同，被告刘帅违约。被告未举证。经审理查明，2013年2月1日，在郑州市居业房地产营销策划有限公司居间下，原告冯伟与被告刘帅签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，主要约定：被告将其所有的位于郑州市金水区经七路4号附1号院2单元8层812号的房屋出售给原告；原告在签订本合同时支付购房定金20000元，该定金由郑州市居业房地产营销策划有限公司保管，作为履行本合同的担保；原告应支付6600元佣金；被告违约致使合同不能履行的，原告已支付定金的，按定金的双倍赔偿原告；郑州市居业房地产营销策划有限公司协助原、被告双方办理过户手续，收取原告代办费1000元，其保管的购房定金包含其应收取的佣金及代办费。合同签订当日，原告交付给郑州市居业房地产营销策划有限公司20000元。郑州市居业房地产营销策划有限公司向原告出具收据一份，载明收到原告定金20000元（包含中介佣金及代办费7600元）。合同订立后，被告一直未协助原告办理房屋产权过户手续，导致该合同未履行，后原告诉至法院。庭审过程中，原告称郑州市居业房地产营销策划有限公司已将其交付的20000元退还原告。本院认为，原告冯伟、被告刘帅在郑州市居业房地产营销策划有限公司的居间下签订的买卖居间合同系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应依法履行合同约定的义务。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告刘帅未配合原告到房管部门办理房产过户手续，已构成违约，根据原、被告双方签订的合同第十条（违约责任）中第（一）项之规定，被告应向原告承担违约责任，应按定金的双倍赔偿原告。因原告支付该合同的定金为12400元（20000元-7600元），且原告称郑州市居业房地产营销策划有限公司已将20000元费用（其中包含定金12400元）退还原告，故原告请求被告承担定金责任的诉讼请求，本院支持其中的12400元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效后十日内向原告冯伟支付12400元；二、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告刘帅负担255元，原告负担671元。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  贺 旗二〇一四年四月二十九日书 记 员  耿军磊
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1396号
申请执行人李树奇。
申请执行人何柏光。
申请执行人卢光昌。
被执行人黄智杰。
本院在执行李树奇、何柏光、卢光昌申请执行黄智杰租赁合同纠纷一案中，于2014年10月30日向被执行人黄智杰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李树奇、何柏光、卢光昌归还借款本金248695元元及利息；将位于南宁市科园大道69号汇金商厦二楼全层、一楼东南铺面及一楼西南面铺面返还给李树奇、何柏光、卢光昌；负担案件受理费4816元，负担案件申请执行费3703元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄智杰均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产�查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄智杰也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）西民一初字第286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封�冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李相珺
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4922号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：严俊，男，1977年1月26日出生，汉族，住淮安市。
被告：戴庆洁，女，1984年9月11日出生，汉族，住淮安市。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告严俊、戴庆洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉处理。
代理审判员 周凡人
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 荷
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1818号
原告：陈某某
委托代理人：邱辉林，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：周某某
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员周德林适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邱辉林到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某和被告周某某于1979年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，1983年1月30日在中江县原甘柏人民公社登记结婚，1984年2月29日生育一子周某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，从1998年开始，夫妻感情出现问题，2008年，夫妻感情进一步恶化，致双方从2008年正月分居至今，现夫妻感情确已破裂，故原告陈某某诉至法院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告周某某既未到庭应诉，也未提交答辩状及相应证据。
经审理查明：原告陈某某与被告周某某于1983年1月30日在中江县原甘柏人民公社登记结婚，1984年2月29日生育一子周某甲。婚后夫妻感情一般，双方偶有吵架现象发生。现原告于2014年5月14日以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有本院确认的身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告因夫妻感情不和分居6年”、“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，故原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，原告陈某某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一四年七月一日
书记员 田 政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
负责人：邹静文,该支行行长。
委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：张碧涛，男，1972年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张素萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马晓军，男，1969年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙晓红，女，1968年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告张碧涛、张素萍、马晓军、孙晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王为之到庭参加诉讼，被告张碧涛、张素萍、马晓军、孙晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院提出诉讼请求：1.被告张碧涛归还借款本金25611.90元、利息1579.60元（截止2016年7月18日），利息及罚息主张至本息还清之日；2.被告张素萍、马晓军、孙晓红对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告张碧涛、张素萍、马晓军、孙晓红签订小额贷款联保协议书，约定各被告作为保证人对联保小组其他成员的借款提供连带责任担保。同日，原告与被告张碧涛签订《小额贷款借款合同》，约定原告向张碧涛发放贷款150000元，借款期限自2015年5月6日至2016年5月6日，利率13.5%。借款后，被告张碧涛未按约还款。
张碧涛、张素萍、马晓军、孙晓红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告与被告张碧涛、张素萍、马晓军、孙晓红签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定张碧涛、张素萍、马晓军、孙晓红为联保小组成员，从2015年5月6日至2017年5月6日，联保小组成员为其他任一成员在小组成员单一借款不超过150000元的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。同日，原告与被告张碧涛签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告给张碧涛的授信额度为150000元，额度存续期最长自2015年5月6日至2019年5月6日，额度内单笔支用借款最长期限为1年，单笔借款以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起算，贷款到期日根据借款期限长度相应推算；借款利率以实际借款单据为准（季利率=年利率/4，月利率=年利率/12，日利率=年利率/365），张碧涛不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付的利息，按罚息利率和结息方式计收复利；还款方式为按月等额归还借款本息。合同签订当日，原告向被告张碧涛发放贷款150000元，借款借据中载明的借款年利率为13.5%，借款期限自2015年5月6日至2016年5月6日。因张碧涛自2016年3月6日后再未还款。截止2016年7月18日，张碧涛欠原告借款本金25611.90元、利息1579.60元。
本院认为，原告与被告张碧涛、张素萍、马晓军、孙晓红签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及原告与被告张碧涛签订的《小额贷款额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。张碧涛应按约向原告偿还截止2016年7月18日尚欠的借款本金25611.90元及利息1579.60元，并应按照合同约定支付自2016年7月19日至本判决确定的还款之日的利息。张素萍、马晓军、孙晓红作为联保小组成员，为张碧涛的借款提供连带责任保证，应对张碧涛的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向张碧涛追偿。被告张碧涛、张素萍、马晓军、孙晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张碧涛于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金25611.90元、支付利息1579.60元（截止2016年7月18日），并按合同约定利率支付自2016年7月19日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告张素萍、马晓军、孙晓红对被告张碧涛的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告张碧涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告张碧涛、张素萍、马晓军、孙晓红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 彭和风
人民陪审员 白彩霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王菲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，依照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01616号
原告李宗其，男，1973年11月19日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告骆林，男，1983年10月21日出生，仡佬族，贵州省正安县人。
原告李宗其诉被告骆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李可才适用简易程序审理本案，于2015年9月23日14时30分在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告李宗其到庭参加了诉讼，被告骆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日，被告向我借款70，000元，约定于2015年6月24日还清，又于同年6月29日向我借款20，000元，约定当日还清。被告未按约定期限还款，经我多次催收未果。为此，依法提起诉讼，请求被告偿还借款本金90，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供借条2份，用以证明被告向原告借款90，000元的事实及还款期限。
被告未答辩，亦未提供证据。
对于原告提出的借条2份，经本院审理，证明内容客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明，被告于2015年5月24日向原告借款70，000元，约定于2015年6月24日前还清，被告到期未还，又于2015年6月29日向原告借款20，000元，共向原告借款90，000元。被告未按约定还款，经原告多次催收未果。
本院认为，原告提供借款90，000元给被告，被告出具借条2份给原告为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，现原告请求被告偿还借款本金90，000元，本院予以支持。为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告骆林在判决生效后一个月内偿还原告李宗其借款本金90，000元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告骆林承担。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李可才
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭廷宏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1137号
申请执行人：郑松发，身份证住�：广东省清新县。
被执行人：广州翡蒂投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：邝焰明。
申请执行人郑松发与被执行人广州翡蒂投资管理有限公司劳动争议一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字[2016]365号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人广州翡蒂投资管理有限公司应支付申请执行人郑松发人民币14472元。根据申请执行人郑松发的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月5日向被执行人广州翡蒂投资管理有限公司发出执行通知书,责令被执行人广州翡蒂投资管理有限公司在2016年2月18日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人广州翡蒂投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人广州翡蒂投资管理�限公司名下的财产正由本院另案统一执行。现申请执行人郑松发申请参与本院另案对被执行人广州翡蒂投资管理有限公司名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与本院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1137号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁健辉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防市民二终字第44号
上诉人（一审原告）郑明。
被上诉人（一审被告）苏树倩。
被上诉人（一审被告）方建明。
上诉人郑明因与被上诉人苏树倩、方建明民间借贷纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员潘云燕、代理审判员栾彩云参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人郑明和被上诉人苏树倩、方建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月24日，苏树倩向郑明出具一份《借条》：今借到郑明5000元；2013年10月11日，苏树倩向郑明出具一份《借条》：今借到郑明6000元；2013年10月26日，苏树倩向郑明出具一份《借条》：今借到郑明7000元；2013年11月12日，苏树倩向郑明出具一份《借条》：今借到郑明8000元；2013年12月6日，苏树倩向郑明出具一份《借条》：今借到郑明10000元；2013年12月17日，苏树倩向郑明出具一份《借条》：今借到郑明12000元；2013年12月26日，苏树倩向郑明出具一份《借条》：今借到郑明14000元；2014年1月18日，苏树倩向郑明出具一份《借条》：今借到郑明14000元；2014年4月18日，苏树倩向郑明出具一份《借条》：今借到郑明20000元。2014年8月13日，郑明向苏树倩出具一份《收据》，载明收到苏树倩还款2000元。另查明，2014年12月30日，苏树倩与方建明登记结婚。2015年6月5日，苏树倩与方建明登记离婚。
一审法院经审理认为，根据法律规定，郑明主张双方借贷关系成立并生效，应对成立并生效负有举证责任。现郑明仅提供《借条》作为证据，没有相关的支付凭证，且苏树倩辩称仅借到其借款本金3000元，其余《借条》是在郑明的逼迫下写下的。一审法院认定，郑明称与方建明是同学关系，苏树倩因此与郑明相识，双方之间的关系并不算亲近，而郑明本身的工作是卖果的，其出借能力也有限。但从苏树倩自2013年9月24日至2014年1月18日向郑明出具的八份《借条》看，每一份《借条》出具的日期相距时间均不足30日，其中5000元到8000元的借条是以1000元的数额向上递增，从8000元到14000元是以2000元的数额向上递增。从14000元到20000元的时间是3个月。基于郑明与苏树倩之间的关系及郑明的出借能力，在苏树倩未及时偿还的情况下，郑明仍继续多次向其出借款项，且其陈述为了借钱给苏树倩还向银行贷款10000元，这显然不符合常理。相反，根据苏树倩的主张，双方发生一次借贷关系，并约定借款利息为每月1000元，该约定与苏树倩自第二次起向郑明出具的《借条》金额相吻合，故予以认可。因此一审法院认定郑明仅向苏树倩支付了2013年9月24日的《借条》的款项5000元，其余《借条》约定的借款并未实际交付。苏树倩已于2014年8月13日偿还郑明借款本金2000元，故应承担继续偿还郑明借款本金3000元的责任。双方均认可约定有利息，故郑明诉请按银行贷款利率计付利息符合法律规定，予以支持。本案借款不是发生在苏树倩和方建明夫妻关系存续期间，故方建明对本案债务无需承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、苏树倩偿还郑明借款本金3000元并支付利息（利息的计算方法为：以5000元为基数，自2013年9月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计付至2014年8月13日止；以3000元为基数，从2014年8月14日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计付至还清之日止）；二、驳回郑明的其他诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由郑明负担1077元，由苏树倩负担23元。
上诉人郑明不服一审判决，上诉称，苏树倩和方建明是夫妻关系。苏树倩在其与方建明的夫妻关系存续期间，于2013年9月24日起至2014年4月18日止，以做生意资金不足为由，由苏树倩先后分9次向郑明借款共96000元，并立写有9份借据，且苏树倩在借据上亲笔签名。借款事实清楚，证据确凿。请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，一、二案件受理费及郑明的律师费均由苏树倩和方建明负担。
被上诉人苏树倩、方建明答辩称，被上诉人苏树倩、方建明均认为一审判决正确，郑明的上诉理由不成立，请求二审法院维持一审判决。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，郑明提供九张借据为依据主张其已实际交付了96000元借款给苏树倩及其与苏树倩之间存在96000元的借贷关系，而苏树倩承认上述借据中借款人一栏其签名是其本人所签，但苏树倩同时抗辩称其只收到2013年9月24日的借据中的3000元借款（剩余2000元为利息），其他借据记载的借款郑明均未实际交付。从九张借据看，除2014年1月18日借款金额为14000元的借据与2014年4月18日借款金额为20000元的借据相隔时间是3个月外，其他各借据之间形成时间分别相隔不足15日、不足20日、不足1个月，且其中5000元到8000元的借条是以1000元的数额向上递增，从8000元到14000元的借条是以2000元的数额向上递增；借据内容除借款人签字栏和日期是手写字体外，其余内容及借款数额均是事先打印好的字体。结合郑明在一审认可其从事的职业、而苏树倩没有职业及郑明与苏树倩的关系不算熟悉的因素考虑，借据形成的上述特征及在苏树倩未还清的情况下，郑明仍继续频繁向其出借款项不符合常理，郑明仍应继续对其所出借的款项来源、借款交付方式等承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第一项“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，及鉴于苏树倩认可收到2013年9月24日的《借据》中的3000借款并已自愿支付了该借据中其认可的2000元利息，故一审判决苏树倩偿还郑明借款本金3000元正确，本院二审予以维持。郑明以上主张，本院部分予以支持。因苏树倩认可双方约定有利息，且郑明请求按银行贷款利率计付利息，故一审判决的利息计算方法正确，本院予以维持。同时，因本案债务发生在苏树倩与方建明结婚前，一审法院认定方建明不承担连带偿还责任正确，本院亦予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人郑明的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人郑明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 潘云燕
代理审判员 栾彩云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴图凤
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第421号
申请执行人：陈常友38岁汉族台州市路桥区桐屿街道新保村2区55号身份证号码：332603197212094937
被执行人：卢荣军32岁汉族台州市路桥区桐屿街道下庄卢村4区95号身份证号码：33260319790408473X
本院在执行陈常友与卢荣军（2011）台路执民字第421号民间借贷纠纷一案中，被执行人卢荣军应偿付申请执行人陈常友借款30000元及息和垫付的诉讼费用435元；因被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）台路执民字第421号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
审 判 员 夏俏骅
二〇一一年四月十九日
（）
代书记员 王玲玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第322号
罪犯孙金，男，1984年9月27日生，彝族，大专文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十九日作出（2010）兴刑终字第131号刑事裁定，以被告人孙金犯强奸罪判处有期徒刑六年。刑期自2009年9月4日起至2015年9月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯孙金。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获监狱表扬奖励；于2012年10月至2013年10月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第480号
罪犯谢海，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）海中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人谢海犯绑架罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿金人民币1万元。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）琼刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
罪犯谢海在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年2月17日将其的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2006年7月1日起至2025年6月30日止。罪犯谢海在减为有期徒刑的服刑期间，获四次减刑，累计减刑四年二个月。减刑后刑期执行至2021年4月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、黄义出庭提请对罪犯谢海予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯谢海，证人卢某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。
罪犯谢海对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议。认为罪犯谢海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于该犯对其承担连带责任的赔偿数额未积极履行，对其减刑幅度应调整为九个月为宜。
经审理查明，罪犯谢海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢海自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢海应赔偿人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳赔偿金人民币4000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢海在服刑改造期间确有悔改表，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2020年6月30日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制
（共印5份）
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2071号
原告郑某某，女。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告蔺某，男。
原告郑某某与被告蔺某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张金雷和被告蔺某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，为生活琐事经常遭受被告辱骂、殴打，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告请求与被告离婚；被告赔偿精神损失30000元；移民补贴款及生活费等归还原告所有；依法均分共有财产；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的基本情况；（二）结婚证，以证实原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称其同意离婚，要求原告归还彩礼钱16000元，并赔偿各项损失30000元。
被告提交了证据：户口簿一本，以证明原、被告婚后，原告的户口就没转入被告家中，因而其不能享受移民的各项补助。
经庭审质证，原告对被告提交了证据有异议，称其不能证实原告是否享受了移民补助，待庭后查清后另案再行起诉。被告对原告提交的证据无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）系国家公安机关和民政部门颁发，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，为有效证据；被告所举证系国家公安机关颁发，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告郑某某、被告蔺某经人介绍认识，2011年7月25日登记结婚，二人婚后未有生育。
原、被告婚姻基础差，婚后感情不和，原告自2013年8月回娘家居住，双方分居至今。原、被告无婚前个人财产。
原、被告婚后共同购置有电动车一辆、台式电脑一台，现均存放在被告家中。
原、被告婚后无共同的债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件。原告郑某某与被告蔺某婚姻基础差，婚后，双方未能建立牢固夫妻感情，因感情不和长期分居生活。应视为夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，被告同意，本院予以照准。庭审中，原告变更诉请要求被告支付经济帮助30000元，被告要求原告返还彩礼16000元并赔偿给予原告支付的生活费及就医损失30000元，因其双方均未提交相关证据支持，无法查清，本案暂不予审理，由此产生的纠纷可另行解决处理。家中财产，原、被告平分各一件。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告蔺某离婚；
二、家中财产电动车一辆归原告所有，台式电脑一台归被告所有；
案件受理费50元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
审 判 员 魏进江
代理审判员 周启印
二〇一四年三月四日
书 记 员 彭福森
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1225号
原告窦明智，男，汉族，1995年2月14日，住长春市二道区。
被告谷加林，男，汉族，1995年12月14日，住长春市绿园区。
本院在审理原告窦明智诉被告谷加林身体权纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告窦明智撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姜 元
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1040号之二
申请执行人南宁日佳印务有限责任公司，住所地南宁市长堽路5里1号广西日报印务中心1楼和3楼。
法定代表人陈程，该公司董事长。
被执行人南宁事业红食品有限责任公司，住所地南宁市北际路27号。
法定代表人张登峰，该公司董事长。
南宁日佳印务有限责任公司与南宁事业红食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，法院作出的（2015）南市民二终字第140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金1612472.7元及利息。本院于2016年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，法院划拨了被执行人在银行存款676559.27到法院账户，钱款已支付给申请人，经本院查询，未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）南市民二终字第140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭雪梅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执987号
申请执行人：刘玉凤，女，1964年3月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市万泽五金制品有限公司，住所地：河北省黄骅市常郭镇街西村。
法定代表人：齐龙成，总经理。
本院在执行申请执行人刘玉凤与被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，因被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止黄劳人仲案（2016）73号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1370号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某甲，个体工商户。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人罗某甲犯污染环境罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月至2015年3月9日期间，被告人罗某甲在未经环保审批的情况下，在余姚市牟山镇牟山湖村新建自然村的余姚市罗某甲金属制品厂内从事金属加工，并将生产过程中产生的废水直接排到加工点屋外的简易地埋式废水收集池（该池无任何防腐防渗措施），通过渗透等方式排放至外环境。2015年3月9日，余姚市环保局对该加工点进行查处。经余姚市环境保护监测站检测及浙江省环境保护厅认可，该加工点排放的废水中总铜7.31mg/L，超过国家排放标准（总铜0.5mg/L）的三倍以上。
2015年6月4日，被告人罗某甲接民警电话通知后，至余姚市公安局牟山派出所，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市环境保护局查办案件移送函、调查报告、污染源废水采样和交接记录、身份信息、“抓获经过”、个体工商户营业执照，证人徐某、罗某乙证言，余姚市环境保护监测站检测报告、浙江省环境保护厅关于检测报告的认可意见，余姚市环境保护局现场检查（勘察）笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲接民警电话后主动到案并如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，可视为自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人罗某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年九月二十一日
代书记员 诸张琳
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第228号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人陶×，男，1985年7月7日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
辩护人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院于2015年7月22日以京密检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控，被告人陶×于2015年5月18日9时25分许，驾驶“福田”牌重型自卸货车（冀H×）由南向北行驶至北京市密云县×路×铁桥南侧时，适有王×驾驶“绿源”牌电动车由南向北行驶至此，重型自卸货车右前部与电动车左后部接触后，重型自卸货车左后轮与王×身体接触，造成电动车损坏、王×当场死亡的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，陶×负事故全部责任，王×无责任。案发后，被告人陶×及时电话报警并在现场等候，到案后如实交待了肇事经过。公诉机关向本院移送了“122”报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，证人郭×、张×1、张×2的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，法医病理学鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，死亡医学证明书，火化证明，被告人陶×供述，户籍证明等相关证据，指控被告人陶×的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人陶×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉。被告人陶×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人陶×是初犯，自愿认罪，有自首情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人陶×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人陶×肇事后电话报案并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人陶×从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陶×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹丹梅
�江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8384号
原告：余宝珍，女，1959年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：沈小祥，男，1963年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告余宝珍诉被告沈小祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤回对被告沈小祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余宝珍撤回对被告沈小祥的起诉
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年四月十日
书 记 员 金 冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第622号
原告李某甲。
委托代理人张敬权。
被告陈某。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王峻适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人张敬权到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年2月，原被告相识并确定恋爱关系，××××年×月××日登记结婚，婚后无子女。由于原被告婚前相处时间较短，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告不务正业，吃喝嫖赌，不顾家庭，双方已无感情可言，请求法院判决离婚。
被告陈某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，××××年×月××日，原被告登记结婚，婚后感情一般。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾。从2013年8月底起，被告未告知家人其去向，至今未回。被告因从2013年9月22日起旷工，2013年10月16日，被其工作单位徐州矿务集团第二医院退回用工派遣单位徐州恒盛人力资源公司。2013年9月22日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的庭审陈述、结婚登记、徐州矿务集团第二医院出具的证明、证人胡某、李某乙、马某的证言等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任、互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告离家半年多，未和原告联系，为珍惜双方的夫妻感情，希望原告能尽力联系被告并与被告沟通，互相理解，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容。原告主张现被告与其他女性在一起生活，并未提供合法有效的证据证实，本院不予采信。原告提交的证据尚不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李某甲的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费620元，计920元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 朱平海
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邹飞红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第65号
上诉人（原审原告）洪某某。
法定代理人洪三喜，系洪某某父亲。
委托代理人丁惠明，宁夏泾源县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）伍某某。
法定代理人伍三德，系伍某某父亲。
委托代理人路辉，宁夏萧关律师事务所律师。
原审被告泾源高级中学，住所地：宁夏回族自治区泾源县城。
法定代表人郝文贵，系该校校长。
委托代理人马六全，系该校教师。
上诉人洪某某、伍某某因健康权纠纷一案，不服泾源县人民法院（2013）泾民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪某某及其法定代理人洪三喜、委托代理人丁惠明，上诉人伍某某及其法定代理人伍三德、委托代理人路辉，原审被告泾源高级中学委托代理人马六全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告洪某某与被告伍某某均系被告泾源高级中学在校学生。2012年11月7日下午三点左右课间休息时，被告伍某某在和原告玩耍的过程中造成原告洪某某右腿受伤，被告伍某某和老师一起将原告送往泾源县人民医院，被告伍某某的班主任亦及时通知了其家长即法定代理人伍三德。经泾源县人民医院DR检查诊断为：原告右侧胫骨平台可见骨皮质向外撕裂并建议转入上一级医院治疗，当晚转入固原市人民医院，经诊断为：右侧胫骨髁骨间隆突撕裂性骨折，住院治疗5天后，医生建议转入上级医院治疗，2012年11月11日原告转入自治区人民医院复诊被诊断为：右髌骨内侧软骨损伤并游离体形成，住院并手术治疗10日后，原告伤情减轻出院并医嘱定期复查，出院后先后到泾源县人民医院复查两次。原告就诊治疗期间先后共花去医疗费13346.44元，支付法医鉴定费600元，交通费1480元。2013年5月15日原告之损伤经固原市人民医院司法鉴定中心法医鉴定为九级伤残，丧失劳动能力20%。
另查明，原告其父洪三喜1967年3月2日出生，其母刘发买1968年3月5日出生。2013年1月11日原告在中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司报销医疗费7287.44元，被告伍某某法定代理人向原告支付医疗费2000元。
原审认为，公民的健康权依法受法律保护。被告伍某某在和原告玩耍的过程中虽无故意但有过失，造成原告身体损害，被告伍某某应当承担侵权的民事责任，其作为限制民事行为能力人造成他人损害，其责任应由监护人即其法定代理人承担。原告知道被告伍某某在和自己玩耍未注意自身安全，造成事故存在过错，可以减轻被告伍某某的赔偿责任。被告泾源高级中学在平时的教学过程中进行了必要的安全教育，该事故中学校已积极履行了告知和及时救助义务，尽到了教育、管理和保护的责任，未有过错不应承担责任，对被告泾源高级中学提出其无过错不承担责任的辩解意见予以采纳。本案中，被告伍某某在和原告玩耍的过程中造成原告身体损害的事实不容置疑，但被告伍某某提出原告右腿有旧伤及原告是游离体取出手术而非骨折，损害结果与自己无关，不承担责任，其未向法庭提供相关证据予以证明，对此辩解意见本院不予采纳。关于原告请求赔偿赡养费即被抚养人生活费及营养费，因其未向法庭提交其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据和医疗机构加强营养的医嘱，此请求不符合法律规定本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及参照宁夏公安厅交通管理局《关于2012年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告应获得的赔偿项目和费用为：医疗费6059元（13346.44元减去报销7287.44元），护理费15天×69.07元，住院伙食补助费15天×50元，交通费1480元，鉴定费600元，残疾赔偿金5410元×20年×20%，共计31565.05元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告伍某某在本判决生效后十日内赔偿原告洪某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费及残疾赔偿金等共计31565.05元的90%即28408.5元，减去已付2000元外剩余26408.5元，由被告伍某某监护人伍三德承担；二、被告泾源高级中学不承担赔偿责任；三、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告洪某某负担30元，被告伍某某负担270元。
上诉人洪某某上诉称，原审认定事实清楚，但处理错误。上诉人洪某某没有过错，判决被上诉人伍某某赔偿90%是错误的。请求撤销原判，依法改判。
上诉人伍某某上诉称，一审判决认定事实错误，作出的判决结果明显缺乏合理性、说服性。首先洪某某的伤情是在2012年11月7日前2周在学校打篮球时不慎扭伤右膝关节，但是一审法院未查明事实。其次，洪某某的伤情既使与上诉人伍某某有关，也只能加重陈旧伤情并非直接损伤，洪某某的伤情鉴定书检查结果与病例不符，提高了洪某某的伤残等级，一审法院却以该鉴定结论，支持洪某某的诉求显然是错误的。请求撤销原判，依法改判。
原审被告泾源高级中学述称，学校在本案中无主、客观上的过错，因此不承担相应的责任。请求驳回上诉人要求泾源高级中学承担连带责任的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人洪某某既然认为一审法院判决认定事实清楚，即“被告伍某某在和原告玩耍的过程中造成原告洪某某右腿受伤”，那么原审法院认为“被告伍某某在和自己玩耍未注意自身安全，造成事故存在过错，可以减轻被告伍某某的赔偿责任”就无不当。上诉人伍某某诉称，洪某某2012年11月7日前2周在学校打篮球时不慎扭伤右膝关节。原审法院调取宁夏泾源县人民医院2012年7月5日洪利（立）辉CR检查报告单，诊断为右肱骨内侧踝撕脱骨折，并非右膝关节受伤，而且上诉人伍某某又无其它证据佐证。上诉人伍某某的代理人在一审中对洪某某的伤残等级鉴定就曾提出过异议，但经法官释明后，又放弃了重新鉴定的申请，在二审中再次提出异议，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人洪某某、伍某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人洪某某、伍某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯 荣
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00290号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月22日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月22日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陆某、吴某某犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人陆某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2011年10月8日，被害人于某某与卖房方焦某通过被告人陆某所在的重庆市某房地产经纪有限公司签订房屋买卖居间合同。该居间买卖合同标的为现位于重庆市北碚区的还建房，但因焦某其时尚未取得该房屋的产权证明，故过户手续一直未办理。
2013年12月初，焦某取得该房屋的产权证明后通知了被告人陆某，要求其通知被害人于某某办理过户手续。陆某与吴某某共谋后，明知还建房依照现有政策不需要缴纳营业税的情况下，由陆某告知于某某该房屋需要缴纳营业税人民币22000余元，并称其可以帮助于某某免缴营业税，但需人民币11000元用于“跑关系”。2013年12月10日，吴某某收取于某某人民币11000元。陆某分得人民币6325元，吴某某分得人民币4675元。
2014年2-3月间，于某某多次联系陆某、吴某某要求二人退还被骗的人民币11000元，二被告人均表示拒绝。
2014年3月21日，公安民警将陆某、吴某某抓获归案。归案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。2014年4月4日，二被告人将赃款退赔于某某。
上述事实，被告人陆某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述，证人焦某、谌某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，房地产税收管理政策文件，城市房屋拆迁补偿安置协议书，公证书，重庆市房屋买卖合同，房屋居间买卖合同，房地产权证，发票及其记账联，通话清单及情况说明，业主户籍明细，收条，辨认笔录，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陆某、吴某某共谋实施诈骗行为，是共同犯罪，且在诈骗活动中作用、地位相当，不宜区分主从，应对所有的犯罪金额承担责任。二被告人到案后均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币七千元。
二、被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（上述罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 思
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终157号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1986年11月8日出生于山东省茌平县，汉族高中文化，农民，住山东省茌平县。2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人季某，女，1962年5月10日出生于山东省聊城市，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。
原审附带民事诉讼被告人刘某，男，1986年11月23日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人季某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年九月六日作出（2016）鲁1502刑初144号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑一年;被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人季某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、交通费、营养费、车辆损失费共计158863.1元（含已支付的4000元）；驳回附带民事诉讼原告人季某的其他诉讼请求。一审宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某在二审期间申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502刑初144号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 付 林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第490号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社，地址：沂南县青驼镇驻地。
诉讼代表人：赵彦宝，主任。
委托代理人（特别授权）：尹亮，男，青驼信用社副主任。
被告：刘胜才，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：孙永亮，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：韩德田，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告刘胜才、孙永亮、韩德田借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹亮及被告刘胜才、孙永亮、韩德田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉称：被告刘胜才在我社共计借款30000元，由被告孙永亮、韩德田供连带担保。借款到期后，经原告多次催收，三被告至今仍欠29680元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告刘胜才、孙永亮、韩德田还借款本金29680元及利息。
被告刘胜才辩称：借款属实，同意还钱，但是一次性还不上。
被告孙永亮辩称：担保属实，钱应由刘胜才偿还。
被告韩德田辩称：担保属实，钱应由刘胜才偿还。
经审理查明：2011年4月29日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告刘胜才签订《借款合同》，同日原告又与被告孙永亮、韩德田签订《保证合同》，约定二被告为刘胜才提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起二年。2011年4月29日，被告刘胜才在原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社贷款30000元，利率为12.0941‰。借款于2012年4月15日到期后，经原告多次催要，三被告至今仍欠29680元未还。为此，原告具状诉至本院，请求判令三被告刘胜才、孙永亮、韩德田偿还借款本金29680元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、个人借款合同书、保证合同书、借款凭证、身份证复印件等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：2011年4月29日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告刘胜才签订借款合同及原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告孙永亮、韩德田订保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告刘胜才欠原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的现金款项，有双方签订的个人借款合同与借款借据为证，事实清楚，证据充分。被告孙永亮、韩德田自愿为被告刘胜才的借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘胜才于本判决书生效之日起十日内清偿原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金29680元及利息（按同期银行贷款利率计算，自借款之日起直至本判决执行完毕之日止）。被告孙永亮、韩德田对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告刘胜才、孙永亮、韩德田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王 彬
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1029号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人骆某，男，1983年8月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市公安局花都区看守所。
辩护人刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人骆某犯非法拘禁罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人骆某及其辩护人刘志镰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年1月27日22时许，被告人骆某伙同另外两名男子（均另案处理）驾驶一辆小轿车（车牌号：粤A×××××）去到花都区新华街花城路“阿刘茶餐厅”门口，将与其有赌债纠纷的被害人汤某强行拖拉上车，后带至广州市白云区人和镇高增村，要求其电话筹钱归还，并用竹棍、拳脚等工具对被害人进行殴打（经法医鉴定，损伤程度为轻微伤）。同日23时许，被告人骆某得知报警后，将被害人汤某带至广州市白云区人和镇人和地铁口释放。
公诉机关认为被告人骆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪；结合被告人骆某非法拘禁他人、具有殴打情节、如实供述、取得被害人谅解等情节，建议本院对被告人骆某判处有期徒刑一年零二个月以下。提请本院依法判处。
被告人骆某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪；2、被告人犯罪情节相对比较轻微，社会危害性较小；3、被告人已取得了被害人的谅解；4、被告人深刻认识到自己的错误，有小孩需要照顾。综上，请求法庭对被告人判处有期徒刑六个月或者拘役，并考虑适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人骆某犯非法拘禁罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人汤某的陈述及对被告人的辨认笔录；被害人汤某出具的事情经过及撤销控诉申请书；证人萧锦洪、黄志辉的证言；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）259号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人骆某的供述及身份信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，伙同同案非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人骆某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人骆某的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人骆某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳，但提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的犯罪情节不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陶志敏
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第48号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人李某某，男，1984年3月7日出生，汉族，莆田市人。
被执行人李某甲，女，1984年6月20日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人李某某与李某甲于2007年12月生育第一胎男，2013年11月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月14日作出涵人口征决（2014）三江第49号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人李某某、李某甲决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月18日送达被执行人。被执行人李某某、李某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年12月15日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第32号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第49号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第49号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人李某某、李某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第13号
原告都匀市经济开发区金润小额贷款有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人赵勇，系该公司总经理。
委托代理人兰航，系贵州契正律师事务所律师。
被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人兰彦秋，系该公司经理。
被告黔南三和房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人兰吉坪，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人胡楠，系贵州行者律师事务所律师。
第三人罗万东，四川省德阳市人，住都匀市。
委托代理人兰航，系贵州契正律师事务所律师。
原告都匀市经济开发区金润小额贷款有限责任公司诉被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司、黔南三和房地产开发有限责任公司及第三人罗万东借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告都匀市经济开发区金润小额贷款有限责任公司委托代理人兰航，被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司法定代表人兰彦秋及二被告委托代理人胡楠，第三人罗万东委托代理人兰航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都匀市经济开发区金润小额贷款有限责任公司诉称：被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司因资金周转困难于2013年1月10日与原告签订《借款合同》，合同约定被告迎祥公司向原告借款500万元，借款用途为支付土地保证金，借款期限为2013年1月11日至2013年4月10日，借款月利率为0.75%，且约定如因借款人违约致使出借人采取诉讼实现债权的，律师费、诉讼费等费用由借款人承担，被告迎祥公司在借款合同上加盖了公章，被告黔南三和房地产开发有限责任公司在担保人处加盖了公章，并由其法定代表人兰吉坪签名；2013年1月11日，原告通过农业银行将500万元借款打给被告迎祥公司，被告一直未按照约定支付借款本息，故向人民法院起诉，请求判令：1、被告连带清偿原告借款本金500万元；2、被告连带清偿利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年1月11日起计算至借款清偿之日止）；3、被告支付律师费12000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告都匀市经济开发区金润小额贷款有限责任公司在举证期限内提交的证据如下：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2、借款合同、汇款凭条、收条；3、律师代理费发票。
被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司、黔南三和房地产开发有限责任公司辩称：二被告已于2013年3月12日归还原告借款本金500万元，在借款期间的利息已按合同约定于2013年1月11日、2013年2月6日分别打入原告股东罗万东账户内，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司、黔南三和房地产开发有限责任公司在举证期限内提交的证据如下：1、2013年3月12日中国银行个人业务交易单；2、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证。
经审理，本院确认以下事实：原告都匀市经济开发区金润小额贷款有限责任公司与被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司于2013年1月10日签订《借款合同》，合同约定被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司向原告借款人民币500万元，借款期限从2013年1月11日至2013年4月10日，借款利率为月利率0.75%，如被告违约至原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担诉讼费、律师费等费用；2013年1月11日，原告通过中国农业银行账号为23-598001040008621公司账户向被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司账号为×××账户内转账人民币500万元；梁燕梅于2013年1月11日通过中国农业银行账户向第三人罗万东转账人民币12万元，兰吉坪于2013年2月6日通过中国工商银行账户向第三人罗万东转账人民币12万元，于2013年3月12日通过银行向第三人罗万东转账人民币500万元；借款到期后，原告经多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告连带清偿原告借款本金500万元；2、被告连带清偿利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年1月11日起计算至借款清偿之日止）；3、被告支付律师费12000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，被告黔南三和房地产开发有限责任公司与第三罗万东还有其他债权债务关系；原告支付律师代理费12000元。
本院认为：原告都匀市经济开发区金润小额贷款有限责任公司与被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，原告通过银行向被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司账户转账人民币500万元，已按合同约定履行了借款义务，被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司在借款期限届满后未按约归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司归还借款本息的诉请本院予以支持；被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司向法庭提交的归还借款的三张银行回单，收款人均为第三人罗万东，因双方还有其他债权债务关系，且上述还款并未归还至原告都匀市经济开发区金润小额贷款有限责任公司账户上，故对被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司已将借款本息归还原告的辩称，本院不予采信，二被告与第三人罗万东的债权债务属另一法律关系，可另案主张，第三人罗万东不承担本案民事责任；原告与被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司在《借款合同》内对利息的约定没有违反国家相关法律规定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日起计算利息至借款还清之日止违反双方约定，本院不予支持，借款利息应按月利率0.75%从2013年1月11日起计算至借款还清之日止；合同约定律师费由被告承担，故对原告诉请的律师费本院予以支持；被告黔南三和房地产开发有限责任公司在《借款合同》保证人处加盖印章，并由公司法定代表人签名，故应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告都匀市经济开发区金润小额贷款有限责任公司借款本金500万元及利息（按月利率0.75%从2013年1月11日起计算至借款还清之日止）；
二、被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告律师费1.2万元；
三、被告黔南三和房地产开发有限责任公司对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48725元，由被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 洪 莉
审 判 员 代 菲
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 陆俊峰（代）
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1943号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所在泰州市高港区刁铺街道明发社区办公楼内。
负责人：尹辉，经理。
委托诉讼代理人：孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。
被告：李荣证，男，1978年11月14日出生，汉族，住泰州市。
原告南京辉燕物业管理有限公司与被告李荣证物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 程华国
二〇一七年十一月十日
书记员 张素娴
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00774号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人晏某某，男，1994年6月22日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被重庆市万州区公安局监视居住。
辩护人汪学国，重庆凯豪律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）816号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人晏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日至7月25日期间，被告人晏某某在万州区“创艺”理发店等地务工，多次盗窃店内员工财物，共计价值人民币10493元。具体事实如下：
1、2015年7月25日12时许，被告人晏某某在王牌路543号“创艺”理发店，趁被害人李某某、柳某某、汪某某外出之际，盗走店内李某某苹果4S手机1部、现金1900元，盗走柳某某苹果4手机1部、汪某某ipad1部。经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币914元；被盗苹果4手机价值人民币375元；被盗苹果ipad价值人民币1050元。
2、2015年5月31日20时许，被告人晏某某在王牌路483号“时尚芭莎”理发店，盗走被害人魏某某放在吧台抽屉的苹果5S手机1部、现金550元。经鉴定，被盗手机价值人民币2730元。
3、2015年6月中旬的一天15时许，被告人晏某某在新城路82号附2号“古藤造型”理发店，盗走被害人熊某某放在吧台上的苹果5手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1872元。
4、2015年7月9日20时许，被告人晏某某在王牌路432号“溢彩发艺”理发店，以借被害人冉某某手机打电话为由，趁冉某某不备，盗走其苹果4S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币489元。
5、2015年7月17日18时许，被告人晏某某在王牌路572号“丝琪”理发店，盗走被害人廖某放在理发店内的冠琴牌手表1块、魅族牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币439元，手表价值人民币174元。被盗手表已被追回并发还予被害人。
2015年7月29日13时许，被告人晏某某在万州区王牌路“城市驿站”网吧被抓获。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、现场图、监控视频照片、指认现场照片、辨认笔录、旧货交易物品治安登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、证人王华国的证言、被害人李某某、柳某某、汪某某、廖某、魏某某、熊某某、冉某某的陈述、被告人晏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人晏某某的辩护人提出被告人被抓获后，主动供述了公安机关未掌握的其余四次犯罪事实，应当以自首论，对其从轻处罚的辩护意见。经查，被害人李某某、柳某某、汪某某、廖某、冉某某均早于被告人供述前到公安机关做了询问笔录及辨认笔录。即在被告人供述前，公安机关已掌握被告人的主要犯罪事实。其余未掌握的犯罪事实与已掌握的犯罪事实亦属同种罪行。对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晏某某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；主动供述部分公安机关尚未掌握的同种罪行犯罪事实，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人晏某某退赔被害人李某某经济损失人民币2814元；退赔被害人柳某某经济损失人民币375元；退赔被害人汪某某经济损失人民币1050元；退赔被害人魏某某经济损失人民币3280元；退赔被害人熊某某经济损失人民币1872元；退赔被害人冉某某经济损失人民币489元；退赔被害人廖某经济损失人民币439元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 胡志宏
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李薇菡
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱非诉行执字第00018号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会，住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
被执行人张伯军，自由职业。
被执行人胡国金，自由职业。
盱眙县人口和计划生育委员会与张伯军、胡国金征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）盱非诉行审字第0066号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人县计生委申请执行的对张伯军征收社会抚养费57140元，对胡国金征收社会抚养费57140元的行政征收决定，本院准予强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、车辆登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的114280元及利息、执行费1614元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱非诉行审字第0066号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年九月十六日
书记员 钱晶津