江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0434号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人陆剑，该支公司总经理。
委托代理人孙雪峰，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）王金虎，男，汉族，1968年9月17日生，瓦工。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘文虎，男，汉族，1965年10月16日生，驾驶员。
委托代理人刘文生，男，汉族，1946年1月14日生，退休职工。
上诉人长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称保险公司）与被上诉人王金虎、刘文虎机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2013年12月30日作出（2013）浦民初字第3885号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人孙雪峰、被上诉人王金虎的委托代理人房登峰、被上诉人刘文虎及其委托代理人刘文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2012年2月20日15时10分许，被告刘文虎驾驶苏H＊＊＊＊**号三轮汽车沿S328省道由西向东行驶至与淮海南路交叉路口时，车辆前轮与沿淮海南路由南向北行驶至此的原告王金虎所驾苏H＊＊＊＊＊**号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认为刘文虎驾驶机动车行径没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，但设有让行标志的交叉路口，未让优先通行的一方先行，是造成事故的原因之一；王金虎醉酒（乙醇含量为215㎎／100ml）后驾驶机动车上道路行驶，也是造成事故的原因之一。刘文虎、王金虎的过错作用在事故中基本相当，认定双方负事故同等责任。
2012年2月20日至3月9日，原告在淮安市楚州中医院住院治疗18天。出院诊断：左额顶部脑挫伤、颅底骨折、右多发肋骨骨折伴肺挫伤、右锁骨骨折、多处软组织挫裂伤、面神经麻痹。2012年3月10日-3月20日，原告在淮安市范集镇卫生院住院治疗10天。出院诊断：右额颞部脑挫伤、颅底骨折、右锁骨骨折、内固定术后、面神经麻痹。2013年1月15日-1月19日，原告在淮安市范集镇卫生院住院治疗4天。出院诊断：右锁骨骨折内固定术后。2013年6月5日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所认定，原告因本起事故评定伤残等级为十级，误工期限16-18周，营养期限8-10周，护理期限10-12周。
一审判决认为，被告刘文虎作为苏H＊＊＊＊**号三轮汽车的驾驶人及所有人，原告王金虎作为苏H＊＊＊＊＊**号普通二轮摩托车的驾驶人及所有人，双方负事故同等责任，故应当由被告刘文虎承担50%赔偿责任。
原告三次住院治疗，共发生医疗费23601.54元（其中原告支付6646.46元，被告刘文虎支付7500元，余额9455.08元由原告从楚州区新型农村合作医疗报销），本案中，原告仅主张其中医疗费14146.46元，不违反法律规定，依法照准；住院伙食补助费。原告住院32天，住院伙食补助费应为640元（20元／天×32天）；营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为1134元（18元／天×63天）；护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准，本院认定护理费为4620元（60元／天×77天）；误工费。原告提供江苏宏远建设集团有限公司淮安盐化工项目部出具的工作证明，主张事发前其在工地从事瓦工职业，月工资为4200元，本院认为原告提供的证据无相关证据相印证，不足以证明其月工资收入，故不予采信。本院参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年，确定按81元／天计算原告的误工损失。参照司法鉴定意见书关于误工期限的意见，本院认定误工费为9639元（81元／天×119天）；残疾赔偿金。原告有一子王杰（1999年4月29日生）。事发前，原告长期以从事瓦工职业为生，因此赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。本院认定残疾赔偿金为63119元（29677元×2＋18825元×4／2×10%）；精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为2500元；交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情认定250元；鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，本院认定鉴定费为1640元；其他需要说明的问题。肇事三轮汽车在被告保险公司仅投保了交强险。原告在本起事故中损失合计为96048.46元（不含鉴定费1640元），首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿90128元，超出部分5920.46元及鉴定费1640元，合计7560.46元的50%即3780.23元，由被告刘文虎予以赔偿，因其已支付7500元，其多支付的3719.77元由被告保险公司从支付给原告的赔偿款中直接向刘文虎支付，余额86408.23元向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告王金虎各项损失合计86408.23元；二、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后15日内一次性支付被告刘文虎垫付款3719.77元；三、驳回原告王金虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告王金虎负担80元，被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司负担945元。
保险公司不服上述判决上诉称，一审判决对被上诉人王金虎提供的树大招风作证明不予采信，但却在未查明王金虎户籍性质的基础上参照城镇居民标准确认其误工费、残疾赔偿金等损失，显然与事实相违背。请求二审依法改判，由上诉人减少承担赔偿款42644.83元。
王金虎答辩称，一审法院查明事实清楚，但是适用法律也有问题，与保险公司的观点相反。造成当事人损害的，应该按照实际发生的原则为标准赔偿。王金虎为瓦工，每月收入4200元。一审法院为了平衡农村城市的标准，采取了按照上一年度的城镇居民工资标准来确定误工费，与王金虎的实际收入相差很大，少判了7021元。对于户口性质问题，最高法院司法解释讲得很清楚，王金虎的赔偿标准应当按照城镇标准确定。
刘文虎答辩称，对王金虎的户口性质不清楚。
本院经审查，确认一审判决认定的事实。
本院认为，一审中，被上诉人王金虎为证明其工作性质及工资收入情况，向法院提供了由江苏宏远建设集团有限公司淮安盐化工项目部出具的《证明》，该《证明》证实王金虎在该单位自2010年10月至2012年2月从事瓦工工作，月工资4200元，后因交通事故未到工地上班的事实。一审判决中，在对该证据进行分析认定时，认为王金虎在该项目部从事瓦工的事实存在，但对于其月工资4200元的事实还缺乏相应的证据印证，故而在赔偿标准上采用城镇标准，但在具体误工费的确认上按照城镇居民人均可支配收入确定。一审判决对该份证据进行给予部分采信，并非上诉人所理解的一审判决既不采信《证据》，又将其作为事实证据进行判决。同时，从一审判决对残疾赔偿金的计算标准分析中亦可清楚的反映，其并没有完全否定《证据》的证明内容，而是认可其长期从事瓦工职业的事实。
综上，一审判决对原告提供的证据进行全面、客观的分析后所作出的认定并无不当，其判决结果公正合理。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 张兆宇
代理审判员 田 庚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹 静