wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00382号
原告：柏祝雷，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：许扬，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：陈培连，男，1975年7月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
本院于2014年8月15日立案受理了原告柏祝雷诉被告许扬、陈培连民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，有审判员张薇担任审判长并主审本案、代理审判员何升国、人民陪审员郝涛参加评议，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告柏祝雷及其委托代理人苏家胜，被告陈培连到庭参加诉讼，被告许扬经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏祝雷诉称：通过朋友介绍，本人与陈培连相识，陈培连与许扬系朋友关系。2013年10月9日，两被告在承包炎刘标段土地平整工程时，因缺乏招标保证金，向本人借款150000元整，承诺招标结束即可还款，同时由两被告出据借条确认借款事实。但现在两被告言而无信，不仅不能如期偿还借款，还对还款一事一拖再拖，本人经数次催要至今无果。现具状起诉，要求依法判令：一、两被告立即偿还借款150000元整；二、本案诉讼费用由两被告负担。
基于上述诉请，柏祝雷提交下列证据：
1、柏祝雷居民身份证，意在证明：柏祝雷身份情况。
2、借条，意在证明：许扬、陈培连于2013年10月9日向柏祝雷借款150000元，共同出具借条一张，签名并捺印。
许扬未作答辩、也未提交证据。
针对柏祝雷的诉请、举证，陈培连辩解、质证意见：柏祝雷借款给许扬的，钱也是给了许扬，欠条上的签名也是许扬，当时许扬要求本人见证一下，故本人在欠条上签字并按指印。本人系见证人，柏祝雷让本人和许扬共同偿还不合理，请求法院驳回柏祝雷对我的诉讼请求。
陈培连为支持其辩解，提供证据：
陈培连居民身份证，意在证明：陈培连身份情况。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
柏祝雷提交的1号、2号证据，陈培连无异议；陈培连所举证据，柏祝雷无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈培连与许扬系朋友。柏祝雷通过朋友介绍认识了陈培连。2013年10月9日，许扬向柏祝雷立据一张，“今借到柏祝雷现金壹拾伍万元整（150000），此据借款人：许扬2013年10月9日陈培连”。柏祝雷当即将150000元现金交付，许扬与陈培连在字据上签名并捺印。借款后，许扬、陈培连一直没有将该笔借款偿还于柏祝雷。2014年8月15日柏祝雷诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，柏祝雷与许扬、陈培连之间的借贷关系，有许扬、陈培连所立条据为凭，事实清楚，证据充分，原被告之间的债权债务关系是明确的，许扬、陈培连理应及时偿还借款。陈培连当庭辩解，在该诉争借款中，自己只是见证人，起到见证许扬与柏祝雷的借款经过，而自己并非就是借款人更不应该偿还这笔借款，但陈培连对自己的辩解并未向法院提供任何证据予以证明，且柏祝雷当庭亦未予认可，故陈培连应承担举证不能的法律后果，本院对其系见证人，不是借款人的抗辩理由，不予采信。该笔诉争借款由许扬与陈培连共同偿还。柏祝雷当庭提出要求许扬与陈培连对该笔借款按中国人民银行同期借款利率计算利息的诉讼请求，已逾举证期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许扬、陈培连于判决生效之日起七日内一次性偿还原告柏祝雷借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由许扬、陈培连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
代理审判员 何升国
人民陪审员 郝 涛
二○一五年元月二十日
书 记 员 薛礼正
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第三款
…
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00582号
罪犯王雪峰。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）徐刑初字第0050号刑事判决，认定被告人王雪峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年8月21日，经江苏省监狱管理局审核，于同年9月9日报送本院审理。2014年9月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王雪峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王雪峰于2012年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月、2014年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王雪峰的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王雪峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王雪峰的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年10月8日起至2034年1月7日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟 刚
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字221号
申请执行人胡兴敏。
被执行人尹龙。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2012）仁民初字第875号民事调解书，依法受理了胡兴敏申请执行尹龙交通事故赔偿纠纷一案。被执行人尹龙应履行的义务为：1.支付申请人3000.00元；2.承担执行费50.00元。
本院在执行过程中无法查找到被执行人尹龙的下落，其家中无可供执行的个人财产，申请执行人也无法提供到被执行人尹龙的下落及可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）仁执字第221号案的本次执行程序终结。
被执行人尹龙在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权3000.00元。
被执行人尹龙应承担的执行费50.00元应当继续交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年八月十三日
书记员 宋代武
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1021号
原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司，住所地永州市凤凰园高科工业园陶源路。
法定代表人何小兵，该公司经理。
被告唐建民，男，1973年9月27日出生，汉族，零陵区人。
本院在审理原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司诉被告唐建民劳动争议纠纷一案中，原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司于2014年8月7日以原、被告双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司有权处分自己的权利，原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司撤回对被告唐建民的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司负担。
审 判 员 邓海云
二〇一四年八月十一日
代理书记员 梁丽萍
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第422号
申请执行人：徐忠善，农民。
被执行人：陈安军，农民。
申请执行人徐忠善与被执行人陈安军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）岚民一初字第97号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈安军发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务6100元及相应利息，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第97号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年七月十六日
书记员 张 敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第326号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因本案于2014年7月17日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人刘某乙，无业。因本案于2014年8月4日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，9月2日被宜兴市公安局决定取保候审，10月9日被本院决定取保候审，10月17日经本院决定逮捕，10月27日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月10日至7月5日期间，被告人刘某甲、刘某乙与他人时分时合，在宜兴市宜城街道阳泉菜场、阳羡新村等地撬开卷帘门，由被告人刘某乙等人在外望风，被告人刘某甲等人进入他人烟酒店中窃取现金和各种品牌的香烟。其中，被告人刘某甲参与盗窃5起，分别在阳泉菜场沈某代理收费店中窃得人民币300元以及中华、苏烟、南京等品牌香烟，香烟合计价值人民币5717元；在阳羡新村阳羡副食店中窃得苏烟、利群、中华等品牌香烟，香烟合计价值人民币3442.4元；在宜北路旺佳烟酒店中窃得人民币200元以及苏烟、中华、黄金叶等品牌香烟，香烟合计价值人民币8400元；在东珠巷育清蟹业店中窃得苏烟、黄南京等品牌香烟，香烟合计价值人民币2388元；在阳泉菜场长征副食店和宜通南北商店中窃得人民币500元以及中华、云烟、苏烟、红南京等品牌香烟，香烟合计价值人民币2271元。被告人刘某乙参与盗窃2起，分别在东珠巷幢育清蟹业店中窃得苏烟、黄南京等品牌香烟，香烟合计价值人民币2388元；在阳泉菜场长征副食店和宜通南北商店中窃得人民币500元以及中华、云烟、苏烟、红南京等品牌香烟，香烟合计价值人民币2271元。
综上，被告人刘某甲参与盗窃的涉案赃款和赃物合计价值人民币23218.4元；被告人刘某乙参与盗窃的涉案赃款和赃物合计价值人民币5159元。
2014年7月17日，被告人刘某甲被抓获归案；8月4日，公安机关通过被告人刘某甲提供的被告人刘某乙QQ号，在凯越网吧将被告人刘某乙抓获归案。归案后，被告人刘某甲、刘某乙均如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘某乙及程旦、任永泰、季海华等共同行为人的亲属为被告人刘某乙等人退出了部分赃款和赃物折价款。
上述事实，有被害人沈某、张某甲、陈某、何某、张某乙、朱某的陈述笔录，共同行为人的供述笔录，证人孙某、傅某、裴某、韦某的证言笔录及证人裴某、韦某对被告人刘某甲及张某所作的辨认笔录，被告人刘某甲、刘某乙对盗窃地点及共同行为人所作的辨认笔录，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的现场勘验检查工作记录及扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人刘某乙以及共同行为人出具的申请材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；鉴于被告人刘某甲具有立功、如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下判处刑罚，并处罚金；被告人刘某乙具有从犯、如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人刘某甲、刘某乙在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲在归案后向公安机关提供重要线索抓获被告人刘某乙，属立功，可以从轻处罚。归案后，被告人刘某甲、刘某乙均如实供述了各自的罪行，庭审中能自愿认罪，在案发后被告人刘某乙亲属为其退赃，可视为被告人刘某乙退赃，对两被告人均可分别予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年1月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃物折价款人民币4117元，责令被告人刘某甲退赔给被害人沈晓勤、陈国勤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十月二十七日
书记员 倪 臻
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第254号
原告李某甲。
被告张某甲。
原告李某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚后生有一女张某乙，今年3岁。婚后我们经常因家庭琐事发生矛盾，被告从部队转业后待业在家，经常夜不归宿，对家庭缺乏责任感。现诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我监护抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法平分。诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我同意离婚，孩子由我监护抚养，抚养费由法院判决。原告应返还我父母出资给我们的购房款60000元。夫妻共有家电依法平分。
经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚生一女张某乙（XX年XX月XX日出生）。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不睦，双方于2012年9月分居至今，期间子女随原告一起生活。原、被告登记结婚前被告父母给付60000元，原告用此款购买了位于XX区XX镇XX路XX号房产一处（房权证字第**号，所有权人李某甲，建筑结构混合，层次131，建筑面积68.61平方米，建筑时间1998年），房屋价值115000元，房屋余款由原告支付50000元，被告支付5000元，现该房屋由原告居住。被告另给付原告4800元用于订做购买床被等低值易耗品外，无给付原告其他彩礼款项。原、被告婚后共同购买家用电器、家具共支出5720元，其中家用电器包括海尔牌冰箱一台价值1650元、海尔牌电视机一台价值1500元、海尔牌洗衣机一台价值600元、小鸭牌电磁炉一台价值150元、格兰仕牌微波炉一台价值400元、苏泊尔牌电饭锅一个价值120元，沙发、茶几、电视柜合计价值1300元，另还有美的牌电压力锅一台系他人所赠，以上家用电器及家具均在原告处。原、被告婚后共同购买波罗牌小型轿车一辆（所有人李某甲，号牌号码辽XX，发动机号码XX），车辆价值46000元，该车辆一直由被告使用。原、被告婚姻存续期间产生共同债务所欠李小鸽2000元。原告曾于2012年9月12日起诉来院要求与被告离婚，本院（2012）苏民四初字第388号民事判决书依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的结婚证、房屋所有权证、契证、（2012）苏民四初字第388号民事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是我国的一项婚姻制度，婚姻自由既包括结婚自由也包括离婚自由，原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，经本院调解无效，故应准许原、被告离婚。关于婚生子女抚养问题，因原、被告分居后婚生女孩张某乙一直随原告生活，改变生活环境对子女健康成长不利且从生理特征角度考虑，女孩随母亲生活为宜，故该子女应由原告监护抚养，被告每月支付抚养费400元至该子女满18周岁时止。关于被告主张原告返还被告父母出资60000元购房款的请求，本院结合本案事实以及按照当地的风俗习惯，认定此款性质为彩礼款。虽然被告父母出资60000元用于原告以自己名义购买房屋，但应视为原告对彩礼的使用方式，该60000元应属于彩礼投资所形成的转化形态，故该房屋应归原告所有，被告要求原告返还父母出资60000元无事实和法律依据，本院不予支持。关于家用电器及家具，原、被告上述财产均应平均分割，通过计算各项财产的价值，本院决定海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、小鸭牌电磁炉一台、格兰仕牌微波炉一台、苏泊尔牌电饭锅一个归原告所有，海尔牌冰箱一台、美的牌电压力锅一台、沙发、茶几、电视柜归被告所有。关于原、被告共有的车辆，考虑该车辆一直由被告使用，原告亦同意该车辆归被告所有且被告不用返还该车辆折价款的一半，故该车辆归被告所有为宜。关于夫妻共同欠款2000元，因原告同意偿还该欠款，故本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙（XX年XX月XX日出生），由原告李某甲监护抚养，被告张某甲自2013年5月起每月支付抚养费人民币400元至该子女满18周岁时止，此款于每月10日前支付当月抚养费；
三、位于XX区XX镇XX路XX号房产一处（房权证字第**号，所有权人李某甲，建筑结构混合，层次131，建筑面积68.61平方米，建筑时间1998年）归原告李某甲所有；
四、波罗牌小型轿车一辆（所有人李某甲，号牌号码辽XX，发动机号码XX）归被告张某甲所有；
五、海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、小鸭牌电磁炉一台、格兰仕牌微波炉一台、苏泊尔牌电饭锅一个均归原告李某甲所有（以上物品均在原告处）；海尔牌冰箱一台、美的牌电压力锅一台、沙发、茶几、电视柜均归被告张某甲所有（以上物品均在原告处），原告李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告以上家具家电；
六、婚后欠李小鸽债务人民币2000元，由原告李某甲偿还。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 金美玲
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执51号
申请执行人李德顺。
被执行人李昌银。
申请执行人李德顺与被执行人李昌银承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李昌银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德顺于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成如下协议：被执行人李昌银于2016年8月3日前给付11311.41元，剩下的30000.00元分三年给付，每年农历七月初一前履行给付义务，且每年给付金额不低于10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0625执51号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人李昌银不按期履行给付义务，申请执行人李德顺在发现被执行人李昌银有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 罗星兵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 涛
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执212号
申请人李某某申请执行卫辉市某某有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第96号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第96号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王爱华
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第703号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人段某才，男，1989年7月10日出生于四川省武胜县，汉族，无业，住四川省武胜县。2014年2月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2014年4月22日刑满释放。2015年5月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]720号起诉书指控被告人段某才犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人段某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日15时许，被告人段某才在佛山市禅城区郊边村郊边二路中石化加油站附近路边，以人民币95元的价格向尹某贩卖海洛因1粒。尹某将毒资人民币95元交给被告人段某才后，被告人段某才准备将毒品交给尹某时，被民警当场抓获。民警从被告人段某才处缴获毒品2粒、毒资人民币95元及作案工具手机1台。经检验，上述缴获的毒品共净重0.54克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人段某才在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人段某才的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某才贩卖海洛因0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人段某才归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人段某才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人段某才有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年4月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.54克海洛因予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人段某才的非法所得人民币95元、作案工具手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年八月十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初字第503号
原告松原市晟腾物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告吴艳泽，男，现住宁江区。
原告松原市晟腾物业管理有限公司诉被告吴艳泽物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市晟腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年六月六日
书记员 方兴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初291号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：金雅文，女，1957年7月17日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告金雅文为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月六日
代理书记员 余燕苹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01111号
罪犯许翀，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年5月2日作出（2012）宜刑初字第165号刑事判决，以被告人许翀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年10月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许翀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许翀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许翀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯、该犯所犯罪行涉毒，减刑应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许翀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年10月27日起至2026年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 戎 艳
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第400号
原告邝碧琼，女，1923年4月4日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
委托代理人刘明洋、孟秋男，广东法丞律师事务所律师。
被告谭活坚，男，1959年10月23日出生，住广州市。
本院在审理原告邝碧琼诉被告谭活坚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 程朝阳
二〇一四年四月十六日
书记员 莫翠雯
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第405号
原告茅某，男，1968年10月31日出生，汉族，住长治市。
被告杨某，男，1975年3月28日出生，汉族，住长治市。
原告茅某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅某，被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，杨某因急需用钱，向曾经的同事即原告借款160000元，并出具借条1张。双方约定于2012年8月还款。但还款期过后，被告却迟迟不予归还。原告多次联系被告要求其还款，被告总是以没钱为理由拖延，使原告的财产权益遭受了重大损失。无奈之下，原告只好向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还原告欠款160000元及相关利息，以切实维护原告的合法权益，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我收到过起诉状，我向原告借过钱，只借过1万元，是利滚利滚到这么多钱的，到打条的时候为止是15万元，还多打了1万元，多打的1万元是让原告给我再凑点钱，之后没有给我凑上，我也没去换条。我刚借原告钱的时候，连续两年分别给了原告2万元。
本案的争议焦点为：被告欠原告的实际债务数额是否是160000元；被告是否向原告偿还过部分欠款；原告的诉请是否有事实依据，应否得到支持。
围绕以上争议焦点，为支持自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：2012年2月1日借条一支，证明被告向原告借款160000元。
被告未向法庭提供证据。
综合原被告举证质证，本院对以上证据作出如下认证结论：原告所举证据借条系原始证据，该书证上就借款时间、借款金额、债权人、债务人等信息的记录均清楚明确，落款处有借款人杨某签名，被告对其真实性亦未提出异议，故该证据客观性强，本院予以采信。
经审理查明：原被告原为同事关系。2012年2月1日，被告因做生意需要资金向原告借款150000元，双方约定被告同年8月还款，利息总计10000元，被告向原告出具160000元借条一支。以上借款本金及利息至今未还。
本院认为，本案被告向原告借款后出具了借条，双方之间债权债务关系清楚明确，被告虽主张实际借款金额与借条不符及已偿还部分借款，但未能提供相应证据，本院对被告该抗辩不予确认，庭审中，原告认可借条载明的160000元中包括本金150000元及利息10000元，该陈述已构成原告的自认，本院对此予以确认。现双方约定的还款期限已经届至，被告应按照约定偿还原告本金150000元，双方约定的利息10000未超出法定标准，被告也应予以偿还。鉴于原告在庭审中表示对160000元之外的利息请求予以放弃，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效之日起十五日内偿还原告茅某借款150000元及利息10000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 李 妍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民初字第23号
申请人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司。
法定代表人赫星斌，总经理。
委托代理人金广生，男，1959年10月3日生，该单位经理。
委托代理人韩志勇，黑龙江君赫律师事务所律师。
被申请人韩立武，男，1963年4月8日生，汉族，无固定职业。
委托代理人候瑞，男，1979年5月30日生，汉族，无固定职业。
哈尔滨圣通物业管理有限责任公司（以下简称圣通公司）因与韩立武劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2014）第147-2号仲裁裁决书，起诉至本院，请求撤销该仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人圣通公司的委托代理人金广生、韩志勇，被申请人韩立武的委托代理人候瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁庭认定：韩立武于2012年4�1日到圣通公司处从事保安工作，工资1650元／月。双方未签订劳动合同，圣通公司未给韩立武缴纳各项社会保险，2014年9月22日圣通公司以韩立武工作中存在问题的理由将其辞退，但未在庭审中出示有效证据加以证明。韩立武在圣通公司工作期间，圣通公司未给其缴纳失业保险，致使韩立武与圣通公司解除劳动关系后，无法领取失业救济金，圣通公司应承担赔偿责任。
韩立武申请仲裁称，韩立武自2012年4月1日到圣通公司处工作，担任保安工作。约定月工资1650元，双方未签订劳动合同，圣通公司也没有给韩立武缴纳社会保险。2014年9月韩立武被辞退，韩立武被辞退时既没有补偿也没有办理解除劳动关系手续。现申请仲裁，要求：一、圣通公司支付韩立武违法解除劳动关系双倍赔偿金9250元；二、圣通公司赔偿韩立武未缴纳失业保险损失4428元。
圣通公司答辩称，圣通公司并不是违法解除与韩立武之间的劳动合同，而是韩立武不能胜任岗位工作，不遵守单位的劳动制度，不签订责任状，自动离职，并非圣通公司解除劳动合同。待通知金没有法律依据。失业保险损失没有法律依据。综上，韩立武的仲裁请求没有法律依据，请求驳回。
仲裁庭认为：韩立武于2012年4月1日到圣通公司处从事保安工作，双方约定工资1650元／月，未签订劳动合同，圣通公司未给韩立武缴纳各项保险。根据《劳动合同法》第87条、第80条规定，韩立武的第一项、第二项仲裁请求本委应予支持。据此裁决如下：一、圣通公司支付韩立武违法解除劳动关系双倍赔偿金9250元（1650元／月×2.5个月×2倍）；二、圣通公司给付韩立武未缴纳失业保险损失4410元（735元／月×6个月）。
圣通公司向本院申请称，道外区仲裁委裁决圣通公司给付韩立武违法解除劳动关系双倍赔�金9250元及失业损失4410元是错误的，是没有法律依据的，是违法的。韩立武原是圣通公司的保安。由于2012年4月1日入职后工作不负责任，不遵守单位的规章制度，给公司造成了一定的经济损失，公司严重亏损。2014年9月，公司为了扭亏增盈实施三定方案，即定员、定岗、定薪。同时公司制定了新的工作规章制度，并要求韩立武签订责任状，韩立武不同意，就主动离职了，离职时圣通公司给韩立武结清了全部费用，不存在圣通公司辞退韩立武的事实，韩立武也没有证据证明是圣通公司辞退的。道外区仲裁委认定的事实是错误的，适用《劳动合同法》第八十七条、第八十条的规定也是错误的。故请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，撤销哈外劳人仲字（2014）第147-2号仲裁裁决书。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、哈外劳人仲字�2014）第147-2号仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误；2、韩立武是否隐瞒足以影响公正裁决的证据。
1、关于哈外劳人仲字（2014）第147-2号仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误问题。圣通公司未经法定程序制定并实施定员、定岗、定薪的“三定方案”，在不能与韩立武达成一致意见的情况下，与其解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，此种情形下，圣通公司应当支付韩立武经济补偿金，而圣通公司未予支付。按照《劳动合同法》第八十七条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，仲裁委裁决圣通公司给付韩立武双倍工资标准的赔偿金符合法律规定。此外，按照《劳动法》的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，本案中，圣通公司�为其员工韩立武缴纳失业保险，违反了法律规定，且给韩立武造成了损失。仲裁委依照《劳动合同法》第八十条关于“用人单位直接涉及劳动者切身利益的规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门责令改正，给予警告；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，裁定圣通公司赔偿韩立武失业损失并无不当。综上，圣通公司关于仲裁裁决书适用法律错误的请求因无证据证明，本院对该申请不予认定。
2、关于韩立武是否隐瞒足以影响公正裁决的证据问题。本案诉讼中，圣通公司未举示证据证明韩立武存在持有足以影响案件公正裁决的证据而拒不提交的行为，故圣通公司该撤销仲裁申请主张理由不成立。
综上，圣通公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动调解仲裁法》规定的应当撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国�动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨圣通物业管理有限责任公司撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2014）第147-2号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由哈尔滨圣通物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 军
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 李 晶
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民终518号
上诉人（原审被告）:柴国文，男，汉族，1983年3月21日出生。
委托诉讼代理人：杨转玲，女，汉族，1980年3月14日生，系柴国文妻子。
委托诉讼代理人：倾兆滨，甘肃恒压律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：水五香，女，汉族，1968年4月15日出生。
上诉人柴国文因与被上诉人水五香民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院（2017）甘1125民初187号民事判决；
二、本案发回漳县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费14975元予以退回。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年八月三日
书记员 韦倩雯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01096号
原告：王某甲，男，1981年1月20日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘某，女，1983年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2009年12月28日，原告驾车在贵州省兴义市长坡岭出了一起交通事故，为此，原告赔偿了340000元并服刑一年。在此期间，被告置家庭与孩子不顾，常年离家不归，原告对此实在是忍无可忍，现特向贵院起诉，请求判令1、准许原被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养。
被告刘某未予答辩。
被告刘某未向本院提交证据。
原告王某甲为支持其诉请，向本院提交证据如下
一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份情况。
二、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实为：原告王某甲与被告刘某2003年相识并确立恋爱关系，次年5月登记结婚，10月18日生一子取名王某乙。2009年12月，原告王某甲因交通肇事罪被判有期徒刑一年，并向受害人赔偿了340000元。服刑期满后，原告因对被告在其服刑期间的一些做法不满，与被告产生了矛盾，导致两人感情有了隔阂。
本院认为：原告王某甲与被告刘某系经自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，双方在近10年的共同生活相处中，建立起了夫妻感情。现原被告在感情上虽有了隔阂，但并未到确已破裂，无和好可能的程度。所以，本院从防止草率离婚的角度考虑，对原告王某甲要求离婚不予支持。望双方今后能加强沟通、相互信任，共同克服暂时的困难，正确处理在共同生活中产生的矛盾，尽量修复已经产生了危机的婚姻关系，努力维护自己家庭的完整，为子女的健康成长营造一个良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，原告王某甲已预交由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一三年八月五日
书记员 徐 俊
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1589号
原告胡文卿，女，1989年1月7日出生。
被告龚劲松，男，1981年12月15日出生。
原告胡文卿与被告龚劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文卿到庭参加了诉讼。被告龚劲松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩状。本案现已审理终结。
原告胡文卿诉称，2015年1月12日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元，被告承诺每月按3分利息支付原告，并于半年内归还，同时立下字据并按手印。2015年1月27日，被告再次以资金周转不灵为由向原告借款15万元，并再次承诺每月按3分利息支付原告，于半年内归还，立下字据并按手印，后被告一直推诿拒不还款，原告无奈诉至法院，请求依法判令:1、被告龚劲松偿还原告借款本金10万元及2015年1月12日起至偿还之日的贷款利息；2、被告承担本案全部诉讼费等其他一切费用。
被告龚劲松经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年相识，2015年1月12日，被告以资金周转不灵为由向原告借款，并出具《借条》载明：“今借胡文卿人民币壹拾万整（￥100000.00）。”2015年1月27日，被告再次向原告出具《借条》载明：“今借胡文卿人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。庭审中，原告提供其于2015年1月27日向张宝杏转款70000元支付宝记录，并提供与被告微信记录证明双方借贷关系。原告认可被告通过张宝杏及李志龙账户向原告还款150000元，仍欠100000元未偿还。
经调查，张宝杏系龚劲松前妻，双方于2015年9月24日离婚。
上述事实，有借条、支付宝转账记录截图、微信记录、银行流水单、离婚登记审查处理表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》可以证明双方之间存在借贷关系。原告虽未能提供全部出借金额的支付凭证，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未提供相关证据证明原、被告之间存在其他经济往来，故根据现有证据，原告主张被告偿还借款理由正当。关于原告主张自2015年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息之诉请，因双方并未书面约定借期利息，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告龚劲松偿还原告胡文卿人民币100000元整并承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月25日起，以100000元为基数计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元（原告胡文卿均已预交），由被告龚劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 帆
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00150号
申请执行人宜昌市锦程建筑装饰有限责任公司。
法定代表人卢军，该公司董事长。
被执行人富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司。
法定代表人周爱民，该公司执行董事。
本院在执行宜昌市锦程建筑装饰有限责任公司与富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人宜昌市锦程建筑装饰有限责任公司于2015年9月11日向本院书面申请，要求撤回对被执行人湖北星宇服装有限责任公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：
终结本院（2015）鄂猇亭执字第00150号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍玉华
二〇一五年九月十一日
书记员 郑玉华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2181号
罪犯ＸＸ，男，1981年10月4日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）普中刑一初字第125号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯ＸＸ的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2011年4月7日起至2031年1月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔新的改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初137号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人赵明刚，男，汉族，1966年9月9日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍所在地，住贵州省桐梓县。2017年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2018年4月17日经桐梓县人民检察院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人赵明刚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月2日16时20分许，被告人赵明刚无证酒后驾驶一辆无牌的二轮摩托车，途经桐梓县风水镇人民政府门口时被查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，赵明刚血液中乙醇含量为149.31mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵明刚具有以下的量刑情节：坦白；无证驾驶机动车。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，证人证言，被告人赵明刚的供述，驾驶人信息查询结果单，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，现场查获照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人赵明刚拘役三个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人赵明刚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2016年12月2日，桐梓县公安局交通警察大队对驾驶人信息进行查询，未查询到被告人赵明刚已办理机动车驾驶证的信息。
本院认为，公诉机关指控被告人赵明刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵明刚自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人赵明刚无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人赵明刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年7月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年五月四日
书记员 赵元强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00260号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：许彦，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告许彦物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起�。
本案受理费25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 吴小松
二〇一四年九月十日
书记员 吴杰健
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2121号
罪犯刘玉忠，男，1979年6月4�生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2006年9月6日作出（2006）抚刑初字第124号刑事判决，认定被告人刘玉忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日本院作出(2010)长刑执字第1134号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年;2012年12月5日本院作出(2012)长刑执字第3567号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘玉忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年12月27日19时30分许，被告人刘玉忠在抚松镇老步行街尾随居民王春进入楼道内，持铁管将其打伤昏倒后，劫得黄金项链、手链各一条后逃跑。经法医鉴定，王春头部钝器伤致开放性颅脑损伤属重伤。被抢物品经估价，价值人民币6840元，现已被挥霍。2006年2月27日晚，被告人刘玉忠在抚松镇内抢劫居民王英财物时，因王英呼救而未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分368分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘玉忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘玉忠减去余刑（刑期自本裁定�刑之日起计算，即至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00870号
原告李某
被告张某
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告婚姻关系存续期间常因家庭生活琐事发生争执，且现已分居2年之久，现被告下落不明，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生子李某随原告生活，被告依法给付抚育费。
被告张某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、原、被告及子女户口本、身份证复印件3份，欲证明原、被告及子女的基本情况及相互关系。
2、曲家店乡某村民委员会证明材料一份，欲证明被告下落不明，外出打工的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2006年7月25日登记结婚。
上述1-3份证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2006年2月份开始同居生活，后于原、被告于2006年7月25日补办结婚登记手续。婚生一子李某，2006年12月21日生。原、被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和于2012年2月份起分居至今，现被告下落不明。原、被告分居期间婚生子随原告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起相应的夫妻感情。因家庭生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现分居已达2年之久，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生子随原告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生子应随原告共同生活为宜，被告应给付相应的子女抚育费。关于财产分割，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明其财产的具体状况，当事人可在人民法院受案范围内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第二十一条一款、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、婚生子李某由原、被告共同抚育随原告生活，被告自2014年8月1日起每月给付子女抚育费200元，至该子18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。2014年8月1日至2014年12月31日期间子女抚育费1000元于本判决生效后立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二０一四年九月五日
书 记 员 石敬东
\--
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第00870号原告李某被告张某原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，其与被告婚姻关系存续期间常因家庭生活琐事发生争执，且现已分居2年之久，现被告下落不明，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生子李某随原告生活，被告依法给付抚育费。被告张某未答辩。诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：1、原、被告及子女户口本、身份证复印件3份，欲证明原、被告及子女的基本情况及相互关系。2、曲家店乡某村民委员会证明材料一份，欲证明被告下落不明，外出打工的事实。3、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2006年7月25日登记结婚。上述1-3份证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于2006年2月份开始同居生活，后于原、被告于2006年7月25日补办结婚登记手续。婚生一子李某，2006年12月21日生。原、被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和于2012年2月份起分居至今，现被告下落不明。原、被告分居期间婚生子随原告生活。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起相应的夫妻感情。因家庭生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现分居已达2年之久，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生子随原告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生子应随原告共同生活为宜，被告应给付相应的子女抚育费。关于财产分割，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明其财产的具体状况，当事人可在人民法院受案范围内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第二十一条一款、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某离婚。二、婚生子李某由原、被告共同抚育随原告生活，被告自2014年8月1日起每月给付子女抚育费200元，至该子18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。2014年8月1日至2014年12月31日期间子女抚育费1000元于本判决生效后立即给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军审 判 员  刘晓东人民陪审员  王 富二０一四年九月五日书 记 员  石敬东---
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3745号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
被告：宽城区百盛石材行，住所地长春市宽城区江山市场7区***号。
经营者郭文中，男，1969年12月1日出生，汉族。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区百盛石材行排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3745号原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。被告：宽城区百盛石材行，住所地长春市宽城区江山市场7区***号。经营者郭文中，男，1969年12月1日出生，汉族。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区百盛石材行排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  陈双二〇一七年十一月二十八日书记员  岳威
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审690号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孙洪庆，
被申请执行人苏成华，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月15日向我院申请执行对被申请执行孙洪庆、苏成华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孙洪庆、苏成华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]219号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孙洪庆、苏成华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]219号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行孙洪庆、苏成华必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请执行孙洪庆、苏成华承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年十月十一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审690号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人孙洪庆，被申请执行人苏成华，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月15日向我院申请执行对被申请执行孙洪庆、苏成华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孙洪庆、苏成华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]219号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孙洪庆、苏成华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]219号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行孙洪庆、苏成华必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070元，由被申请执行孙洪庆、苏成华承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年十月十一日书记员  门凤娇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00423号
原告李某，男，1982年10月9日出生，满族，工人，现住黑山县。
被告张某某，男，1965年1月22日出生，汉族，工人，现住黑山县。
原告李某与被告张某某运输合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年8月我给被告运送石料。被告给我结算部分运费后，尚欠我运费34920元，虽经我多次催要，被告未予给付，故向法院起诉，要求被告立即偿还欠款并承担欠款利息。
原告为此提交被告写的欠据一份，以证明被告欠原告运费的事实。被告张某某未作答辩。
鉴于被告张某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原告为被告运送石料，被告应向原告支付运费；被告拒绝向原告支付运费，是违约行为，且被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担；至于，原告要求欠款利息，因欠据中未作约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于判决书生效5日内一次性支付原告运费34920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00272-2号
申请执行人樊国兰。
委托代理人（特别授权）曹加权、姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人泰州锋陵特种电站装备有限公司。
法定代表人曹汛，总经理。
被执行人曹汛。
被执行人曹扬。
申请执行人樊国兰与被执行人泰州锋陵特种电站装备有限公司、曹汛、曹扬借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）泰开商初字第00036号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带支付申请执行人借款本金3000000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费15400元及保全费5000元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。
执行中查明，被执行人无银行存款；被执行人泰州锋陵特种电站装备有限公司位于泰州医药高新技术产业开发区XXX路XXX号的房产3幢均已抵押给他人，且均已被多家法院依法查封。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约期偿还。
申请执行人以双方已达成和解协议为由，暂不要求对被执行人采取强制执行措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查询，仅发现被执行人泰州锋陵特种电站装备有限公司位于泰州医药高新技术产业开发区XXX路XXX号的3幢房产可供执行，上述房产均已抵押给他人，且被多家法院依法查封；执行中双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00036号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李德剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第776号
原告：倪伦花。
委托代理人：吴锦群。
被告：浙江元力建设有限公司。
法定代表人：吕勤耕，董事长。
被告：吕勤耕。
原告倪伦花与被告浙江元力建设有限公司、吕勤耕民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，诉请：依法判令两被告归还借款本金20万元并支付利息（自2014年2月8日起按月息2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月8日，被告浙江元力建设有限公司向原告借款20万元，约定借款期限一年、月利率2%。原告将上述款项汇入浙江元力建设有限公司指定的吕勤耕账户。借款到期后，浙江元力建设有限公司未还本付息。
本院认为，原告与被告浙江元力建设有限公司的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。借据明确浙江元力建设有限公司向原告借款，吕勤耕系公司委托的收款人，虽借据盖有其私人印章，此属法定代表人的职务行为，吕勤耕并非合同的当事人，根据合同相对性原则，吕勤耕无需承担本案的还本付息义务。原告对吕勤耕的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。浙江元力建设有限公司取得借款后应按约还本付息，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。双方当事人约定借款月利率2%，已超过法律规定的银行同期贷款基准利率的四倍，原告就超出部分利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元力建设有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告倪伦花借款本金20万元并支付利息（自2014年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍且不超月利率2%计算至本息实际归还之日止）。
二、驳回原告倪伦花对被告吕勤耕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元（已减半），由被告浙江元力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一五年七月十日
代书记员 郭丽君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第96号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区鑫鑫机械制造有限公司，住所地：唐山市丰润区纺织路西。
法定代表人：张宏波，该公司总经理。
委托代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永才，农民。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
上诉人唐山市丰润区鑫鑫机械制造有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月10日，原告与唐山福海鑫钢铁集团有限公司（以下简称福海鑫公司）签订协议书，内容为：“协议甲方：唐山福海鑫钢铁集团有限公司乙方：赵涛唐山市丰润区鑫鑫机械制造有限公司经甲乙双方协商，甲方将厂内车间12米跨上顶改造工程以包工不包料的形式承包给乙方，工程内容包括：…乙方负责人工…乙方人员在施工工程中出现的任何工伤事故均由乙方自负，与甲方无关…”。合同下方乙方处加盖了原告合同专用章。2012年11月，被告经同乡介绍到该工地工作。原告称其未承包福海鑫公司生产车间的改造工程，赵涛不是原告单位的职工，原告也未曾授权赵涛签订承包协议，鑫鑫机械有限公司原股东至今未将公司的合同专用章移交。2013年1月21日，陈永才起诉福海鑫公司，要求该公司承担侵权赔偿责任。本院（2013）丰民初字第487号民事判决及唐山市中级人民法院（2014）唐民终字第23号民事判决书确认了原告与福海鑫公司之间的合同关系。2013年1月23日，被告陈永才向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与鑫鑫机械有限公司存在劳动关系。2014年4月13日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2013）040号仲裁裁决，确认陈永才与鑫鑫机械有限公司存在劳动关系。另查明，2011年9月23日鑫鑫机械有限公司原全体股东李平、李义、杨树艳将该公司的全部股权转让给鑫鑫机械有限公司现法定代表人张宏波。
原审法院认为，原告承包了唐山福海鑫钢铁有限公司的车间改造工程，有协议予以证实。虽然此协议系复印件，但因该协议处加盖了原告的合同专用公章，唐山福海鑫钢铁集团有限公司对此协议予以认可，且该协议与温安锋、侯振旺、王凯英的证人证言相互佐证，（2013）丰民初字第487号、（2014）唐民四终字第23号判决亦确认了双方的合同关系，以上足以证实原告承包了唐山福海鑫钢铁集团有限公司车间改造工程及被告陈永才到此工地干活的事实。故应确认原被告之间存在劳动关系。原告关于鑫鑫机械有限公司原股东至今未将公司的合同专用章移交的抗辩，不足以证实原被告间不存在劳动关系的主张，本院不予采信。遂判决如下：确认唐山市丰润区鑫鑫机械制造有限公司与被告陈永才存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区鑫鑫机械制造有限公司负担。
判后，唐山市丰润区鑫鑫机械制造有限公司不服，提出上诉，请求撤销原审判决并依法改判，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为：1、上诉人原股东将全部股权转让后至今公司一直未进行生产经营活动，未曾承包过唐山福海鑫钢铁集团有限公司车间改造工程。该承包协议书是复印件，无原件比对，虽然福海鑫公司认可，但该认可发生在其被被上诉人追究侵权赔偿责任的诉讼过程中，意在转嫁责任，说法根本不真实。赵涛不是上诉人单位职工，上诉人从未授权赵涛与唐山福海鑫钢铁集团有限公司签订合同，被上诉人也毫无客观证据证实赵涛与上诉人之间存在任何法律关系，故认定上诉人承包了该车间改造工程是错误的；2、该车间改造工程承包协议书完全是赵涛的个人行为，协议书上加盖的上诉人的合同专用章是赵涛盗用的。上诉人股权转让后，原股东至今仍未移交合同专用章；3、（2013）丰民初字第487号判决及（2014）唐民四终字第23号民事判决中确认了上诉人与福海鑫公司之间合同关系，是在两审法院未依法通知上诉人参与诉讼的情况下，主观臆断、枉法裁判的结果，所认定的该事实是错误的，不具有证据效力；4、温安锋、侯振旺等几个证人未到庭作证并接受质询，其书面证言证实了被上诉人是赵涛招来的，赵涛实为被上诉人的雇主，他们之间存在雇佣关系。被上诉人没有客观证据证明其在上诉人单位工作过，此不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人陈永才答辩称，1、上诉人承包唐山福海鑫钢铁集团有限公司生产车间的改造工程，被上诉人在该工程施工过程中遭受意外伤害是经（2013）丰民初字第487号及（2014）唐民四终字第23号民事判决书认定的法律事实，判决已经发生法律效力，并已履行完毕；2、上诉人与唐山福海鑫钢铁集团有限公司签订的车间改造工程承包协议书具有证据效力。该协议书在被上诉人诉唐山福海鑫钢铁集团有限公司侵权赔偿纠纷中经一二审质证认定为有效证据，且福海鑫公司已当庭出示原件，复印件经双方核对无误后入卷，赵涛为上诉人该工程负责人；3、承包协议书上加盖的上诉人合同专用章为上诉人印章，该签章具有法律效力。赵涛系上诉人工作人员，负责福海鑫车间改造工程，签订合同行为系职务行为。上诉人称赵涛盗用其合同专用章无任何事实依据，也未向公安部门报案。赵涛使用合同专用章对外签订合同时经过公司股东同意或默示同意的，上诉人存在明知；4、温安锋、侯振旺等证人证言在（2013）丰民初字第487号民事案件中已经出庭作证，其证言与仲裁庭及本案一审认定的事实一致，属于有效证据；5、一审判决有充分的法律依据。即便上诉人将该工程违法转包给赵涛，作为具备用工主体资格的上诉人对被上诉人因工受伤也应当依法承担工伤保险责任。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人唐山市丰润区鑫鑫机械制造有限公司主张赵涛并非其单位职工，也从未授权赵涛与唐山福海鑫钢铁集团有限公司签订车间改造工程协议书，但该协议书上加盖了上诉人的合同专用章，其主张系赵涛盗用的未提交任何证据证实。该协议书虽是复印件，但在（2013）丰民初字第487号和（2014）唐民四终字第23号案件中唐山福海鑫钢铁集团有限公司对此协议予以认可，且上述判决中亦确认了上诉人和唐山福海鑫钢铁集团有限公司的合同关系，故原审法院认定了上诉人承包了唐山福海鑫钢铁集团有限公司的车间改造工程且被上诉人陈永才在该工地干活，从而认定双方存在劳动关系并无不妥。上诉人上诉主张公司的原股东至今未移交公司的合同专用章，该主张不能影响其与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区鑫鑫机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 萌
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第242号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡某，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，湖南省X县人，汉族，高中文化，农民，家住XXXXXXXXXXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日被道县公安局刑事拘留，同年8月21日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人王湘彪，湖南湘源律师事务所律师。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2013年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。代理书记员刘金丽担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人王湘彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年8月9凌晨3时许，被告人胡某在西州街道办事处潇水中路原田庭宾馆门口，将装有白色粉末和半粒红色颗粒的一小袋毒品以人民币300元的给吸毒人员何某，交易完成后在案发现场被道县公安局民警抓获，并当场查获装有白色粉末和半粒红色颗粒的疑似毒品物一小袋、毒资300元。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的红色颗粒含甲基苯丙胺及咖啡因成分，重约0.04克；缴获的白色粉末含甲基苯丙胺成分，重约0.8克。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、物证、检查笔录、扣押物品清单、鉴定结论等证据材料。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条之规定依法判处。同时对被告人胡健提出判处拘役三至六个月的量刑意见。
被告人胡某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
被告人胡健的辩护人王湘彪提出：被告人贩卖毒品数量少，是帮人捎带卖的，主观恶性不大，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押及处理物品、文件清单，证人何某、小黄、曹某某的证人证言、检验报告、被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给吸毒人员吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，被告人胡健犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某及辩护人王湘彪提出“被告人贩卖毒品数量少，是帮人捎带卖的，主观恶性不大，请求从轻处罚”的辩解和辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人胡某认罪态度较好，毒品未流入社会，对社会危害性较小，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2013年12月8日止。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一三年十月三十日
代理书记员 刘金丽
附刑法相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海利，男，汉族，1972年1月4日出生，住吉林省榆树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑杰，女，汉族，1963年5月29日出生，住吉林省榆树市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙显雨，男，汉族，1969年3月12日出生，住吉林省榆树市。
再审申请人李海利因与被申请人王淑杰、孙显雨买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海利申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审庭审笔录记载，孙显雨陈述“被告李（海利）确实给我拉化肥，但是我没收到货。”二审庭审笔录记载，法官询问“王淑杰，3月22日李海利出具欠条当日什么情况。”王淑杰回答“孙显雨当日给我打电话了，说让李海利给其运输化肥。”以上笔录可以证实，孙显雨为化肥的购买人，而李海利为承运人。故原审认定的李海利购买王淑杰化肥并出具了《欠据》的事实没有证据证明。2.李海利从未陈述过在王淑杰处提取化肥单独有提货单。3.二审庭审中王淑杰明确陈述孙显雨给其打了电话，让李海利为其运输化肥。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”既然王淑杰已承认化肥为孙显雨购买，则李海利已无需证明是受孙显雨委托接收化肥的事实。李海利受孙显雨委托从王淑杰处拉化肥，无论孙显雨是否收到均为孙显雨与李海利之间的运输合同纠纷，不应属于本案审理范围。（二）原判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”二审法院依据前述规定，认定王淑杰向李海利主张权利并无不当，属适用法律错误。王淑杰已明确认可是孙显雨让李海利运输的化肥，故本案的性质于前述法律规定的案件性质不符。本案应适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，即“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”王淑杰应向孙显雨主张权利，而不是向李海利索要货款。（三）二审判决程序违法。二审法院于2015年6月18日开庭审理本案，但判决书却在2015年6月17日已经完成，未审先判，严重违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条第一、二项规定，请求再审本案，依法改判。
本院认为：（一）根据王淑杰、李海利、孙显雨在原审过程中的陈述，三方之间曾经存在长期化肥交易关系。在以往的交易过程中，均由孙显雨委托或指派李海利到王淑杰处拉化肥，李海利给王淑杰出具《欠据》，在李海利将化肥交给孙显雨后，由孙显雨给李海利出具《收条》，李海利再凭借孙显雨出具的《收条》向王淑杰赎取《欠据》。但对于本案诉争的化肥，孙显雨既不承认向王淑杰要求发货，也不承认收到过该笔化肥。同时王淑杰不能提供证据证明孙显雨要求发化肥，而李海利也不能提供证据证明孙显雨收到了本案诉争的化肥。由于三方以往的交易并无书面合同，故应以相应的交易习惯作为认定本案事实的依据，但本案涉及的交易过程中，孙显雨并未向李海利出具《收条》，使得该笔交易明显不符合三方以往的交易习惯，故在李海利承认从王淑杰处提走化肥并出具《欠具》的基础上，本院无法支持李海利关于自己是涉诉交易承运人的主张。（二）二审判决引用《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定是以李海利作为孙显雨承运人为假设条件的，其目的在于释明李海利承担责任的合理性，而非对本案事实认定部分作出变更，故并不影响本案的最终判决结果，李海利的该项再审申请理由本院不予支持。（三）李海利确实并未陈述其从王淑杰处提取化肥单独有提货单的事实。但无论是否有单独提货单，均不影响对于李海利从王淑杰处提取化肥并出具《欠据》的基本事实的认定，故李海利的该项再审申请主张本院不予采纳。（四）二审法院已于2016年2月29日作出补正裁定，说明二审判决日期早与开庭日期系因笔误，并将本案二审判决日期修改为2015年6月27日。故李海利的该项再审理由本院不予支持。
综上，李海利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海利的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 王斓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更741号
罪犯蒋龙刚，男，1986年9月19日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年三月二十三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第31号刑事判决，以被告人蒋龙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十六日、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯蒋龙刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋龙刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋龙刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋龙刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋龙刚减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40403号
原告天津市地跃物业服务有限公司。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李树栋。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告李树栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第59265号
原告北京四海致祥国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼205房间。
法定代表人王迎春，经理。
被告常州市海派中健商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北环南村31幢甲单元602室。
法定代表人钱兴梅。
原告北京四海致祥国际贸易有限公司（以下简称四海致祥公司）与被告常州市海派中健商贸有限公司（以下简称海派中健公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕施羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告四海致祥公司的法定代表人王迎春到庭参加了诉讼。被告海派中健公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告四海致祥公司起诉称：四海致祥公司与海派中健公司签订合同，约定由海派中健公司销售四海致祥公司提供的莱茵堡全脂纯牛奶、蜜宝百花蜂蜜等产品。合同签订后，四海致祥公司积极履行了供货义务，但截止至2015年8月20日，双方签署对账单显示海派中健公司尚欠货款787906元未予支付。后经多次催收，海派中健公司仍欠货款542706元未付。故四海致祥公司诉至本院，要求海派中健公司向四海致祥公司支付所欠货款542706元，承担催款支出的差旅费1540.5元，并承担本案诉讼费用。
被告海派中健公司未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年，甲方四海致祥公司与乙方海派中健公司签署合同，约定：甲方指定乙方为在中华人民共和国常州市内渠道经销商，乙方同意和接受合同中所列的条款和条件，乙方在甲方指定的区域内销售由甲方代理的相关约定品牌的产品；甲方在指定区域内，赋予乙方经销甲方产品的权利，包括但不限于达到双方合同约定的市场表现、区域管理、价格管理、销售目标等标准条件；乙方应将所需进货品名、规格及数量按甲方规定的订单格式进行填写并加盖公司公章发出订单通知甲方；乙方对甲方产品所下之所有订单需根据甲方制定的标准含税价格进行结算付款；乙方将货款汇至甲方指定的银行账户，甲方在确认乙方货款到账后给予发货；乙方选用甲方委托的物流公司，乙方给甲方订单后，双方确认无误发货，甲方安排甲方指定的物流公司发货至乙方指定的仓库地点等。合同后附附件1为产品清单及价格表，附件2为产品销售价格及政策，附件3为四海致祥公司产品零售网点管理计划及目标。
2015年8月20日，经双方对账确认，海派中健公司自2015年1月1日起购买四海致祥公司莱茵堡等产品，货款787906元尚未付清，对账单列明了海派中健公司所购产品条形码、产品名称、数量、金额等，合计欠款金额787906元，海派中健公司盖章予以确认。
2015年9月6日，海派中健公司出具还款计划，载明：由于海派中健公司资金紧张故未能及时汇款给四海致祥公司，对因此给四海致祥公司造成的不便深表歉意；根据海派中健公司实际情况及所欠款项，现制定如下还款计划为2015年9月26日归还25万，2015年10月26日归还25万，2015年11月26日归还剩余的全部款项。
2015年10月10日，四海致祥公司与海派中健公司再次对账并出具对账函，载明：海派中健公司自2015年1月1日起购买四海致祥公司莱茵堡产品，货款787906元未付，2015年9月29日至2015年10月10日海派中健公司分五次向四海致祥公司支付部分欠款共计310000元，具体付款为2015年9月29日付款50000元整，2015年9月30日付款50000元整，2015年10月9日付款100000元整，2015年10月10日付款100000元整；四海致祥公司于2015年10月10日发货金额为64800元；综上所述，截止至对账单发单日海派中健公司还有货款542706元尚未付清。海派中健公司在上述对账单上加盖公章予以确认。
上述对账单出具后，海派中健公司至今未予支付剩余货款542706元。为催促海派中健公司支付欠款，四海致祥公司法定代表人王迎春自北京前往常州进行催款，支出机票款675元（含保险40元），餐费30元，住宿费209元，出租车费133元，火车票款493.5元，上述合计支出1540.5元。
上述事实，有四海致祥公司提交的合同、对账单、还款计划、航空运输电子客票行程单、发票、出租车票、火车票以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：四海致祥公司与海派中健公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自合同义务。根据庭审查明的事实和证据，四海致祥公司已履行了供货义务，海派中健公司亦应按期、足额向四海致祥公司付款；海派中健公司拖欠货款542706元未付已构成违约，故四海致祥公司主张海派中健公司给付货款的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。海派中健公司未如期支付货款，还应当承担因此给四海致祥公司因催款造成的差旅费损失，故四海致祥公司主张海派中健公司支付差旅费1540.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。海派中健公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市海派中健商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京四海致祥国际贸易有限公司支付货款五十四万二千七百零六元；
二、被告常州市海派中健商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京四海致祥国际贸易有限公司支付差旅费损失一千五百四十元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百九十七元，保全费三千二百一十五元，由被告常州市海派中健商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吕施羽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛 泓
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1376号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托诉讼代理人：祝伟、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：郗爱俊，农民。
被告：贾士英，系郗爱俊之妻。
被告：李俊峰。
被告：于永胜。
被告：李翠萍。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）诉被告郗爱俊、贾士英、李俊峰、于永胜、李翠萍金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托代理人祝伟、公维强到庭参加诉讼，被告郗爱俊、贾士英、李俊峰、于永胜、李翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农商行诉称：2013年6月28日，原告与被告郗爱俊签订个人借款合同一份，约定原告向被告郗爱俊提供借款600000.00元，借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日止，并约定了贷款利率及其他权利义务。被告贾士英作为被告郗爱俊的妻子，向原告出具共同还款责任承诺书。同日，原告与被告李俊峰、于永胜、李翠萍签订保证合同一份，自愿为被告郗爱俊的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告郗爱俊、贾士英归还借款本金600000.00元，并支付截止2015年7月15日的利息187803.30元及2015年7月16日之后的利息；2、被告李俊峰、于永胜、李翠萍承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郗爱俊、贾士英、于永胜、李翠萍未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月28日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与被告郗爱俊签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年6月28日起至2014年6月27日止，借款金额600000.00元，借款种类短期贷款，借款用途落实债务，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚息。合同签订后原告600000.00元贷款发放给被告郗爱俊，郗爱俊在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的月利率为9.0000‰。同日，沂源农信与被告李俊峰、于永胜、李翠萍签订保证合同一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告李俊峰、于永胜、李翠萍在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2015年7月15日被告尚欠原告借款本金600000.00元及利息187803.30元。
同时查明：2013年6月28日，被告贾士英作为被告郗爱俊妻子向沂源农信出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。另外，2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实：由原告提交的个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、保证合同两份、利息明细、被告身份证复印件等以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告沂源农商行与被告郗爱俊签订的个人借款合同及与被告李俊峰、于永胜、李翠萍签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告郗爱俊未按合同约定履行还款义务，郗爱俊应承担相应违约责任，原告要求被告郗爱俊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾士英作为郗爱俊之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告郗爱俊、贾士英的夫妻共同债务，被告郗爱俊应与贾士英共同承担偿付义务。被告李俊峰、于永胜、李翠萍应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郗爱俊、贾士英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郗爱俊、贾士英于本判决生效后十日内归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金600000.00元。
二、被告郗爱俊、贾士英于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息187803.30元（截止到2015年7月15日）及2015年7月16日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金600000.00元为基数，自2015年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告李俊峰、于永胜、李翠萍对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告李俊峰、于永胜、李翠萍在承担保证责任后有权向被告郗爱俊、贾士英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，保全费4668元，均由被告郗爱俊、贾士英、李俊峰、于永胜、李翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴丽华
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第445号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人黄某，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月17日被抓获，同年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年6、7月份，被告人黄某在其位于辽中县某镇某村的房子内，容留于某吸食毒品并参与吸食一次；在辽中县某村一鱼池旁边其驾驶的车内容留于某吸食毒品并参与吸食一次；在辽中县某村自家房子大门外其驾驶的车内容留于某吸食毒品并参与吸食一次。案发后，被告人黄某检举孟某某贩卖毒品一案并带领公安机关将其抓获，有立功表现。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人黄某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪定罪处罚。同时认为，被告人有立功表现，应依法从轻处罚；被告人系坦白，可依法从轻处罚。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言、证人辨认被告人的笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片、尿样检验单、情况说明、人口基本信息、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、被告人检举孟某某贩卖毒品的相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予支持。被告人有立功情节，应依法从轻处罚；被告人系坦白，可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（限判决生效后10日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月16日止，已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一四年九月三日
书记员 郭 爽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00116号
原告张某。
被告倪某。
本院在审理原告张某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告张某书面申请撤回起诉。经审查，原告张某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告张某负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李亮亮
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更591号
罪犯邓建华，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2004年8月17日作出（2004）宜刑初字第40号刑事附带民事判决，认定邓建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金35000元。邓建华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2004年11月8日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2004年11月30日将罪犯邓建华交付执行。2007年6月12日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第617号刑事裁定，将罪犯邓建华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年4月9日，本院作出（2009）宜刑执字第28号刑事裁定，对罪犯邓建华减去有期徒刑一年六个月。2011年4月26日，本院作出（2011）宜刑执字第122号刑事裁定，对罪犯邓建华减去有期徒刑一年。2013年12月18日，本院作出（2013）宜刑执字第273号刑事裁定，对罪犯邓建华减去有期徒刑四个月（刑期自2007年6月12日起至2023年8月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第0948号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯邓建华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯邓建华予以减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯邓建华2013年12月18日获减去有期徒刑四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第二季度、2015年第一季度、2015年第四季度4次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第四季度、2015第三季度、2016年第二季度4次记功奖励，2015年度被评为监狱积极改造分子，并于2016年9月12日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯邓建华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯邓建华现为病残犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯邓建华减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，即刑期自2007年6月12日起至2022年1月11日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 雁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1292号
原告杨小敏，女，51岁。
被告云南正大种子有限公司。
法定代表人陈景玉。
本院在审理原告杨小敏与被告云南正大种子有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨小敏于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小敏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨小敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告杨小敏负担。
审判员 马秋
二〇一五年五月十三日
书记员 余佳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初201号
原告：林其受，男，住韶关市曲江区。
被告：广东慨然律师事务所。住所地：韶关市曲江区马坝镇安山路28号曲江司法局二楼。
被告：卢仕苗，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告林其受诉被告广东慨然律师事务所、卢仕苗诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林其受撤回对被告广东慨然律师事务所、卢仕苗的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一六年二月三日
书记员 冉 燕