wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3083号
原告原国华，农村居民。
被告孙瑞山，农村居民。
原告原国华与被告孙瑞山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原国华到庭参加诉讼，被告孙瑞山经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告原国华诉称，2012年9月21日，被告孙瑞山向中国农业银行股份有限公司平度市支行借款人民币25000元，借款到期日为2013年12月26日。原告提供连带责任保证担保。借款到期后，被告孙瑞山没有按照合同约定及时偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司平度市支行向法院起诉，要求原告与被告孙瑞山承担连带清偿责任。平度市人民法院于2014年7月24日作出判决，判决原告与被告孙瑞山承担连带付款责任，并扣划了原告的银行存款26174.96元。请求判令被告孙瑞山立即偿还原告垫付款26174.96元任；诉讼费由被告承担。
被告孙瑞山经本院传票传唤未到庭应诉，也未书面答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告孙瑞山向中国农业银行股份有限公司平度市支行借款人民币25000元，借款到期日为2013年12月26日。原告作为联保小组成员，为被告孙瑞山的上述借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告孙瑞山没有按照合同约定及时偿还贷款本息，原告也未履行担保义务。中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院起诉，要求原告与被告孙瑞山承担连带清偿责任。本院于2014年7月24日作出（2014）平商初字第1201号民事判决书，判决原告与被告孙瑞山承担连带付款责任。判决生效后，本院扣划了原告的银行存款21000元。2014年9月22日，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的本院（2014）平商初字第1201号民事判决书1份、扣款清单1份及当事人庭审陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供借款担保，并作为保证人代某偿还了贷款本息，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告给付垫付款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙瑞山经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞山于判决生效后十日内给付原告原国华人民币21000元。
二、驳回原告原国华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，邮寄费60元，合计514元，由原告原国华负担129元（已交纳），被告孙瑞山负担385元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 坤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第36号
原告沈海欣。
委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告刘纪庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号，组织机构代码：86575384-5。
法定代表人西光军，总经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告沈海欣与被告刘纪庆、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈海欣委托代理人傅辉、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加了诉讼。被告刘纪庆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈海欣诉称，2013年11月11日8时20分许，原告沈海欣驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿临朐路五井镇长兴路由南向北行驶，行驶至临朐五井镇长兴路山东临朐轨枕有限公司门口处时，因措施不当摔倒后又与对行左转的被告刘纪全驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告沈海欣受伤，车辆受损。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失105000元。
被告刘纪庆未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年11月11日8时20分许，原告沈海欣驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿临朐路五井镇长兴路由南向北行驶，行驶至临朐五井镇长兴路山东临朐轨枕有限公司门口处时，因措施不当摔倒后又与对行左转的被告刘纪全驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告沈海欣受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘纪庆承担事故的同等责任，原告沈海欣承担事故的同等责任。被告刘纪庆驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任保险责任限额50000元并投保不计免赔险，在交强险及商业险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告沈海欣申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告沈海欣伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人沈海欣左上肢丧失功能14%以上，构成十级伤残；2、休治期为受伤之日始至鉴定之日止，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为1人护理40日（含住院期间）；4、营养费为人民币400元；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币7000元；6、二次手术期间休治期为30日，1人护理15日。
经原被告质证、本院认证，原告沈海欣因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗7日，支付医疗费16050.95元，休治期支付医疗费148.77元，误工费13373.4元（71.9元／天×186天），护理费4259.2元（77.44元／天×55天），住院伙食补助费210元（30元／天X7天），营养费400元，二次手术费7000元，伤残赔偿金38884元【（28264元＋10620元）／2X20年X10%】，法医鉴定费1900元，车损2900元，交通费70元，复印费30元，共计损失85226.32元。另，原告沈海欣主张精神抚慰金2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告沈海欣与被告刘纪庆发生交通事故并致使原告沈海欣人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告沈海欣承担事故的同等责任，被告刘纪庆承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告沈海欣因本次事故构成伤残，其精神抚慰金的主张本院予以支持，以1000元为宜。因被告刘纪庆驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告沈海欣的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告沈海欣因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内承担50%赔偿责任，被告刘纪庆不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈海欣医疗费10000元（部分），车损2000元（部分），交通费70元，误工费13373.4元，护理费4259.2元，伤残赔偿金38884元，精神抚慰金1000元，共计损失69586.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告沈海欣医疗费6050.95元（部分），休治期医疗费148.77元，法医鉴定费1900元，车损900元（部分），复印费30元，住院伙食补助费210元，营养费400元，二次手术费7000元，共计损失16639.72元的50%计款8319.86元；
三、驳回原告沈海欣的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘纪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 郑建昌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 魏 磊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第36号
原告郭富东。
委托代理人徐荣军，众成仁和集团（德州）事务所律师。
被告李军。
被告临邑县真诚出租汽车有限公司。
法定代表人贾俊全，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州市分公司）。
法定代表人杜西军，经理。
委托代理人王建章，山东九州兴律师事务所律师。
原告郭福东诉被告李军、临邑县真诚出租汽车有限公司、人保财险德州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告李军和人保财险德州市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告临邑县真诚出租汽车有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日16时许，被告李军驾驶鲁N×××××号轿车在临邑县开元大街与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定被告李军负事故全部责任。故请求依法判令各被告赔偿原告损失48957元。
被告李军辩称，由保险公司依法赔偿。
被告人保财险德州市分公司辩称，同意在交强险各分项限额和商业三者险保额内依法赔偿。
被告临邑县真诚出租汽车有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月1日16时许，被告李军驾驶鲁N×××××号小型轿车沿临邑县城区开元大街由西向东行驶至开元大街恒源街道办事处后仓村路口处左转弯时，与沿开元大街由东向西行驶的原告郭富东驾驶的无牌二轮摩托车在公路中心线北侧相刮碰，造成两车不同程度损坏，原告受伤。临邑县交警大队经现场勘验分析后做出临公交认字（2013）第00145号道路交通事故认定书，认定被告李军负事故的全部责任，原告不负责任。原告与被告李军对该认定书均无异议。经查，牌号鲁N×××××事故车辆由被告李军承租，登记在被告临邑县真诚出租汽车有限公司名下，车辆投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任险保额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告受伤后入住临邑县人民医院治疗，住院治疗19天，花费医疗费13733.2元，有病历、医疗单据、用药清单为证，被告无异议。临邑县人民医院出具诊断证明，原告因车祸伤及腰及四肢住院，诊断为1、右足2.3.5近节趾骨骨折，2、四肢多处皮肤挫裂伤，3、腰部软组织损伤，建议休养半年。被告未认可。主张期限过长，认可趾骨折休息期限60-90日。原告车损经临邑县价格认证中心认定为3208元，被告未认可，但未依法申请重新鉴定。
再查明，原告主张受伤前在临邑县临盘建筑安装金属结构分公司打工，月工资收入3300元，因受伤单位停发工资，要求赔偿误工费21890元，提交临邑县临盘建筑安装公司金属结构分公司出具的停发工资证明及2013年4-6月份工资表。被告未认可，主张未提交劳动合同、单位营业执照、组织机构代码，证据不足，可按城镇居民可支配收入70.56元／天计算。另原告主张受伤住院期间由妻子肖娜护理，肖娜在临邑恒鑫建材有限公司打工，月工资收入2400元，因护理原告，单位停发工资，要求赔偿护理费8150元，提交临邑恒鑫建材有限公司出具的工资停发证明和2013年4月-5月份工资表。被告未认可，主张未提交劳动合同、单位营业执照、组织机构代码等，证据不足，同意按城镇居民人均可支配收入70.56元／天计算，根据趾骨骨折护理期限30-60日的规定，同意按45天计算；庭审中，原告主张以下损失，医疗费13769元，误工费21890元，护理费8150元，必要的营养费570元，住院伙食补助费570元，车损3208元，交通费600元，鉴定费200元。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字（2013）第00145号交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；原告损失依法应由被告人保财险德州市分公司在交强险限额内先行赔偿，余款由实际承租使用人李军按责任承担。原告主张的医疗费被告无异议，本院予以采纳；原告主张的工资收入及停发事实有工作单位出具的工资停发证明并有工资表印证，考虑到我国劳动合同签订及社会保险交纳均不规范的客观事实，原告提供的证据已充分证明其主张，被告虽未认可，但无反驳证据，故本院对原告及护理人员工资收入及停发的证据予以采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”故原告的误工时间可依据治疗机构临邑县人民医院出具的诊断证明休养半年为据。原告主张护理期限90天未提供相关证据，可按被告认可的45天计算。对原告主张的其余损失可依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
原告郭富东因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费、护理费等共计44071.2元（详见清单）由被告人保财险德州市分公司在交强险限额内先行赔偿37790元，余款6281.2元，该款由被告李军承担鉴定费200元外，剩余6081.2元由被告人保财险德州市分公司在第三者责任险限额内承担。于判决生效后十日内履行；
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一四年六月六日
书 记 员 于晓燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）都执字第1028号
申请执行人张洪德，男，汉族，居民。
被执行人吴冬青，男，汉族，居民。
被执行人吴建明，男，汉族，居民。
被执行人徐琴，女，汉族，居民。
申请执行人张洪德与被执行人吴冬青、吴建明、徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出的（2012）都民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年11月25日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人吴冬青、吴建明、徐琴欠申请执行人张洪德人民币300000元，由被执行人吴建明于2014年5月30日前一次性履行完毕。如被执行人吴建明一次性履行完毕，余款申请人执行人表示放弃。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都民初第1666号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年五月四日
书 记 员 张启国
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01360号
原告长沙居然之家家居建材营销有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞新区22号地块。
法定代表人顾月明，该公司总经理。
委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告刘明汉。
原告长沙居然之家家居建材营销有限公司（以下简称居然之家）诉被告刘明汉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员张勤、林群参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告居然之家的委托代理人郑莉丽到庭参加了诉讼。被告刘明汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居然之家诉称，2013年9月12日，原被告签订《居然之家招商合同》。现合同已到期，被告扣除已支付的合同保证金后共拖欠原告各种费用共计120971.83元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的费用120971.83元，并支付利息；2、被告支付违约金25008元；3、被告承担诉讼费。
被告刘明汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《居然之家招商合同》，约定：甲方向乙方提供位于长沙市金源店一号楼四层208.1平方米的营业场地由乙方租赁经营（摊位编号为DS30-1-4-1030），乙方向甲方支付租金、物业管理费等费用，并接受甲方的统一管理。合同期限从2013年10月1日至2014年6月30日，每平方米日租金2元，合同期内乙方共计应支付甲方租金113622.6元，每三个月一付；物业管理费的标准为每平方米每日1元，合同期限内物业管理费总额56811.3元，支付方式同租金；甲方负责市场的广告宣传和大型促销活动的组织，在活动期间，乙方须按当月实际销售额的1%向甲方支付广告促销费；甲方每月按乙方销售额的0.5%收取市场管理费，乙方每月销售低于保底销售额的，市场管理费按保底销售额收取，乙方应于每月15日前将上月的市场管理费交付甲方；乙方租赁摊位的市场管理费每月每平方米的保底销售额为1000元，合计1041元。乙方向甲方交纳合同保证金60000元；当乙方所售商品或提供的服务存在问题时，甲方有权直接动用保证金对消费者进行“先行赔付”。第十二条约定：乙方未按合同约定向甲方支付租金等费用的，乙方应每日按未付金额的1‰向甲方支付滞纳金，超过7天，甲方视同乙方违约并有权随时终止合同。第三十三条约定：除甲乙双方另有约定外，因甲方违约导致合同提前终止的，甲方除退还乙方所交租金及费用余额、赔偿乙方装修费外，还应支付相当于两个月租金的违约金；因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予乙方在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴外，乙方还须赔付甲方相当于两个月租金的违约金。合同还对其他事项进行了约定。
合同到期后，双方未再续签合同，被告未再使用租赁场地。根据合同约定，被告从2013年11月1日至2014年6月30日止，被告应缴纳租金100865.6元、物业费50432.8元、市场管理费8336元，共计159634.4元。原告已收取了租金、市场管理费、物业费共计38662.57元（租金5240.48元、物业费18693.56元、市场管理费9483.63元、预收款5244.9元），被告尚欠原告各项费用120971.83元。
上述事实有《居然之家招商合同》、费用明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《居然之家招商合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，被告未依约在合同期内及时、足额支付租金等各项费用已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告支付拖欠的费用120971.83元的诉求，本院予以支持。双方签订的招商合同中对欠缴费用的违约金约定为每日1‰的滞纳金，该约定过高，本院酌定被告按照银行同期贷款利率从2014年7月1日起向原告支付欠缴费用的利息（违约金），以不超过25008元为限。被告刘明汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘明汉自本判决生效之日起五日内向原告长沙居然之家家居建材营销有限公司支付租金、市场管理费、物业费共计120971.83元及违约金（违约金以120971.83元为基数按照银行同期贷款利率从2014年7月1日起计算至债务实际清偿完毕之日止，但不超过25008元）；
二、驳回原告长沙居然之家家居建材营销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3219元，公告费560元，共计3779元，由被告刘明汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 林 群
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第192号
上诉人（原审被告）：侯懿芸，女，汉族，新疆索斐娅食品工业有限责任公司股东，住山东省临沂市。
上诉人（原审被告）：黄宏军，男，汉族，新疆索斐娅食品工业有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被上诉人（原审原告）：新疆索斐娅国际投资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
原审被告：侯爱梅，女，汉族，新疆索斐娅食品工业有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
上诉人侯懿芸、黄宏军因与被上诉人新疆索斐娅国际投资有限责任公司及原审被告侯爱梅股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人侯懿芸、黄宏军又以与被上诉人索斐娅投资公司达成和解为由，于2015年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，侯懿芸、黄宏军提出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯懿芸、黄宏军撤回上诉。
二审案件受理费81800元（侯懿芸、黄宏军已预交），减半收取40900元，由侯懿芸、黄宏军负担，本院退还40900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛惠娟
代理审判员 袁明东
代理审判员 段新瑞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 华玉洁
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民特字第002号
申请人闫冬雪，女，12岁。
申请人闫林夕，男，10岁。
法定代理人闫增玉，男，59岁。
申请人闫冬雪、闫林夕申请宣告刘华征失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人闫冬雪、闫林夕申请称，申请人之父闫贤明于2011年2月22日因病去世，申请人之母刘华征于2011年3月离家出走，至今下落不明。现申请法院宣告其母亲刘华征失踪。
经审理查明，刘华征，女，生于1979年5月13日，汉族，身份证号41292819790513224X，系申请人闫冬雪、闫林夕之母，原住河南省社旗县李店镇良岗村良岗148号，于2011年3月外出后下落不明，虽经其家人多方寻找仍无音讯。申请人闫冬雪、闫林夕现随其祖父闫增玉一起生活。2014年3月21日，刘华征之子女闫冬雪、闫林夕向本院申请宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2014年4月1日在《人民法院报》第三版发出公告，寻找刘华征，法定公告期为三个月，现公告期已届满，刘华征仍下落不明。
另查，刘华征无财产。
本院认为，刘华征失踪的事实可以得到确认，申请人闫冬雪、闫林夕的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘华征为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘明汉
二〇一四年七月二日
书记员 乔 洋
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第975号
原告陈振宪，男，汉族，1971年10月24日出生。
原告于香玉，女，汉族，1971年10月24日出生。
委托代理人赵欣，山东光威律师事务所律师。
被告贾得强，男，汉族，1989年3月13日出生。
被告贾俊丽，女，汉族，1993年9月20日出生。
被告乔艳娟，女，汉族，1992年3月3日出生。
原告陈振宪、于香玉与被告贾得强、贾俊丽、乔艳娟生命权纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振宪、于香玉及其委托代理人赵欣、被告贾得强、贾俊丽、乔艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振宪、于香玉共同诉称，二原告系夫妻关系，陈香涛系二原告儿子。2013年9月1日下午5点左右陈香涛和三被告至威海经济技术开发区老集村村东南的山爬山，当其四人爬到陡峭的山顶后，陈香涛坠山死亡。三被告与陈香涛应当在爬山过程中相互关照，在陈香涛摔下山后应当积极寻找并救助，但三被告未尽到提醒和注意义务，导致陈香涛死亡，且没有及时找到陈香涛，延误了救助时间，三被告具有过错，应当承担赔偿责任。故原告起诉，要求三被告补偿原告死亡赔偿金515100元、丧葬费21418元、精神抚慰金8000元、鉴定费1000元，合计545518元的35%，即190931元。
被告贾得强辩称，三被告提醒过陈香涛注意安全，但其不听。其摔下山后，三被告积极寻找但未找到，且其三人在找的过程中及时拨打了120、119。找到陈香涛的时候其确实还有脉搏，但因医务人员无法上山，在三被告反复要求下医务人员才上山进行救治。三被告已经尽到了相应的义务，并无过错。
被告贾俊丽辩称，同意被告贾得强的意见。
被告乔艳娟辩称，同意被告贾得强的意见。
经审理查明，二原告分别系陈香涛父亲、母亲，陈香涛与三被告系朋友关系。陈香涛于1993年9月29日出生。2013年9月1日下午，陈香涛与三被告相约攀爬威海经济技术开发区老集村村东的山，四人爬至山顶后，陈香涛不慎摔下山。三被告遂拨打120、119求助，后陈香涛被找到，经抢救无效死亡。2013年9月16日，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见：陈香涛系头部与坚硬物体接触致重度颅脑损伤死亡。2013年9月17日，二原告诉至本院，要求三被告补偿各项经济损失545518元的35%，即190931元。
庭审过程中，原告提供证人陈某、丁某出庭作证，陈某证实被告贾俊丽在接到120救护车后不及时上山救助，反而坐车到陈香涛家找寻其父母，耽误了救治时间，当天是被告贾得强将陈香涛的手机交给了陈某，且该手机显示号码和名字，而事发后原告父亲多次拨打陈香涛手机均无人接听。该二人均听说陈香涛在被找到时还有脉搏。三被告对证人证言均不认可。被告贾俊丽称其并未乘坐120急救车找陈香涛父母，而是到山下接120急救车。三被告均称爬山是陈香涛带三被告去的，陈香涛坠山后其积极进行了搜寻，但其并非专业救护人员，对陈香涛的坠山无能为力。原告提供现场照片一宗，证实陈香涛坠落的山很危险，以此说明三被告与陈香涛之间应当互相关照，尽到安全注意义务。三被告对照片的真实性无异议，但称其均提醒过陈香涛注意安全，是陈香涛不听劝说。
本院依法至威海市公安局经济技术开发区分局凤林派出所调取该事故卷宗笔录，双方对该笔录的真实性均无异议。三被告在笔录中称事发当天中午其四人一同吃饭，期间被告贾得强与陈香涛每人喝了不到两瓶啤酒，被告贾俊丽、乔艳娟每人喝了不到一瓶啤酒，陈香涛平时能喝五六瓶啤酒，四人均无人喝醉，后陈香涛提议上山，下午约5点10分陈香涛坠山。原告以此主张酒后三被告更应当尽到安全互助义务。三被告在笔录中均称在陈香涛坠山后其三人立即拨打了120并积极寻找，后拨打119，因救援人员不知如何上山，被告贾得强、贾俊丽还下山接救援人员，并协助专业人员进行搜寻。
上述事实，有派出所笔录、户口本等书证、证人证言以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任，行为人对损害的发生没有过错的，不承担赔偿责任。本案的争议焦点为：三被告是否应当对陈香涛的死亡承担责任？
一、陈香涛与三被告在饭后临时起意，相约共同爬山的行为系其四人自发的行为，并非有组织的活动，相互间不存在法律意义上的义务与责任，陈香涛不慎自山顶坠落致重度颅脑损伤死亡应属于意外事件，三被告对陈香涛的死亡并无过错。
二、三被告与陈香涛虽在中午吃饭时少量饮酒，但陈香涛坠山时间为下午5点之后，时间间隔在4个小时左右，原告并无证据证明陈香涛的坠山与饮酒有关。且陈香涛作为完全民事行为能力人，应当能够预见到爬山本身的危险性，亦应充分尽到安全注意义务，采取必要的防护措施，保证自己的人身安全。现其坠山死亡，系其自己的过失造成的损害后果，二原告要求三被告对此承担责任，理由不当，本院依法不予支持。
三、三被告在陈香涛坠山后，虽因对地理环境不熟悉而未能立即找到陈香涛，但其在事发后立即拨打了120、119，并积极协助救护人员进行搜寻，原告称三被告延误了陈香涛的救治时间，未提供证据加以证明，且三被告并非专业的搜救、医务人员，二原告以此要求三被告承担赔偿责任的主张，理由不当，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回二原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取515元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一三年十二月四日
书 记 员 许竞文
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初264号
原告戚江涛，无职业。
被告杜鹤飞，武汉重型铸锻厂职工。
原告戚江涛诉被告杜鹤飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员郭馨、吴忠英参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告戚江涛到庭参加诉讼。被告杜鹤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戚江涛诉称：2014年1月6日，被告以购房为由向我借款3万元，并承诺一个月内归还，但是至今分文未还，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款3万元及支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。
原告戚江涛为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，证明被告向原告借款的金额及事实。
被告杜鹤飞未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据，合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2014年1月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到戚江涛人民币叁万元整（￥30，000.00）用于购房，借期一个月”。借条中未约定利息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。被告应按借条中约定的期限还款，但被告至今仍未还款，属违约。被告应当偿还原告借款，并支付逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜鹤飞于本判决生效后10日内一次性返还原告戚江涛借款3万元及支付逾期利息（以3万元为基数，自2014年2月7日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告杜鹤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费600元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 吴忠英
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭婉芬
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00149号
申请执行人蔡登连，女，汉族，村民。
被执行人唐雪连，女，汉族，村民。
申请执行人蔡登连与被执行人唐雪连健康权纠纷一案，本院（2014）宁强民初字第00784号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡登连于2015年3月20日向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案执行。本院在执行过程中依照生效法律文书所确定的义务向被执行人唐雪连发出执行通知书，要求其履行案件执行款2500元、负担申请执行费50元。被执行人唐雪连在法定期限内履行了全部执行款项，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00784号民事调解书的执行。
申请执行费50元，由被执行人唐雪连负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周元林
二〇一五年四月七日
书记员 许 昊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1005号
申请执行人孟春梅，女，1968年12月18日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人孟春梅与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资、生活费劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的京怀劳人仲字[2016]第669号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司于2016年3月25日前一次性支付申请人孟春梅工资和生活费共计12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人孟春梅于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人孟春梅未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孟春梅尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟春梅发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 单文远
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初981号
原告：阳西县人民医院，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：李宗开，该院院长。
委托代理人：胡叶娟，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：谢某。
法定代理人：谢英豪，男，1971年7月15日出生，汉族，住广东省阳西县程村镇居民委员会中华二路39号，系谢某的父亲，公民身份号码：441721197107151138。
被告：谢英豪，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1138。
被告：戴进博，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0050。
本院在审理原告阳西县人民医院诉被告谢某、谢英豪、戴进博医疗服务合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外协商解决纠纷为由于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县人民医院撤回起诉。
本案受理费509元，由原告阳西县人民医院负担。
审判员 陈伟强
二０一六年六月七日
书记员 岑 嫦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1728号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社，住所农安县万金塔乡街内。
代表人：易生海，男，1975年12月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社�金塔信用社主任。
被告：崔跃清，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社诉被告崔跃清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月26日被告崔跃清在我单位借款10000.00元，约定还款日期为2007年12月20日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年1月26日被告崔跃清在原告单位借款10000.00元，约定还款日期为2007年12月20日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院�
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔跃清于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款10000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费60.00元，共计110.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1728号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：崔跃清，男，1954年03月05日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告崔跃清借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告崔跃清在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告崔跃清在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终125号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1972年12月20日生于贵州省兴义市。因涉嫌拐骗儿童罪，于2015年9月8日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人黄某某犯拐骗儿童罪一案，于2016年3月29日作出（2016）黔2301刑初116号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员夏玉洁出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人黄某某为了见到被害人曾某某（女，2006年6月13日生）之母姚某某及要求姚某某偿还借款人民币2万元。2015年9月8日11时30分许，黄某某以带曾某某到兴义购买衣服及见姚某某为由，在兴义市威舍镇猪场小学门口将曾某某带走。黄某某将曾某某骗至兴义市区后，黄某某带曾某某吃饭并给她购买衣服，又将其带至兴义市鲁屯镇龙胜宾馆3014房间，在该房间内，黄某某利用曾某某威逼姚某某与自己见面。后黄某某与姚某某约定在兴义市顶效镇天合驾校附近见面时，被公安民警抓获。黄某某归案后如实供述上述事实。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人黄某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人黄某某不服，以“犯罪情节显著轻微，量刑过重，请求免除处罚或适用缓刑”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“案件事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某于2015年9月8日11时30分许，在兴义市威舍镇猪场小学门口将被害人曾某某拐骗至兴义市鲁屯镇龙胜宾馆的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人黄某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某某采用蒙骗、利诱的方法，拐骗不满14周岁的未成年人脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪，应依法惩处。黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。黄某某所提“犯罪情节显著轻微，量刑过重，请求免除处罚或适用缓刑”的上诉理由，经查，其故意拐骗不满14周岁的未成年人脱离监护人监管的行为，侵犯了他人的家庭关系，给被害人的父母、亲属造成精神上的极大痛苦，其犯罪行为给社会带来危害性，应予严惩。原判综合其犯罪事实、犯罪情节对其量刑适当，其犯罪情节不符合免除处罚或适用缓刑的条件，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“案件事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 杨 林
审判员 谭晓红
二〇一六年五月十六日
书记员 徐昌友
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第481号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人吕盛、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被告刘进清，男，汉族，1968年7月20日出生，住浙江省文成县，系厦门市湖里区进清皮具店业主。
原告金利来（中国）有限公司与被告刘进清侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告金利来（中国）有限公司于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告刘进清的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年七月十七日
代书 记员 王晓夏
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执380号
申请执行人：杨品杰。
被执行人：赵文柱。
本院在执行杨品杰与赵文柱民间借贷纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的兴隆县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）冀0822民初483号民事调解书，被执行人赵文柱应给付申请执行人杨品杰借款100,000.00元，并负担案件受理费1,150.00元，但被执行人赵文柱至今未履行。现查明被执行人赵文柱在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵文柱在银行的存款102,550.00元（含执行费1,400.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月八日
书记员 王志鹏
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0013号
起诉人，李如萍，女。
起诉人，刘志意，男。
起诉人，姚增国，男。
起诉人，李忠喜，男。
起诉人，娄希财，男。
起诉人，张维强，男。
起诉人，李明亮，男。
起诉人，蔡子海，男。
起诉人，边永昌，男。
起诉人，范长友，男。
起诉人，刘月海，男。
起诉人，徐振泉，男。
上述起诉人起诉要求确认天津市人民政府作出的告知书违法并予以撤销；判令天津市人民政府依法受理起诉人申请的行政复议申请；诉讼费用由天津市人民政府负担。
经审查，本院认为，上述起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李如萍、刘志意、姚增国、李忠喜、娄希财、张维强、李明亮、蔡子海、边永昌、范长友、刘月海、徐振泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马传石
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2032号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告许ＸＸ。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告许ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告许ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，许ＸＸ向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月18日共欠透支本息及费用24296.14元，经交行省分行多次催收，许ＸＸ仍未清偿。故请求法院判令：1.被告许ＸＸ归还信用卡透支本息及费用24296.14元（截至2014年6月18日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告许ＸＸ承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告许ＸＸ未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告许ＸＸ向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告许ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
许ＸＸ向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月18日，许ＸＸ所申领信用卡累计透支本息及费用24?296.14元，以上款项许ＸＸ未给付。后经交行省分行向许ＸＸ催收未果，遂起诉来院。
本院认为，许ＸＸ向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下许ＸＸ未在约定的期限内偿还欠款，故许ＸＸ作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求许ＸＸ偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
许ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月18日透支本息及费用24?296.14元以及从2014年6月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，公告费117元，共计524元，由许ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1847号
原告：陈坚兵，农民。
被告：章亮亮，农民。
被告：麻广杰，农民。
原告陈坚兵与被告章亮亮、麻广杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章亮亮归还借款20000元，并支付自2013年10月14日起按月利率2%计算至被告实际付清之日止的利息；2.被告麻广杰承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审�员阮海波适用简易程序审理。于2016年4月6日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈坚兵到庭参加了诉讼，被告章亮亮、麻广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2013年10月14日，被告章亮亮因资金周转所需向原告借款20000元，由被告麻广杰担保，并出具借条一份。后原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告章亮亮于判决生效后十日内归还原告陈坚兵借款本金20000元，并支付逾�利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）；
二、被告麻广杰对上述款项承担连带清偿责任；
三、如被告麻广杰对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告章亮亮追偿；
四、驳回原告陈坚兵的其他诉讼请求。
如果被告章亮亮、麻广杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告陈坚兵负担95元，被告章亮亮、麻广杰负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年四月六日
代书记员 林霞虹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00387号
原告：潘光学，男，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：管文虎，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吕国新，该公司董事长。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：郭学伟，男，1978年9月9日出生，公民身份号码4128271978********，汉族，住河南省平舆县东和店镇张赵行政村小郭庄。
原告潘光学诉被告铜陵市铜山建设有限责任公司、郭学伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，原告潘光学于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘光学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘光学承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年八月二十七日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5246号
原告：常州景丰包装科技有限公司。
法定代表人：景华君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：济南汉信畅海科技有限公司。
法定代表人：任泽亮。
本院在审理原告常州景丰包装科技有限公司诉被告济南汉信畅海科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州景丰包装科技有限公司于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州景丰包装科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币320元，由原告常州景丰包装科技有限公司负担。
审判员 郭影
二〇一六年十一月三日
书记员 周莺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民初字第41号
原告平安国际商业保理（天津）有限公司。
法定代表人牛勤，总经理。
委托代理人李士弟，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人杨洁，天津金诺律师事务所律师。
被告天津物产进出口贸易有限公司。
法定代表人王凤，总经理。
被告俊安（天津）实业有限公司。
法定代表人蔡明志，总经理。
被告俊安（天津）投资有限公司。
法定代表人蔡明志，总经理。
本院在审理原告平安国际商业保理（天津）有限公司与被告天津物产进出口贸易有限公司、俊安（天津）实业有限公司、俊安（天津）投资有限公司保理合同纠纷一案中，原告平安国际商业保理（天津）有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安国际商业保理（天津）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安国际商业保理（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费569709元，减半收取284854.5元，保全费5000元，均由原告平安国际商业保理（天津）有限公司负担。
审 判 长 李纪申
代理审判员 王孟璐
人民陪审员 隋庆辰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 苏 杭
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第502号
上诉人（一审原告）聂明红，男，1966年1月16日出生。
上诉人（一审原告）胡文玲，女，1964年6月16日出生。
二上诉人委托代理人黄士琪，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）密云县住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云县水源东路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人高红杰，男，密云县住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京首政置业集团有限公司，住所地北京市密云县密云镇新中街34号。
法定代表人王小明，总经理。
委托代理人程雷，男，北京首政置业集团有限公司职工。
上诉人聂明红、胡文玲因诉被上诉人密云县住房和城乡建设委员会（以下简称密云县住建委）拆迁行政许可，不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
聂明红、胡文玲向一审法院诉请确认密云县住建委核发的京建密拆许字（2007）第239号房屋拆迁许可证（以下简称被诉拆迁许可证）违法并予以撤销。一审裁定认为，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被诉具体行政行为系房屋拆迁行政许可行为，不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的具体行政行为。故聂明红、胡文玲针对被诉拆迁许可证提起的行政诉讼应当适用最长5年的起诉期限。鉴于被诉拆迁许可证系于2007年9月26日作出，故应驳回聂明红、胡文玲的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回聂明红、胡文玲的起诉。
聂明红、胡文玲不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人是北京市密云县檀营乡村民，在2014年12月2日得知被上诉人作出被诉拆迁许可证。因上诉人的宅院在拆迁范围内，被诉拆迁许可证是否合法直接涉及上诉人合法权益。北京首政置业集团有限公司在申请拆迁许可证时提交的材料有违法之处，导致被上诉人核发被诉拆迁许可证违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，上诉人有权提起行政诉讼。一审法院认定被诉具体行政行为系行政许可行为，适用5年起诉期限，裁定驳回上诉人起诉错误。被诉拆迁许可行为直接涉及上诉人的房屋拆除与否，该行为直接涉及不动产，其起诉期限应当为从作出之日起不超过20年，而非5年。一审法院歪曲法律规定，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由一审法院继续审理。
本院认为，公民应该在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉拆迁许可证核发于2007年9月，而聂明红、胡文玲于2014年12月向一审法院提起行政诉讼，已超过了上述规定的5年的起诉期限，一审法院裁定驳回聂明红、胡文玲的起诉正确，本院应予维持。聂明红、胡文玲上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 伍爱军书记员王超然
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1398号
上诉人（原审原告）：陆涛，女，汉族，1971年9月22日生，现住辽宁省锦州市。
被上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人：王振飞，董事长。
委托诉讼代理人：高日明，法务专员。
原审第三人：沈阳双兴建设集团有限公司白城项目部。
上诉人陆涛因与被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司，原审第三人沈阳双兴建设集团有限公司白城项目部劳动争议一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆涛，被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司法定代表人王振飞的委托诉讼代理人高日明到庭参加了诉讼，原审第三人沈阳双兴建设集团有限公司白城项目部经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2126号民事判决
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈丽美
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01645号
原告：郭某某，男，1975年8月26日生，汉族，农民。
被告：廖某某，女，1973年5月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告廖某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取由原告郭某某负担。
审判员 严萍
二〇一四年六月四日
书记员 宋梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2224号
原告韩沙沙，女，汉族，1987年2月23日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人曹德胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师,特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
法定代表人梅井磊，经理。
委托代理人于是雨、李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩沙沙诉被告河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹德胜、崔俊涛，被告新晋美公司委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑开大道以南、三大街××、××、××以东××都小区××楼××单元××西中户房屋一套，房屋总价款为392831元。合同签订后，被告却未按照合同约定的期限交付房屋，按照合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金112742.5元。原告诉至本院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金112742.5元及利息（自2015年6月30日至2017年1月25日，共计574天，按照合同约定的总购房款的日万分之五计算，利息按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，关于违约金，商品房买卖合同中约定的违约金过高，故请求法院依法降低至人民银行同期贷款利率。根据合同法司法解释二第二十九第二款之规定，违约金超过造成损失的30%，视为违约金过高，法院应当予以调整。综合本案，因为涉案楼盘延期交房时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算，被告新晋美公司也是无法承受的。同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主、惩罚为辅，建议法院将违约金予以调整；整个开封房地产市场的买卖合同惯例中也没有约定违约金为日万分之五的，一般约定在日万分之一以内。故根据市场惯例，法院也应当予以调整；因为被告新晋美公司资金链断裂才导致涉案楼房延期交付，被告公司内部核算了一下，完全按照合同约定来核算，赔偿金额约2个亿，如果这样的话后期的建房资金更是无法筹集，交房时间和后期小区设施的建设更是不可预期；关于涉案的5号楼已于2017年1月25日交付，被告已通过公告通知交房，故计算违约金的截止时间应为2017年1月25日。
经审理查明，位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，2013年11月25日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西××（××地址为××大道以南、三大街××、××、××以东）的悦都小区5号楼1单元3层中西户房屋一套卖于原告，约定总房款为392831元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了总房款，被告并未按照合同的约定将原告交付房屋，2017年1月19日向业主公布了“悦都”项目交房的具体时间和办法，上述通告中注明，原告购买的11号楼于2017年1月25日携带相关材料，前往新晋美悦都营销中心办理交房手续。逾期交房时间应从2016年7月1日计算到2017年1月25日，共逾期573天。
本院认为，原告与被告新晋美公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，应承担相应的违约责任。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，违约金当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由此可见，我国法律确定的违约损害赔偿责任以填补损失为基本原则，同时还应兼顾其他因素。根据双方签订的商品房买卖合同，该合同约定被告应当自逾期交付之日起按已交房款日万分之五计算违约金。每日万分之五的标准，转化为年利率达18.25%，相当于银行贷款利息的三倍左右，如以此计算违约金，确实存在约定违约金过高的情形，故对于被告主张调整违约金的请求，本院予以采纳。综上，本院酌定按已交房款日万分之三计算违约金，结合被告逾期交房日期，被告应向原告支付的逾期交房违约金为392831元乘以万分之三乘以573=67527.65元。对于原告主张的利息损失，本院认为，被告的违约行为，已承担违约责任，原告的损失已通过支付违约金的形式予以弥补，故此，原告再主张违约金的利息，本院不予支持。由于被告的违约行为引起诉讼，故此本案的诉讼费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩沙沙自2015年7月1日至2017年1月25日的延期交房违约金67527.65元；
二、驳回原告韩沙沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告河南新晋美置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年十月二十三日
书记员 范 荻
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第662号
申请执行人沈丘县人民法院
被执行人李青华，男，汉族，住河南省项城市。
被执行人周传军，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人刘四忠，男，汉族，住河南省商水县。
申请执行人依据本院（2015）沈刑少初字第92号刑事判决书所确定的内容，于2015年11月3日向本院申请强制执行。并当日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该有被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈执字第662号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 周战士
执行员 李畅飞
二〇一五年十二月四日
书记员 苗 玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第243号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年6月27日出生于福建省龙岩市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住福建省漳平市。2015年5月28日因涉嫌诈骗被绥化市公安局开发区分局刑事拘留。同年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人刘广浩，黑龙江正达律师事务所律师。
被告人邓某甲，男，1990年10月10日出生于福建省漳平市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住福建省漳平市。2015年6月10日因涉嫌诈骗被绥化市公安局开发区分局取保候审。同年8月4日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人邓某某、邓某甲诈骗一案，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。2015年9月25日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人刘广浩、被告人邓某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：2013年6月中旬，在福建省漳平市象湖镇上德安村附近山上，被告人邓某某伙同邓某甲、邓某乙（已判刑）、张某甲（另案处理）等人，通过向购车车主拨打虚构购车财政补贴的诈骗电话实施诈骗。2013年6月19日，骗取河南省漯河市临颖县居民被害人贾某某15678元。这些诈骗款由张某乙、张某丙（均已判决）取出，并由陈某某（已判决）汇到张某甲的尾号1771的银行卡上，后诈骗款由邓某某伙同邓某乙于2013年6月22日取出。2015年5月28日，被告人邓某某被公安机关抓获。2015年6月10日，被告人邓某甲到公安机关投案自首。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人邓某某、邓某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，被告人邓某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人能如实供述。依照《中华人民共和国刑事诉讼法第一百七十二条》的规定，提请本院依法判处，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：关于被告人邓某甲系投案自首，且系从犯，如其积极缴纳罚金，宣告缓刑公诉人没有异议；被告人邓某某系主犯，其能如实供述，且积极返赃，是否适用缓刑，如合议庭合议后认为可以缓刑，公诉人没有异议。
被告人邓某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
被告人邓某某辩护人的辩护意见，被告人认罪、悔罪、积极返赃，希望法院从轻处罚。
被告人邓某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年6月中旬，在福建省漳平市象湖镇上德安村附近山上，被告人邓某某伙同邓某甲、邓某乙（已判刑）、张某甲（另案处理）等人，通过向购车车主拨打虚构购车财政补贴的诈骗电话实施诈骗。2013年6月19日，骗取河南省漯河市临颖县居民被害人贾某某15678元。赃款由张某乙、张某丙（均已判决）取出，并由陈某某（已判决）汇到张某甲的尾号1771的银行卡上，后赃款由邓某某伙同邓某乙于2013年6月22日取出并挥霍。2015年5月28日，被告人邓某某被公安机关抓获。2015年6月10日，被告人邓某甲到公安机关投案自首。
2015年9月10日，被告人邓某某将赃款15678元返给被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人户籍证明、证实公安机关立案情况及二被告人到案的情况。
2、银行ATM机取款录像截图、银行交易清单、情况说明，证实二被告人诈骗他人财物通过银行转帐的事实。
3、绥化市北林区人民法院刑事判决书，证实张某乙、邓某乙、张某甲、张某丙、陈某某等人已被判刑。
4、证人张某乙、邓某乙、张某甲、张某丙、陈某某的证言，证实二被告人诈骗他人财物的事实。
5、被害人贾某某的陈述，证实2013年6月，有人打电话告知其购买的帕萨特轿车国家财政部可以给予补贴，并告知了其一个财政部的电话号码，其打通后，该男子告诉其一个帐号，其通过自动取款机向对方的帐号转帐了15678元，后来发现被骗的事实。
6、被告人邓某某、邓某甲的供述，证实二被告人对通过拨打电话诈骗他人钱财的犯罪事实供认不讳。
7、视听资料，证实被告人邓某某去银行提款的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人邓某某、邓某甲以非法占有为目的，利用网络电信，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为侵犯公民私人财产的合法权益，均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立、应予支持。二被告人系共同犯罪，被告人邓某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人邓某某到案后能够如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人邓某甲自动到公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。二被告人能够返还赃款，未给被害人造成损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人邓某某辩护人关于从轻处罚的辩护意见有理，应予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；并处罚金30000元（已交纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年；并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1251号
原告付某，女，汉族，生于1976年12月23日，户籍地广安区，现住广安区。
被告张某某，男，汉族，生于1976年1月24日，户籍地广安区，现住广安区。
本院在审理原告付某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告付某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴承光
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初152号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人石秋宾，男，1985年8月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住菏泽市郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2017年8月1日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人石秋宾犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人石秋宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日21时40分许，被告人石秋宾酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿菏泽市人民路自北向南行驶至人民路与长江路口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人石秋宾血液中乙醇成分含量为140.4mg/100ml。被告人石秋宾到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石秋宾在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，民警执勤经过、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、办案说明，抽取当事人血样登记表，发破案经过、抓获经过等相关书证，被告人石秋宾的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石秋宾违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石秋宾到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石秋宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 倩
二〇一七年八月十一日
书记员 李少宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1191号
原告金华。
委托代理人沈永水。
被告陈海丰。
原告金华诉被告陈海丰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告陈海丰经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告金华诉称：被告于2008年1月18日向原告借款130000元，约定该款于2008年6月30日前还清，利息按银行贷款基准利率计算，如被告逾期则起诉时所有费用由被告承担。借款期限届满后，因被告未及时归还，其于2010年2月2日另行出具欠条一份，书面约定上述借款于2010年12月前归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：1.判令被告归还原告借款130000元，并支付该款自2008年1月18日起按年利率6.65%计算至2012年11月17日止的利息41784元。2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费8000元。
原告金华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及欠条各1份，欲证明被告向原告借款130000元的事实；2.浙江省地方税务局通用机打发票1份，欲证明原告为实现债权而支出律师代理费8000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
被告陈海丰未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2008年1月18日，被告向原告借款130000元，书面约定该款于2008年6月30日前归还，借款利息按银行的贷款利率计算，如逾期被告承担原告为实现债权所支出的全部费用。借款期限届满后，因被告无偿还能力，其于2010年2月22日另行出具欠条一份，承诺上述款项于2010年12月前付清。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于被告逾期还款应承担相应违约责任的约定，未违反法律规定，故原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈海丰于本判决生效之日起十日内返还金华借款130000元，并支付该款自2008年1月18日起按年利率6.65%计算至2012年11月17日止的利息41784元。
二、陈海丰于本判决生效之日起十日内支付金华为实现债权而支出的律师代理费8000元。
如陈海丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，减半收取1956元，由陈海丰负担。此款金华同意陈海丰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 朱萧波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3065号
罪犯何新培，男，1948年11月1日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年8月10日作出（2011）渝刑初字第240号刑事判决，认定何新培犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月31日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭提请减刑建议，江西省南昌长棱地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯何新培到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何新培在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何新培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何新培减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2011年5月12日起至2014年7月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第10827号
原告石家庄市如果爱婚姻服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路557号一建生活区1-5-101。
法定代表人武素彦，经理。
委托代理人郭振清，男。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人徐华，男。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
原告石家庄市如果爱婚姻服务有限公司（以下简称如果爱公司）不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开（2014）49号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告如果爱公司的委托代理人郭振清，被告工信部的委托代理人李雷勇到庭参加了诉讼。
经查，2014年2月8日，原告向被告邮寄《关于对北京百合在线科技有限公司的再次举报信及政府信息公开申请书》（以下简称涉案申请书），申请被告公开“伪造电信经营业务许可证的有关法律法规及对北京百合在线科技有限公司伪造贵部证件的查处结果。”同年3月26日，被告作出被诉告知书，内容为：“申请人石家庄市如果爱婚姻服务有限公司：我部政务公开领导小组办公室于2014年3月7日收到您提交的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）相关规定，现答复如下：一、涉及伪造电信业务经营许可证内容的行政法规和规章1、《中华人民共和国电信条例》（国务院令第291号）2、《电信业务经营许可证管理办法》（工业和信息化部令第5号）我部已在官方网站（www.miit.gov.cn）公开相关管理规定。二、关于对北京百合在线科技有限公司涉嫌伪造我部颁发许可证问题的查处结果我部在接到你公司的举报后，高度重视，立即组织北京市通信管理局调查核实相关情况。经查，我部曾于2006年10月9日向北京百合在线科技有限公司颁发了《跨地区增值电信业务经营许可证》，于2011年4月21日最后一次批准变更许可证载明事项，许可证编号是B2-20060409，我部批准北京百合在线科技有限公司经营的业务种类是第二类增值电信业务中的信息服务业务（不含固定网电话信息服务和互联网信息服务），业务覆盖范围是全国，有效期至2011年10月9日，该许可证已无效。北京百合在线科技有限公司在其运营的百合网（www.baihe.com）中公开的《跨地区增值电信业务经营许可证》并非伪造的许可证，但因该许可证已无效，为避免误导用户，北京市通信管理局要求北京百合在线科技有限公司删除百合网上登载的已无效的《跨地区增值电信业务经营许可证》有关信息，目前该公司已删除了相关信息。”后被诉告知书送达原告。原告不服，向被告申请行政复议。同年8月4日，被告作出工信复决字（2014）第29号《行政复议决定书》，决定维持被诉告知书。后该复议决定送达原告。原告不服，向本院提起本案诉讼，请求：确认被诉告知书违法，撤销被诉告知书，责令被告重新依申请作出答复，诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中陈述：其在涉案申请书中首次向被告举报北京百合在线科技有限公司伪造电信经营业务许可证的问题，其对被诉告知书中两项告知内容均无异议，但对有关北京百合在线科技有限公司的查处结果有异议，认为对北京百合在线科技有限公司的处罚太轻。被告在庭审中陈述：原告系在涉案申请书中首次提出北京百合在线科技有限公司伪造电信经营业务许可证的问题。被告告知的“北京百合在线科技有限公司伪造贵部证件的查处结果”，其认为系北京市通信管理局的职责，相关告知信息系向北京市通信管理局了解的信息。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
本案中，原告向被告申请公开“伪造电信经营业务许可证的有关法律法规”，实质上是对伪造电信经营业务许可证的法律法规问题进行咨询，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。原告向被告申请公开“对北京百合在线科技有限公司伪造贵部证件的查处结果”。鉴于原告、被告均认可原告系在涉案申请书中首次向被告提出北京百合在线科技有限公司伪造电信经营业务许可证的问题，故该请求实质上是原告在向被告举报的同时，要求被告对其举报进行处理后告知其处理结果。这种要求行政机关履行职责同时告知查处结果的情形，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。原告亦未提交证据证明其与举报事项有法律上的利害关系，故被诉告知书关于相关处理结果的告知对原告的权利义务不产生实际影响。
综上，原告针对被诉告知书提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市如果爱婚姻服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 张美红
代理审判员 饶鹏飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4489号
申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区桃园路二号区委大楼七楼。
法定代表人陈淮东，局长。
被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼8楼801。
法定代表人丘仁政。
深圳市南山区人力资源局与深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司行政纠纷执行一案，深（南）劳监罚（2015）018号劳动人事监察行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法破字第15号民事裁定，裁定：受理申请人深圳市利商小额贷款有限责任公司对深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的重整申请；指定深圳市金大安清算事务有限公司为深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的管理人。
本院认为，现深圳市中级人民法院已受理了被执行人的破产清算，因此本次执行程序应当予以中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）深南法执字第4489号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗彩燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1910号
上诉人（原审被告）：沈某乙。
被上诉人（原审原告）：沈某甲。
被上诉人（原审被告）：沈某丙。
二被上诉人共同法定代理人杨翠花。
上诉人沈某乙因与被上诉人沈某甲、沈某丙抚养费纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.上诉人沈某乙已经支付过25000元抚养费，不应再支付给两被上诉人25000元；2.一审法院判决上诉人每月支付给两被上诉人抚养费各500元，至大学毕业，现上诉人经济困难，且在离婚时是净身出户，现在无力支付，请求二审改判为2016年1月1日起支付给两被上诉人抚养费各500元至年满18周岁时止；3.2016年5月5日支付给两被上诉人各2000元，应予以扣除。
沈某甲、沈某丙辩称，上诉人主张给付的25000元不认可，没有收到该笔款项。上诉人以经济困难为由逃避责任不认可，其有能力去赚钱。对于上诉人支付的4000元确实已收到，同意从上诉人应支付的抚养费中予以扣除。
沈某甲、沈某丙向一审法院起诉请求：一、沈某乙给付沈某甲、沈某丙自2013年11月至2015年12月每人每月抚养费1000元，合计50000元；二、沈某乙继续给付沈某甲、沈某丙自2016年1月起的抚养费每人每月1000元，至沈某甲、沈某丙大学毕业止；
一审法院经审理查明：沈某甲、沈某丙系沈某乙与杨翠花之子女，沈某乙与杨翠花于2013年11月12日协议离婚，同时协议沈某甲、沈某丙随杨翠花共同生活，由沈某乙给付抚养费每月1000元，至沈某甲、沈某丙大学毕业止。协议签订后，沈某乙未履行给付义务。现沈某甲、沈某丙以沈某乙不履行抚养义务为由向一审法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务。夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一半或者全部。沈某乙与杨翠花离婚时，协议约定沈某乙每月支付抚养费1000元，该协议合法有效，沈某乙应按协议履行。沈某甲、沈某丙现主张沈某乙应按每人每月1000元给付自2013年11月至2015年12月的抚养费，不予支持，沈某乙应按协议约定给付沈某甲、沈某丙该期间内的抚养费25000元。对于沈某甲、沈某丙主张沈某乙应按每人每月1000元标准给付沈某甲、沈某丙自2016年1月起的抚养费，一审法院认为，结合当地人均生活水平以及沈某乙实际情况，沈某甲、沈某丙要求明显过高，沈某甲、沈某丙母亲杨翠花与沈某乙离婚时约定每人每月500元较为适宜。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈某乙于判决生效后十日内给付沈某甲、沈某丙自2013年11月12日至2015年12月31日的抚养费25000元；二、沈某乙自2016年1月1日起，每月支付沈某甲、沈某丙抚养费各500元，至沈某甲、沈某丙独立生活之日止（若尚在校读书，支付至大学毕业时止）。案件受理费240元，减半收取120元，由沈某乙负担。
二审中沈某乙提供一份中国农业银行银行卡存款业务回单，该单据显示现金存款10000元，户名为杨翠花。证明沈某乙确实支付过10000元。
沈某甲、沈某丙对该证据质证意见为：对该证据真实性没有异议，当时是收到该款10000元，但后来将该款还给沈某乙了。
本院认证意见为：双方对证据真实性没有异议，该证据显示沈杰桂现金汇款给沈某甲、沈某丙的母亲杨翠花10000元，对该证据予以采信。
二审中沈某甲、沈某丙对收到沈某乙2016年5月5日支付的抚养费共4000元予以认可，本院予以确认。二审中本院查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.沈某乙是否应当支付2013年11月12日至2015年12月31日的抚养费25000元。2.沈某乙以其经济困难无法支付抚养费至两被上诉人大学毕业时止的理由是否成立。
关于第一个争议焦点。本院认为，沈某乙与杨翠花系协议离婚，双方在离婚协议上明确约定沈某乙每月支付抚养费1000元，该协议合法有效，沈某乙应按约履行。现二审中沈某乙提供新证据证明其已支付过10000元，两被上诉人虽予以否认，但未能提供证据证明其主张，故对沈某乙的该上诉请求予以支持，沈某乙应支付自2013年11月12日至2015年12月31日的抚养费15000元（25000元-10000元）。
关于第二个争议焦点。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，沈某乙虽主张自己经济困难，无法负担两被上诉人抚养费至大学毕业，但沈某乙作为一个成年人，应当积极努力工作，而不能消极的逃避抚养义务，同时沈某乙也未能举证证明其现在经济困难致无力支付抚养费。沈某乙与杨翠花离婚时协议抚养两被上诉人至大学毕业时止，应是双方真实意思表示，故对沈某乙尚无证据证明自身缺乏抚养能力的情况下，对沈某乙的该上诉主张不予支持。
综上，二审中出现新证据，且沈某甲、沈某丙在二审中自认收到沈某乙抚养费4000元，应予以扣除4个月的抚养费，则沈某乙应从2016年5月份开始支付抚养费，故对一审判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、沈某乙于本判决生效后十日内支付给沈某甲、沈某丙自2013年11月12日至2015年12月31日的抚养费15000元；
二、沈某乙自2016年5月1日起，每月支付沈某甲、沈某丙抚养费各500元，至沈某甲、沈某丙独立生活时止（若尚在校读书，支付至大学毕业时止）。
一审案件受理费240元由沈某甲、沈某丙负担90元，沈某乙负担150元；二审案件受理费240元，由沈某甲、沈某丙负担90元，沈某乙负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汤媛媛
第5页/共5页
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第365号
罪犯袁子学，男，1968年1月1日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年7月3日作出（2012）江恩法刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人袁子学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币365972元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯袁子学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯袁子学获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁子学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁子学减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2392号
原告黄亮，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告潘登，男，1981年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告黄亮与被告潘登民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理，依法由审判员陈晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周源担任庭审记录。原告黄亮到庭参加了诉讼，被告潘登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮诉称，被告向原告借款30000元用于服装公司经营，并向原告出具了还款协议，但协议到期后，被告未按协议履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求法院判令：1、被告偿还欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘登为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体资格；
证据2、协议，拟证明被告欠款的事实及依据。
被告潘登未到庭进行答辩，未向本院提交证据。
根据原告的陈述和原告提交的证据，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2，被告潘登经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃其质证权利，经查，该2份证据客观真实合法有效、能够达到其证明目的，本院对其证明力予以采信。
根据原告的陈述和原告提交的证据、结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
被告潘登因经营服装公司向原告黄亮借款30000元，原告黄亮随后将该30000元通过现金给付的方式借给了被告潘登，后双方达成协议，被告潘登承诺于2017年1月20日之前一次性还清原告黄亮30000元，逾期未还，后果由被告潘登承担。双方达成协议后，被告潘登一直未偿还借款，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄亮向被告潘登提供了借款，被告潘登向原告黄亮出具了还款协议，双方的民间借贷法律关系依法成立合法有效，应受法律保护。原告黄亮向被告潘登给付了借款，被告潘登应当按约定期限偿还原告黄亮借款本金，被告潘登逾期未向原告黄亮偿还借款，应承担偿还借款的义务，故原告黄亮要求被告潘登偿还本金30000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘登于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亮借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告潘登承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈晓东
审 判 员 游 艳
人民陪审员 刘 佳
二〇一八年六月五日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1839号
申请执行人邳州市驾驶员培训学校有限公司，住所地：邳州市邳新路南侧。
法定代表人：李昭萱校长。
委托代理人郭兆凯，计算徐淮律师事务所律师。
被执行人朱艳，曾用名朱小雨，居民住邳州市运河街道东方翰苑2号楼2单元304室。
申请执行人邳州市驾驶员培训学校有限公司与被执行人朱艳返还原物纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月24日作出（2014）邳民初字第0372号民事判决书：被告朱艳于本判决生效之日起十日内，将“苏C×××××学”号桑塔纳轿车一辆返还给原告邳州市驾驶员培训学校有限公司。案件受理费300元，由被告朱艳负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州市驾驶员培训学校有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人现下落不明，车辆寻找不到，申请执行人邳州市驾驶员培训学校有限公司同意本次终结执行。
本院认为，被执行人现下落不明，车辆寻找不到，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人邳州市驾驶员培训学校有限公司同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1839号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年八月十八日
书记员 张苗苗
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法民二初字第217号
原告深圳市第一生产力广告有限公司，住所地深圳市宝安区宝源路F518时尚创意园F1栋304-308。
法定代表人姚世杰。
委托代理人肖国志，广东深鹏律师事务所律师。
被告河源市东江源温泉度假村有限公司，住所地河源市东源县蝴蝶岭工业园森源实业综合楼B二楼。
法定代表人李吟发。
本院在审理原告深圳市第一生产力广告有限公司诉被告河源市东江源温泉度假村有限公司广告合同纠纷一案中，原告深圳市第一生产力广告有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市第一生产力广告有限公司以与被告河源市东江源温泉度假村有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市第一生产力广告有限公司撤回起诉。
本案受理费2390元，减半收取1195元，由原告深圳市第一生产力广告有限公司负担。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月二日
书记员 张 莉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第253号
原告：杨华，男，汉族，生于1968年5月28日。
被告：张英，女，汉族，生于1975年1月30日。
被告：徐超（张英之夫），汉族，生于1971年10月4日。
原告杨华诉被告张英、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李章适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼，其他当事人经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：被告张英于2013年1月30日以付工程款为由向原告借款10万元，由于原告与被告张英夫妇本来是朋友关系，原告便借给其10万元，被告张英又于2013年6月再次向原告借款5万元，被告分别于借款当天出具了借条，并同意按月息3%支付资金利息，表示在原告需要时归还。由于原被告双方系朋友关系，被告要求在借据上不写明利息及计算方式，原告碍于情面就同意了。张英在夫妻关系存续期间向原告借款，是夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告向被告要求偿还借款时，被告却拒不偿还。为此，原告特依法具状起诉，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金15万元，其中10万元借款从2013年1月31日起至本金还清之日止、另外5万元借款从2013年6月6日至本息还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金利息；2、被告承担本案的诉讼、保全费用。
被告张英未作答辩。
被告徐超未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告张英和被告徐超系夫妻关系。2013年1月30日，被告张英以付工程款为由向原告借款10万元，被告张英出具了一张由其签名的书面借条，其内容为“今借到杨华壹拾万元正，借款人：张英”。当天，原告在青海省农村信用社（卡／账号：6210991130000021241）取款9万元。原告主张被告张英于2013年6月5日又向原告借款5万元，向本院出具了一张有张英署名的借据，其内容为“借到杨华伍万元整，经手人：张英”。原告认为被告共借到其15万元，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告张英于2013年1月30日给原告出具的“借条”，其内容详细载明了借款时间，借款金额、借款用途、借款人等信息，详细的反映原告与被告张英的借款合同关系。因此，原告按照约定支付了借款，被告张英理应按照原告杨华的要求偿还借款。原被告并未约定借款利息，其借款应视为无息借款，故对原告主张的借款期间的利息本院不予支持，同时原被告也未约定还款期限，被告理应在原告主张还款后的合理期限内履行还款义务，故该笔讼争债务的利息应从原告起诉之日起算，同时，原告主张的利息过高，本院酌定为按照人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，对原告主张的过高的利息，本院不予支持。对于上述的债务和利息，其发生时间位于被告张英、徐超夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。原告出具的2013年6月5日的借据上无借款人的签名，且原告又无其他证据予以佐证，原告不能证明其将借款5万元已经支付给了被告，故对原告要求被告清偿该笔讼争借款5万元本金及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张英、徐超自本判决生效之日起十五日内向原告杨华偿还借款10万元，并从2015年1月4日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告张英、徐超承担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李章
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 彭博
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00255号
原告晏某某，女，2007年8月出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人刘某某，女，1978年11月出生，汉族，住重庆市渝北区（系原告晏某某之母）。
被告晏某甲，男，1974年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告晏某某诉被告晏某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某某的法定代理人刘某某到庭参加诉讼，被告晏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，原告母亲刘某某与被告晏某甲于2008年9月25日协议离婚，约定婚生女晏某某由原告母亲刘某某抚养，后又约定晏某甲每月支付抚养费500元，但被告经常拖欠不给。随着原告长大，生活开支越来越大，原告母亲不堪重负。故请求法院判决被告从2015年8月起每月支付原告抚养费2000元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭举示了离婚证、离婚申请协议书、常住人口登记卡、子女抚养协议、病历、票据、被告专业技术人员考试合格登记表、原告参加辅导及兴趣培训班的收据，拟证明原告日常生活、教育、医疗等开支情况和原告父母现在的收入情况。
被告晏某甲未出庭应诉，亦未向法庭举示任何证据。
经审理查明，原告晏某某的法定代理人刘某某与被告晏某甲原系夫妻关系，原告晏某某系双方婚生女。2008年9月25日，刘某某与被告晏某甲协议离婚，同时约定婚生女晏某某由刘某某抚养，被告晏某甲按月支付抚养费500元。
另查明，原告晏某某的法定代理人刘某某为了照顾原告工作不稳定，月收入一两千元。2014年8月15日至2015年5月11日，原告在重庆医科大学儿童医院先后检查出患有视力屈光不正、左乳包块、乳腺过早发育、荨麻疹等症状。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。同时关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，原告晏某某系不能独立生活的未成年人，有权利要求未直接抚养一方即被告晏某甲给付抚养费。虽原告父母在离婚时就抚养费达成协议，但现因直接抚养一方即刘某某月收入不高，且原告患有多种病症，导致直接抚养方刘某某抚养子女困难，尚未成年的晏某某此刻要求被告增加抚养费符合法律规定，且属必要，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合原告法定代理人的实际收入情况和原告自身的生活状态，本院按每月1000元予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏某甲每月支付原告晏某某抚养费1000元，支付时间从2015年8月起支付至晏某某年满十八周岁止。
二、驳回原告晏某某其它诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告晏某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴晓丽
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第478号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人董希雁。
被申请执行人章晓琴。
申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第8026号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月8日作出苍钱计生征字（2014）第8026号行政决定，并于2014年1月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年5月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年1月8日作出苍钱计生征字（2014）第8026号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二日
代理书记员 林其长