wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1162号
申请执行人刘某某，男，1966年3月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区万家坡居委会二组31号，身份证号码为432301196603022076。
被执行人刘某某，男，1969年9月13日出生，汉族，住岳阳茶场社区居委会五组111号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民康初字第480号民事调解书，立案执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，调解书确认由被执行人刘某某支付申请执行人刘某某装修材料款合计127300元，并承担迟延履行期间的债务利息1359元、本案的案件受理费1423元、申请执行费1900元，共计131982元。但被执行人刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款131982元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月九日
书记员 易美霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1089号
原告高波。
被告李勇。
原告高波诉被告李勇人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告高波诉称，要求被告赔偿各项损失14648元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告李勇准确的送达地址，本案被告李勇不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高波的起诉。
案件受理费已减半收取200元，退还原告高波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱慈双
二〇一四年七月十一日
书记员 杜永怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05338号
原告徐波，男，1972年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王祖平，女，1981年1月16日出生，汉族，沙坪坝区林旺机械厂经营者，住重庆市沙坪坝区。
被告陈林，男，1981年1月19日出生，汉族，沙坪坝区林旺机械厂员工，住贵州省桐梓县。
被告沙坪坝区林旺机械厂（经营者王祖平，身份信息同上），住所地重庆市沙坪坝区凤凰桥村千子门社。
原告徐波诉被告王祖平、陈林、沙坪坝区林旺机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告徐波负担。（原告已交纳）
代理审判员 秦 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 肖习敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第224号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人胡昌良。
被申请人胡昌会。
被申请人刘井红。
被申请人刘香芹。
被申请人胡昌洲。
被申请人胡克国。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人胡昌良、胡昌会、刘井红、刘香芹、胡昌洲、胡克国欠款逾期于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡昌良、胡昌会、刘井红、刘香芹、胡昌洲、胡克国银行存款73万元，或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡昌良、胡昌会、刘井红、刘香芹、胡昌洲、胡克国的银行存款73万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 飞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03385号
原告：叶德红，女，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，广德县法律援助中心指派安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，广德县法律援助中心指派安徽宣广律师事务所律师。
被告：陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
被告：范以花，女，住江苏省灌云县。
第三人：李国华，男，住江苏省溧阳市。
委托代理人：吕国才，系李国华朋友。
原告叶德红诉被告陶万胜、被告范以花、第三人李国华劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭对本案进行审理。原告委托代理人汪俊、第三人委托代理人吕国才到庭参加诉讼，被告陶万胜、范以花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，本院考虑到两被告未到庭及案件的实际情况，依法口头裁定将本案转为简易程序予以审理。本案现已审理终结。
叶德红诉称：2015年6月24日，两被告拟投资150万元设立广德锦都大酒店有限公司，聘请第三人为该公司总经理，截止原告起诉时该公司设立活动仍然正在设立过程中。实际自2014年12月16日起两被告已经以广德锦都大酒店有限公司的名义对外经营，经营过程中两被告拖欠原告的工资4860元。2015年8月18日广德县劳动监察大队接到投诉反映两被告拖欠工人工资情况，经广德县劳动监察大队查明两被告拖欠原告等工人工资属实；2015年8月23日，被告陶万胜、第三人李国华在广德县劳动监察大队监督下作出承诺，同意在2015年9月6日支付原告等工人工资，但至今两被告仍未履行支付原告等工人工资的义务。现原告起诉要求：判令被告支付原告劳动报酬人民币4860元并负担本案诉讼费。
陶万胜、范以花未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
第三人李国华述称：两被告拖欠原告的工资款属实，对所欠工资的数额也无异议。第三人李国华是两被告聘请的总经理，拖欠的工资应当由两被告承担。两被告系广德锦都大酒店有限公司的发起人，该公司至今仍未登记注册。
经审理查明：2015年6月24日，陶万胜、范以花拟投资设立广德锦都大酒店有限公司，并聘请第三人李国华为该公司总经理，实际上陶万胜、范以花已经以广德锦都大酒店有限公司的名义对外经营，经营过程中拖欠叶德红2015年7月-8月份工资4860元。2015年8月广德县劳动监察大队接到投诉反映陶万胜、范以花拖欠叶德红等工人工资情况；8月23日，陶万胜、李国华在广德县劳动监察大队监督下签名同意发放叶德红等工人工资；8月24日，陶万胜、李国华向广德县劳动监察大队作出承诺书，承诺在2015年9月6日支付拖欠的叶德红等工人工资。但至今陶万胜、范以花、李国华仍未支付上述拖欠的工资。2015年11月23日，叶德红向本院起诉请求判如所请。另查明广德锦都大酒店有限公司至今未予以注册登记。
上述事实有当事人的陈述，叶德红提供的陶万胜和李国华签名同意发放工人工资明细表、陶万胜和李国华签名的承诺书、广德锦都大酒店有限公司章程、聘书等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陶万胜拖欠叶德红的工资4860元事实清楚，并有陶万胜签名同意发放工人工资的明细表及其签名的承诺书佐证，陶万胜未及时清偿拖欠的工资款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故叶德红要求陶万胜立即支付劳动报酬4860元的诉讼请求本院予以支持。范以花作为广德锦都大酒店有限公司的发起人，在该公司因故未成立的情况下，其对设立公司行为所产生的债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶万胜于本判决生效之日起三日内支付原告叶德红工资款人民币4860元；被告范以花对该工资款承担连带清偿责任。
二、驳回原告叶德红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶万胜、范以花负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黎晶晶
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款”公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行赔初2号
原告梁长庆，男，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市丰收路1566号7楼，统一社会信用代码1141080007783090XN。
法定代表人崔占彪，局长。
委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师，执业证号14108200710763035。
本院在审理原告梁长庆诉被告焦作市公安局焦南分局行政赔偿一案中，因原告梁长庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 段园园
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0030号
原告彭军。
委托代理人邹蓉。
被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司，住所地在仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人沈新成，总经理。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
原告彭军与被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭军的委托代理人邹蓉、被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司的法定代表人沈新成及其委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告彭军诉称，被告因开发高效农业项目，购买原告香樟等苗木，共欠原告苗木款134400元，至今未支付。故诉至法院，请求判令被告立即给付苗木款134400元，承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：1、2011年9月14日，被告法定代理人沈新成签字确认的《成创民族村用费及高效农业用费结账明细表》1份，证明被告欠款的事实。
被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司辩称，原告陈述不是事实，购买香樟苗木是金德安经手的，价款已由金德安从公司支取现金支付，《结账明细表》是向园区申请苗木死亡损失而制作的，不是欠款的依据。
经审理查明，被告单位在经营过程中，曾经对外购买香樟苗木。2011年9月14日，被告法定代表人沈新成在《成创民族村用费及高效农业用费结账明细表》中签署：“经审核无误，情况属实。为配合政府验收，报园区申请补助苗木死亡损失。”并签名。
上述事实，有原、被告当事人陈述、原告提供的《成创民族村用费及高效农业用费结账明细表》等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告给付苗木价款，因被告对其陈述予以否认，而原告提供的证据不是被告向原告出具的对账清单，不能证实双方签订买卖合同以及被告欠其苗木价款的事实，其主张证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭军的诉讼请求。
案件受理费2988元，依法减半收取1494元，由原告彭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2988元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一四年一月二十一日
书记员 余涛
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第0030号原告彭军。委托代理人邹容，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司。法定代理人沈新成。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。本院在审理原告彭军与被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭军于2013年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告彭军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭军负担。审判员  赵明二〇一四年一月二十七日书记员  余涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6392号
原告:石礁，无职业。
被告:沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人:毛丽英，该公司总经理。
委托代理人:毛乃萍，该公司员工。
原告石礁与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧，人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石礁，被告沈阳中招汽车销售有限公司的委托代理人毛乃萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石礁向本院提出诉讼请求，被告支付违约金25700元及至实际支付之日止的逾期付款利息；被告赔偿损失4308.13元；被告返还惠民押金500元；返还国税滞纳金438.70元；被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年5月30日，原告在被告处购买比亚迪轿车一台，发动机号为215335427号，原告于购车日交付全款，但被告在原告购车后迟迟不向原告交付车辆合格证，致原告无法到车辆管理部门办理登记手续，为此原告多次找被告协商，被告于2015年7月8日向原告承诺于2015年7月15日向原告交付合格证，若逾期则按每日100元赔偿，事实上，被告并未按承诺履行，致使原告无法正常使用车辆，遭受损失，在原告索要无果的情况下，原告通过诉讼于2016年3月28日取得合格证，但被告拒绝支付违约金赔偿原告损失，故原告依法向法院提起诉讼。
被告沈阳中招汽车销售有限公司辩称，原告买车的情况是事实，惠民押金500元、国税滞纳金438.70元该两项没有异议，对于原告要求的赔偿损失4308.13元有异议，因为保险已经生效，该所有权是归原告所有，原告的车辆也是正常使用的，所以是不影响保险的。对于违约金25700元及利息情况，现在无法考证现金收取章是谁给盖的，现在我方也无法考证。
经审理查明，2015年5月30日，原告在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1轿车一辆，价格为41900元。被告收取原告惠民押金500元。当日，原告为该车辆购买交强险、商业险，共计4308.13元。原告购买上述车辆后，被告为其办理三个月的临时牌照。
2015年7月8日，被告出具承诺书一份，承诺于2015年7月15日给付合格证，如逾期未能给付合格证则以每日一百元给予补偿，每月一付。
原告曾因被告未交付合格证一事诉至本院，2015年12月14日，本院作出（2015）沈河民三初字第01599号民事判决被告交付合格证。2016年3月28日，原告取得上述车辆的合格证。2016年3月29日，原告缴纳上述车辆购置税，并缴纳滞纳金438.7元。
现原、被告就延期交付合格证的赔偿问题协商未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，保险单、民事判决书、发票、收据、承诺书等证据，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，被告给付原告车辆合格证系其合同的附随义务，因被告逾期交付车辆合格证给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。关于原告主张被告返还惠民押金500元及滞纳金438.70元的问题。被告对该部分数额没有异议，故予以支持。关于原告主张被告赔偿其损失4308.13元的问题。原告缴纳保险后，使用临时牌照驾驶三个月，自2016年3月28日取得合格证后方可上路行驶，故原告不能正常使用车辆期间的保险费损失应为2513元（4308.13/12*7=2513）。关于原告主张被告支付违约金的问题。被告承诺书约定2015年7月15日给付合格证，逾期按每日100元补偿。现被告逾期给付合格证256天，但被告该承诺系补偿给原告未取得合格证造成的损失，补偿金的性质并非限于违约金，同时包括给原告造成的损失，亦包括上述保险费的损失等。而该违约金已高于被告给原告造成损失的百分之三十，综合考虑原告的实际损失、原告购买车辆作为交通工具的属性以及原告的购车款等，本院确定被告应当赔偿原告损失及违约金共计12570元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告石礁损失及违约金12570元；
二、被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告石礁惠民补贴500元；
三、被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告石礁滞纳金438.70元；
四、驳回原告石礁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告沈阳中招汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马 勇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第344号
罪犯黄木旺，男，1968年8月1日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年4月17日作出（2012）儋刑初字第207号刑事判决，以被告人黄木旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2011年11月28日起至2017年4月27日止。被告人黄木旺不服，提出上诉。本院于2012年6月14日作出（2012）海南二中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄木旺于2012年6月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄木旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄木旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年6月，共计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄木旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄木旺减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初341号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人符寿德，男，1972年11月27日出生，海南省海口市人，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无业，住海口市。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被海口市公安局取保候审，同年6月29日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年1月14日11时5分许，被告人符寿德在海口市××区前，盗走孙为放在其电动车卡槽内的一个黑色钱包，包内有人民币1700元、金黄色观音卡1张和银行卡若干张。当日19时许，符寿德被公安民警口头传唤到海口市公安局龙昆南派出所接受调查，民警当场从其身上缴获人民币1100元、黑色钱包1个、金黄色观音卡1张，之后其母亲林月娥退缴人民币600元。案发后，缴获的人民币1700元、黑色钱包及金黄色观音卡已发还给孙为。公诉机关认为被告人符寿德犯盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人符寿德对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人符寿德犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符寿德犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
dlvdeejs4t8gh17zvd
审判员 王 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2279号
原告：郁文启，男，1952年3月8日生，汉族，住郯城县。
被告：步洪祥，男，1967年5月17日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
原告郁文启诉被告步洪祥返还原物纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁文启，被告步洪祥的委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁文启向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，返还原告承包地4亩，并赔偿原告自2009年9月至归还承包地之日按每亩每年1000元计算的损失。事实和理由：原告承包杨集镇北张庄村51.75亩土地用于发展种植食用菌（四至：杨红路北及步洪祥的承包地院墙北，徐庄路西，赵振立承包地东）。被告步洪祥于2009年9月1日擅自将其承包地向北侵占原告承包地约4亩（南北约50米、东西约55米）。原告找被告要求返还侵占原告的土地，被告拒绝让出，后经多次协商及经北张庄村委会调解无果。
被告步洪祥辩称，原告从北张庄村委会承包涉案土地被告从不知情，原、被告讼争的该宗土地系被告以5000元从杨集镇政府手里承包而来，并于2008年在土地上种植杨树至今，原告诉称被告于2009年9月1日擅自侵占讼争土地与事实不符。北张庄村委虽然与原告签订了承包合同，但没有完成向原告交付涉案土地的义务，原告的合同利益只能想发包方主张违约责任，被告对原告不构成侵权。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郁文启系杨集镇管一村村民。2009年8月1日，案外人杨集镇北张庄村村民委员会（以下简称北张庄村委）与原告郁文启订立土地承包合同，将本村西南一宗土地发包给原告郁文启，该宗土地面积约51.75亩，土地四至为东临徐庄路、西临赵振立承包地、南临杨红路、北临村水渠，承包期限为20年（2009年8月1日起至2029年8月1日止），承包费为每年每亩225元，共232875元，前四年承包费46575元自协议签订时一次交清，剩余承包费每四年交一次直至协议期满。被告步洪祥占用该宗土地中西南角一部分约4亩土地（南北长约50米，东西宽约55米）以种植杨树，讼争土地四至为：南至步洪祥承包地、北至张振松承包地、东至郁文启大棚、西至原赵振立果园，讼争土地上栽植杨树百余棵。原告要求被告返还讼争土地，双方协商未果。
另查明，2003年1月1日，杨集镇人民政府与原告郁文启签订土地承包合同，杨集镇政府将北张庄村土地65.5亩发包给郁文启种植经营，土地四至为东临徐庄路、西临赵振立承包地、南临杨红路、北临北张庄村土地，承包期限为28年（2003年1月1日起至2030年12月30日止），承包费为四年每亩900元，四年总承包费58950元，承包费以四年为阶段一次性交清。2009年8月1日，郁文启与北张庄村委签订的土地承包合同中涉及的51.75亩土地包含于杨集镇政府发包给郁文启的65.5亩土地之中。
本院认为，本案应为返还原物纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》对土地承包经营权的取得方式有明确的规定，包括创设取得和移转取得两种情况。�地承包经营权的创设取得主要是指承包人与发包人通过订立承包经营合同而取得承包经营权，分为家庭承包与以招标、拍卖、公开协商等方式进行的承包。通过这两种方式承包的，都应当签订承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方于合同生效时取得土地承包经营权。本案中，北张庄村委将土地发包给郁文启种植经营，原告郁文启作为承包方自双方承包合同生效之日起取得讼争土地的承包经营权，郁文启依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。被告步洪祥抗辩讼争土地系其自杨集镇政府承包而来，但被告就其抗辩所依据的事实并未提供任何证据证明，依法不予采信。被告辩称其种植杨树的时间早于北张庄村委与郁文启签订合同的时间，因郁文启承包北张庄村土地肇始于2003年，故原告对讼争土地享有的合同权利应早于被告在土地上种植杨树的�间，被告的此项抗辩依法不予采信。被告步洪祥没有证据证明其占有讼争土地的合法来源，应属于无权占有。
综上所述，被告步洪祥占用原告郁文启的承包土地种植树木的行为构成侵权，原告有权要求被告承担侵权责任。原告要求被告停止侵权、返还4亩承包地的诉讼请求，依法应予支持。因原告未提供证据证明其损失情况，所以损失数额无法计算，故原告主张赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告步洪祥对原告郁文启享有承包经营权的杨集镇北张庄村约4亩土地停止侵害、排除妨碍，清除全部地上附属物并将土地返还给原告郁文启，限于判决生效后三十日内履行完毕。
驳回原告郁文启的其他诉讼请求。
案件受理费***元，由被告步洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的义务人履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢运慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0350号
原告王某，农民。
委托代理人仇桂萍，泰安纵观律师事务所律师。
被告董某，农民。
委托代理人黄昌成，江苏众想律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，经本院传唤，原告未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 倪常春
二〇一三年九月二十五日
书记员 王佳佳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第760号
原告：王某，男，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告：万载县亚晶汽运有限公司，住所地：高安市。
负责人：李峥嵘，该公司经理。
本院在审理原告王某诉被告万载县亚晶汽运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万载县亚晶汽运有限公司的起诉，理由是双方已达成和解，被告已返还保险费人民币6000元给原告。
本院认为原告王某以双方达成和解为由向法院申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告原告撤回对被告万载县亚晶汽运有限公司的起诉。
案件受理费153元，减半收取为76.5元，由原告王某承担。
审判员 高三和
二〇一五年十一月十八日
书记员 何小燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0124号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，行长。
委托代理人吴从英、王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告吉祥。
原告南京银行股份有限公司与被告吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴从英、被告吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月8日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款20万元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2015年3月15日，被告累计拖欠原告本息共计132064.26元。原告按照合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期。故诉请法院判令被告吉祥立即归还借款本金130966.87元及利息1047.95元和罚息49.44元（利罚息计算至2015年3月15日，之后的利息罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
原告提供的证据有：
1、南京银行购易贷申请书，证明被告向原告申请借款。
2、个人消费性借款合同附承诺书，证明借款的金额为20万元，期限自2013年6月8日至2017年6月8日，月利率9.06666‰。
3、个人贷款放款通知书，个人借款借据，证明被告向原告借款金额为20万元.
4、欠款说明、回收状态表和还款计划表，证明被告的还款及逾期情况，被告自2014年12月21日出现逾期，2015年2月21日逾期未结清。
被告对原告陈述的事实无异议。
经审理查明，2013年6月8日，被告因购买汽车与原告签订了购易贷《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款20万元，利率为浮动利率，月利率9.06666‰，借款期限48个月，借款到期日2017年6月8日止。罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告逾期还款，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告吉祥发放了20万元贷款。被告吉祥自2014年12月21日出现逾期，2015年2月21日逾期未结清，截至2015年3月15日，计欠原告借款本金130966.87元及利息1047.95元和罚息49.44元。
上述事实有当事人陈述、购易贷申请书、个人消费性借款合同、贷款放款通知书和借款借据、欠款说明和回收状态表等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告依约有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉祥于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金130966.87元及利息1047.95元和罚息49.44元（利罚息计算至2015年3月15日，之后的利息罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年三月十九日
书记员 许飞剑
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2206号
原告：曾庆珊。
委托代理人：林杰，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：廖文队。
原告曾庆珊与被告廖文队劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年5月18日开庭进行了审理。原告曾庆珊的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告廖文队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆珊起诉称：2015年2月始，谢作佐与被告廖文队合伙承包南雁镇后仓村田地经营农业种植，2015年农历2月，原告通过被告朋友蔡欲鸽介绍到被告处在其指导下种植桃树、锄草，一天工资130元，断断续续共工作7.50天，工资合计975元，但被告至今分文未付。2015年10月14日，原告及其他工友与被告廖文队在南雁派出所进行调解，被告廖文队出具还款承诺书，并书面约定在2015年11月8日前付清。还款期限到后，被告却未履行约定。原告为了维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告廖文队支付原告劳务报酬975元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告曾庆珊提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、平阳县南雁镇后仓村村民委员会证明，证明2015年10月14日，在雇工工作天数结算时，由于雇工年龄较大，多为文盲，未携带身份证件，人员清单登记时存在笔误，人员清单中的曾庆双即是曾庆珊的事实；4、承诺书及附件，证明被告欠原告劳务报酬3055元的事实。
被告廖文队未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告曾庆珊提供的上述证据，经庭审出示质证，被告廖文队未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告曾庆珊提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
本院根据上述质证意见和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月份至7月份，被告廖文队承包平阳县南雁镇后仓村田地经营农业种植，原告曾庆珊等人曾为被告廖文队提供劳务。2015年10月14日，被告廖文队向原告等人出具承诺书一份，约定在2015年10月24日和11月8日前分两期付清全部费用88065元，并在附件中确定劳务工资为每天130元，其中原告用工为7.50天。还款期限届满后，被告未履行上述款项。
本院认为：原告曾庆珊为被告廖文队提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬975元（130元＊7.50天），证据确凿、事实清楚，本院予以认定。被告未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告廖文队支付劳务报酬975元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖文队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文队于本判决生效之日起十日内支付原告曾庆珊劳务报酬975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖文队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一六年五月十八日
代书记员 苏义杰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑二初字第0042号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人汪某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同月20日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）239号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年3月12日凌晨，被告人汪某在阜宁县益林镇益北小区，采取钥匙投锁的手段进入周某家，窃得步步高牌滑盖手机1部、城际牌车载导航仪1部、自由空间储值卡1张、人民币600元等，所窃钱物合计价值人民币1497元。
案发后，所窃赃款物被追缴并发还给被害人。
另查明，2013年3月12日上午，被告人汪某至阜宁县益林派出所，主动交待了全部犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中不持异议，并有证人马某的证言、被害人周某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千九百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千九百元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年四月十六日
书记员 顾 杰
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第520-2号
原告保靖县复兴镇人民政府，住所地，保靖县复兴镇复兴村。
法定代表人王亚彬，该镇镇长。
委托代理人文启兵，湖南民益律师事务所律师。
被告张光兰，女。
被告龙德华，男。
被告龙洋，男。
本院于2014年9月26日立案受理原告保靖县复兴镇人民政府诉被告张光兰、龙德华、龙洋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告保靖县复兴镇人民政府于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告保靖县复兴镇人民政府申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保靖县复兴镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费2580元，依法减半收取1290元，由原告保靖县复兴镇人民政府负担。
（本页无正文）
审 判 长 王文兵
代理审判员 侯 微
人民陪审员 梁 武
二〇一五年一月三十日
代理书记员 郑显锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝北法民初字第14143号
原告杨某，女，1968年3月31日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨均，重庆钧睿律师事务所律师。
被告井某某，男，1957年2月25日生，住日本广岛県尾道市。
原告杨某与被告井某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及代理人杨均到庭参加了诉讼。被告井某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2000年，原告在日本工作时与被告相识，后相恋。2001年9月28日，原、被告到重庆市民政局办理结婚登记。婚后不久，被告即回到日本。因为被告的原因，原告到日本的签证迟迟办不下来，被告也再未到重庆与原告共同生活居住。原、被告夫妻关系名存实亡。故原告诉请：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告井某某未作答辩。
经审理查明：2000年，原告在日本工作时与被告相识并建立恋爱关系。2001年9月28日，原、被告在重庆市民政局登记结婚。婚后不久，被告即回日本，双方分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间，没有生育子女，亦没有共同财产。
上述事实有原告的陈述、结婚证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方均不尊重对方，分居生活长达十多年，期间互不履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，足以认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告井某某离婚。
本案受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 刘章全
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 婕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1668号
罪犯王时喜，男，1976年9月20日出生于山东省莘县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2000年5月25日作出（2000）聊刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王时喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费400元。原审附带民事诉讼原告人韩章恩不服，提起上诉。山东省高级人民法院经过二审审理于2000年6月26日作出（2000）鲁刑一终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2005年8月30日、2011年4月15日、2012年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2007年4月27日、2009年8月17日经本院裁定分别减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2016年5月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1174号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王时喜到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王时喜减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执他38号
申请执行人：北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，主任。
被执行人：北京市丰台区辛庄农工商联合公司，住所地北京市丰台区辛庄村。
法定代表人：石凤刚，经理。
本院在执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人北京市丰台区辛庄农工商联合公司行政非诉一案中，本院作出（2017）京0106行审1号行政裁定书，该裁定书确定：对京国土（丰）分局罚字【2016】第2号《行政处罚决定书》准予执行。被执行人北京市丰台区辛庄农工商联合公司未按法律规定履行义务，北京市规划和国土资源管理委员会向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明,申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请拆除的违法设施占地面积较大，拆除违法建筑涉及人员众多，本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执他38号申请执行人：北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人：魏成林，主任。被执行人：北京市丰台区辛庄农工商联合公司，住所地北京市丰台区辛庄村。法定代表人：石凤刚，经理。本院在执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人北京市丰台区辛庄农工商联合公司行政非诉一案中，本院作出（2017）京0106行审1号行政裁定书，该裁定书确定：对京国土（丰）分局罚字【2016】第2号《行政处罚决定书》准予执行。被执行人北京市丰台区辛庄农工商联合公司未按法律规定履行义务，北京市规划和国土资源管理委员会向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明,申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请拆除的违法设施占地面积较大，拆除违法建筑涉及人员众多，本案暂不具备执行条件。本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年六月二十九日书 记 员  史 艳
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终113号
上诉人（原审原告）申太平，女，生于1980年10月16日，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州市国土资源局，住所地：泸州市江阳区大山坪市政府办公楼3号楼2楼。
法定代表人丁跃萍，局长。
上诉人申太平因被上诉人泸州市国土资源局不履行法定职责一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定：原告申太平诉称，被告泸州市国土资源局在2011年6月3日通知原告所在社的土地被整体征收，但被告未与原告签订货币还房安置协议，原告也未领取过一次性货币还房款。原告认为，被告未按照《泸州市人民政府关于<对泸州市征地安置办法（试行）>及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定义务与原告签署货币还房安置协议的行政不作为违法，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求确认被告行政不作为违法，并责令被告立刻与原告签署符合该通知规定的货币还房安置协议。被告辩称，根据《泸州市人民政府关于对<泸州市征地安置办法（试行）>及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定，在征地过程中征地部门与安置人员签订货币还房安置协议系双方自愿行为，不是征收集体土地的法定程序，请求人民法院驳回原告的起诉。一审法院认为，起诉行政机关不作为的案件，应当以行政机关具有相应法定职责为前提。对于征收集体土地，土地行政主管部门是否应与被征地集体经济组织成员签订货币还房安置协议，相关法律对此并未作出规定。据此，裁定驳回原告申太平的起诉。
上诉人申太平不服一审裁定，上诉的主要理由是，被上诉人泸州市国土资源局没有与上诉人签订货币还房安置协议的事实存在；行政机关的法定职责包括规范性文件的规定。一审裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人泸州市国土资源局认为一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明：二审查明的事实与一审相同。
本院认为，在征收农村集体土地的过程中，对于安置补偿事项，法律并没有规定行政机关必须与搬迁人签订协议。行政机关与搬迁人在不违反法律规定的前提下，本着自愿的原则，对于安置补偿的事项可以通过相互协商达成协议。如果双方不进行协商，或者经协商达不成协议，均不影响搬迁人依法享有享受安置补偿的权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，包括不作为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人起诉的结论并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜学东
审判员 马金川
审判员 李 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢承浩
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川05行终113号上诉人（原审原告）申太平，女，生于1980年10月16日，汉族，住泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）泸州市国土资源局，住所地：泸州市江阳区大山坪市政府办公楼3号楼2楼。法定代表人丁跃萍，局长。上诉人申太平因被上诉人泸州市国土资源局不履行法定职责一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定：原告申太平诉称，被告泸州市国土资源局在2011年6月3日通知原告所在社的土地被整体征收，但被告未与原告签订货币还房安置协议，原告也未领取过一次性货币还房款。原告认为，被告未按照《泸州市人民政府关于及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定义务与原告签署货币还房安置协议的行政不作为违法，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求确认被告行政不作为违法，并责令被告立刻与原告签署符合该通知规定的货币还房安置协议。被告辩称，根据《泸州市人民政府关于对及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定，在征地过程中征地部门与安置人员签订货币还房安置协议系双方自愿行为，不是征收集体土地的法定程序，请求人民法院驳回原告的起诉。一审法院认为，起诉行政机关不作为的案件，应当以行政机关具有相应法定职责为前提。对于征收集体土地，土地行政主管部门是否应与被征地集体经济组织成员签订货币还房安置协议，相关法律对此并未作出规定。据此，裁定驳回原告申太平的起诉。上诉人申太平不服一审裁定，上诉的主要理由是，被上诉人泸州市国土资源局没有与上诉人签订货币还房安置协议的事实存在；行政机关的法定职责包括规范性文件的规定。一审裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。被上诉人泸州市国土资源局认为一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明：二审查明的事实与一审相同。本院认为，在征收农村集体土地的过程中，对于安置补偿事项，法律并没有规定行政机关必须与搬迁人签订协议。行政机关与搬迁人在不违反法律规定的前提下，本着自愿的原则，对于安置补偿的事项可以通过相互协商达成协议。如果双方不进行协商，或者经协商达不成协议，均不影响搬迁人依法享有享受安置补偿的权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，包括不作为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人起诉的结论并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜学东审判员  马金川审判员  李 杰二〇一六年十月三十一日书记员  谢承浩
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00907号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，48岁（1966年1月19日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被羁押，同年5月16日被取保候审。
被告人貟××，女，46岁（1967年11月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被羁押，同年5月16日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人王×1、貟××犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区�民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人王×1、貟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年4月5日15时许，被告人王×1、貟××在北京市昌平区小汤山镇南官庄村福克斯大剧院食堂内，因生活污水排放问题与王×2发生纠纷并互殴。过程中，造成王×2左眼眶及双侧鼻骨损伤，后被查获。经法医学鉴定，王×2所受损伤符合轻伤二级。
现被告人王×1、貟××已经赔偿被害人王×2医疗费等各项损失共计人民币80000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王×1、貟××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人王×2的陈述，证人孙××、闫××、王×3的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，工作说明，协议，收条，照片，鉴定意见，身份证明材料，被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×1、貟××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1、貟××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×1、貟××到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人貟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年七月十日
书 记 员 武燕
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信浉行初字第33号
原告信阳市上天梯天意珍珠岩矿产品加工厂
法定代表人文家兵，系该厂厂长。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区法律服务所法律（一般代理）。
被告信阳市平桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人林守强，系该局局长。
委托代理人陈楠，该局纪委书记（特别授权）。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师（一般代理）。
第三人曹涛，男，汉族，1978年10月8日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原信阳市告上天梯天意珍珠岩矿产品加工厂诉被告信阳市平桥区人力资源和社会保障局、第三人曹涛劳动行政确认一案中，原告于2014年10月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市上天梯天意珍珠岩矿产品加工厂与第三人曹涛经本院主持调解，双方自愿达成协商为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市上天梯天意珍珠岩矿产品加工厂撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告信阳市上天梯天意珍珠岩矿产品加工厂承担。
审 判 长 涂 丽
审 判 员 赵慧萍
人民陪审员 高 勇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 霍端楠
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第115号
罪犯范志军，男，生于1975年1月23日，四川省夹江县人，汉族，小学文化。
四川省眉山市中级人民法院作出（2002）眉刑初字第20号刑事判决，以被告人范志军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人未上诉。2004年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年、2009年、2011年经本院裁定共减刑四年一个月。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯范志军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对范志军减刑。
经审理查明，罪犯范志军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分131分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯范志军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯范志军减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至二Ｏ一八年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第40号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某乙，男，汉族，1972年12月18日出生于广东省南雄市，农民。
上诉人（原审被告人）刘桂，男，汉族，1967年5月21日出生于广东省南雄市，小学文化，农民。2013年10月18日因本案被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人徐朝阳，广东言通律师事务所律师。
广东省南雄市人民法院审理广东省南雄市人民检察院指控原审被告人刘桂犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年3月20日作出（2014）韶雄法刑初字第4号刑事附带民事判决。原审被告人刘桂及原审附带民事诉讼原告人何某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人等的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月29日23时许，被告人刘桂与被害人何某乙两家的狗相互吠叫，刘桂认为何某乙用红砖角打了其家犬，而在何某乙家门口与何某乙发生争吵、打架。刘桂用柴刀将何某乙的头部、腹部等部位砍伤。经法医鉴定，何某乙的开放性颅脑损伤构成重伤，属于IX（9）级伤残。
原判另查明，何某乙受伤后，于2012年7月30日被送去南雄市人民医院，后转至粤北人民医院治疗至同年8月24日，出院医嘱为建议全休一个月，住院期间留陪一人。之后，何某乙先后三次到南雄市水口卫生院及粤北人民医院住院治疗或检查。期间，何某乙花费医疗费合计人民币37794.99元。案发后，刘桂的家属代其向何某乙赔偿共计37795元。
原判认定上述事实，有证人刘某甲、何某甲、刘某乙、龚某、刘某丙的证言，被害人何某乙的陈述，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，医院病历，抓获经过，户籍证明，相关赔偿收据，被告人刘桂的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘桂故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于刘桂当庭认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，并已对被害人的部分损失进行赔偿，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：
一、被告人刘桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
二、被告人刘桂赔偿附带民事诉讼原告人何某乙经济损失人民币42904.03元；减去已经赔偿的37795元，还应赔偿5109.03元。
宣判后，上诉人何某乙上诉提出，1、我没有殴打刘桂，而是刘桂持刀砍击我头部及身上，刘桂的行为应构成故意杀人罪，并判处有期徒刑十年以上。2、原判认定的赔偿数额太低，不足以弥补我的损失。请求二审依法改判。
上诉人刘桂上诉及其辩护人提出，对原判认定刘桂犯故意伤害罪不持异议，但刘桂当庭认罪，主观恶性较小，已赔偿被害人全部医疗费用，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，文化程度较低，法律意识较差。原判量刑过重，请求二审改判有期徒刑三年。
经审理查明，原判认定上诉人刘桂犯故意伤害罪并承担民事赔偿责任的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人何某乙所提意见，经查，1、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定，附带民事诉讼的当事人可以就一审判决、裁定中的附带民事部分提出上诉。何某乙认为刘桂的行为构成故意杀人罪，应在有期徒刑十年以上量刑的意见，系对一审刑事部分判决不服的上诉意见，不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围，故对何某乙提出的该上诉意见不予支持。2、原判依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决刘桂赔偿何某乙医疗费、误工费、护理费共计42904.03元依法有据，并无不当，应予支持。
对于上诉人刘桂及其辩护人所提意见，经查，刘桂的文化及法律意识程度不是法定从轻或减轻处罚情节。原判在量刑时，已考虑到刘桂认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，且系初犯、偶犯等情节，在量刑幅度范围内对其从轻处罚。其上诉再以此理由请求改判，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘桂故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于刘桂认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且系初犯、偶犯，可酌情对其从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事部分判决计赔准确，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 苟 蕾
第2页共5页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三（民）初字第1264号
原告上海中建嘉好地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人齐大鹏，董事长。
委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托代理人夏易，上海单新宇律师事务所律师。
被告任成双，男，1984年3月7日生，汉族，住安徽省。
本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案中，原告上海中建嘉好地产有限公司未在本院通知的期间内缴纳受理费，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告上海中建嘉好地产有限公司诉被告任成双商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 毛步峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 钱雨婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1680号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李劲光，该公司职工。
被告：孙东林。
被告：王风杰。
被告：胡琳。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孙东林、王风杰、胡琳借款担保合同纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李劲光到庭参加诉讼，被告孙东林、王风杰、胡琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告孙东林经被告王风杰、胡琳作担保，向我行（孙家集分理处）贷款50000元，还款期限为2015年4月1日。该笔贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费用由被告负担。
被告孙东林、王风杰、胡琳未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月2日，被告孙东林与原告签订农户贷款借款合同，约定自2014年4月2日至2017年4月1日期间，被告可采用自助循环方式向原告申请借款50000元；借款提取及还款帐号62×××16；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，担保范围为：借款本息、罚息、复利、违约金等费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证人为被告王风杰、胡琳。
合同签订当日，原告向被告孙东林发放借款50000元，借款期间自2014年4月2日至2015年4月1日，借款期间执行借款利率9.60000%，逾期利率14.40000%。
借款后，被告孙东林按照合同约定还息至2015年3月20日。至今，被告孙东林尚欠原告借款本金50000元及2015年3月21日之后利息未还。被告王风杰、胡琳亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、记账凭证、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告孙东林作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王风杰、胡琳作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告孙东林追偿。被告孙东林、王风杰、胡琳未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东林于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（利息按照本金50000元，自2015年3月21日起，按照合同约定的利息、罚息等计算方式计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王风杰、胡琳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告孙东林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁 灏
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1405号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县。
法定代表人：蔡志伟，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ文，男，1969年7月4日生，汉族，住四川省石棉县。系该社工作人员。
被告：权兴涛，男，1971年6月26日生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：罗松，女，1987年2月27日生，彝族，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社与权兴涛、罗松借款合同纠纷一案中，原告石棉县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿协商解决，原告石棉县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告权兴涛、罗松的起诉。
本案案件受理费8843元，减半收取4421.5元，由原告负担。
审判员 丁岚
二〇一四年八月五日
书记员 邓颖
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终41号
上诉人（原审被告）山东志诚化工有限公司，住所地山东省平原县兴平路9号。
法定代表人周素志，该公司董事长。
上诉人（原审被告）河北志诚化工集团有限公司，住所地河北省晋州市工业路45号。
法定代表人周素志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）平原县人民政府，住所地山东省平原县平安东大街166号。
法定代表人王洪霞，该县县长。
上诉人山东志诚化工有限公司、河北志诚化工集团有限公司因管辖权异议，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司与山东省平原县人民政府及有关职能部门阿维菌素项目投资合同纠纷一案，河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司已向石家庄市中级人民法院起诉，石家庄市中级人民法院于2014年11月18日立案受理；现平原县人民政府基于同一事实理由向平原县人民法院提起诉讼，属于重复起诉；原审裁定认定两案诉讼主体不一致，涉及当事人也不一致，不能认定是同一事实没有任何依据。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
本院审查查明：2004年6月10日，平原县国有资产管理局（甲方）与河北志诚化工集团有限公司（乙方）签订《平原县热电厂资产转让协议书》，该协议书明确载明为支持河北志诚化工集团在平原建设年产200吨阿维菌素项目，经平原县人民政府授权，将平原县热电厂有偿资产转让给河北志诚集团，并约定河北志诚公司自协议生效之日起1年内投资2亿元建成年产200吨以上阿维菌素项目生产线，同时完成原热电厂75吨锅炉项目改造。另外，该协议书第六条第七项第二款明确约定：“本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向属地人民法院提起诉讼，由属地人民法院裁决。”2004年6月11日，平原县人民政府（甲方）与河北志诚化工集团有限公司（乙方）签订《项目投资协议书》，协议书明确载明“甲、乙双方共同协商，乙方在收购甲方热电厂的基础上，投资2亿元建设年产200吨阿维菌素项目······”。2009年4月2日，平原县人民政府与河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司又签订了《关于年产2000吨阿维菌素项目投资协议书》，该协议不仅约定了阿维菌素二期工程及原料配套系统的项目建设，还约定了供热设施建设及供热亏损补贴等政策。2009年7月29日，平原县财政局与山东志诚化工有限公司签订了《关于集中供热弥补亏损协议书》。2012年6月25日，山东志诚化工有限公司与平原县经济和信息化局签订《协议书》。后河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司以平原县人民政府、平原县国有资产管理局、平原县经济和信息化局未按约支付其供热财政补贴并单方解除供热合同给其阿维菌素项目造成损失为由，向河北省石家庄市中级人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿损失。河北省石家庄市中级人民法院受理此案后，平原县人民政府、平原县国有资产管理局、平原县经济和信息化局均提出管辖权异议。河北省石家庄市中级人民法院经审查后裁定将本案移送山东省高级人民法院处理。河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉。2015年3月26日，河北省高级人民法院裁定本案由河北省石家庄市中级人民法院管辖。2015年8月20日，平原县人民政府以山东志诚化工有限公司、河北志诚化工集团有限公司未按照约定履行2004年签订的《项目投资协议书》以及2009年签订的《关于年产2000吨阿维菌素项目投资协议书》为由，向原审法院提起诉讼，要求两公司支付违约金250万元。
本院认为，根据协议的内容，涉案《项目投资协议书》以及《关于年产2000吨阿维菌素项目投资协议书》是围绕《平原县热电厂资产转让协议书》有关阿维菌素生产项目的约定签订的，是《平原县热电厂资产转让协议书》关于阿维菌素生产项目的补充协议。河北志诚化工集团有限公司及本案上诉人山东志诚化工有限公司已于2014年向河北省石家庄市中级人民法院提起诉讼，要求平原县人民政府、平原县国有资产管理局、平原县经济和信息化局赔偿因未按约支付供热补贴及单方解除合同给其造成的阿维菌素生产项目损失，且河北省高级人民法院亦裁定本案由河北省石家庄市中级人民法院管辖。现平原县财政局依据上述两份合同向平原县人民法院提起诉讼，要求山东志诚化工有限公司、河北志诚化工集团有限公司支付违约金，虽然本案与前案的诉讼请求不同，但两案系基于同一法律关系发生的纠纷，且河北省石家庄市中级人民法院立案在先，平原县人民法院立案在后。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条的规定，本案应移送河北省石家庄市中级人民法院合并审理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2015）平商初字第935号民事裁定；
二、本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁芳芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第442号
原告：叶伟鑫。
委托代理人：叶关美。
被告：翁凤媛。
被告：周春元。
原告叶伟鑫为与被告翁凤媛、周春元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告叶伟鑫的委托代理人叶关美到庭参加诉讼，被告翁凤媛、周春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟鑫起诉称：2011年11月7日，被告翁凤媛以经营松香需要资金为由，向原告借款100000元，借条由被告翁凤媛出具，借条约定了借款利息按年利率20％计算，借款期限一年。经原告多次催款，被告翁凤媛未归还借款本息。该借款发生在被告翁凤媛与被告周春元夫妻关系存续期间，故原告以2011年11月7日的借条一份为据，请求判令被告翁凤媛、周春元归还原告叶伟鑫借款100000元及从2011年11月7日起按年利率20％计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告翁凤媛、周春元未作答辩。
在审理中，本院对原告叶伟鑫提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告翁凤媛向原告叶伟鑫借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告翁凤媛未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告翁凤媛、周春元夫妻关系存续期间由被告翁凤媛所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告周春元应承担共同还款责任。被告翁凤媛、周春元未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁凤媛、周春元在本判决生效之日起十日内归还原告叶伟鑫借款100000元及利息（利息从2011年11月7日起按双方约定的年利率20％计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告翁凤媛、周春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 吴爱岚
二〇一四年四月十八日
代书 记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4123号
原告天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区东薄洼街东行村南侧。
法定代表人李中山，该公司总经理。
委托代理人窦金祥，该公司项目主任。
被告王维斌。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津市蓝翔物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第741号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人方建宏，男，1979年9月10日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月1日被羁押，次日被中山市公安局处行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年，同年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）974号起诉书指控被告人方建宏犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，方建宏及其辩护人梁宝恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月1日晚上11时许，被告人方建宏携带毒品到中山市沙溪镇星宝广场售楼部旁边的美宜佳便利店门口时被公安人员抓获。公安人员从方建宏身上当场缴获冰毒2包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重79.15克）、手机1台。归案后，方建宏如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人方建宏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建宏无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法予以没收。方建宏有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控方建宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处方建宏有期徒刑七年至十年的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提方建宏是初犯、认罪态度好，涉案毒品未流入社会的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方建宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2021年5月31日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺79.15克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中一法刑一初字第741号被告人方建宏非法持有毒品罪一案，经本院审理，于2015年5月14日作出（2015）中一法刑一初字第741号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页判项中的“即自2014年12月1日起至2021年5月31日止”；现更正为“即自2014年12月1日起至2022年5月31日止”。审 判 长  黄剑烽人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一五年五月二十日书 记 员  黎姗姗沈泉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1235-1号
申请执行人吴胜福，男，现住福鼎市。
被执行人吴守龙，男，住福鼎市。
被执行人肖欢欢，女，现住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2041号民事判决书，现查明，被执行人吴守龙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴守龙在中国工商银行福鼎市支行内的存款人民币30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00413号
申请执行人呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司。
被执行人王建勇，男，汉族。
本院在执行呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司申请执行王建勇物业合同纠纷一案中，申请执行人呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司申请撤回执行申请。经法院审查申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）赛民初字第03558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭云生
二〇一五年五月七日
书记员 荣 峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第5号
原告：叶颜健。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告叶颜建。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第05598号
原告：周晓辉，女，1959年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区青年路**号*单元***号，现住武汉市武昌区水果湖惠民路******号。
委托代理人：张立莹，女，1959年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区紫阳路***号。
被告：段桂伟，男，1957年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区西城壕**号。
委托代理人：冯军，湖北兆信律师事务所律师。
原告周晓辉诉被告段桂伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2014年12月9日开庭，公开进行了审理。原告周晓辉及委托代理人张立莹、被告段桂伟及委托代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓辉诉称，原、被告于2001年3月19日在武汉市武昌区民政局登记结婚，双方均为再婚，未共同生育子女。结婚初期夫妻感情尚好，以后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次无故要求离婚并不再与原告有任何的交流，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、被告承担本案诉讼费用。
原告周晓辉为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证及户籍资料，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区人民政府颁发给原告的结婚证，拟证明原、被告于2001年3月19日登记结婚。
证据三、武汉住房公积金管理中心铁路分中心出具的个人信息查询单，拟证明截止2014年9月被告段桂伟公积金余额为103120.75元。
证据四、证据一组，包括武汉市房产管理局颁发的房屋所有权证、武汉铁路公安局武汉铁路公安处出具的职工个人住房公积金借款申请表、中国工商银行出具的个人业务凭证、中国银行水果湖支行出具的银行进账单、武汉汇新房地产开发有限公司出具的收据及发票，拟证明坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区12栋5单元3层1号房屋（房屋所有权证号为武房权证昌字第200700＊＊**号，建筑面积为90.23平方米）所有权人登记为被告段桂伟，属于夫妻共同财产。
证据五、证据一组，包括武汉铁路公安局武汉铁路公安处出具的新房缴款通知书、武汉铁路局职工住宅建设指挥部出具的收据、中国建设银行出具的消费凭证，拟证明坐落于武汉市武昌区武铁佳苑26-1-5-1号房屋（住房编号为1000＊＊＊＊，建筑面积为93.99平方米）登记在被告段桂伟名下，属于夫妻共同财产。
被告段桂伟辩称，被告对家庭不存在任何过错，双方没有分居的情况，原、被告夫妻感情未破裂，请求法院不准许双方离婚，驳回原告的全部诉讼请求。
被告段桂伟为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、被告段桂伟的身份证，拟证明被告的个人身份情况。
证据二、中国工商银行股份有限公司武汉青山支行出具的查询信息，拟证明被告段桂伟曾向银行贷款30万元，已陆续偿还部分贷款，截止2014年12月3日尚欠银行贷款余额为224457.96元。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五的真实性无异议。对证据三的真实性有异议。对证据四的证明目的有异议，认为该房屋购房款中有21万元是被告父母借给被告的，该房屋属于被告个人财产。对证据五的证明目的有异议，认为该房屋既不在被告名下，也不在原告名下，无法证明是谁的财产。原告对被告提交的证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认，对其他有争议的证据的证明效力结合当事人陈述及已认定的证据综合予以评判。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
周晓辉与段桂伟于2000年经人介绍认识，于2001年3月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。结婚初期双方感情尚好，以后，双方经常为家庭琐事发生争吵，缺乏感情交流，导致夫妻感情不和。故周晓辉诉至本院，请求判如所请。段桂伟表示双方有和好可能，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
另查明，截止2014年9月，段桂伟公积金账户余额为103120.75元。
2007年4月5日，武汉市武昌区房产管理局向段桂伟颁发房屋所有权证，确认坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区12栋5单元3层1号房屋（所有权证号为昌200700＊＊＊＊，建筑面积为90.23平方米）所有权人登记为段桂伟。该房屋已被抵押给中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，段桂伟从该行贷款30万元，段桂伟、周晓辉陆续偿还部分贷款，截止2014年12月3日，段桂伟、周晓辉尚欠银行贷款余额为224457.96元。
坐落于武汉市武昌区武铁佳苑26-1-5-1号房屋（住房编号为1000＊＊＊＊号，建筑面积为93.99平方米）系武汉铁路公安局武汉铁路公安处自管公房。2010年12月22日段桂伟向武汉铁路局职工住宅建设指挥部缴纳了购房款229000元。
周晓辉自述其每月收入为2550元。段桂伟自述其每月收入为5894元。双方均陈述除上述欠银行贷款外，无其他共同债权债务。
本院认为，原告周晓辉与被告段桂伟双方均系再婚，结婚初期感情尚好，只是近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，缺乏感情交流，导致夫妻感情不和。双方并无原则分歧，原告有必要给被告机会修复夫妻感情，不再坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告周晓辉与被告段桂伟离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 任冬春
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第201-2号
申请执行人张革，男，生于1967年，汉族，甘肃省永登县，教师。
被执行人许吉宗，男，生于1964年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
本院在执行申请执行人张革与被执行人许吉宗机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2014）民永初字第72号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许吉宗给付申请执行人张革车辆修理费1938元，并承担案件受理费25元，现被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、甘肃省永登县人民法院委托本院执行的（2014）永民初字第72号民事判决书终结执行；
二、执行申请费50元，由被执行人许吉宗承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许文明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初70号
原告：钦州市鸿得利汽车运输有限责任公司，住所地钦州市南北二级公路。
法定代表人：王小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何鉴邓，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：许维三，男，该公司员工。
被告：张旭，男，汉族，吉林省桦甸市人，户籍地吉林省桦甸市，
原告钦州市鸿得利汽车运输有限责任公司（以下简称鸿得利公司）与被告张旭合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告鸿得利公司的委托代理人许维三到庭参加诉讼，被告张旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿得利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旭偿还原告欠款23780元并支付利息（利息以23780元为本金基数,按月利率2%从2015年6月18日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营桂Ｎ×××××号车辆期间与原告构成车辆委托服务合同关系，在车辆服务合同履行过程中，原告已经按照合同约定履行了合同义务，并代被告支付了桂Ｎ×××××号车罚款3000元、GPS费用2100元、违章处理费用6000元、补办营运证副本及年审费用300元，合计11400元，但被告却没有按照合同约定将上述款项偿还给原告，此外，被告在购买桂Ｎ×××××号车时曾向原告借款，还有12380元没有偿还，为明确双方债权债务，被告于2015年6月18日向原告出具一张《欠条》以确认上述债务，被告在《欠条》中还承诺自2015年6月18日开始并按照23780元为本金基数计算利息，如果在2015年9月30日前还清的按月息三分计收，超过2015年10月1日才还清的按月息五分计收，双方没有约定还款期限，原告认为，双方没有约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求被告偿还所欠欠款，经原告多次向被告追讨，被告均拒不偿还，原告为维护其合法权益，提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告张旭未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《车辆委托服务合同》、《二保超期罚款单》、《安装GPS费用收据》、车辆注册登记证书、车辆行驶证书等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月11日，原告鸿得利公司（甲方）与被告张旭（乙方）签订《车辆委托服务合同》，约定为使乙方车辆能够正常投入营运，乙方自愿将桂Ｎ×××××号车辆,委托甲方进行管理服务，车辆注册登记车主为甲方，乙方为车辆实际车主，乙方行使车辆营运权；甲方服务范围包括：提供信息网络服务、代缴税费、代办车辆年检、季检、二级维护、运营证年检、补证、转户等业务、保险投保及索赔手续等，以上各项涉及的所有费用均由乙方承担，车辆管理费150元/月；乙方车辆必须按甲方要求安装GPS定位跟踪系统，维修费用或重新安装GPS的费用由乙方支付等内容。
2015年6月18日，被告张旭出具《欠条》给原告鸿得利公司，载明“桂Ｎ×××××号车主张旭欠钦州市鸿得利汽车运输有限公司垫付的二保超期罚款3000元，安装GPS费用2100元，处理12分违章费用6000元，公司帮补办营运证副本和年审费用300元，合计11400元。另欠公司的车款12380元，总共欠款为23780元，此款项如2015年9月30日前还清的收三分利息，超过2015年10月1日按五分利息收取”。
2015年9月11日，被告张旭偿还2300元给原告鸿得利公司，后于2015年10月1日再次偿还5000元给原告鸿得利公司，之后便再无还款。
2017年1月4日，原告向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原告鸿得利公司与被告张旭签订《车辆委托服务合同》并出具《欠条》给原告鸿得利公司，证明双方之间垫付款及借款事实存在，原告鸿得利公司垫付相关款项后，被告张旭已偿还7300元给原告鸿得利公司，尚欠16480元未偿还，因此，原告鸿得利公司请求被告张旭偿还欠款16480元，本院予以支持，超出部分不予支持。原告鸿得利公司要求以欠款为基数，按照月利率2%计算利息，本院认为，双方在《欠条》中约定利息的计算方法为“如2015年9月30日前还清的收三分利息，超过2015年10月1日按五分利息收取”，现原告自动调整为按月利率2%计算，该计算方法未超出法律规定的上限，应受到法律保护，因此，对原告请求被告张旭以欠款为基数，按照月利率2%的计算方法，从2015年6月18日起计算利息合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旭偿还原告钦州市鸿得利汽车运输有限责任公司欠款16480元及利息（利息计算方法：以16480元为基数，自2015年6月18日起按照月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费614元，公告费350元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
人民陪审员 宋金梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 方耿业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1722号
原告：袁某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：耿爽、陈妙雅，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：廖某，住广东省广州市海珠区。
原告袁某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈妙雅，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿袁某乙。婚后被告没有拿过钱回家，家庭经济都由我一人承担，且被告对我父母不尊重。现我与被告的感情已破裂，要求离婚。
被告辩称：婚后我与原告感情很好，女儿的学费、补习费，及家里请保姆的费用均由我支付，另外，我对原告的父母很尊重，原告母亲病了我都有带她去看。我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿袁某乙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。
本院认为：原、被告虽然自愿结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，导致双方缺乏沟通从而产生矛盾，继而影响夫妻感情。只要双方共同努力，双方之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意积极维护好双方的婚姻关系，故原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告廖某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 戴 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 麦应华
许丽容
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1347号
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司灵宝支行。
负责人李兵，该行行长。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘青周，住河南省灵宝市。
委托代理人王平，住河南省灵宝市。
上诉人中国银行股份有限公司灵宝支行（下称中行灵宝支行）因与被上诉人刘青周房屋租赁合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国银行股份有限公司灵宝支行的委托代理人陈启超、被上诉人刘青周的委托代理人王平到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第774号民事判决；
二、本案发回灵宝市人民法院重审。
中国银行股份有限公司灵宝支行预交二审案件受理费7600元，本院予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭肖辉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第272号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人福建省晋江市水产公司深沪水产购销站。
法定代表人陈志生。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人福建省晋江市水产公司深沪水产购销站环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年11月19日现场�查时，被执行人福建省晋江市水产公司深沪水产购销站正在生产，但需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产。其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第179号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年12月18日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年3月2日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人福建省晋江市水产公司深沪水产购销站不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第179号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年四月二十四日
书记员 许珊俐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2605号
罪犯黄文日，现在广西自治区新康监狱服刑。
防城港市中级人民法院于2002年1月30日作出（2002）防中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人黄文日犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄文日不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月10日作出（2002）桂刑复字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年9月10日经广西区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2006年12月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2009年9月25日、2012年2月8日、2013年10月29日经贵港市中级人民法院和本院裁定共减去有期徒刑四年六个月（减刑后刑期至2021年3月21日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西区新康监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯黄文日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年7月起至2015年5月止共获奖励分122.81分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄文日予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文日在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文日减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年10月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年八月二十六日
书记员 于晓欣
晓欣
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨板民初字第700号
原告费新东，男，1979年12月17日生，汉族。
被告李冠瀛，男，1978年12月28日生，汉族。
本院在审理原告费新东诉被告李冠瀛房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告费新东自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩彬负担。
审 判 员 胡正义
二〇一五年十二月七日
法官助理 汪一江
书 记 员 夏国燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年临民初字第7989号
原告赵建国，男，个体户。
被告王志远，男，成年，个体户。公民身份号码不详。
本院在审理原告赵建国与被告王志远建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵建国于2016年1月18日向本院提出撤回对被告王志远的起诉申请。
本院认为，原告赵建国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告赵建国负担。
代理审判员 武晋德
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李晓云
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第60号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人单利民，男，1968年6月6日生，汉族，初中文化。曾因赌博，于2009年5月被行政拘留十日并处罚款3000元。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2012年8月28日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月20日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕，2013年4月23日经南京市雨花台区人民检察院决定取保候审，2014年7月21日经本院批准逮捕，次日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉�诉（2014）31号起诉书指控被告人单利民犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人单利民及其辩护人周桂云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年以来，被告人单利民未经有关部门依法批准，无照经营一家担保公司。2009年至2011年间，被告人单利民以公司需要资金周转等为借口，在本市雨花台区春江新城饮溪坊＊幢＊单元＊＊＊室其住所地和江宁区岔路口新泰国际广场＊幢＊＊＊室其办公地等处，按照或承诺按照1%-5%不等的月利率，分别向宋某、赵某、刘某甲等十五人，非法吸收资金共计人民币780余万元。后被告人单利民将这些款项分别按照7%-10%的月利率，转借给程某、李某、胡某甲等人�并从中赚取差价。2011年10月起，被告人单利民停止支付利息。2012年3月起，被告人单利民失去联系。
2012年8月28日，被告人单利民被抓获。其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人单利民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、卞某、黎某、邓某甲、邓某乙、刘某甲、赵某、胡某乙、管某、邓某丙、周某、蒋某、项某、刘某乙的陈述，证人姜某的证言，被告人单利民的户籍资料、到案经过、电话查询记录和公安行政处罚决定书、公安机关扣押、发还物品文件清单及从单利民处扣押的借条五十二张复印件、南京市雨花台区人民法院民事判决书、被害人出具的情况说明、公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人单利民违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人单利民犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩称，被告人单利民系坦白，认罪态度好；主观恶性较小，虽然对受害人造成一定损失，但是被告人积极向其债务人追讨债务，已经归还受害人部分欠款，恳请法院对被告人从轻处罚。经查被告人虽已归还部分欠款，但尚欠多名被害人巨额资金，给被害人造成巨大经济损失，故对辩护人的辩护意见部分采纳。被告人单利民归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单利民犯�法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年5月27日止。已扣除先期羁押的239日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人单利民的违法所得，由公安机关继续追缴，按比例发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 李 静
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 张玲莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初213号
原告：王友春，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：昝斌，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：昝美，1962年12月出生，汉族，住住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：段金勇，公司总经理。
本院在审理原告王友春诉被告昝斌、昝美、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友春撤回起诉。
案件受理费150元，免予缴纳。
审判员 曹拥军
二〇一六年四月二十八日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。