wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00111号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人李某某。
被告人田某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某某、田某某犯滥伐林木罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人李某某以修建房屋为由在相关部门办理了采伐许可证，该许可证上注明了采伐株数为20株，采伐蓄积为2.62立方米，采伐期限为2013年12月23日至2013年12月31日。2014年1月，被告人李某某在林木采伐许可证已经过期的情况下，与被告人田某某商量砍伐林木。之后，被告人田某某组织王某、李某甲等人在三胡乡阳河坝村2组谭某某（李某某之父）家责任山（小地名“龚家丫口”、“龚家屋后”）砍伐林木100株，计活立木蓄积43.4211立方米。归案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、田某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、户籍证明、检尺码单、林木采伐许可证复印件、扣押物品、文件清单，证人李某甲、吴某某、杨某某、王某、谭某某、袁某甲、袁某乙、胡某某的证言，现场勘查笔录（附现场平面图及照片），来凤县林业局调查规划设计队来林技鉴（2014）2号技术鉴定书及被告人李某某、田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、田某某违反国家森林法规，在林木采伐许可证已经过期的情况下滥伐林木43.4211立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某、田某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，可不以主从犯论处。被告人李某某、田某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人李某某、田某某犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人李某某、田某某予以从轻处罚，并宣告缓刑。本院为保护国家森林资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人田某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 洪
代理审判员 程 璟
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 琼
山东省枣庄市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）枣法委赔字第2号
赔偿请求人：枣庄市薛城区房地产管理局。住所地：薛城区永兴路。
法定代表人：薛冰，局长。
委托代理人：巩存伟，该单位工作人员。
赔偿义务机关：枣庄市市中区人民法院。住所地：市中区文化西路***号。
法定代表人：种法举，院长。
枣庄市薛城区房地产管理局因违法司法罚款赔偿申请枣庄市市中区人民法院国家赔偿一案，枣庄市市中区人民法院逾期未作出决定，枣庄市薛城区房地产管理局向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人枣庄市薛城区房地产管理局以与枣庄市市中区人民法院达成和解协议为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人枣庄市薛城区房地产管理局自愿撤回国家赔偿申请，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人枣庄市薛城区房地产管理局撤回国家赔偿申请。
二〇一五年三月二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1235号
原告邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司，住所地：邵阳市大祥区敏洲东路诚信家园1号楼。
法定代表人吴镇国，该公司董事长。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告李贤军，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县，现住邵阳市大祥区。
原告邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司与被告李贤军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梅坤到庭参加诉讼。被告李贤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司诉称：2014年6月14日，被告李贤军以资金周转为由向原告借款30万元并出具借条，同日，原告如约通过法定代表人吴镇国的账户将借款通过华融湘江银行金兴支行转账给被告。后经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告李贤军偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费、保全费由被告李贤军承担。
原告邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明，拟证明原、被告及其法定代表人的身份情况。
2、被告身份证明，拟证明被告的身份情况。
3、《借条》、付款凭证复印件，拟证明（1）、被告向原告借款的事实。（2）、原告已如约将借款借给被告的事实。
被告李贤军未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月14日，被告李贤军以资金周转为由向原告借款30万元并出具借条，同日，原告通过法定代表人吴镇国的账户将借款通过华融湘江银行转账给被告。后经原告催收，被告没有归还借款，为此，原告诉来本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告提供了被告出具的借条及转账凭证，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于2014年6月14出具的借条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。原告主张被告归还借款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贤军在本判决生效后十日内归还原告邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币5800元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在归还原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 功
审 判 员 胡玲玲
人民陪审员 李时进
二〇一五年四月八日
书 记 员 尹 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1235号
原告李振宇。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告陈玉达。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区解放西路18号。组织代码证：80661173－2。
负责人李良，该公司经理。
委托代理人王天军、刘建文，河北傲宇律师事务所律师。
原告李振宇与被告陈玉达、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振宇的委托代理人梁彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人刘建文到庭参加诉讼。被告陈玉达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振宇诉称，2014年6月19日20时30分许，原告李振宇驾驶普通二轮摩托车沿津保南线由西向东行驶至南赵扶路段时，与被告陈玉达停放在公路南侧的冀J×××××、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏，原告李振宇受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，原告李振宇负主要责任，被告陈玉达负次要责任。因被告陈玉达驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，并保留后续治疗费用及相关损失的诉讼权利。
被告陈玉达未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告陈玉达驾驶的车辆在我公司投保了交强险及责任限额为500000元的第三者责任保险，并不计免赔，我公司同意首先在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年6月19日20时30分许，原告李振宇驾驶普通二轮摩托车沿津保南线由西向东行驶至南赵扶路段时，与被告陈玉达停放在公路南侧的冀J×××××、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏，原告李振宇受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，原告李振宇负主要责任，被告陈玉达负次要责任。事故发生后，原告李振宇在天津环湖医院治疗12天，经诊断为“急性闭合性中型颅脑损伤、急性硬膜外血肿（右颞顶枕部）、颅骨骨折、浅二级烫伤、肺挫伤”等症。2014年6月20日在天津环湖医院行开颅颅内血肿清除术，2015年6月19日头部CT片显示，原告李振宇右颞顶枕部硬膜外血肿。2015年12月15经北京明正司法鉴定所司法鉴定，原告李振宇因交通事故致颅脑损伤开颅术后构成十级伤残，伤残赔偿系数10%；原告李振宇伤后营养期评定为60日，护理期评定为60日。原告李振宇与其护理人员李寿通（原告李振宇之父）均系大城县流标鸿兴车床加工厂员工，原告李振宇月工资3000元，护理人员李寿通月工资3300元；综上，原告李振宇的经济损失有：医疗费82346.07元，住院伙食补助1200元，营养费1800元，误工费53800元（自事故发生之日至定残前一日共538日），护理费6600元，伤残赔偿金20372元，精神损害赔偿金3000元，交通费1260元，鉴定费4350元。另查明，被告陈玉达驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告陈玉达的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，交通费、鉴定费票据；5，北京明正司法鉴定所司法鉴定意见书；6，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，原告李振宇负主要责任，被告陈玉达负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告陈玉达驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告陈玉达在此次交通事故中负次要责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李振宇95032元，在第三者责任限额内赔偿原告李振宇剩余损失75346.07元的30%即22603.82元。原告李振宇保留后续治疗费用及相关损失的诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李振宇117635.82元。
被告陈玉达赔偿原告李振宇鉴定费1305元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费1326元，保全费1108元，由被告陈玉达负担730元，原告李振宇负担1704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雅晴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第333号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告田俭，男，1961年8月22日生，汉族，农民
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告田俭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告田俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田俭于2013年5月27日在原告处借款74.500.00元，利率为6.062508‰，到期日为2016年5月26日。因被告未按合同中约定的时间履行分期还款义务，现贷款已形成不良。故原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的借款合同，被告田俭偿还借款本金74.500.00元及利息。
被告田俭未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、原、被告签定的借款合同应否解除？
2、被告田俭借款74.500.00元的事实是否存在？
3、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款申请书、农户权利质押借款合同各1份。证明被告田俭在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告田俭已经收到74.500.00元借款的事实。同时证明原、被告约定了分期还款计划。
对原告向法庭提供的三份证据，因被告田俭未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告田俭未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2013年5月27日签订了借款合同，合同中约定了分期还款计划，被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告田俭未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2013年5月27日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款74.500.00元，到期日为2016年5月26日，月利率为6.062508‰，并约定田俭不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求田俭立即清偿借款本息及相关费用，向田俭要求实现农户权利质押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据、借款申请书及农户权利质押借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告田俭未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款74.500.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告田俭应按约定给付逾期付款利息。
被告田俭未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告田俭于本判决生效后立即偿还原告借款74.500.00元及利息（利息按双方约定月利率为6.062508‰计算，从2013年5月27日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执35-1号
申请执行人西桂金。
申请执行人闫玉华。
申请执行人温志强。
申请执行人温志永。
被执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街。
法定代表人魏志强，职务总经理。
关于西桂金、闫玉华、温志强、温志永与久泰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）冀0828执35号执行裁定书，冻结了被执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款，现因被执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款220000.00元的冻结
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
代理审判员 李玉轩
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王子超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11849号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。
负责人：吴大鸣，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：张来镇男，1974年5月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：张瑞芳女，1972年2月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：郑克飞男，1975年9月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：薛小飞女，1976年1月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与张来镇、张瑞芳、郑克飞、薛小飞金融借款合同纠纷一案,于2017年9月25日向本院起诉，诉请：1、被告张来镇、张瑞芳归还借款本金499988.16元，支付借款内利息45720元，罚息49338.33元、复息4511.60元(暂计算至2017年9月15日，之后的罚息以未返还借款本金499988.16元为基数、复利以借期内利息45720元为基数按月利率11.43‰计算至实际清偿之日止)；2、被告郑克飞、薛小飞对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款人：张来镇。
二、借款时间：2015年12月30日。
三、借款金额：500000元。
四、借款用途：流动资金周转。
五、借款利率：借款月利率为7.62‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
六、款项交付：2015年12月30日。
七、还款期限：2016年12月29日。
八、担保情况：郑克飞、薛小飞自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
九、还款情况：结息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日。
十、尚欠本金、利息：截至2017年9月15日，张来镇尚欠民泰银行宁波分行借款本金499988.16元，借期内利息45720元，罚息49338.33元、复息4511.60元。
十一、其他相关事实：张来镇作为借款人，张瑞芳作为共同借款人，郑克飞、薛小飞作为保证人分别在涉案《保证借款合同》上签字。
以上事实，由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对帐单等证据予以证明。
本院认为：涉案合同合法有效，双方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告张来镇、张瑞芳未按期履行还款责任，其行为已构成违约。被告郑克飞、薛小飞作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告郑克飞、薛小飞实际承担担保责任后，有权向被告张来镇、张瑞芳追偿。综上，民泰银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张来镇、张瑞芳、郑克飞、薛小飞未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来镇、张瑞芳于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金499988.16元，支付借期内利息45720元、罚息49338.33元、复息4511.60元（暂计算至2017年9月15日，之后的罚息以未返还借款本金499988.16元为基数、复利以借期内利息45720元为基数继续按月利率11.43‰计算至实际履行之日止）。
二、被告郑克飞、薛小飞对被告张来镇、张瑞芳的上述债务承担连带保证责任，实际承担保证责任后，有权向被告张来镇、张瑞芳追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9796元，减半收取计4898元，由被告张来镇、张瑞芳、郑克飞、薛小飞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周 颖
二〇一七年十一月六日
代书记员 王娇娇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执复159号
申请复议人（异议人、被执行人）：骆振有，住广东省广州市花都区。
申请复议人（异议人、被执行人）：骆丽荷，住所同上。
申请执行人：欧阳卫东，住广东省广州市花都区。
申请执行人：钟卓威，住广东省广州市花都区。
法定代理人：欧阳卫东，钟卓威母亲。
申请执行人：钟本通，住广东省广州市花都区。
申请执行人：卢爱尧，住广东省广州市花都区。
上述申请执行人的共同委托代理人：钟慧博、潘立晖，均为广东裕信律师事务所律师。
申请复议人骆振有、骆丽荷不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：欧阳卫东、钟卓威、钟本通、卢爱尧与骆振有、骆丽荷交通事故损害赔偿纠纷【（2013）穗花法执字第3328号】一案，原审法院立案执行。根据生效的（2012）穗花法民一初字第16号民事判决，骆振有、骆丽荷应支付赔偿款350619.87元给欧阳卫东、钟卓威、钟本通、卢爱尧。在执行中，原审法院依法查封了权属于骆丽荷的广州市花都区新华街花城路x号x房（以下简称涉案房产）。原审法院依法对上述房产进行委托评估。经评估，上述房产的评估价格为264577元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，原审法院于2015年11月10日作出（2013）穗花法执字第3328-3号执行裁定，公开拍卖涉案房产。
原审法院认为：本案的民事判决生效后，被执行人没有积极履行支付赔偿款的义务。原审法院拍卖涉案房产以清偿其债务的执行行为，符合法律规定。根据本案的实际情况，被执行人可以通过自身努力，解决居住问题。因此，骆振有、骆丽荷的执行异议，理由不成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回骆振有、骆丽荷的执行异议。
骆振有、骆丽荷不服，提出复议称：1.涉案房产是其唯一住房。2.骆振有因此次交通事故身心受到很大伤害，且生活困难。3.如拍卖涉案房产也应预留相应份额保证基本家庭需要。请求撤销原审裁定。
本院对原审裁定查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。因此，被执行人及其所扶养家属的唯一居住房屋并非一律不能拍卖，前提是做好安置被执行人及其扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋的保障方案。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项对此规定：金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
本案中，执行依据确定的债权为350619.87元，涉案房产的评估价仅为264577元，尚不足清偿债务。且骆振有、骆丽荷是否有需要扶养的家属原审法院并没有查明，原审法院也没有制定相应的安置方案。原审法院的做法违反了上述司法解释的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114执异52号执行裁定；
二、撤销广东省广州市花都区人民法院2015年11月10日作出的（2013）穗花法执字第3328-3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年九月二十一日
书记员 江 永
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第553号
原告温爱钗。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣。
被告陈秀云。
被告李国权。
原告温爱钗为与被告陈秀云、李国权民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告温爱钗到庭参加诉讼，被告陈秀云、李国权经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温爱钗起诉称：原告与被告陈秀云系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年10月15日，被告陈秀云因称被告李国权经商缺资向原告借款140000元，双方口头约定月利率为20‰，同时由被告陈秀云出具一张借条交原告收执。嗣后，原告多次催讨，但被告至今未付。故原告诉请判令：一、两被告立即偿还借款140000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈秀云、李国权均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告温爱钗在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二，户籍证明两份，证明两被告的诉讼主体身份；
证据三，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四，借条一份，证明原、被告之间的借款事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告陈秀云、李国权均未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈秀云与被告李国权系夫妻关系，于1988年11月1日补办结婚登记手续。2011年10月15日，被告陈秀云向原告借款140000元。当日，被告陈秀云出具借条一份交原告收执。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告温爱钗主张被告陈秀云向其借款140000元已经提供了由被告陈秀云亲笔出具的借条予以证明，因此，本院对借条的证明力予以采信。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期，逾期应赔偿利息损失，故原告按起诉之日主张利息损失即年利率5.6%，合法有据，予以支持。上述借款系被告陈秀云、李国权婚姻存续期间以被告陈秀云个人名义所负的债务，但被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈秀云、李国权应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温爱钗借款本金140000元并赔偿利息损失（按月利率0.467%从2013年7月15日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3139元，由被告陈秀云、李国权负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告温爱钗于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3139元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 邵小岳
人民陪审员 黄树贤
二〇一三年十月十七日
书 记 员 谢 政
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5342号
原告刘某某，女，汉族，1971年3月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告管某某，男，汉族，1978年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李某某，系甘肃金都律师事务所律师。
原告刘某某与被告管某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员花新军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告管某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告于2013年6月5日、6月30日在原告处购买保温材料共计价值4943元，当时说货到工地付款，但被告收货后仅于2015年2月16日偿付2000元，下欠2943元经原告多次催要，被告至今拒不偿付。现诉讼要求被告偿付拖欠货款2943元，承担利息327元，合计3270元。
被告管某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实，部分不属实。2013年6月我两次购买原告价值4943元的保温挤塑板属实，但是6月30日的货款2086元我当时就已付清，我只欠原告6月5日的货款2850元，后来又偿付2000元，下欠货款850元愿意协商解决，利息不予承担。
经审理查明：原、被告互相认识，且有生意来往。2013年6月5日及同月30日，被告管某某两次向原告刘某某赊购XPS保温挤塑板，合计货款4943元，被告均在原告出示的销货清单上签字认可。2015年2月16日被告偿付货款2000元，下欠货款2943元经原告催要，被告至今再未偿付。现原告诉讼要求被告偿付货款及利息3270元。庭审中，原告主动放弃追偿利息327元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交被告签名认可的销货清单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告管某某赊购原告刘某某经营的保温材料欠款，在偿付部分货款后，对下欠货款至今拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿下欠货款的责任。原告要求被告偿付货款2943元的主张，有原告提交被告签字认可的销货清单为凭，被告亦当庭予以认可，本院依法予以支持。对原告主张的欠款利息，经本院释明，原告当庭自愿放弃，系原告对法律赋予其权利的正当处分，本院依法予以准许。被告当庭抗辩称，自己在2013年6月30日购买原告价值2086元的保温挤塑板时当即付清货款，只是没有收回自己签名的销货清单，也没有要求原告出具收条，但是自己在该清单上并未像前一张销货清单一样注明“欠款”字样，该清单只能证明货物及价值，并非欠款凭证，故自己不应再承担付款责任。对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。被告声称自己在原告持有的销货清单上签字并已当场付清货款，销货清单不能证明自己仍欠原告货款。对此原告并不予认可。本院认为，根据双方当庭陈述及提交证据，被告在原告出示的销货清单上签字，说明被告认可已收到价值2086元的货物，被告若现场付清货款，理应按照正常的交易习惯，收回原告持有的自己签名的销货清单，或要求原告出具收款收据。被告就自己的主张不能提交相关证据，仅有其口头陈述，且原告对此又不予认可。对此，被告应承担举证不能的责任。因被告的陈述并不能对抗原告提供的书证，且违背正常的交易习惯，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告管某某年偿付原告刘某某拖欠货款2943元，限于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告管某某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭爱爱
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第800号
罪犯李寿久，男，1971年11月9日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
原四川省南溪县人民法院于2009年10月1日作出（2009）南溪刑初字第18号刑事判决，以被告人李寿久犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。2011年12月31日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李寿久确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李寿久在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李寿久确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李寿久减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年8月22日起至2014年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘冬梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1152号
被执行人：陈群勇，男，1970年3月10日出生，汉族。
本院执行的被执行人陈群勇危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初224号刑事判决书一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初224号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十日
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第96号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住河南新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月28日被新密市公安局刑事拘留，同年7月6日被新密市公安局取保候审，2015年2月4日被新密市人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年6月28日18时53分许，被告人朱某某驾驶一辆豫A29A**号小型轿车沿新密市岳打路菜园沟组乡村道路由南向北行驶到城关镇南街村菜园沟组路段时，因与他人发生争执，被在附近执勤的民警查获。民警遂将朱某某当场控制，并带至新密市第一人民医院进行抽血。抽血后，民警将朱某某静脉血封装送检。经检验鉴定，朱某某血液中的乙醇含量为255.69mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱某某依法判处拘役二至三个月（可适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某某所犯危险驾驶罪行，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第868号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行以下（简称深圳银行）。住所地：广西××柳江县拉堡镇××号。
法定代表人：黄德远，职务，行长。
委托代理人刘志军，广西桂柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曾乙桂，广西桂柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告官运望，男，汉族，1979年3月8号生，住广西柳江县白沙乡××号，身份证号：×××5411。
被告何永林，男，汉族，1983年9月26日生，住广西柳江县白沙乡××之一，身份证号：×××5414。
被告巫贵彦，男，汉族，1983年5月24日生，住广西××东乡镇风沿村××下××队××号，身份证号码：×××4234
原告深圳银行与被告官运望、何永林、巫贵彦借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成由审判员韦日庆担任审判长、人民陪审员韦清鸾、兰金枝参加的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告深圳银行的委托代理人刘志军、曾乙桂到庭参加诉讼，被告官运望、何永林、巫贵彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已依法审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，原告与被告官运望、何永林、巫贵彦签订《贷款合同》、《保证合同》。并约定：原告向被告巫贵彦、朱小芬发放贷款50000元，期限12个月，从2012年2月24日至2013年2月24日，年利率为15％，贷款利率按人民银行的有关规定进行调整，还款方式为“按月等额本息还款”。为担保债务的履行，被告官运望对被告巫贵彦、朱小芬的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定于2012年2月24日向被告巫贵彦、朱小芬发放了贷款50000元。被告官运望、何永林从2012年9月27日开始逾期，截至2013年3月13日，尚欠原告贷款本息合计18815.73元。依据《贷款合同》的约定，被告官运望、何永林的行为已构成严重违约。被告巫贵彦作为连带责任保证人，亦应承担偿还责任。
《贷款合同》第七条“因与本合同有关的资信评估、抵（质）押物评估、公证等产生的费用，以及在借款人不能按期归还本合同下的所有欠款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所行费用，均由借款人全数承担”。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告官运望、何永林偿还原告剩余贷款本金17539．80元；2、被告官运望、何永林支付原告的利息552.31元，罚息697.35元，复利26.27元。本息合计18815.73元（计算时间从2012年11月24日至2013年3月13日。从2012年11月24日起之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，另行计算，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息）；3、被告共同承担案件律师费846元。4、请求贵院依法判令被告巫贵彦对被告官运望、何永林的上述债务承担连带保证责任
原告向法庭提供的证据有：
1、深圳农村商业银行小额贷款申请表：证明被告巫贵彦于2012年2月8日向原告申请小额贷款；
2、贷款合同：证明被告巫贵彦、朱小芬与原告于2012年2月22日签订贷款合同，合同约定贷款金额为50000元，贷款期限为12个月及贷款用途等内容；被告超过两个月未还款，原告根据合同约定诉至法院。
3、保证合同：证明2012年2月22被告官运望作为保证人与原告签订保证合同；
4、借款借据：证明原告于2012年2月24日向被告巫贵彦、朱小芬发放50000元贷款，贷款人收到了贷款；
5、还款计划表：证明被告巫贵彦、朱小芬每月应支付的本金和利息；
6、欠本欠息信息查询：证明被告巫贵彦、朱小芬所欠的本金和利息，构成了违约；
7、客户面签确认书：证明合同书中的签字都是被告亲笔签字的。
8、营业执照、9、组织机构代码、10、金融许可证：证明原告的主体资格。
被告官运望、何永林、巫贵彦未答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2012年2月22日，原告与被告官运望、何永林、巫贵彦签订《贷款合同》、《保证合同》。合同约定：原告向被告官运望、何永林放贷款50000元，期限12个月，从2012年2月24日至2013年2月24日，年利率为15％，贷款利率按人民银行的有关规定进行调整，还款方式为“按月等额本息还款”。被告巫贵彦对被告官运望、何永林的上述债务提供连带责任保证。《贷款合同》第七条“因与本合同有关的资信评估、抵（质）押物评估、公证等产生的费用，以及在借款人不能按期归还所有借款时，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所行费用，均由借款人全数承担。合同签订后，原告依合同约定于2012年2月24日向被告官运望、何永林发放了贷款50000元。之后，被告官运望、何永林只归还部分借款本金及利息。2012年9月27日，被告官运望、何永林开始逾期还款。截至2013年3月13日，被告官运望、何永林尚欠原告贷款本金25958.09元及利息、复息及罚息。
本院认为，原告与被告官运望、何永林订立的《贷款合同》及原告与被告巫贵彦订立的《保证合同》，均系依法成立，属有效合同。被告官运望、何永林在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其利息的义务，被告官运望亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告官运望、何永林偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、复息及罚息，同时要求被告巫贵彦承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予支持。被告巫贵彦对被告官运望、何永林的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告官运望、何永林追偿。原告要求赔偿律师费，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告官运望、何永林偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款本金25958.09元，并偿付相应利息、复息及罚息（按照合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告巫贵彦对被告官运望、何永林的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行的其他诉讼请求。
本案受理费549元（原告已预交）、公告费800元，合计1349元由被告官运望、何永林、巫贵彦负担。并连同债务一并支付给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费。上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦日庆
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 兰金枝
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 侯海丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3325号
原告毕××。
被告王××。
本院在审理原告毕××与被告王××离婚纠纷一案中，原告毕××于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告毕××负担。
审判员 李 倩
二〇一六年六月八日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03070号
原告郭某。
法定代理人郭胜利。
委托代理人段昆鹏，夏邑第二法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司黄河路营销服务部，住所地郑州市建设西路11号院1号楼1单元10层1001号。组织机构代码：。
负责人王敬崴，系该公司经理
原告郭某原与被告刘浩然、太平财产保险有限公司黄河路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月10日立案受理后依法由审判员张艳独任审理，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段昆鹏到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在诉讼中撤回了对被告刘浩然的起诉，本院已经另行制作裁定书，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日11时刘浩然驾驶豫N×××××号小型汽车轿车沿夏邑二环路审计局对面与吴新宽驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，乘车人郭某受伤。此事故经夏邑公安交通警察大队认定被告刘浩然负事故的全部责任，另刘浩然驾驶豫N×××××号小型汽车轿车在被告保险公司处投保有交强险，原告要求被告赔偿原告各项损失共计33559元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司未辩称。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、原告的户籍证明一份及人口信息查询单两份。证明原告及监护人郭胜利的基本情况，原告系农业家庭户口。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明刘浩然具备驾驶资格，车辆合法年检。
3、保单复印件一份。证明肇事车在被告保险公司参加了交强险，事故发生在保险期间内。
4、事故认定书一份。证明被告刘浩然负事故的全部责任。
5、原告的医疗费票据，诊断证明书、出院证、清单、病例一组。证明原告在夏邑县人民医院住院治疗21天，支付医疗费5489元。
6、司法鉴定意见书及票据各一份。证明原告的伤情已构成10级伤残，并支付鉴定费700元的事实。
7、交通费票据一组，证明原告在住院期间支付交通费300元。
8、价格评估结论书一份，证明原告的车损为2060元。
9、施救费票据一张，证明原告支付施救费300元的事实。
经本院审查确认，原告提交的证据均客观真实，应予确认。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2015年3月29日11时刘浩然驾驶豫N×××××号小型汽车轿车沿夏邑二环路审计局对面与吴新宽驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，乘车人郭某受伤。商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定，鉴定郭某的伤情构成十级伤残。刘浩然驾驶豫N×××××号小型汽车轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。原告郭某要求被告赔偿原告各项损失共计33556元【医疗费5489元、护理费1050元（50元／天×21天）、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、伤残赔偿金18832元（20年×9416.10元／年×10℅）、精神损害抚慰金5000元、车损2060元、施救费300元、交通费300元】，本案的诉讼费由被告负担，双方形成纠纷。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。刘浩然驾驶机动车辆与吴新宽发生交通事故，致使乘车人郭某受伤，事实清楚，经公安交警部门处理后认定刘浩然负事故的全部责任，其划分责任合理，应予确认，原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
刘浩然驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担责任。
原告郭某要求的赔偿数额本院确认为31196元【医疗费5489元、护理费1050元（50元／天×21天）、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、伤残赔偿金18832元（20年×9416.10元／年×10℅）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元】，以上费用，在交强险责任限额范围内，由被告保险公司予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黄河路营销服务部赔偿原告郭某各项损失共计31196元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年十一月五日
书记员 张名
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0182号
原告葛卉，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告薛春标，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人何全，该公司总经理。
本院审理原告葛卉诉被告薛春标、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛卉于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛卉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛卉撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告葛卉负担。
审判员 李乃春
二〇一五年二月四日
书记员 沈 娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01705号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁志勇。
委托代理人：梁先文，系梁志勇之父，。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张垚。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁秀。
再审申请人梁志勇因与被申请人张垚、袁秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁志勇申请再审称：二审法院认定梁志勇对交通事故的发生具有重大过失错误。《重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定意见书》是在张垚、袁秀单方申请的情况下作出的鉴定，不能作为认定伤残等级、护理依赖、误工费及续医费的依据。梁志勇与张垚、袁秀是帮工与被帮工关系，且梁志勇是无偿帮工，张垚、袁秀应承担主要责任。梁志勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，张垚和袁秀登记结婚后于2013年10月5日设婚宴酬谢宾客。为此，张垚商请朋友梁志勇帮忙，由梁志勇驾驶属其所有的渝A25A**号小客车作为当日的婚车，梁志勇对此予以同意。2013年10月5日10时许，梁志勇驾驶渝A25A**号小客车在303省道上从重庆市涪陵区丛林往重庆市涪陵区城区方向行驶至217KM＋500M处时，驶出公路左侧与路边行道树相撞，造成车辆受损，梁志勇、张垚、袁秀、况某受伤及肖某死亡的交通事故。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第三公路巡逻民警大队认定梁志勇承担本次事故的全部责任，张垚、袁秀、肖某、况某不承担事故责任。2014年7月29日，重庆市涪陵区人民法院判决梁志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。张垚、袁秀向一审法院提起诉讼，请求判决梁志勇赔偿各项损失共计724433.36元。
本院认为，梁志勇虽系张垚和袁秀婚庆驾车的帮工人，但其作为具有合法驾驶资格的车辆驾驶人员，负有谨慎驾驶确保车辆安全的义务，对其在驾驶途中的危险、损害后果，应尽可能加以预见和避免，而梁志勇却违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，且该事故并非因不可抗力或机械故障等客观因素所致，故二审法院认定帮工人梁志勇对交通事故的发生存在重大过失并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，梁志勇系帮工人，张垚、袁秀系被帮工人，同时亦是赔偿权利人，梁志勇因过错致张垚、袁秀受伤，依法应承担赔偿责任，但梁志勇作为帮工人系无偿为张垚、袁秀的婚庆提供劳务，张垚、袁秀系受益人，应减轻梁志勇的赔偿责任。二审法院酌情确定梁志勇对张垚、袁秀的损害后果承担60%的责任，其余40%的责任由张垚、袁秀自行承担，并无不当。《重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定意见书》（渝涪司鉴（2014）涪司鉴字第07号、10号）的委托人虽为袁秀、张垚，但该两份鉴定意见书的鉴定机构具有司法鉴定资质，鉴定人员亦具有司法鉴定资格，通过一审庭审质证，梁志勇并无证据推翻该鉴定意见，其亦未提出重新鉴定申请，故二审法院对该鉴定意见作为证据予以采信，不违反法律规定，符合本案实际情况，亦无不当。梁志勇申请再审的理由不能成立。
综上，梁志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁志勇的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 锶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6764号
原告王惠腾，女，1967年6月24日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告陈亚辉，男，1977年10月11日出生，住惠安县。
原告王惠腾与被告陈亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠腾的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告陈亚辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠腾诉称，被告王惠腾以需要资金周转为由，于2011年8月20日向原告借款20000元，未约定借款期限和利息。此后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告陈亚辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年8月20日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王惠腾以需要资金周转为由，于2011年8月20日向原告借款20000元，未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的支付自起诉之起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告王惠腾借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月24日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2475号
原告上虞市立达贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路425号。
法定代表人俞伟强，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权）范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被告顾涛涛。
原告上虞市立达贸易有限公司与被告顾涛涛租赁合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王志芬独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告上虞市立达贸易有限公司之委托代理人范小东到庭参加诉讼，被告顾涛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市立达贸易有限公司诉称，2014年8月6日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁牌号为浙D×××××小汽车一辆，双方约定每日租金为人民币280元。合同签订后，原告按约将汽车交付被告使用，租赁期满后被告将所租车辆交还原告。经结算，被告尚应支付原告租赁费29680元。经原告多次催讨，被告拖欠未付。故原告起诉，要求被告支付租赁费29680元，并支付起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告顾涛涛未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年8月6日，原告上虞市立达贸易有限公司与被告顾涛涛签订汽车租赁合同一份，双方约定被告向原告租赁牌号为浙D×××××汽车一辆，租赁期自2014年8月6日15时10分至2014年12月25日19时30分止，每日租金为人民币280元，每月租金8400元，总租金为39480元，双方对合同的其他权利也进行了约定。合同签订后，原告按约将浙D×××××号汽车交付被告使用，期间，被告支付原告部分租赁费，2014年12月25日被告将所租车辆交还原告。经结算，被告尚应支付原告租赁费29680元。
以上事实，由原告提供的汽车租赁合同、租赁费用结算单及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原、被告于2014年8月6日签订汽车租赁合同，该合同系双方在平等、自愿的基础上签订的，符合法律、法规规定的要件，对原、被告双方均具有约束力。原告按照合同的约定将被告租赁的车辆交付被告使用，但被告未按合同的约定支付租赁费。原告起诉要求被告支付余下的租赁费及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾涛涛应支付原告上虞市立达贸易有限公司汽车租赁费29680元，并支付自2016年3月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，减半收取271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费542元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王志芬
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02159号
原告孙林芹，公务员。
被告朱绍兵，洪宾饮料厂法定代表人。
被告王菊成，职工。
原告孙林芹诉被告朱绍兵、王菊成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙林芹到庭参加诉讼，被告朱绍兵、王菊成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林芹诉称：被告朱绍兵、王菊成于2013年7月25日、2013年12月15日、2014年3月20日分别借款110000元、240000元、600000元。借款本金共计950000元，并约定还款日期及利息。上述款项至今未还。现请求判令二被告偿还借款本金950000元和利息（利息自借款之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担本案案件受理费。
被告朱绍兵、王菊成未作答辩。
经审理查明：被告朱绍兵、王菊成于2013年7月25日向原告孙林芹借款110000元，借期一年，将一年利息计入本金形成136400元借条。被告朱绍兵于2013年12月15日向原告借款240000元，借期半年，月利率2.5%，由被告朱绍兵出具2份120000元借条。二被告于2014年3月20日向原告借款600000元，月利率3%，未书面约定借期，由二被告共同出具6份100000元借条。
另查明：二被告于1998年3月6日登记结婚，于2013年12月25日登记离婚；中国人民银行2013年7月25日[六个月至一年内]贷款基准年利率分别为6%；中国人民银行2013年12月15日、2014年3月20日[六个月内]贷款基准年利率均为5.6%。
上述事实由原告提供的借条9份及银行流水3份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告孙林芹与被告朱绍兵、王菊成之间的借款合同合法有效。被告朱绍兵、王菊成应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告朱绍兵经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定利息已经超过法律保护范围，对于超出部分，本院依法不予支持。2013年12月15日借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王菊成应对上述款项承担共同偿还责任。2013年7月25日、2014年3月20日借款，两被告为共同借款人，应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱绍兵、王菊成共同偿还原告孙林芹借款本金950000元及利息（以110000元、240000元、600000元为基数，按照年利率24%、22.4%、22.4%，分别自2013年7月25日、2013年12月15日、2014年3月20日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16086元、公告费300元，由被告朱绍兵、王菊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费16086元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 裴昌武
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3314号之一
本院于2018年1月26日对原告ＸＸ、任拱北与被告宁夏海利通建筑劳务工程有限公司、青海生元建筑安装有限公司、宁夏海虹生元建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）宁0121民初3341号民事判决书中,存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）宁0121民初3341号民事判决书中案号”（2017）宁0121民初3341号”补正为”（2017）宁0121民初3314号”；落款日期”二〇一七年一月二十九日”补正为”二〇一八年一月二十六日”。
审判员杨建军
二〇一八年二月二十四日
书记员阮思娜
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3314号之一本院于2018年1月26日对原告ＸＸ、任拱北与被告宁夏海利通建筑劳务工程有限公司、青海生元建筑安装有限公司、宁夏海虹生元建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）宁0121民初3341号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0121民初3341号民事判决书中案号”（2017）宁0121民初3341号”补正为”（2017）宁0121民初3314号”；落款日期”二〇一七年一月二十九日”补正为”二〇一八年一月二十六日”。审判员杨建军二〇一八年二月二十四日书记员阮思娜本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执73号
申请执行人：梁细祥，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：余祥忠，男，1969年9月9日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
本院在执行申请执行人梁细祥与被执行人余祥忠种植、养殖回收合同一案中，于2017年1月20日向被执行人余祥忠送达执行通知书，责令被执行人余祥忠向申请执行人梁细祥支付种子补助款19000元。在执行过程中，本院于2017年1月17日、3月16日、4月27日查询被执行人余祥忠的银行存款，除另案被冻结的存款4806元外未发现其它大额存款。另查明，被执行人余祥忠外出无音讯。被执行人余祥忠除其所有的闽Ｇ×××××号福特牌小型汽车外暂无房产、企业注册、互联网银行等其它财产登记信息。本院已依法查封被执行人的上述车辆。因被执行人余祥忠所有的上述车辆未能实际控制，且被执行人余祥忠暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年六月十九日
书记员 李小芳
附法律依据：
1、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第67号
原告于树君。
被告张宝钢。
本院在审理原告于树君诉被告张宝钢买卖合同纠纷一案中，原告于树君于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告张宝钢名下汽车一辆（车牌号鲁N×××××），并已提供担保。
本院经审查认为，原告于树君的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封被告张宝钢名下汽车一辆（车牌号鲁N×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 刘建斌
审判员 马 珂
二〇一五年四月二日
书记员 刘 晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02242号
原告：刘传琴，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘传琴诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘传琴未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第70号
申请执行人王建议，男，汉族，农民。
被执行人张学良，男，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）汤瓦民初字第198号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人张学良送达了执行通知书，责令被执行人张学良在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学良在银行的存款16350元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 冰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 田运芝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈国恩，男，1980年7月19日出生，公民身份号码：2302071980********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区跃进街道十三委10组中兴街***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人陈国恩犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人陈国恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年3月12日21时许，被告人陈国恩来到南宁市青秀区中山路粤发花鸟市场对面，看见被害人陶贤友停放在此处的一辆黑色富士达电动车，遂拦下一辆营运三轮摩托车并将该辆电动车抬上三轮摩托车，将电动车盗走。尔后，被告人陈国恩被被害人陶贤友及群众扭获。经鉴定，被盗的富士达牌电动车FD500D11B31型电动车案发时价值人民币2790元。
另查明，被盗的富士达牌电动车FD500D11B31型电动车已发还被害人陶贤友。
上述事实，被告人陈国恩在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及指认照片、购车发票以及产品合格证的复印件、扣押物品清单、返还物品清单、证人张佩珍、雷丽萍的证言及辨认笔录、被害人陶贤友的陈述及辨认笔录、被告人陈国恩的供述和辩解、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国恩犯盗窃罪罪名成立。被告人陈国恩当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈国恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄晖
二〇一三年五月三十一日
书记员 颜丽
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00045号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1966年3月12日，汉族，小学文化，个体，安徽省阜阳市界首市人，户籍地：界首市新马集镇。2014年7月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月15日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人王某某，男，生于1973年3月1日，汉族，小学文化，个体，安徽省阜阳市界首市人，户籍地：界首市光武镇。2014年7月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月15日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月11日，李某某、董某甲（另案处理）伙同靳某某等十余人（均在逃）在陕西化建延长石油靖边能源化工园区内煤储运装置处盗窃了800米电缆线，并将该电缆线卖给被告人刘某某，刘某某明知该电缆线系盗窃所得，仍以3500元的价格予以收购。经鉴定，上述物品价值共计人民币46400元。
2014年6月下旬的一天晚上，李某某（另案处理）伙同孙某某等人（均在逃）在位于榆林市榆横工业园区内的中国化学工程第十四建设有限公司“未来能源”项目部内盗窃了ZRA-
YJV22-1KV-3×120铜芯电缆线20米、ZRA-
YJV22-1KV-3×95铜芯电缆线50米、YJV22-1KV-1×240铜芯电缆线40米，并将该电缆线卖给被告人王某某，王某某明知该电缆线系盗窃所得，仍以8000元的价格予以收购。经鉴定，上述物品价值共计人民币15800元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、报案材料、破案报告、侦查终结报告书、无违法犯罪记录证明，证人李某甲的证言，同案犯李某某、董某甲的供述，被告人刘某某、王某某的供述，关于被盗电缆线的价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，明知是他人犯罪所得财产，而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某某、王某某在庭审中能自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对二被告人均可酌情从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
代理审判员 田 萌
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年二月九日
书 记 员 王晓莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第525号
申请执行人陈均志，男，1977年4月4日出生。
被执行人吴忠市昊泰运输有限责任公司。
住所地宁夏吴忠市利通区灵州大道北侧公安局交通运输管理局西侧。
法定代表人陈光军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宾民一初字第90号民事判决书于2015年4月14日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿187643.9元，案件受理费5414元，执行费2715元由被执行人承担。被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高晓飞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1411号
原告常州市武进百达物资有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东风路步行街C幢1号307室。
法定代表人王静媛，该公司总经理。
委托代理人李珍荣，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人沈霞，江苏常江律师事务所律师。
被告常州拓石纺织品有限公司，住所地常州市天宁区武青路9号。
法定代表人石新波，该公司总经理。
原告常州市武进百达物资有限公司（以下简称百达公司）与被告常州拓石纺织品有限公司（以下简称拓石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百达公司委托代理人沈霞到庭参加诉讼。被告拓石公司法定代表人石新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百达公司诉称，我司与拓石公司自2015年5月开始有业务往来，由百达公司向拓石公司供应各类布匹。自2015年5月至8月，我司累计向拓石公司供货224516元，截至目前拓石公司尚欠百达公司货款149516元，百达公司遂诉至法院，请求法院1、判令拓石公司立即支付货款149516元；2、判令本案诉讼费由拓石公司承担。庭审中，百达公司提出近期又与拓石公司签订买卖合同一份，金额为16974元，另还开具一张发票4761元未付，扣除已支付的1万元，要求拓石公司支付161251元。
被告拓石公司口头辩称，2015年7月8日我签的那张单子有异议，CT9786黑色和奶白色的布匹有质量问题，应当扣除，其余均无异议。
经审理查明，2015年8月至9月，百达公司开具4张增值税发票给拓石公司，金额总计229277元。拓石公司收取了相应金额的货物。拓石公司于起诉前及起诉后累计付款105000元，余124277元未付。2015年9月5日，双方又签订合同一份，约定百达公司向拓石公司供应布匹，金额计16100元，带款提货，交货期为30天，货好后验货，并付清前面的货款，货款到后开发票。百达公司尚未交货。百达公司催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有百达公司提供的增值税发票、合同及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，百达公司与拓石公司发生业务往来，拓石公司应当按约支付货款。现拓石公司尚余124277元未付，应当支付。2015年9月5日签订的合同对应的货物百达公司尚未交货，且合同约定带款提货，交货期为30天，货好后验货，并付清前面的货款，而拓石公司尚未付清之前的货款，故本院对百达公司要求支付2015年9月5日签订的合同对应的货款16974元的诉讼请求，因尚未达到付款条件，暂不予处理。拓石公司可在付清之前的货款后带款提货，如有争议，另行向法院起诉。拓石公司所提有质量问题的抗辩意见，未提供相关证据，本院不予采纳。综上，百达公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
常州拓石纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市武进百达物资有限公司支付货款124277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，按规定减半收取1645.5元，由常州拓石纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 邱小路
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 顾逸岚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1188号
罪犯林渤斐，男，1978年10月1日出生，白族，初中文化，农民。住盘县英武乡河姑村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2003年7月17日作出（2003）云高刑终字第1173号刑事判决，认定被告人林渤斐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元（未履行，有困难证明）。于2007年6月10日从云南省第一监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年经云南省高级人民法院减为无期，2008年经贵州省高级人民法院减为19年6个月，2009年经本院减刑1年6个月，2011年12月20日经本院减刑1年7个月，剥夺政治权利8年，刑期自2008年3月18日至2024年8月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯林渤斐在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林渤斐减去有期徒刑1年8个月（刑期自2008年3月18日起至2022年12月17日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0189号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人卞祥芬。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人卞祥芬犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人卞祥芬及其辩护人张培荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2011年6月至2013年11月，被告人卞祥芬在经营张家港保税区金祥玉国际贸易有限公司期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过杨云增（另案处理）从苏州秀硕纺织有限公司、苏州春云纺织有限公司、苏州贞观纺织品有限公司、苏州玄成纺织品有限公司、苏州丰扬泰瑞纺织有限公司、虎腾（天津）纺织品有限公司虚开增值税专用发票共计515份至张家港保税区金祥玉国际贸易有限公司，价税合计人民币57832686元，税款合计人民币8403040.67元，其中512份发票已经申报抵扣，造成国家税款损失人民币8352527.41元。
另查明，张家港保税区金祥玉国际贸易有限公司成立于2010年8月，住所地张家港保税区长江润发国际大厦1003A室，系有限公司（自然人控股），法定代表人蔡某，被告人卞祥芬为实际负责人。
以上事实，被告人卞祥芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、卞某甲、蔡某、卞某乙、高明的证言、辨认笔录、企业法人营业执照、工商登记资料、虚开的增值税专用发票、税款抵扣证明、记账凭证、网上银行凭证、对账单、银行交易明细、银行卡资料查询、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人卞祥芬的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人卞祥芬身为张家港保税区金祥玉国际贸易有限公司实际负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人卞祥芬自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人卞祥芬的辩护人提出被告人卞祥芬主动投案、认罪态度较好、无前科劣迹等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卞祥芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2025年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蒋常芸
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审169号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人韩静。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第499号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年8月6日以被执行人韩静2015年5月未经批准，擅自占用城关街道大陡沟村集体土地（土地利用总体规划为建设用地）81㎡建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第499号行政处罚决定书，给予被执行人韩静“责令退还非法占用的81㎡土地，没收在非法占用的土地上新建的房屋，并按照每平方米25元的标准，处以罚款2025元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人韩静送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：罚款2025元
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第499号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人韩静在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第499号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人韩静在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款2025元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵清香
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第181号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月15日出生。
辩护人李海伟、王菲菲，河南九威律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李海伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日至20日，被告人张某某以营利为目的，在济源市济水办事处西街村草原胡同1巷3号院组织参赌人员以推牌九的方式聚众赌博十余次，每次参赌人员十至二十余人。
另查明，案发后，被告人张某某于2015年3月23日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并于2015年7月23日退出违法所得20000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人酒某某、靳某某、卢某某、卜某某、卫某某、卫某A、王某某、祝某某、史某某、王某A、孙某某的证言，赌博现场照片，辨认笔录，没收违法所得、非法财物清单，扣押清单，河南省政府非税收入票据，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，案发破经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人张某某及其辩护人辩称张某某组织赌博的时间约一星期左右的辩解理由及辩护意见，经查，根据被告人张某某的供述、证人酒某某、卜某某、卫某某、王某某、史某某等人的证言，可以证实被告人张某某组织赌博的时间达十余天，因此该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人张某某于案发后退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金
10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年7月23日止）。
二、被告人张某某退出的违法所得20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 卫 晨
人民陪审员 李 楠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王浩杰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1318号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人伍倩伃，男，1968年8月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。1991年7月20日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，1997年8月26日被假释。2000年4月12日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以强制戒毒六个月；2004年6月17日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2006年10月1日因盗窃、吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日、强制戒毒六个月。因本案于2014年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1531号起诉书指控被告人伍倩伃犯非法持有毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉，被告人伍倩伃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日16时许，被告人伍倩伃携带毒品途经本市海珠区同福中路346号门口时被民警抓获，民警当场从其身上缴获白色块状物2包（净重11.61克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末2包（净重5.94克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人伍倩伃的常住人口基本信息、情况说明、社会危险性情况证据表，现场照片、缴获的毒品照片，广州市荔湾区人民法院作出的（1991）荔法刑一字第134号刑事判决书、广东省北江监狱出具的（97）北监放字第0358号释放证明书、广州市公安局海珠区分局作出的穗公海决字（2006）第4736号公安行政处罚决定书、广州市公安局海珠区分局作出的穗公海强戒决字（2006）第642号强制戒毒决定书、广州市劳动教养管理委员会作出的穗劳字（2004）第2231号劳动教养决定书、广州市公安局海珠区分局作出的穗公海戒字第3671号强制戒毒决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2009号化验检验报告，被告人伍倩伃的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人伍倩伃在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人伍倩伃无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍倩伃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍倩伃有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人伍倩伃归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人伍倩伃判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍倩伃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的涉案毒品白色块状物2包（净重11.61克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末2包（净重5.94克，检出甲基苯丙胺成分），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年九月二十五日
书记员 周晓韵
周颖君
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更614号
罪犯谷志宁，男，1981年9月26日出生，汉族,河北省衡水市枣强县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）朔刑初字第27号刑事判决，以被告人谷志宁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金90000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年2月20日以（2009）晋刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年4月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2013年12月31日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯谷志宁在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，能够完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谷志宁在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，能积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年8月27日、2014年12月24日、2015年2月26日、2015年5月28日、2016年1月25日、2016年4月25日、2016年4月25日获监狱表扬七次，于2014年5月29日、2016年4月25日（2）获监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯谷志宁确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯谷志宁减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2011年10月31日起至2027年5月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初89号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人何昌林，男，1959年1月11日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，住桐梓县。2018年1月4日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
辩护人杨至刚，男，贵州大娄山律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人何昌林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员冯中成出庭支持公诉，被告人何昌林及其辩护人杨至刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日15时许，饮酒后的被告人何昌林乘坐被害人娄某驾驶的出租车从桐梓县娄山关镇北门到桐梓县娄山关镇官渡河高速路桥人行横道处，二人因车费发生争执后，何昌林用拳头将娄某的面部打伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，娄某左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。综合评定为轻伤二级。
另查明，被告人何昌林因殴打娄某被桐梓县公安局行政拘留十日，并处三百元罚款。
在诉讼过程中，本院主持双方当事人进行调解，后双方当事人达成调解协议，被害人娄某表示对被告人何昌林予以谅解。
上述事实，被告人在开庭时无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，调解书，谅解书，行政处罚决定书等证据足以证明。
本院认为，被告人何昌林故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何昌林在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人何昌林与被害人娄某达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院酌情对被告人何昌林从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 潘朝举
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 钱婉莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1322-1号
申请执行人梁志云，男，1961年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安宏发房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：72970748-1。
法定代表人林移来，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第435号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人南安宏发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安宏发房地产开发有限公司立即支付给申请执行人梁志云人民币100万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币13800元、执行费人民币12400元，但被执行人南安宏发房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年5月13日、2016年10月27日查询被执行人南安宏发房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人南安宏发房地产开发有限公司有址在南安市水头镇大盈村房产，上述财产被福建省泉州市中级人民法院首先查封；
2、于2015年8月24日对被执行人南安宏发房地产开发有限公司址在南安市水头镇大盈村房产进行查封登记；
3、于2015年9月17日将被执行人南安宏发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
被执行人南安宏发房地产开发有限公司的主要财产被福建省泉州市中级人民法院首先冻结、查封，本院已发函上述执行法院参与分配。现因查无被执行人南安宏发房地产开发有限公司其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈为金