wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张行初字第00116号
原告昆山盟记模架有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路885号4幢。
法定代表人李聘分，该公司总经理。
委托代理人金茂藩，该公司职员。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
出庭负责人梁海鹰，该局副局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人刘博士，男，1992年1月12日生，汉族，住河南省虞城县。
原告昆山盟记模架有限公司（以下简称盟记公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局）作出的昆工伤认字[2015]00786号工伤认定决定书，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年5月8日向被告昆山市人社局、第三人刘博士送达起诉状副本及应诉通知书。于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告盟记公司委托代理人金茂藩，被告昆山市人社局的出庭负责人梁海鹰、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。第三人刘博士经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
被告昆山市人社局于2015年2月8日作出昆工伤认字（2015）第00786号工伤认定决定书。主要内容为：2014年5月9日，刘博士在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，经昆山市第六人民医院于2014年5月9日诊断为右拇指受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第1项的规定，认定刘博士受到的伤害为工伤。
被告昆山市人社局提供证据：
1、工伤申报证据清单；
2、刘博士身份信息及盟记公司企业信息；
3、昆劳人仲案字（2014）第1157号《仲裁裁决书》；
4、（2014）昆张民初字第00622号《民事判决书》；
5、（2014）苏中民终字第04668号《民事裁定书》；
6、病历及检查报告单；
7、魏帅明证人证言及魏帅明身份证复印件；
8、刘俊杰证人证言及刘俊杰身份证复印件；
以上1-8证明双方存在劳动关系及受伤事实。
9、刘博士工伤调查笔录；
以上证明依法调查事实。
10、《工伤认定申请（表）》；
11、当事人送达地址确认书；
12、授权委托书、律师所公函及吴芳芳律师证复印件；
13、工伤认定受理通知书及送达回执；
14、工伤认定限期举证通知书、送达回执、邮件详情单；
15、工伤认定决定书、送达回执、邮件详情单；
以上10-15证明执法程序合法。
二、法规依据
16、《工伤保险条例》第5、14、15、16、17、19、20条；
17、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；
以上16-17证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。
原告盟记公司诉称：刘博士在2014年5月9日擅离岗位操作别人的机器而致伤不应认定工伤。请求法院判决撤销该认定。
被告昆山人社局辩称：我局认定刘博士在2014年5月9日受到的伤害为工伤事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘博士未辩称。
经庭审质证，原告对被告证据均无异议，本院予以确认。
根据以上事实，本院确认如下事实：2014年5月9日，刘博士因自己操作的机器开关坏了，就去旁边无人操作的机器上钻孔，操作中右手被打坏。经昆山市第六人民医院诊断为右手拇指近节基底部撕脱骨折，中指远节骨折陈旧性骨折。2015年1月9日，刘博士向昆山市人社局申请工伤认定。昆山市人社局于2015年1月14日受理。同日，向盟记公司发出限期举证通知。2015年1月27日，昆山市人社局向刘博士作了调查。2015年2月8日，昆山市人社局作出昆工伤认字[2015]第00786号工伤认定，认定刘博士受到的伤害为工伤并于2月10日送达。盟记公司不服，提起起诉。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告昆山市人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤。本案中，刘博士在操作中手指受伤事实清楚，主要证据充分。刘博士操作别人的机器导致受害并非免除盟记公司工伤责任的法定理由。被告昆山人社局在2015年1月9日收到申请，1月14日受理，同日发出限期举证通知，并进行了调查，于2015年2月8日作出工伤认定并于2月10日送达，并不违反规定。据此，依照、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
驳回原告昆山盟记模架有限公司要求撤销被告昆山市人力资源和社会保障局于2015年2月8日作出昆工伤认字（2015）第00786号工伤认定决定的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告盟记公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初第1231号
原告：刘某某，男，1975年8月12日出生，汉族，小学文化程度，上海剪刀石头布实业有限公司业务员，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区正午镇田楼村刘庄12号。
委托代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，1976年8月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。
本院于2016年6月30日立案受理原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴继红
二０一六年七月十一日
书记员 范小双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01248号
原告铜陵市中源融资担保有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人叶舟，系该公司总经理。
委托代理人柏柯宝，系铜陵市中源融资担保有限公司经理。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告刘文忠，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告项绿燕，女，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告刘文忠和被告项绿燕保证合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许贵勇和柏柯宝到庭参加诉讼。被告刘文忠和被告项绿燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称，被告刘文忠于2014年5月8日在建设银行铜陵市分行签订《个人助业借款合同》办理房屋按揭贷款195万元，期限1年，该合同委托原告提供担保，同时，被告刘文忠以自己名下位于铜陵市大市场4栋4b22号和4b23号房产向借款银行提供房屋抵押担保。履约期间，两被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2014年12月31日至2015年8月5日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息，合计代偿2070469.40元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款2070469.40元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘文忠和被告项绿燕未作答辩。
经审理查明，被告刘文忠于2014年5月8日在建设银行铜陵市分行签订《个人助业借款合同》办理房屋按揭贷款195万元，期限1年，该合同委托原告提供担保，同时，被告刘文忠以自己名下位于铜陵市大市场4栋4b22号和4b23号房产向借款银行提供房屋抵押担保。该借款合同中，原告铜陵市中源融资担保有限公司作为保证人签名为两被告的借款提供保证责任。2014年5月8日被告刘文忠和被告项绿燕与原告签订《委托担保合同》一份，合同约定委托原告提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准。如因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并按担保贷款总额的30%支付给甲方违约金，合同还约定了其他事项。
合同签订后，贷款银行于2014年5月15日按约向被告刘文忠履行了195万元的贷款义务，履约期间，两被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2014年12月31日至2015年8月5日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本金195万元，利息120469.40元，合计代偿2070469.40元。
以上事实有原告提交的《委托担保合同》、《个人助业借款合同》。银行代偿证明、代偿凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司与和被告刘文忠和被告项绿燕以及银行之间签订的《委托担保合同》和《个人助业借款合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款及要求被告支付利息，符合合同约定和法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文忠和被告项绿燕于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款2070469.40元。并自2015年8月5日起按年利率24%计息至代偿款付清之日至。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23364元，公告费600元由被告刘文忠和被告项绿燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 姚 彧
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人阮某，绰号“阿师”，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年2月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月6日经宾阳县人民检察院批准逮捕，3月7日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押在宾阳县看守所。
被告人肖某，绰号“阿参”，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年2月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月6日经宾阳县人民检察院批准逮捕，3月7日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押在宾阳县看守所。
辩护人陈德国，广西建开律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人阮某、肖某犯非法拘禁罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人阮某、肖某及被告人肖某的辩护人陈德国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日21时许，被告人阮某伙同曾永恒、一化名“阿亮”的男子（均另案处理），以被害人李某欠曾永恒钱为由，将李荣台先后非法拘禁在宾阳县宾州镇“金玉酒店”811、812号房，期间，阮某殴打李某、威胁李某筹款还债。次日凌晨2时许，曾永恒、阮某、“阿亮”将李某转移至宾阳县宾州镇商贸城圣湖宾馆302号房内拘禁，阮某再次用皮带抽打李某。此时，被告人肖某来到宾阳县宾州镇商贸城圣湖宾馆302号房，在得知李某因欠钱不还后，对李某踹了一脚。之后，由被告人肖某看守李某。同日上午8时许，李某以买烟为由，趁肖某不注意，趁机逃脱。
上述事实，被告人阮某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人李某的伤情照片、宾阳县人民医院疾病证明书，宾阳县宾州镇“金玉酒店”的住宿登记表、住宿打印凭条，宾阳县公安局办案说明4份，被害人李某的陈述，被害人李某的辨认笔录，被告人阮某的供述，被告人阮某的辨认笔录，被告人肖某的供述，被告人肖某的辨认笔录，刑事案件现场指认笔录、现场平面方位示意图、现场指认照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某、肖某伙同同案人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某、肖某伙同同案人非法剥夺他人人身自由，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人阮某对被害人实施非法拘禁行为，并动手殴打了被害人，起到了主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人肖某是在被告人阮某与其他同案人先对被害人实非法拘禁行为后，才参与进来，并且只负责看管被害人，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人阮某、肖某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身自由不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款，第二十七条。第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年2月3日止。）
二、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立终字第40号
上诉人（原审起诉人）李晓波，女，汉族，成年人，现住吉林省四平市铁西区。
上诉人因诉四平市铁西区教育局所作处理决定违法，并要求落实教师待遇一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李晓波上诉称：四平市铁西区教育局的行为严重违反《教师法》、《教育法》以及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人自权利被侵犯后一直持续上访维权，并没有放弃自己的合法权利的维护，上诉人于2015年8月6日，书面申请四平市铁西区教育局履行法定职责或依法作出具体行政行为，四平市铁西区教育局一直不作为，按照法律规定，上诉人的起诉符合法定条件，原审人民法院裁定错误。
本院认为：上诉人的民办教师资格问题是多年前教育部门依据相关文件的规定所作的处理，政府相关部门依据文件、政策作出的行为，不是行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，行政诉讼中对文件的审查应为对可诉行政行为提起诉讼时，同时提出对相关文件进行审查。因上诉人所诉的行政行为尚不属行政诉讼范围，故要求审查相关文件的诉讼请求不能成立。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 坤
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第68号
原告张怀行，男，1964年7月17日出生，汉族，身份证号码，住湖北省通山县。系成华区鑫光明胶业材料厂个体工商户。
委托代理人刘勇，成华区欧意建材商贸部员工。
被告四川民基之洲玻璃有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇成都—阿坝工业集中发展区。
法定代表人余江，经理。
原告张怀行与被告四川民基之洲玻璃有限公司（以下简称民基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张怀行的委托代理人马晓明到庭参加了诉讼。被告民基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张怀行诉称，原告与被告的法定代表人余江从2008年开始合作，于2011年开始给被告提供玻璃生产用材料。双方未签订书面合同，均是按照余江的电话通知送货到其指定的地点。截止2013年5月26日，被告欠付原告材料款173923元。后原告多次催收，被告在支付70000元后再三推诿拒不支付。据此，原告诉请要求被告支付未付货款103923元，以及资金利息（从2013年5月27日起按中国人民银行公布的货款利率计算）。
被告民基公司未答辩。
经审理查明，原告张怀行自2011年开始陆续向被告民基公司供应生产玻璃所用的材料。双方未签订书面合同，原告依被告的指定供货。2013年5月26日，被告与原告结算后出具了一份《对账单》。该《对账单》载明：“今欠到成华区鑫光明胶业材料厂中空胶货款：173923元整。大写：壹拾柒万叁仟玖佰贰拾叁元整。备注：对账日期2013年5月26日止。其中包括青白江和淮口新厂所有材料款，之前所有送货单已全部对清，以此为准。”2013年7月4日、2013年9月4日、2013年11月27日，被告分别支付原告10000元、30000元、30000元。现被告尚欠原告货款103923元。
另查明，原告张怀行系成华区鑫光明胶业材料厂业主。
上述事实，有原、被告的营业信息、对帐单、送货单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同系双务有偿合同，出卖人转移买卖标的物，买受人受领买卖标的物并支付价金。本案原告庭审中举示的对账单、送货单等证据足以证明原被告双方形成买卖合同关系，此系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，该合同应属合法有效。合同成立后，原告按约定履行了出卖原材料的义务，双方也对货款进行了结算，但被告未依结算金额全额支付。故原告要求被告支付未付货款103923元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金利息损失问题。原告主张按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付，自原被告结算之日的次日即2013年5月27日起至清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，本案被告未按双方结算金额支付货款确系给原告造成了资金利息损失，原告请求被告给付资金利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案被告民基公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川民基之洲玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张怀行支付货款本金103923元及资金利息损失（资金利息损失的计算方法：以应付货款本金103923元为基数，从2013年5月27日始计算至本判决确定的货款本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，由被告四川民基之洲玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 汪霓雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第947号
原告：温州市天天红印刷厂。
法定代表人：高晓微。
委托代理人：林上乾、周建胜。
被告：温州市超迈鞋业有限公司。
法定代表人：李超。
原告温州市天天红印刷厂为与被告温州市超迈鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建胜到庭参加诉讼，被告温州市超迈鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市天天红印刷厂诉称：2011年以来，被告因业务需要陆续向原告购买鞋盒，2012年8月份到2013年4月份期间，被告共拖欠原告货款392050元，有订单和转账支票为证。其中，被告为支付2012年8-10月部分货款，出具了两张面值分别为66750元和7000元的转账支票，但该两张支票因被告账户余额不足而被退回，因66750元转账支票收款人是案外人，原告将另行主张。之后原告曾多次催讨，至今未果。现要求：1、请求判令被告支付原告货款325300元，并支付原告上述款项从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按每日万分之二点一的利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州市超迈鞋业有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的对账单、社保缴纳清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州市超迈鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告温州市超迈鞋业有限公司欠原告货款325300元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告温州市超迈鞋业有限公司应予以支付并应支付逾期付款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告主张权利之日即2014年1月17日起至本判决确定履行之日止。被告温州市超迈鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市超迈鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市天天红印刷厂货款325300元及利息（自2014年1月17日起至本判决确定履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州市天天红印刷厂的其他诉讼请求。
如果被告温州市超迈鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，公告费168，由被告温州市超迈鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈茜茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1595号
原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行。
负责人黄剑辉，行长。
委托代理人廖向东，该行客户经理部副主管。
被告胡炜烈。
被告黄叶英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行诉被告胡炜烈、黄叶英金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还债务，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还债务，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行在诉讼期间提出撤回对被告胡炜烈、黄叶英的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行撤回对被告胡炜烈、黄叶英的起诉。
本案受理费2220元，减半收取1110元，由原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行负担。
审判员 李 文
二〇一五年八月十三日
书记员 莫婉莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9382号
上诉人(原审被告)：上海川鹰浴室，住所地上海市虹口区。
投资人：王晓红，经理。
委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海盛环实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：柴建平，董事长。
委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
上诉人上海川鹰浴室因与被上诉人上海盛环实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海川鹰浴室上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人出租给上诉人的房屋并非自有房屋，上诉人为长期经营投入了巨大的装修费用，导致合同不能存续的原因在于被上诉人不诚信的行为。
上海盛环实业发展有限公司辩称：对于系争租赁房屋的产权情况上诉人完全清楚，被上诉人依法履行合同，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上海盛环实业发展有限公司向一审法院起诉请求判令上海川鹰浴室：1.迁出上海市虹口区四川北路XXX号XXX-
XXX层房屋(以下简称系争房屋)，并将该房屋交还上海盛环实业发展有限公司；2.支付2017年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费(按每月116,666.66元计算)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海川鹰浴室迁出上海市四川北路XXX号XXX-
XXX层房屋，并将上述房屋交还上海盛环实业发展有限公司；二、上海川鹰浴室支付上海盛环实业发展有限公司2017年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费(按每月58,333.33元计算)；上述第一、二项，均于判决生效之日起15日内履行完毕；三、在上海川鹰浴室履行完上述第一、二项义务，并结清上海市四川北路XXX号XXX-
XXX层房屋内的公用事业费当日，上海盛环实业发展有限公司返还上海川鹰浴室押金6万元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，除当事人另有约定外不予支持。租赁关系终止时，出租人有权收回房屋，承租人应当将房屋返还出租人。承租人未经出租人同意逾期返还房屋的，出租人有权追收房屋占用期间的使用费。上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。该租赁合同约定的租期届满后，双方未续签。上诉人继续占有使用系争房屋缺乏事实和法律依据。现被上诉人作为出租方诉请上诉人迁出系争房屋并支付相应的使用费，理由正当应予以支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4,800元，由上海川鹰浴室负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十一月一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第626号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人金永凉。
申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）1号行政处罚决定确定的被执行人履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月28日作出苍环罚字（2014）1号行政处罚决定，并于2014年4月4日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止使用生产及收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款2.5万元。之后，被执行人自动履行了缴纳罚款义务，而对其余一项未予履行。2014年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年3
月28日作出的苍环罚字（2014）1号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年九月四日
书 记 员 章 彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2124号
原告黄集斌。
诉讼代理人李正昌。
诉讼代理人林燕光，右江区法律援助中心律师。
被告李贤国。
被告张迎斌。
原告黄集斌诉被告李贤国、张迎斌劳务合同纠纷一案，原告黄集斌以证据不足为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄集斌向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄集斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄集斌负担。
审判员 蒙继能
二〇一五年十一月五日
书记员 覃文超
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第473号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴顺兆。
委托代理人杨全军。
被告丁爱兵。
被告吴春荣。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告丁爱兵、吴春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员方荣国适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨全军和被告丁爱兵到庭参加诉讼。被告吴春荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月13日，原告与两被告签订《易贷通最高额担保借款合同》一份，约定被告丁爱兵可在最高额200000元的范围内向原告申请借款，被告吴春荣对上述借款承担连带保证责任。该合同还对借款、担保、利息、违约责任等事项作了具体约定。2014年9月26日，被告丁爱兵向原告借款200000元。嗣后，两被告仅偿还8091.68元，未按约履行相应的还本付息的义务。截止2015年8月27日，两被告共计欠原告借款本金191908.32元、利息13561.49元。原告多次催要未果，遂委托扬中市兴隆法律服务所处理本案诉讼事宜，产生律师代理费10270元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告丁爱兵立即偿还原告借款本金191908.32元、利息13561.49元和罚息（自2015年8月28日起至实际还清之日止按年利率15.54%计算）、律师代理费10270元；2、被告吴春荣对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告丁爱兵辩称，对原告主张的借款本金191908.32元和利息13561.49元无异议。对原告主张的罚息和律师费有异议，《易贷通最高额担保借款合同》未明确约定罚息和律师费由被告承担。
被告吴春荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月13日，原告与两被告签订《易贷通最高额担保借款合同》一份，约定被告丁爱兵可在自2013年8月13日起至2015.8.13止期间内向原告申请借款，被告吴春荣在上述期间内对最高本金200000元的借款提供连带责任保证。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。与本合同有关的律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。2014年9月26日，原告按约向被告丁爱兵发放贷款200000元，被告丁爱兵在借款借据中签名予以确认，借款借据中载明：贷款种类为短期农户其他贷款；结息方式为每月21日结息；年利率为10.36%。嗣后，两被告未能按约偿还借款本息。截止2015年8月27日，两被告共计结欠原告借款本金191908.32元，利息和罚息共计13561.49元。原告多次催要未果，遂于2015年9月16日与扬中市兴隆法律服务所签订委托代理合同一份，委托该所全权处理本案诉讼事宜。该委托代理合同载明，代理费用为按照诉讼标的额的5%计算10270元。该款在本案的法律文书生效后的30日内支付。
审理中，被告吴春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的《易贷通最高额担保借款合同》、借款借据、委托代理合同等证据证明，并有原告委托代理人和被告丁爱兵的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《易贷通最高额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，依法应予确认。双方均应按约全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告丁爱兵发放贷款200000元，但两被告未能按期偿还借款本息，已构成违约，应按照合同的约定偿还借款本金191908.32元，并承担相应的违约责任，即按借款借据中所载明的利率基础上上浮50%计算的罚息和因实现债权所产生的律师费。原告主张的律师费10270元符合法律规定和合同约定。被告吴春荣作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息、律师费承担连带保证责任。被告吴春荣经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁爱兵应于本判决生效后十日内向原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金191908.32元、利息13561.49元及罚息（自2015年8月27日起至借款实际还清之日止按年利率15.54%计算）、律师费10270元；
二、被告吴春荣对上述借款本金、利息、罚息和律师代理费承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由两被告承担（此款原告已垫，由两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 方荣国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3009号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告潘亮斌，男，1970年3月29日出生，住所地厦门。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘亮斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告潘亮斌系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，987.91元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，987.91元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6022号
罪犯凌兵发，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）柳地刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人凌兵发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年1月3日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）桂刑执字第382号刑事裁定，将罪犯凌兵发的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2005年6月2日起至2024年9月1日止。本院于2007年1月29日作出（2007）柳市中刑执字第1794号刑事裁定，对罪犯凌兵发减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2108号刑事裁定，对罪犯凌兵发减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5919号刑事裁定，对罪犯凌兵发减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5542号刑事裁定，对罪犯凌兵发减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2017年11月1日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第827号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌兵发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌兵发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌兵发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月获奖励分151.07分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌兵发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯凌兵发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌兵发减去有期徒刑二年（刑期至2015年11月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第30号
原告邢台市安氏商贸有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人安伏堂，该公司董事长。
委托代理人米京涛，河北正扬时代律师事务所律师。
委托代理人赵晓丽，该公司员工。
被告广宗县桥东商贸有限公司，住所地广宗县。
法定代表人孙振水，该公司经理。
被告广宗县桥东超市，住所地广宗县。
法定代表人孙振水，该公司经理。
原告邢台市安氏贸易有限公司诉被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢台市安氏贸易有限公司的委托代理人米京涛、赵晓丽到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市安氏贸易有限公司诉称，2007年至2014年1月原告向被告超市供应速冻食品，被告将所供应货物销售以后，被告向原告返还货款，并且被告从销售额中扣点结算。2014年1月，被告超市欠原告货款124461.48元至今没有结算。在原告向被告供货期间，原告在被告超市放置三全速冻冰柜四台，惠发速冻冰柜三台。2014年1月被告超市停止营业，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告货款124461.48元；2、判令被告返还原告冰柜7台及冰柜内货物；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求“判令被告返还原告货款124461.48元”变更为“判令被告返还原告货款113986.62元”。
被告广宗县桥东商贸有限公司未答辩。
被告广宗县桥东超市未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了：1、与被告广宗县桥东超市签订的商品销售供应协议书1份，证明原、被告系联营合作关系；2、由被告超市工作人员董迎军、张思远签字确认的商品汇总及对账单共8份，证明被告尚有83668.86元销售款未与原告结算。以上证据的真实性由被告方员工所证实，且证据间相互印证，能够形成完整的证据链，具有合法性、客观性和关联性，本院依法予以认定。3、广宗桥东库闭店剩余库存单1份，证明因被告未尽到安全保障义务而导致丢失货物价值4208元，本院认为该证据系原告单方面提供，且对货物丢失的事实不能提供充分证据予以证实，故对此证据本院不予采纳。
本院为查明案件事实，依法调取了被告广宗县桥东超市2014年1月1日至2014年1月23日的销售数据，证明在此期间，被告销售原告速冻食品共计26109.69元。对此原告无异议，本院认为该数据系被告超市款台电脑记载的原始数据，应为真实有效的数据，依法予以采纳。
本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。
根据原告陈述、上述有效证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原告邢台市安氏贸易有限公司与被告广宗县桥东超市签订了商品销售供应协议书，合作方式为联营，由原告向被告超市供应三全、惠发、宏远、草原兴发、雀巢、永达等速冻食品，被告提供商品销售场地，代收销售货款，原告支付相应费用。合同签订后双方按照合同约定进行履行，由被告代收货款后与原告结算，但在经营过程中，被告有时不能及时结算，而是由被告出具商品汇总单或者销售汇总单，并由被告超市工作人员签字确认应付款项。截止2014年1月23日被告广宗县桥东商贸有限公司、被告桥东超市停止营业，其代收的款项共计109778.55元尚未与原告结算，故形成诉讼。
审理中原告提出先予执行申请，本院作出（2014）广民二初字第30号民事裁定书，裁定被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市先予返还原告邢台市安氏贸易有限公司在被告超市处的商品及设备（详见先予执行清单），故原告庭审时对起诉书中的第二项诉讼请求予以撤回。另，原告主张被告偿还因其未尽到安全保障义务而导致货物丢失所造成的损失4208元。
另查明，被告广宗县桥东商贸有限责任公司系有限责任公司，法定代表人为孙振水；被告广宗县桥东超市系个人独资企业，投资人为孙振水。
本院认为，原告邢台市安氏贸易有限公司与被告广宗县桥东超市签订的商品销售供应协议书系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定进行速冻食品经营，被告为原告代收货款，应当将代收后的货款及时返还给原告。二被告欠原告货款109778.55元，该事实清楚，证据充分，故原告邢台市安氏贸易有限公司要求返还货款的主张应当依法予以支持，但原告要求被告偿还因其未尽到安全保障义务而导致货物丢失所造成的损失4208元的主张，本院认为原、被告系联营关系，原告对自己的货物有妥善保管的义务，且该损失系原告单方提供的剩余库存的价值，该部分库存货物是否确系丢失原告不能提供充分的证据予以证明，故对该主张本院不予支持。被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市因故停业，其所欠原告的货款应当清偿。被告广宗县桥东商贸有限公司和被告广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，经营范围相同，混同经营，其对外的债务应由二被告共同承担偿还责任。被告广宗县桥东超市系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。另原告起诉书中第二项诉讼请求本院已裁定先予执行，庭审中原告对此项诉讼请求予以撤回，本院予以准许。被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广宗县桥东商贸有限公司、被告桥东超市于判决书生效后三日内共同偿还欠原告邢台市安氏贸易有限公司的货款109778.55元；被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的部分由其投资人承担无限责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告负担95元，二被告负担2485元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
人民陪审员 李卫国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王晓静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1166号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，农民。2013年5月23日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日（不执行）。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月22日19时许，被告人李某伙同杨梨（另案处理）等人到杭州市余杭区南苑街道高地社区网事如风网吧楼下，采取搭线的方法，窃得被害人韩某停放于此的摩托车1辆，赃物价值人民币1980元。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，杨梨的亲属已退赔被害人韩某经济损失人民币1980元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某的陈述；同案犯杨梨的供述和辩解、辨认笔录及照片；证人周某的证言；监控视频；接受证据材料清单、摩托车销售证明；价格鉴定书；接受证据材料清单、杨亚出具的退赔说明、韩某出具的收条；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一四年十月十日
书记员 夏菲
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂保康民一初字第00089号
原告周某（曾用名周香玲），女，1972年3月3日出生，汉族，无职业。
被告王某（曾用名王君民），男，1968年8月18日出生，汉族，保康县电力公司员工。
原告周某诉被告王某离婚一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员李敬忠适用简易程序于2013年12月11日不公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某及其委托代理人马剑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我于2013年3月向法院起诉，要求与被告王某离婚，法院希望我们能够珍惜和改善夫妻关系，判决驳回了我要求离婚的诉讼请求，我从判决之后，就离开原来的家单独在外租房居住，和被告王某从不见面和交流，不管从根本上还是形式上都无夫妻之实，夫妻感情确实无法弥补，此情况不利于孩子健康成长，也不利于原、被告正常生活，要求与被告王某离婚。
原告周某为支持其诉讼主张向本院提交了李照远出具的收到周某一年房租费5000元的收条复印件一份，用于证明原告周某自2013年5月16日起独自在外租房居住，和被告王某感情已经破裂。
被告王某辩称，我与原告周某感情并未破裂，为了小孩的健康成长，不同意与其离婚。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告周某提交的证据真实性无异议，但认为原告周某租房居住是为了照顾孩子上学，不能证明夫妻感情破裂。本院认为，原告周某提交的房租费收据，只能证明其租房居住的事实，被告王某的异议理由成立。
根据原、被告在庭审中一致的陈述，本院认定以下事实：
原告周某与被告王某经人介绍相识，于1998年6月23日自愿登记结婚，婚后感情一般，2000年5月2日生育一女王青蓝。后因家庭生活琐事，原、被告双方产生过矛盾。被告王某为了改善夫妻关系，为了女儿成长，多次找亲戚朋友给原告周某做和好工作无果，2013年3月5日，原告周某诉至本院，要求与被告王某离婚，经本院于2013年3月25日判决驳回其诉讼请求后，原告周某于2013年11月25日再次诉至本院。
本院认为：原告周某虽是第二次起诉离婚，但被告王某认为夫妻感情并未破裂，不同意与其离婚。原告周某对其主张并无新的证据予以证实，其与被告王某之间的夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一三年十二月十二日
书记员 勾清丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26146号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告陈霞，女，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告陈霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告陈霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告陈霞偿还北京银行欠款本金4997.87元、利息2073.73元、滞纳金和费用2430.34元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金4997.87元、利息2073.73元、滞纳金和费用2430.34元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霞于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计九千五百零一元九角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告陈霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈霞负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3384号
罪犯黄松林。现押湖南省德山监狱服刑。因犯抢劫罪于二〇〇一年五月十六日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑三年，二〇〇二年一月七日被暂予监外执行。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇四年二月十九日作出（2003）怀中刑一初字第87号刑事判决，以被告人黄松林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并原犯抢劫罪尚未执行完毕的刑罚一年六个月零六天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年五月二十八日作出（2004）湘高法刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年6月18日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年十二月十二日和二〇〇九年六月二十九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二〇二七年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄松林自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖分共17分。截止2014年7月共获考核分132.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄松林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄松林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄松林减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二〇二五年七月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢117号
申请执行人黎开天，男，1966年4月25日出生，汉族，住兴业县。
被执行人莫夏，男，1965年6月28日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人黎开天与被执行人莫夏民间借贷纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第800号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的还款2万元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，查明并扣划了被执行人莫夏的银行存款及提取收入偿还了本案债务，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 杨永莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗华宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2512号
原告吴某某，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨某某，男，1982年2月7日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 宇
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2512号原告吴春非，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡张奎村张奎屯4组。被告杨正国，男，1982年2月7日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇爱国村3组。本院在审理原告吴春非诉被告杨正国离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年七月二十五日书 记 员  赵 宇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民特5号
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人肖前程，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司职员，特别授权。
被申请人湖南雪豹电器有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处红仑工业园创业路1栋。
法定代表人谭亮，该公司董事长。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南雪豹电器有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员肖丽独任审判，于2016年1月28日组织双方进行了听证。书记员黄静担任记录。申请人的委托代理人肖前程和被申请人湖南雪豹电器有限公司法定代表人谭亮到庭参加了听证。本案已审理终结。
申请人申请称，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》、《借款合同》，申请人按照合同的约定向被申请人发放了贷款2500万元。现被申请人不能按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，向人民法院申请实现担保物权。
被申请人辩称，申请人所称属实，被申请人没有异议。
查明：2013年1月16日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》和《借款合同》各1份，双方约定，被申请人以位于湘乡市经济开发区茶场的房产（湘房产证湘乡市字第000749**号、第00074988号、第00074989号、第00074990号、第00074991号、第00074992号、第000749**号；土地权证号为湘乡国用（2012）第A019853号、第A019854号、第A019855号）作为抵押向申请人贷款2500万元。上述合同签订后，申请人按合同约定向被申请人提供了贷款2500万元，被申请人则向申请人出具《借据》，并在湘乡市房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为湘房他证湘乡市字第156**号。此后，因被申请人未按约定偿还申请人借款，申请人于2016年1月13日向本院申请实现担保物权。
本院经审查后认为：申请人与被申请人签订的《贷款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，依法办理抵押登记后，抵押权依法设立。申请人作为抵押权人可以以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即债权本金、利息以及约定实现债权的费用。综上所述，申请人的申请符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人湖南雪豹电器有限公司所有的湘房他证湘乡市字第156**号他项权利证明书载明的抵押物和湘乡国用（2012）第A019853号、第A019854号、第A019855号土地权证载明的抵押物，位于湘乡市经济开发区茶场的房产。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在债权本金2500万元和利息（按双方约定计算）以及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初2265号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。
被告李铁，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省阆中市。
被告杜小华，女，生于1974年4月23日，汉族，住四川省阆中市
本院在审理原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李铁、杜小华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回对被告李铁、杜小华的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李大敏
二〇一六年七月十一日
书记员 冯文涛
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第659号
申请执行人李虎，男，生于1956年9月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇水洼行政村北自然村，
被执行人李德忠，男，生于1975年10月，回族，职工，大专文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇东居委会****号。
申请执行人李虎与被执行人李德忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1048号民事调解书确定，由被执行人李德忠偿还申请执行人李虎借款6000元，并负担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月27日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人李德忠在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李德忠存款6075元（其中本案履行款6000元，受理费25元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年九月十二日
书记员 李 瑛
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第659号申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：孙电梓、王守国、杨宗合上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年9月11日作出（2013）海商初字第659号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月2日立案执行，执行标的总额为48271.14元。执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）海执字第659号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一五年五月九日书记员  刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第659号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙电梓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙电梓在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙电梓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第273号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人卡德某，女，1991年3月22日生，维吾尔族，小学文化，无业。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人卡德某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人卡德某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月6日18时许，被告人卡德某在本市鼓楼区黑龙江路与中央路的路口，尾随被害人张某并趁其不备之机，窃得张某挎包内白色“小米3”移动电话机1部，并装入自己的挎包内，随后后被公安人员当场抓获。经鉴定，该移动电话机价值人民币1280元。
归案后，被告人卡德某如实供述了扒窃被害人财物的事实，所窃财物已发还被害人。
上述事实，被告人卡德某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍资料、案发及到案经过、购机发票、扣押及发还物品清单，证人祖丽皮某的证言，被害人张某的陈述，被告人卡德某的供述，刑事摄影照片、检查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卡德某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卡德某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人卡德某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人卡德某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卡德某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年八月十三日
书记员 章雪蕾
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保71号
申请人管树文，男，1963年5月19日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人冯俊斌，男，1972年10月26日生，住吉林省梅河口市。
被申请人叶长春，吉E3TB**车主。
申请人管树文与被申请人冯俊斌因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人管树文于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人叶长春名下的捷达出租车一辆。保全金额为人民币11万元。申请人管树文已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人管树文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人叶长春名下的捷达出租车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 ： 庄 严
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
沙民二初字第786号
原告：柴维斌。
被告：新疆豫疆房地产开发有限公司。
法定代表人：吕永录。
原告柴维斌诉被告新疆豫疆房地产开发有限公司（以下简称豫疆房产公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭晓云独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告柴维斌到庭参加了诉讼，被告豫疆房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴维斌诉称，2013年8月24日原、被告之间签订了《常年法律顾问合同》，2014年6月3日又签订该合同的补充协议，协议约定了原、被告之间的债权债务抵销条款及广告位使用条款。2014年7月21日原告组织人员安装广告牌时，被告阻拦，安装未果，为此，诉至法院要求确认双方债权债务抵销合法有效，责令被告继续履约，判令被告支付违约金20000元，并承担本案诉讼费。
被告豫疆房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月24日，原、被告之间签订《常年法律顾问合同》，2014年6月3日又签订了该合同的补充协议，协议内容约定，在双方解除《常年法律顾问合同》的同时，就案外人柴玉洁所购豫疆大厦1508、1608房屋对被告豫疆房产公司所负债务280000余元，与被告豫疆房产公司在接受原告柴维斌为其提供法律服务及诉讼代理活动时所负债务达成抵销协议。协议同时还约定了原告免费使用豫疆大厦正南方位二、三楼间广告位。此后，被告豫疆房产公司拒绝原告按照约定在豫疆大厦正南方位二楼、三楼之间安装广告牌。
本案在审理过程中，经本院释明，原告明确其第二项诉讼请求实际是要求被告履行将其豫疆大厦正南方位二、三楼间广告位由原告免费使用的合同约定。
以上事实有《常年法律顾问合同》、《常年法律顾问补充协议》、现场照片、工商登记信息、当事人的陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，债的抵销是指双方当事人互负债务时，根据单方或双方的行为，以其债权充当债务的清偿而使其债务与对方的债务在同等数额内互相抵销。合意抵销虽然对双方所负债务、种类、品质是否相同，是否到期在所不问，但抵销的构成要件必须是抵销人与被抵销人之间互负债务、互享债权，该构成要件已经明确将债务的抵销限定在互负债务、互相债权的双方当事人之间。本案原、被告所签订的《常年法律顾问补充协议》第四条的内容涉及到案外人柴玉洁，债务抵销条款不符合合意抵销的构成要件和形式，其内容可能涉及到案外人或第三方当事人的抗辩权，且原告在诉讼中未能就该部分不涉及他方权利，或自己有权处理第三方债权、债务提供必要的证据，因此该补充协议中关于债务抵销的部分应属无效，本院对原告要求确认双方债权债务抵销合法有效的诉讼请求不予支持。合同部分无效，不影响其他部分的效力，《常年法律顾问补充协议》第五条就原告免费使用被告的广告位约定，未违反法律规定且系双方真实意思表示，双方应当受到该合同条款的约束，原告要求被告继续履约的诉讼请求本院给予部分支持，即被告新疆豫疆房地产房地产开发有限公司应当依约让原告柴维斌免费使用豫疆大厦正南方位二、三楼间广告位。
违约金的约定虽然有概括违约及具体违约之分，但从双方所签《常年法律顾问补充协议》第六条的内容上看，本条款应当为概括性违约，即当事人对违约行为不做具体区分，概括约定凡违约即支付违约金。因此，原告柴维斌在概括约定违约金1000000的20%内主张违约金20000元未超出双方约定及法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第一百条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告柴维斌免费使用被告新疆豫疆房地产房地产开发有限公司豫疆大厦正南方位二、三楼间广告位；
被告新疆豫疆房地产房地产开发有限公司支付原告柴维斌违约金20000元；
驳回原告其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项及义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的20000元，核定给付金额20000元，占请求标的额的100%，案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担，余款退原告。邮寄送达费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭晓云
二〇一四年十月三十一日
书记员 白 杰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢194号
申请执行人屈某某，男，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建县。
被执行人杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人屈某某与被执行人杨某某已达成一致和解协议，被执行人杨某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2011）高民二初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 高海洋
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0119号
原告南京钢加工程机械实业有限公司。
法定代表人谢邦荣，该公司董事长。
委托代理人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
被告郑旺，男，1962年7月5日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告南京钢加工程机械实业有限公司与被告郑旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序分别于2014年3月24日、2014年4月4日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告代理人张保强均到庭参加了诉讼，被告郑旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告郑旺驾驶苏K×××××号摩托车与原告职工卜佳佳驾驶的苏A×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。高邮市公安局交巡警大队认定案外人卜佳佳与被告郑旺分别应承担事故的主次责任。在本次事故中，原告所有的苏A×××××号小型客车经保险公司确认受损价值为3950元，由于被告车辆未投保交强险，结合事故责任，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失2585元并负担本案诉讼费用。
被告郑旺未答辩。
经审理查明，2013年11月4日19时许，原告职员卜佳佳驾驶苏A×××××号小型客车由西向东行驶至高邮市横马公路与新淮江公路交叉路口处，在左拐弯过程中与被告郑旺驾驶的由东向西行驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致被告郑旺受伤、车辆受损的交通事故。高邮市公安局交巡警大队于2013年11月29日作出事故认定，认定案外人卜佳佳与被告郑旺分别应负事故的主次责任。为证明以上事实，原告提交了高邮市公安局交巡警大队出具的公交认字（2013）第Z102号道路交通事故认定书一份予以证实，本院审查后，认定其证明力。
2013年11月21日，公安部门对苏A×××××号车辆进行了技术状况和车辆碰撞部位检验，检验结果为苏A×××××号小型客车在事故中造成前保险杠右侧撞击损坏；前面罩损坏；右侧前翼板撞击凹陷变形；右侧后视镜损坏；前风挡玻璃撞击损坏。2014年1月14日，苏A×××××号车辆承保公司民安财产保险有限公司江苏分公司对该车进行了核损，核定价值为3950元。2014年4月1日，原告对苏A×××××号车辆进行了维修，维修费用共计
3950元。为证明以上事实，原告提供了道路交通事故车辆技术检验报告、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费用结算清单各一份以及维修发票两份予以证实，本院审查后，认定其证明力。
另根据原告申请，本院于2014年3月26日到公安部门查询了事故发生时被告驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车交强险投保情况。经调查，苏K×××××号普通二轮摩托车保险终止日期为2012年11月11日，事故发生时，苏K×××××号普通二轮摩托车未参加交强险投保。
因被告郑旺未到庭，致本案调解不成。
本院认为，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案原告的车辆受损价值为3950元。被告郑旺所有的苏K×××××号普通二轮摩托车在事发时未参加交强险，且被告郑旺存在一定的过错，其应对原告的车辆损失按照交强险财产损失2000元限额承担全部责任。超过交强险限额的1950元，按被告郑旺在事故中的主次责任，由其承担30%的赔偿责任即585元，被告郑旺计应承担原告的车辆损失2585元。
综上所述，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑旺应于本判决生效后十日内赔偿原告南京钢加工程机械实业有限公司因交通事故造成的车辆损失2585元（上述款项可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号150701040000342）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑旺负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年四月四日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；……”
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1661号
原告：张某某。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：郭某。
原告张某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王龙，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27万元及利息64800元（从2015年9月1日计算至2016年9月1日），共计334800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈某以做生意资金困难为由，于2014年5月28日向原告借款5万元，承诺借款期限30日，逾期每日按借款本金3%支付违约金；2014年6月20日向原告借款10万元；2014年11月11日向原告借款12万元，承诺借款期限10日，逾期按每日1%支付违约金。郭某作为担保人为该三笔借款均出具了担保书。陈某未如约还款，2015年7月2日，为原告出具还款计划，承诺以上三笔借款利息为月息5分，2015年9月1日前还清借款本息，郭某为该份还款计划出具担保书，愿意承担连带保证责任，直至所有借款本息还清为止。陈某现不知去向，郭某以各种理由拒不还款。为维护原告自身的合法权益，诉至人民法院，请求乙方支持原告的诉讼请求。
郭某承认原告张某某在本案中所主张的事实，但认为其是担保人，借款人是陈某，只同意偿还借款本金。
本院认为：郭某承认张某某在本案中主张的事实，故对张某某主张的事实予以确认。陈某出具的还款计划约定的利息超过相关规定的部分，本院不予支持。月利率应按2%计算，自2015年9月1日起计算至本判决生效之日止。郭某为陈某的债务约定的是连带保证责任保证，应对借款的本息承担清偿责任。张某某要求郭某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款27万元及利息（月利率按2%，自2015年9月1日起计算至本判决生效之日止，期间，利息不得超过64800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，减半收取3161元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1649号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执114号
申请执行人:永城市远达建筑有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人：刘瀚徽，该公司经理。
被执行人：永城职业学院。住所地：河南省永城市。
法定代表人：ＸＸ安，该学院董事长。
永城市远达建筑有限公司与永城职业学院建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2017年8月4日作出的（2016）豫民终966号民事判决书已发生法律效力。永城职业学院未履行生效法律文书确定的义务，永城市远达建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终966号民事判决书由永城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 吕峻岭
二〇一七年九月一日
书记员 蒋 潇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8133号
罪犯张永军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年12月20日作出了（2004）潍刑初字第86号刑事判决，以被告人张永军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张永军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2023年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2904号
原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人邬海旺，经理。
委托代理人邸岚，该公司职工。
被告郭玉清，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司诉被告郭玉清物业服务合同纠纷一案中，原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告缴纳物业费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由包头市隆兴达物业管理有限责任公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第627号
上诉人（原审被告）：杭州山缘老人公寓开发管理中心。
法定代表人：俞鸣。
被上诉人（原审原告）：何文进。
上诉人杭州山缘老人公寓开发管理中心因与被上诉人何文进合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第518号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州山缘老人公寓开发管理中心的实际经营场所在杭州市西湖区，根据法律规定，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到杭州市西湖人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杭州山缘老人公寓开发管理中心的住所地在浙江省杭州市江干区双菱路1号，故原审法院对本案享有管辖权。杭州山缘老人公寓开发管理中心认为其实际经营场所在杭州市西湖区，但未提供有效证据予以证明。杭州山缘老人公寓开发管理中心要求将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林叶红
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00027号
原告梁某，男。
法定代理人刘某，女（系原告梁某的母亲）。
委托代理人熊凯，湖北文光律师事务所法律工作者。
被告马某，男。
被告马某甲，男。
委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人杨某，该公司经理。
委托代理人叶某，该公司法律顾问。
委托代理人周某，该公司员工。
原告梁某诉被告马某、马某甲、中国某保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁某委托代理人熊凯和被告马某、马某甲委托代理人周慧平、中国某保险股份有限公司黄石中心支公司委托代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年8月21日，被告马某驾驶鄂某号二轮摩托车，由阳新县白沙镇老街往大冶市方向行驶，当该车行至阳新县白沙镇老街林业站门前路段时，与公路上的原告梁某发生碰撞，造成原告梁某受伤的交通事故。事故发生后，原告梁某在华中科技大学同济医院住院治疗14天，花去医疗费23411元。肇事车辆在被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。原告梁某为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司和被告马某、马某甲支付医疗费10000元、护理费998元、交通费500元等共计各项损失11498元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司辩称，1、请求法院依法核实原告梁某的损失；2、本次交通事故被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司没有接到相关报案，没有证据证明该车辆为保险车辆，被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司不承担责任。
被告马某、马某甲辩称，本次交通事故属实，肇事车辆在保险期限内，责任由被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司承担。
经审理查明，2014年8月21日，被告马某驾驶鄂某号二轮摩托车，由阳新县白沙镇老街往大冶市方向行驶，6时40分许，当该车行至阳新县白沙镇老街林业站门前路段时，与公路上的原告梁某发生碰撞，造成原告梁某受伤的交通事故。事故发生后，原告梁某在华中科技大学同济医院住院治疗14天，花去医疗费23411元。本次事故经阳新县公安局交警大队鄂公交认字（2014）第00821号道路交通事故认定书进行责任认定，被告马某对此事故负主要责任，原告梁某负次要责任。
另查明，该肇事车辆系被告马某甲所有，借给无机动车驾驶证的被告马某使用，在被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险。
上述事实，有原告梁某的户口本；被告马某甲、马某的身份证；肇事车辆的交强险保险单；交通事故认定书；原告梁某的病情证明、出院证明及医疗费发票；交通费发票；鉴定费发票；当事人的收条及陈述等证据证实。
本院认为，原告梁某在本次交通事故中受伤导致伤残，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。原告梁某的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费，据实计算为23411元；
二、护理费，参照2014年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为26008元÷365日×14天＝998元；
三、交通费，结合原告梁某医疗情况，酌情认定为400元；
综上，原告梁某的各项损失合计为24809元。
因被告马某驾驶的肇事车辆鄂某号二轮摩托车在被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险，原告梁某相对于该车属第三者，则原告梁某的损失由被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿11398元（医疗费23411元中的10000元；护理费998元、交通费400元合计1398元）。超过交强险13411元部分，原告梁某与被告马某、马某甲自行达成和解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告梁某各项损失11398元，在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取44元，由被告马某、马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费87元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一五年五月十八日
书记员 赵彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第990号
申请执行人金延训。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司。地址：即墨市南泉镇驻地。
法定代表人：宋卫宗，该单位经理。
本院在执行申请人金延训与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人被依法强制履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲调字（2014）第76号调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00437号
申请执行人易静。
被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆一组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆一组。
负责人王春阳，系该组组长。
本院依据已生效的（2015）望民初字第00729号民事判决书立案执行，于2015年7月13日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆一组送达执行通知书，责令被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆一组自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆一组至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆一组的银行存款12000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘群山
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第121号
罪犯何涛，男，1975年1月14日出生，汉族，河南省信阳市人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年5月6日作出（2011）管刑初字第178号刑事判决，认定被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年9月16日起至2016年9月15日止。宣判后，2011年6月2日交付执行。本院于2013年6月12日裁定对罪犯何涛减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年9月16日起至2015年9月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯何涛减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人何涛于2010年1月至6月间，伙同他人窜至郑州市化工路美景天城小区、二十一世纪社区等地，翻墙入室盗窃现金、电脑主机、手机等钱物，盗窃作案7次，盗窃数额巨大。2010年9月15日，被告人何涛被公安机关抓获。当日被告人何涛协助公安机关抓获同案犯，系立功。
罪犯何涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯何涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何涛准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年9月16日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01303号
原告：孙鹏。
被告：程珂。
本院在审理原告孙鹏诉被告程珂民间借贷纠纷一案中，原告孙鹏于2014年11月19日以无法搜集到相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏撤回对被告程珂的起诉。
本案诉讼费3，300.00元，减半收取为1，650.00元，由原告孙鹏负担。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曾凡政
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保1号
申请人王林，男，汉族，1958年9月18日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被申请人胡光明，男，汉族，1968年1月10日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理申请人王林与被申请人胡光明民间借贷纠纷一案中，申请人王林于2016年1月5日向本院提出保全的申请，要求对被申请人胡光明价值600000元的财产采取保全措施或冻结银行存款600000元，担保人王小艺自愿以其名下位于长沙市芙蓉区韶山路025号（城市花园）商住楼A栋2504的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡光明的银行存款600000元，或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封担保人王小艺名下位于长沙市芙蓉区韶山路025号（城市花园）商住楼A栋2504的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 林
审判员 曾人海
审判员 吴 艳
二〇一六年一月五日
书记员 龙 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。