wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初96号
原告王某某，女，1972年7月20日出生，汉族。
委托代理人寇宏，河南海搏律师事务所律师。
委托代理人王华勤，河南海搏律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1971年12月1日出生，汉族。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人寇宏、王华勤，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2001年经他人介绍相识，于××××年××月××日结婚，2003年婚生一子取名刘某乙，就读初中。由于原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后感情一般，没有培养深厚的感情。2011年原告借自己父母10万元作为首付款在焦作市解放区太行路塞纳溪谷小区42号楼4单元17号购房一套，向银行按揭贷款24万多元，月供1700元。房屋首付款、房屋装修、购买家具、房屋月供等都是原告独自一人在承担，被告没有出过一分钱、一分力。被告有赌博恶习，不务正业。2012年原告为被告投资10万元购买一辆大车跑运输，最后车钱全无，均被被告挥霍一空，被告赌博屡教不改，原告辛苦工作攒点家底都被被告挥霍光了。原告彻底对被告失望，夫妻感情完全破裂，没有任何和好可能，坚决要求与被告离婚。故诉至法院，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法判决夫妻共有财产位于焦作市解放区太行路塞纳溪谷小区42号楼4单元17号房屋一套归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，其不同意和原告离婚，也没有赌博恶习。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、刘某丙户口本一份，证明其婚生子的情况；4、原告与被告的谈话录音（光盘及书面整理材料）一份（2015年8月21日录制），证明被告有赌博恶习对原告母子不负责任，以及焦作市解放区塞纳溪谷小区房屋的首付款系原告出资购买的事实；5、刘某丙自己书写的书面证明一份，证明平时孩子起居由原告照顾，如果原、被告双方离婚，自愿跟随母亲生活。
被告刘某甲对原告王某某提交的证据1-3无异议；对证据4真实性无异议，其记不清这些话是不是清醒的时候说的，且认为该证据不能证明房屋的首付款是原告支付的，其确有够买彩票的习惯，但不是赌博，没有赌博的恶习，亦没有对其母子不负责任；对证据5的真实性无异议，但认为孩子有可能是在原告的引导下写的，孩子现在在爷爷奶奶处居住已有半年之久，原告照顾孩子每个月只有三四个晚上。
被告刘某甲未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告王某某提交的证据作如下认证：对于原告提交的证据，被告对真实性均未提出异议，本院对以上证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告王某某与被告刘某甲于2001年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名刘某丙。婚后二人感情尚可，后二人投资由被告刘某甲与朋友合伙买车跑运输，在外地时间较多，原告照顾孩子和家庭的时间较多。期间，被告刘某甲有购买彩票的习惯，原告对此较为不满，认为家庭负债均是由被告刘某甲赌博所致，以被告刘某甲赌博及夫妻感情破裂为由，要求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且有一子，已经建立了稳定的家庭。近年来，虽然因工作原因和家庭经济问题双方产生分歧，一定程度上影响了夫妻感情和正常的家庭生活，但从原告提供的证据分析不能认定家庭负债系被告刘某甲购买彩票所致，更无证据证明被告刘某甲具有赌博恶习。造成现在的状况，双方均有一定的不足和责任。被告刘某甲也当庭表示不再购买彩票，在双方的共同努力下，夫妻关系是可以得到改善的。目前孩子尚幼，为了其健康成长，一个完整的家庭，父母双方的呵护和关爱显得尤为重要。为此，原告要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 婧
二〇一六年四月七日
书记员 李金玲
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初17号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人叶某某，男，1984年7月4日出生于福建省武夷山市。因涉嫌滥伐林木罪于2015年10月16日被武夷山市公安局取保候审，同年12月3日被武夷山市人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检林刑诉（2016）5号起诉书指控被告人叶某某犯滥伐林木罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2015年5月至9月期间，被告人叶某某为了个人利益，在未办理林木采伐手续的情况下，两次雇佣工人王某某、叶某甲到武夷山市兴田镇大渚村“左垅”山场（林班号321林班5大班1小班）砍伐阔叶树464株。经林业技术人员鉴定，被砍伐山场面积11亩，折立木蓄积量为15.6447立方米。
公诉机关认为，被告人叶某某违反《森林法》有关规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶某某有投案自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月至9月期间，被告人叶某某为了个人利益，在未办理林木采伐手续的情况下，两次雇佣工人王某某、叶某甲到武夷山市兴田镇大渚村“左垅”山场（林班号321林班5大班1小班）砍伐阔叶树464株。经林业技术人员鉴定，被砍伐山场面积11亩，折立木蓄积量为15.6447立方米。
被告人叶某某于2015年9月14日到武夷山市公安局森林分局投案。案发后，滥伐林木变价款4105.04元由公安机关追缴。被告人主动交纳造林保证金3300元。诉讼过程中，经本院委托调查，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人叶某某适用社区矫正措施。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：油锯一部、柴刀一把；书证：接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、到案经过、指认笔录、提取笔录、现场检尺野账单、林权证明、生态公益林补充说明、分山证明、木材变价发票、调查评估意见书；被告人叶某某的供述；证人叶某甲、王某甲、邵某某、马某某等人的证言；鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某为了个人利益，违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人主动交纳造林保证金，可对被告人酌情从轻处罚。武夷山市司法局出具建议对被告人叶某某适用社区矫正的意见。综上，本院决定对被告人叶某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人叶某某非法所得4105.04元，由公安机关上缴国库。
三、作案工具油锯一部，柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虞惠华
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
附：
福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》第三条滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百五十株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7281号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：李嘉雯，广东明途律师事务所律师助理。
被告：邓玉兰，女，汉族，1959年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告邓玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金117546.35元，以及截至2017年4月6日的利息1869.94元、违约金1417.61元、分期手续费6841.04元。此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了xxxxxxxxxx号信用卡。此后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。遂向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2017年8月15日，被告尚欠信用卡透支款本金117546.35元、零售利息11788.9元、分期手续费6841.04元、违约金10173.02元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付xxxxxxxxxxxx号信用卡截止至2017年8月15日的透支本金117546.35元、零售利息11788.9元、分期手续费6841.04元，及以本金从2017年8月16日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2853.5元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年九月八日
书 记 员 李嘉濠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第34825号
原告北京马素格葡萄酒商贸有限公司，住所地北京市朝阳区秀水街1号12号楼153室。
法定代表人科劳蒂娅.马素格，总经理。
委托代理人杜翠连，女，1982年2月15日出生。
委托代理人张峰，男，1981年1月17日出生。
被告北京紫禁红贸易有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼220室。
法定代表人米学军。
原告北京马素格葡萄酒商贸有限公司（以下简称马素格公司）与被告北京紫禁红贸易有限公司（以下简称紫禁红公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。马素格公司之委托代理人杜翠连到庭参加诉讼，紫禁红公司经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
马素格公司起诉称：马素格公司与紫禁红公司于2013年8月1日签订了一份葡萄酒的销售协议，协议的有效期自2013年8月1日至2013年12月31日，可延长一年。协议签订后，马素格公司于2013年9月30日向紫禁红公司指定的库房发送了一批价值12420元的货物，由紫禁红公司的工作人员签收，按照协议规定，马素格公司于2013年11月5日与紫禁红公司进行了对账并向其开具了发票。账款支付期届满后，马素格公司多次向紫禁红主张货款，紫禁红公司与2014年1月支付了3000元的货款，剩余的9420元至今未付，故马素格公司诉至本院，要求：紫禁红公司支付货款9420元。
紫禁红公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月7日，马素格公司作为甲方与紫禁红公司作为乙方签订《销售协议》，约定：甲方向乙方销售葡萄酒，有效期自2013年8月1日至2013年12月31日，本协议可延长一年；甲方向乙方销售的葡萄酒种类以及价格参见本协议附件一《葡萄酒报价单》；除非双方同意其他地点，送货地点为朝阳区王四营唐新村百货大楼仓库；乙方在收到甲方配送的葡萄酒后，选择下列2种方式进行确认1、收货人的员工在甲方提供的单据上签字，该收据为送货到达乙方和乙方确认的充分证据；2、收货人在甲方提供的收据上加盖乙方的公章，该收据为送货到达乙方和乙方确认接受的充分证据；乙方在收货后，应立即核对所收到的葡萄酒与订购葡萄酒在品名、数量、特定要求是否完全一致，并检查外包装、标贴是否完好无损，如果乙方在收据上签字／盖章时没有提出任何异议，则视为货物完好；对于乙方向甲方购买的所有货物，应根据60天月结方式进行支付，在收货后60日内乙方以支票和电汇方式付款等。
上述合同签订后，马素格公司于2013年9月30日向紫禁红公司指定的地点发送了12420元的货品。紫禁红公司大库的工作人员对于货品进行了签收。后紫禁红公司与2014年1月23日向马素格公司支付了货款3000元，剩余货款未付。
上述事实，有《销售协议》、送货单、汇款单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：马素格公司与紫禁红公司签订的《销售协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、法规强制性的规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。现马素格公司于2013年9月30日向紫禁红公司发送了价值12420元的货品，紫禁红公司的工作人员签收了该批货物且未提出任何质量异议。按照合同约定，紫禁红公司的签收即视为货物完好无损、对货物验收合格，故紫禁红公司在收货后应按照合同约定的日期支付货款，现紫禁红公司仅支付了3000元的货款，剩余款项至今未付，故马素格公司有权向紫禁红公司主张剩余货款。紫禁红公司无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京紫禁红贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告北京马素格葡萄酒商贸有限公司货款九千四百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告紫禁红公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨森
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0258号
申请人袁淑英，农民。
申请人崔慕恒，农民。
委托代理人崔景修，男，1969年11月18日生，汉族。
被申请人曹甲民，驾驶员。
被申请人曹加会，车辆所有人，其他自然情况不祥。
被申请人曹甲民驾驶的皖LCW2**号小型轿车与申请人崔慕恒驾驶的电瓶三轮车相撞击，致崔慕恒、袁淑英受伤。为防止被申请人曹甲民、曹加会转移财产，申请人崔慕恒、袁淑英于2014年5月19日提出申请，请求对被申请人曹甲民驾驶的皖LCW2**号小型轿车予以查封，申请人崔慕恒、袁淑英已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人崔慕恒、袁淑英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹甲民驾驶的皖LCW2**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年五月十九日
书记员 尹晓倩
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第39号
申请执行人贾振江，男，1964年3月28日出生。
被执行人淇县家家食品有限公司，所在地淇县城南2公里107国道。
法定代表人王春海，该公司总经理。
在本院执行贾振江与淇县家家食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人淇县家家食品有限公司已按照（2013）淇民初字第1708号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第1708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年五月二十二日
书记员 白树斌
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第260号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日9时30分许，被告人杨某到寿光市崔家劳务市场南侧202、203宿舍分别窃取薛某、陈某现金，共计人民币4400元。案发后，追回赃款发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、陈某的陈述、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币8800元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董凤丽
审判员 陈立宏
审判员 王 静
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵秀杨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0760号
原告王某。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告管某。
原告王某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人惠建明、惠梦韬、被告管某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年通过朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因被告整日无所事事，对家庭不关心导致夫妻感情破裂，于同年6月24日协议离婚。离婚后，被告多次要求与原告复婚并表示以家庭为重，于是双方在××××年××月××日再次登记结婚，婚后未生育子女。复婚后，被告恶习不改，原告认为双方感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告管某辩称，我们之间确实存在一些矛盾，但这些矛盾都是可以调和的，感情并未破裂。为了家庭的完整，我不同意与原告离婚。
经审理查明，王某与管某于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年6月24日办理离婚手续，××××年××月××日办理复婚登记手续，婚后并未生育。婚初，双方夫妻感情尚可，后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年7月，王某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与管某离婚。
以上事实，有结婚证复印件、居民身份证、暂住证复印件、及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告有离婚后再复婚的经历，说明双方具备一定的感情基础。从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告管某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年十月十五日
书记员 印莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02075号
原告刘志强，男，1983年3月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告阿荣旗俊林农林牧专业合作社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人田俊艳，理事长。
委托代理人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告刘志强与被告阿荣旗俊林农林牧专业合作社（以下简称“俊林合作社”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告俊林合作社委托代理人邹吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2012年7月份，原告为被告在阿荣旗某镇某村建设的某某小区平整道路。2012年9月18日，被告法定代表人田俊艳及工作人员王某某共同为原告出具460000元欠据一份，约定此款在2013年1月15日前还清。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。请求判令被告立即给付修路人工费460000元。
被告俊林合作社庭审答辩称，俊林合作社于2012年在阿荣旗某镇某村建设某某小区，原有道路不便于通行，刘志强用自有挖掘机对某某小区道路进行了平整。2012年9月18日，俊林合作社法定代表人田俊艳及工作人员王某某共同向刘志强出具欠据一份，约定俊林合作社欠刘志强修路人工费460000元，还款日期为2013年1月15日。俊林合作社法定代表人田俊艳涉嫌刑事犯罪被羁押，暂时没有能力给付原告修路人工费。综上所述，请求法院依法判决。
经本院审理查明，2012年9月18日，俊林合作社法定代表人田俊艳及工作人员王某某共同向刘志强出具欠据一份，约定俊林合作社欠刘志强修路人工费460000元，还款日期为2013年1月15日。俊林合作社未按期履行给付义务。
原告刘志强为证明上述事实向本院提交了欠据一份。被告俊林合作社质证无异议。本院经审核认为，原告刘志强提供的欠据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告俊林合作社未提供证据。
本院认为，原告刘志强为被告俊林合作社某某小区平整道路，田俊艳作为被告俊林合作社法定代表人、王伟成作为被告俊林合作社工作人员分别在欠据上签名，其行为后果应当由被告俊林合作社承担，故原告刘志强与被告俊林合作社形成事实上的承揽关系。被告俊林合作社未按期履行给付欠款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告阿荣旗俊林农林牧专业合作社于本判决生效后三日内给付原告刘志强修路人工费460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告阿荣旗俊林农林牧专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 淼
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00748号
上诉人（原审原告）：殷晶，女，无职业。
委托代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏世兰，女。
被上诉人（�审原告）：王世杰，男，无职业。
原审原告王世杰、殷晶与原审被告魏世兰因房屋买卖合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2013年12月3日作出（2013）开民初字第1968号民事裁定，殷晶不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告王世杰、殷晶诉称，2010年6月30日，王世杰、殷晶与魏世兰签订《房屋买卖协议》，约定王世杰、殷晶购买魏世兰位于大连经济技术开发区董家沟街道原农贸市场的324.16平方米房屋，价款60万元。王世杰、殷晶已按照合同约定向魏世兰支付了购房款，但魏世兰没有履行交付房屋及过户义务，故王世杰、殷晶诉至法院，要求确认双方签订的房屋买卖协议有效；要求魏世兰履行合同，交付房屋并办理过户；案件受理费由魏世兰承担。
一审法院认为，经查一审法院于2009年1月22日就王强诉魏世兰借款合同纠纷一�作出（2009）开民初第557号民事调解书。2009年2月24日作出（2009）开执字第133号民事裁定书（此处应为执行裁定书，以下同），位于大连经济技术开发区董家沟街道原农贸市场的324.16平方米房屋已执行给王强所有。据此，魏世兰明知案涉房屋已执行给王强所有，仍与王世杰、殷晶签订《房屋买卖合同》，涉嫌合同诈骗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条之规定，一审法院作出如下裁定：驳回原告王世杰、殷晶的起诉。
宣判后，殷晶不服，上诉至本院，请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。其基本上诉理由为：1.案涉房屋经生效法律文书执行给了魏世兰，魏世兰依法取得了案涉房屋的处分权，王世杰、殷晶与魏世兰签订了房屋买卖合同，并交付了全部购房款，该合同应为合法有效。2.王世杰、殷晶已举证证明魏世兰与王强之间通过虚假案件［（2009）开民初第557号民事调解书、（2009）开执字第133号民事裁定书］将案涉房屋执行给案外人王强，王强与被上诉人魏世兰之间虚假案件应予撤销，上诉人与魏世兰之间的房屋买卖是真实的交易，属于民事案件纠纷。
本院经审查认为，虽然一审法院已于2009年2月24日作出（2009）开执字第133号民事裁定书，将案涉房屋执行给了案外人王强，但本案一审过程中王世杰、殷晶提交了魏世兰与案外人王强于2009年1月18日签订的协议书，载明的主要内容为：“为了能够更快地将几处房产手续办理到魏世兰名下，经魏世兰和王强本人协商，王强同意协助魏世兰办理法院裁定执行几处房产的各项手续；由王强和魏世兰签订一份借款协议，协议内容是魏世兰向王强借�82万元人民币（此借款协议是为帮助魏世兰将法院裁定几处房产尽快执行到魏世兰名下所用，让其房产真正属于魏世兰本人达到合法化。实际并不存在魏世兰欠王强个人82万元人民币的事实，待王强协助办理完法院执行房产的各项手续后，借款协议自动废除。）”。同时，王世杰、殷晶还提交了魏世兰于2013年5月21日出具的“关于魏世兰与殷晶房屋买卖情况说明”，载明的主要内容为：“当时和董家沟村因经济纠纷，通过法院判决裁定，将董家沟农贸市场三处房产判给魏世兰，由于在交接过程中出现些问题，不顺利事情，后找到王强，通过各种关系达到交接目地（的），魏世兰答应王强，如该房屋交接顺利，给王强付好处费，并签成一份协议，而后又签定（订）一份假借款83万元的借条，魏世兰本人郑重声明该借款不存在，也没有实际交付标的的钱额”。王世杰、殷�提交前述协议书和情况说明拟证明王强与魏世兰之间的调解并非双方真实意思表示。因此，魏世兰与案外人王强签订协议书的真实性，直接影响本案的处理结果，而且本案的处理结果与王强亦存在利害关系，一审法院未对该协议书的真实性进行审查，为保护各方当事人的利益，必要时可对该协议书进行司法鉴定以确定其真实性。据此，应对上述协议书、情况说明等证据进一步查实之后，依法做出处理。
综上所述，一审法院驳回王世杰、殷晶的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1968号民事裁定；
二、指令大连经济技术开发区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 霍宏代理�判员吕瑛
代理审判员 王 欢
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
187.第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4433号
原告:李智鹏，男，1995年6月16日出生，汉族，住仙居县。
被告:王焕萍，男，1965年7月15日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告李智鹏诉被告王焕萍为民间借贷纠纷一案中，原告李智鹏于2017年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李智鹏自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李智鹏撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李智鹏负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年八月二十一日
代书记员 余佳艺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8575号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告崔杨，女，汉族，1982年12月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39601.97元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39601.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00160号
原告翟双才。
委托代理人龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河北启富精密钢管有限公司，住所地：晋州市南白滩桥东行300米307国道路南处。
法定代表人梁秀申，公司经理。
被告翟跃欢。
本院在审理原告翟双才诉被告河北启富精密钢管有限公司、翟跃欢确认合同无效纠纷一案中，原告翟双才于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翟双才的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟双才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟双才负担。
审判员 吕淑新
二〇一四年五月七日
书记员 巩艳英
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00160号
原告翟双才，男，1959年5月17日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河北启富精密钢管有限公司，住所地：晋州市南白滩桥东行300米307国道路南处。
法定代表人梁秀申，公司经理。
被告翟跃欢，男，1985年2月5日出生，汉族，晋州市人。
本院在审理原告翟双才诉被告河北启富精密钢管有限公司、翟跃欢确认合同无效纠纷一案中，原告翟双才于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翟双才的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟双才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟双才负担。
审判员 吕淑新
二〇一四年五月七日
书记员 巩艳英
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执556号
申请执行人：蔡定福，男，汉族，1977年10月24日出生，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：陶小斌，男，汉族，1975年10月24日出生，住广西灵川县。
被执行人：俸小波，男，汉族，1963年7月25日出生，住广西灵川县。
本院在执行申请人蔡定福与被执行人陶小斌、俸小波民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）桂0323民初213号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的5000元及利息。
本案在执行过程中，执行标的款本院已从被执行人俸小波银行帐户扣划，申请人从我院银行帐户领取5025元，其作余款项申请人自愿意放弃。本案因此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）桂0323民初213号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕桂华
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 朱 尧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字00306号
原告薛辉。
委托代理人高永新。
被告刘海。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A座15楼。
负责人王金宝。
委托代理人张茜、徐伟诚。
本院在审理原告薛辉与被告刘海、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛辉于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛辉撤回起诉。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 范施宇
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第549号
原告：魏某某，女，32岁。
委托代理人：王宏安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，38岁。
本院在审理原告魏某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无法送达法院给被告的应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 王瑜
二〇一四年四月十八日
书记员 张璐
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第102号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人葛某某，女，1964年出生，汉族，文盲，农民，住伊川县白沙镇。因伤害他人，于2014年2月22日被伊川县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月7日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年4月11日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人常伊华，河南绿洲律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1993年出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县白沙镇。因伤害他人，于2014年2月22日被伊川县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月7日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年4月11日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人远利杰、魏少锋，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人葛某某、赵某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴社立、吴灵仙向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人常伊华，被告人赵某某及其辩护人远利杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，被告人葛某某因感情问题与伊川县白沙镇吴堂村村民吴社强发生积怨，后葛某某执意要与吴社强断绝来往。2014年2月21日19时许，吴社强电话告知葛某某准备砍死其全家。当日23时许，吴社强蒙面、持菜刀进入葛某某家中，葛某某及其儿子赵某某听到动静后，赵某某遂持钢管出门将吴社强的菜刀打落，并将其按倒在地，此时葛某某赶来手持木棍持续击打吴社强头部及身体直至吴社强不再反抗为止。案发后，赵某某拨打110、120报警电话，吴社强被送至伊川县人民医院救治，3月10日吴社强经抢救无效死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，吴社强损伤程度为轻伤二级。经法医学尸体检验，吴社强系被钝器击打致全身多发性损伤后继发感染致全身多器官功能衰竭死亡。据此，公诉机关认为被告人葛某某、赵某某在正当防卫过程中明显超过必要限度造成重大损害，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪共同犯罪追究其刑事责任。葛某某、赵某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。葛某某、赵某某在正当防卫过程中明显超过必要限度造成重大损害，符合《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚，提请本院依法判处。
被告人葛某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人葛某某的辩护人辩称：被害人对本案的发生具有不可推卸的过错；被告人的行为符合防卫过当故意伤害罪，应当减轻或免除处罚；主观恶性较小，系初犯、偶犯；系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人家属积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议在有期徒刑一年内对葛某某量刑，给其一个改过自新的机会。
被告人赵某某的辩护人对指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，辩称被告人具有以下法定及酌定的从轻、减轻处罚情节：被告人系初犯、偶犯；主动投案，自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚；被害人蒙面、持刀夜闯民宅，过错在先；被告人的行为属防卫过当，被害人的死亡系一因多果，社会危害性较小；积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议在三年以下有期徒刑内量刑，并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人葛某某因感情问题与伊川县白沙镇吴堂村村民吴社强发生积怨，后葛某某执意要与吴社强断绝来往。2014年2月21日19时许，吴社强在电话中对葛某某进行威胁，当日23时许，吴社强持砍刀进入葛某某家中，葛某某及其儿子赵某某听到动静后，赵某某遂持钢管出门将吴社强的砍刀打落，并将其按倒在地，此时葛某某赶来手持木棍持续击打吴社强头部及身体直至吴社强不再动为止。案发后，赵某某拨打110报警电话，民警到后拨打了120电话，吴社强被送至伊川县人民医院救治，3月9日吴社强经抢救无效死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，吴社强损伤程度为轻伤二级。经法医学尸体检验，吴社强系被钝器击打致全身多发性损伤后继发感染致全身多器官功能衰竭死亡。
另查明，本案审理期间，在本院主持下，被告人葛某某、赵某某的亲属与附带民事诉讼原告人吴社立、吴灵仙达成和解协议，一次性赔偿吴社立、吴灵仙各项损失费用共计31000元整。吴社立、吴灵仙撤回对被告人葛某某、赵某某的附带民事诉讼，并写出谅解书，表示对葛某某、赵某某的行为予以谅解，希望本院对葛某某、赵某某从宽处理。
认定上述事实的证据有：1、被告人葛某某、赵某某供述；2、证人周长江、杨凤梅、赵培凤、王辉等人证言；3、书证：户籍及前科证明、扣押清单、行政处罚决定书、火化证明、户籍注销证明、病历、通话清单、和解协议、收条、谅解书等；4、物证，木棍、钢管照片及砍刀；5鉴定意见；人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书、法医病理学检验报告书、法医学尸体检验意见书；6、现场勘查笔录。
上述证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人葛某某、赵某某在正当防卫过程中明显超过必要限度造成重大损害，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，但是应当对二被告人减轻或免除处罚。葛某某、赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。葛某某、赵某某的亲属积极赔偿了附带民事原告人的经济损失，与附带民事原告人达成了和解协议，取得了附带民事原告人的谅解，依法可对葛某某、赵某某的从轻处罚。二被告人的辩护人辩称，二被告人属于防卫过当，系自首，初犯、偶犯，已赔偿了被害人，取得了被害人家属的谅解的辩护观点与本院查明的事实相符，建议对二被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十条第二款、第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期自2014年2月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 贾曾阁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第102号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人姚某某，女，汉族，高中文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年4月16日被公安机关刑事拘留，同年4月28日被取保候审。经本院决定，2014年6月13日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人姚某某犯容留卖淫罪一案，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年4月16日，被告人姚某某在伊通满族自治县交通局楼下门市楼经营的足疗店内，为卖淫女张某某与嫖客赵某某、卖淫女郭某某与嫖客刘某提供场所嫖娼，从中获利。2014年4月16日，伊通满族自治县公安局巡警大队民警将姚某某抓获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、张某某、刘某甲、赵某某、刘某乙的证言，被告人姚某某的供述，追缴物品清单，前科查询，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条（容留卖淫罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金7000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱芳芳
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳文圣执字第00054号
申请执行人：冯延清。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
法定代表人：王明金，系该公司经理。
本院在执行申请执行人冯延清申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司运输合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行和解，申请执行人冯延清于2014年4月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2013）辽阳文圣民二初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 冰
审判员 于 勇
审判员 徐晓鹏
二〇一四年四月十一日
书记员 谢 蕾
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00493号
原告顾泉彪。
委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告姒萍。
委托代理人黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人奚彬，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告金雨浩。
委托代理人张辰，江苏永德律师事务所律师。
本院在审理原告顾泉彪与被告姒萍、金雨浩不当得利纠纷一案中，原告顾泉彪于2015年12月21日提出撤回对被告姒萍、金雨浩起诉的申请。
本院认为，原告顾泉彪向本院提出撤回对被告姒萍、金雨浩起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾泉彪撤回对被告姒萍、金雨浩的起诉。
案件受理费减半收取为4440元，由原告顾泉彪负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 刘义文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李靖伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0844号
申请执行人王菊红，市民。
被执行人王成，市民。
本院受理的申请执行人王菊红与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1676号民事判决书载明：被告王成偿还原告王菊红借款15000元，并承担违约金（计算方式：其中以25000元为本金，自2012年7月30日起至2013年1月16日止，以15000元为本金，自2012年1月17日起至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，被告已支付的3000元在利息总额中予以扣减），限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告王成负担。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2013）阜城民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月二十九日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0844号申请执行人王菊红，女。被执行人王成，男。本院受理的申请执行人王菊红与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)阜城民初字第1676号民事判决书载明：被告王成偿还原告王菊红借款15000元，并承担违约金（计算方式：其中以25000元为本金，自2012年7月30日起至2013年1月16日止，以15000元为本金，自2012年1月17日起至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，被告已支付的3000元在利息总额中予以扣减），限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告王�负担。判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜城民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年十月二十九日书记员  王建恩
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执199号
隆回县�生和计划生育局、阳平、魏朝兰
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请肖乐红行政非诉案由一案，经被执行人阳平、魏朝兰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执199号申请执行人罗姣红，女，1968年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人曾庆福，男，1971年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住所地隆回县。被执行人陈磊，男，1984年9月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人罗姣红与被执行人曾庆福、陈磊借款合同纠纷一案，隆回县人民法院2016年1月18日作出（2015）隆民一初字第2169号民事判决书，由曾庆福、陈磊偿还罗姣红借款50000元。该判决书发生法律效力后，曾庆福、陈磊没有履行义务，罗姣红向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人曾庆福、陈磊在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人罗姣红也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第2169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  刘顺松审判员  欧阳杰二〇一六年八月九日书记员  卢汉勋
山东�枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第980-3号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人董立新，农民。
被执行人杨志芳，农民。
被执行人郭清宇，农民。
被执行人代思静，农民。
被执行人代思斌，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第189号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人董立新等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人董立新等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条，裁定如下：
冻结被执行人代思斌的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十二月一日
书记员 任衍民
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第148号
原告陈某。
被告田某某。
委托代理人戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊佐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告田某某及其委托代理人戴伯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，她与被告于2008年经人介绍相识，认识不久后便举行了婚礼，2009年3月23日双方在湘阴县民政局办理了结婚登记手续。因她前夫于2003年10月骑摩托车摔亡，她与被告结婚时便将其与前夫的存款50000元及3000斤粮食、柜子、洗衣机、床被、缝纫机、耕田机等物带往被告家，并带其儿子梁某某一同与被告生活，被告没有给付任何彩礼给她。因双方系再婚，婚前了解不够，仓促结婚，婚后性格不合，双方常为生活琐事发生争吵甚至打架，她曾多次受到被告的殴打，使她身心受到了极大的伤害。双方结婚以来，一直吵吵闹闹，被告也曾未给过她生活费，甚至连她生病住院的钱也没有给过，被告种种对家庭不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，她认为双方夫妻感情已彻底破裂，只得起诉至法院，请求判令双方离婚，判令被告返还她带去被告家的3000斤粮食、柜子、洗衣机、床被、缝纫机、耕田机。
被告田某某辩称，原告诉称与事实不符，他与原告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告的诉讼请求不符合法律规定，他不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告田某某于2008年经人介绍相识恋爱，同年农历十一月初六按当地习俗举行了婚礼，2009年3月23日，双方在湘阴县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育小孩。举行婚礼后，原告陈某将儿子梁某某（男，2001年1月20日出生）带过去与被告一起生活，现随原告在汨罗生活。婚初，原、被告双方在一起共同生活，夫妻关系较好，为家庭琐事发生过争吵。2014年年底，双方因生活琐事开始频繁发生争吵，导致双方感情严重恶化，原告陈某于2014年年底搬回娘家居住双方正式开始分居，分居期间双方联系较少，现原告陈某以双方感情完全破裂为由向本院起诉如前。
以上事实有原、被告提交的诉讼材料，举证材料，本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告田某某系经人介绍相识恋爱结婚，婚姻基础一般，婚初夫妻双方感情较好，双方在一起共同生活了较长时间，夫妻感情得到发展，后双方虽因生活琐事发生争吵影响了夫妻感情，但夫妻感情总的来说尚可。2014年年底，双方因生活琐事频繁发生争吵，使得双方夫妻感情开始恶化，特别是原告陈某搬回娘家居住后双方开始分居，导致双方感情进一步恶化，但双方并无根本性的矛盾和冲突，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互敬互谅，双方夫妻感情和好如初是完全有可能的，故本院对原告陈某请求与被告田某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈某请求与被告田某某离婚，依法不予准许；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费600元减半收取300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 熊佐
二〇一五年四月十五日
书记员 熊俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第01336号
原告赫兰英，女，1951年10月16日出生。
被告胡继忠，男，1949年7月20日出生。
原告赫兰英与被告胡继忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员叶宏组成合议庭审理本案。本院分别于2015年4月27日、2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赫兰英到庭参加诉讼，被告胡继忠经本院公告送达起诉书副本、证据材料等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赫兰英诉称：2014年6月11日，被告胡继忠在北京市朝阳区高碑店地铁口，向原告赫兰英借款4000元，至今被告胡继忠未偿还借款。故原告赫兰英为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告胡继忠偿还原告赫兰英借款人民币4000元及利息150元；2、本案诉讼费由被告胡继忠承担。
原告赫兰英向本院提交借条予以证明。
被告胡继忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告赫兰英提交的借条予以确认。
经审理查明：2014年6月11日，被告胡继忠向原告赫兰英出具借条一张，记载：“时间：2014.6.11号，地点高碑店路口，胡继中从赫兰英借款4000元，胡继中，肆仟元整。2014.6.11号。”庭审中，原告赫兰英表示落款人“胡继中”即为被告胡继忠。
审理过程中，本院向北京市公安局通州分局徐辛庄派出所调取了被告胡继忠的《常住人口登记表》，该表记载2010年8月17日被告胡继忠在北京市公安局通州分局徐辛庄派出所登记户口时，《常住人口登记表》中个人签字为“胡继中”；本院向北京市通州区司法局宋庄司法所调取了被告胡继忠的《接受社区矫正通知书》、《社区服刑人员谈话教育记录簿》及社区矫正谈话笔录，分别记载：被告胡继忠于2010年8月在北京市通州区宋庄司法所填写《接受社区矫正通知书》中个人签字为“胡继中”；2010年8月14日在《社区服刑人员谈话教育记录簿》中个人签字为“胡继中”；2011年1月28日在北京市通州区社区矫正谈话笔录中个人签字为“胡继中”。由此可认定被告胡继忠的曾用名为胡继中。至今被告胡继忠未偿还借款。
上述事实，有借条、本院自北京市公安局通州分局徐辛庄派出所调取的《常住人口登记表》、自北京市通州区司法局宋庄司法所调取的《接受社区矫正通知书》、《社区服刑人员谈话教育记录簿》、社区矫正谈话笔录及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告赫兰英所提供的借款条中的“胡继中”即为本案被告胡继忠，被告胡继忠向原告赫兰英借款4000元，并出具借条一张。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡继忠应依约履行还款义务。借款到期后，被告胡继忠未按时还款，现原告赫兰英要求被告胡继忠偿还借款4000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。对原告赫兰英要求判令被告胡继忠偿还利息的请求，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡继忠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡继忠偿还原告赫兰英借款本金人民币四千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告赫兰英其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告胡继忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告胡继忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4127号
原告：沧州渤海新区聚鑫建筑器材租赁站，住所地：河北省沧州渤海新区狼坨村。
负责人：梁世伟，男，1978年1月20日出生，汉族，小学文化，住河北省献县。
委托代理人：刘保玉，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省献县。
被告：河北中宏建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市北阁街3号。
法定代表人：石喜昌，董事长。
原告沧州渤海新区聚鑫建筑器材租赁站被告河北中宏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院审理中，原告沧州渤海新区聚鑫建筑器材租赁站于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沧州渤海新区聚鑫建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区聚鑫建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费396元，由原告沧州渤海新区聚鑫建筑器材租赁站承担。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范星月
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1586号
罪犯赖某生，男，1986年4月5日出生，汉族，小学文化，福建省宁化县人，捕前系无业，现在清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2013年11月27日作出了（2013）宁刑初字第136号刑事判决，以被告人赖某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；继续追缴违法所得人民币240元（刑期自2013年7月17日起至2014年7月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月25日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某生在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年12月至2014年3月累计达标分1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赖某生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖某生减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月17日起至2014年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00827号
罪犯张涛，男，1993年10月24日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2013年1月21日作出（2013）碑刑初字第00039号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万五千元，判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行，刑期自二0一二年九月三日至二0一六年九月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯张涛确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第516号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人马某祥，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月1日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第397号起诉书指控被告人马某祥犯抢劫罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人马某祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2006年9月17日，杨方军、穆平（以上二人已判）相互邀约抢劫。后又邀约被告人马某祥共谋抢劫出租车司机。当晚23时许，三人从黔西县城关搭乘被害人罗某莎驾驶的贵F070**出租车往双星村方向行驶，杨方军、穆平持刀威胁受害人罗某莎，马某祥搜罗某莎的身。将车台前57元交给杨方军，杨方军又继续搜罗某莎的身，在罗某莎的裤包内又搜得200元，自己私自隐藏。后由穆平驾车往黔西方向行驶，在望城坡顶将罗某莎赶下车，又继续将车开到一沙厂处，弃车逃离。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人马某祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人马某祥作案时未满十八周岁，系从犯、自首，应从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2006年9月17日，杨方军、穆平（二人已判刑）共谋抢劫，后二人又邀约被告人马某祥参与抢劫出租车驾驶员。当晚23时许，三人在黔西县城大转盘处搭乘被害人罗某莎驾驶的贵F070**号出租车往双星村方向行驶。途中杨方军、穆平用随身携带的匕首分别抵住罗某莎的喉部和腰部，威胁罗不准反抗，被告人马某祥遂对罗某莎进行搜身，并将车台前的57元现金拿走交给杨方军，随后杨方军又继续对罗某莎进行搜身，在罗某莎的裤包内搜得现金200元而私自隐藏，后三人在望城坡处将罗某莎赶下车，并将车开到一沙厂处弃车逃离。
上述事实，被告人马某祥在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人马某祥的供述、同案被告人杨方军、穆平的供述、证人马某林、罗某超、马某祥的证实、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场图、指认笔录及照片、投案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某祥以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段持械抢劫他人财物，共计257元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人马某祥作案时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻、减轻处罚。在共同犯罪中，被告人马某祥起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人马某祥主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。综上，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第二十七条、第十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2016年8月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 高 叶
人民陪审员 陈万新
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡 兵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第527号
原告：王洋青。
被告：郦大正。
原告王洋青为与被告郦大正民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原�王洋青到庭参加诉讼，被告郦大正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王洋青起诉称：2014年4月29日，被告郦大正以急需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，载明借款金额40000元。后经原告多次催讨，被告一再推托。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告郦大正归还原告借款本金20000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告郦大正负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告郦大正归还原告借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告郦大正未作答辩。
原告王洋青为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告郦大正于2014年4月29日向原告王洋青借款20000元的事实。
被告郦大正未向本院提交证据。
被告郦大正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告郦大正的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：原告王洋青曾替被告郦大正归还过借款20000元，因被告无钱归还，故于2014年4月29日向原告出具借条一份，载明借款金额为40000元，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告均未归还。
本院认为，本案中，因原告替被告归还了借款，原被告之间即存在债权债务关系，自被告向原告出具借条后，原、被告之间的原法律关系也就转化为民间借贷法律关系。因此原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受到法律保护。原告借款给�告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告实际借款数额仅为20000元，并非借条上的40000元，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郦大正于本判决生效之日起十五日内归�给原告王洋青借款本金20000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2015年11月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告郦大正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郦大正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 杨优荣
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第610号
原告邱光勇，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告黄开荣，男，汉族，广西浦北县人，居民，现住浦北县。
原告邱光勇与被告黄开荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄建淮独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任庭审记录。原告邱光勇到庭参加了诉讼，被告黄开荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱光勇诉称，被告因做生意资金短缺，于2013年3月17日向原告借款10000元，约定于2013年12月31日前返还借款，逾期未还的，则以每日按本金的百分之一的比例支付违约金。还款期限到期，被告并没有向原告返还借款，原告虽多次催款，但时至今日被告以各种理由迟迟不返还借款。借款违约金从2014年1月1日起暂算至2014年4月30日止，每日按本金百分之一的比例计算，共计12000元。被告的行为已损害了原告的合法权益，请求法院判决被告返还借款10000元及违约金12000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；
2、借款合同，证明被告于2013年3月17日向原告借款10000元，并约定了归还日期、违约金比例等情况。
被告没有提出书面答辩，且在举证期限内没有提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，对原告提交的证据1，本院认为该份证据属于公安机关依法颁发的，符合证据的三性，本院予以采信；对原告提供的证据2，本院认为该借条上有被告的签名，《借款合同》内容合法且客观真实，本院对该证据予以确认。
依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年3月17日，被告黄开荣因需归还他人的借款而向原告借款10000元，原告将该借款交给被告后，双方立写《借款合同》1张交由原告收执，被告在该《借款合同》签字并盖指印确认。《借款合同》中载明该借款于2013年12月31日前返还本金，逾期未付，则以每日按本金百分之一的比例计算违约金。借款期限届满，经原告多次催收，被告至今没有归还借款及支付违约金。现原告起诉请求被告归还借款10000元并支付违约金12000元（违约金计算，以借款本金10000元为基数，从2014年1月1日起暂计至2014年4月30日）。
本院认为，原告提供的借款合同上有被告的亲笔签名及盖指印，且合同的内容客观真实，因此，原、被告的债权债务关系是明确、合法的，原告请求被告归还借款并按约定支付相应的违约金的主张，依法应予支持。本案中，借贷双方所约定的违约金实质上是逾期利息，因而双方约定以每日按本金百分之一计算违约金，其所对应的利率已超过银行同类贷款利率的4倍，故对原、被告约定的违约金应予以调整，可按银行同类贷款利率的4倍计付违约金，超出银行同类贷款利率4倍的这部分违约金不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄开荣归还原告邱光勇借款10000元并支付违约金（违约金计算，以借款本金10000元为基数，从2014年1月1日起暂计至2014年4月30日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的4倍分段计付）。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄开荣负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费350元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一四年六月十六日
书记员 邱 仁
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第610号 原告南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业公司），住所地在本区大桥北路**。 法定代表人陈宝山，董事长。 委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。 被告李克琴，男，1975年5月21日生，汉族。 原告弘阳物业公司与被告李克琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告弘阳物业公司的委托代理人袁洋、被告李克琴到庭参加诉讼；后因双方调解未达成一致，本院于2014年10月30日，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告弘阳物业公司的委托代理人袁洋到庭参加诉讼；被告李克琴第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告弘阳物业公司诉称，原告是拥有资质的物业管理公司；2008年10月7日，原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，成为旭日爱上城创翼园的物业管理者，合同约定：旭日爱上城创翼园的物业服务费标准为1.2元／㎡／月。被告系旭日爱上城创翼园1幢605室的业主，其应按约交纳相应费用。但从2012年1月至2013年12月，被告未缴纳物业管理服务费及公摊水电费。经原告多次催要，但被告仍未缴纳。故诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理服务费2134元及滞纳金64.02元、公摊水电费304元，合计2502.02元；本案诉讼费由被告承担。 被告李克琴第一次庭审时辩称，其未交物业管理费是因为不知道物业管理费是干什么用的，物业和保安的职责是什么。 经审理查明，2008年10月7日，原告弘阳物业公司与南京红太阳房地产开发有限公司（下称红太阳房产公司）签订《前期物业服务合同》一份，双方约定：红太阳房产公司选聘弘阳物业公司对旭日爱上城（创翼园）提供前期物业管理服务事宜，委托管理事项包括房屋建筑共用部分的维修、养护；共用设施、设备的日常维修、养护、运行等；原告收取物业管理服务费、按户分摊的公共水电费、按用水量分摊的二次加压供水水泵电费；物业管理服务费标准为每月每平方米1.26元；物业管理服务费用按季交纳，被告应在每季度第一个月第5日履行交纳义务，如被告违反协议，不按协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按应交数额的0.03%支付违约金；委托管理期限自2008年10月7日起至2013年12月31日止。2011年12月26日，南京市浦口区物价局下发《关于旭日爱上城住宅小区物业管理收费标准的批复》，规定旭日爱上城住宅小区的公共服务费标准为高层住宅每月每平方米（建筑面积）1.26元。 另查明，被告李克琴系浦口区星火南路2号旭日爱上城创翼园区1幢605室业主，该房屋建筑面积为74.1平方米。 庭审中，原告陈述其主张的物业费2134元系从2012年1月计算至2013年12月，计算标准为74.1㎡×1.2元×24个月；其所主张的公摊水电费389.9元系从2012年1月计算至2013年12月止，被告对欠交物业服务费及公摊水电费的事实无异议；庭审中，原告表示放弃主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 上述事实，有前期物业服务合同、公摊水电费收支情况公示、催款函及原、被告双方庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，弘阳物业公司作为具有物业管理资质的物业管理企业法人，基于其与开发商签订的《物业管理委托合同》对旭日爱上城创翼园小区提供物业管理服务，并且自2008年12月5日起至今一直为创翼园小区提供物业管理服务，被告亦享受了相应的物业管理服务，应履行交纳物业费的义务，同时，原告主张每月每平方米1.2元的物业管理费收费标准未超过物价部门制定的收费标准，因此，弘阳物业公司要求被告支付自2012年1月至2013年12月的物业管理费2134元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持；另，原告要求被告支付2012年1月至2013年12月欠缴的公摊水电费304元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告以“物业管理费是干什么用的，物业和保安的职责是什么”等为由，拒绝支付相关费用，对此，本院认为，被告以此为由拒绝支付物业服务费，无事实和法律依据，同时，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量，因此，对被告该辩解意见，本院不予采纳。同时，庭审中，本院已告知原告对物业管理中业主提出的一些问题应尽快整改，提高物业服务水平。被告李克琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告李克琴于本判决生效之日起十日内给付原告弘阳物业公司2012年1月至2013年12月的物业管理费2134元及2012年1月至2013年12月欠缴的公摊水电费304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李克琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  徐小虎 人民陪审员  许维江 人民陪审员  姜桂兰 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  陶玲玉
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00188号
原告宋XX，女，1963年2月2日出生，满族，无业。
被告高X，男，1962年10月21日出生，锡伯族，个体业者。
原告宋XX诉被告高X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告宋XX到庭参加诉讼，被告高X经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，1983年原告与被告高X相识，于1985年12月11日登记结婚。生育一女，已成家。婚初感情尚可，婚后被告生意越做越大，原告发现被告大男子主义严重，遇事稍有不随心意之处便打骂原告。被告从2006年7月至今九年多不回家，其对家庭不闻不问，并且长期吸毒，挥霍家产，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。虽经亲戚朋友相劝，被告仍无悔改之意。故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告共同生活期间，有四处房产分别位于黄甲世纪园、大窝铺、苇子沟石场和兴城，共同财产还有奥迪和丰田车各一辆、一个药品加工厂和一个煤矿。原告要求将位于黄甲世纪园、大窝铺、苇子沟石场的三处房产判归其个人名下，其余财产均归被告所有。
被告高X辩称，被告同意与原告宋XX离婚。夫妻共同财产只有两所房子，一处位于黄甲世纪园62号楼，另一处是大窝铺平房（此房将动迁到打渔山）。位于苇子沟石场的楼房虽然房产证登记在被告名下，实际是高志刚的。被告早年从其侄儿高志刚处借四万元钱，之后用该楼房抵顶借款了，至今十多年该房一直由高志刚居住，只是没有办过户手续。黄甲和大窝铺两所房子得分我一所，哪所都行。
经审理查明，原告宋XX与被告高X于1985年12月11日登记结婚。婚生一女，现已成年。原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭生活琐事常生气吵架。2008年6月21日高X因吸毒被葫芦岛市公安局禁毒支队行政拘留；公安机关查明，2008年初至2010年10月25日高X长期伙同他人吸食冰毒；2010年10月28日被告因吸毒被公安机关查获；2010年11月5日，葫芦岛市公安局作出葫公强戒决字（2010）第1号强制隔离戒毒决定书，决定给予高X行政拘留十五日的行政处罚；2015年3月23日，葫芦岛市公安局龙港分局作出葫公（龙）强戒决字（2015）第5号强制隔离戒毒决定书，决定对违法行为人高X强制隔离戒毒二年（自2015年3月25日至2017年3月25日）。另查明，位于南票区苇子沟矿大窝铺住宅60栋平房一处（房权证号：房字第125**号、建筑面积65平方米）、位于南票区黄甲世纪园62#-6-4-64号楼房一处（房权证号：葫字第1054**号、丘地号为32-9859；建筑面积为95.96平方米）、位于葫芦岛市南票矿务局苇子沟矿石场住宅12#321室房屋一处（房权证号：房字第0047**号、建筑面积为55平方米），上述三处房产均登记在被告高X名下，为原、被告的夫妻共同财产。原告现居住在位于黄甲世纪园楼房内。近几年，被告在外做生意并吸毒，所尽家庭责任甚少。原告称其与被告分居九年多，感情已彻底破裂，故起诉要求判令与被告离婚，并主张将上述三处房产判归原告个人所有。诉讼中，被告表示同意与原告离婚，同时辩称只有黄甲和大窝铺两所房子为夫妻共同财产，分割财产应将两处房产中任意一处判归其个人所有。
以上认定的事实有结婚证、房屋所有权证、强制隔离戒毒决定书及当事人陈述笔录等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告高X同意与原告宋XX离婚，说明两人感情已经破裂，应准予离婚。关于夫妻共同财产，被告高X辩称位于苇子沟石场的房屋已被其用于偿还案外人高志刚的借款，该房应归高志刚所有，并不是原、被告的夫妻共同财产。因原告对被告所说不认可且提交了房产证，从原告提交的证据看，该房确实于原、被告夫妻关系存续期间登记在高X名下。被告对其主张的事实未能提供任何证据，所以无法认定其将此房已抵债的事实。因此位于苇子沟石场的房屋应为原、被告的夫妻共同财产。原告诉称位于兴城房屋一处及车辆等其他共同财产，但未提供相关证据，被告又予以否认，现无法认定存在此共同财产。被告高X长期吸毒的行为，不仅从经济上给家庭增添负担而且精神上亦对家人造成较大伤害，其行为本身有过错，所以在财产分割时依法应照顾女方权益。考虑原、被告居住现状及财产情况，共同财产中位于黄甲世纪园62#-6-4-64号楼房产权和位于苇子沟矿石场住宅12#321室房屋产权均归原告宋XX个人所有；位于苇子沟矿大窝铺住宅60栋平房产权归被告高X个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七、三十二、三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》法发（1993）32号第8、13条之规定，判决如下：
一、原告宋XX与被告高X离婚；
二、共同财产中，位于南票区黄甲世纪园62#-6-4-64号楼房产权和位于葫芦岛市南票矿务局苇子沟矿石场住宅12#321室房屋产权均归原告宋XX个人所有；位于南票区苇子沟矿大窝铺住宅60栋平房产权归被告高X个人所有；
三、驳回原告宋XX的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告宋XX承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 耿 介
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初637号
原告：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。
法定代表人：史庆超，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：李扬，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市烈山区烈山镇人民政府与被告李扬不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告多收的拆迁补偿款46795元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，因保障性住房建设的需要，原告按照淮北市烈山区人民政府的要求，对辖区内新南村的房屋及宅基地进行征收。按照当时的房屋征收补偿方案，每户宅基地最多按照220平方米进行补偿。被告家的宅基地多于220平方米，为就多余部分获得补偿，被告向原告提供了李端平的身份证，并告知原告被告家的宅基地应和李端平一起分成两户。在此情况下，原告分别与李扬和李端平签订了房屋拆迁补偿协议。2015年7月，原告得知李端平已于2001年死亡，被告实际上是利用了李端平的身份证把被告家的宅基地分成了两户，就超过220平方米的部分获得了补偿。为此，原告多次要求被告返还多收的补偿款未果。故依法起诉，请求法院依法判决。
本院经审查认为：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，原告作为镇级人民政府不是房屋征收部门，而是房屋征收实施单位，不是适格的原告，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淮北市烈山区烈山镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
审 判 员 汪 强
人民陪审员 王 娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初637号原告：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。法定代表人：史庆超，该镇镇长。委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。被告：李扬，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告淮北市烈山区烈山镇人民政府与被告李扬不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告多收的拆迁补偿款46795元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，因保障性住房建设的需要，原告按照淮北市烈山区人民政府的要求，对辖区内新南村的房屋及宅基地进行征收。按照当时的房屋征收补偿方案，每户宅基地最多按照220平方米进行补偿。被告家的宅基地多于220平方米，为就多余部分获得补偿，被告向原告提供了李端平的身份证，并告知原告被告家的宅基地应和李端平一起分成两户。在此情况下，原告分别与李扬和李端平签订了房屋拆迁补偿协议。2015年7月，原告得知李端平已于2001年死亡，被告实际上是利用了李端平的身份证把被告家的宅基地分成了两户，就超过220平方米的部分获得了补偿。为此，原告多次要求被告返还多收的补偿款未果。故依法起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，原告作为镇级人民政府不是房屋征收部门，而是房屋征收实施单位，不是适格的原告，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮北市烈山区烈山镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  牛新华审 判 员  汪 强人民陪审员  王 娟二〇一七年七月二十五日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第536号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人翁志鹏，男，汉族，系该公司客户经理，住所地仙游县。
被执行人欧建峰，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人梁智勇，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1130号民事判决，于2014年6月5日向被执行人欧建峰、梁智勇发出执行通知书，责令被执行人欧建峰、梁智勇自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人欧建峰、梁智勇未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1130号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年九月十九日
书记员 方 燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更990号
罪犯苏双瑜，男，汉族，初中文化，1989年12月5日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2009年12月3日作出（2009）新刑初字第275号刑事判决，以被告人苏双瑜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年6月24日止），剥夺政治权利二年。2010年1月7日送陕西汉江监狱服刑。2014年6月13日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯苏双瑜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯苏双瑜在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏双瑜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苏双瑜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏双瑜确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯苏双瑜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏双瑜减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年1月24日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第772号
罪犯郎广睿，男，1986年7月31日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第184号刑事判决，以被告人郎广睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郎广睿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郎广睿在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郎广睿自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郎广睿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎广睿减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民二初字第00133号
原告唐福云，
委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张定国。
原告唐福云诉被告张定国合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案后，依法由审判员孟柏林担任审判长并主审本案，与审判员胥陵、李学兵三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小兵、被告张定国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月间，我与被告等人签订股东协议书，在办理工商注册事务中，被告严重失误给公司造成损失，并自愿向我赔付10万元。后我催讨未果，现诉至法院，要求被告赔付损失10万元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，原、被告身份信息。证明原、被告主体适格。
证据2，股东协议书。证明原告等五名股东成立公司的事实及赔付起因和依据。
证据3，公司会议纪要，证明被告要承担的赔款责任。
证明4，（2012）鄂武东开民二初字第00405号民事判决书。证明公司解散的事实。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、2无异议。对证据3有异议，会议纪要是事实，但赔付10万元不是由我个人承担，而是公司行为。对证据4没有异议，只是证明公司解散清算阶段，赔付责任并不是我个人。
被告辨称：原告所诉是公司内部责任，是公司行为，应由公司承担。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：对证据1、2双方无异议，予以认定；对证据3、4予以采信。
经审核证据，并结合各方当事人的陈述和质证意见。
本院审理查明：2011年6月间，原、被告等人共同订立股东协议。同年8月19日经武汉市工商行政管理局核准注册成立武汉英讯光电技术有限公司，张定国任该公司董事长。同年9月16日在公司股东会议上，被告张定国自愿赔付原告损失10万元。原告催要未果，诉至本院，请求判令被告赔付10万元并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告在股东会议纪要的签字，糸双方真实意思表示，被告承诺赔付，理应兑现。逾期未付，应承担本案的民事责任。被告提出该损失应由公司负担，属另一民事法律关糸，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告张定国赔付原告损失10万元。限被告在本判决书生效后十日内清偿完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孟柏林
审判员 胥 陵
审判员 李学兵
二〇一四年九月十一日
书记员 王 欢
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）根刑初字第6号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年4月29日出生，汉族，出生地内蒙古自治区根河市，高中文化，金河林业局森调队工人，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月14日被根河市公安局刑事拘留，于2014年8月13日被根河市公安局取保候审。
被告人邹某某，男，1978年8月16日出生，汉族，出生地内蒙古自治区根河市，初中文化，无职业，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月14日被根河市公安局刑事拘留，于2014年8月13日被根河市公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人赵某某、邹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于2015年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派代理检察员王海鹏出庭支持公诉。被告人赵某某、邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
根河市人民检察院指控：
一、被告人赵某某于2013年7月至2014年2月期间，在其住宅内，实施了如下容留他人吸食毒品的行为：
2013年7、8月份的一天，被告人赵某某容留张某某、孙某某吸食毒品。
2013年7、8月份的一天，被告人赵某某容留张某某、邹某某、郭某某吸食毒品。
2013年7、8月份的一天，被告人赵某某容留张某某、邹某某吸食毒品。
2014年1、2月份的一天，被告人赵某某容留邹某某、张某某吸食毒品。
二、被告人邹某某于2013年2月至2014年7月期间，在其住宅内，实施了如下容留他人吸食毒品的行为：
2013年2、3月份的一天，被告人邹某某容留张某某吸食毒品。
2014年1、2月份的一天，被告人邹某某容留张某某吸食毒品。
2014年7月6日，被告人邹某某容留张某某吸食毒品。
指控认为，被告人赵某某、邹某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当分别以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某、邹某某在开庭审理中无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、邹某某分别在各自的住宅内多次容留他人吸食毒品，二名被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控二名被告人的罪名成立，应予惩处。鉴于二名被告人在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。本院根据二名被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年6月25日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年5月25日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
三、对依法扣押的吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘英武
二〇一五年三月二十六日
书记员 孟 艳