上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51735号
原告伍立松，男，1990年9月16日生，汉族，住江苏省。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告伍立松与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告伍立松的委托代理人沈一樑，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍立松诉称：2014年11月28日，原告驾驶苏JHXX**小型轿车在浦东新区南芦公路南团公路西约100米处时，因故撞伤行人周爱平。后浦东新区交警部门出具事故认定书，认定原告承担同等责任。事故车辆投保于被告保险公司，投保险种为机动车交通事故强制险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险的不计免陪和第三者责任险的不计免陪等。基于保险合同，原告向被告主张理赔，但被告不履行赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币145,765元，并由被告承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对保险事故的发生及责任认定都无异议，在合理范围内同意赔付。就损害赔偿的项目及金额，被告认可医药费1,760.6元、营养费1,800元、精神损害3,000元、交通费500元、护理费2,400元、衣物损300元、鉴定费1,200元、伤残赔偿金63,554.40元。对误工费被告认可伤者是出租车司机、对非农户口也无异议，但是对他的工资标准不清楚，应该按照最低工资标准计算。对涉案车辆车损3,000元及牵引费150元金额无异议，但应当按照责任比例计算赔付。经审理查明，2013年12月10日，原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险车辆为苏JHXX**轿车，被保险人为原告，保险期间自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止；2013年11月25日，原告向被告投保了机动车辆保险，被保险车辆为苏JHXX**轿车，被保险人为原告；投保险种有车辆损失险(保险金额60,600元)、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、车上人员责任险等，以上均不计免赔率；保险期间自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。2014年11月28日，原告驾驶投保车辆行驶至浦东新区南芦公路南团公路西约100米处时，与案外人周爱平发生碰撞，造成周爱平受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，原告与周爱平对事故承担同等责任。周爱平伤情，经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人周爱平因交通事故致左下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。伤后可予以休息期150日、营养期60日、护理期60日。2016年3月1日，本院(2016)沪0115民初16642号民事调解书确认1、伍立松赔偿周爱平医疗费1,761元、营养费2,400元，合计4,161元；2、伍立松赔偿周爱平残疾赔偿金105,924元、误工费40,000元、护理费3,000元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元,合计154,924元；伍立松在交强险限额内赔偿110,000元，超出部分被告承担60%计26,954元；3、伍立松赔偿周爱平衣物损失费300元、鉴定费1,200元，合计1,500元。4、综上，伍立松赔偿周爱平共计142,615元。周爱平出具收条确认收到上述赔偿款。另查明，周爱平与上海锦江汽车服务有限公司于2013年6月4日签署劳动合同书，约定劳动合同为固定期限，自2013年6月4日至2018年6月26日止。上海锦江出租车汽车公司六分公司五车队出具证明显示周爱平月均工资为8,000元，并以现金形式发放。庭审中，原、被告就下列赔偿款项达成一致：医疗费1,760.60元，营养费1,800元，精神损害抚慰金3,000元，交通费500元，护理费2,400元，衣物损失300元，鉴定费1,200元、伤残赔偿金63,554.40元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆保险单、调解书、收条、鉴定费发票、司法鉴定意见书、门诊卡、医疗费发票、户口簿、身份证、劳动合同、误工证明、原告车损定损单、维修清单、发票、牵引费及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。原告驾驶投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就原、被告双方达成一致的赔偿项目及金额，本院予以确认；就争议的项目及金额，本院评判如下：一、关于误工费，原告认为，伤者系出租车司机，应当按照出租车公司出具证明中所载明的收入认定误工损失；被告认为，因原告未提供证据证明被告的工资标准，故应按照最低工资标准计算。本院认为，周爱平系与上海锦江汽车服务有限公司签署劳动合同，虽然原告提交的收入证明中载明了周爱平月均工资为8,000元且以现金形式发放，但该证明系由上海锦江汽车服务有限公司六分公司五车队出具，出具该证明的主体既非劳动合同的签署方也非其人事部门，同时原告也未能提供相应的社保缴纳记录、工资发放流水等证据对周爱平的实际收入予以佐证，故原告主张缺乏相应依据。本院参照上海市交通运输业的平均收入标准酌定误工损失为每月6,000元，共计30,000元。二、关于车损修理费、牵引费。原、被告对车损修理费3,000元、牵引费150元金额均无异议，本院予以确认。车辆损失险应实行保险人先行赔付原则，保险人对被保险人承担赔偿责任后可以在赔偿金额范围内向有责任的第三者进行追偿。故被告应先行赔付原告车损修理费、牵引费3,150元，被告承担赔偿责任后可向有责任的第三者追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告伍立松保险金107,665元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,215元，减半收取计1,607.50元，由原告伍立松负担420.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,187.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年十月十日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。