wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00751号
上诉人（一审原告）李正文，男，汉族，1949年2月1日出生，住河南省睢县。
委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师，系河南省法律援助中心指派。
被上诉人（一审被告）睢县人民政府。住所地：睢县凤城大道*号。
法定代表人吴海燕，县长。
委托代理人卢军，睢县人民政府法制办工作人员。
委托代理孟祥卿，睢县国土资源局工作人员。
李正文因诉睢县人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院2015年11月27日作出的（2015）商行初字第213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李正文及其委托代理人左林源，被上诉人睢县人民政府的委托代理人卢军、孟祥卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审认为，关于李正文要求睢县人民政府返还李正文位于农田路中心土地的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李正文所提诉讼请求是要求睢县人民政府恢复李正文在农田路中心耕地合法权益，但并未提供充分证据证明睢县人民政府作出过相关行政行为，睢县人民政府亦不认可其作出了被诉行政行为。李正文的起诉没有事实依据。李正文的诉讼请求不属于上述司法解释规定的有“具体的诉讼请求”情形，商丘市中级人民法院已依法对李正文进行释明，但李正文仍坚持其诉讼请求，本案中李正文的诉讼请求不明确。因此，李正文的起诉不符合起诉的法定条件。关于李正文要求睢县人民政府返还李正文位于睢县财政局汽车三保站土地的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，睢县人民政府征收睢县城郊乡汤花园一组土地共计6.11亩的行政行为发生在1991年，李正文于2015年8月24日提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的二十年的起诉期限，依法应当不予立案。鉴于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审法院作出（2015）商行初字第213号行政裁定：驳回李正文的起诉。
李正文不服该裁定，向本院上诉称：1.睢县人民政府对涉案汽车三保站占地进行权属登记，行为违法，严重侵害了李正文的合法权益，李正文起诉要求睢县人民政府恢复耕地合法权益，符合法定起诉条件。2.李正文起诉不超过法定诉讼时效。征地合同签订是在1991年11月16日，但合同约定待土地管理部门批准后生效，而睢县人民政府1996年11月12日才制作国有土地使用权证，此时为被诉行政行为作出时间。请求撤销一审裁定，确认睢县人民政府征地、占用地双转让耕地违法，恢复上诉人0.75亩耕地合法权益，赔偿损失6万元。
睢县人民政府答辩称：李正文起诉超过行政诉讼法规定的诉讼时效，应不予受理。涉案土地已经征收为国有土地，签订有征地合同，政府作出批复并办理了土地证。政府征收土地时，已对村民组进行补偿，上诉人在一审庭审中也承认收到了补偿款，在征收土地后，村民组对全体村民土地进行了调整。县政府征收的是整个村民组的土地，即便是主张权利，也应该是由村民组主张。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院根据双方提交的证据，经审理查明：1991年12月9日，睢县财政局汽车三保站与阮楼乡保庙村民委员会汤花园第一村民组签订征地合同书，征用汤花园第一村民组6.11亩土地，由睢县财政局汽车三保站支付土地补偿费、青苗补助费、付产品补助费和安置补助费，睢县阮楼乡土管理所作为监证机关在合同书上加盖公章。1995年7月24日睢县人民政府作出《关于县财政局汽车三保站办理用地手续的批复》（睢政土（1995）3号），同意为睢县财政局汽车三保站占用的6.11土地办理用地手续。另查明，2000年睢县人民政府对原郑永公路进行改道拓宽，占用保庙村委汤花园村一组土地，其中包括李正文主张的部分承包地，青苗补偿款支付到位，村民组对土地进行推平调整。李正文认为这两次征地、占地行为包含其承包的耕地共计0.75亩，遂提起本案行政诉讼，要求确认睢县人民政府征地、占地行为违法，并恢复其耕地0.75亩合法权益、赔偿损失6万元。
本院认为，一、关于睢县财政局汽车三保站占地问题。1991年12月9日在睢县阮楼乡土地管理所监证下，睢县财政局汽车三保站与睢县阮楼乡保庙村委汤花园第一村民组签订征地合同，征用该村组6.11亩土地，1995年7月24日睢县人民政府作出批复，同意为睢县财政局汽车三保站办理用地手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，涉及不动产的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理，李正文于2015年8月24日提起本案诉讼，已超过法律规定的最长二十年的起诉期限。二、关于新郑永公路占地问题。睢县人民政府于2000年对原郑永公路进行改道拓宽，并对汤花园第一村民组支付青苗补偿款，李正文已按照每亩500元的标准领了青苗补偿款，李正文当时就应当知道该占地行为，根据当时的法律规定，李正文不服提起行政诉讼，应当自知道该占地行为之日起两年内提起，其于2015年8月24日起诉，已超过法定起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定虽然理由欠妥，但驳回起诉结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 魏 超
代理审判员 马传贤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭建花
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1807号
申请执行人郭晓杰。
被执行人王浩。
原告郭晓杰与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）东巍商初字第34号民事判决书已发生法律效力。权利人郭晓杰于2014年5月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月26日向被执行人王浩公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭晓杰未实现债权650000元及利息。现因被执行人王浩长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1807号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年六月十六日
代书 记员 蒋秋成
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第849号
罪犯张嘉祥，男，出生于1987年2月1日，甘肃省庄浪县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2007年9月11日作出（2007）庄刑初字第37号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行执行有期徒刑十一年，并处罚金11000元。本院于2009年12月、2012年5月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张嘉祥减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
宁夏回族自治区灵武市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执984号
申请执行人江立新，男，1972年11月30日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张斌，男，1989年2月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人江立新申请执行张斌买卖合同纠纷一案，依据本院于2017年3月6日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初704号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张斌的银行存款17155元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月五日
书记员 钱 凯
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00158-1号
申请执行人陕西西乡某某支行。
被执行人王某某。
被执行人李某。
申请执行人陕西西乡某某支行与被执行人王某某、李某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）西民初字第00524号民事判决书，于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人王某某、李某偿还借款本金300000元及利息42721.5元（利息计算至2014年2月28日）。本院已受理。
执行中，查明王某某、李某外出下落不明。经本院查询被执行人王某某、李某在银行无存款，无工商注册、车辆登记信息。本院已将王某某名下的房产一间两层（抵押物）进行了查封、评估，该房产在委托拍卖中流拍。现申请执行人对未受偿的借款本金及利息申请保留债权，要求待王某某、李某出现后或对抵押房产拍卖后，再申请法院恢复执行。案件受理费6000元、申请执行费5040元、房屋委托评估费10000元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，本院裁定如下：
本院（2013）西民初字第00524号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人出现或有财产可供执行时，可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 龚武菊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2566号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社。
负责人陈影新。
被告杜占文，男，1954年8月27日出生，汉族，农民。
被告李兴甫，男，1957年11月1日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告杜占文、李兴甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审理员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的负责人陈影新到庭参加诉讼，被告杜占文、李兴甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称:借款人杜占文于2012年7月27日在朱碌科信用社贷款5万元，担保人李兴甫，贷款于2014年7月23日到期，在我社多次催收的情况下，还有贷款本金5万元及相应利息未偿还，故诉至法院要求被告杜占文、李兴甫偿还贷款本金5万元及相应的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告杜占文、李兴甫未答辩。
经审理查明，被告杜占文于2012年7月27日在原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告李兴甫担保，约定还款时间为2014年7月23日，贷款利率为月息9‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告于2012年11月30日偿还利息1600元，于2013年6月30日偿还利息2000元，尚欠借款本金5万元及剩余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告杜占文未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告杜占文偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李兴甫作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜占文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款5万元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已经给付的利息3600元）；
二、被告李兴甫对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告杜占文负担，被告李兴甫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 敏
�龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保73号
申请人海伦市汉农农作物种植农民专业合作社联社
被申请人于俊海，男，住海伦市。
被申请人王力臣，男，住海伦市。
被申请人倪长勇，男，住海伦市。
被申请人侯宪成，男，住海伦市海伦镇。
被申请人陈国华，男，住海伦市海伦镇。
申请人海伦市汉农农作物种植农民专业合作社联社与被申请人于俊海、王力臣、倪长勇、侯宪成、陈国华申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人于俊海所有的座落于海伦市海伦镇镇xx村xx组的房屋及被申请人侯宪成所有的座落于海伦市海伦镇xx嘉园xx栋xx单元xx室住宅予以查封；对被申请人王力臣、倪长勇、侯宪成、陈国华的存款予以冻结；对被申请人倪长勇名下的轿车（车牌号xxxxxx）、被申请人王力臣名下的大众牌轿车（车牌号xxxxxx）及被申请人陈国华名下的现代牌轿车（车牌号xxxxxx）予以查封，中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人于俊海所有的座落于海伦市海伦镇镇xx村xx组的房屋及被申请人侯宪成所有的座落于海伦市海伦镇xx嘉园xx栋xx单元xx室住宅予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对被申请人王力臣、倪长勇、侯宪成、陈国华的存款予以冻结，冻结期间不得支取。
三、对被申请人倪长勇名下的轿车（车牌号xxxxxx）、被申请人王力臣名下的大众牌轿车（车牌�xxxxxx）及被申请人陈国华名下的现代牌轿车（车牌号xxxxxx）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年六月二日
书记员 杨海东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第306号
原告：黄瑞亮。
委托代理人：陈定量，浙江光正大律师事务所律师。
被告：方文名。
被告：陈苏美。
委托代理人吴宗峰，男，1968年4月20日出生，汉族。
原告黄瑞亮为与被告方文名、陈苏美买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄瑞亮的委托代理人陈定量、被告方文名、陈苏美及其代理人吴宗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞亮起诉称：被告方文名、陈苏美系夫妻关系。2013年5月左右，被告方文名夫妇从原告处购买棉纱转卖牟利。在支付了小部分货款后，剩余339824元一直拒绝支付。为此，原告与被告曾发生纠纷，经当地公安机关调解，双方达成还款协议，被告出具欠条一张。但是被告至今没有按照调解协议履行偿还义务。遂起诉请求：一、被告方文名、陈苏美共同偿还原告黄瑞亮借款339824元并赔偿利息损失（自2014年5月27日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告共同承担。
原告黄瑞亮在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、户籍信息，用于证明原、被告的身份情况；2.欠条，用于证明被告欠原告货款339824元的事实；3.调解协议书，用于证明原、被告于2013年8月18日达成还款协议的事实；4.结婚登记申请书.用于证明二被告系夫妻关系的事实。
被告方文名答辩称该货款系其个人债务，其与陈苏美于2012年底已经分居。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告陈苏美答辩称其与方文名已于2012年底分居，该笔债务其不清楚，与其无关。
陈苏美提供了下列证据材料：1.苍南县钱库镇北岙村证明，用于证明方文名与陈苏美夫妻关系不和，二人自2012年底开始分居。陈苏美独自在宜山镇打工的事实；2.温州雅鹿服饰有限公司证明，用于证明陈苏美2011年3月至今在该公司上班的事实。
原告黄瑞亮提供的证据，经庭审出示质证，被告方文名均无异议。被告陈苏美对证据1、4均无异议，对证据2、3的真实性无异议，但提出方文名有可能与黄瑞亮存在恶意串通。
被告陈苏美提供的证据，经庭审出示质证，原告黄瑞亮认为村民委员会出具的证明没有其他证据佐证，不能证明二被告已分居的事实，温州雅鹿服饰有限公司的证明不能证明二被告夫妻感情不好的事实。被告方文名对上述证据均无异议。
本院经审查后认为：对黄瑞亮提供的证据1、4，双方无异议，予以确认，对证据2、3，可以证明方文名欠黄瑞亮货款339824元的事实。对陈苏美提供的证据，因本案买卖行为发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告是否分居不影响夫妻共同债务的认定，对该证据的证明效力不予确认。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告方文名、陈苏美系夫妻关系，于2002年6月27日登记结婚。2013年5月左右，被告方文名从原告黄瑞亮处购买棉纱，剩余339824元货款一直拒绝支付。为此，黄瑞亮与方文名曾发生纠纷，在当地公安机关调解下，双方达成还款协议，约定“方文名欠黄瑞亮棉纱款339824元，于2013年年底还清”，并出具欠条一张。但是方文名至今没有按照调解协议履行偿还义务。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告方文名欠原告黄瑞亮货款339824元，事实清楚。涉案货款虽然系以方文名个人名义所欠，但买卖行为发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈苏美亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。陈苏美主张黄瑞亮与方文名存在恶意串通，但未能提供相应证据，本院不予确认。原告要求二被告支付货款339824元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、方文名、陈苏美于判决生效后十日内支付黄瑞亮货款339824元及赔偿利息损失（自2014年5月27日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6397元，减半收取3198.5元，由方文名、陈苏美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6397元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初524号
原告：白山市�源区人民医院。住所：白山市江源区正岔街道。
法定代表人：王茗汉，该医院院长。
委托诉讼代理人：李燕。
被告：赵贤德，住白山市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
原告白山市江源区人民医院与被告赵贤德医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区人民医院委托诉讼代理人李燕、被告赵贤德及托诉讼代理人徐桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区人民医院向本院提出诉讼请求：要求赵贤德交纳在白山市江源区人民医院住院期间的医疗费11899.60元。事实和理由：患者赵贤德于2016年5月22�因急性一氧化碳中毒到白山市江源区人民医院治疗，2016年8月6日出院，共住院76天，产生医疗费22899.60元，其中交付11000.00元，尚欠11899.60元。
赵贤德辩称，赵贤德系工伤，2016年5月22日，赵贤德在江源区吉坤矿业有限公司和安全矿长一同往巷道顺风筒时，被一氧化碳熏到，昏迷后由吉坤矿业将其送到白山市江源区人民医院进行治疗，医疗费用由白山市江源区人民医院与吉坤矿业之间进行结算，白山市江源区人民医院与吉坤矿业形成医疗合同关系，赵贤德只是此合同的一个标的物，怎么治疗到哪里治疗完全是被告单位与医疗机构说的算，白山市江源区人民医院在被告单位不履行医疗服务合同情况下，完全可以停药，对拖欠的医药费是在赵贤德要求复印自己病历的情况下，白山市江源区人民医院才起诉。白山市江源区人民医院知道此医药费应当�被告单位承担，与赵贤德无关，其诉讼请求不能成立，医疗费应由被告单位白山市江源区吉坤矿业有限公司承担。
白山市江源区人民医院、赵贤德围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，赵贤德因急性一氧化碳中毒到白山市江源区人民医院治疗，2016年8月6日出院，共住院76天，白山市江源区人民医院提交的住院费用清单载明赵贤德的住院费用为22899.60元。
本院认为，赵贤德作为患者在白山市江源区人民医院住院治疗，双方成立医疗服务合同关系。根据合同相对性原则，合同仅在特定的当事人之间发生法律效力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。接受白山市江源区人民医院医疗服务的对象为赵贤德，赵贤德经白山市江源区人民医院医疗终结后出院，白山市江源区人民医院已履行了医疗服务的合同义务，赵贤德也应履行其向白山市江源区人民医院足额支付医疗费的合同义务。同时，赵贤德无证据证明白山市江源区吉坤矿业有限公司与白山市江源区人民医院达成协议由白山市江源区吉坤矿业有限公司为赵贤德承担医疗费用。住院押金是否是赵贤德本人交纳，不能免除赵贤德履行交纳医疗费的责任。故，拖欠的医疗费用应由赵贤德承担。白山市江源区吉坤矿业有限公司不是医疗服务合同的当事人，赵贤德是否构成工伤及其住院的费用最后是否由白山市江源区吉坤矿业有限公司承担，与本案并非同一法律关系，亦不是本案的审理范围，赵贤德可另案主张权利。赵贤德住院治疗76天的医疗费用为22899.60元，白山市江源区人民医院认可赵贤德已交纳11000.00�，因此，赵贤德拖欠的医疗费数额为11899.60元。
综上所述，对白山市江源区人民医院要求赵贤德交纳其在白山市江源区人民医院住院期间的医疗费11899.60元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：
赵贤德于本判决发生法律效力后十日内给付白山市江源区人民医院医疗费11899.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元（白山市江源区人民医院已交纳），由赵贤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 迪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4094号
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人:王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人：张铖，女，该公司员工。
被告：临清市海润养殖有限公司，住所地临清市康庄镇白辛庄村。
法定代表人，郭思军，经理。
被告：临清市新绿保鲜有限责任公司，住所地临清市魏湾镇田庄村。
法定代表人，孙士中，经理。
被告：郭思军，男，1977年7月10日出生，汉族，住临清市。
被告:白彦焕，女，1976年3月8日出生，汉族，住临清市。
被告:孙士中，男，1968年12月16日出生，汉族，住临清市。
被告：陈东红，女，1974年8月11日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市海润养殖有限公司、临清市新绿保鲜有限责任公司、郭思军、白彦焕、孙士中、陈东红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。原告撤回对被告郭思军的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.我要求被告临清市海润养殖有限公司清偿贷款本金195万元及利息；2.被告临清市新绿保鲜有限责任公司、郭思军、白彦焕、孙士中、陈东红承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月31日，被告临清市海润养殖有限公司在原告处借款195万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率12.1333‰，到期日为2015年1月10日。被告临清市新绿保鲜有限责任公司、郭思军、白彦焕、孙士中、陈东红对借款进行了连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款。
被告临清市海润养殖有限公司、临清市新绿保鲜有限责任公司、白彦焕、孙士中、陈东红未到庭参加诉讼，也未在法定期间提供答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，其他被告未参加诉讼，也未提交答辩意见，经本院审查，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，被告临清市海润养殖有限公司在原告处借款195万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率13‰，到期日为2015年8月10日。被告临清市新绿保鲜有限责任公司、郭思军、白彦焕、孙士中、陈东红对借款进行了连带责任担保。被告临清市新绿保鲜有限责任公司签订了保证合同，被告郭思军、白彦焕、孙士中、陈东红向原告提交了保证承诺函。借款到期后，被告未按约定还款,利息偿还至2014年9月20日。原告当庭撤回了对被告郭思军的起诉。
另，临清市农村信用合作联社于2015年12月28日变更为山东临清农村商业银行股份有限公司，原临清市农村信用合作联社债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原临清市农村信用合作联社现更名为山东临清农村商业银行股份有限公司，原债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司（原告）承担，原告具备诉讼主体资格。被告临清市海润养殖有限公司借原告款195万元，有借款合同及借款凭证在案为凭，事实清楚。被告未按合同约定履行还款业务，违反诚实信用原则，原告要求被告临清市海润养殖有限公司偿还借款本息，本院予以支持。被告临清市新绿保鲜有限责任公司签订了保证合同，为借款提供连带责任担保，被告郭思军、白彦焕、孙士中、陈东红向原告出具了保证承诺函，依法对借款承担连带清偿责任。原告当庭撤回了对被告郭思军的起诉，系原告对权利的自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市海润养殖有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金195万元及利息（自2014年9月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告临清市新绿保鲜有限责任公司、白彦焕、孙士中、陈东红对偿还借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔红颜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00503号
原告：张某。
委托代理人：彭功平、李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：熊某。
本院在审理原告张某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告张某提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元（原告已缴纳），由原告自愿负担。
审判员 肖 政
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张祎如
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0229号
上诉人（原审被告）宋丽艳。
委托代理人黄××，辽宁楚森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵焕起。
委托代理人王××，天津上海汉商（天津）律师事务所律师。
上诉人宋丽艳因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年7月26日受理，2014年11月25日作出的（2013）西民一初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人宋丽艳的委托代理人黄××，被上诉人赵焕起及其委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系朋友关系，双方之间存在经济往来。2011年底至2012年初前后，原、被告因发生矛盾自此不再来往。被告宋丽艳于2011年11月9日为原告赵焕起出具欠条一张，内容为：“我本人向赵焕起借款100万人民币，至20012年12月底还清，共计100万人民币。借款人宋丽艳。20011.11月9日”。被告宋丽艳于2010年购买天津市河西区围堤道进步里5－601－604室公产房屋一套，原告赵焕起于2010年3月30日使用其名下的中国农业银行借记卡刷卡为被告宋丽艳支付上述房屋房款及相关费用共计577711.52元。被告借款后至今未能还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款100万元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告原系朋友关系，在二人交往期间经常有资金往来。在二人发生矛盾后，被告于2011年11月9日为原告书写欠条一张，该欠条应当视为原、被告双方对于此前资金往来情况的结算，借条中所书写的金额应系被告当时真实自愿的意思表示。被告称未收到100万元款项，其是在受到原告胁迫的情况下，违心写下该欠条的，但被告并未提交证据足以证实其在书写欠条时处在被胁迫的状态，而且在被告写下欠条并脱离其所述的所谓被原告胁迫的状态后，被告并未向公安部门报警或提起诉讼要求撤销该欠条。原告虽不能提交100万元款项的全部支付凭证，但考虑原、被告交往时间很长、资金往来较多等原因，对于被告的抗辩意见，不予采信。对于欠条中被告故意错写的“20012年”、“20011年”，根据被告实际书写欠条的真实年份应当认定为“2012年”、“2011年”。在被告承诺的还款期限到期后，被告应当将款项返还原告，因此对于原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：自本判决生效之日起五日内，被告宋丽艳返还原告赵焕起借款本金1000000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，保全费5000元由被告承担。
上诉人宋丽艳不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律不当，双方是非法同居关系，没有真实借款存在。
被上诉人赵焕起辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人为被上诉人书写欠条并在欠条中确认欠款数额及还款时间，虽然上诉人主张欠条是其受被上诉人胁迫违心所写，但上诉人未提交相应的证据证明其主张，故该欠条所载内容应是上诉人真实意思表示。原审法院依据上述欠条且考虑被上诉人曾使用其名下的中国农业银行借记卡刷卡为上诉人支付房款及双方交往期间经常有资金往来判决上诉人返还被上诉人借款100万元并无不妥，本院应予维持。上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人宋丽艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年四月十三日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第325号
罪犯黄太洪，男，46岁，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省盘县人民法院于2001年11月1日作出（2001）盘刑初字第441号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。违法所得赃款6205元，依法追缴退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2007年7月和2011年6月先后二次经本院裁定减刑三十七个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月、2012年1月～12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄太洪准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第44号
原告佛山市金银河智能装备股份有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道宝云路6号一、二、四、五、六、七座。
法定代表人张启发，该公司董事长。
委托代理人刘某、廖某。
被告深圳比华迪电子有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道华联社区河背工业区振滢泰工业园二栋二楼B区。
法定代表人刘明湘。
原告佛山市金银河智能装备股份有限公司（下称金银河公司）诉被告深圳比华迪电子有限公司（下称比华迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案于2014年2月17日转为普通程序审理。本案于2014年5月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告比华迪公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告变更名称前为“佛山市金银河机械设备公司”，与被告存在购销关系。2012年6月12日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》（下称合同），约定原告向被告供应LDH-100L双行星动力混合机（含真空泵1台）、LDH-150L双行星动力混合机（含真空泵1台）各2台，货款共460000元，结算方式及期限为签订合同后被告15个工作日内付合同总额的60%现款给原告，设备制作完工后运到被告厂内，被告承诺在7个工作日安排安装调试，原告安装调试好设备交给被告使用的同时，被告需支付合同总额的30%的款项给原告（以3个月内的期票形式支付），否则原告有权不交付设备给被告使用，收到期票后3天内原告开具金额发票给被告，余款为合同总额的10%在1年内付清（以设备交货之日算起）；因合同履行发生争议，双方协商解决，协商不成，如原告违约在被告（需方）所在地起诉，如被告违约在原告（供方）所在地起诉；原告提供17%的增值税发票，等等。
合同签订后，2012年7月，被告向原告支付了50000元货款，2012年9月向原告支付了226000元货款。原告亦按照合同的约定将产品运至被告指定地点，并安装调试好交付给被告使用。然而，被告并未按照合同的约定支付剩余货款，至今仍拖欠原告货款184000元。原告多次催促被告支付货款，被告以种种借口拖延，毫无付款诚意。近期，原告甚至发现被告已停产，法定代表人也销声匿迹，去向不明。综上所述，被告不履行支付货款的违约行为已严重影响了原告经营资金周转，损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款184000元及利息（从起诉之日2014年1月2日至法院判决确定还款之日，按商业银行同期贷款利率6%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告比华迪公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、工矿产品销售合同、技术协议、供货合同设备清单各1份，证明原、被告之间存在购销合同关系，双方约定相关的权利义务等内容。
2、中国工商银行资金汇划（贷方）补充凭证、中国人民银行支付系统专业凭证各1份，证明2012年7月，被告向原告支付了50000元货款，2012年9月向原告支付了226000元货款。
3、广东增值税专用发票1份，证明2012年9月21日，原告已开具广东增值税专用发票1份给被告，价税合计460000元。
经审查原告提供的证据，是原件，被告比华迪公司没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对该些证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：被告比华迪公司欠原告货款184000元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告清偿及支付利息，合法有理，本院予以支持。被告比华迪公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳比华迪电子有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市金银河智能装备股份有限公司货款184000元及利息（从起诉之日2014年1月2日至法院判决确定还款之日，按商业银行同期贷款利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，诉讼保全费1300元，合共5280元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
人民陪审员 陈伟基
人民陪审员 陈枝花
二〇一四年六月五日
书 记 员 李慧慧
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2785号
罪犯罗平，男，1980年9月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2011年6月2日作出（2011）梅兴法刑初字第114号刑事判决，以被告人罗平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月1日，共获嘉奖21次；2014年5月、2014年11月、2015年7月获得监狱表扬；2015年8月被评为监狱改造积极分子。本次未履行缴纳罚金。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
2016湘0424刑初193号
公诉机关衡东县人民检察院
被告人颜思宇，女，1995年10月29日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被衡东县公安局刑事拘留，同年7月4日由衡东县人民检察院决定逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人颜思宇犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人颜思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人颜思宇系吸毒人员，2016年6月11日上午，被告人颜思宇通过续费的方式在衡东县洣水镇“威斯汀商务宾馆”开房801号入住。随后，被告人颜思宇联系雷某至该房间，由雷某提供毒品，被告人颜思宇和雷某在该房间内以烫吸的方式吸食了冰毒和麻古混合物。当日11时许，雷某离开后，被告人颜思宇又联系了陈欢至该房间内，并和陈欢在该房间内以烫吸的方式吸食了冰毒和麻古的混合物。当天下午18时许，被告人颜思宇和雷某、陈欢三人再次在该房间内通过烫吸的方式吸食了麻古和冰毒的混合物。被告人颜思宇于2016年6月11日晚上在衡东县洣水镇“威斯汀商务宾馆”801房间内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人颜思宇在开庭审理中亦无异议，并有被告人颜思宇的户籍资料、到案经过等书证；辨认笔录；视听资料；证人陈欢、雷某、文某等人的证言；被告人颜思宇的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人颜思宇容留他人吸食毒品3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜思宇在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜思宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日至2016年11月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 李 辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清 打印责任人：李洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书2016湘0424刑初193号公诉机关衡东县人民检察院被告人颜思宇，女，1995年10月29日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被衡东县公安局刑事拘留，同年7月4日由衡东县人民检察院决定逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人颜思宇犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人颜思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人颜思宇系吸毒人员，2016年6月11日上午，被告人颜思宇通过续费的方式在衡东县洣水镇“威斯汀商务宾馆”开房801号入住。随后，被告人颜思宇联系雷某至该房间，由雷某提供毒品，被告人颜思宇和雷某在该房间内以烫吸的方式吸食了冰毒和麻古混合物。当日11时许，雷某离开后，被告人颜思宇又联系了陈欢至该房间内，并和陈欢在该房间内以烫吸的方式吸食了冰毒和麻古的混合物。当天下午18时许，被告人颜思宇和雷某、陈欢三人再次在该房间内通过烫吸的方式吸食了麻古和冰毒的混合物。被告人颜思宇于2016年6月11日晚上在衡东县洣水镇“威斯汀商务宾馆”801房间内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人颜思宇在开庭审理中亦无异议，并有被告人颜思宇的户籍资料、到案经过等书证；辨认笔录；视听资料；证人陈欢、雷某、文某等人的证言；被告人颜思宇的供述和辩解在卷证实，足以认定。本院认为，被告人颜思宇容留他人吸食毒品3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜思宇在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜思宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日至2016年11月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周书清人民陪审员  丁荣华人民陪审员  李 辉二〇一六年十月十日书 记 员  李 洁校对责任人：周书清 打印责任人：李洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第48号
罪犯崔尽峰，男，1979年3月1日生，朝鲜族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月25日，龙井市人民法院作出（2011）龙刑初字第25号刑事判决，认定崔尽峰犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第967号刑事裁定，对罪犯崔尽峰减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔尽峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分121.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔尽峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯崔尽峰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2673号
原告樊安元，男，汉族，1963年6月1日出生。
被告魏礼权，男，汉族，1983年8月28日出生。
被告吕芳兰，女，汉族，1986年5月9日出生。
本院受理原告樊安元与被告魏礼权、吕芳兰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月27日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告樊安元撤回起诉处理。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年四月四日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2673号
原告福州闽一物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人朱长红，执行董事。
委托代理人陈湘霖、陈江，福建创祥律师事务所律师。
被告董忠焰，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州闽一物业管理服务有限公司与被告董忠焰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告福州闽一物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 于海山
二〇一四年九月五日
书记员 何海亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1122号
申请人郑州佳德物业服务有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦第1层1001号。
法定代表人庞郑英。
委托代理人王玲玲、崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人李振州。
被申请人刘爱红，女，回族，1971年10月17日出生，住址郑州市。
申请人郑州佳德物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘爱红名下位于金水区红旗路北、黄河北街东1#商铺号楼1-2层102的房产（合同号：1300133****），保全价值2436080元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘爱红名下位于金水区红旗路北、黄河北街东1#商铺号楼1-2层102的房产（合同号：1300133****）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵淑霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2179号
原告：浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司。住所地：
浙江省宁波杭州湾新区商贸街5号楼东二楼。
法定代表人：陈燕燕，该公司总经理。
委托代理人：陈幼儿，该公司员工。
被告：洪磊。
本院在审理原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司被告洪磊劳动争议一案中，原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司诉被告洪磊劳动争议一案按撤诉处理。
本案免收受理费。
审 判 员 许 琴
二〇一六年一月四日
代书记员 陆潇潇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7145号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告史济磊，男，1976年5月22日生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史济磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史济磊系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币102，400.28元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，400.28元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支�额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第840号
上诉人（原审被告）靳晓波，男，1980年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑州万嘉物业管理有限公司。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
委托代理人贾真静，河南英展律师事务所实习律师。
上诉人靳晓波因与被上诉人郑州万嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳晓波，被上诉人郑州万嘉物业管理有限公司的委托代理人李光、贾真静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州万嘉物业管理有限公司于2014年10月23日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业服务费人民币2961元，滞纳金人民币3996.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：被告系ⅹⅹⅹⅹ小区ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ层ⅹⅹ号的业主。
2012年1月1日，原告与郑州万龙园置业有限公司（以下简称“万龙园公司”）签订了一份《前期物业服务合同》，合同主要内容有：万龙园公司选聘原告对万龙花园提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按期拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为，高层住宅为0.92／月平方米，商业物业为2.05元／月平方米。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的上旬履行交纳义务。万龙园公司、业主或者物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。2014年10月23日，原告诉至法院。庭审中，被告称本案所涉小区尚未成立业主委员会，而且其从2012年1月至今没有交过物业费。
另查明，本案所涉房屋建筑面积为96.87㎡。
原审法院认为，原告与万龙园公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方形成物业服务合同法律关系。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告交纳物业费。关于被告辩称原告伪造催费通知单，因被告欠缴物业费的事实清楚，且自2012年1月至今长达近三年未交纳过物业费，故原告要求被告交纳相应物业费的诉讼请求，并无不当，予以支持。被告的辩称，不予支持。原告的物业服务存在瑕疵，应当进行改进和提高服务质量让业主满意。故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告靳晓波于判决生效后10日内支付原告郑州万嘉物业管理有限公司物业费2941元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。
宣判后，靳晓波不服，向本院提起上诉称，其不交物业费是因物业公司未负起任何责任，并给上诉人造成损失，上诉人居住环境恶劣，存在不安全问题，房屋损坏无人解决，且被上诉人收费无依据。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人郑州万嘉物业管理有限公司辩称，其依据上诉人与万龙园公司签订的前期物业服务合同为业主提供物业服务合法有效，双方应依约履行权利义务。合同签订后被上诉人依约提供了物业服务，上诉人应依约缴纳物业费。请求二审法院维持一审判决。
双方均无新证据提交。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，2012年1月1日，郑州万龙园置业有限公司与被上诉人签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对业主具有约束力，上诉人靳晓波是万龙花园小区业主，被上诉人为其提供了物业服务，上诉人即应按照合同约定交纳物业费。上诉人辩称因被上诉人的服务不到位，致使其居住生活的环境恶劣，且存在安全隐患等问题，上诉人该辩称不能成为其不交纳物业费的理由，其请求亦无法律依据。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳晓波负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年七月十三日
书记员 曹慧芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6834号
原告邱华萍，女，汉族，居民。
委托代理人丘龙海，男，居民。
被告黄水木，男，汉族，居民。
被告邹云媛，女，汉族，居民。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路科技大厦五层。
法定代表人黄水木，董事长。
本院在审理原告邱华萍与被告黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其诉请有误，另需补充证据，待原告明确新的诉请后重新起诉为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱华萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱华萍负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 曾念颖（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3665号
原告黄小平。
委托代理人黄俊成，天津知方律师事务所律师。
委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
被告方世文。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津市集城建设工程有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室。
法定代表人方世文，董事长。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
原告黄小平与被告方世文、天津市集城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小平的委托代理人赵晓芸，被告方世文和天津市集城建设工程有限公司的委托代理人许春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小平诉称，2014年5月8日原告黄小平与被告方世文在天津市北辰区签订借款合同，约定被告方世文向原告借款500万元，借款期限62天，自2014年5月8日至2014年7月6日。利息按照同期银行贷款利息四倍计算。同日，被告天津市集城建设工程有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告天津市集城建设工程有限公司为被告方世文在主借款合同项下的全部义务向黄小平承担全部保证偿付责任。合同签订当日，原告通过农业银行网上银行分两笔转入被告方世文个人账户500万元。被告方世文在借款期限到期后，并未履行还款义务，经原告黄小平多次催要，二被告拒不还款，无奈之下，原告呈诉，请求：1、依法判令被告方世文向原告清偿借款500万元本金；2、依法判令被告天津市集城建设工程有限公司对被告方世文应支付的上述第1项诉讼请求事项承担连带保证责任。3、本案全部诉讼费用及其他一切费用均由二被告承担。
为支持其主张，原告提交证据如下：
证据一、借款合同，用以证明原告与被告方世文之间的借款合同关系。
证据二、借据、收据、网上银行回单，用以证明原告给付被告方世文500万元借款的事实。
证据三、保证合同，用以证明被告天津市集城建设工程有限公司承诺对上述方世文的500万元借款承担连带保证责任。
被告方世文、天津市集城建设工程有限公司辩称，原告所述的借款过程属实，但对欠款金额有异议。被告方世文实际向原告借款450万元，在原告黄小平给付被告方世文500万元当天，被告方世文返还原告50万元，该50万元系被告方世文直接打入原告的合伙人梁策的账户。另外，被告方世文于2014年7月16日偿还原告借款200万元，该200万元系被告方世文直接转入原告合伙人李建峰的账户。至今，被告方世文尚欠原告黄小平借款本金250万元未还。对天津市集城建设工程有限公司与原告所签保证合同没有异议。
为支持其主张，二被告提交证据如下：
证据一、银行转账记录两份，用以证明被告方世文已给付原告借款本金250万元。
经当庭质证，二被告对原告提供的证据一至证据三均没有异议。原告对二被告提交的证据一有异议，认为该250万元并未给付原告，该证据与本案无关。
经审理查明，2014年5月8日原告与被告方世文签订《借款合同》一份，约定被告方世文为了进行经营活动向原告借款500万元，借款期限为60日，自2014年5月8日起至2014年7月6日止，被告方世文应于借款期限届满当日向原告归还借款。利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，同本金一起归还。同日，被告天津市集城建设工程有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告天津市集城建设工程有限公司对上述被告方世文所借款项提供连带责任保证担保。担保范围包括债务人应给付原告的主合同项下的借款及原告有权向债务人收取的款项（包括但不限于利息、违约金、罚金、实现原告权利的所有费用）等。担保期间从保证合同生效之日起开始至担保债务发生后两年期满为止。当日，原告黄小平通过网银分两笔（每笔250万元）向被告方世文账户转入500万元。被告方世文为原告出具了500万元的借据和收据。
另查，原告在本案立案时曾起诉要求王少铁和景田（天津）汽车零部件有限公司对被告方世文所借款项承担连带担保责任，在开庭前原告自愿撤回了对王少铁和景田（天津）汽车零部件有限公司的起诉，本院依法准许。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借据、收据、网上银行回单予以证实。
本院认为，原告与被告方世文自愿签订的借款合同中对借款数额、借款时间的约定不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告方世文提供了借款，被告方世文应按照约定及时偿还原告借款。被告天津市集城建设工程有限公司自愿与原告签订的保证合同合法有效，被告天津市集城建设工程有限公司应按照合同承诺对上述借款承担连带担保责任。二被告主张被告方世文给付案外人梁策、李建峰的款项系偿还原告之款，但原告不予认可，二被告亦未能提供足够的证据予以证实，本院不予认定。二被告与案外人之间如有纠纷应另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方世文于本判决生效之日起五日内给付原告黄小平借款本金500万元；
二、被告天津市集城建设工程有限公司对上述第一项确定的被告方世文应付款项承担连带给付责任，被告天津市集城建设工程有限公司承担担保责任后有权向被告方世文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，保全申请费5000元，合计28400元，由二被告共同担负。（此款于本判决生效之日起五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第80号
申请执行人厦门市金泰祥新科技有限公司，法定代表人段才益，该公司董事长。
被执行人源兴包装（中国）有限公司，法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人厦门市金泰祥新科技有限公司与被执行人源兴包装（中国）有限公司买卖合同纠纷（2013）晋民初字第7526号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人1385560元。本院于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人源兴包装（中国）有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行。现泉州市中级人民法院多起执行案件正在执行，本案已申请参与分配，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月二十日
书记员 关 恒
申 请 执 行 人 合 浦 县 人 民 医 院 与 被 执 行 人 张 有 花 医 疗 服 务 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第407号
申请执行人：合浦县人民医院，住所地：合浦县。
法定代表人：陈奕，院长。
被执行人：张有花，女，住所地：合浦县。
本院在执行合浦县人民医院申请执行张有花医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第217号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人合浦县人民医院于2014年7月23日向本院申请强制执行，本案执行标的为28847.94元。
本院在执行过程中，被执行人张有花在本院另案执行的（2013）合执字第471号执行案中，享有明确可以执行到位的债权22684.8元，本院已将该款支付给申请执行人合浦县人民医院。经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人目前均无其他财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第407号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第217号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢庆峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3520号
罪犯曹明均，男，1964年4月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）宜刑初字第175号刑事判决，以被告人曹明均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第237号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹明均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹明均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹明均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明均减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初51号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪，2015年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人刘志军，广西桂柳律师事务所律师。
辩护人韦耀珩，广西桂柳律师事务所律师。
被告人覃某乙，于广西柳江县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年9月22日被刑事拘留，同月26日被柳江县公安局取保候审，2016年1月7日被本院继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）564号起诉书指控被告人覃某甲犯抢夺罪，被告人韦某甲、覃某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉，上列三被告人及诉讼参与人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月13日21时许，被告人覃某甲到柳江县拉堡镇文化宫广场喷泉附近，乘被害人韦某乙不备，抢走韦某乙价值4500元银灰色iphone6PLUS手机一部。2015年8月份的一天中午12时许，在柳江县拉堡镇农机校路口一门面内，被告人覃某乙在明知手机是覃某甲抢来的，依然以低于市场价2600元的价格向覃某甲购买。
2、2015年7月25日20时许，被告人覃某甲到柳江县拉堡镇文化宫广场舞台下右边台阶处，乘被害人覃某丙不备，抢走覃某丙价值4320元iphone6手机一部。次日下午16时许，覃某甲在柳江县拉堡镇农机校路口一门面内，被告人韦某甲在明知手机是抢来的，依然以低于市场价2000元的价格向覃某甲购买。
3、2015年9月18日21时许，被告人覃某甲到柳江县拉堡镇文化宫广场喷泉附近，乘被害人莫某不备，将莫某价值4320元银灰色iphone6手机一部抢走。
4、2015年9月19日21时许，被告人覃某甲到柳江县拉堡镇文化宫广场内，将被害人韦某丙价值4320元iphone6手机一部抢走。
另查明：1、被害人韦某乙、覃某丙、韦某丙被抢的手机追回，已发还三被害人；2、2015年9月21日，被告人覃某甲被抓获，在其身上缴获韦某丙被抢的手机一部，其归案后，除供述了公安机关已掌握的第1、4起抢夺犯罪事实，还坦白了公安机关未掌握的第2、3起抢夺犯罪事实。同月22日被告人韦某甲被抓获；同月22日被告人覃某乙到公安机关投案。
综上，被告人覃某甲参与抢夺四起，价值17460元；被告人韦某甲、覃某乙参与掩饰、隐瞒犯罪所得各一起，价值分别为4320元和4500元。
上述事实，三被告人及其被告人韦某甲的辩护人在开庭审理过程中无异议，三被告人在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，物证，书证，被害人陈述，被告人供述，现场勘查、辨认笔录，现场平面图，现场照片，指认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，鉴定意见书及鉴定结论通知书，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人韦某甲的辩护人提出韦某甲如实供述，赃物已追回发还被害人的辩护意见。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人韦某甲、覃某乙明知是犯罪所得而予以收购，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人覃某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；归案后，覃某甲、韦某甲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；覃某甲被抓获后供述公安机关尚未掌握的其他抢夺犯罪事实，属供述同种罪行，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。综上，本院决定对三被告人从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年3月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元；（已缴纳）
三、被告人覃某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元；（已缴纳）
四、责令被告人覃某甲退赔被害人莫增佩经济损失4320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一六年一月十五日
书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民异初字第00001号
原告：重庆市巴蜀粮油有限公司，住所地：重庆市万州区双河路5号，组织机构代码：76265453-7。
法定代表人：谭继祥，系该公司董事长。
委托代理人：魏大全（一般代理），系该公司职工。
委托代理人：向国旗（一般代理），系重庆宁静律师事务所律师。
被告：王新春，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：王新生，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：王新春（一般代理），详细身份同被告王新春，系王新生之兄。
第三人：李云，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市巴蜀粮油有限公司（以上简称巴蜀粮油公司）与被告王新春、被告王新生、第三人李云案外人执行异议之诉一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，适用简易程序并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告巴蜀粮油公司的委托代理人向国旗、魏大全，被告王新春及被告王新生的委托代理人王新春、第三人李云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴蜀粮油公司诉称，2014年9月3日，原告收到万州区人民法院送达的（2014）万法执异字第00017号《执行裁定书》，原告认为万州区人民法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项缺乏事实与法律依据。被告所申请执行的李云在中国工商银行和中国农业银行帐户上的银行存款系原告所有，而不属于第三人所有。李云系本公司粮油销售经理，系本公司的客户王朝富、吴天惠、彭显友存入李云帐户的本公司的货款，万州区人民法院裁定冻结损害了原告的财产权。综上，现诉至法院，要求确认贵院（2011）万法执恢复第00091号附2号裁定冻结第三人李云在中国工商银行帐户上的存款13095.12元为原告所有；确认贵院（2011）万法执恢复第00091附3号裁定冻结第三人李云在中国农业银行帐户上的存款79206.38元为原告所有。
被告王新春、王新生辩称，原告的主张缺乏事实和法律依据。2000年以来，国家对私人银行存款实行实名制，个人存款归个人所有。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李云述称，本人系巴蜀粮油公司的销售经理。法院冻结的银行帐户系巴蜀粮油公司用本人的身份证开设，银行卡保存在公司，这是由巴蜀粮油公司股东会议决定的。法院冻结的本人银行帐户的两笔存款系巴蜀粮油公司的货款，而非本人个人银行存款。
经审理查明，被告王新春、王新生与第三人李云民间借贷纠纷一案，本院于2003年11月7日作出（2003）万民初字第4960号民事调解书，该调解书载明，“双方当事人自愿达成如下协议：被告李云所欠原告王新春借款13400元、原告王新生借款51800元，在2003年12月5日前付清，并且从2003年11月起，被告李云每月给付原告王新生利息600元，原告王新春利息130元，至还清借款时止”。由于李云未按生效民事调解书履行，王新春、王新生申请本院执行，本院在执行过程中，2014年7月16日作出（2011）万法执恢复字第00091号附2号执行裁定书，裁定冻结李云在中国工商银行账户上的存款70000元（实际冻结存款13095.12元）；2014年7月22日作出（2011）万法执恢复字第00091号附3号执行裁定书，裁定冻结李云中国农业银行账户上的存款159370元（实际冻结存款79206.38元）。巴蜀粮油公司于2014年8月7日向本院提出执行异议，认为李云系该公司销售经理，本院执行过程中裁定冻结的李云在工商银行、农业银行的存款非李云个人存款，而系巴蜀粮油公司货款。本院受理后，并依法进行了审查，并于2014年9月3日作出（2014）万法执异字第00017号执行裁定书，裁定驳回巴蜀粮油公司的异议。该裁定送达后，巴蜀粮油公司于2014年9月12日向本院起诉。
另查明，李云系巴蜀粮油公司工作人员。巴蜀粮油公司与案外人王朝富、吴天惠、彭光友之间存在购销合同关系。2014年6月28日，案外人王朝富从中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行4213493760277410账户向李云在中国农业银行股份有限公司重庆龙宝支行6228450478011013376账户汇入现金50000元。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述，原告巴蜀粮油公司所举示的执行裁定书、执行异议申请书、农业银行回复单、工商银行明细单、购销合同、送货单、劳动合同、工资单等；被告举示的调解书、农行银行对帐单、工商银行明细清单等；第三人李云举示的民事调解书等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《个人存款账户实名制规定》（国务院令第285号）的规定，为了保证个人存款账户的真实性，维护存款人的合法权益，制定本规定。个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。即我国实行个人存款账户实名制。货币系特定的种类物，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。个人银行存款系个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息。即银行存款系存款人对货币的占用形式。综上，结合本案，李云对名下的银行存款享有所有权。原告主张本院（2011）万法执恢复第00091号附2号裁定冻结李云在工商银行账户上的存款13095.12元及本院（2011）万法执恢复第00091号附3号裁定冻结李云中国农业银行账户上的存款79206.38元系原告公司货款，应归原告所有，缺乏法律依据，本院不予支持。即使系原告公司货款打入李云存款账户，也应属于李云与原告之间的另一法律关系，本案不作调整。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市巴蜀粮油有限公司主张本院（2011）万法执恢复第00091号附2号裁定冻结的第三人李云在中国工商银行账户上的存款13095.12元及本院（2011）万法执恢复第00091号附3号裁定冻结的第三人李云中国农业银行账户上的存款79206.38元归原告重庆市巴蜀粮油有限公司所有的诉讼请求。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告重庆市巴蜀粮油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志诚
二０一四年十月十五日
书记员 蓝 伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00284号
原告：李春龙，住吉林省舒兰市。
原告：翟凤楼，住吉林省榆树市。
共同委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。
共同委托代理人：王晓雨，吉林普卓律师事务所律师。
被告：李国华，住吉林省桦甸市。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
委托代理人：陈天宇，吉林星恒律师事务所律师。
原告李春龙、原告翟凤楼与被告李国华租赁合同纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，2015年7月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春龙、原告翟凤楼及委托代理人王晓雨、单晶、被告的委托代理人高杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春龙、原告翟凤楼诉称：2012年8月，原告从长春经济技术开发区黎明村民委员会承租综合楼，用于经营使用，2012年10月1日，将部分楼层租赁给被告使用，签订《房屋租赁协议书》，约定自2013年至2015年12月31日年租金850000元，提前一个月缴纳下一年度的房租。合同履行两年后至2014年11月30日被告应缴纳2015年房屋租金，目前被告仍未缴纳。被告也未缴纳取暖费，经原告多次催要，被告拒绝缴纳，请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》；2、被告立即从租赁房屋中迁出；3、被告向原告支付拖欠的租金自2015年1月1日至判决生效之日，每月按70833元计算，支付延期给付利息至判决之日；4、支付拖欠的取暖费171110元，支付延期给付利息至判决之日。
被告李国华辩称：原告多次通过电话要求被告收租，被告以各种理由推脱，原告怠于行使收租权所致，其主观上存在恶意解除合同，未交采暖费系因原告未能提供收据，原告未提供原始票据，无法确定具体数额，被告要求继续履行合同，收取租金。
根据原告、被告的举证和质证，本院查明案件事实如下：2012年8月20日两原告与案外人王连刚与长春经济技术开发区黎明村民委员会签订《租赁楼房协议书》，约定将该村的综合楼（长春经济技术开发区武汉路光华学院A区东侧、B区北侧、新开河小区10栋西侧）出租给两原告与案外人王连刚，租期从2013年1月1日至2019年12月31日，从2012年9月初至12月末租金200000元，从2013年1月1日至2017年租金700000元，负责水费、电费、采暖费。2012年9月30日，两原告与案外人王连刚签订《房屋租赁协议书》，约定由两原告负责经营，并给付王连刚租金。2012年10月1日，两原告与被告李国华签订《房屋租赁协议书》，约定被告承租该综合楼的一部分，共计4591平方米，租期2013年1月1日至2019年12月31日，前三年每年租金850000元，2016年1月1日至2019年12月31日租金每年900000元，每个年度提前一个月交下年度房租，如不按期交纳租金，两原告有权终止协议，收回房屋，在交房租日当天搬走一切物品，被告在租赁期间负责采暖费、卫生费等费用由被告负责，如拖欠采暖费等两原告当日收回房屋，被告当日搬走。双方在签订合同当日交付房屋，被告已给付租金850000元，2012年、2013年采暖费每年给付171110元，其后拖欠租金及采暖费至今，2014年采暖费由2014年10月25日原告垫付。长春经济技术开发区黎明村民委员会与王连刚均对两原告与被告签订的协议予以认可。2014年12月11日两原告登报声明解除租赁合同。证明以上的事实的证据有：房屋租赁协议一份及补充协议、证明、房屋租赁协议书、收据一份、图纸一份、供热合同、报纸一份等。
本院认为，两原告与被告签订的《房屋租赁协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已依约履行。被告拖欠租金和采暖费，应认定违约，应承担违约责任。原告已明确表示解除合同，符合双方合同的约定，本院予以支持，合同解除时间为2014年12月11日，被告应向两原告交付租赁房屋。被告称原告拒不协助其履行合同，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告目前仍占用房屋，原告要求按每月70833元自2015年1月1日至判决之日给付租金，该计算标准双方没有异议，被告仅对给付时间有异议，至庭审结束时，被告拖欠的租金为566664元，被告拖欠租金应赔偿原告因此造成的损失，被告应自给付利息，自2015年1月1日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告拖欠2014年采暖费应予支付，并赔偿原告的损失，但原告计算有误，被告应给付165276元及利息（自2014年10月25日至判决生效之日之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决生效后立即从长春经济技术开发区黎明村民委员会综合楼（长春经济技术开发区武汉路光华学院A区东侧、B区北侧、新开河小区10栋西侧）迁出；
二、被告李国华于本判决生效后立即给付原告李春龙、原告翟凤楼租金566664元和利息（自2015年1月1日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告李国华于本判决生效后立即给付原告李春龙、原告翟凤楼采暖费165276元及利息（自2014年10月25日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
代理审判员 吴天照
人民陪审员 张 微
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 皓
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第468号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张成风。2002年3月5日因犯盗窃罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑五年，2006年5月18日刑满释放；2008年8月15日因犯盗窃罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月20日刑满释放。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1338号起诉书，指控被告人张成风犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉。被告人张成风到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月19日下午，被告人张成风至本市拱墅区康桥街道XX社区独城XX号XX室，爬窗进入室内，窃得被害人陈某某价值人民币1270元的惠普牌compaq511-YE927PA型笔记本电脑及价值人民币870元的惠普牌CQ40-506AU型笔记本电脑各一台。后被告人销赃得款900元。
2014年4月19日下午，被告人张成风至本市拱墅区上塘街道王婆庄XX号XX室，掰断窗栅爬窗进入室内，窃得被害人杜某某价值人民币1900元的联想牌G460型笔记本电脑及价值人民币2644.44元的联想牌E430C型笔记本电脑各一台。后被告人销赃得款1800元。
综上，被告人张成风盗窃财物共计价值人民币6684.44元，销赃得款2700元已被其花用。涉案的惠普牌compaq511-YE927PA型笔记本电脑经公安机关调取后已发还被害人陈某某。
2014年5月5日上午，公安机关经侦查在本市拱墅区康桥街道吴家墩东苑一出租房内将被告人张成风抓获。
上述事实，被告人张成风在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某某、陈某某的发生情况报告表及陈述、证人张某某的证言及辨认笔录、调取证据清单及照片、发还清单、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人张成风的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成风以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张成风在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张成风归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币五千四百一十四元四角四分责令被告人张成风予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 清
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1536号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：章小三，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周真霞，女，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告章小三、周真霞金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因章小三无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月四日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定少刑初字第48号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王某。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院副检察长刘志、检察员康泓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年2月21日14时许，在定陶县陈集镇行政村国华路转盘北侧，被告人王某与被害人齐某因电动车碰撞发生争吵并厮打，被告人王某用拳头将被害人齐某鼻部打伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人齐某的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人王某取得了被害人齐某的谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某拨打电话报警并留在案发现场，应视为自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。
上述事实，被告人王某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某、甘某、陈某、赵某等证言；被害人齐某陈述，被告人王某供述和辩解以及赔偿协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某拨打电话报警并留在案发现场，应视为自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王某经调解协商，已取得了被害人齐某的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚越峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牛海宾
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗立保字第00026号
申请人湖北省京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，董事长。
被申请人黄连生。
申请人湖北省京山农村商业银行股份有限公司与被申请人黄连生发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款48000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黄连生在金融机构的存款48000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昆
二〇一四年十月十五日
书记员 李重涛
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2198号
原告李强。
委托代理人付满荣。
被告宁河县土地整理中心。
法定代表人张连生，主任。
委托代理人于克石，宁河县土地整理中心测绘队队长。
原告李强与被告宁河县土地整理中心土地承包经营权纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强、被告宁河县土地整理中心及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称，2011年7月，原告父亲李友宗将自己的五亩承包地经营权流转给，被告应给付流转费每亩20000元，共计100000元，并与被告签订了流转协议。李友宗于2011年10月死亡，李友宗生前将该五亩承包地经营权转给其长子原告李强。原告多次找被告要求给付土地流转费，被告一直未能给付。故起诉，请求依法判令被告给付原告土地流转补偿款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以征收人即国家机关作为被告要求给予相应的补偿，但原告与被告宁河县土地整理中心并未签订过土地经营权流转协议。被告与原告居住地的宁河县造甲城镇大王台村村民委员会统一签订了《土地整理经营使用合同书》，并将土地补偿款依约定全部拨付到宁河县造甲城镇大王台村村民委员会，原告起诉被告宁河县土地整理中心要求给付土地补偿款诉讼主体不适格，且该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告李强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑庆福
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第609号
原告李某甲，男，1988年10月21日生，汉族。
被告徐某某，女，1987年8月14日生，汉族。
原告李某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2011年4月1日登记结婚，婚后双方于2011年11月8日生一女，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，2013年10月份被告离家出走，不愿再与原告共同生活，原、被告夫妻感情已经破裂，故向法院提出离婚诉请，请法院依法裁决。
被告徐某某经电话联系辩称，我同意离婚，但我要求抚养孩子，被告还应给予我经济帮助。
原告李某甲向法庭提交的证据如下：结婚证复印件一份。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，2011年4月1日办理结婚登记手续，婚后双方于2011年11月8日生育一女，取名李某乙。
本院认为，原告李某甲与被告徐某某系合法婚姻关系，现原告李某甲提出离婚，被告徐某某同意离婚，故对于原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生女儿一直在原告处抚养，继续由原告抚养更为有利于孩子成长。对于被告要求原告给予经济帮助，因无正当理由，故本院不予支持。依照《中华人民共华国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告徐某某离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告李某甲抚养，被告徐某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张 虹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑乐健
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00540号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：赵某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某暂时没有履行能力，申请执行人王某某表示认可，可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2014年5月27日作出的（2014）开八民一初字第00014号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年十二月九日
书记员 宋永强
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第836号
原告王立华，男。
被告王庆璋，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人温华，该公司经理。
委托代理人齐君颖，该公司工作人员。
原告王立华与被告王庆璋、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王立华，被告王庆璋及被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人齐君颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立华诉称，2014年9月23日19时30分许，王庆璋驾驶辽J768**号东风日产牌小型普通客车沿新民街由北向南行驶至路口时，与沿建设路由东向西王立华驾驶的小鸟牌二轮电动车发生交通事故，致王立华受伤，两台车辆损坏。原告王立华在阜矿集团总医院住院治疗7天，诊断为：头外伤，脑震荡、左肩外伤。建议休息4周。此事故经海州交警大队认定，王庆璋负全部责任，王立华无责任。另辽J768**号小型普通客车投保于中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决判令被告赔偿原告王立华医疗费6515.56元，误工费8050元，护理费一级二人护理700元＋819元，住院伙食补助费105元，营养费105元，交通费70元，财产损失850元（鞋290元，电动车修理费500元，雨披60元），合计17214元。
被告王庆璋辩称，没什么意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业责任险30万元，我公司同意就证据来源合理部分予以赔偿，诉讼费等间接费用我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月23日19时30分许，被告王庆璋驾驶辽J798**号东风日产牌小型普通客车沿新民街由北向南行驶至海州区建设路新民街路口时，与沿建设路由东向西原告王立华驾驶的小鸟牌二轮电动车发生交通事故，致原告王立华受伤，两台车辆损坏。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告王庆璋负事故的全部责任。原告王立华在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗7天，诊断：1、头外伤，2、脑震荡，3、左肩外伤。花医疗费6515.56元，其中王庆璋垫付2000元，出院医嘱：建议休息4周。住院期间为一级护理。原告为证明误工损失提供其工作单位阜新中孚轻金属科技有限公司出具的误工停发工资证明和事故前3个月工资表，证明原告事故前3个月平均工资为4403.93元。另查明辽J768**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元第三者责任商业险（含不计免赔），保险期间为2014年5月15日至2015年5月14日。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、误工证明及工资表及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通主管部门认定被告王庆璋负事故的全部责任，本院予以采纳。被告王庆璋应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内履行赔付义务。结合案情，原告王立华的具体损失有：1、医疗费6515.56元（凭据）；2、误工费5137.91元（4403.93元／30天＊35天），此节依据原告工作单位出具的误工证明和工资表确定，误工期间支持出院后休息4周；3、护理费1342.27元（34995元／365天＊7天＊2人），此节按照辽宁省2014年度居民服务业平均工资计算，因原告住院期间为一级护理，故给付2人护理费；4、住院伙食补助费105元（15元／天＊7天）；5、交通费35元（5元／天＊7天）；6、电动车修理费380元（凭据）；7、鞋和雨披损失200元（酌定）。关于原告请求的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告王立华医疗费6515.56元、误工费5137.91元、护理费1342.27元，住院伙食补助费105元，交通费35元、电动车修理费380元，鞋和雨披损失200元，以上合计13715.74元（履行时扣除1500元返给被告王庆璋）。
二、驳回原告王立华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告王庆璋负担（已执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 梁立锋
二〇一四年十二月十四日
书记员 王 班
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执650号
申请执行人王海，男，汉族。
被执行人谢德藩，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第3754号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人谢德藩发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢德藩的存款258009元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人谢德藩的收入258009元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年三月八日
书记员 刘勇