北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6451号
原告魏丽军，女，1968年9月14日出生。
委托代理人申孟刚，男，1968年8月7日出生。
被告张立新，男，1965年12月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告魏丽军诉被告张立新、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏丽军及其委托代理人申孟刚，被告张立新，被告人保公司之委托代理人高铮铮均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告魏丽军诉称，2013年2月19日8时10分，被告张立新驾驶牌号京XXXX**小客车沿石门路由南向西行驶至快捷酒店门前丁字路口时左转弯，与由北向南直行的骑电动车的原告魏丽军相刮，造成原告受伤，原告于2013年2月19日至2013年3月10日在北京市朝阳医院治疗，共治疗4次，经北京市朝阳医院鉴定，原告为软组织挫伤。2013年2月19日，北京市石景山�公安分局交通队事故科四室下达了交通事故认定书，认定被告张立新承担此事故的全部责任，原告无责任。基于上述事实，被告的行为给原告身心造成了巨大伤害。原告为维护合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告张立新、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告医疗费3251.98元、护理费1490元、交通费300元、误工费4634.64元、营养费1000元、精神损失费5000元、财产损失费900元、住院伙食补助费500元，以上共计17076.62元；2、诉讼费由二被告负担。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及二十万元商业三者险，事故发生在保险期限内。医疗费中自费药不予承担，对住院费发票形式有异议；事故当日原告是软组织挫伤，而诊断证明书的伤情为腰椎病，误工费、护理费和营养费与事故无关，且无护理医嘱，误工费应提交劳动合同、工资发放明细及扣发明细；交通费应与就诊时间、距离相符。我公司已经理赔医疗费2283.64元、误工费630元、交通费70元共计2983.64元，此次原告合理合法的损失，根据鉴定意见由我方承担其中25%。此外，鉴定费我方预交了2700元，原告应返还75%。
被告张立新辩称，对事故经过及责任认定无异议，我已经积极为原告垫付了营养费及误工费3000元、570元误工费、300元修理费，双方已就本次诉讼前费用处理完毕。
经审理查明：2013年2月19日8时10分，被告张立新驾驶牌号京XXXX**小客车沿石门路由南向西行驶至快捷酒店门前丁字路口时左转弯，与由北向南直行的骑电动车的原告魏丽军相刮，造成两车损，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安交通大队认定，张立新负全责，魏丽军无责。
事故发生后，2013年4月6日，魏丽军之夫申孟刚与张立新签订协议：“张立新已付魏丽军营养费、误工费3000元整，保险公司报回再付900元。五月底前如有不适由张立新负责看病。”但原告称5月份仍有不适，联系张立新未果，故自行就医治疗。
2013年5月21日，原告前往首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，医院诊断：车祸后右下肢痛原因待查；腰椎管狭窄症？胸12椎体骨折，建议休息壹周；5月28日，该医院诊断：腰椎间盘突出症，休壹周。6月2日至6月16日，原告前往北京中康佳中医药研究院长庚医院住院治疗14天；6月3日，长庚医院诊断：腰椎间盘突出症，建议休息半个月；6月16日，该医院诊断：腰椎间盘突出症，建议休息半个月；7月1日，该医院诊断：腰椎病，全休壹周；7月10日，该医院诊断：腰椎病，休贰周；7月22日，该医院诊断：腰椎病，全休壹周。在此期间，原告主张自行垫付医疗费3251.98元。
庭审中，原告提交智达基业物业管理（北�）有限公司开具的收入证明一份，证明：魏丽军系交通协管员，月工资为1400元，日工资64.37元，自2013年5月至8月共计扣发工资431元。
原告主张由其丈夫申孟刚护理，提交北京市石景山区古城街道流动人口和出租房屋管理委员会出具的收入证明一份，证明申孟刚系该单位流动人口和出租房屋管理员，月工资1490元，日工资68元。但未提交医院护理医嘱。
原告主张电动车受损900元，被告张立新辩称，已经为原告垫付300元修车费。原告认可将该300元直接用于修车，原告未再垫付其他修理费，庭审中也未提交需要再行维修的证据。
诉讼中，人保公司申请对原告腰椎病、椎间盘突出、椎管狭窄与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2014年1月6日，该鉴定机构作出鉴定意见，魏丽军既往存在腰椎退行性改变的病理基础，2013�2月19日交通事故可以在此基础之上诱发或加重症状，从伤后结果考虑外伤参与度以C级为宜（理论系数值25%）。
另查，被告张立新驾驶的事故车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及二十万元商业三者险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、门诊收费收据、收入证明、工资明细、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人保公司系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由张立新负担。根据法医鉴定意见的结论，魏丽军既往存在腰椎退行性改变的病理基础，2013年2月19日交通事故可以在此基础之上诱发或加重症状，从伤后结果考虑外伤参与度25%的鉴定意见，本院予以采纳。被告在参与度的范围内对原告人身损伤的合理部分承担赔偿责任。通过审核原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费共计为3251.78元，结合鉴定意见，支持原告医疗费为813元；原告主张住院伙食补助费，本院结合原告住院天数、鉴定意见，支持原告住院伙食补助费175元；营养费根据受害人伤情、年龄，参酌《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》、鉴定意见，酌定为200元；原告主张工作单位为交通协管员，每月工资1400元，自2013年5月至8月因交通事故产生误工损失431元，本院结合误工损失、鉴定意见等酌情支持原告误工费200元；原告主张由其丈夫护理，但未提交医院出具的护理医嘱，本院结合原告伤情特点，酌情确定护理费为300元；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，结合原告就医情况及伤情等因素，本院酌定其交通费为50元。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害�，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张车辆损失费用900元，但未提交相应证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付魏丽军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计一千七百三十八元；
二、驳回魏丽军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由魏丽军负担一百八十八元（已交纳）；由张立新负担二十五元（于判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费二千七百元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小花
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐向明