黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初331号
原告庆安县东兴农机有限公司。
法定代表人付彦平，职务经理。
委托代理人丁浩男，男，现住庆安县。
被告杜树海，男，现住绥棱县（未出庭）。
被告姜洪军，男，现住庆安县。
委托代理人郭云福，男，现住庆安县。
原告庆安县东兴农机有限公司诉被告杜树海、姜洪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案，立案后原告庆安县东兴农机有限公司依法追加买车人杜树海为本案被告，本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告庆安县东兴农机有限公司的委托代理人丁浩男、被告姜洪军及其代理人郭云福到庭参加了诉讼，被告杜树海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庆安县东兴农机有限公司诉称，2012年9月6日被告杜树海在原告公司赊购沃得280收割机两台，总价格为174,000.00元，被告杜树海与原告单位签订了赊销合同，并于当天交付了购车款25,000.00元，尚欠购车款149,000.00元，合同约定欠款利息按月利1.2分计算，被告杜树海于2012年11月25日前把欠款及利息一次性还清，同时约定被告如不按期交还欠款及利息，欠款利息从购车之日起按月利3分计算。被告杜树海给原告庆安县东兴农机有限公司出具了欠据，刘红利、李佰山、付权以及被告姜洪军为被告杜树海购车提供担保，并在赊销合同及欠据连带担保人处签字。赊销合同到期后，被告杜树海陆续给付购车款89,000.00元，尚欠购车款本金60,000.00元及利息未给付。故原告诉至法院，要求被告杜树海立即给付赊欠的购车款本金60,000.00元及利息（利息自2012年9月6日起按月利2分计算至实际给付之日止），要求被告姜洪军承担连带保证责任，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告杜树海未出庭，亦未提供答辩。
被告姜洪军辩称，对被告杜树海的购车事实没有异议，但被告姜洪军在此担保应当免责，其理由是原告没有及时完全履行赊销合同，造成的损失应当自己承担，原告与被告杜树海于2012年9月6日签订的赊销合同中，第三条明确规定：“乙方不按期交还欠款和利息，甲方有权单方解除合同，有权将赊销物资沃得收割机两台收回，但乙方所交的25,000.00元不予退回”。从这一条规定可以看出，在被告杜树海不按期还款时，就应当收回赊销物资，此合同终止，另外还可以看出被告担保人姜洪军所承担的担保责任是在2012年11月25日之前，被告杜树海不按期还款，保证原告能将车收回的责任，故因为原告没有完全及时履行合同造成的损失应该由原告自己承担；本案已经超出了法律规定的除斥期间，原告与被告杜树海所签订的赊销合同最后还款期限为2012年11月25日，原告起诉时间为2015年4月24日，按照担保法若干问题的解释，无论是一般担保还是连带责任担保，均超出了法律规定的除斥期间，这一规定在担保法司法解释有明确规定，根据以上两点，请法庭驳回原告对姜洪军的诉讼请求。
原告庆安县东兴农机有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、被告杜树海与原告签订的赊销合同一份，证明被告杜树海在原告处赊购沃得收割机两台，刘红利、李佰山、付权以及被告姜洪军为被告杜树海购车提供了担保，在赊销合同连带担保人处签了字。
二、欠据一份，证明被告杜树海在原告处赊购沃得收割机两台，并给原告出具了欠据，刘红利、李佰山、付权以及被告姜洪军为被告杜树海提供了担保，并在欠据担保人处签了字。
三、收据一份，证明被告杜树海于购车当天，也就是2012年9月6日交付购车款25,000.00元。
四、收据一份，证明被告杜树海在2013年12月25日电汇给我公司22,000.00元，用于偿还赊欠的购车款，我公司开具的收据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年9月6日被告杜树海在原告公司赊购沃得280收割机两台，总价格为174,000.00元，被告杜树海与原告签订了赊销合同，并于当天交付了购车款25,000.00元，尚欠购车款149,000.00元，合同约定欠款利息按月利1.2分计算，被告杜树海于2012年11月25日前把欠款及利息一次性还清，同时约定被告如不按期交还欠款及利息，欠款利息从购车之日起按月利3分计算。被告杜树海给原告庆安县东兴农机有限公司出具了欠据，刘红利、李佰山、付权以及被告姜洪军为被告杜树海购车提供担保，并在赊销合同及欠据连带担保人处签字，合同约定：“在乙方未结清欠款及利息前，担保人和乙方具有连带的经济责任”。赊销合同签订后，被告杜树海陆续还款，于2013年12月25日电汇给原告22,000.00元。截止到2013年12月25日被告杜树海陆续给付购车款89,000.00元，尚欠购车款本金60,000.00元及利息未给付。故原告诉至法院，要求被告杜树海立即给付赊欠的购车款本金60,000.00元及利息（利息自2012年9月6日起按月利2分计算至实际给付之日止），要求被告姜洪军承担连带保证责任，并要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告庆安县东兴农机有限公司与被告杜树海、姜洪军买卖合同的法律关系事实清楚，合法有效，原告要求被告杜树海给付赊欠的购车款本金的请求于法有据，应予支持。原告要求被告杜树海给付利息，符合法律规定，符合双方签订的赊销合同的约定，应予支持。原告要求被告姜洪军承担保证责任，因原告没有证据证明曾在保证期间内要求保证人承担保证责任，所以保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方签订的赊销合同中约定“在乙方未结清欠款及利息前，担保人和乙方具有连带的经济责任”，这属于约定不明，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告杜树海与原告签订的赊销合同中的还款日期为2012年11月25日，保证期间为2012年11月25日至2014年11月25日，因原告没有证据证明曾在这段期间内要求保证人承担保证责任，所以保证人免除保证责任。被告杜树海未出庭，亦未提供答辩，视为对原告陈述的事实及主张的认可。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜树海给付原告庆安县东兴农机有限公司赊欠的购车款本金60,000.00元及利息（利息自2012年9月6日起按月利2分计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告庆安县东兴农机有限公司要求被告姜洪军承担保证责任的诉讼请求。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费1,300.00元，财产保全费280.00元，由被告杜树海承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔永艳
审 判 员 郝树长
代理审判员 李慧颖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王世泽