吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5194号
上诉人（原审原告）：张欣，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：赵宏爽，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林市船营区顺城街98号。
负责人：谷岩，经理。
委托诉讼代理人：原丽娜，该公司法律顾问。
原审被告：杜伟东，现住长春市绿园区。
上诉人张欣、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、原审被告杜伟东机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张欣上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决书中第一项，并依法改判中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿张欣误工费8683.96元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、庭审中，原审法院仅凭中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供的个人社保信息查询表不支持张欣误工费，属于认定事实不清、证据不足。庭审中，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供一份张欣个人社保信息查询表，该社保信息表仅显示张欣员工作状态为“在职”，及张欣基本信息，根据该份证据仅能看出张欣是处于在职状态，并没有张欣入职时间，何时入职等相关显示。而原审法院对中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供的情况并未核实，在这种证据并不充分，根本无法证明张欣有稳定工作及收入来源的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供的个人社保信息并不足以证明张欣有稳定工作及事故发生期间有误工收入，原审法院以此不支持张欣误工费属于认定事实不清，证据不足。二、庭审后，张欣根据中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供的情况到长春市社保局予以核实，张欣所有社保情况都是“欠缴状态”，经过了解，才知道一直以来是社保信息显示单位在离职后，未给张欣办理减员等手续造成的，后张欣也将此情况告知原审法院，原审法院以我方证明不了误工损失，而不予支持。综上，原审法院仅凭被张欣中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供的个人社保信息查询表不支持张欣误工费，属于认定事实不清、证据不足，二审法院应予以改判。
平安保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张欣主张的误工费不应予以保护。
中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称：原审判决正确，应予维持。
杜伟东辩称：原审判决正确，应予维持。
平安保险公司上诉请求：1、请求变更长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2223号民事判决第二项，判平安保险公司于判决生效后十日内，给付张欣医疗费12910.98元，车辆维修费14928.00元，共计27838.98元；2、请求撤销案件受理费930元由平安保险公司负担，并依法改判；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定我司应该承担本次诉讼的诉讼费、鉴定费、律师代理费是由我司对免责条款没有尽到解释说明的义务，并且不能提供相应证据资料。我司已经就相关事项以书面形式向被保险人进行告知，并有被保险人本人签字确认，相关内容我司已经告知，并且当庭提供证明我司履行了相关解释说明义务，投保人对证据没有异议。综上，请依法裁决。
张欣辩称：驳回上诉，维持原判。
中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称：我公司没有对原判决上诉。我司没有异议。
杜伟东辩称：这次事故产生的费用由我的保险公司承担。
张欣向一审法院起诉请求：1、判令中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、平安保险公司分别在交强险、商业险范围内赔偿张欣下列损失：（1）医疗费8110.98元（该费用已扣除大地保险公司垫付的7000.00元）（2）住院伙食补助费28天×100元/天=2800.00元（3）护理费60天×120.82元/天=7249.20元（4）营养费6000.00元；（5）误工费7672.24元（6）交通费261.00元（7）复印费20.00元（8）维修费17028.00元（9）鉴定费2000.00元（11）律师代理费3500.00元，上述费用共计人民币54641.42元。2、杜伟东在保险责任范围外对张欣上述损失承担连带责任。3、诉讼费等所有费用由三被告承担。
一审法院认为：一、张欣此次交通事故的合理损失：1、医疗费，依据张欣提供的住院票据1枚，金额13412.98元，门诊票据3枚，金额1698.00元，共计花医疗费15110.98元，本院予以保护。2、住院伙食补助费，张欣住院28天，每天100.00元，计2800.00元。3、护理费，张欣委托吉林中正司法鉴定所鉴定意见为张欣护理期限以伤后60日为宜，一审法院保护60日，计120.82元/日×60日=7249.20元。4、营养费，张欣委托吉中正司法鉴定所鉴定意见为张欣营养期以伤后60日为宜（每日参照住院伙食补助标准相关规定予以确定），一审法院保护60日，计100元/日×60日=6000.00元。5、误工费，被告大地保险公司吉林中心支公司庭审中提供张欣个人社保信息查询表，证明张欣在长春木佳纸业有限公司在职，并已参保个人社保，缴费基数3052.00元，张欣对此查询表无异议，在庭审中张欣没有提供出其他证据证明张欣减少收入或不在长春木佳纸业有限公司在职，故张欣主张误工费8638.96元一审法院不予支持。6、交通费，张欣主张261.00元，提供5枚120急救票据，一审法院予以支持。7、复印费，张欣主张复印病历费20.00元，提供1枚长春骨伤医院出具的收据，虽不是正规发票，一审法院认为其是合理的必要的支出费用，一审法院予以支持。8、维修费，张欣提供修理车辆明细及发票，花维修费17028.00元，本院予以支持。9、鉴定费，张欣提供吉林中正司法鉴定中心出具的正规发票1枚，金额2000.00元，一审法院认为是必要的合理支出，一审法院予以支持。10、律师代理费，张欣委托律师，提供1枚律师代理费发票，金额3500.00元，符合相关收费标准，一审法院予以支持。综上，张欣的合理费用共计53969.18元。被告大地保险公司吉林中心支公司垫付的7000.00元应扣除。二、各被告应承担的赔偿责任：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告杜伟东作为车辆驾驶人，在驾驶过程中发生交通事故，经事故认定，承担事故全部责任，即驾驶行为存在过错，故杜伟东应承担相应赔偿责任。因被告杜伟东驾驶的×××号事故车辆在被告大地保险公司吉林中心支公司投保了交强险，故被告大地保险公司吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接赔偿张欣，因本次事故中还有第三方杨清亮驾驶的×××号无责车辆，该车辆的保险公司应在无责任交强险赔偿限额内赔偿张欣，张欣庭审中没有提交书面申请，要求追加该无责车辆保险公司，故该赔偿部分份额张欣可另案主张，一审法院按比例扣除。被告大地保险公司吉林中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿张欣交通费261.00元、护理费7249.20元，计7510.20元中的10/11，即6827.45元（无责车辆的保险公司应赔偿的682.75元扣除），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元（医疗费15110.98元、伙食补助费2800.00元、营养费6000.00元），财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元（车辆维修费17028.00元）。被告平安保安公司吉林分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿张欣医疗费12910.98元（医疗费15110.98元、伙食补助费2800.00元、营养费6000.00元，合计23910.98元，减去交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的10000.00元及无责车保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿1000.00元），车辆维修费14928.00元（车辆维修费17028.00元，减去被告大地保险公司吉林中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿的2000.00元，无责车辆保险公司在交强险限额内赔偿的100.00元），张欣支付的复印费20.00元、鉴定费用2000.00元、律师代理费3500.00元及诉讼费，属于必要的合理费用，应由被告平安保险公司吉林分公司赔偿。由于张欣的各项损失应由被告大地保险公司吉林中心支公司、平安保险公司吉林分公司及无责车辆的保险公司赔偿，被告杜伟东不用赔偿，张欣要求被告杜伟东在保险责任范围外对张欣上述损失承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张欣6827.45元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元、财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元、计18827.45元，扣除已垫付的7000.00元，还应赔偿11827.45元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张欣医疗费用12910.98元、车辆维修费14928.00元、复印费20.00元、鉴定费2000.00元、律师代理费3500.00元，计33358.98元；三、驳回原告张欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166.00元，由原告张欣承担236.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担930.00元（于本判决生效后立即给付）。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。
本院认为：一、关于张欣主张的误工费是否应予保护的问题。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于一审时提供了张欣的个人社保信息查询表，该表载明张欣所在单位为长春市木佳纸业有限公司，人员状态为在职，近期参保基数为3052.00元，张欣于二审诉讼过程中认可其在长春市木佳纸业有限公司工作，该公司未吊销或注销。因张欣未提供合法证据证明其误工收入实际减少，故张欣要求保护误工费的上诉请求依法不予支持。二、关于平安保险公司主张的诉讼费、鉴定费、律师代理费不应由其负担的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司与投保人作为保险合同签订主体的法律地位虽然是平等的，但由于保险合同比较复杂且技术性比较强，投保人很难准确而全面理解保险合同条款所传递的所有信息，所以保险公司就具有较高的提示与明确说明义务。虽然在投保单投保人声明处签有投保人名字，但投保单载明的“投保人声明”的内容过于概括和笼统，而平安保险公司提供的保险条款后附有的方框内手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，该内容与打印部分内容完全一致，而打印部分内容亦为保险公司已经在签订保险合同时制定好的格式性内容，在平安保险公司未能提供其他证据佐证其针对免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果向投保人做出过常人能够理解的书面或者口头解释的情况下，该免责条款不产生效力。故平安保险公司主张一审判决其承担诉讼费、鉴定费、律师代理费不当的上诉请求不成立。综上所述，张欣与平安保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人张欣负担50.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何 珊