广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第58号
再审申请人：冯焕转，女，1977年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：廖立波，系冯焕转丈夫。
委托代理人：梁悦根，系中山市横栏镇五沙村民委员会村民。
被申请人：中山市古镇人民医院，住所地中山市。
法定代表人：彭文标，院长。
委托代理人：刘敏，广东展法律师事务所律师。
再审申请人冯焕转因与被申请人中山市古镇人民医院（以下简称古镇医院）医疗服务合同纠纷一案，不服中山市人民法院2005年3月23日作出的（2004）中榄民一初字第839号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人冯焕转申请再审称：冯焕转在2002年12月7日入古镇医院分娩，身体经检查一切正常，但被麻醉师注入麻醉后心跳减慢，又因医务人员怠于抢救错过良好抢救时机，病变严重。后先后在中山市博爱医院、中山市人民医院、广州南方脑科医院、横栏医院住院，花费高达100多万元。本案经历两次开庭都没有真正的结果，因困难时候没钱治疗债务重重，在无可奈何的情况下达成和解、补偿的款项。而患者在困难中捱过13个年头奇迹般生存下来，靠的是多方求医问药。由于广东省医学会出具的一份报告粤医鉴（2003）038号不符合实际，不承认医疗事故。中山市医学会医鉴办字（2003-005）鉴定及广东埠湖法医精神病司法鉴定所（2014-180）号司法鉴定书，都说明医疗事故的主要原因是古镇医院的技术问题，应承担全部责任。在一审法院调解中，未有真实弄清楚证据的情况下，靠片面性作出调解，造成案件不明朗。请求：1、撤销中山市人民法院2005年3月23日作出的（2004）中榄民一初字第839号民事调解书，重新审判；2、撤销广东省医学会粤医鉴（2003）038号医疗事故技术鉴定书；3、以广东埠湖法医精神病司法鉴定意见书（2014-18）及中山市医学会医疗事故技术鉴定书医鉴办字（2003-005号）为准；4、家属养了患者13年后治病及女儿的生活费用怎样处理。5、被告负责本案的诉讼费及评估费、其它费用。
被申请人古镇医院提交意见称：一、一审民事调解书不应被撤销。首先，申请人没有证据证明民事调解书存在违反自愿原则或内容违法的情形。虽然申请人在治疗时经济上有困难，但被申请人并没有催其将全部治疗费用结清，实际上申请人在古镇医院的住院费用及代购药品费用都是被申请人垫付，且还多次借钱给申请人用于解决其急需。故申请人不会因为没钱治疗而违心与答辩人达成调解协议。申请人在诉讼过程中委托有专业律师代理，申请人应有充分时间向其律师了解调解协议是否对其公平有利，申请人不存在对协议有重大误解或协议内容违法、显失公平的地方。其次，调解协议已履行完毕多年，应维持生效法律文书的稳定性。双方签订民事调解协议第二天，被申请人即依约全额支付补偿金余额82万元，调解书履行完毕。申请人在调解书履行完毕后近十年时间未向被申请人主张过权利，直到2014年才以补偿费用不够用要求被申请人增加补偿款。其三，从程序上，申请人已丧失要求再审的权利。根据民事诉讼法第二百零五条的规定，如申请人认为该调解损害其利益，完全可能在收到补偿款后再要求重新审理本案，但其自愿放弃其申请再审的权利。二、申请人要求撤销广东省医学会医疗事故鉴定书的请求没有任何意义。申请人没有证据证明广东省医学会的鉴定书是错误的，广东省医学会是中山市医学会上一级鉴定机构，其鉴定结论理应更具可信度。在本案中，广东省医学会鉴定结论只作为一个证据，是否为法院采信只能由法院决定。由于本案最终以双方调解结案，故法院在调解书中根本未提及广东省医学会鉴定结论，即该鉴定结论在调解中没有发挥任何作用。法院只需判断调解协议是否双方自愿、意思表示内容是否违法即可。从调解结果看，被申请人并未从该鉴定结论中获得任何利益。三、申请人的实际困难应通过其它合法途径解决。从以上事实可以看出申请人要求再审的主要原因是其后期生活费用紧张所致。被申请人虽同情申请人的处境，但作为公营单位，不可随意处置政府资金。申请人的困难可以借助当地政府救助机构和社会力量进行帮扶，无须以再审方法解决。综上，申请人的请求事项没有事实、法律依据，依法应予以驳回。
本院再审审查查明：2002年12月7日，冯焕转到古镇医院住院分娩，该院为冯焕转进行剖腹产手术，双方产生医疗争议。冯焕转医疗争议发生后，中山市医学会于2003年4月7日出具了医鉴办字（2003-005］号医疗事故争议技术鉴定书，鉴定结论认为此例争议属于医疗事故；患者的人身损害与医院的医疗过失行为存在因果关系，医疗事故分级标准定为二级乙等医疗事故；患者的人身损害主要由医院医疗过失造成，医院应负主要责任。广东省医学会于2003年11月24日出具粤医鉴（2003）038号医疗事故技术鉴定书（以下简称第038号鉴定），认为古镇医院在为冯焕转的诊疗过程中，未发现有违反医疗卫生管理法律、行政法规和部门规章的医疗行为，诊疗护理符合规范、常规；古镇医院的医疗行为与患者因心跳呼吸骤停、造成缺氧缺血性脑病遗留后遗症的不良后果不存在因果关系；患者的不良后果是由于患者体质特殊而发生的目前医疗技术难以防范的医疗意外所造成，符合《医疗事故处理》第三十三条第二款的情形，不属于医疗事故；古镇医院对冯焕转的不良后果无责任。
2004年6月2日，冯焕转将古镇医院起诉至中山市人民法院，认为由于古镇医院在为冯焕转进行硬膜外麻醉剖腹产手术时，麻醉观察与治疗不及时，导致原告呼吸循环抑制、大脑皮层出现不可逆缺氧性损害；且手术后，古镇医院怠于诊治，未作出及时有效救治，致使冯焕转错过良好治疗时机，生活完全不能自理。医院在诊疗护理常规执行上存在缺陷，对冯焕转的人身损害后果应负主要责任。请求判令古镇医院赔偿：1.已发生的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计308396.55元；2.残疾生活补助费、护理费、被扶养人生活费合计551560元及精神损害抚慰金500000元；3.赔偿护理费委托权威医疗机构对原告后续治疗项目、费用及残疾用具进行评估，并据评估结果赔偿后续治疗费和残疾用具费；4.承担本案诉讼费、评估费和其他费用。该案于2004年6月24日第一次开庭审理，双方提交了相关证据，包括上述两份鉴定结论。因一审原告对第038号鉴定提出相关异议，法院就此向广东省医学会致函要求对该鉴定作出相应补充说明，广东省医学会于2004年11月5日复函进行说明。该案于2004年11月24日第二次开庭审理，法院就广东省医学会复函询问了双方当事人意见。2005年3月23日，双方在法院主持下达成调解协议，确认案涉事件不属于医疗事故而属因冯焕转自身体质特殊造成的医疗意外，并约定古镇医院鉴于冯焕转（含女儿）的实际情况，出于人道考虑，同意一次性补偿冯焕转1020188.80元，其中已以借款、慰问金、代付医疗费、药费等形式支付200188.80元，实际上尚应支付冯焕转820000元，于2005年3月24日一次性支付完毕；冯焕转收到上述款项后，双方纠纷就此了结，之后不再以任何形式向古镇医院提出补偿或赔偿之要求；案件受理费8000元由古镇医院负担。中山市人民法院以（2004）中榄民一初字第839号民事调解书确认双方当事人达成的上述协议。2005年3月24日，古镇医院依协议支付了余款820000元给冯焕转，至此，调解书已履行完毕。双方当事人分别于2005年4月11日、4月7日签收了一审调解书。该调解书于2005年4月11日发生法律效力。
另查明，2007年10月，经最高人民法院批准，撤销原中山市人民法院，分别成立中山市第一人民法院和中山市第二人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”
本案中，一审调解是双方当事人经历两次开庭审理程序后，再经协商后达成。即该调解协议是双方当事人已充分知晓案件主要证据的基础上经过考量，对自己民事权利义务进行处分而达成合意，系双方当事人真实意思表示。该调解协议内容确认事项明确、表达字义清楚，且经本院审查不存在违法内容后予以了确认。调解书制作后，一审被告按约定向申请人（一审原告）支付全部款项，而双方当事人也在实际履行完毕后均签收了调解书，一审调解书已于2005年4月11日发生法律效力。申请人在一审调解书生效十年之后要求撤销一审调解重新审判，已超过申请再审的期限，且未提出证据证明调解协议签订当时违反自愿原则或内容违反法律规定，其申请不符合民事诉讼法的规定，本院不予采纳。申请人请求事项的第2-5项，不属于再审审查范围，本院不予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯焕转的再审申请。
审判长 马庆荣
审判员 高 尚
审判员 何 频
二〇一五年七月九日
书记员 吴颖瑜