重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09266号
原告黄跃钢，男，1960年8月9日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人田珊珊，重庆合益律师事务所律师，执业证号15001201511359429。
委托代理人蒋鹏，重庆合益律师事务所实习律师，实习证号56971410110906。
被告彭志天，男，1964年1月4日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆天彬房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附8-1，组织机构代码55204095-9。
法定代表人彭志天。
原告黄跃钢诉被告彭志天、重庆天彬房地产开发有限公司（以下简称天彬公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄跃钢的委托代理人田珊珊、蒋鹏到庭参加了诉讼。被告彭志天、天彬公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄跃钢诉称，2013年7月18日至2014年1月9日，被告彭志天向原告借款共计175万元，并由被告天彬公司提供连带责任保证。两被告一直未向原告偿还借款。现原告起诉至法院，请求：1.被告彭志天偿还原告借款175万元，并支付利息（以175万元为基数从2015年6月10日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2.被告天彬公司对被告彭志天的上述债务向原告承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告彭志天、天彬公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月18日，原告向被告彭志天转账支付30万元。同日，被告彭志天向原告出具《借条》，载明：“今借到黄跃钢人民币叁拾万元（300000），借款期限为一年，可以提前还款。”同日，被告天彬公司向原告出具《担保书》，载明：“我公司向彭志天与黄跃钢的借款提供担保。”
2013年8月14日，原告委托案外人张波向被告彭志天转账支付6万元。2013年8月27日，原告向被告彭志天转账支付5万元，原告向被告彭志天指定的收款账户（户名彭联平）转账支付7万元。同日，被告彭志天向原告出具《借条》，载明：“今借到黄跃钢人民币贰拾万元（200000），2014年2月27日前归还。”同日，被告天彬公司向原告出具《担保书》，载明：“彭志天向黄跃钢借款人民币贰拾万元（200000），由重庆天彬公司担保。”
2013年9月3日，原告向被告彭志天转账支付30万元。同日，被告彭志天向原告出具《借条》，载明：“今借到黄跃钢现金叁拾万元（300000），2014年3月3日前归还。”被告天彬公司在《借条》上签章，并注明“本借款由重庆天彬房地产开发公司担保。”
2013年9月13日，原告向被告彭志天转账支付20万元。同日，被告彭志天向原告出具《借条》，载明：“今借到黄跃钢人民币贰拾万元（200000），2014年2月13日前归还。”被告天彬公司在《借条》上签章，并注明“该笔借款由重庆天彬房地产公司提供担保。”
2013年10月8日，原告向被告彭志天转账支付30万元。同日，被告彭志天向原告出具《借条》，载明：“今借到黄跃钢人民币叁拾万元（300000）。”被告天彬公司在《借条》上签章，并注明“重庆天彬房地产开发公司为此笔借款提供担保。”
2013年10月29日，原告向被告彭志天转账支付25万元。同日，被告彭志天向原告出具《借条》，载明：“今借到黄跃钢人民币贰拾伍万元（250000）,2014年4月29日归还。”被告天彬公司在《借条》上签章，并注明“此笔借款由重庆天彬房地产公司担保。”
2013年11月8日，被告彭志天向原告出具《借条》，载明：“今借到黄跃钢人民币壹拾万元（100000）,2014年5月8日归还。”被告天彬公司在《借条》上签章，并注明“此笔借款由重庆天彬房地产开发公司担保。”2013年11月9日，原告向被告彭志天转账支付10万元。
2014年1月9日，原告向被告彭志天转账支付10万元。同日，被告彭志天向原告出具《借条》，载明：“今借到黄跃钢人民币壹拾万元（100000）,2014年7月8日归还。”被告天彬公司在《借条》上签章，并注明“此笔借款由重庆天彬房地产开发有限公司担保。”
审理中，原告陈述2013年8月27日的《借条》载明借款金额为20万元，其中转账支付18万元，现金支付2万元；原告与被告彭志天对2013年10月8日的借款30万元未约定还款期限，原告于起诉之日即2015年6月10日向被告彭志天主张债权，故借款期限从起诉之日起算，担保期限应从起诉之日起算。
上述事实有《借条》8份、《担保书》2份、银行转账凭证10份、《指令划款通知书》、《委托付款函》、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告彭志天、天彬公司经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与被告彭志天之间的借款关系是双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，理应遵守。关于原告向被告彭志天交付出借资金175万元的事实，有《借条》、银行转账凭证、《指令划款通知书》、《委托付款函》及当事人陈述为证，足以证明原告已经向被告彭志天履行了出借175万元的义务。2013年10月8日的借款未约定还款期限，其余7笔借款均约定了还款期限，但被告彭志天一直未按时偿还借款。现原告起诉请求被告彭志天偿还借款175万元及利息（以175万元为基数从起诉之日即2015年6月10日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止），本院予以支持。
被告天彬公司自愿对被告彭志天的本案借款债务提供连带保证责任，但未约定担保类型及担保期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2013年10月8日的借款30万元未约定还款期限，现原告现起诉要求债务人即被告彭志天偿还该笔借款本金及相应利息，保证期间从原告要求被告彭志天履行还款义务的宽限期届满之日起计算，故针对该笔借款的本金及相应利息，原告主张被告天彬公司承担连带给付责任，本院予以支持。其他7笔借款均约定了还款期限，保证期间自还款期限届满之日起计算6个月，原告起诉的时间均超过了该7笔借款的保证期间，故针对其他7笔借款的本金及相应利息，原告请求被告天彬公司承担连带给付责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志天于本判决生效后十日内共同偿还原告黄跃钢借款本金175万元及利息（以175万元为基数从2015年6月10日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告重庆天彬房地产开发有限公司就被告彭志天上述债务中借款本金30万元及利息（以30万元为基数从2015年6月10日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）的范围内向原告黄跃钢承担连带给付责任；
三、驳回原告黄跃钢的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告彭志天负担（此款因原告已预交，由被告彭志天在判决生效后十日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 简雪莲