湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第846号
原告涟源沪农商村镇银行股份有限公司
法定代表人周亘亮，该公司董事长。
委托代理人谢丽，女，1982年1月27日出生，汉族
被告王亮，男，1985年5月21日出生，汉族，农民
被告李玲（王亮之妻），1985年9月3日出生，汉族，居民
被告谢海滨，男，1977年2月5日出生，汉族，居民
被告梁娟（谢海滨之妻），1979年7月29日出生，汉族
被告谢国全，男，1975年10月2日出生，汉族，农民
被告刘德意（谢国全之妻），1977年2月14日出生，汉族
被告谢晓业，男，1964年6月19日出生，汉族，农民
被告涟源市枫坪镇青树二矿
负责人谢海斌，该矿执行事务合伙人。
原告涟源沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称为“沪农商银行”）与被告王亮、李玲、谢国全、刘德意、谢海斌、梁娟、谢晓业、涟源市枫坪镇青树二矿金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，人民陪审员李建辉、易新福参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告沪农商银行的特别授权委托代理人谢丽到庭参加诉讼，被告王亮、李玲、谢国全、刘满意、谢海斌、梁娟、谢晓业、涟源市枫坪镇青树二矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沪农商银行诉称，2012年11月30日，原告与被告王亮签订《农户借款合同》，向被告王亮发放500000元贷款，约定借款年利率为12.696%、罚息利率12.696%，借款期限至2013年11月20日，按月清息，分月还款，并确定了具体的还款计划。被告李玲在借款协议上签字，承诺对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告谢国全、刘德意、谢海斌、梁娟与原告签订《农户联保协议》，约定对被告王亮50万元内的借款以家庭共同财产承担连带保证责任。被告涟源市枫坪镇青树二矿与原告签订《保证合同》，承诺对被告王亮的借款承担连带保证责任。但借款后，被告王亮没有按约定偿还借款本息，至2014年11月3日止，被告王亮尚欠借款本金500000元，逾期利息194000元。对余欠借款本息，原告经多次催讨，被告未予偿还，故向法院起诉，要求判决被告王亮、李玲共同偿还借款本金500000元，及逾期利息194000元，且从逾期之日按逾期利率计算逾期利息、罚息、复息至被告实际履行之日止，且承担原告因此开支的律师费、差旅费，并承担本案诉讼费用；判决被告谢国全、刘德意、谢海斌、梁娟、涟源市枫坪镇青树二矿、谢晓业对被告王亮、李玲的上述债务承担连带清偿责任。
原告沪农商银行在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告王亮、李玲、谢国全、刘德意、谢海斌、梁娟、谢晓业的身份证复印件、户籍登记信息复印件及夫妻之间的结婚证复印件，拟证明八被告的诉讼主体资格及王亮与李玲、谢国全与刘德意、谢海斌与梁娟系夫妻关系的事实。
证据三、被告涟源市枫坪镇青树二矿的营业执照，拟证明被告涟源市枫坪镇青树二矿的诉讼主体资格。
证据四、编号为43001121190085101的农户联保协议复印件一份，拟证明王亮、李玲、谢国全、刘德意、谢海斌、梁娟三对夫妇与原告签订联保协议，约定对各联保人在50万元内的借款本息相互承担连带保证责任的事实。
证据五、农户借款合同一份，拟证明原告与王亮签订借款协议的事实及借款人的配偶在借款合同上签名承诺承担共同偿还责任的事实。
证据六、原告与被告涟源市枫坪镇青树二矿签订的保证合同一份及煤矿股东同意担保的决议一份，拟证明被告涟源市枫坪镇青树二矿为被告王亮的借款提供连带保证责任的事实。
证据七、被告涟源市枫坪镇青树二矿的工商登记资料，拟证明被告谢晓业系煤矿合伙人的事实。
证据八、还款计划表及本金利息清偿明细表，拟证明被告应偿还借款本金的期限及偿还利息的情况。
被告王亮、李玲、谢国全、刘德意、谢海斌、梁娟、谢晓业、涟源市枫坪镇青树二矿未予答辩，未对原告的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
因被告王亮等八被告均未到庭对原告提交的证据发表质证意见，应视为其放弃对原告证据质证的权利，且经本院审查，原告的证据来源合法、内容客观、真实有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原、被告的陈述，确认如下案件事实：
2012年11月25日，被告王亮、谢国全、谢海斌与原告签订《农户联保协议》，约定由被告王亮、谢国全、谢海斌三人组成贷款联保小组，对各自的贷款相互以个人及家庭全部财产承担连带保证责任。原告据此向被告王亮、谢国全、谢海斌三人各在50万元内、向三人共在150万元内发放贷款。被告李玲作为被告王亮的配偶、被告刘德意作为被告谢国全的配偶，被告梁娟做为被告谢海斌的配偶也在联保协议上签字，对各自配偶以家庭共同财产承担保证责任予以认可。当天，原告与被告王亮、谢国全、谢海斌分别签订了《农户借款合同》，向三被告各发放借款50万元，约定借款年利率12.696%、贷款期限从2012年11月30日至2013年11月21日、按月清息、任意本金计划还款，并约定如被告逾期偿还借款本息，原告有权按约定利率的200%收取逾期利息。原告还与被告王亮确定还本付息计划如下：每月的21日为还本付息日期；从2012年11月30日至2013年5月20日止，由借款人共清偿借款利息30329.32元；从2013年5月21日至2013年10月20止，由借款人每月还本83000元并付息18051.4元；2013年11月20日偿还借款85000元并清息929.28元。被告王亮的配偶被告李玲在借款协议上签名，承诺由夫妻共同承担偿还责任。被告涟源市枫坪镇青树二矿与原告签订《保证合同》，承诺对被告王亮的借款承担连带保证责任。2013年6月21日前，被告王亮偿还了借款利息31639.27元。至2013年11月21日止，被告王亮的50万元借款全部逾期。原告向被告追讨无果后，于2014年11月5日向本院起诉。
本院认为，原告沪农商银行与被告王亮于2012年11月30日签订的《农户借款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告沪农商银行与被告王亮已构成了金融借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，原、被告应忠实履行合同约定的义务，被告王亮应依约偿还原告的借款本息。被告王亮未按约定清偿借款本息，已构成根本性违约，原告有权要求被告给付逾期利息、罚息。被告李玲在《农户借款合同》上签名，承诺对被告王亮的借款承担连带清偿责任，且该借款发生在被告李玲与被告王亮夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告李玲与被告王亮共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢国全、谢海斌与被告王亮自愿组成联保小组与原告沪农商银行签订《农户联保协议》，约定相互承担连带保证责任，且被告刘德意作为被告谢国全的配偶、被告梁娟作为被告谢海斌的配偶在《农户联保协议》上签名，承诺对被告王亮的借款承担连带偿还责任，故被告谢海斌、谢国全、刘德意、梁娟对被告王亮的借款承担连带保证责任。被告涟源市枫坪镇青树二矿与原告签订了《保证合同》，约定了保证范围、保证方式，双方已构成保证合同法律关系，故被告涟源市枫坪镇青树二矿依法应当承担连带保证责任。被告涟源市枫坪镇青树二矿具有独立的诉讼主体资格，被告谢晓业虽是被告涟源市枫坪镇青树二矿的合伙人，但不能直接为被告涟源市枫坪镇青树二矿承担法律责任，故对原告要求被告谢晓业承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于“逾期贷款罚息利率可在合同约定利率的基础上加收30%-50%”的相关规定，原告沪农商银行与被告王亮约定加收100%的罚息超过了国家有关规定，超过部分不受法律保护，本院不予支持，原告只能在约定年利率12.696%的基础上加收50%的逾期罚息。经计算，被告王亮向原告所借的50万元，从借款之日至2014年11月5日，按借款利率12.696%计算，被告王亮应向原告支付借款利息124315元（500000×12.696%÷360×705＝124315元），扣除已支付的31639.27元，尚欠借款利息92675.73元。按逾期罚息率6.348%计算，从逾期之日至2014年11月5日，被告王亮应给付原告逾期罚息34896.37元（其中包括从借款逾期之日至2013年11月20日，按逾期的本金分月计算之罚息和为4390.7元，从2013年11月20日到2014年11月5日借款本金500000元的罚息30505.67元（500000×6.348%÷360×346＝30505.67元）。原告虽然要求被告承担律师费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王亮、李玲共同偿还原告涟源沪农商村镇银行股份有限公司借款本金500000元、借款利息92675.73元、逾期罚息34896.37元（借款利息、罚息均已计算到2014年11月5日），并从2014年11月6日起，按年利率19.044%计息至实际清偿之日止；
二、被告谢国全、刘德意、谢海斌、梁娟、涟源市枫坪镇青树二矿对被告王亮、李玲的上述还款责任承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告王亮、李玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告涟源沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10075元，由被告王亮、李玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一五年一月十五日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。