广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第905号
原告：苏玉贤，女，1970年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈文珍、胡乐，广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：罗尚平，男，1989年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告：林高松，男，1972年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中。
委托代理人：盛阳州，该公司职员。
被告：严书生，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告苏玉贤诉被告罗尚平、林高松、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下除判项外简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，追加严书生为共同被告，公开进行审理。原告委托代理人陈文珍，被告罗尚平，被告太平洋保险公司委托代理人盛阳州，被告严书生和被告林高松到庭参加诉讼。其中被告林高松经本院传唤，无正当理由缺席第二次庭审。本案现已审理终结。
原告苏玉贤诉称：2011年11月8日18时47分许，罗尚平驾驶制动不良的赣B／950**号中型厢式货车从黄圃镇方向往阜沙镇方向行驶，途经中山市阜沙镇东阜大桥下桥路段时，因驾车失控越过道路中心双实线，与迎面由黄某某驾驶的粤T／BR2**号普通二轮车载苏玉贤行驶至发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及黄某某、苏玉贤受伤。同年12月2日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队做出事故认定书，认定罗尚平承担此事故的全部责任，黄某某和苏玉贤不承担事故责任。原告受伤住院，进行了13次手术治疗，虽医嘱休息11个月，但原告受伤严重，至今仍无法工作，后鉴定构成七级、九级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告罗尚平、林高松、严书生连带赔偿原告损失601759.66元，先由被告太平洋保险公司在交强险、商业保险责任限额内赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告罗尚平辩称：我经济比较困难，已很久没有工作，原告变更的请求项目不应按2014年的标准计算。
被告太平洋保险公司辩称：确认肇事车辆在我司购买强制保险及50万商业险，罗尚平驾驶的车辆制动不良，按保险合同约定应扣减10%赔偿责任；我公司已支付事故中另一名伤者强制保险限额85505.36元，商业保险限额11859.75元；医疗费应提供票据及用药明细；伙食补助费不应按2014年的标准计算；不确认护理费金额，应按70元每天计算，陪护费不应重复计算；营养费没有医嘱；误工费计算标准过高，没有提交劳动合同及工资发放记录，原告事故发生前为工资为1800元，误工时间只确认住院期间及医嘱休息时间；残疾赔偿金按2013年的标准；被抚养人生活按2013年标准，没有证据证明其父亲需要扶养；鉴定费不应由我公司承担；交通费由法院酌情认定；辅助器具费应提供医嘱证明；对财产损失确认，拖车费、保管费不应由我公司承担。
被告林高松辩称：我购买了不计免赔险，制动不良不应扣除10%，原告有些赔偿项目过高，我经济也困难。
被告严书生辩称：我愿意赔偿原告的合理、合法损失，至于原告变更的住院伙食补助费及护理费要求，应按照实际产生时的标准计算，不同意按照2014年的标准计算。
经审理查明：2011年11月8日18时47分许，罗尚平驾驶制动不良的赣B／950**号中型厢式货车从中山市黄圃镇方向往阜沙镇方向行驶，途经阜沙镇东阜大桥下桥路段时，因驾车失控越过道路中心双实线，与迎面由黄某某驾驶的粤T／BR2**号普通二轮车载苏玉贤行驶至发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及黄某某、苏玉贤受伤。同年12月2日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队做出事故认定书，认定罗尚平承担此事故的全部责任，黄某某和苏玉贤不承担事故责任。后原告诉至本院，要求赔偿621843.87元，其后于诉讼中变更残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费的请求金额，并扣减被告支付的69000元，得出上述请求金额。在诉讼过程中，原告主张严书生与林高松合伙，要求追加严书生为共同被告，连带赔偿。
另查：原告于事故后被送往中山市中医院治疗，住院316天，陪护一人，出院医嘱复查、休息一个月、加强营养等。其后原告多次复诊，医嘱休息9次共九个月。2013年7月23日，原告回该医院取左下肢内固定物，住院50天，陪护一人，出院医嘱复查、休息一个月等。2014年4月29日，原告复诊，医生建议骨盆内固定钢板可不取出。同年5月9日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致七级、九级伤残。此次交通事故造成原告的本案中的损失有医疗费180261.2元（凭票20张），营养费酌定3000元，住院伙食补助费18300元（住院366天，每天50元），护理费45189元（住院366天，每天106元，另凭票9张共6393元），误工费51040元（住院366天，医嘱休息330天，按月工资2200元计算），残疾赔偿金273829.08元（按广东省上年度一般地区城镇居民人均年可支配收入32598.7元计算20年，一处七级、一处九级伤残计算42%），被扶养人生活费20248.7元［原告父亲计算5年，五人扶养；原告女儿扶养2年，2人扶养，按广东省上年度城镇居民人均年消费性支出24105.6元／年计算，一处七级、一处九级伤残计算42%］，评残费1500元（凭票），辅助器材费578元（凭票3张），交通费酌定3000元，财产损失2309元（凭票定损单及发票），上述合计599254.98元，其中林高松已垫付医疗费69000元、支付护理费7520元。
再查：肇事车辆赣B／950**号中型厢式货车在太平洋保险公司投保了责任限额为122000元的强制保险、保险金额为500000元的第三者商业责任险、不计免赔险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查：1、林高松与严书生曾合伙经营废铁收购业务（没有办理营业执照），并雇请罗尚平为员工，上述事故发生时处于合伙期间，罗尚平是在履行职务。2、另一伤者黄某某亦已通过诉讼主张权利，对于其损失，太平洋保险公司已在强制保险限额内支付85505.36元，在商业三者险限额内支付11859.75元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司承保赣B／950**号中型厢式货车的第三者责任强制保险、商业三者险，故该公司应由在保险限额内对原告的损失进行赔偿。不足的部分，由罗尚平的雇主林高松、严书生负责赔偿，罗尚平负事故的全部责任，过错重大，应当承担连带赔偿责任。
综上，原告上述医疗费180261.2元、营养费3000元、住院伙食补助费18300元、护理费45189元、误工费51040元、残疾赔偿金273829.08元、被扶养人生活费20248.7元、评残费1500元、辅助器材费578元、交通费3000元、财产损失2309元等损失共计599254.98元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金21000元的问题，本院认为，本次交通事故造成原告七、九级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，本院对原告的请求予以支持。因此，原告的损失合计620254.98元，已超出相应赔偿限额，应当由太平洋保险公司承担限额余额524634.89元（622000元-85505.36元-11859.75元），余95620.09元，应由林高松、严书生、罗尚平连带赔偿，扣除已支付的76520元，还须支付19100.09元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。住院伙食补助费应按住院时的标准计算。原告对于收入情况提供了相关证据，应予采信，并据此计算原告产生的误工费。原告未提供证据证实其因伤残持续误工至定残前一天，因此误工时间应按住院及医嘱休息的总天数计算。残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿标准，依法以辩论终结时的上一统计年度数据为准。太平洋保险公司主张因车辆制动不良扣减10%赔偿责任，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。林高松缺席第二次庭审，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏玉贤交通事故赔偿款524634.89元；
二、被告林高松、严书生、罗尚平于本判决生效之日起十日内连带支付原告苏玉贤交通事故赔偿款19100.09元；
三、驳回原告苏玉贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10018元，由原告负担871元，被告太平洋保险公司负担8869元，由被告林高松、严书生、罗尚平连带负担278元（此款由原告预交，各被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 婷