wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2472号
原告：鲍伟萍，女，1959年10月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：何能飞，女，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：王成彬，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告鲍伟萍与被告何能飞、王成彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍伟萍到庭参加诉讼，被告何能飞、王成彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
鲍伟萍向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款80000元，并支付2017年4月、5月的利息合计1600元，之后的利息按月利率1%计算至借款还清为止。事实和理由：被告何能飞于2014年12月26日向原告借款450000元，称该款为其大哥何能肯因生猪养殖所需。为此，何能飞向原告出具借条两份，一份150000元，一份300000元。300000元的借条载明借款月利率为1分利，按月付清，如原告要求还款，应提前十五天通知。借款后，两被告的还款情况如下：2015年2月13日，通过何能肯的账户向原告还款151750元（其中150000元为本金，1750元为利息）；2015年5月31日，王成彬归还49999元本金（按50000元计算）；2015年7月2日、2015年7月30日，王成彬分别归还50000元本金，合计100000元；2015年10月25日、2015年12月10日，王成彬分别归还20000元、30000元，合计归还本金50000元；2016年2月25日，王成彬归还21000元（其中本金20000元、利息1000元）。经过上述还款后，原告将150000元的借条还给被告，300000元借条中的220000元本金已经归还，尚欠本金80000元。还款期间，部分利息由何能飞汇款给原告，部分由王成彬汇款给原告，利息一直支付至2017年3月。现因部分欠款及利息未归还，而借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告起诉要求两被告还款。
何能飞、王成彬均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借条、转帐凭证、银行流水明细、结婚登记审查处理表等证据，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告何能飞之间存在借条载明的借贷关系，双方均应按约履行各自的义务。借款到期后，何能飞未按约全额还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求何能飞归还借款80000元及支付2017年4月、5月利息1600元的主张予以支持。后续的利息，根据双方的借款时间及约定，利息应自2017年6月26日起按月利率1%支付，直至借款清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告王成彬未到庭，视为放弃举证质证的权利，且根据原告提交的银行流水，王成彬对该笔借款知情，也实际参与还款，故本院有理由相信该笔借款系两被告夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王成彬对上述债务承担共同还款责任的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何能飞、王成彬于本判决生效之日起十日内共同归还原告鲍伟萍借款本金80000元、利息1600元，合计81600元，并以80000元为本金按月利率1%支付自2017年6月26日起至借款清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告何能飞、王成彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二○一七年七月二十六无
书记员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2472号原告：鲍伟萍，女，1959年10月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：何能飞，女，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：王成彬，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告鲍伟萍与被告何能飞、王成彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍伟萍到庭参加诉讼，被告何能飞、王成彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。鲍伟萍向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款80000元，并支付2017年4月、5月的利息合计1600元，之后的利息按月利率1%计算至借款还清为止。事实和理由：被告何能飞于2014年12月26日向原告借款450000元，称该款为其大哥何能肯因生猪养殖所需。为此，何能飞向原告出具借条两份，一份150000元，一份300000元。300000元的借条载明借款月利率为1分利，按月付清，如原告要求还款，应提前十五天通知。借款后，两被告的还款情况如下：2015年2月13日，通过何能肯的账户向原告还款151750元（其中150000元为本金，1750元为利息）；2015年5月31日，王成彬归还49999元本金（按50000元计算）；2015年7月2日、2015年7月30日，王成彬分别归还50000元本金，合计100000元；2015年10月25日、2015年12月10日，王成彬分别归还20000元、30000元，合计归还本金50000元；2016年2月25日，王成彬归还21000元（其中本金20000元、利息1000元）。经过上述还款后，原告将150000元的借条还给被告，300000元借条中的220000元本金已经归还，尚欠本金80000元。还款期间，部分利息由何能飞汇款给原告，部分由王成彬汇款给原告，利息一直支付至2017年3月。现因部分欠款及利息未归还，而借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告起诉要求两被告还款。何能飞、王成彬均未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、转帐凭证、银行流水明细、结婚登记审查处理表等证据，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告何能飞之间存在借条载明的借贷关系，双方均应按约履行各自的义务。借款到期后，何能飞未按约全额还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求何能飞归还借款80000元及支付2017年4月、5月利息1600元的主张予以支持。后续的利息，根据双方的借款时间及约定，利息应自2017年6月26日起按月利率1%支付，直至借款清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告王成彬未到庭，视为放弃举证质证的权利，且根据原告提交的银行流水，王成彬对该笔借款知情，也实际参与还款，故本院有理由相信该笔借款系两被告夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王成彬对上述债务承担共同还款责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何能飞、王成彬于本判决生效之日起十日内共同归还原告鲍伟萍借款本金80000元、利息1600元，合计81600元，并以80000元为本金按月利率1%支付自2017年6月26日起至借款清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告何能飞、王成彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱腾涛二○一七年七月二十六无书记员  郑 欢?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第335号
原告郭某某。
委托代理人李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告孙某某。
原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李孟德、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1998年1月6日登记结婚，1998年10月3日生育一男孩，取名孙家璇。原、被告因性格不合，感情不和，经常吵架，加之被告生活不检点，夫妻关系名存实亡。2013年4月，原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，经法院做和好工作而未离成，但这段时间夫妻关系并未得到改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养成年，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年1月6日登记结婚，1996年10月3日生育一子，取名孙家璇。婚后前段原、被告感情尚可，后来原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，并自2013年2月开始分居生活至今，分居期间，婚生子一直随原告方居住生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：2013年4月，原告郭某某向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，且双方不具备离婚的法定条件，现被告表示不同意离婚，说明其夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第445-2号
申请人帖俊明。
被执行人马根。
本院在帖俊明申请执行马根民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2012）荥民二初字第275号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人马根银行存款十七万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一三年九月二十九日
书记员 李碧炜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1206号
原告：海盐安博外贸有限公司。
法定代表人：朱敏。
委托代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市南菲时装有限公司。
法定代表人：朱静毅。
被告：朱静毅。
原告海盐安博外贸有限公司诉被告嘉兴市南菲时装有限公司（以下简称南菲公司）、朱静毅企业借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立萍到庭参加诉讼；二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借条出具时间：2012年6月21日。
二、借款金额：500000元。
三、借款交付时间：2012年6月21日；交付方式：转账。
四、借款人：南菲公司。
五、保证人：朱静毅。
六、利息和违约金约定情况：月息0.78%；逾期不付，还需另行支付前述利息20%的逾期还款违约金。
七、存在的违约行为：未按约定归还借款本金和利息。
八、本息归还情况：没有归还借款本金和利息。
裁判结果
本院认为：被告南菲公司与原告之间的借款关系成立，各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告南菲公司在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，故被告南菲公司是引起本案纠纷的责任者，应当由被告南菲公司向原告承担归还借款本金的民事责任。至于逾期还款利息，应当以本金为基数，自2012年6月21日按照月利率0.78%计算至本判决确定的履行期届满之日止，对于超出部分本院不予支持；而原告主张的逾期还款违约金，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告朱静毅作为连带责任保证人，应当对上述还款义务承担连带责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市南菲时装有限公司归还原告海盐安博外贸有限公司借款500000元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告嘉兴市南菲时装有限公司支付原告海盐安博外贸有限公司借款利息106600元（暂计至2014年9月18日，以后利息以本金为基数，按月利率0.78%计算至本判决确定的履行期届满之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告嘉兴市南菲时装有限公司支付原告海盐安博外贸有限公司逾期还款违约金21320元，于本判决生效之日起十日内清结；
四、被告朱静毅对上述第一、二、三项付款义务承担连带责任；
五、驳回原告海盐安博外贸有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10080元，由被告嘉兴市南菲时装有限公司、朱静毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 戴金泉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 步军谊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初219号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周运来，该公司总经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王桂群，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告王桂群物业服务合同纠纷一案中，因被告王桂群已经履行合同义务，原告广德三多物业服务有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告王桂群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司承担。
审判员 盛明
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄晖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第520号
原告：姜海山，男，汉族，52岁。
委托代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：付彬，男，25岁。
原告姜海山与被告付彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜海山及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告付彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海山诉称：2011年春，付彬从其经营的农资商店处赊购化肥12024元。经其多次索要未果，故其提起诉讼，要求付彬给付拖欠的化肥款12024元。
付彬书面辩称：姜海山所述属实，但姜海山出售的化肥质量不合格，不同意支付姜海山主张的农资款。
付彬未到庭参加诉讼，但通过庭前证据交换向本院提供了检验报告一份，证明姜海山出售给其的化肥存在产品质量问题。
经审理查明：姜海山经营蛟河市松江镇代露河农资商店期间，付彬于2011年春在姜海山处赊购化肥12024元。后在玉米生长过程中，从姜海山处购买民得富玉米专用肥包括付彬在内的二十余户农户发现苗长势不好，故在2011年7月，经付彬等农户要求，由蛟河市工商行政管理局委托长春市产品质量监督检验院对姜海山出售给付彬等农户的化肥进行质量鉴定，2011年7月14日，长春市产品质量监督检验院出具了检验报告一份，认定该民得富玉米专用肥不合格。现姜海山起诉来院，要求付彬给付原告拖欠的化肥款，付彬则以农资质量不合格为由拒绝给付。
认定上述事实的证据有：账单1份、检验报告1份。
本院认为：付彬在姜海山处购买化肥，并承认拖欠姜海山化肥款的事实，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故姜海山与付彬之间的买卖行为成立并生效。本案中，姜海山作为化肥的销售者，负有提供证据证明其向付彬销售的化肥是质量合格产品的举证责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因姜海山未提供证据证明其出售给付彬的化肥为合格产品，且其当庭承认其出售给付彬的化肥经检验存在质量问题，故本院对姜海山出售给付彬的化肥产品质量不合格的事实予以认定，且根据另外二十余户农民在使用了姜海山提供的该化肥后，均存在产量受到影响的客观事实，本院认为付彬的抗辩理由能够成立，本院对姜海山向付彬索要该欠款的诉讼请求不应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜海山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00084号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人邢万东、邹庆松，该公司员工。
被告仲为艳，居民。
被告张成梅，居民。
被告程单单，居民。
被告程元柏，居民。
被告王万斌，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告仲为艳、张成梅、程单单、程元柏、王万斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告程单单、程元柏、王万斌的诉讼，本院予以准许。原告民丰银行的委托代理人邢万东到庭参加诉讼，被告仲为艳、张成梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年7月17日，被告仲为艳与原告签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告仲为艳向原告借款10000元，借款期限为2012年7月17日至2013年6月25日，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，贷款利率为固定利率即年利率为6%，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张成梅、程单单、程元柏、王万斌为上述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告仲为艳发放了贷款10000元，借款到期后，原告多次催要，被告尚欠借款本金10000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（2014年3月14日前利息为1267.56元；自2014年3月14日起至实际偿还之日止，以10000元为本金按日利率万分之2.5计算），并承担本案诉讼费用。
被告仲为艳、张成梅均未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日，民丰银行王官集支行（以下简称王官集支行）与被告仲为艳、张成梅、程单单签订扶贫贷款联保合同一份，约定以上三人组成联保小组，在2012年7月16日起至2013年6月25日止在最高贷款余额内（仲为艳最高贷款限额为10000元），由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。同时被告程元柏、王万斌于2012年8月10日向原告出具保证书一份，自愿为本案借款提供担保，承诺如借款到期不还，由其负责归还。2012年7月17日，王官集支行向被告仲为艳发放贷款10000元，年利率为6%，借款期限为2012年7月17日至2013年6月25日。此款到期后，被告均未偿还借款本息。
以上事实，有借款申请书、联保贷款合同、借款借据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，王官集支行与被告仲为艳、张成梅、程单单签订的联保贷款合同依法成立，且合法有效，应予以支持。原告民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告仲为艳未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张成梅作为保证人在合同上签字，且原告对其的主张在保证期间内，故被告张成梅应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告仲为艳应于本判决生效后十日内向原告民丰银行偿还借款本金10000元及利息（1、自2012年7月17日起至2013年6月25日止，以10000元为本金按年利率6%计算；2、自2013年6月26日起至实际给付之日止，以10000元为本金按年利率9%计算）；
二、被告张成梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告仲为艳、张成梅负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1849号
原告：信宜市怡和物业管理有限公司。住所地广东省茂名市信宜市星河畔小区8号铺（东镇塘面文头村）。组织机构代码：07673545-x。
法定代表人：邓汝田，总经理。
委托代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。
委托代理人：谢柳柳，该公司职员。
被告：广东粤财资产管理有限公司。住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔*****楼。组织机构代码：79297608-6。
法定代表人：林波，董事长。
委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：邢益长，该公司职员。
第三人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行。住所地增城市荔城街荔乡路**号第*层。组织机构代码：g3408144-x。
负责人：麦愈强，行长。
委托代理人：刘灼垣，该行职员。
原告信宜市怡和物业管理有限公司诉被告广东粤财资产管理有限公司、第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董斯颍独任审判，公开开庭进行了审理。原告信宜市怡和物业管理有限公司的委托代理人谢柳柳、被告广东粤财资产管理有限公司的委托代理人张瑾和邢益长、第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行的委托代理人刘灼垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市怡和物业管理有限公司诉称：2013年12月19日，第三人与被告签订一份《债权转让协议》，约定将其对借款人广州增城市派潭镇顺佳商行（以下简称为涉案债务人）根据涉案《借款合同》项下的债权资产转让给被告，并于2014年8月1日刊登了《债权转让暨催收公告》。2014年8月21日，原告通过拍卖方式受让了被告对涉案债务人的债权资产，双方为此签订了《转让协议》，并且被告于2014年9月19日刊登了债权转让及催收公告。鉴于上述事实，原告认为自己已依法取得了对涉案债务人的主债权及有关的全部从权利等所有相关权益，有权承继第三人作为债权人所享有的涉案权利，取代其在相关诉讼程序中的地位。为此原告诉至法院，请求判令：确认原、被告的债权转让合法有效，案件受理费由原告承担。
被告广东粤财资产管理有限公司辩称：对原告提供的证据没有异议，同意原告的诉讼请求。
第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行述称：对原告提供的证据没有异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本院作出的（2001）增小法民初字第117号民事判决，判决如下：“何秦锦欠原告增城市正果农村信用合作社借款本金43000元及利息18500元（利息计至2001年6月30日止），在判决生效10日内付清。案件受理费2350元由何秦锦负担。”
2013年12月19日，第三人经批准与被告签订《债权转让协议》及《单户资产转让协议》，约定将包括上述判决项下第三人对涉案债务人的债权（以下简称涉案债权）在内的系列债权资产转让给被告，并且双方于2014年8月1日就涉案债权转让事宜在羊城晚报上刊登了《债权转让暨催收公告》，通知并催促债务人及担保人向被告履行合同约定的还款及担保义务。
2014年8月21日，原告通过拍卖竞价方式受让了被告包括涉案债权在内的系列债权资产，双方因此于2014年9月15日签订了《单户资产转让协议》。原告向被告支付受让债权资产的对价，被告向原告移交了《借款合同》等有关的债权凭证资料，并且双方于2014年9月19日就涉案债权转让事宜在羊城晚报上刊登了《债权转让暨催收公告》，通知并催促债务人及担保人向原告履行合同约定的还款及担保义务。
上述债权转让后，原告认为其已经成为涉案债权的新债权人。由于债务人未向原告履行还款及担保义务，原告为变更申请执行权利人，遂向本院提起诉讼要求确认原、被告的涉案债权转让合法有效。
另查明：原、被告及第三人均是依法成立的有限责任公司。
被告是广东粤财投资控股有限公司独资成立的企业法人，经营范围包括收购、处置并经营资产；债权债务清理等。
2002年10月24日，增城市正果农村信用合作社等十二家农村信用合作社被中国人民银行广州分行撤销法人资格，分别并入增城市荔新农村信用合作社或增城市沙仙农村信用合作社。2008年7月3日，荔新农村信用合作社和增城市沙仙农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社增城信用社，该信用社是广州市农村信用合作联社的分支机构。广州市农村信用合作联社授权广州市农村信用合作联社增城信用社处理原荔新农村信用合作社和增城市沙仙农村信用合作社的债权、债务及所有者权益承继关系等相关事宜。2009年12月7日，广州市农村信用合作联社增城信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。
本院认为：原、被告对于双方在2014年9月15日签订了涉案《单户资产转让协议》的事实并无异议，本院对该协议的真实性予以确认。经审查，原告向被告受让《单户资产转让协议》中约定的涉案债权，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应当认定原、被告协议转让涉案债权的民事法律行为合法有效。在签订协议后，原、被告均履行了各自的合同义务且双方依法在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，至此双方之间的债权转让行为已完成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
确认被告广东粤财资产管理有限公司将其享有的（2001）增小法民初字第117号民事判决项下的债权转让给原告信宜市怡和物业管理有限公司的民事法律行为合法有效。
本案受理费100元，由原告信宜市怡和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董斯颍
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第404号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李战强，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为XXXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕17号起诉书指控被告人李战强犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李战强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年8月19日至9月5日期间，被告人李战强在其出租屋东莞市东城区主山下三杞康乐街XXXX号内或附近多次向吸毒人员尹某某、黄某某贩卖毒品。
2014年9月5日16时许，李战强在其出租屋内贩卖了50元海洛因给尹某某，尹离开后不久被伏击在附近的公安人员抓获并在尹的身上缴获1小包可疑白色粉末（重0.15克；经鉴定，检验出海洛因成分）。在尹某某的带领下，公安人员在李战强的出租屋内将李及黄某某抓获归案并当场缴获2小包可疑透明晶体（重6.15克；经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分）、63小包可疑白色粉末（重9.02克；经鉴定，检验出海洛因成分）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，物证白色粉末六十三包、白色晶体两包、白色晶体一瓶、现金3754元、玻璃瓶一个、铁盒两个、电子称一把、玻璃瓶一个、手机一台，到案经过，常住人口信息、违反犯罪记录查询证明、吸毒人员动态管理，现场尿液检测报告书，吸毒成瘾严重决定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，毒品缴交收据，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，通话清单，证人尹某某、黄某某的证言及辨认笔录，证人黎某某、祁某某的证言，被告人李战强的供述及辨认笔录、辨认现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人李战强无视国法，违反毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人李战强当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李战强贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李战强无视国家法律，明知是毒品仍向他人贩卖，贩卖毒品的数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李战强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于李战强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人李战强在有期徒刑七年至十年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李战强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2021年10月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送赃款人民币3700元、手机1部（详见随案移送物品清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 林 瑶
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保34号
申请人李哑利。
被申请人赵帅普。
被申请人赵丙兴。
申请人李哑利因情况紧急，于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小客车一辆，申请人已提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五�内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年三月七日
书记员 王 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第990号
上诉人（原审原告）：姜振明，1977年9月25日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
法定代理人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：赵兴阳，男，1981年2月20日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：陈东，男，1979年4月22日出生，汉族，该公司配套部经理。
上诉人姜振明因与被上诉人沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称为碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民一初字第563号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员贾宏斌（主审）、代理审判员朱丹参加评议的合议庭，于2014年4月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人姜振明、被上诉人碧桂园公司的委托代理人赵兴阳、陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于沈阳市苏家屯区丁香街285号1-7-1房产（建筑面积59.18平方米，成交价202036元）一处。合同约定，被告应在2011年4月30日前将房屋交付使用；出卖人承诺与该商品房正常使用相关联的该“使用条件”是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应的手续。2011年5月2日，原告收楼入住。供暖设施于2011年冬正常供暖，供水、供电设施均能正常使用。但供水设施、供电设施、供暖设施、电信设施、有线电视设施、供燃气设施均未达到合同所约定的使用条件。原告认为供暖、供水、供电、有线电视、电信等设施并非从入住起即具备使用条件，故原告起诉至原审法院，请求法院判令被告向原告支付以上各项设施逾期使用违约金共计26480元。
原审法院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方在自愿的基础上所签订的，系双方真实意思表达，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，属于有效合同。被告虽已按合同约定的时间交付房屋，并提供了水、电、供暖等设施的使用条件，但未达到合同所约定的使用条件，被告属于未按合同约定完全履行合同义务，会给原告造成一定损失，故对原告诉请的违约金应酌情判付5000元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内，给付原告姜振明经济损失人民币5000元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告负担。
宣判后，上诉人姜振明不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：1、判令被上诉人向上诉人支付供水、供电设施、供暖设施、电信设施、有线电视设施、供燃气设施在商品房交付后未达到合同规定使用条件的违约金共计26480元；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：1、原判决认定的的部分事实与客观事实严重不符，而且缺乏证据支持。原审法院将上诉人诉请的违约金酌情判付为5000元，明显偏袒被上诉人一方，其远远不能赔偿上诉人实际遭受的损失，不符合客观事实；原审法院审判程序不合法，剥夺了上诉人申请司法鉴定的诉讼权利；原审法院不予回应关于上诉人提交的意图证明被上诉人消防检查备案书造假情况的证据，未能保护当事人充分行使平等的诉讼权利；原审法院不予考虑上诉人提交的申请法院调查取证申请书，没有全面维护上诉人的合法权益；2、原审程序不合法，在原审两次开庭中，被上诉人一方的委托代理人龙方智始终未出庭，而另派一个没有相关授权的无关人员参与庭审，原审法院纵容此无关人员全程参与庭审，故原审程序不合法。
被上诉人碧桂园公司答辩称：1、上诉人在2011年5月2日办理入住手续时，我公司的配套设施，如供暖供水等均已符合入住标准，供电设施当时是临时供电，但并没有断供，没有对上诉人的生活造成任何影响；2、上诉人不能证明我公司供应的两个月的临时电，给上诉人造成经济损失的数额；3、原审法院查明的事实不符客观事实，但为了减少诉累，我们没有上诉，同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本相一致。
二审另查明：经与上诉人逐项核实，上诉人对以下内容予以认可：用电是2012年1月起可正式交费；用水是2012年10月起可正式交费；供暖设施是2012年度才正常运行；电信设施是2012年5月末才可办理接入使用；有线电视是2011年8月末才可以办理安装；燃气设施是2011年9月发短信告知开栓的。以上设施现在均达到使用条件。
上述事实，有商品房买卖合同、有线电视开通记录、民心网投诉材料、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书以及当事人当庭陈述笔录等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人理应按照合同约定如实的行使权利和履行义务。上诉人姜振明与被上诉人碧桂园公司于2011年1月8日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，上诉人向碧桂园公司如约交付了房款，碧桂园公司应将符合合同约定的具备使用条件的房屋交付给上诉人。在房屋交付过程中，2011年5月2日，碧桂园公司向上诉人交付房屋时，尽管碧桂园公司主张涉案房屋达到交付使用条件，其提供的水、电、供暖、电信、电视、燃气等设施具备使用条件，但从上诉人提供的其在向上述设施的服务商申请办理安装供应手续过程的证据来看，碧桂园公司在交房当时，并不具备合同所约定的“使用条件”，碧桂园公司应向上诉人承担合同约定的违约责任。但鉴于上述设施未严格达到合同约定的使用条件，并未达到造成姜振明完全不能使用涉诉房屋的情况，且在交付房屋后，碧桂园公司至2012年左右陆续完成了合同约定的安装配套设施义务，同时，考虑到上诉人未能提供充分的证据证明其所受实际损失的因素，原审法院酌定被上诉人承担的违约金赔偿数额，并无不当。
关于上诉人提出的原审法院将其诉请的违约金酌情判付为5000元，明显偏袒被上诉人一方，其远远不能赔偿上诉人实际遭受的损失的主张，因上诉人未提出充分的证据来证明自己的实际经济损失，故本院对此主张难以支持。
关于上诉人提出的原审法院审判程序不合法，剥夺了上诉人申请司法鉴定的诉讼权利、不予回应关于上诉人提交的意图证明被上诉人消防检查备案书造假情况的证据、不予考虑上诉人提交的申请法院调查取证申请书、纵容无关人员全程参与庭审等上诉理由，因上诉人对于上述主张，均未提供有力证据予以支持，且不足以推翻原审判决的认定内容，故本院对此项主张难以进行确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人姜振明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 贾宏斌
代理审判员 朱 丹
二〇一四年五月四日
书 记 员 任 江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4119号
申请执行人梅看看，男，1985年6月7日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。
被执行人林世得，男，1981年1月11日出生，汉族,住湖南省道县。
本院在执行梅看看与林世得（2017）浙0782执4119号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终860号
上诉人（原审原告）：付宏伟，男，1964年1月24日出生，满族，住所地宁安市宁安镇。
上诉人（原审原告）：付雅茹,女,1952年4月17日出生,汉族,住所地宁安市宁安镇。
被上诉人（原审被告）：朱玉红，女，1968年2月8日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被上诉人（原审被告）：付志博，男，出生年月日不详，民族不详，住所地宁安市宁安镇。
原审原告：傅亚芬,女,1959年12月25日出生,满族,住所地宁安市宁安镇。
原审原告：林海燕,女,1975年5月10日出生,汉族,住所地宁安市宁安镇。
原审原告：王鹤,女,1983年2月8日出生,汉族,住所地宁安市宁安镇。
原审原告：付雅秋,女,1955年8月10日出生,满族,住所地宁安市宁安镇。
原审原告：付洪忠,男,1968年5月30日出生,满族,住所地宁安市宁安镇。
上诉人付宏伟、付雅茹因与被上诉人朱红玉、付志博，原审原告付洪忠、付雅秋、傅亚芬、林海燕、王鹤法定继承纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁民初字第195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付宏伟、付雅茹经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人付宏伟、付雅茹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4801元，减半收取2400.50元，由上诉人付宏伟、付雅�负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 波
审判员 孙庆喜
审判员 李仲斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 鸿
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民督49号
申请人：桑俊英，女，汉族，1970年7月3日生，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。
负责人：张建飞。
申请人桑俊英与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督49号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）豫0505民督49号支付令自行失效。
申请费36元，由申请人桑俊英负担。
审判员 赵芳英
二〇一八年六月二十二日
书记员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民督49号申请人：桑俊英，女，汉族，1970年7月3日生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。负责人：张建飞。申请人桑俊英与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督49号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫0505民督49号支付令自行失效。申请费36元，由申请人桑俊英负担。审判员  赵芳英二〇一八年六月二十二日书记员  付莉莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第752号
原告黄财珊，居民。
被告戴华林，居民。
原告黄财珊与被告戴华林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄财珊到庭参加诉讼，被告戴华林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄财珊诉称，2012年10月20日，被告因需流动资金周转，向原告借款50000元，双方为此签订《借款合同》一份。合同约定借款金额50000元，借款期限从2012年10月20日起至2013年4月20日，按月利率2%计算利息。后被告未支付原告分文借款本息。原告请求判令被告戴华林偿还借款50000元及利息（自2012年10月20日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告戴华林经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
在本院审理过程中，原告提供借款合同、收条各一份，以此证明原告于2012年10月20日支付被告50000元借款现金，借款期限从2012年10月20日起至2013年4月20日，按月利率2%计算利息的事实。
本院经审查证据认为，被告戴华林未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告黄财珊提供的证据来源合法、内容真实，能够证实原告黄财珊的主张，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友。2012年10月20日，被告以生意资金周转为由向原告借款50000元，双方为此签订了一份《借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限从2012年10月20日起至2013年4月20日，按月利率2%计算利息等。被告于同日向原告出具收条一份，确认收到原告借款现金50000元。借款后被告戴华林未归还原告分文借款本息，原告经多次催款未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告与被告戴华林之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告戴华林应归还原告借款本金50000元及利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告与被告借款时约定的月利率2%未超出法律保护的范围，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，是原告对其权利的正当处分，本院予以支持；鉴于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍可能超过双方约定的2%的月利率，超过约定的2%的利率时则按月利率2%计算。被告戴华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴华林应于判决生效之日起十日内偿还原告黄财珊借款本金50000元及利息（自2012年10月20日起至本判决确定的还款之日止、以本金50000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；前述四倍月利率如超过2%，则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告戴华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
人民陪审员 曾 薇
人民陪审员 邓 生 锋
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初199号
原告：攀枝花市瑞丰民用爆炸物品有限公司。住所地盐边县。统一社会信用代码：91510422092134494U。
法定代表人：夏斌,该公司总经理，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王永胜，男，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200110654526。
委托诉讼代理人：陈亮，男，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303151100001。
被告：盐边县杨柳湾矿业有限责任公司。住所地盐边县，现办公地址不明。注册号：510422000008894。
法定代表人：申忠银，男，该公司执行董事兼总经理，原住盐边县，现住址不明。
原告攀枝花市瑞丰民用爆炸物品有限公司与被告盐边县杨柳湾矿业有限责任公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年02月13日受理。本案受理后，因被告现办公地址不明，无法直接向其送达相关诉讼文书，本院于2017年03月08日在四川法制报上刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期届满。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款69990.77元，并支付从2014年11月20日起至2017年06月19日止（31个月）按年利率6%计算的利息10848.57元，合计80839.34元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2014年09月24日、11月19日分别在原告处购买价值为69990.77元的炸药和雷管，原告按照约定供应了货物，并开具了增值税发票到需方挂账，被告却一直拖付货款至今未予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告未予答辩，也未向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
证据1.2014年09月24日盐边县公安局向原告出具的民用爆炸物品购买证、2014年09月25日四川增值税发票及发票签收单，证明被告于2014年09月25日向原告购买了1920公斤炸药，货款为20262.14元；
证据2.2014年11月03日盐边县公安局出具的民用爆炸物品购买证、四川增值税发票及发票签收登记表，证明被告向原告购买炸药1920公斤、雷管8000发，货款49728.63元。
本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因开矿需要爆炸物品，于2014年09月24日向原告购买一号岩石乳化炸药（02V）1920公斤，货款为20262.14元。2017年11月03日，被告又向原告购买一号岩石乳化炸药（02V）1920公斤、普通秒导爆雷管（S00）8000发，货款为49728.63元。原告将两次购买爆炸物品的增值税发票分别于2014年09月25日、11月19日交给被告后，被告至今未支付货款。
本院认为，原告与被告存在买卖爆炸物品的合同关系，并且每次买卖爆炸物品的数量经过了爆炸物品管理部门即盐边县公安局批准，因此，该买卖合同应属有效合同。原告主张的货款数额本院依法予以确认。原告主张利息的计算时间及计算方式、计算金额符合相关法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告盐边县杨柳湾矿业有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告攀枝花市瑞丰民用爆炸物品有限公司货款69990.77元、资金占用利息10848.57元，合计80839.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，公告费600元，合计2421元，由被告盐边县杨柳湾矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 严天洪
审 判 员 杨明均
人民陪审员 黄尔才
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 恒
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01371号
申请执行人雷武强。
被执行人胡义。
本院在执行申请执行人雷武强与被执行人胡义借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡义暂无财产可供执行。申请执行人雷武强也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03337号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 黄思明
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫榕林，男，汉族，1951年1月15日出生，广西百色市人，住百色市××区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市中兴农副产品有限责任公司。住所地：百色市××区。
法定代表人：石锦华，该公司总经理。
再审申请人莫榕林因与被申请人百色市中兴农副产品有限责任公司（以下简称中兴公司）劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫榕林申请再审称：二审判决认定事实错误。百色市蔬菜公司于1997年5月向检察机关诬告莫榕林贪污而要求处理完经济问题才安排工作，而莫榕林是否有贪污的经济问题，直至2012年5月11日右江区人民检察院才答复莫榕林不存在贪污的经济立案处理问题，此时莫榕林才有权利要求中兴公司给予公道和补发工资等，是依法有据的，因此，莫榕林申请仲裁在《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效之内。二审判决认定本案诉讼时效不中断、时效已过，没有事实依据。二审判决认定百色市蔬菜公司1993年6月至1994年2月出资10万元，由莫榕林与西林县黄瑞新合作经营锑矿业务是错误的。所谓的10万元莫榕林从来没有领取，与黄瑞新合作经营锑矿业务是1992年10月至12月。二审判决认定中兴公司的前身百色市蔬菜公司于1998年6月25日作出《关于解除莫榕林同志劳动合同的报告》，解除莫榕林的劳动合同，莫榕林于次日签收此报告，并于1998年7月2日在收到《劳动合同制工人、临时职工退休养老保险金收费通知书》后向百色市社会劳动保险事业管理所缴纳了养老金，属认定事实错误，在庭审中莫榕林已否认是莫榕林的签字，现要求依法对签名进行鉴定。综上，请求再审本案。
本院认为：1997年5月16日，百色市人民检察院以涉嫌贪污对莫榕林发出传唤通知。但事后，莫榕林没有被检察机关立案处理，也未被限制人身自由。2012年5月11日，右江区人民检察院作出百右检信访字（2012）第2号右江区人民检察院处理来信来访答复函。但该答复函非发出传唤通知的检察机关作出的实体处理，仅是检察机关对信访的答复。该传唤通知及答复函并不影响莫榕林主张其权利，因此，莫榕林以该传唤通知及答复函作为仲裁时效中止中断的事由的主张没有法律依据，理由不成立。中兴公司的前身百色市蔬菜公司于1998年6月25日作出《关于解除莫榕林同志劳动合同的报告》，解除莫榕林的劳动合同，莫榕林于次日签收此报告，并于1998年7月2日在收到《劳动合同制工人、临时职工退休养老保险金收费通知书》后向百色市社会劳动保险事业管理所缴纳了养老金。此时莫榕林已知道百色市蔬菜公司已经解除双方的劳动合同，依据1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”的规定，莫榕林应当在1998年6月26日起60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。而莫榕林直至2012年6月才向右江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出通知不予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，莫榕林没有证据证实仲裁时效存在中断或中止的情形，其仲裁申请已经超过仲裁申请期限，二审判决驳回莫榕林的诉讼请求符合法律规定。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”及第四十二条：“当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出。”的规定，莫榕林未依法向一、二审法院提出鉴定的申请，二审判决对其否认签名真实性的主张不予支持并无不当。
综上，莫榕林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫榕林的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二〇一三年九月十日
书 记 员 马素蓉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初342号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴某。曾因盗窃于2005年1月10日被苏州市公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪于2011年11月10日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月21日释放；又因犯盗窃罪于2014年2月11日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月11日释放；又因犯盗窃罪于2014年9月4日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月2日释放；又因盗窃于2015年6月27日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；再因盗窃于2016年2月19日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吴某于2016年2月9日11时许，至苏州市吴中区郭巷街道吴东路东方大道口洞庭山水厂4-103被害人孟某宿舍，推门入内，窃得华为牌手机1部，价值人民币1232元。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的报案陈述笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单、发票，价格鉴定意见书，调取证据清单，监控视频截图，情况说明，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某曾多次被刑事处罚，酌情从重处罚。据此，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年7月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人吴某继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币一千二百三十二元给被害人孟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年五月三十日
书记员 朱萍燕
�南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洪法刑初字第25-29号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人孙某某，曾用名“孙超甲”、“孙明哲”，化名“张军”，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年9月l2日被洪江市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
本院根据已经发生法律效力的于2013年8月8日作出的（2013）洪法刑初字第25号刑事判决书第十项以及依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条第二款、第三百六十八条的规定，裁定如下：
划拨被告人孙某某用违法所得赃款在中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司购买的国寿鸿泰经典版两全分红型保险款901250元（共购买保险款600万元，已退5098750元，尚欠901250元）至�南省洪江市国库集中支付局（户名：洪江市国库集中支付局案款特设户，开户行：中国银行洪江市支行，帐号：60×××13），并将划拨凭证及执行回单寄回本院
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周圣怀
审 判 员 蒋人进
人民陪审员 杨胜德
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 杨锡勇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第450-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与.
韩继成借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩继成拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩继成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00436号
原告宜昌市荣盛物业管理有限公司。
法定代表人凌汉民，该公司总经理。
委托代理人方力。特别授权代理。
被告张琼。
本院在审理原告宜昌市荣盛物业管理有限公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市荣盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市荣盛物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡雨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第569号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯购买伪造的增值税专用发票罪，于2012年4月16日被余姚市公安局取保候审，经余姚市检察院决定，于2013年4月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人徐某甲犯购买伪造的增值税专用发票罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员王孝江、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月底，被告人徐某甲因其合伙经营的余姚市昊烨机电厂进项抵扣不足，通过电话联系，以支付票面金额7%购票费的形式，向一男子购得开票单位为湛江懋昌国际贸易有限公司的增值税专用发票10份，价税合计人民币112988.70元，并支付购票费人民币7800元。经鉴定，上述10份增值税专用发票系伪造。
2012年4月16日，被告人徐某甲主动到本市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某甲已向余姚市国税局缴纳行政罚款人民币50000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证营业执照复印件、税务登记证复印件、个人电子转账凭证、发票换票证复印件、发票清单、代理记账协议书、增值税专用发票申报抵扣明细、增值税纳税申报表、增值税专用发票、余姚市国税局移送材料、余姚市昊烨电机厂工商登记材料、银行查询记录、人口信息、强制隔离戒毒决定书、戒毒人员基本情况登记表、税务处理决定书、完税证、“情况说明”、“归案经过”，证人胡某、徐某乙、许某证言，鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲非法购买伪造的增值税专用发票十份，票面额累计达人民币112988.70元，其行为已构成购买伪造的增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处拘役六个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年10月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳，行政罚款折抵罚金五万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年五月七日
代书 记员 岑 炜
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执422号
申请人韩建生，男，1970年6月5日生，汉族，住乐陵市。
被执行人陈凯凯，男，1987年11月19日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人韩建生与被执行人陈凯凯为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2016）鲁1481民初1021号民事判决书，已经发生法律效力。现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈凯凯所属的鲁Ｎ×××××雪佛兰车一辆。
二、查封、扣押被执行人陈凯凯所属的鲁Ｎ×××××福田车一辆。
三、以上查封车辆在查封期间任何人不得办理产权变更手续，并锁定以上车辆的年检手续，查封期限两年,自2017年4月24日至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：杜红星
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4506号
原告陈某甲，女，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。
被告陈某乙，男，住仙游县。
原告陈某甲与被告陈某乙因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人黄清国到庭参加诉讼，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2011年开始同居生活，于2012年11月14日生育女孩陈某丙，双方至今未办理结婚登记手续。双方因性格不合，无法继续共同生活。女孩陈某丙出生后一直跟随原告生活。为了孩子健康成长，故请求法院判令原、被告同居期间所生育的女孩陈某丙由原告抚养，抚养费由被告每月承担人民币1000元，由被告一次性支付18万元。
被告陈某乙辩称，双方同居及生育女孩的时间属实。但双方无法继续共同生活、结婚的主要原因在于原告处，女孩出生后一直在被告处生活，是原告擅自将女孩带到娘家的。为了孩子健康成长，故请求法院判令原、被告同居期间所生育的女孩陈某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2011年相识后，即开始同居生活。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。2012年11月24日，双方生育女孩陈某丙。以上事实，双方均无异议，且有原告所提供的出生医学证明、仙游县榜头镇南溪村民委员会证明一份等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力。对该证据反映出的事实，予以确认。
本院认为，原、被告于2011年间开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，系属同居关系。现双方无法继续同居生活，因子女抚养纠纷致讼，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。原、被告对抚养该女孩有同等的权利和义务。因此，该女孩由谁抚养，应从有利于该女孩的抚养和健康成长等方面考虑。鉴于该女孩未年满二周岁，且长期跟随原告共同生活，故该女孩应由原告抚养为宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。但原告关于由被告每月承担抚养费用1000元的请求偏高，本院酌情认定由被告每月承担该男孩抚养费400元，每年支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告陈某乙同居生育的女孩陈某丙由原告陈某甲抚养，抚养费由被告陈某乙自二O一四年八月一日起每月承担人民币四百元，直至该女孩年满十八周岁止。抚养费具体支付办法为：二O一四年的抚养费人民币二千元限被告陈某乙在本判决生效后十日内支付；自二O一五年一月一日起在每年的一月十五日前支付当年度的抚养费，直至该女孩年满十八周岁止。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第53号
上诉人（原审被告）：陈松云。
被上诉人（原审原告）：张越。
原审被告：江苏东煜置业发展有限公司。
法定代表人：张越，该公司董事长。
上诉人陈松云因与被上诉人张越及原审被告江苏东煜置业发展有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市美兰区人民法院2015年5月11日作出的（2015）美民一初字第972-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：在本案中，被上诉人张越提供的主要证据明细系伪造的，且约定仅对相对人有效，对上诉人陈松云无效。综上所述，原审裁定是错误的，上诉人陈松云要求撤销原审裁定，同时裁定将本案依法移送至江苏省扬州市广陵区人民法院或仪征市人民法院审理。
被上诉人张越未作书面答辩。
原审被告江苏东煜置业发展有限公司未作陈述。
本院经审查认为，被上诉人张越提供的其与原审被告江苏东煜置业发展有限公司的《借款协议》第五条约定，双方产生争议如协商不成，任何一方可向海口市辖区人民法院提起诉讼。因该条协议约定的管辖法院不具有确定性，应视为约定不明确，原审认定该《借款协议》的管辖条款无效并无不当。本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》［法复（1993）10号］“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的精神，本案被上诉人张越作为贷款方住所地在海口市人民大路XX号新宏兴大厦8楼，属于海口市美兰区辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人陈松云上诉称被上诉人张越提供的证据系伪造的问题，该问题不属于管辖权审查范围。综上，上诉人陈松云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 钟文渊
审判员 熊鹤祥
二〇一五年六月十九日
书记员 庞丽敏
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第857号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郭某甲，户籍地湖北省仙桃市，现住广州市海珠区。因本案于2014年6月17日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人郭某乙，户籍地湖北省仙桃市，现住广州市海珠区。因本案于2014年6月17日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人邓某，户籍地湖北省仙桃市，现住广州市海珠区。因本案于2014年6月17日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、邓某于2014年6月17日23时许，在本市海珠区南洲路后滘南边街四巷8号附近，因服装加工费问题与被害人刘某国、张某乙、刘某发生争执，继而发生打斗，并致被害人刘某国、张某乙、刘某受伤（经法医鉴定，刘某国的损伤属轻伤一级、张某乙、刘某的损失属轻微伤）。随后，被告人郭某甲、郭某乙、邓某被赶到现场的民警抓获。广州市海珠区人民检察院于2015年6月17日向本院以被告人郭某甲、郭某乙、邓某犯故意伤害罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙、邓某均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，案发后，被告人郭某甲、郭某乙、邓某通过家属与被害人刘某国、张某乙、刘某达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失共计人民币180000元。被害人刘某国、张某乙、刘某达对被告人郭某甲、郭某乙、邓某的行为表示谅解。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙、邓某的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人郭某甲、郭某乙、邓某有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人郭某甲、郭某乙、邓某已与被害人达成和解协议并获得被害人的谅解，酌情对被告人郭某甲、郭某乙、邓某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人郭某甲、郭某乙、邓某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
三、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年六月三十日
本件与原件核对无误
书 记 员 周颖君
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11452号
上诉人（原审原告）陈×，女，1976年12月10日出生。
委托代理人冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱×1，男，1981年11月10日出生。
委托代理人朱×2（朱×1之父），1961年1月15日出生。
上诉人陈×因与被上诉人朱×1变更抚养关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年7月，陈×诉至原审法院称：我与朱×1原系夫妻关系，双方于2006年9月1日生育一子朱×3。2012年10月8日，北京市平谷区人民法院采用公告送达方式缺席判决我与朱×1离婚，朱×3由朱×1抚养。因朱×1性格暴力，经常随意殴打孩子，对于孩子的成长明显不利，故我诉至法院，要求变更双方所生之子朱×3由我自行抚养。
朱×1在原审法院辩称：我不同意变更孩子的抚养权。第一，陈×在家生活期间经常虐待孩子，没有尽到做母亲的义务。第二，陈×在北京没有固定居所及收入，故其不具备抚养孩子的能力。第三，自2011年起，朱×3始终随我一起生活，现无故改变孩子的生活环境对孩子成长不利。综上，我不同意陈×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：陈×与朱×1原系夫妻关系，双方于2006年9月1日生育一子朱×3。
2012年10月8日，经法院判决双方离婚，朱×3由朱×1抚养。现陈×以朱×1及其家庭环境不利于孩子成长为由诉至法院，要求变更朱×3由其自行抚养。朱×1持答辩意见不同意陈×的诉讼请求。
另查，陈×在北京无固定居所及收入，且自2011年起双方所生之子朱×3始终随朱×1一起生活。陈×表示如果孩子与其生活其将带孩子回到安徽老家。现双方所生之子朱×3为北京市平谷区××小学学生。
原审法院经审理认为：夫妻离婚后子女随哪方生活应根据子女的权益和父母双方的具体情况确定。本案中，自2011年起，双方所生之子朱×3始终随朱×1一起生活。现陈×表示孩子随朱×1一起生活不利于孩子成长，但并未提供证据予以证明，且朱×1亦不予认可，结合陈×自身居住及经济状况，陈×主张要求变更双方之子朱×3抚养关系的诉求法院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：驳回陈×的诉讼请求。
判决后，陈×不服，仍持原审诉讼意见上诉至本院，要求撤销原判，改判朱×3由陈×抚养。朱×1同意原判。
本院经审理查明：二审中，本院与朱×3进行了单独谈话，朱×3表示：我已经很多年没有见过陈×，对陈×已经没有印象，也不愿意与陈×共同生活；爸爸朱×1对我很好，经常给我零花钱、买衣服等等。
本院所查明的其他事实与原审法院所查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，（2012）平民初字第2190号民事判决书等在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一审法院结合现有证据、子女生活情况、父母抚养子女的条件等因素，判决驳回了陈×要求变更抚养的诉讼请求，并无不当。此外，二审中，本院征求了双方所生之子朱×3本人的意见，其也表示现在愿意随父亲生活，对此双方也应予以尊重。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由陈×负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由陈×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 陈茜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李惠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3051号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2822号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月18日5时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为皖N7XX**的小型轿车行驶至本区川周公路康达路路口东北约20米处时，因操作不慎撞到固定物，致车辆及被撞围墙受损。经检验，事发时被告人徐某某每毫升血液中含有乙醇1.88毫克，属于醉酒。
被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某某对被害单位作出了经济赔偿。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人江某、韩某某的证言笔录，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，道路交通事故现场图及现场照片，治安案件调解协议书，公安机关出具的查获经过材料，被告人徐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某某对被害单位作出了经济赔偿，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年七月九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑初字第8号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人李XX。1994年4月因犯流氓罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年，1996年10月13日刑满释放。2013年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
天津市人民检察院第二分院以津检二院刑诉[2013]130号起诉书指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员俞妍出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李XX自2012年12月擅自居住在天铁街黄花脑X号楼X门X室内吸食毒品。2013年2月26日、27日间，被告人李XX以人民币1000元及二部手机自张XX处购买了4克冰毒。2月26日下午，被告人李XX窜至天铁街黄花脑X号楼X门X室内，由其提供冰毒0.5克，容留其朋友王XX及吴XX使用自制的冰壶吸食毒品。当日22时许，被告人李XX再次窜至此处，并提供冰毒0.5克，容留其朋友赵XX及王XX使用自制冰壶吸食毒品。2月28日3时许，公安铁城分局将被告人李XX抓获，并在该房间内收缴白色晶体5包，吸食毒品所用的冰壶6个。经鉴定，从送检的5包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，共计3.06克。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源及抓获经过、证人王XX、赵XX等人的证言、物证照片以及被告人李XX的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李XX的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李XX对公诉机关指控的事实不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月26日，被告人李XX自张XX（已判刑）处购得毒品。同日下午，李XX在其擅自占用的天津铁厂天铁街黄花脑X号楼X门X室内，提供毒品及吸毒工具冰壶，容留王XX、吴XX（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。同日22时许，李XX再次来到该处，提供毒品及吸毒工具冰壶，容留王XX、赵XX（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。同年2月28日，公安机关在天铁街黄花脑X号楼X门X室将李XX抓获，并在该处收缴白色晶体5包、吸毒工具冰壶6个。经鉴定，从扣押的5包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，共计3.06克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、案件来源及抓获经过、立案决定书及情况说明等材料证明，公安机关在侦办张XX贩卖毒品一案过程中发现李XX容留他人吸毒的犯罪线索，遂于2013年2月28日立案，同日在天铁街黄花脑X号楼X门X室将李XX抓获。
2、搜查笔录、扣押物品清单、吸毒工具及物证照片、检验报告、毒品收缴收据证明，在案扣押从李XX擅自占用的天铁街黄花脑X号楼X门X室内查获的透明塑料袋包装的块状白色晶体4包、锡纸包装的粉状白色晶体1包，自制吸毒工具6个。从上述5包白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分，共重3.06克，业已由天津市禁毒委员会收缴。经李XX当庭对物证照片进行辨认后确认，照片中扣押的物品即为公安机关从其处查获的冰毒和自制的冰壶。
3、证人王XX的证言证明，2013年2月26日下午4时许，其与吴XX先后来到李XX在天铁街黄花脑X号楼X门X室的住处，三人在该处轮流使用一个冰壶吸食冰毒，至下午5时许其离去。同日22时许，其应李XX之约再次来到该处，与李XX、赵XX轮流使用一个冰壶吸食冰毒。两次吸食的冰毒都是李XX提供的。
4、证人赵XX的证言证明，2013年2月26日22时许，其来到李XX在天铁街黄花脑X号楼X门X室的住处，与李XX一起吸食冰毒，后李XX打电话叫来王XX，三人共用一个冰壶又轮流吸食冰毒。冰毒是李XX提供的，三人共吸食了半克左右。
5、证人张XX的证言证明，2013年2月26日其到天铁街黄花脑X号楼X门X室卖给李XX1包冰毒，第二天又卖给李XX2包，每包冰毒称重不到1克，李XX一共给了其1000元现金并抵给其2部手机。
6、尿液提取笔录、现场检测报告书以及的行政处罚材料证明，李XX、王XX的尿液检测结果甲基苯丙胺成分均呈阳性，以及案发后王XX被行政拘留十日并处一千元罚款的行政处罚情况。
7、天津铁厂房管处出具的证明材料证明，2010年至案发期间，天铁街黄花脑X号楼X门X室为待分配的空房。
8、天津市河东区人民法院刑事判决书、释放证明材料及铁城分局公安行政处罚决定书证明，1994年4月李XX因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，1996年10月13日刑满释放，以及李XX曾于2012年两次因吸毒被行政拘留并处罚款的情况。
9、户籍材料证明被告人李XX的身份情况。
10、被告人李XX供述，2012年年底，其见天铁街黄花脑X号楼X门X室的房屋没人住，就经常待在该处当做过夜、吸毒的地方，并持有一把房门钥匙。2013年2月26日下午，其在该处吸食冰毒时，王XX、吴XX先后来到该处找其，三人轮流使用一个自制冰壶，共吸食了半克左右冰毒。同日晚上10时许，其与赵XX来到该处吸毒，期间其又打电话叫来王XX，后三人在该处轮流使用一个自制冰壶，共吸食了半克左右冰毒。两次吸食的冰毒都是其从张XX那里购买的，其给过张XX1000元并抵给他2部手机。同年2月28日其在天铁街黄花脑X号楼X门X室被公安人员抓获。
本院认为，被告人李XX提供场所和毒品并容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控李XX所犯罪名成立，本院应予支持。李XX在被抓获后能如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，故根据李XX的犯罪情节、悔罪表现以及其他相关情节，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、案获毒品甲基苯丙胺3.06克、吸毒工具冰壶6个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米 伟 志
代理审判员 关 成 吉
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘宗民速录员刘娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0261号
原告XXXXXXXXX有限公司。
法定代表人张某，该公司经理。
委托代理人常保生、樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告XXXXXX有限公司。
法定代表人徐某，该公司经理。
本院在审理原告XXXXXXXXX有限公司诉被告XXXXXX有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告XXXXXXXXX有限公司不能向本院提供被告XXXXXX有限公司详实的住所地以供送达应诉材料及开庭传票。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案应诉材料及开庭传票无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。原告XXXXXXXXX有限公司起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告XXXXXXXXX有限公司的起诉。
案件受理费3660元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 璇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5715号
罪犯梁伟坚，男，1969年4月30日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年4月11日作出（2013）穗海法刑初字第497号刑事判决，以被告人梁伟坚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年4月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁伟坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟坚系累犯。该犯在本次考核期间（2013年4月27日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年6月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民二初字第43号
原告东莞市鑫展橡塑贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村博览大道新屋皮山巷。
法定代表人徐忠山，该公司总经理。
委托代理人马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人刘柱锋，广东名道律师事务所律师助理。
被告梁声雁，男，1971年9月21日出生。系东莞市石龙城玮鞋品厂的经营者。
原告东莞市鑫展橡塑贸易有限公司诉被告梁声雁买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员彭晓娜适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市鑫展橡塑贸易有限公司的委托代理人马其友到庭参加诉讼。被告梁声雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与东莞市石龙易成鞋材（后更名为“东莞市石龙城玮橡胶厂”，现名称为“东莞市石龙城玮鞋品厂”）有业务往来，被告系个体工商户“东莞市石龙城玮鞋品厂”实际经营者，因易成鞋材厂拖欠原告货款，原告多次上门追要，后原被告双方于2013年9月4日达成异议，由东莞市石龙城玮橡胶厂分期向原告支付易成鞋材厂所欠的2012年5月至2012年12月货款279092元，但被告却未按约定支付，后原告于2013年9月及2013年10月分别向被告提供价值36610元及5300元的货物，被告并未按协议时间支付货款，现被告合计拖欠原告货款303002.2元，原告多次催要被告均拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款303002.2元及原告起诉之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁声雁没有作答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
经审理查明，于2013年9月4日，原、被告双方签订《协议书》，载明：原“东莞市石龙易成鞋材厂”更改为“东莞市石龙城玮橡胶厂”，被告梁声雁为负责人。在2012年5月至2012年12月份所欠原告货款279092元，将由“东莞市石龙城玮橡胶厂”支付。双方协商支付方式为：1、每月10日前支付18500元，分15个月支付完毕；2、从2013年9月份起支付第一期至2014年11月支付完，在此期间原告以正常运作给予被告提供适量供货，货款期限为月结45天。如不按协议时间支付货款，原告有权立即终止供货。《协议书》上有原、被告双方的负责人签名和盖章。原告据上述《协议书》主张于2013年9月4日前被告共欠原告货款279092元。
原告提供于2014年4月2日东莞市工商行政管理局出具的查询结果显示：原“东莞市石龙城玮橡胶厂”于2013年10月23日经核准变更名称登记为“东莞市石龙城玮鞋品厂”，经营者：梁声雁，所属行业：橡胶制品业。
原告称其向被告供应橡胶，根据被告的口头或传真订货，再向被告供货，以送货单形式结算，是月结的，但被告一直没有付清货款。并提供联络函（传真件）、2013年9月5日后的送货单，主张被告欠原告货款共41910元。
庭审中，原告确认被告根据《协议书》已向其支付货款18000元。
上述事实，协议书、联络函（传真件）、送货单及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁声雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据确凿充分，且互相印证，本院予以采纳。被告没有举证证明其已向原告支付货款，故对原告诉求被告支付所欠货款303002元（279092元-18000元＋41910元），本院予以支持。因被告逾期支付货款，应支付逾期付款利息，即被告应支付原告逾期付款利息（以303002元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2014年4月25日起计至付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁声雁应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告东莞市鑫展橡塑贸易有限公司货款303002元以及逾期付款利息（以303002元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2014年4月25日起计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市鑫展橡塑贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2923元及财产保全费2020元共4943元（原告已预交），由被告梁声雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭晓娜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 卢立晃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加班支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第171号
原告河北成亿机械工程有限公司。
法定代表人张鑫，经理。
委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告崔风利，农民。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
河北成亿机械工程有限公司与崔风利劳动争议纠纷一案，本院于二0一四年十二月三十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年二月十日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北成亿机械工程有限公司诉称：被告曾于2014年9月4日向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被告自称其自2009年8月到原告处负责门卫工作。2013年8月3日下午，被告单位负责人汤永强厂长让其跟他去干活，工作过程中被告受伤。原告认为被告陈述与事实不符，原、被告之间根本不存在劳动关系，仲裁裁决书仅依据被告申请的和被告存在利害关系的证人孟某、韩某的证言就认定原、被告之间存在劳动关系是错误的。请求法院判决原、被告不存在劳动关系，原告不应为被告补缴养老、医疗、失业保险费，不应支付最低工资差额和经济补偿金。
被告崔风利辩称：原、被告存在事实劳动关系，被告自2009年8月1日到原告处从事门卫工作，每月工资760元，一直到2013年8月3日被告在原告处工作受伤住院治疗，2014年2月原告停发被告工资。工伤事故发生后，原告除支付医疗费用外未给付其他赔偿，引发双方仲裁纠纷，请求认定原、被告存在劳动关系，判令原告给被告交纳养老保险并补偿经济赔偿金4500元。
经审理查明：2009年8月15日，原告河北成亿机械工程有限公司（原沧州胜达输送机械有限公司）招聘被告崔风利为单位职工，担任警卫工作，月工资600元，2013年工资涨到900元。2013年8月3日下午，被告在原告处工作时砸伤脚部，被告伤后先后在泊头市医院、沧州市中西医结合医院住院治疗，原告支付了被告住院期间的费用。2014年3月份原告停发被告工资。原告主张原、被告不存在劳动关系，原告不应为被告补缴养老、医疗、失业保险费，不应支付最低工资差额和经济补偿金。被告主张请求认定原、被告存在劳动关系，判令原告给被告交纳养老保险并补偿经济赔偿金4500元。被告向法庭提交仲裁委员会庭审笔录一份和泊劳人仲案裁字（2014）036号仲裁裁决书一份。原告对庭审笔录和裁决书的真实性、关联性均没有异议，但认为该裁决书认定事实和裁判结果错误，请求法院支持原告诉讼请求。
另查明：河北省2009年度最低工资标准为每月560元，2010年度最低工资标准为每月600元，2011年度最低工资标准为每月760元，2012年度最低工资标准为每月960元，2013年度、2014年度最低工资标准为每月1150元。
本院认为：泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决程序合法，认定事实证据确实充分，使用法律法规适当，应认定原、被告存在劳动关系。原告虽诉称仲裁裁决书仅依据被告申请的和被告存在利害关系的证人孟某、韩某的证言就认定原、被告之间存在劳动关系是错误的，但原告不能说明证人孟某、韩某与被告有何利害关系，也没有证据证实二证人与被告有利害关系，另原告在仲裁委规定的期限内和本案庭审中没有提供该单位掌握的2009年8月至2014年3月份工资表原件，原告应承担不利后果，本院对原告的主张不予支持。被告2011年最低工资差为160×12=1920元，2012年最低工资差为360×12=4320元，2013年最低工资差为250×12=3000元，2014年最低工资差为250×2=500元，以上共计9740元，原告应予支付，并应给付低于最低工资标准金额25%的经济补偿金，即2435元。原告应当为被告参加养老保险、医疗保险、失业保险，并补缴被告在职期间的养老、医疗、失业保险费。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》劳部发（1994）481号第四条之规定，判决如下：
一、被告崔风利与原告河北成亿机械工程有限公司存在劳动关系。
二、原告河北成亿机械工程有限公司于判决生效后五日内为被告崔风利补缴在职期间（2009年8月至2014年2月）的养老、医疗、失业保险费，具体数额由社会保险经办机构予以核算，统筹部分由原告承担，个人部分由被告承担。
三、原告河北成亿机械工程有限公司于判决生效后五日内给付被告崔风利最低工资差额部分9740元及低于最低工资标准金额25%的经济补偿金2435元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许亚娜
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字127号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人陈凤金
被申请人毛丽丽
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年1月12日所作（2014）1017号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）1017号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）1017号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
西藏自治区措勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2527民初1号
原告：贡桑多吉，男，35岁，1982年12月4日出生，藏族，个体工商户，住西藏自治区措勤县。
被告：奉志全，男，52岁，1965年3月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省遂宁市。
原告贡桑多吉诉被告奉志全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判长曾庆伟、代理审判员扎西仁庆、代理审判员曼拉组成，本案依法适用普通程序，于2017年8月7日进行了公开开庭审理。原告贡桑多吉到庭参加诉讼。被告奉志全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贡桑多吉诉称：2016年，奉志全负责的公司在江让乡、磁石乡、曲洛乡、达雄乡修建周转房时，因工程量比较大，需要的工程油料用量比较多，奉志全及其工地负责人员在项目工程承建期间因资金短缺不能及时付清油费。因此，我加油站帮助预借油料，当时奉志全答应项目完工后，把所有欠款一次性付清。但是，在多次催要欠款无果的情况下，只能起诉到法院由法律裁决支持我们的合法主张，追回所欠油料款119243.00元人民币，大写拾壹万玖仟贰佰肆拾叁圆整。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2016年，被告奉志全及其工地负责人员在原告贡桑多吉所负责的待业加油站先后赊欠油料款119243.00元人民币，大写拾壹万玖仟贰佰肆拾叁圆整。认定上述事实的证据有：第一组证据清单1份，被告奉志全及其工地负责人员每次加完油后都有清单并写下明确的金额数，用以证明欠油料款的情况和欠条数额；第二组证据是原告贡桑多吉提供的3份国家有关部门所颁发的许可证复印件，即加油站经营许复印件1份、危险化学品经营许可证复印件1份、成品油零售经营批准证书复印件1份；第三组证据，由原告贡桑多吉提供的被告签字摁印的总欠条。
本院庭审质证中，原告提供的三组证据，能够相互印证，可以证明原告贡桑多吉所陈述的基本事实，能够支持其合法诉讼主张，本院均予以采信；被告缺席。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，应当受到国家法律保护。被告奉志全及其工地负责人员构成一般代理关系，且有相关证据证明，应当认定代理关系存在。故此，被告奉志全应当依法偿还所赊欠的油料款119243.00元人民币。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》一百三十二条第一款、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉志全偿还所欠待业加油站油料款总计119243.00元人民币，大写拾壹万玖仟贰佰肆拾叁圆整。
二、驳回原告贡桑多吉其他诉讼请求。
三、被告奉志全应当于本判决生效之日起15日内一次性清偿完毕。
本案诉讼费2684.86元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。
审 判 长 曾 庆 伟
代理审判员 扎西仁庆
代理审判员 曼 拉
二〇一七年八月七日
书 记 员 朗 嘎