湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01615号
原告张先巧。
委托代理人龙莉芬，湖北维力律师事务所律师。
被告陈正红。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人陈昊，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
委托代理人袁连坤，湖南路虎律师事务所律师。
委托代理人尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
被告武汉开元名都商贸有限公司。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
原告张先巧诉被告陈正红、武汉海剑工贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童库生独任审判。审理中，因原告张先巧的损失数额无法确定，本院于2014年11月20日裁定中止审理。案件恢复诉讼后，于2015年6月10日、9月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告张先巧申请追加武汉开元名都商贸有限公司（以下简称开元名都商贸公司）为本案的共同被告参加诉讼，并撤回对武汉海剑工贸有限责任公司的起诉，本院予以准许。原告张先巧及委托代理人龙莉芬，被告陈正红，被告开元名都商贸公司的委托代理人朱志勇，被告平安财保湖北分公司的委托代理人陈昊到庭参加了诉讼。被告太平洋财保湖南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先巧诉称，2014年8月23日，被告陈正红驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车沿武汉市东西湖区惠安大道由西向东行驶至五环路路口右转弯时，遇原告驾驶武汉Z08468号两轮电动车沿惠安大道由西向东行驶至此，双方发生交通事故致原告受伤。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告陈正红负事故全部责任。原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗80天。鄂A×××××号重型特殊结构货车为被告开元名都商贸公司所有，在被告平安财保湖北分公司投保交强险，在被告太平洋财保湖南分公司投保商业第三者责任险。请求：1、判令被告赔偿原告经济损失434，822.65元（医疗费322，507.95元，住院伙食补助费1，215元，营养费1，215元，后期治疗费5，000元，残疾赔偿金124，260元，交通费1，000元，护理费6，374.7元，误工费25，850元，精神抚慰金6，000元，法医鉴定费1400元）；2、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。
被告陈正红辩称，对事故的发生的事实和责任认定没有异议。事故发生时我是武汉开元名都商贸有限公司聘请的司机，发生事故以后公司负责处理事故，具体我不清楚。
被告平安财保湖北分公司辩称，对事故发生的事实无异议，鄂A×××××号重型特殊结构货车在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险责任限额内承担责任。
被告开元名都商贸公司辩称，鄂A×××××号重型特殊结构货车登记的是武汉海剑工贸有限责任公司，实际车主是我公司，陈正红是我公司的司机。该车在平安财保湖北分公司投保交强险，在太平洋财保湖南分公司投保了商业第三者责任险。事故发生后，我公司垫付医疗费60，000元。原告诉请误工费和精神抚慰金项目过高，应由保险公司赔付。原告的各项经济损失请法院依法核实。
被告太平洋财保湖南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，根据保险合同的约定，保险标的车辆在我公司投保的商业第三者责任险的保险赔偿限额为20万元，我公司在保险赔额限额范围内承担责任。医疗费部分，根据保险条例规定，医药费不包括护理费部分，因此，原告提供的医疗费收费票据中的医药费应扣减15%-20%的非医保用药费用，以及被告先行垫付的医药费60，000元，才属我公司承担的赔偿范围。后续治疗费部分，鉴定书说明治疗已终结，后期治疗费按3000元计算合理。住院伙食补助费无异议。营养费应以医疗病历及伤残鉴定需要加强营养的证明为理赔依据，若医疗病历及伤残鉴定意见认定其需要加强营养，则以实际住院天数为标准，10元一天计算。上述部分在扣除交强险医疗费用赔偿限额10，000元后再承担赔偿责任。护理费部分，护理时间应按照实际住院天数计算，前期从2014年8月23日至2014年10月21日共59日的护理费用，应按照住院票据上的护理费1949.93元计算，后期22天的住院护理费，同意按50元一天计算。误工费部分，原告应提供误工证明，原告若无固定工作，应根据当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间应按照国家标准180日计算。交通费部分，原告应提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，根据原告的住院时间、可以酌情认可其不超过500元。伤残赔偿金，原告未提供户籍资料，应按湖北省2013年的农村居民人均纯收入标准8，867元为计算标准，计算金额为44，335元，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于商业险保险理赔范围。上述几项未超出交强险死亡伤残赔偿限额，我公司不承担责任。
原告张先巧举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的的时间、地点及责任划分；
2、鄂A×××××号重型特殊结构货车交强险及商业险保单，证明鄂A×××××号重型特殊结构货车已在被告平安财保湖北分公司处投保了交强险，在被告太平洋财保湖南分公司处投保了商业第三者责任险，上述两被告应首先在保险范围内直接对原告承担赔偿责任；
3、被告陈正红驾驶证、鄂A×××××号重型特殊结构货车行驶证，证明被告陈正红驾驶有驾驶资格，鄂A×××××号重型特殊结构货车登记所有人为武汉海剑工贸有限责任公司；
4、门诊病历、出院记录、医疗费票据及明细清单，证明原告张先巧因交通事故受伤共计住院治疗80天，支付医疗费322，507.95元应由被告予以赔偿，同时被告还应赔偿原告住院伙食补助费1，215元及营养费1，215元；
5、湖北诚信司法鉴定所《法医鉴定意见书》及鉴定费票据，证明原告张先巧的损伤构成两个九级和一个十级伤残，综合赔偿指数25%，误工时间为自受伤之日起到定残前一日止，住院期可一人护理，后续治疗费5，000元，原告张先巧支付法医鉴定费1，400元；
6、户口簿及武汉市国营慈惠墩农场慈惠大队出具的证明，证明原告张先巧虽登记为农业户口，但为武汉市东西湖区常住居民，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金124，260元；
7、武汉市东明药房连锁有限公司兆丰分店营业执照、聘用合同书、误工证明及工资表，证明原告张先巧告因交通事故产生误工损失25，850元；
8、保全费票据，证明原告张先巧支出保全费1520元。
被告陈正红、平安财保湖北分公司对原告张先巧提交的证据质证均无异议。
被告开元名都商贸公司对原告张先巧提交的证据的真实性、合法性、关联性请法院依法核实认定。
被告开元名都商贸公司举证如下：
1、工作证明、鄂A×××××号重型特殊结构货车行驶证、被告陈正红有驾驶资格；
2、收条，证明在交通大队支付原告20，000元；
3、道路交通事故损害赔偿凭证，证明被告开元名都商贸公司已赔付原告张先巧40，000元；
4、鄂A×××××号重型特殊结构货车交强险及商业险保险单，证明鄂A×××××号重型特殊结构货车投保交强险和商业第三者责任险的事实。
原告张先巧对被告开元名都商贸公司提交的证据1、4的真实性和证明目的没有异议；对证据2、3的真实性没有异议，认可在交警大队领取60，000元；对工作证明请法院核实认定。
被告陈正红、平安财保湖北分公司对被告开元名都商贸公司提交的证据质证无异议。
被告太平洋财保湖南分公司举证如下：
出险车辆信息表、保险条款，证明保单投保人为中联重科融资租赁（中国）有限公司，武汉海剑工贸有限责任公司为被保险人；保险人对有关合同条款特别是免责条款、特别约定条款已经向投保人履行了明确提示和如实告知义务，投保人对有关条款内容表示完全理解并接受，保险标的车在答辩人出投保的第三者商业责任险的保险赔偿限额为20万元；诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不属于答辩人保险责任理赔范围。
原告张先巧及其他被告对太平洋财保湖南分公司提交的证据质证均无异议。
经庭审质证，对原告张先巧、被告开元名都商贸公司、太平洋财保湖南分公司提交的证据，均真实有效，可以证明案件事实，本院予以采信。
审理查明，原告张先巧，武汉市东西湖区居民，系武汉市东明药房连锁有限公司兆丰分店员工，事故发生前三个月月平均工资为3317.33元。
鄂A×××××号重型特殊结构货车实际所有人为被告开元名都商贸公司，该车在被告平安财保湖北分公司投保交强险，在被告太平洋财保湖南分公司投保20万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告陈正红有驾驶资格，为被告开元名都商贸公司的司机。
2014年8月23日7时15分，被告陈正红驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车沿武汉市东西湖区惠安大道由西向东行驶至五环路路口右转弯时，遇原告张先巧驾驶武汉Z08468号两轮电动车沿惠安大道由西向东行驶至此，因被告陈正红驾驶机动车通过没有信号灯的交叉路口，转弯未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成原告张先巧受伤、两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队于2014年9月11日作出武公东交认字（2014）第C112号《道路交通事故认定书》，认定：陈正红在此事故中承担全部责任，张先巧在此事故中不承担责任。
事故发生后，原告张先巧被送往武汉市东西湖区人民医院，支出急救费320元、门诊费570.7元，后于当日转往华中科技大学同济医学院附属同济医院，诊断为：多发性、颌面创伤、胸部闭合性损伤、左上肢外伤、右上肢损伤、全身多处软组织损伤、创伤性失血性休克等，住院治疗58天，支出急救费260元、医疗费311，399.22元，于2014年10月20日出院。2015年1月16日，原告张先巧在武汉市普爱医院复查支出门诊费605元。2015年1月20日，原告张先巧因“胸外伤伤后4月余，发现左侧胸腔积液4天，左上肢植皮术后”到武汉市普爱医院，住院治疗12天，支出医疗费3889.55元，于2015年2月1日出院。原告张先巧出院后，于3月3日、4日、10日、12日复查支出门诊费1392.66元。2015年3月16日，原告张先巧因“车祸伤手术后左肘关节僵硬伴尺侧麻木”再次到武汉市普爱医院，住院治疗11天，支出医疗费4070.82元，于2015年3月26日出院。原告张先巧住院期间，被告开元名都商贸公司垫付60，000元。
经原告张先巧委托，湖北诚信司法鉴定所于2015年4月16日作出鄂诚信（2015）临鉴字第495号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：张先巧的损伤分别构成两个九级和一个十级伤残，综合赔偿指数为25%，伤休误工时间从受伤之日起到本次定残前一日为止，住院期81天可一人护理，建议给予后续对症治疗费共5000元左右。原告张先巧支出鉴定费1400元。
另原告张先巧于2014年9月15日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年9月15日作出（2014）鄂东西湖立保字第00025号民事裁定，查封了鄂A×××××号重型特殊结构货车和担保人张承三所有的位于武汉市东西湖区慈惠办事处慈惠墩七队的房屋。原告张先巧支出财产保全费1520元。后原告张先巧在法定期间内向本院提起诉讼。审理中，因原告张先巧的损失数额无法确定，本院于2014年11月20日裁定本案中止审理。
因被告太平洋财保湖南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，被告陈正红驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车与原告张先巧驾驶武汉Z08468号两轮电动车发生交通事故致原告张先巧受伤、两车不同程度受损是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈正红在此事故中承担全部责任，原告张先巧在此事故中不承担责任，双方当事人无异议，本院予以支持。
对于原告张先巧因事故造成的损失，首先应由被告平安财保湖北分公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额部分由被告太平洋财保湖南分公司在商业第三者责任险限额范围内承担，保险赔付不足部分由被告开元名都商贸公司承担。被告开元名都商贸公司垫付60，000元一并处理冲抵赔偿数额。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定为322，507.95元，后期治疗费根据鉴定结论认定为5000元。被告太平洋财保湖南分公司要求扣减非医保用药的辩称意见，于法无据，本院不予支持。
原告张先巧主张的护理费按照居民服务业、修理和其他服务业标准计算，护理时间根据鉴定结论为住院期间（81天），计算为6374.7元，并无不妥，本院予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。对于原告张先巧主张的误工费，计算至定残前一日为25，850元，并无不妥，本院予以支持。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告张先巧为武汉市东西湖区居民，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，计算为124，260元（24，852元／年×20年×25%），本院予以支持。
住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，认定为15元／天，计算为1215元（15元／天×81天）；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，认定原告张先巧住院期间的营养费15元／天，计算为1215元（15元／天×81天）；精神损害抚慰金根据原告张先巧伤残等级，确定为6000元，在交强险中优先支付；原告张先巧的交通费本院酌情认定为1000元。
综上，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告张先巧的经济损失本院确认为：医疗费322，507.95元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1215元、营养费1215元、护理费6374.7元、误工费25，850元、残疾赔偿金124，260元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，以上共计493，422.65元。被告平安财保湖北分公司在交强险限额范围内承担120，000元（包含精神抚慰金），超出交强险限额部分373，422.65元，由被告太平洋财保湖南分公司在商业第三者责任险限额范围内承担200，000元，保险赔付仍不足部分173，422.65元由被告开元名都商贸公司承担。被告开元名都商贸公司垫付60，000元，冲抵赔偿数额后，还应赔偿原告张先巧113，422.65元。
被告太平洋财保湖南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔付原告张先巧保险金计人民币120，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任险限额范围内赔付原告张先巧保险金计人民币200，000元，于本判决生效后十五日内履行；
三、被告武汉开元名都商贸有限公司赔偿原告张先巧经济损失计人民币113，422.65元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元（已减半收取由原告张先巧预交）、法医鉴定费1400元，共计2737元由被告武汉开元名都商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费2674元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄 珊