安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00213号
上诉人（原审原告）：蚌埠市和平乳业有限责任公司。
法定代表人：李扬民，董事长。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孟琦，女，1968年2月10日生，汉族，原蚌埠市和平奶浴有限责任公司股东，住安徽省蚌埠市。
上诉人（原审被告）：孟慧，女，1969年11月4日出生，汉族，原蚌埠市和平奶浴有限责任公司清算组成员，住安徽省蚌埠市。
两上诉人共同的委托代理人：孙玉亭。
蚌埠市和平乳业有限责任公司（以下简称和平乳业）与孟琦、孟慧清算责任纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年7月21日作出（2014）蚌山民二初字第00157号民事判决。宣判后，和平乳业、孟琦、孟慧均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人和平乳业的委托代理人孙阳，上诉人孟琦、孟慧及其共同的委托代理人孙玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：蚌埠市和平奶浴有限责任公司（以下简称奶浴公司）于2002年7月11日注册成立，公司性质为有限责任公司，法定代表人为孟琦，股东为孟琦、孟宪贵。2012年6月14日蚌埠市工商行政管理局向奶浴公司出具了备案通知书，备案内容为，经审查，提交的清算组备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。同年6月15日奶浴公司在蚌埠广播电视报发布注销公告，内容为，蚌埠市和平奶浴有限责任公司经股东会研究决定解散，拟向公司登记机关申请注销登记，现已组成清算组，清算组由孟琦、孟慧两人组成，请债权人于本公告之日起45日内向本公司清算组申报债权。2012年7月29日奶浴公司向蚌埠市工商行政管理局申请注销。同年7月31日清算小组出具清算报告，内容为，税款已交纳，债务清偿情况为零，剩余财产6722.47元，按股东出资比例退还股东。当日，奶浴公司又作出股东会决议，一致确认清算组的清算报告，同意向公司登记机关申请办理注销手续。2012年8月3日蚌埠市工商行政管理局出具受理通知书，内容为，经审查，提交的设立注销申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定予以受理，并在三日内作出准予登记的决定；同年8月6日蚌埠市工商行政管理局作出准予注销登记通知书，内容为，经审查，提交的蚌埠市和平奶浴有限责任公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。并在企业登记颁证及归档记录表中备注“印章已交回并销毁，孟琦”。在奶浴公司注销过程中，原告未收到关于申报债权的通知。
另查明：2012年6月28日，原告与奶浴公司之间因房屋租赁合同纠纷，原告将奶浴公司诉至法院，要求奶浴公司支付拖欠租金。同年7月28日本院作出（2012）蚌山民一初字第00797号民事判决书，判决：蚌埠市和平奶浴有限责任公司支付原告从2012年3月28日起至2012年7月28日止的房屋租金56664元及案件受理费786元。审理期间，奶浴公司未告知法院其已向工商部门申请注销企业。宣判后，奶浴公司不服提起上诉，由于奶浴公司在缴纳上诉费用之前已被注销，丧失了缴纳上诉费用的主体资格，应视为其没有在法定期限内缴纳上诉费用，2012年11月26日，蚌埠市中级人民法院作出（2012）蚌民一终字第00824号民事裁定书，裁定本案按自动撤回上诉处理。一审判决生效后，原告向本院执行庭申请强制执行，本院经审查，以奶浴公司在安徽省蚌埠市中级人民法院作出按自动撤回上诉处理裁定前就已经注销，现未发现其有可供执行的财产为由，于2013年1月29日作出（2013）蚌山执字第00043号执行裁定书，裁定终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2012）蚌山民一初字第00797号民事判决书的执行程序。
还查明：奶浴公司曾于2012年8月15日向蚌埠市蚌山区人民法院起诉，并加盖了蚌埠市和平奶浴有限责任公司的公章，要求与蚌埠市和平乳业有限责任公司确认解除双方2011年2月25日签订的《和平奶浴中心租赁合同》。同年9月14日蚌埠市和平奶浴有限责任公司申请撤诉。
原判认为：奶浴公司与原告的房屋租赁合同纠纷经判决，奶浴公司支付原告从2012年3月28日起至2012年7月28日止的房屋租金56664元及案件受理费786元。奶浴公司在未履行生效法律文书的情况下，申请注销了公司，其行为应属恶意。被告孟琦、孟慧作为清算组成员，明知奶浴公司尚有未清偿的债务，未按照法律规定履行通知义务，导致奶浴申请注销时，原告未及时申报债权而未获清偿，对于该损失，被告孟琦、孟慧作为清算组成员存在过错，应当承担赔偿责任。故对原告要求两被告赔偿（2012）蚌山民一初字第00797号民事判决确认的房屋租金56664元和案件受理费786元的请求，予以支持。对原告诉请中2012年7月29日-2013年7月28日的房屋租金169992元，应当是基于房屋租赁合同产生的，是另一种法律关系，且2012年7月29日奶浴公司已向市工商局申请注销，同年7月31日清算小组的清算报告已出，对此后是否产生债权债务，以及是否有损失，与孟琦、孟慧的清算责任无关。故对原告的该部分诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第四十九条第（五）项，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百八十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告孟琦、孟慧共同赔偿原告蚌埠市和平乳业有限责任公司损失57450元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告蚌埠市和平乳业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4712元，由原告蚌埠市和平乳业有限责任公司负担3120元，被告孟琦、孟慧共同负担1592元，两被告负担的案件受理费与上述第一项同步抵付给原告。
上诉人和平乳业上诉称：孟琦、孟慧作为清算组成员明知奶浴公司尚有未清偿的债务，未按法律规定履行通知义务，导致上诉人未获清偿，应当承担赔偿责任。对2012年7月29日至2013年7月29日期间拖欠的169992元房租理应给付。请求二审法院依法改判。
上诉人孟琦、孟慧共同辩称：蚌山区人民法院（2012）蚌山民一初字第00797号民事判决认定事实错误，双方合同在2012年3月已经解除，奶浴公司不应给付之后的租金。
上诉人孟琦、孟慧上诉称：蚌山区人民法院（2012）蚌山民一初字第00797号民事判决的生效时间是2012年11月26日，是在清算程序之后，清算期间该判决尚未生效，公司清算组在清算过程中已履行了相关的法律程序，清算组成员并不存在任何过错。本案的房租问题已经（2012）蚌山民一初字第00797号民事判决，现和平乳业再次诉讼，属一事二理，原判程序错误。请求二审法院依法改判。
上诉人和平乳业辩称：孟琦、孟慧作为清算组成员在明知拖欠房租的情况下注销公司显属恶意，本案不存在一事二理的情况。
庭审中，各方当事人对原判认定事实均予认可。本院二审判决予以确认。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。在奶浴公司清算期间，和平乳业与奶浴公司因因房屋租赁一案已诉讼至蚌埠市蚌山区人民法院，虽然清算期间（2012）蚌山民一初字第00797号民事判决尚未生效，但和平乳业是公司的已知债权人，清算组应当通知和平乳业申报债权，并对相关债权的清偿进行预留。作为清算组成员孟琦、孟慧未按照法律规定履行通知义务，导致和平乳业没有及时申报债权，进而债权未获清偿，对于该损失，孟琦、孟慧在清算过程中存在过错，依法应当承担赔偿责任。根据清算报告，奶浴公司税款已交纳，债务清偿情况为零，剩余财产6722.47元，在和平乳业得到清算通知申报了债权的情况下，其可获清偿范围的上限是奶浴公司剩余资产总额6722.47元，故该款应确定为孟琦、孟慧未依法履行通知义务给和平乳业造成的损失。和平乳业的诉讼请求中超过6722.47元的部分，缺乏依据，不予支持。本案系因清算组成员履职不当引起的侵权责任之诉，而（2012）蚌山民一初字第00797号民事判决则是要求奶浴公司给付租金之诉，两案既不基于同一事实，也不基于同一法律关系，诉讼主体更不相同，故两案不存在一事二理的情形，孟琦、孟慧此节上诉理由不予采信。在（2012）蚌山民一初字第00797号民事诉讼中，奶浴公司已抗辩其于2012年3月不再租赁和平乳业的房屋，并将钥匙交还给和平乳业的有关工作人员，虽然该判决因上诉人未能提交双方租赁合同解除的书面协议和钥匙交还的证据，判决奶浴公司支付乳业公司从2012年3月28日起至2012年7月28日止的房屋租金56664元，但至此和平乳业已知奶浴公司不可能再继续履行2012年7月28日后的剩余租赁合同，即应采取适当措施防止损失的扩大，在诉讼中要求解除双方租赁合同，但和平乳业并没有采取适当措施致使损失扩大，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，因此和平乳业不得要求孟琦、孟慧赔偿2012年7月28日至2013年2月23日的租金损失。由于双方合同约定的履行期限至2013年2月23日，和平乳业要求给付之后的租金更无事实依据。综上，原判适用法律部分错误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民二初字第00157号民事判决第二项。
二、变更安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民二初字第00157号民事判决第一项“被告孟琦、孟慧共同赔偿原告蚌埠市和平乳业有限责任公司损失57450元，于判决生效后十日内付清”为“被告孟琦、孟慧共同赔偿原告蚌埠市和平乳业有限责任公司损失6722.47元，于判决生效后十日内付清”。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费4712元，由上诉人蚌埠市和平乳业有限责任公司负担4662元，上诉人孟琦、孟慧共同负担50元，
本判决为终审判决。
审判长 龚松青
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一四年十一月四日
书记员 吴顺娟
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；