wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06764号
原告张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告秦国民，女，1941年10月21日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告陈桥，男，1963年5月10日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张显定诉被告秦国民、陈桥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显定撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张显定撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由张显定负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年十月三十日
书记员 周一丁
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第517号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2015］335号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年9月份左右的一天下午，被告人王某甲在本市市北区海岸路铁路桥下，以人民币300元的价格，向王某乙（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克；
2014年12月8日左右的一天下午，被告人王某甲在本市市北区海岸路铁路桥下，以人民币500元的价格，向王某乙贩卖甲基苯丙胺约0.7克，后被查获。
公诉机关认为，被告人王某甲贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交的证据有受案登记表、发破案经过、抓获经过、人口信息、搜查证、搜查笔录、证人王某乙的证言、亲笔供词及辨认笔录、被告人王某甲供述、辨认笔录及亲笔供词、提取笔录及现场检测报告等。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王某甲贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质和危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高广旗
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初35号
原告：孟令阳，男，1970年10月25日生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：盘锦市兴隆台区信实农贸综合批发市场，地址盘锦市兴隆台区。
负责人：梁庆怀，该市场经理。
本院在审理原告孟令阳诉被告盘锦市兴隆台区信实农贸综合批发市场租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟令阳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孟令阳承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜永超
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1124号
原告：王某某。
被告：杨某某。
本院审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘惠仪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安西民初字第127号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 杨亚君
二〇一四年十月二十九日
书记员 員旭明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第139号
原告杨帆，现住辽中县。
被告邓鹏，现住辽中县。
本院在审理原告杨帆诉被告邓鹏离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告杨帆承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 旭
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1006号
原告黄某洪。
原告朱某芬。
二原告共同委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭召波，四川凤鸣律师事务所律师，一般代理。
被告四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某武。
原告黄某洪、朱某芬诉被告四川某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛晓娟于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱某芬及二原告共同委托代理人向运强、郭召波到庭参加诉讼，被告四川某某房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某洪、朱某芬诉称，2011年1月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以人民币382293元购买被告开发的“某某”楼盘＊幢＊单元＊层＊号商品房，合同签订后，原告履行了房款交付义务。《商品房买卖合同》第十条约定，被告应在2012年12月31日前向被告交付该商品房，但被告实际交房时间为2014年11月20日，交房时间远远超过了约定的交房时间，按照原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条之规定及2013年8月2日出具的《“某某”项目告业主公开信》第三款之规定，被告应当向原告支付延迟交房违约金。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉请求判令：1、被告向原告支付迟延交房违约金103601元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月16日，原告黄某洪、朱某芬与被告签订《商品房买卖合同》及《“某某”补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市温江区“某某”项目5幢1单元5层1号房屋，房屋总价为382293元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告黄某洪、朱某芬支付了全部购房款。
2013年8月2日，被告因延期交房事宜向全体业主发出《“某某”项目告业主公开信》，载明四川某某房地产开发有限公司以公开信形式向“某某”项目的全体业主做出如下承诺：……三、履行延期交付实施赔付方案：若延期交房时间在一年以内（即2013年12月31日前交房），按双方合同约定违约条款赔付；若延期超过一年以上（即超过了2013年12月31日），则从2014年1月1日开始违约赔偿金按实际支付房价款每日万分之五计算（除延期交房违约金外，其余具体违约条款及内容按照双方合同约定不变）。被告某某公司于2014年11月20日向原告交付房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告企业信息及组织机构代码证、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、《公证书》、《“某某”项目告业主公开信》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同的约定已将购房款支付给被告某某公司，履行了合同义务，被告某某公司应按照合同约定在2012年12月31日前将房屋交付原告，但被告某某公司实际交付房屋的日期为2014年11月20日，构成迟延交付。按照《商品房买卖合同》的约定，出卖人未按约定的期限将房屋交付买受人的，应当承担逾期交房违约金。因本案被告未到庭应诉，未申请调低违约金比例，故本院按照合同约定的违约金标准计算，故被告应按合同约定及公开信的承诺向原告支付自2013年1月1日起至2014年11月20日止的违约金103601元（365天×382293元×0.0003＋323天×382293元×0.0005）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄某洪、朱某芬支付逾期交房违约金共计103601元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，由被告四川某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡 静
竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执688号
申请执行人：陈兴安，农民。
被执行人：喻成兰，农民。
本院在执行申请执行人陈兴安与被执行人喻成兰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行给付义务。逾期后，被执行人喻成兰给付了10000元，剩余部分被执行人拒不履行。经查被执行人无存款、无车辆，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 南金俭
审判员 易淑明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪 剑
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执第571-1号
申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼，组织机构代码57095264－4。
法定代表人许景南，董事长。
被执行人王泉法，男，1962年4月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人王淑民，女，1966年6月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人泉州台商投资区上兴服装有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区。
法定代表人王泉法。
申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司与被执行人王泉法、王淑民、泉州台商投资区上兴服装有限公司借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第6338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅泽伟
贵州省仁怀市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁民初字第1236号
原告胡某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被告蒋某某，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告胡某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告胡某某送达了受理案件通知书，原告胡某某收到受理案件通知书后，未按受理案件通知书的要求预交案件受理费，又未提出减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某某自动撤诉处理。
代理审判员 张思鑫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈胜利
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第921号
原告王某，女。
委托代理人范金耀，男。
被告郭某某，男。
原告王某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人范金耀、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年11月经人介绍与被告恋爱，在双方互不了解情况下，于2013年4月8日结婚。婚后双方性格不合，没有共同语言，经常吵架生气，难以共同生活。特别是他对我漠不关心，置之不理，对三个月的孩子不管不问，我一个人抚养孩子。我与他感情完全破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告身份。
2、结婚证一份，以证实原、被告系合法夫妻的事实。
被告辩称，我们之间没有大的矛盾，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
针对原告所举证据1、2，系国家机关颁发，客观真实，被告均不持异议，应当作为有效证据使用。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告2012年11月经人介绍相识。2013年4月8日在内乡县民政局办理了结婚登记手续。2014年2月1日原被告婚生育儿郭某甲。婚后原告在家生活，被告外出务工，聚少离多，感情尚可。原告以双方无共同语言，经常生气吵架，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽然婚前了解不够，婚后生活时间不长，但只是偶尔产生矛盾，如果彼此能够互谅互让，增进了解，加强沟通，消除误解，仍有和好可能。且原告也没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一四年七月十七日
书记员 张 皓
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑二终字第114号
原公诉机关尼勒克县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金录，别名马良，男，1975年3月4日出生，回族，文盲，农民，户籍地为宁夏回族自治区固原市xx区xx镇xx村xx组xx号。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被新源县公安局刑事拘留，同年7月8日经尼勒克县人民检察院批准逮捕。现羁押在尼勒克县看守所。
原审被告人马甲某，男，1963年3月1日出生，回族，文盲，农民，捕前住新疆尼勒克县xx乡xx村**号。2013年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被尼勒克县公安局刑事拘留，同年7月8日经尼勒克县人民检察院批准逮捕。现羁押在尼勒克县看守所。
原审被告人马乙某，男，1971年12月1日出生，回族，文盲，农民，户籍地伊宁县xx乡xx村**号，捕前住新源县xx团。2013年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被尼勒克县公安局刑事拘留，同年7月8日经尼勒克县人民检察院批准逮捕。现羁押在尼勒克县看守所。
原审被告人马丙某，男，1973年9月18日出生，回族，文盲，农民，户籍地青海省民和县土族自治县xx乡，捕前住特克斯县xx镇附近。2013年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被新源县公安局刑事拘留，同年7月8日经尼勒克县人民检察院以涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪批准逮捕。2014年3月7日被尼勒克县人民法院取保候审。
尼勒克县人民法院审理尼勒克县人民检察院指控原审被告人马金录、马甲某、马乙某、马丙某犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月21日作出（2014）尼刑初字第9号刑事判决。原审被告人马金录不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年4月，被告人马金录、马甲某、马乙某三人驾驶马金录的新F-
UXX**白色皮卡车，来到尼勒克县科蒙乡马场四连草场，在路边盗窃被害人叶甲某一头四岁土公牛。经尼勒克县物价认证中心估价鉴定，该牛价值人民币9000元。2013年4月，被告人马金录、马甲某、马乙某三人驾驶马金录的新F-
UXX**白色皮卡车，来到尼勒克县科蒙乡马场四连草场，盗窃被害人可某某的两头牛，拉运到尼勒克县木斯乡马金录家中。经尼勒克县物价认证中心估价鉴定，两头牛价值人民币9000元。2013年4月，被告人马金录、马甲某、马乙某三人驾驶马金录的新F-
UXX**白色皮卡车，来到尼勒克县科蒙乡恰勒格尔草场，盗窃被害人叶乙某的两头牛，拉运到尼勒克县木斯乡马金录家中。经尼勒克县物价认证中心估价鉴定，两头牛价值人民币16000元。2013年5月7日，被告人马金录在新源县准备实施盗窃，以拉运牲畜为由让马丙某联系好运输车辆赶到新源，当晚由李某某（另案处理）骑摩托车给马金录等人带路，来到新源县阿热勒托别镇矿山路口后李某某返回家中，马金录、马丙某乘坐热合木江驾驶的小货车继续行驶到阿热勒托别镇哈英德夏牧场，马金录盗窃被害人那某某放养在草场上的四头哈萨克土牛，赶至停车处装上车后，拉运至特克斯县马国武果园中放养。经尼勒克县物价认证中心估价鉴定，四头牛价值人民币13500元。2013年4月23日凌晨2时许，被告人马金录、马甲某、马乙某在尼勒克县科蒙乡吉林台村恰勒格尔沟准备偷窃牲畜时，被牧民发现后逃走，盗窃未遂。
原审认定上述事实有：1、被告人马金录、马甲某、马乙某、马丙某的户籍证明、抓获经过；2、现场指认照片、辨认笔录；3、涉案物品估价鉴定书；4、证人热某某、比某某、李某某等人的证言；5、被害人那某某、叶某某、克某某、山某某、哈某某、赛某某等人的陈述；6、被告人马金录、马甲某、马乙某、马丙某的供述与辩解等证据。
原审人民法院认为，被告人马金录、马甲某和马乙某以非法占有为目的，多次合伙秘密盗窃他人财物，被告人马金录实施盗窃5次（其中未遂1次），价值47500元，数额较大；被告人马甲某实施盗窃4次（其中未遂1次），价值34000元，数额较大；被告人马乙某实施盗窃4次（其中未遂1次），价值34000元，数额较大，三被告人的行为构成盗窃罪。被告人马丙某明知是盗窃的赃物而运输，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人马金录的辩护人认为仅凭被告人马乙某的供述不足以证明被告人马金录参与了只有马乙某和马金录两人实施的六起的盗窃行为，在公安机关的谈话笔录中，马金录和马乙某的陈述相互矛盾，没有其他证据予以证明。关于指控被告人马金录和马乙某两人实施的六起盗窃没有形成完整的证据锁链的辩护意见，予以采纳。被告人马甲某和马丙某到案后，如实供述了自己的罪行，庭审认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人马金录犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元人民币；被告人马甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金13000元人民币；被告人马乙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金14000元人民币；被告人马丙某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元人民币。
上诉人马金录上诉称，赃物已经追回返还失主，没有给失主造成经济损失，请求从轻判处。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新证据。
本院认为，上诉人马金录与原审被告人马甲某、马乙某结伙实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人马丙某明知是盗窃的赃物而运输，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。上诉人提出“被盗牲畜全部追回返还失主，请求从轻判处”的意见，经查阅案卷，没有证据证明已赃物追回返还失主，故该上诉意见与事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林
审判员 唐东
审判员 隆达
二〇一四年六月八日
书记员 刘婷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第659号
罪犯吴建朋，男，汉族，1979年5月18日出生，陕西省蒲城县人，现在新疆巴楚监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经新疆喀什市人民法院于2010年6月11日以（2010）喀刑初字336号刑事判决，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年1月5日起至2023年1月4日止。
现执行机关巴楚监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子3次，表扬4次，记功1次，表现突出为由，于2014年4月4日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯吴建朋在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建朋准予减刑一年六个月（刑期自2010年1月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 余 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5891号
原告：李洪民，个体工商户。
被告：刘振义，农民。
本院在审理原告李洪民诉被告刘振义买卖合同纠纷一案中，因双方已经自行和解。原告要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪民撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李洪民负担。
审判员 王永军
二〇一五年一月十六日
书记员 江兴华
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1581号
原告定西市安定区万旗小额贷款有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区交通路和平街*号。
法定代表人刘养心，该公司董事长。
委托代理人张萍，该公司职工。
被告朱宝平，男，汉族。
原告定西市安定区万旗小额贷款有限公司与被告朱宝平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，本院依法进行了审查。
本院认为，原告定西市安定区万旗小额贷款有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向原告定西市安定区万旗小额贷款有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费8590元，期满后原告定西市安定区万旗小额贷款有限公司未预交，按撤回起诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康殿忠
二〇一六年六月九日
书记员 丁天宝
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第123号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月五日
代书 记员 丁吉立
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5544号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人黄良添，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告游建伟，男，住仙游县。
被告钟贵嫩，男，住仙游县。
被告吴益焕，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告游建伟、钟贵嫩、吴益焕因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人黄良添到庭参加诉讼；被告游建伟、钟贵嫩、吴益焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2011年12月29日，被告游建伟以经营饭店缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，期限12个月，月利率11.753333‰，由被告钟贵嫩、吴益焕担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告游建伟没有偿还借款本息。故请求判决被告游建伟立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付自2011年12月29日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告钟贵嫩、吴益焕对上述借款本息负连带偿还责任。
被告游建伟、钟贵嫩、吴益焕均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告游建伟的身份证、常住人口登记卡、离婚证各一份，钟贵嫩的身份证、结婚证各一份，吴益焕的身份证、结婚证各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告游建伟的自然人贷款申请书一份、2011年12月29日原告仙游县农村信用合作联社与被告游建伟、钟贵嫩、吴益焕签订的保证借款合同一份，以此证明被告游建伟以经营饭店为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2011年12月29日起至2012年12月28日止，借款月利率11.753333‰，被告钟贵嫩、吴益焕对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年12月29日向被告游建伟发放借款人民币30000元，履行了合同义务。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年12月29日，原告仙游县农村信用合作联社与被告游建伟、钟贵嫩、吴益焕签订保证借款合同一份，约定：被告游建伟向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款期限12个月，借款月利率为11.753333‰；被告钟贵嫩、吴益焕对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告游建伟借款人民币30000元。借款后，被告游建伟没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月22日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告游建伟未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告钟贵嫩、吴益焕为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告钟贵嫩、吴益焕承担保证责任，被告钟贵嫩、吴益焕应对被告游建伟的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告游建伟、钟贵嫩、吴益焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游建伟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二○一一年十二月二十九日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告钟贵嫩、吴益焕对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千一百元，减半收取人民币五百五十元，由被告游建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年十月十日
书记员 陈 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第878号
原告：应张荣。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：钱和清。
被告：徐华群，系余姚市云洲窗饰制品厂业主。
被告：周云升。
三被告共同委托代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。
原告应张荣为与被告钱和清、徐华群、周云升民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院立案受理，同日，本院根据原告的申请和提供的担保，依法对被告钱和清、徐华群、周云升采取了财产保全措施。本案依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告应张荣及其委托代理人姚建辉，被告钱和清、徐华群、周云升及其共同委托代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应张荣起诉称：2013年11月21日，被告钱和清因缺乏资金，向原告借款1500000元，约定利息2分，借款期限九个月，每季度支付利息一次，并由被告徐华群、周云升作担保。到期后，被告钱和清分文未还，也未支付利息。被告徐华群、周云升也未履行担保义务。经催讨未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告钱和清归还借款1500000元，支付利息330000元（利息自2013年11月21日至2014年10月21日，按月息2分，2014年10月22日至实际还款之日仍按月息2分计算利息），合计1830000元；2.被告徐华群、周云升对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。庭审后，原告应张荣将第1项诉讼请求变更为：1.被告钱和清归还借款1500000元，支付利息330000元（利息自2013年11月21日至2014年10月21日，按月息2分，2014年10月22日至判决确定履行之日仍按月息2分计算利息），合计1830000元。其余诉讼请求不变。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1.借条原件1份，拟证明被告钱和清于2013年11月21日向原告应张荣借款1500000元，约定借期九个月，月息2分，由被告徐华群、周云升提供担保的事实；
2.收条原件1份，拟证明被告钱和清于2013年11月21日收到原告应张荣现金1500000元的事实；
3.欠条原件1份，拟证明2014年2月21日由被告钱和清出具给原告应张荣欠条一份，被告钱和清欠原告应张荣利息款90000元（一季度）的事实。
被告钱和清答辩称：2013年1月向原告借款600000元，后利息累计到了900000元，原告非要其写一张借条，其没办法只好写了一张1500000元的借条，原告还不放心，还要其找担保人，其要求被告徐华群、周云升担保，故被告徐华群、周云升作了担保；原告未履行借款，本案的借款未生效，其现在已无力偿还债务。被告钱和清未向本院提供证据。
被告徐华群、周云升答辩称：原告没有实际交付现金，原告提交的“借条”、“收条”没有生效；本案原告和被告钱和清串通欺诈被告徐华群、周云升，该担保不是被告的真实意思表示，系无效担保。徐华群、周云升未向本院提供证据。
对于原告应张荣提交的上述证据，经质证，被告钱和清、徐华群、周云升对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年11月21日，被告钱和清向原告应张荣借款1500000元，并出具借条一份，约定借期九个月，月息2分，每季度付息90000元，被告徐华群、周云升作为担保人在该借条上签字。同日，被告钱和清向原告应张荣出具收条一份，言明收到原告应张荣现金1500000元。2014年2月21日，被告钱和清又向原告应张荣出具欠条一份，欠条载明：“欠应张荣利息款90000元（去年11月21日借款1500000元，利息2份）”。借款到期后，被告钱和清未归还借款，也未支付利息；被告徐华群、周云升也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。被告钱和清向原告应张荣借款1500000元未归还，被告徐华群、周云升也未履行保证责任，显属不当，被告钱和清应归还原告应张荣借款1500000元；被告徐华群、周云升分别作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式，故依法应视为连带责任保证，被告徐华群、周云升应承担连带清偿责任；被告徐华群、周云升在承担保证责任后，可依法向被告钱和清追偿。对于利息，现原告应张荣主张自2013年11月21日至2014年10月21日按月息2分计算为330000元，自2014年10月22日起至判决确定履行之日止按月息2分计算支付，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告钱和清辩称，2013年1月向原告借款600000元，后利息累计到了900000元，原告非要其写一张借条，其只好写了一张1500000元的借条，原告未履行借款，本案的借款未生效，本院查明，被告钱和清在出具借条的同日出具给了原告收条一份，表明已收到原告应张荣交付的现金1500000元，又于2014年2月21日出具给原告应张荣欠条一份，表明尚欠本金1500000元的一季度利息90000元，故被告钱和清的辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告徐华群、周云升辩称，原告应张荣没有实际交付现金，原告应张荣提交的“借条”、“收条”没有生效，本案原告应张荣和被告钱和清串通欺诈被告徐华群、周云升，该担保不是被告的真实意思表示，系无效担保原告的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钱和清归还原告应张荣借款1500000元，支付利息330000元（从2013年11月21日计算至2014年10月21日止），支付从2014年10月22日起至判决确定履行之日止按本金1500000元、月利率2%计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告徐华群、周云升对上述款项负连带清偿责任，被告徐华群、周云升承担保证责任后，有权向被告钱和清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21270元，减半收取10635元，财产保全费5000元，合计15635元，由被告钱和清负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 王瑶炯
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第38号
原告：董明庆。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市环境保护局。住所地：青州市海岱南路****号。
法定代表人：刘希鹏，局长。
原告董明庆诉被告青州市环境保护局不履行环境治理法定职责一案，于2014年10月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告董明庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘 建 华
审 判 员 赵 莹 莹
人民陪审员 周顺�
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 建 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1225号之一
申请执行人：安徽省一帆电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区怡莲新城11栋403室，统一社会信用代码91340100788589737B（1-2）。
法定代表人：刘莉，该公司总经理。
被执行人：安徽远望高科技文化产业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路38-1号，统一社会信用代码341100000091831。
法定代表人：章乐平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽省一帆电力建设有限公司与被执行人安徽远望高科技文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽远望高科技文化产业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽远望高科技文化产业有限公司的银行存款人民币236293元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1225号申请执行人：安徽省一帆电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区怡莲新城11栋403室，统一社会信用代码91340100788589737B（1-2）。法定代表人：刘莉，该公司总经理。被执行人：安徽远望高科技文化产业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路38-1号，统一社会信用代码341100000091831。法定代表人：章乐平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省一帆电力建设有限公司与被执行人安徽远望高科技文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽远望高科技文化产业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽远望高科技文化产业有限公司的银行存款人民币236293元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第38号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人龙礼，男，1973年12月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨冬娇，女，1972年9月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
会同县人口和计划生育局以龙礼、杨冬娇违反计划生育为由，申请对龙礼、杨冬娇强制执行征收社会抚养费26400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2013）X294号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2013）X294号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人龙礼、杨冬娇在2014年5月10日前履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2013）X294号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费296元，由被执行人龙礼、杨冬娇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年四月二十二日
书记员 李东洪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0804执保19号
申请人：王荣，女，1993年12月7日出生，住沙洋县拾回桥镇。
被申请人：杨斌，男，1971年4月8日出生，住荆门市掇刀区。
被申请人：湖北昌泰建设工程有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路1号。
法定代表人刘红峰。
案由：诉前财产保全纠纷。
（2015）鄂0804财保19号民事裁定书已保全完毕。
代理审判员 钱家圣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邱 波
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第351号
申请执行人中国建设银行股份有限公司景谷支行。
法定代表人杨伟华，行长。
委托代理人赵新韬、系中国建设银行股份有限公司景谷支行职工。代理权限为特别授权代理。
申请执行人李菊，女。
被执行人段植才，男。
中国建设银行股份有限公司景谷支行申请执行李菊、段植才借款合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的（2014）景民初字第477号民事调解书，于2014年10月16日向本院申请执行李菊、段植才偿还借款本息合计13421.84元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李菊、段植才提出，因给孩子治病暂无偿还能力，提议于2014年12月25日前还清。届时实际所产生的本息合计为20000元。于2014年10月28日，申请人中国建设银行股份有限公司景谷支行与被执行人李菊、段植才双方当事人自愿达成执行和解协议：即被执行人李菊、段植才于2014年11月25日前偿还6000元；剩余的本金及利息14000元于2014年12月25日前还清。上述协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景执字第351号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 杨 超
二〇一四年十月三十日
书记员 李 行
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3956号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯华良。
委托代理人：楼云达。
被告：浙江恒翔机械有限公司。
法定代表人：楼永。
被告：浙江万金机械有限公司。
法定代表人：金军涛。
被告：楼永。法律文书送达确认地址：次坞镇工业区。
被告：石英英。法律文书送达确认地址：次坞镇工业区。
被告：阮燕君。法律文书送达确认地址：阮市镇下金村。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告浙江恒翔机械有限公司（以下至判决主文前简称恒翔公司）、浙江万金机械有限公司（以下至判决主文前简称万金公司）、楼永、石英英、阮燕君金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法裁定对五被告所有的财产在价值人民币1200万元范围内予以查封、扣押、冻结。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人楼云达到庭参加诉讼；被告恒翔公司、万金公司、楼永、石英英、阮燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2014年9月4日，原告与被告恒翔公司、万金公司、楼永、石英英、阮燕君签订流动资金保证借款合同一份，贷款人为原告，借款人为被告恒翔公司，保证人为被告万金公司、楼永、石英英、阮燕君，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1100万元，借款期限自2014年9月4日起至2015年9月3日止，借款月利率为6.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月4日，原告按合同约定将1100万元汇入被告恒翔公司账户。其后，原告仅收到截止2015年3月20日止的利息。之后的利息和借款本金借款人及担保人至今未付。现起诉要求判令：1、被告恒翔公司归还原告借款本金人民币1100万元，支付至2015年9月7日止的利息376468.47元，合计11376468.47元，2015年9月8日起至本金还清之日止的利息按照合同约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、被告万金公司、楼永、石英英、阮燕君对上述借款本息承担连带清偿责任。
五被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告农商银行为证实自己的主张，向本院提供了流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单各1份，用以证明2014年9月4日，被告恒翔公司向原告借款1100万元，双方约定了借款期限、利息、违约责任等事项，并由被告万金公司、楼永、石英英、阮燕君提供连带责任保证，原告已按约交付借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，本案五被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告农商银行与被告恒翔公司、万金公司、楼永、石英英、阮燕君之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告恒翔公司尚欠原告借款本金1100万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。被告万金公司、楼永、石英英、阮燕君共同为被告恒翔公司的上述借款提供连带责任保证，未约定保证份额，依法应为连带共同保证，故对被告恒翔公司的上述全部债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告恒翔公司、万金公司、楼永、石英英、阮燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告浙江恒翔机械有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元及至2015年9月7日止的利息376468.47元，并支付借款本金1100万元自2015年9月8日起至本金还清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起三日内付清；
2、被告浙江万金机械有限公司、楼永、石英英、阮燕君对被告浙江恒翔机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告浙江万金机械有限公司、楼永、石英英、阮燕君在承担上述保证责任后，有权向被告浙江恒翔机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90059元，财产保全费5000元，合计诉讼费用95059元，由被告浙江恒翔机械有限公司、浙江万金机械有限公司、被告楼永、被告石英英、阮燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费90059元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 骆 珂
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00874号
上诉人（原审原告）北京力天神力装卸服务中心，住所地北京市海淀区东北旺乡东北旺村西北旺路**号平房。
法定代表人王登诏，经理。
委托代理人李振，男，1990年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）杨万鹏，男，1968年3月9日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
上诉人北京力天神力装卸服务中心因与被上诉人杨万鹏劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27982号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京力天神力装卸服务中心于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京力天神力装卸服务中心申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京力天神力装卸服务中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京力天神力装卸服务中心负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京力天神力装卸服务中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文武平
代理审判员 朱 华
代理审判员 姚 红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邾映映
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00524号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人薛峰（外号：峰儿），男，汉族，小学文化，无业，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。2005年10月28日因犯诈骗罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年11月19日刑满释放。2010年7月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月10日刑满释放。2014年2月11日因吸毒被行政拘留十二日，同月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人刘晓冬（外号：刘二娃），男，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。2011年2月18日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月14日刑满释放。2013年6月25日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处拘役五个月，2013年8月31日刑满释放。2014年2月11日因吸毒被行政拘留十二日，同月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人薛峰、刘晓冬犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人薛峰、刘晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月11日下午13时至14时30分期间，被告人薛峰、刘晓冬和胡某某（另案处理）三人，由胡某某提供毒品，薛峰和刘晓冬负责开车外出交易毒品，三人共同贩卖了价值700元人民币的一小包疑似毒品海洛因粉末状物品给吸毒人员白某某。后被告人薛峰、刘晓冬在重庆市江津区双福镇头等舱歌城门口其驾驶的渝C409**轿车中与白某某进行毒品交易后被民警当场抓获，并当场从被告人薛峰身上查获用塑料纸包装的18包疑似毒品海洛因白色粉末，从薛峰、刘晓冬所驾驶的C40905轿车中查获其贩卖毒品所得的人民币700元，从白某某身上查获1小包用红色塑料纸包装的疑似毒品海洛因白色粉末。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量报告计量：从白某某处查获的1小包疑似毒品海洛因净重1.0355g，从薛峰处查获的7小包用白色塑料纸包装的疑似毒品海洛因净重0.7775g，从薛峰处查获的11小包用红色塑料纸包装的疑似毒品海洛因净重2.1384g。经重庆市公安局毒品检测中心检测：从白某某和薛峰处查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
被告人薛峰、刘晓冬归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人薛峰、刘晓冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯有贩卖毒品罪。请依法惩处。
上述事实，被告人薛峰、刘晓冬在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、指认笔录及照片、控制下交易的请示、抓获经过、前科材料、通话清单等书证；证人白某某、胡某某的证言；被告人薛峰、刘晓冬的供述和辩解；计量报告、毒品检测报告；人身检查笔录、辨认笔录；通话录音、身体检查录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛峰、刘晓冬违反国家对毒品的管理规定，伙同他人，贩卖毒品海洛因给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人薛峰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯；被告人刘晓冬因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薛峰、刘晓冬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛峰、刘晓冬的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2015年5月19日止）。
二、被告人刘晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2015年5月19日止）。
三、被告人薛峰、刘晓冬的违法所得人民币700元，予以追缴上缴国库；违禁品海洛因3.9514克，予以没收。
上列罚金限被告人薛峰、刘晓冬在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第413号
原告：厦门市福朗电子有限公司。
法定代表人：刘俊山。
委托代理人：史红雨。
被告：杭州安得电子有限公司。
法定代表人：伍兆兆。
委托代理人：赵羽。
委托代理人：侯英杰。
原告厦门市福朗电子有限公司（以下简称福朗电子公司）为与被告杭州安得电子有限公司（以下简称安得电子公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告福朗电子公司的委托代理人史红雨，被告安得电子公司的委托代理人赵羽、侯英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福朗电子公司起诉称：2013年11、12月份，被告安得电子公司多次从原告福朗电子公司处购买接线端子，共计货款人民币55268.4元，该款项被告安得电子公司至今未付。原告福朗电子公司多次与被告安得电子公司协商未果。原告福朗电子公司认为，被告安得电子公司不支付货款的行为已构成了严重的违约，应承担违约责任。为此，原告福朗电子公司特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告安得电子公司支付原告福朗电子公司货款55268.4元；2、请求判令被告安得电子公司支付原告福朗电子公司逾期付款利息损失（自2014年5月14日起至法院判决确定履行日止，按55268.4元本金，年利率6.5%计算）；3、由被告安得电子公司承担本案诉讼费用。
原告福朗电子公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、材料采购合同、对账单十份，用以证明原、被告双方具有买卖合同法律关系，以及被告安得电子公司所欠货款数额的事实。
2、增值税专用发票三份、发票寄送快递单三份，用以证明原、被告双方具有买卖合同法律关系，以及被告安得电子公司所欠货款数额的事实。
3、送货单五份，用以证明原告福朗电子公司已经履行发货义务的事实。
被告安得电子公司辩称：被告安得电子公司尚欠原告福朗电子公司货款55268.4是事实，因原告福朗电子公司所提供的产品质量不合格，被告安得电子公司多次向原告福朗电子公司提出要求解决质量问题，但均遭原告福朗电子公司拒绝。由于原告福朗电子公司的产品不合格，导致被告安得电子公司所生产的变压器报废，造成重大损失，被告安得电子公司将依法提起反诉。
被告安得电子公司为证明自己的主张，向法庭提供原告福朗电子公司所生产的接线端子一组，用以证明原告福朗电子公司提供的产品不符合质量要求，不能使用的事实。
对原、被告提供的证据，本院质证与认证如下：
被告安得电子公司对原告福朗电子公司提供的证据1中的材料采购合同的三性均无异议，对提供的11、12月份的对账单，其中传真件上原告福朗电子公司手写添加的内容不予认可，打印部分的内容无异议，对于盖有原告福朗电子公司公章的对账单不予认可；证据2无异议；证据3的是原告福朗电子公司进行过剪切的，已经不是原始证据，被告安得电子公司不予认可。本院认为，被告安得电子公司对与原告福朗电子公司发生买卖关系及所欠货款数额并无异议，故对原告福朗电子公司提供的上述证据本院予以确认。
原告福朗电子公司对被告安得电子公司提供的证据认为无法证明该产品系原告福朗电子公司所生产，对该证据的三性均有异议；本院认为，本案审理未涉及原告福朗电子公司所提供货物的质量问题，故对该证据本院不予确认。
根据上述有效证据及原、被告在法庭上的陈述，本院查明事实如下：
2013年11、12月，被告安得电子公司多次向原告福朗电子公司购买接线端子，原告福朗电子公司共向被告安得电子公司供货价值55268.4元，被告安得电子公司未支付过货款，双方亦未约定付款时间。2014年5月，原告福朗电子公司以被告安得电子公司未支付货款为由诉来本院，请求上判。庭审中，被告安得电子公司对尚欠原告福朗电子公司货款55268.4元的事实并无异议，但认为由于原告福朗电子公司所提供的产品存在质量问题，导致其重大损失，被告安得电子公司才未付货款，被告安得电子公司当庭提出反诉，要求原告福朗电子公司赔偿其损失494237.2元，本院受理了被告安得电子公司提起的反诉，因被告安得电子公司未在7日内支付反诉受理费，故对被告安得电子公司对原告福朗电子公司提起的反诉按撤诉处理。
本院认为，被告安得电子公司尚欠原告福朗电子公司货款55268.4元事实清楚，对此双方并无争议。原、被告双方虽未约定货款的支付时间，但原告福朗电子公司有权要求被告安得电子公司收到货物后支付货款，故对原告福朗电子公司要求被告安得电子公司支付货款55268.4元的诉讼请求，本院予以支持。因原告福朗电子公司与被告安得电子公司未约定货款的支付时间，且双方对原告福朗电子公司所提供产品的质量问题存在争议，故对原告福朗电子公司要求被告安得电子公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告安得电子公司与原告福朗电子公司的产品质量纠纷应另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、被告杭州安得电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告厦门市福朗电子有限公司货款55268.4元。
二、驳回原告厦门市福朗电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1182元，减半收取591元，由被告杭州安得电子有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1182元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年六月二十日
书记员 沈 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1152-1号
申请执行人张书举，公务员。
被执行人杨永祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2807号民事调解书及申请人的申请，于2014年4月14日立案执行，于2014年4月24日向被执行人杨永祥发出执行通知，责令被执行人杨永祥于2014年4月29日前自动履行法律义务，但被执行人杨永祥至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杨永祥有设备一宗（详见查封清点清单），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨永祥的设备一宗（详见查封清点清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一四年七月四日
书记员 许 宾
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初228号
原告李志飞。
被告杭瑞霞。
本院在审理原告李志飞诉被告杭瑞霞民间借贷纠纷一案中，因原告提出申请，要求撤回对被告杭瑞霞的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告李志飞撤回对被告杭瑞霞的起诉。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 慧
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第549-1号
申请执行人李某甲。
被执行人邢某。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人邢某、李某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人李某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由李某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳城民初字第104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一四年四月十四日
书记员 姜守国
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第185号
上诉人（原审原告）：吕奉峦（曾用名吕奉銮），农村居民。
被上诉人（原审被告）：许征，城镇居民。
原审第三人：枣庄市山亭区北庄镇人民政府，住所地：山亭区北庄镇人民政府驻地。
法定代表人：刘伟，镇长。
上诉人吕奉峦与被上诉人许征、原审第三人枣庄市山亭区北庄镇人民政府侵权责任纠纷一案，因上诉人吕奉峦未预交上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 周 硕
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张晓璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42329号
原告北京香江财富酒店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号院5号楼。
法定代表人王鸿仁，董事长。
委托代理人王丽丽。
被告温艺红，女，1978年5月27日出生。
原告北京香江财富酒店有限公司（下称原告）与被告温艺红（下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：在2012年和2013年期间，被告曾多次入住原告所属的北京千禧大酒店，入住期间被告进行了多次餐饮消费，共产生了52849.3元餐饮费；此外，被告在入住期间还接受了衣物清洗、用车等其他有偿服务，产生了13570元的洗衣费用和15500元的用车费用；上述三项费用共计81919.3元。根据北京千禧大酒店的规定，酒店自愿为被告减免7985.48元费用，因此，减免后被告实际应向酒店支付的总费用为73933.82元。原告曾多次通过电话、短信、寄送律师函等方式向被告催要上述费用，但被告至今未付。现原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付酒店消费欠款73933.82元及利息（以73933.82元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月9日起计算至实际支付之日止）。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为北京市朝阳区东三环中路7号院5号楼房屋所有权人，原告以北京千禧大酒店的名义在此地经营。
2013年8月30日，被告入住北京千禧大酒店，在入住期间，被告接受了原告提供的服务。
诉讼中，原告称被告在入住北京千禧大酒店期间共产生用餐、用车、洗衣等费用共计73933.82元，并提供消费明细票据用以证明，其中有被告签字确认的票据金额为31459.27元。
另，原告称其曾多次向被告催收欠付费用、被告也曾承诺如期付款，并提交律师函用以证明。
上述事实，有房屋所有权证、餐饮消费明细、律师函、入住登记卡、勘验笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告入住原告经营的北京千禧大酒店，原告为被告提供餐饮等服务，双方形成了事实上的服务合同关系，被告应向原告支付餐饮服务费。被告未支付该部分费用，构成违约，应当承担相应违约责任。故，对于原告主张该部分餐饮服务费，本院予以支持。但是，原告提供的相关票据中，有被告签字确认的票据金额为31459.27元，其余票据没有被告签字，其所涉费用的真实性无法确认，故本院仅认可被告拖欠原告服务费用金额为31459.27元，对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付利息损失的请求，原告虽提交律师函，但其所提交的证据并不足以证明被告收到过原告的催款通知。故原告要求被告支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温艺红于本判决生效之日起七日内支付原告北京香江财富酒店有限公司餐饮服务费三万一千四百五十九元二角七分。
二、驳回原告北京香江财富酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由原告北京香江财富酒店有限公司负担847元（已交纳），被告温艺红负担847元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告温艺红负担（原告北京香江财富酒店有限公司已预交，被告温艺红于本判决生效后七日内给付原告北京香江财富酒店有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 兵
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 席久义
二〇一五年四月三日
书 记 员 许 萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16219号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告倪国强。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告倪国强信用卡纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告倪国强经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告倪国强于2009年11月10日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月11日被告累计欠款本息人民币33，634.48元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告倪国强立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币33，634.48元（截止2014年9月11日，欠款本金人民币27，972.80元，利息人民币2，533.23元，其他费用人民币3，128.45元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告倪国强承担。
被告倪国强未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告倪国强未提供证据材料。
鉴于被告倪国强未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告倪国强签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告倪国强未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告倪国强经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国强应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币27，972.80元；
二、被告倪国强应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月11日的信用卡利息人民币2，533.23元、其他费用人民币3，128.45元；
三、被告倪国强应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币640元，由被告倪国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初508号
原告唐某某。
委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告骆某某。
原告唐某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代诗尧独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人郭永生、被告骆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告于2001年10月相识恋爱并同居生活，于2006年9月24日在温泉镇登记结婚，婚后因原告未生育子女，被告父母经常冷嘲热讽，夫妻感情不和，于2011年外出到福泉市陆坪镇松江村马劲坳组的叔叔家躲避被告。原告于2015年3月曾以夫妻感情破裂为由向绥阳县人民法院提起诉讼，后因证据不足而申请撤诉，至今已1年之久，双方仍然分居生活，互不联系。夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告骆某某辩称：我不同意离婚，原告所称并不是事实。
经审理查明：原、被告于2006年9月24日在绥阳县温泉镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，因原告未生育子女，被告家人对原告颇有微词，后原、被告因生活琐事发生纠纷，导致原告离家出走，原告于2015年3月26日向绥阳县人民法院提出离婚诉讼，后又申请撤诉。原告于2015年4月1日起一直在江西威乐建设集团有限公司打工生活，被告未与原告一同生活。
上诉事实，有原告的陈述、被告的答辩、户籍证明、温泉镇人民政府婚姻登记记录、江西威乐建设集团有限公司证明、温泉镇洪骆村委会证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，即具有合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护，双方应从建立夫妻感情的角度出发，正确处理好家庭关系。因原告未能生育子女，被告父母对原告颇有意见，从而导致原、被告也因生活琐事发生纠纷，进而导致原、被告夫妻感情出现了一些问题，原告因此以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对自己提出的夫妻感情已彻底破裂的主张应提供证据加以证明，但在庭审中，原告唐某某提供的证据并不足以证明其主张。因此，本院对原告唐某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 代诗尧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何青柯
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涉行初字第19号原告杨国新，无业。被告磁县人民政府。法定代表人吴从江，男，职务县长。住所地磁县磁州路9号。委托代理人杨立新，磁县人民政府法制办公室工作人员。原告杨国新诉被告磁县人民政府行政复议一案，邯郸市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）邯市行辖字第42号行政裁定书，移交本院审理，本院于2015年5月13日受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告杨国新、被告磁县人民政府的委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国新诉称，原告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，于2014年11月12日，以邯郸公民身份，以特快专递方式向磁县高臾镇政府提出以下五块地的公开申请：一、申请公开磁县高臾镇昊林庄园南面、增鑫生态园对面一块土地使用性质和土地租赁合同（或是土地流转协议）；二、申请公开磁县高臾镇昊林庄园土地使用性质和土地租赁合同（或是土地流转协议）；三、申请公开磁县高臾镇增鑫采摘园土地使用性质和土地租赁合同（或是土地流转协议）；四、申请公开磁县高臾镇兴民庄园土地使用性质和土地租赁合同（或是土地流转协议）；五、申请公开磁县高臾镇十里铺康鑫蛋业的土地使用性质和土地租赁合同（或是土地流转协议）。磁县高臾镇政府对原告的申请不回复、不解释、不沟通。原告遂后向被告提起行政复议。被告违法作出磁政复决字（2014）9号《磁县人民政府行政复议决定书》。原告的行政复议决定书有袒护高臾镇政府之嫌。1、未责问高臾镇政府对申请人的申请不回复、不解释、不沟通的责任和追问“五块地”土地信息是否应公开；2、高臾镇政府在复议答辩中称原告不具备申请该信息的主体资格，严重违反《政府信息公开条例》规定及精神；3、原告所申请内容，有可能在今后的社评或创作中体现出来，用事实说话是社会的根本；4、被告依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项、第二项之规定，驳回原告复议申请，适用法律片面。据《信息公开条例》第二条、十四条对政府机关不能公开的信息作了明确约定：除了政府机关掌握的国家秘密、商业秘密、个人隐私信息不能公开外，政府机关在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的其他信息均可公开。所以说，原告申请公开的信息内容均属政府机关主动公开范围。为维护原告之合法权益，向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，请求1、判决撤销被告违法作出的磁政复决字（2014）9号《磁县人民政府行政复议决定书》；2、被告承担本案的全部诉讼费用以及其他费用。经审查本院认为，被告磁县人民政府于2015年2月12日向原告杨国新送达了磁政复决字（2014）9号行政复议决定书，该决定书上载明“申请人如不服本行政复议决定，可以在收到本行政复议决定之日起十五日之内向人民法院起诉”，经核实原告于2015年2月28日向邯郸市中级人民法院提交行政诉状，已超过了十五日的起诉期限，且未提出正当理由。原告在庭审中称于2015年2月26日向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，但未提供证据证明，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨国新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长孙素芳审判员白志秀审判员李春艳二〇一五年七月十三日书记员赵敏娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初4366号
原告：王某1，男，1991年1月14日出生，住北京市怀柔区。
被告：王某2，男，1967年10月4日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：王某3，女，1966年11月15日出生，住北京市怀柔区。
原告王某1与被告王某2、王某3分家析产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某1撤回起诉处理。
审判员 王燕军
二〇一七年七月五日
书记员 王亚男
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第619号
申请执行人邵元惠，女，汉族，住沙县。
被执行人张秀娣，汉族，住沙县。
被执行人林致平，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1301号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金50000元（人民币，下同）及债务利息、代垫诉讼费525元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人林致平名下的房产裁定拍卖、变卖，因近期无法变现。被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1301号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第566号
上诉人（原审被告）：沈传兴。
被上诉人（原审原告）：金锡英。
上诉人沈传兴因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第153号民事判决，于2015年7月19日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈传兴撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第153号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年九月十六日
书记员 谢 金 侃
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0003号
申请人阜宁县水务局，住所地阜宁县阜城镇阜城大街水利大厦194号。
法定代表人蔡其洋，该局局长。
委托代理人孙庆禄，阜宁县水政监察大队副大队长。
被申请执行人杜凌鹏，市民。
阜宁县水务局于2014年5月19日依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，作出阜水罚字（2014）14号行政处罚决定：1、强行拆除杜凌鹏所建的码头；2、对杜凌鹏处以罚款人民币20000元。
被申请执行人杜凌鹏在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人阜宁县水务局于2014年12月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人杜凌鹏送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月8日对申请人阜宁县水务局作出的阜水罚字（2014）14号行政处罚决定进行了听证，申请人阜宁县水务局法定代表人蔡其洋的委托代理人孙庆禄到庭参加听证，被申请执行人杜凌鹏未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：调查询问笔录、现场照片、责令停止水事违法行为通知书及送达回证、限期补办行政许可手续通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政强制执行催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人杜凌鹏未经水政主管部门同意，擅自在阜城镇杜庄村2组境内射阳河北岸滩地上建设码头，准备用扳罾捕鱼，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定。申请人阜宁县水务局依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款之规定，对杜凌鹏作出阜水罚字（2014）14号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县水务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县水务局申请执行的阜水罚字（2014）14号行政处罚决定中对杜凌鹏处以罚款人民币20000元部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月八日
书 记 员 顾海洋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1489号
再审申请人（一审原告）：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路55号。
法定代表人：刘红浪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈蕾，贵州朝华律师事务所律师，
委托诉讼代理人：石磊，贵州朝华律师事务所律师，
被申请人（一审被告）：贵州益荣房地产开发有限公司。住所地：贵州省贞丰县珉谷镇南环路盛世花城。
法定代表人：何宝荣。
一审第三人：代兴培，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人七冶土木建筑工程有限责任公司（以下简称七冶土建公司）因与被申请人贵州益荣房地产开发有限公司（以下简称益荣房开公司）及一审第三人代兴培合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
七冶土建公司申请再审称，现已找到代兴培2014年1月26日向益荣房开公司法定代表人何宝荣汇款800万元，以及申请人向代兴培还款800万元银行转账凭据。上述证据能够证明益荣房开公司与代兴培以及七冶土建公司之间的债权债务关系的真实性。七冶土建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院经审查认为，七冶土建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年九月八日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1489号再审申请人（一审原告）：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路55号。法定代表人：刘红浪，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，贵州朝华律师事务所律师，委托诉讼代理人：石磊，贵州朝华律师事务所律师，被申请人（一审被告）：贵州益荣房地产开发有限公司。住所地：贵州省贞丰县珉谷镇南环路盛世花城。法定代表人：何宝荣。一审第三人：代兴培，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人七冶土木建筑工程有限责任公司（以下简称七冶土建公司）因与被申请人贵州益荣房地产开发有限公司（以下简称益荣房开公司）及一审第三人代兴培合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七冶土建公司申请再审称，现已找到代兴培2014年1月26日向益荣房开公司法定代表人何宝荣汇款800万元，以及申请人向代兴培还款800万元银行转账凭据。上述证据能够证明益荣房开公司与代兴培以及七冶土建公司之间的债权债务关系的真实性。七冶土建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，七冶土建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年九月八日书记员 何 丹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1038号
原告孔得才，男，汉族，生于1954年4月8日，农民，住永靖县太极镇中庄村四社***号。
身份证号：6229231954********。
委托代理人罗海龙，男，汉族，生于1979年10月3日，农民，住永靖县盐锅峡镇党川村四社***号。系原告女婿。
身份证号：6229231979********。
被告孔德善，又名孔善德，男，汉族，生于1965年10月5日，系永靖县大川学校教师，住永靖县太极镇中庄村26号。
身份证号：6229231965********。
原告孔得才与被告孔德善民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗海龙到庭参加了诉讼，被告孔德善经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔得才诉称，被告借原告现金2万元后长期拒绝还款，现请求依法判令被告偿还借款2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告孔德善未答辩。
经审理查明，被告孔德善于2011年5月23日、2011年5月24日分别向原告孔得才借款5000元、15000元，并出具了借条两份，两份借条借款人签名均为“孔善德”，双方约定“月息4分”，未约定还款日期。原告出具中庄村委会证明一份，证明孔德善又名为孔善德。被告至今未偿还借款。
上述事实，有借条原件两份、证明一份及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的中庄村委会证明一份，证明孔德善又名为孔善德，真实有效，予以确认。被告孔德善作为借款人应向出借人即本案原告孔得才偿还借款，故原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔德善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孔德善于本判决生效之日起十日内偿还原告孔得才借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔德善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姚 华
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘翠明
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1366号
原告严某某。
委托代理人李枝章，都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
被告唐某乙。
二被告委托代理人孙某某。
原告严某某诉被告唐某甲、唐某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人李枝章，被告唐某甲、唐某乙委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原告与被告之母孙某某于1979年1月结婚（孙某某系丧偶，带三个子女，即唐某丙、唐某甲、唐某乙），婚后未生育。原告与孙某某夫妻关系存续30多年来，共同把三个子女抚养长大并已成家立业。原告对这个家庭尽到了应尽的责任，1996年原告63岁高龄还到上海打工到2003年春节才回家，自己挣有几万元用于治病，被告对我的病痛从不过问，一分钱也不出，毫无亲情可言。2003年原告不幸患上脑梗塞，靠长期用药维持生命2012年又再次因脑梗塞发展到脑萎缩、高血压等七、八种疾病，原告打工所得的工钱全部花光，可是被告根本不在乎原告的疾苦，为此，原告曾多次到居委会、民政部门反映，被告始终不予理睬，经相关部门三次协调未果。为了维护老年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，请求判令三被告每人每月给付原告生活费、医疗费300元，共计900元。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告所需药品清单、生活费清单；2、照片。三被告代理人对上述证据无异议。
被告唐某甲、唐某乙辩称：被告唐某乙没有工作，在家都是靠母亲，前几天唐某乙还拿了200元给原告；唐某甲没有工作，在佛山打工，还要照顾女儿，经济也很困难。孙某某在家照顾原告的吃穿的，二被告自己经济都困难，原告吃住都是靠孙某某，以前也没有见原告拿钱回家过，马上房租要到了，孙某某都不知道去哪里得钱交房租。
二被告在举证期内未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：原告与被告之母孙某某于1979年1月结婚。唐某丙、唐某甲、唐某乙系孙某某与前夫所生。当时被告均未成年，且一直与原告共同生活。1996年原告到上海打工至2003年患脑梗塞疾病，期间原告所得收入37000元全部由原告自行支配，用于其后期的治疗及个人支出。原告与被告母亲共同生活期间的生活等所有开支，均由被告母亲孙某某支出。原告积蓄花完后，曾多次到居委会、民政部门反映要求被告履行赡养义务，但经多次协商未果，故原告于2014年11月10日起诉来院，以其患有脑梗塞、脑萎缩、高血压等疾病为由，请求判令被告每人每月给付原告生活费、医疗费300元，共计900元。庭审中，被告虽认为原告未尽到抚养义务，但被告唐某甲、唐某乙同意每月给付100元。
另查明：原告无收入；原告之妻孙某某每月退休金1500元，原告的吃穿等基本生活经核实能够得到保障，但无钱为其治病；被告唐某甲、唐某乙均无固定收入；唐某丙因患肺癌（晚期）在诉讼期间死亡。
再查明：原告提供的每月所需药品清单中所列香丹清（每月6盒，每盒50元，共计300元）为保健食品。
本院认为，原告与被告之母孙某某结婚时，被告均未成年，且共同生活，因此，原告与被告已形成继父母与继子女关系。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”以及本法第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，二被告对原告应当履行赡养义务。本案中，原告的吃穿等基本生活经核实能够得到保障，但因原告无收入，其妻退休金较低，只能维持双方的基本生活，不能满足原告的就医需求。对于医药费用，本院认为，二被告应当为原告看病就医提供必要的帮助，但在医药费的承担上即要考虑原告的必要需求，又要考虑二被告的经济承受能力。本案中，原告所列的药品清单，有些是保健食品，不属于药品，应在医药费用中予以扣除。原告所需医药费应由二被告共同承担。唐某丙因患肺癌（晚期）在诉讼期间死亡，已丧失诉讼主体资格。综上，本院结合本案实际，综合考虑二被告的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
被告唐某甲、唐某乙从2014年11月10日起每人每月给付原告严某某生活费、医药费150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 屠光平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 毛雯潋
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3403号
原告彭小华。
委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。
被告四川育德隆服饰制造有限公司。住所地：四川省双流县九江镇育德隆路1号。
法定代表人李宇，该公司经理。
本院在审理原告彭小华诉被告四川育德隆服饰制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案系重复起诉，原告彭小华于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭小华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭小华撤回起诉。
案件受理费用5元，由原告彭小华负担。
审判员 王 涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 程雪菲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1506号
原告：杭州恒成地板有限公司。
法定代表人：周天柱。
被告：杭州利顺房产代理有限公司。
法定代表人：李明珏。
原告杭州恒成地板有限公司为与被告杭州利顺房产代理有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月19日诉至本院。本院以（2014）杭上引调第1261号受理后进行诉前调解。后调解不成，本院于2014年7月28日正式立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人周天柱到庭参加诉讼。被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应认。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年12月8日与被告签订地板供货合同计119000元金额。被告支付20000元定金。原告于2011年12月9日起陆续供货并于2011年12月30日完成安装，但被告一直未予付款。2012年7月6日，双方进行了核对，由被告方经办人倪明签字确认。2012年12月双方再次对账，被告经办人倪明签字并加盖被告公章确认。2013年该公司张总亲自来过原告公司应诺年底付款，但至今仍然分文未付，导致原告公司损失及资金困难。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款58098元；2、被告向原告支付违约金58098元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉请第2项的违约金减少为20000元。
被告未到庭答辩。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据材料：
1、地板采购合同一份，证明双方之间地板买卖关系。
2、2012年12月对账单一份，证明双方经对账，被告尚欠原告货款58098元。
3、销货清单复印件六份，证明原告共向被告供货5次、退货1次，与证据2对账单能相对应。
被告未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩。
被告未举证。
本院经审查，原告提交的证据1、2真实合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项中，且被告未到庭提出异议，故本院均予以认定。原告提交的证据3因系复印件，故不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月8日，原被告签订地板采购合同一份，约定被告因杭州市大井巷48号工程需要向原告购买地板并安装，最终结算按送货数量乘以约定单价计算，由卖方为买方送货到指定地点，合同签订起买方支付预付款20000元，货物进场安装完毕，经由买方验收合格，2012年春节前支付95%货款，剩余5%作为质量保证金，从项目竣工验收合格之日起计算6个月保质期，届时全款结清。该合同中关于买方的违约责任约定，买方逾期付款的，应按照逾期应付款项的每日1%向卖方偿付逾期付款违约金。2012年12月10日原被告之间形成“大井巷48号项目对账单”一份。根据该对帐单显示，原告于2011年12月分五次供货合计93477元，于2012年1月1日接受退货15379元，货款合计为78098元；被告于2011年12月8日预付20000元，尚欠原告货款58098元。原告因向被告催讨上述货款未果而诉至法院。
本院认为，原被告之间签订的地板采购合同系双方真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效，对合同双方均有法律约束力。根据原被告于2012年12月签字盖章确认的对账单，可以认定原告已依约履行了案涉合同项下的供货义务，但被告未依约履行合同项下的付款义务。原告据此诉请被告支付货款58098元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金20000元，本院认为，被告未依约付款已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉合同约定的买方逾期付款应承担的违约金标准为逾期应付款项的每日1%，现原告主张的违约金数额远远低于按该标准计算的违约金数额，相对于被告所欠货款数额及逾期时间，该违约金数额亦在合理范围内，故本院对此予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州利顺房产代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒成地板有限公司支付货款58098元。
二、被告杭州利顺房产代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒成地板有限公司支付违约金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2624元，因原告杭州恒成地板有限公司减少诉讼请求，案件受理费退还原告杭州恒成地板有限公司872元；剩余案件受理费1752元，由被告杭州利顺房产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1752元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 李佳佳
人民陪审员 邓沈军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2401号
申请执行人刘云波。
被执行人张建明。
本院在执行申请执行人刘云波与被执行人张建明（2015）蓟民二初字第2186号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2186号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈卫东
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第294号
原告：李某某，女，1978年3月20日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：黄某某，男，1969年9月26日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经考虑后双方同意私下协商解决”为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告负担150元。
审判员 陈贵文
二〇一五年八月二十日
书记员 颜卫东
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平水保字第10号
申请人：李开权。
委托代理人：卢成素。
被申请人：王英夏。
申请人李开权与被申请人王英夏因诉前财产保全纠纷一案，于2014年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王英夏与案外人陈小君共同所有的座落于平阳县水头镇江山花园2幢3单元301室房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人李开权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王英夏与案外人陈小君共同所有的座落于平阳县水头镇江山花园2幢3单元301室（地号：3-I.X-5820-3-301，所有权证号：0310002770）房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案申请费5000元，由李开权负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贤锋
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑 纯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3433号
原告丁召军。
委托代理人丁享叶，山东鲁宁律师事务所律师。
被告于海录。
被告王昭永，年龄不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市育华路21号。
负责人曲斌，公司经理。
原告丁召军与被告于海录、王昭永、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁召军撤诉。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告负担。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一四年十月十六日
书 记 员 江红艳
宁夏回族自治区同心县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同行执字第2号
申请执行人同心县城乡建设和环境保护局。
地址宁夏回族自治区同心县新区行政中心。
法定代表人杨玉明，男，局长。
本院收到申请执行人同心县城乡建设和环境保护局的行政处罚强制执行申请书。请求依法执行其对赵自林作出的同建环罚字（2014）第031号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，对涉及城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。申请执行人对拆除赵自林违法建筑物具有自行执行权，不属于申请人民法院非诉强制执行的范围。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人同心县城乡建设和环境保护局的非诉执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长 周 英
审判员 田进武
审判员 马卫录
二〇一五年一月四日
书记员 马丽雯
附：本案引用的法律条款
一、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条
对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。
五、《中华人民共和国行政诉讼法》第十条
人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第2号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
被申请执行人郑彦辉
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）081号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁晓晗