上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第236号
原告于献忠。
委托代理人章嘉艺，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告郑云。
原告于献忠与被告郑云股权转让纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章嘉艺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于献忠诉称，2013年12月24日，原、被告双方签订《股权收购意向书》（以下简称《意向书》），约定原告收购被告持有的案外人天津玖玖玖玖贵金属经营有限公司（以下简称目标公司）90%股权，原告向被告支付100万元（人民币，下同）收购定金，以担保《意向书》的履行。2013年12月25日，原告从交通银行账户向被告的中国农业银行余杭支行营业部汇入100万元。后因被告隐瞒相关事项，导致交易无法进行，双方于2014年1月5日签订《股权收购终止确认书》（以下简称《终止确认书》），约定“转让方应自本确认书签署之日起3天内向受让方返还100万元收购定金，如果逾期未返还超过7天的，则应双倍返还收购定金200万元。”被告未返还定金，经原告多次催讨未果，故涉讼，请求判令：1、被告向原告双倍返还定金200万元；2、被告以200万元为基数，按同期银行贷款利率向原告支付逾期返还利息，自2014年1月16日起至被告实际清偿之日止；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告双倍返还定金200万元；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：证据1、2013年12月24日原、被告签订的《意向书》及附件，证明双方约定原告向被告收购目标公司90%股权，且约定了定金及违约责任条款；该《意向书》签字方为本案原、被告，被告有义务向原告转让目标公司90%股权。证据2、2013年12月25日转账凭证、零售客户交易明细清单、被告出具的收条，证明2013年12月25日原告依约向被告支付《意向书》项下的定金100万元；被告确认收到100万元。证据3、2014年1月5日《终止确认书》，证明被告应自确认书签署之日起三日内向原告返还100万元，逾期未返还且超过七日的，应双倍返还为200万元；并证明股权转让是发生在原、被告双方之间，被告同意终止股权转让并双倍返还定金，目前双倍返还定金的义务已经发生。证据4、2010年12月16日案外人中保大厦有限公司与案外人师某某签订的《房屋租赁合同》，证明该合同约定了租赁期限为2011年3月15日至2014年3月14日，租赁对象是中保大厦31层；涉案《意向书》明确约定目标公司以其合法名义租赁中保大厦31层，故被告存在欺诈，且该欺诈是双方终止股权转让的因素。证据5、最高院被执行人信息、浙江省泰顺县人民法院判决书，证明目标公司中案外人郑飞存所有的32%股权已经被冻结也是导购原、被告股权转让终止的原因之一。
被告郑云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
经审理查明，2013年12月24日，原、被告双方签订《意向书》，约定：1、转让方甲方为郑云、郑飞存，受让方乙方为于永中、于献忠；2、甲方有意将其持有的目标公司的90%股权转让给乙方或乙方指定的第三方且乙方有意受让；3、双方同意，在甲方对目标公司的法律、业务、财务等情况进行如实披露且目标公司不存在任何重大法律、业务、财务等收购风险的前提下，乙方以1080万元的价格购买甲方持有的目标公司90%的标的股权；4、本意向书签署后3个工作日内，乙方将向甲方支付100万元收购定金；5、乙方支付收购定金后，将委派律师和审计师等专业机构对目标公司进行法律、业务、财务等方面尽职调查；6、尽职调查完成后，如发现目标公司与甲方承诺与披露的情况不符，及／或目标公司存在甲方未作披露的债务／处罚、纠纷争议、财产／资质瑕疵、违规经营等足以影响乙方收购标的股权的判断等情形时，乙方有权随时终止本次收购并可要求甲方应在三天内返还收购定金，如果甲方逾期未返还超过七天的，应承担违约责任，违约金为逾期未支付款项金额的100%；7、甲方保证目标公司就目前合法租赁的中保大厦第31楼整层物业在2014年3月14日合同到期前，将能与中保大厦就上述物业续签物业租赁合同。原、被告在该《意向书》上签字，案外人郑飞存、于永中未签字。2013年12月25日，原告向被告现金汇款100万元，被告并于同日出具《收条》，载明：“今收于献忠先生转账人民币壹佰万元整（XXXXXXX.00元）（股权转让意向金）。”2014年1月5日，原、被告签订《终止确认书》，约定：1、转让方为郑云和郑飞存，受让方为于献忠；2、转让方于2013年12月24日与受让方签署了《意向书》，根据该协议，转让方与受让方就转让目标公司90%股权等相关事项达成了合意；3、协议双方一致同意终止《意向书》，转让方应自《终止确认书》签署之日起3天内向受让方返还100万元收购定金，如果逾期未返还超过7天的，则应双倍返还收购定金共计200万元，除此外双方无其他纠纷。原、被告在该《终止确认书》上签字。
另查明，被告持有目标公司68%股权，案外人郑飞存持有目标公司32%股权。
审理中，原告陈述，股权转让终止一是因为中保大厦第31层物业系由案外人师某某租赁，而非以目标公司的名义租赁，与双方《意向书》的约定不符；二是因为郑飞存持有的目标公司32%股权被法院依法冻结，无法完成目标公司90%股权的转让手续。
以上事实有原告证据1-3、庭审及谈话笔录中当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告在2013年12月24日《意向书》和2014年1月5日《终止确认书》上签字，表明《意向书》和《终止确认书》的约定均系原、被告双方的真实意思表示。《终止确认书》明确约定双方一致同意终止《意向书》，系原、被告协商一致解除合同；并明确约定被告自《终止确认书》签署之日起3日内返还原告定金100万元，逾期未返还超过7日的，双倍返还定金，故被告理应按照该约定履行付款义务。现被告至今未返还定金100万元，显然已经逾期超过7日，按照约定应双倍返还定金共计200万元，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云于本判决生效之日起十日内双倍返还原告于献忠定金计200万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为22，800元、保全费5，000元、公告费600元，其他费用5，932元，合计34，332元（原告均已预缴），均由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 邵桂英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。