江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00770号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告贾新伟。
被告贾新忠。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告贾庆友、贾新田、贾新伟、贾新忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，彭城农商行紫庄支行以曾经起诉过贾庆友、贾新田为由，申请撤回对被告贾庆友、贾新田的起诉，本院予以准许。本案的案由变更为保证合同纠纷。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告贾新伟、贾新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：2010年12月20日，原告与贾庆友、贾新田、贾新伟、贾新忠签订一份《个人担保借款合同》。合同约定，贾庆友向原告借款4万元，借款期限为2010年12月20日至2011年11月10日，贷款年利率为11.16%，逾期利率按原利率基础上上浮50%计收罚息。贾新田、贾新伟、贾新忠作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，但借款到期后，贾庆友、贾新田、贾新伟、贾新忠均未按约还款。（2013）贾商初字第0438号民事判决，判决贾庆友偿还4万元借款及利息，贾新田承担连带责任后，贾庆友只偿还�借款本金28480元，下余11520元借款本金及全部借款利息没有履行。故诉请法院判令1、贾新伟、贾新忠对贾庆友11520元借款本金及全部借款利息承担连带清偿责任（利息计算：以4万元为基数，从2010年12月20日起至2011年11月10日止，按年利率为11.16%计算；从2011年11月11日起至实际给付之日止，在年利率11.16%基础上上浮50%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告贾新伟、贾新忠未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年12月20日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与贾庆友、贾新田、贾新伟、贾新忠签订《个人担保借款合同》一份，约定：贾庆友向紫庄信用社借款4万元，借款期间为2010年12月20日至2011年11月10日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；贾新田、贾新伟、贾新忠作为保证人对贾庆友的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。合同签订后，紫庄信用社依约依约发放了贷款。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2013年5月31日，本院立案受理了彭城农商行紫庄支行诉贾庆友、贾新田、贾新伟、贾新忠金融借款合同纠纷，该案庭审中，彭城农商行紫庄支行撤回对贾新伟、贾新忠的起诉，本院予以准许。2013年7月16日，本院作出（2013）贾商初字第0438号民事判决书，判决贾庆友偿还彭城农商行紫庄支行借款本金4万元及利息，贾新田对贾庆友的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费800元减半收取400元，诉前保全费320元，由贾庆友、贾新田负担。该判决已生效后，经本院执行，扣划贾庆友银行存款3万元，2013年12�14日，本院扣除300元执行费后，将29700元执行款项交付给彭城农商行紫庄支行，2014年3月25日，本院作出对（2013）贾商初字第0438号民事裁定书，裁定终结执行。
本案庭审中，彭城农商行紫庄支行陈述其1.152万元借款本金的构成为4万元借款本金扣除已交付的执行款29700元、800元的案件受理费、320元的诉讼保全费及100元的邮寄费。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款发放明细、（2013）贾商初字第0438号民事判决书、（2013）贾执字第2785号执行卷宗、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与贾庆友、贾新田、贾新伟、贾新忠签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人贾庆友应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。贾新田、贾新伟、贾新忠作为连带责任保证人，应对贾庆友的债务承担连带偿还责任。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对贾庆友、贾新田、贾新伟、贾新忠享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张。
（2013）贾商初字第0438号民事判决确定贾庆友、贾新田偿还4万元借款本金及相应的利息，该判决并没有免除本案被告贾新伟、贾新忠的保证责任。依据（2013）贾执字�2785号执行情况，彭城农商行紫庄支行收到本院执行款29700元，此款应扣除本院在（2013）贾商初字第0438号民事案件收取的案件受理费400元，诉前保全费320元后，下余28980元为贾庆友应偿还的借款本金。（2013）贾商初字第0438号民事案件中，彭城农商行紫庄支行预交了800元的案件受理费，但本院实收案件受理费为400元，下余预交的400元案件受理费应由彭城农商行紫庄支行向本院申请退费，故彭城农商行紫庄支行要求被告承担其应申请退费的400元没有依据，本院不予支持，彭城农商行紫庄支行要求被告支付100元邮递费没有依据，本院亦不予支持。
在贾庆友只偿还28980元借款本金的情况下，贾新伟、贾新忠仍应对下余11020元借款本金及全部借款利息承担连带清偿责任。需要说明的是，如贾庆友、贾新田再履行（2013）贾商初字第0438号民事判决确定的义务，则相应扣减�案判决确定贾新伟、贾新忠应履行的借款本息义务，同理，如贾新伟、贾新忠履行本案民事判决确定的义务，则也应相应扣减贾庆友、贾新田履行（2013）贾商初字第0438号判决确定其履行的义务。（2013）贾商初字第0438号判决和本判决确定贾庆友、贾新田、贾新伟、贾新忠应偿还借款数额之和以涉案借款合同约定的4万元本金及利息为限。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，判决如下：
一、被告贾新伟、贾新忠应于本判决发生法律效力之日起十日内对借款人贾庆友于2010年12月20日向徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社借款本金11020元及利息（以4万元为基数，从2010年12月20日起至2011年11月10日止，按年利率为11.16%计算；从2011年11月11日起到2013年12月14日止，在年利率11.16%基础上上浮50%计算；以11020元为基数，从2013年12月15日起至实际给付之日止，在年利率11.16%基础上上浮50%计算）中的未偿还的部分向徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行承担连带清偿责任；
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担5元，由被告贾新伟、贾新忠负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年十月三十日
书记员 解梦梦