wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07844号
原告张永成，男，1953年9月30日出生。
被告陈玉国，男，1969年9月23日出生。
原告张永成与被告陈玉国相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永成到庭参加诉讼。被告陈玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永成诉称：原被告系同村村民，原告耕地位于被告耕地东侧。2006年，被告违反法律规定在自己耕地上种植了两排杨树，至今已有8年。被告种植的杨树遮挡了原告耕地的阳光，致使原告种植的农作物不能正常生长。现要求被告赔偿原告耕地采光损失5000元；诉讼费由被告承担。
被告陈玉国未答辩。
经审理查明：原告张永成系北京市通州区潞城镇康各庄村村民。原告张永成在村南位置有一处自留地，紧邻原告张永成自留地西侧位置种植有两排杨树。
庭审中，原告张永成称其自留地西侧的两排杨树系被告陈玉国所种植。该两排杨树所处位置的自留地系1981年、1982年左右村里分给陈玉国姑姑的，刚分地没几年，陈玉国姑姑到城里女儿家居住生活后，该自留地就一直由陈玉国实际使用，2006年之前，陈玉国在该自留地上种植玉米。2006年3月27日，陈玉国在该自留地上种植了两排杨树，杨树树龄在5年以上。陈玉国向法庭提交了两份日期分别为2014年4月9日和2014年5月13日的村委会证明，日期为2014年4月9日载明：”兹证明我村民陈玉国自留地长57米、宽1.52米，现种植杨树两行，遮阴村民张永成自留地，长25米、宽21.28米。张永成自留地在陈玉国东侧，种植玉米、韭菜、豆角、黄瓜、棉花、西红柿、山药、红薯等农作物。经村委会调解无效，特此证明。”日期为2014年5月13日证明载明：”兹证明北京市通州区潞城镇康各庄村村民张永成家门前自留地西侧自留地树木是康各庄村村民陈玉国所种，种树的自留地使用权归陈玉国所有。特此证明。”
经现场勘察，该两排杨树共有51棵，张永成自留地南北长23.65米、东西长21.4米。张永成自留地正西侧的两排杨树共有28棵。
上述事实，有村委会证明、现场勘查笔录、现场照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张永成向法庭举证的村委会证明显示本案涉案的两排杨树系陈玉国所种植，该两排杨树客观上影响了张永成自留地的采光，对其种植的农作物必然造成一定的损害，故现原告张永成的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但其主张的数额过高，具体数额由本院依法酌定为每年300元。两排杨树种植的时间为2006年，至今已有8年，本院仅支持原告张永成2012年度和2013年度两年的损失。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉国赔偿原告张永成二○一二年度和二○一三年度的农作物损失共计六百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈玉国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年七月四日
书 记 员 纪 妍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第164号
原告：胡良良。
委托代理人：胡明川。
被告：温州市黄河清洁有限公司。
法定代表人：黄晨。
原告胡良良（以下简称原告）与被告温州市黄河清洁有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡明川到庭参加诉讼。被告温州市黄河清洁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在劳动关系。2013年2月份，原告因被告未为其补缴2011年至2012年期间的社保金而投诉到有关执法部门。后，被告为原告办理了社会保险金的续保手续。被告代缴原告2013年3月至2014年1月社会保险金后，每月支付原告工资1504元。但是2014年2月19日后，原告首次发现其月工资只有1244元，被克扣了260元／月。2014年5月份，原告就此事投诉到了温州市鹿城区劳动监察中队，被告宣称1504里还应扣除社会保险金260元。后，被告每月由扣除原告工资124元／月，剩余工资为1120元／月，合计每月扣除工资384元。被告也没�为原告发放平时的加班费和节假日福利。2014年8月份，温州市鹿城区上调最低工资为1650元／月，原告的净工资只有1120元／月，该月份原告同时到达退休年龄，但由于原告2014年6-8月份的社会保险金未到账，影响了原告按时退休。2014年12月份，原告办理了退休手续。原告现请求判令：1、被告支付原告2014年2月19日至12月19日期间被克扣的工资3852元，如原告退休后继续为被告工作，被告应净付月工资2200元以上；2、被告另付原告被克扣工资额100%赔偿金；3、判令被告赔偿因故意延迟3个月为原告缴社保金原因，导致原告迟领退休金4528元损失；4、被告因社会保险金、克扣工资等纠纷给原告造成2年多的损失（时间、金钱、精力）赔偿原告精神损失费5000元。
被告温州市黄河清洁有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：
原告与被告存在劳动关系，被告为原告缴纳社会保险费，劳动关系存续期间，原告与被告的下属公司即温州市黄河物业有限公司签订过一份书面劳动合同，期限自2013年4月1日至2015年3月31日止，约定月工资为1500元。被告代缴原告2013年3月至2014年1月期间社会保险金后，每月支付原告工资1504元。2014年2月19日至2014年5月份，原告发现其月工资只有1244元，被克扣了260元／月。2014年5月份后，原告月工资只有1120元／月，合计每月扣除工资384元。2014年8月1日，原告达到法定退休年龄。2014年12月份，原告办理了退休手续。后，原告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委在规定时间内未作出裁决，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的温州市医疗保险专用证历、银行工资明细、2014年3月3日社保缴费记录实地查询、2014年8月29日社保缴费记录实地查询、2014年11月24日社保缴费记录实地查询、被告营业执照、温政发（2014）56号文件、原告及同事的社保信息查询，被告提供的劳动合同和当事人陈述证实。
本院认为：用人单位应将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2014年1月份后，被告每月支付原告的实际工资为1504元。2014年2月份至2014年5月份，原告月工资只有1244元，被克扣了260元／月，该期间共被克扣工资1040元。2014年5月份至2014年8月1日，原告月工资只有1120元／月，合计每月扣除工资384元，该期间共被克扣工资1152元。2014年8月1日，原告达到法定退休年龄，原告与被告之间的劳动关系依法解除。综上，被告总共克扣原告工资金额为2272元。现原告要求被告支付尚拖欠的工资，本院予以支持，金额为2272元。原告要求被告支付被克扣工资额100%赔偿金及精神损失费5000元的诉请，于法无据，本院不予支持。原告诉请的要求被告赔偿其因故意延迟3个月�原告缴缴纳社会保险金导致退休金损失4528元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告温州市黄河清洁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡良良被克扣的工资共计2272元；
二、驳回原告胡良良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年四月十日
代书 记员 陈 宏
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）光民初字第1065号
原告王正昌，男。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人何娜，河南紫弦律师事务所律师。
被告兰秀君，男。
原告王正昌诉被告兰秀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正昌及其委托代理人易善良到庭参加诉讼，被告兰秀君经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年冬，经向国银介绍，原告认识被告。认识后，被告称他在上面有关系，可以接到工程。要原告先给他三万元现金作为暂借款，如果工程搞起来，作为投资用。2006年11月26日被告从原告手中拿走三万元时，向原告出具了借条。但被告拿走原告三万元后，没为原告揽到任何工程，也不退还借款，后原告多次同在场人向国银、易明家一起向被告讨要，但被告至今未还。诉求：判令被告立即返还原告借款叁万元及利息。
被告兰秀君未提交书面答辩状，未到庭应诉。
经审理查明，经向某某介绍，原告王正昌与被告兰秀君于2006年相识，后被告声称能联系到工程，愿与原告及易某某、向某某四人合伙搞工程，并要求原告借款作为被告联系工程的开支费用，原告应允。2006年11月26日，在向某某家庭，原告借给被告现金叁万元，由向某某提供纸张和笔，由被告亲笔书写借条一张，内容为“今借到王正昌现金款叁万圆整（30000.00元）（注明，作为暂借款，如工程搞起来后，我们几人共同费用开支。如工程搞不成，由我四人共同承担费用。2006年11月26日。）”易某某、向某某及被告分别各自在该借条上签了自己的姓名，后被告一直没揽到工程，也不与原告结算，原告多次向被告索要此款被告拒付，遂引起诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的被告出具的借条、向某某的证明及原告委托代理人易善良向易某某调查笔录各1份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告兰秀君向原告王正昌出具的书面借据，证明了被告收到原告现金款三万元的事实。被告在借条上注明的其它内容，系被告对借款用途的一种说明，不影响原、被告借贷关系的成立和双方由此形成的债权债务关系，借据上没有约定偿付借款期限，原告依法可随时向被告主张权利。故原告诉求被告偿还借款本金三万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告对借款利率没有约定，且原告又不能证明，故对原告主张被告偿付借款利息，可按［最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》］第九条之规定，由被告比照银行同类贷款利率给付借款利息，计息时间从法院立案之日开始。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃，依法不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、［最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》］第九条之规定，判决如下：
被告兰秀君在本判决生效后十日内一次性偿付欠原告王正昌款30000元及利息（利息按本金30000元，从2011年12月26日始，比照银行同类贷款利率计息，至欠款付齐之日止）。
案件受理费550元，由被告兰秀君承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 钢
审判员 王骁励
审判员 饶祖德
二〇一二年三月十三日
书记员 李 玮
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3537号
原告：周国超，公务员。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号；。
负责人：张晓军，任总经理。
委托代理人：于志勇，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘振宁，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告周国超与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国超的委托代理人王翠敏、被告人民财险唐山分公司的委托代理人于志勇、刘振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国超诉称，原告周国超自有冀C×××××牌号轿车一辆，在被告处投保了不计免赔的车损险，保险期间自2014年6月27日至2015年6月26日。2015年4月4日，原告周国超驾驶该车在唐港高速港口至唐山方向行驶过程中，在滦南出口5公里处发生保险事故致车辆损失。经评估损失为90232元，支付评估费2737元，施救费1500元，上述损失共计为94469元，现起诉请求被告人民财险唐山分公司予以赔偿。
被告人民财险唐山分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车辆损失险并附加不计免赔，事故发生时在保险期间内，在双证有效的情况下我公司同意在保险范围内承担原告合理的损失。
经审理查明，原告周国超拥有冀C×××××牌号小型轿车一辆。2014年6月26日，原告周国超为此车在被告人民财险唐山分公司投保了限额为373900元不计免赔的车辆损失险等险种。保险期间自2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止。其中，车辆损失险（家庭自用汽车损失保险）条款的第七条约定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障……”
唐山市公安交通警察支队事故处理大队于2015年8月27日出具证明，称“调查交通事故得到的事实：据当事人（原告）周国超称，上述时间（2015年4月4日16时许）、地点（唐港高速港口至唐山方向距滦南出口5公里），（原告）周国超驾驶冀C×××××号小型轿车因车辆故障无法行驶，报高速救援将车拖至滦南修理厂。”对于该证明所提到的车辆发生故障的情况，被告人民财险唐山分公司在庭审中认可原告周国超就此事实于当日曾向其保险，但认为是车辆故障，不属于交通事故。
原告周国超为施救冀C×××××号小型轿车支付了施救费1500元。后经河北斯格欧保险公估有限公司公估确认，冀C×××××牌号小型轿车的损失为91232元。为做此公估，原告周国超支付了公估费2737元。
以上事实有原、被告相关陈述，唐山市公安交通警察支队事故处理大队的道路交通事故证明，保险单，保险条款，河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告，原告周国超的行驶证，相关花费票据可以证实。
本院认为，原告周国超与被告人民财险唐山分公司所订立的保险合同合法、有效，双方均应按其合同的约定履行各自义务。原告周国超的冀C×××××牌号小型轿车在行驶中发生故障受损，无证据证实系外力作用所致，按照双方的保险合同条款约定，冀C×××××牌号小型轿车的相关损失不在被告人民财险唐山分公司的理赔范围内，原告周国超要求被告人民财险唐山分公司予以赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周国超的诉讼请求。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告周国超负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一五年十二月二日
书记员 殷丽霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2196号
原告覃某1，女，1990年12月20日生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托代理人黄祖宝，广西桂中律师事务所律师。
被告覃某2，男，1987年4月5日生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托代理人覃业，来宾市法律服务中心法律工作者。
原告覃某1与被告覃某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，书记员韦家旭出庭记录，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告覃某1及其委托代理人黄祖宝，被告覃某2及其委托代理人覃业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不久，于2016年1月7日登记结婚。婚后双方在一起共同生活不到一个月，因性格不合，同时被告还患有疾病，双方无法进行沟通，为此原告离开被告回娘家生活。原、被告之间根本没有任何夫妻感情，故诉至法院要求离婚。
原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、结婚登记审查得理表复印件。
被告辩称，同意与原告离婚，但要求原告退还彩礼20000.00元，婚纱照等4400.00元，介绍费4000.00元，摆婚宴费用40000.00元。
经审理查明，2015年12月原、被告经人介绍认识，于2016年1月7日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，婚后原告在被告家生活，2016年春节后原告离开被告家回娘家生活，至今不回与被告生活。2016年7月11日原告以双方没有夫妻感情为由诉至法院要求离婚，诉讼中被告同意离婚，但要求原告退还彩礼20000.00元，婚纱照等4400.00元，介绍费4000.00元，摆婚宴费用40000.00元。另，庭审中，原告陈述认可收到彩礼18000.00元，但已退还给被告，不同意被告的要求。夫妻共同财产台式电脑一台，被告同意电脑给予原告。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同债权和债务。
上述事实，有原告覃某1及其委托代理人黄祖宝、被告陆覃某2及其委托代理人覃业在庭审中的陈述、提交的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结成夫妻，但双方从认识到结婚仅是一个月左右，而且结婚登记后在一起共同生活也是一个左右，双方之间根本没有产生夫妻感情，而且被告也同意离婚。故原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。诉讼中被告同意台式电脑归原告所有，这是双方对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以认可。原、被告已办理结婚登记手续，并在一起共同了生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告要求退还彩礼，理由不成立，本院不予支持。被告要求赔偿婚纱照、介绍费、摆婚宴等费用，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告覃某1与被告覃某2离婚；
二、台式电脑一部归原告覃某1所有。
本案受理费300元，减半收取，由原告覃某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 韦庆许
二〇一六年九月六日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第十条
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第561-1号
申请执行人哈尔滨华成热电股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人马天蛟，董事长。
被执行人张彬，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨华成热电股份有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张彬给付经济损失66，945元。
本院在执行中查明，被执行人张彬暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨华成热电股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐海昌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第23号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：李杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年一月三日
书 记 员 何燕萍
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初6号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人陈某，绰号“八仔”，男，1981年3月2日出生于湖南省道县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月9日被双牌县公安局刑事拘留，同日被双牌县公安局取保候审，同年12月14日被双牌县人民检察院取保候审，2016年1月11日经本院决定继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨祖峰独任审理，于2016年1月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2015年10月8日，被告人陈某携带鸟铳在双牌县理家坪乡打鸟，被公安民警抓获，当场缴获鸟铳一支、黑火药一瓶、细铁砂一瓶及被打死鸟类5只。经鉴定，被告人陈某携带的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，当庭自愿认罪，并有被告人陈某的户籍证明、枪支照片、收缴物品清单、永公物鉴（痕迹）字（2015）1584号物证检验意见书、证人黄湘云的证言、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理条例，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。双牌县人民检察院指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪行为并自愿认罪，考虑被告人陈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第二款、第四十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨祖峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜诗娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00356号
原告彭某
被告孔某
本院在审理原告彭某与被告孔某离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告彭某负担。
审判员 余清江
二〇一四年十月十一日
书记员 赵学玲
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第66号
申请人郯城县水利水产局。
法定代表人李挺，男，局长。
被执行人信德新型建材有限公司。
申请人于2013年5月16日向本院申请执行郯水罚字（2012）第094号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人以被执行人无证无计量设施取水为由，依据《中华人民共和国水法》第六十九条之规定，作出了郯水罚字（2012）第094-1号水行政处罚决定书，决定书的内容是：1.无证取水罚款5万元；2.无计量设施取水罚款1万元。以被执行人欠缴水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出了郯水罚字（2012）第094-2号水行政处罚决定书，决定书的内容是：处罚款16200元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至中国农业银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有询问笔录、水资源费缴费通知单等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县水利水产局作出的郯水罚字（2012）第094号水行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年五月十六日
书记员 刘倩倩
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初505号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人程毅丹，男，1986年7月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月23日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月22日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月11日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人程毅丹犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人程毅丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日14许，被告人程毅丹与被害人李某在伊川县江左镇刘楼村驾校附近，因琐事发生争执，后程毅丹将李某打伤，致其右侧鼻骨及上颌窦额突骨折。经鉴定，李改方医学人体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。2017年1月11日，被告人程毅丹在家中被侦查人员抓获。
上述事实，被告人程毅丹在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、抓获证明、伤情照片、报案材料、赔偿协议、谅解书等；2.证人杜某、程某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人程毅丹的供述；5.伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程毅丹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人程毅丹当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚，案发后，被告人程毅丹近亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人程毅丹经伊川县司法局调查评估，程毅丹具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人程毅丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姜 迪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第480号
上诉人（原审被告）陈某，女，1952年6月16日生。
上诉人（原审被告）乔某甲，女，1980年12月30日生，系陈某之女。
上诉人（原审被告）乔某乙，男，30岁，系陈某之子。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1974年10月16日生。
委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
上诉人陈某、乔某甲、乔某乙与被上诉人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2013）新民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。在审理过程中，陈某、乔某甲、乔某乙于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某、乔某甲、乔某乙撤回上诉的申请，属于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈某、乔某甲、乔某乙撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由陈某、乔某甲、乔某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李新保
助理审判员 李华亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 卫 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5234号
原告孙玉霞。
被告万发利。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告孙玉霞与被告万发利、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉霞于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉霞撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告孙玉霞负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年七月二十日
书记员 周丽莎
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00062号
申请人宗汉玲。
被申请人陆新建。
申请人宗汉玲因与被申请人陆新建民间借贷纠纷，于2014年7月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陆新建个人独资所有的新沂市天程运输有限公司的银行账户存款采取诉前保全措施，保全价值8万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆新建个人独资所有的新沂市天程运输有限公司的�行账户存款8万元；
二、冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐恒涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01157号
原告：陈某，女，1965年12月24日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：黄云，安徽致臻律师事务所律师。
被告：许某，男，1969年9月7日生，汉族，马钢第一钢轧总厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告陈某与被告许某离婚纠纷一案中，陈某于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈某撤回起诉。
案件诉讼费用180元（已减半收取）由原告陈某承担。
审判员 张安刚
二〇一五年五月十二日
书记员 孙小月
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1747号
原告王敏，女，1993年9月16日出生，汉族，无职业，现住包头市萨拉齐镇。
委托代理人张利成，内蒙古为本律师事务所律师。
委托代理人秦秀虹，内蒙古为本律师事务所律师。
被告王凤燕，女，1972年3月24日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告王敏诉被告王凤燕不当得利纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员苏华超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人秦秀虹，被告王凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，原告王敏系包头市昆都仑区昆北镇新城村村民，系被告王凤燕的女儿。被告王凤燕与原告之父王新荣离婚后，原告王敏一直随其父王新荣生活，但户籍仍随被告王凤燕属于新城村农业户口。近年，新城村土地被征用，于2010年7月末进行了耕地及地上物勘察表登记确认。征用耕地面积共计1.4亩，其中有属于原告王敏的0.25亩，原告王敏应分得耕地补偿款140000元。但被告王凤燕已将1.4亩土地补偿款全部领走。后因为原告王敏生活及学习的需要，一直与被告王凤燕索要自己应得的土地补偿款。至今，被告王凤燕陆续给付原告王敏40000元，剩余100000元一直以各种理由推脱。综上，被告王凤燕的行为侵犯了原告王敏的合法财产权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告王凤燕返还原告王敏土地补偿款100000元；2、诉讼费由被告王凤燕承担。
被告王凤燕辩称，被告王凤燕领取的拆迁土地补偿款中确实有原告王敏的土地补偿款140000元，被告王凤燕已经陆续给付40000元，现尚欠100000元。被告王凤燕并不是不给付原告王敏，而是为了原告王敏好，如果原告王敏把户口从被告王凤燕的户籍上迁走就同意给付剩余的100000元。
经审理查明，原告王敏与被告王凤燕系母女关系，被告王凤燕与原告王敏之父离婚后，原告王敏一直随其父共同生活。2010年7月30日位于包头市九原区新城乡新城村承包人为王明国（被告王凤燕的父亲，已经去世）的1.4亩土地进行耕地及地上物勘察，确认拆迁对象为原告王敏、被告王凤燕及被告王凤燕再婚后所生儿子牛蕾。各拆迁对象的承包耕地面积分别为：被告王凤燕0.9亩，原告王敏0.25亩，牛蕾0.25亩。2010年8月4日被拆迁土地及地上物进行了一次性的补偿款付款清算，拆除耕地面积共计1.4亩，耕地应补偿金额为77000元，地上物补偿金额为15300元，误耕补贴为1400元，奖金为14000元，实际应发金额合计800700元。实际应发金额中扣除代缴养老保险5876元及代缴医疗保险86元，实发金额为794738元，该笔款项已被被告王凤燕全部领取。原、被告双方均认可实发金额794738元中包括原告王敏的140000元，被告王凤燕已经陆续给付原告王敏40000元，现尚欠100000元未付。
以上事实，有双方当事人陈述及提供的书证在案佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失一方为受损人。依照法律的公平原则，受益人应当将不当得利返还给受损人。本案中，被告王凤燕领取的794738元耕地及地上物补偿款中包括原告王敏的140000元，被告王凤燕已经陆续给付原告王敏40000元，剩余100000元被告王凤燕没有合法依据占有使用即为不当得利，应予返还原告王敏。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王凤燕返还原告王敏拆迁土地及地上物补偿款100000元，于判决书生效后10日内给付原告王敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告已预交，由被告负担，于判决书生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏华超
二〇一四年十二月二日
书记员 吴元春
附：相关法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初503号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍在江苏省扬中市，暂住本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)678号起诉书，指控被告人吴某某犯买卖身份证件罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人吴某某于2017年3月30日晚在“上海献血背债”的QQ群内以“上善若水”的网名发布出售居民身份证信息。秦某遂与吴某某约定以每张一百元的价格购买三张居民身份证。同年4月1日16时许，吴某某在本市地铁一号线上海马戏城站3号出口附近，欲向秦某出售三张居民身份证时被民警抓获。经鉴定，涉案的其中二张居民身份证属合格证件，另一张属伪造证件。
到案后，被告人吴某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人秦某、高某某的证言及辨认笔录、《工作情况》，《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，《居民身份证鉴别书》，《QQ聊天记录》，《刑事判决书》及《刑满释放证明书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人吴某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年6月30日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、二张真实居民身份证件，返还所有人；一张伪造的居民身份证件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第69号
原告：阳增贺，住湖南省隆回县。
委托代理人：陈辉。
被告：黄国威，住广州市黄埔区。
原告阳增贺诉被告黄国威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳增贺及其委托代理人陈辉到庭，被告黄国威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日被告向原告确认欠款120000元整，有出具总结算单。“总工程量653554元，653554元-预算501600=151954元-11800元-6000元=134154元，134154元-15000元=119154元，共余壹拾贰万元，同意以上计算共欠款人民币120000元（壹拾贰万元）。欠款人：黄国威，2012.12.15日”原告多次催被告还款，被告置之不理，为维护合法权益，原告诉请：一、依法判令被告返还原告欠款120000元整，依法按照人民银行同期贷款利息四倍计算，2012年11月15日起至被告实际归还止；二、依法判令被告承担诉讼费用。
被告未出庭应诉答辩。
经审理查明：原告主张被告承接中山大道黄村加油站后面的一栋综合楼，雇佣原告做模板、轧钢筋、砌砖批荡，原告带领二十多个工人为被告工作了一年多时间，期间被告向原告支付了五十多万元，还欠十二万元工人工资。被告向原告出具《总结算单》确认上诉欠款，后原告多次催被告还款都无法找到被告。
《总结算单》上载明：“总工程量653554元，653554元-预算501600=151954元-11800元-6000元=134154元，134154元-15000元=119154元，共余壹拾贰万元，同意以上计算共欠款阳增贺人民币120000元（壹拾贰万元）。黄国威，2012.12.15日”
以上事实有当事人陈述、《总结算单》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提供的《总结算单》的真实性予以确认。
原告主张被告所欠原告款项是被告雇佣原告所欠工人工资，原告能够说明工作的时间、地点，被告又未出庭应诉答辩，故本院采信原告的主张。
《总结算单》未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内归还，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，要求被告还款，被告应及时归还欠款，否则须承当逾期还款的法律责任，应就其逾期还款支付利息，起算点为原告起诉之日即2014年1月21日，以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄国威在本判决生效之日起十日内向原告阳增贺归还120000元及利息（自2014年1月21日起至欠款实际归还之日止，以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告阳增贺的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告黄国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王桂江
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 郭志雄
二〇一四年七月三日
书 记 员 周焕屏
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2635号
原告宋宪裕，居民。
委托代理人李效友，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告王淑信，居民。
被告景在生，居民。
本院在审理原告宋宪裕与被告王淑信、景在生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王淑信、景在生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋宪裕撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由原告宋宪裕负担。
审判员 张广旭
二〇一六年一月十四日
书记员 王红茹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第425号
原告刘某某，女，1985年12月2日生。
被告梁某某，男，1981年4月13日生。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员朱田生适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年在广州务工时相识恋爱，后同居生活，2005年9月30日生育女孩梁甲某，2007年5月5日生育男孩梁乙某，2008年8月28日在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方均一起外出务工，后由于被告性格暴躁，对原告和原告父母使用家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩由原、被告各自抚养一个；3、案件受理费由原告负担。
被告梁某某辩称：原、被告在性格上不存在差异，夫妻间发生争吵，其主要是因为原告私生活不检点，被告是在无法忍受的情况下才动手打原告。因原、被告已生有小孩，为了稳定家庭，被告不同意离婚，希望能与原告和好如初。
经审理查明：原告刘某某与被告梁某某于2004年在广州务工时相识恋爱，后同居生活。2005年9月30日生育女孩梁甲某，2007年5月5日生育男孩梁乙某，2008年8月28日在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚后，被告怀疑原告有外遇，双方为此多次发生争吵，被告并殴打了原告，致使夫妻关系失和。原告于2015年7月份回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述和结婚证明、照片佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。原、被告通过自由恋爱到结婚生育小孩，共同生活时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。虽然在其共同生活中，被告怀疑原告有外遇，加之被告自身存在缺点导致夫妻关系失和，但被告坚持不同意离婚，有搞好夫妻关系的强烈愿望，只要双方加强沟通，相互信任，原、被告夫妻关系有望得以改善，且经本院审查，原、被告没有法定解除婚姻关系之情节，原告也未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂之事实，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱田生
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 晓
校对责任人：朱田生打印责任人：刘晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第1654号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年10月14日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被羁押，2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某兰，女，1968年8月15日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被羁押，2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人周某某、张某兰犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人周某某、张某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月底的一天19时许，被告人周某某骑着一辆三轮车搭载其妻子被告人张某兰一起去到佛山市顺德区某工地，将该处的一批重215公斤的铁制顶托（每个重5公斤）盗走。经鉴定，上述顶托共价值人民币1376元。
2013年11月初的一天凌晨3时许，被告人周某某骑着一辆三轮车搭载其妻子被告人张某兰去到佛山市顺德区某小区处，将该处的40个铁制顶托盗走（经鉴定，共价值人民币806元）。两天后，被告人周某某与被告人张某兰再次去到上述地点，以与上次相同的方法将该处的40个铁制顶托盗走（经鉴定，共价值人民币806元）。两天后，被告人周某某独自骑着三轮车去到上述地点，将该处的40个铁制顶托盗走（经鉴定，共价值人民币806元）。两天后，被告人周某某再次独自骑着三轮车去到上述地点，将该处的40个铁制顶托盗走（经鉴定，共价值人民币806元）。
综上所述，被告人周某某盗窃五次，盗得财物共价值人民币4600元；被告人张某兰盗窃三次，盗得财物共价值人民币2988元。
2013年11月20日，公安民警在佛山市顺德区抓获被告人周某某、张某兰。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周某某的供述及对被告人张某兰的辨认笔录，对作案地点、销赃地点、涉案的同型号顶托、涉案三轮车的指认笔录；被告人张某兰的供述及对被告人周某某的辨认笔录，对作案地点、涉案的同型号顶托的指认笔录；被害人唐某某的陈述及对涉案的同型号顶托的指认笔录；被害单位代表张某棠的陈述及对涉案的同型号顶托的指认笔录；证人魏某平的证言及对被告人周某某的辨认笔录、对涉案顶托的指认笔录；证人魏某林的证言及对被告人周某某的辨认笔录、对涉案顶托的指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、起赃经过及扣押、处理物品清单；通话记录清单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大；被告人张某兰无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物；其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周某某有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金之刑罚；建议判处被告人张某兰有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某、张某兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某、张某兰犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人张某兰无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某、张某兰犯盗窃罪，均罪名成立。被告人周某某、张某兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周某某、张某兰的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人周某某、张某兰的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人张某兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张雪青
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第296号
原告肖兴旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告杨义生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告肖兴旺诉被告杨义生民间借贷纠纷一案中，原告肖兴旺于2015年3月9日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖兴旺撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖兴旺负担。
审判员 张 宾
二〇一五年三月九日
书记员 傅菁菁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2134号
原告：杨某，女，1986年4月13日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
被告：见某甲，男，1981年10月31日出生，汉族，现住桓台县。
原告杨某诉被告见某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘雪，被告见某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后在夫妻共同生活过程中，原告发现被告经常酗酒并殴打原告，对家庭生活无责任担当，导致感情已完全破裂。为此，诉请依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告见某甲辩称：我和原告仍有感情，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月经同村村民介绍相识并确定恋爱关系，并于2012年11月份举行订婚仪式。2012年12月25日，原、被告在桓台县民政局登记结婚，并于2012年阴历12月8日举行结婚仪式。结婚后，双方一起在被告父母家共同居住生活至今。期间，原、被告于2013年7月5日婚生一女孩，取名见某乙，一直跟随原、被告生活。婚后生活中，因为被告见某甲经常喝酒、婚前欠款纠纷、对原告关心不足等原因，原、被告时有争吵。2015年6月份，原告杨某因与被告见某甲闹矛盾，带女儿回娘家居住至今。期间，被告曾想办法让原告回家未果。
上述事实，有婚姻登记记录证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、身份证、户籍证明及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告杨某与被告见某甲虽系经人介绍相识，但婚前经过自由恋爱，且相处比较和谐，感情基础较好。婚后，原、被告共同生活，并生育一个女儿，已经建立起良好的婚姻基础和稳定的家庭关系。婚姻生活中，因为个性和生活等原因发生矛盾冲突，在所难免，夫妻双方应当互相扶持、相互体谅，共同面对和解决问题，共同维护夫妻感情和家庭关系。庭审中，被告见某甲对自己存在的问题，明确表示悔改，有着强烈地维护夫妻感情的意愿。故而，不能简单以有矛盾纠纷为由，认定夫妻感情确已破裂。原告杨某诉求于被告见某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告见某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 牛伟丽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1168号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人华某某，女，1974年2月5日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，分别于2007年10月16日、2010年7月26日被广东省深圳市南山区公安局和浙江省金华市浦江县公安局强制戒毒二年。又因本案，于2014年11月6日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人华某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人华某某系吸毒人员。2014年11月4日及6日，被告人华某某为以贩养吸，先后2次在本市大瑶镇自己家中分别将2小包毒品海洛因以100元贩卖给本市文家市镇吸毒人员杨某（已被行政处罚）。
11月6日下午1时许，公安机关根据群众举报将正在湘AA＊＊**轿车内注射毒品海洛因的杨某抓获，并根据其交代将被告人华某某抓获归案。被告人华某某归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人华某某已于2014年7月13日怀孕。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍及现实表现证明、到案经过、通话记录、浏阳市妇幼保健院检验报告单、浏阳市大瑶中心卫生院超声医学影像报告单、尿检照片、动态管控详细信息说明等书证；证人杨某的证言；被告人华某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；检查笔录、称重笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人华某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为均己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人华某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人华某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一五年一月十三日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00256号
原告：潘少伍，男，1975年10月17日出生，汉族。
委托代理人：阮宏斌，安徽北正律师事务所律师。
被告：朱玉灯，男，1976年4月30日出生，汉族。
委托代理人：朱玉启，男，1974年1月10日出生，汉族，系朱玉灯之兄。
原告潘少伍与被告朱玉灯买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员葛育春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘少伍及其委托代理人阮宏斌到庭参加了诉讼，被告朱玉灯委托代理人朱玉启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2013年1月28日，原告陆续供给被告山皮石料共计8441吨，每吨18元，总货款为151938元，被告陆续支付货款5万余元，至今拖欠货款10万元未付，从而引起纠纷。为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠货款10万元。
被告辩称：原告陆续供给被告山皮石料是事实，但单价有的是18元，有的是17.5元，还有的是16.5元，经被告核实，原告总供货价款为148866元，被告已付给原告货款14万元，尚欠的8866元货款中，有5000元应当是支付给中间人的费用，所以被告只能再支付原告货款3866元。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供三张收据，证实原告供给被告山皮石料8444吨。
被告为证实其抗辩主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1.收条六张，证实被告已支付原告货款14万元（含2013年春节支付的1万元，该款未打收条）；
2.收据19张，证实原告所供山皮石料的单价，部分单价为18元，部分单价为17.5元，还有的部分单价为16.5元。
经质证，原、被告双方对对方提供的证明材料均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认：
2012年至2013年，原告陆续供给被告山皮石料8444吨，货款共计148866元，被告陆续支付原告货款14万元，尚欠8866元未付，从而引起纠纷，庭审中被告当庭支付原告货款3900元。
本院认为：原、被告之间买卖山皮石关系成立，合法有效。被告收货后，未付清货款，应对纠纷承担责任，理应给付原告所欠货款。原告诉请要求被告支付所欠货款10万元，因双方当庭核对账目，被告仅欠货款8866元。庭审中，被告又当庭支付原告货款3900元，故被告还应支付原告货款4966元，本院对原告超出该部分的诉请予以驳回。被告辩称其所欠的8866元货款中有5000元是应当支付给中间人的费用，因其未提供相应证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱玉灯给付原告潘少伍货款4966元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘少伍的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘少伍负担1093元，被告朱玉灯负担57元，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛育春
二〇一四年七月二十五日
书记员 阚文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00555号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华。
委托代理人：李卫平，男。
被告：王清堂，男。
被告：张国兰，女。
被告：张水龙，男。
被告：张延红，女。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王清堂、张国兰、张水龙、张延红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘婧依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告代理人李卫平，被告王清堂、张水龙到庭参加诉讼，被告张国兰、张延红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王清堂与被告张国兰是夫妻关系，被告张水龙与被告张延红是夫妻关系。2013年7月5日，被告王清堂与我公司签订贷款合同，合同约定：贷款95000元，贷款期限：2013年7月5日起至2014年7月4日止。约定的月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收罚息。被告张国兰与原告签订财产共有人同意借款证明，被告张水龙与原告签订保证合同同意为被告王清堂担保，被告张延红签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。发放贷款后，被告王清堂将借款利息支付到2014年7月4日。本金及剩余利息一直未予归还。现诉至贵院请求依法判令1、被告王清堂、张国兰立即归还借款本金95000元及利息、罚息。2、被告张水龙、张延红对上述款项承担连带责任。
被告王清堂辩称：原告起诉属实，我对此笔借款本金及所欠利息没有异议，只是现在能力有限，不能立即归还。
被告张水龙辩称：原告起诉属实，我对此笔借款本金及所欠利息没有异议，我积极督促王清堂、张国兰归还借款。
被告张国兰、张延红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告王清堂与被告张国兰是夫妻关系，被告张水龙与被告张延红是夫妻关系。2013年7月5日，被告王清堂与原告签订贷款合同，合同约定：贷款金额：95000元，借款期限：2013年7月5日起至2014年7月4日止。约定的月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收罚息。逾期贷款利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告张国兰与原告签订财产共有人同意借款证明，被告张水龙与原告签订保证合同同意为被告王清堂担保，被告张延红签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。发放贷款后，被告王清堂将借款利息支付到2014年7月4日。本金及剩余利息一直未予归还。
上述事实以原告代理人李卫平陈述、被告王清堂、张水龙答辩及原告提供的乡宁农商银行个人贷款档案资料（包括贷款合同、保证合同、借款借据）一份，在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王清堂签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告王清堂未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告王清堂立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。被告张国兰系被告王清堂妻子，与原告签订财产共有人同意借款证明，理应与被告王清堂共同承担还款责任，被告张水龙与原告签订保证合同同意为被告王清堂担保，被告张延红签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。原告主张被告张国兰承担还款责任，被告张水龙、张延红承担连带责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王清堂、张国兰于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金95000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年7月5日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告张水龙、张延红对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.5元（原告预付），由被告王清堂、张国兰承担，被告张水龙、张延红承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一五年七月二十八日
书记员 李倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2号
罪犯文露，女，1991年1月3日出生，汉族，重庆市大足县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年9月28日作出（2011）章刑初字第143号刑事判决，认定文露犯介绍他人卖淫、非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯文露在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯文露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文露减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年3月15日起至2016年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第26号
原告：嘉善众帮担保有限公司。
法定代表人：任建华。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：倪学坤。
被告：卜玉珍。
委托代理人：胡婷，浙江靖远律师事务所律师。
原告嘉善众帮担保有限公司（以下简称“众帮公司”）与被告倪学坤、卜玉珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江万景适用简易程序于2015年4月14日公开开庭审理，原告委托代理人朱泳、被告倪学坤、被告卜玉珍委托代理人胡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月22日，原告以二被告以及嘉善众翔化工有限公司、沈礼中、嘉善晋兴贸易有限公司为共同被告向嘉善县人民法院提起了民事诉讼，案号为（2013）嘉善商初字第468号。在诉讼过程中，二被告就向原告提供的反担保责任与原告协商一致后签订了一份“和解协议”。在该“和解协议”第一条中二被告确认，原告已为主债务人嘉善众翔化工有限公司（以下简称“众翔公司”）代为清偿贷款本金150万元、利息38412.51元及因（2013）嘉善商初字468号案原告已支付的律师代理费3万元、诉讼费24013元，合计1592425.51元；第二条中二被告愿意对上述款项承担80万元的付款责任，并约定了付款期限；第三条、第四条就原告撤回对二被告的起诉及逾期付款违约责任作了约定。“和解协议”签订后，原告在（2013）嘉善商初字468号案件中撤回了对二被告的起诉。但二被告未按“和解协议”约定向原告履行付款义务。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1.二被告立即清偿原告担保债务80万元；2.二被告赔偿原告逾期付款利息损失：以担保债务80万元为基数，自2013年8月1日起按人民银行公布的同类同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的给付日止；3.二被告赔偿原告已支付的律师代理费30000元；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告倪学坤答辩称：对原告起诉的事实无异议，认可其诉讼请求。
被告卜玉珍答辩称：对原告诉讼请求中的80万元没有异议，但对利息起算时间、计算标准以及主张的律师费有异议。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告营业执照复印件及二被告户籍信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.和解协议一份，证明原告与二被告确认了原告为主债务人众翔公司代为清偿了贷款本金150万元、利息38412.51元及因（2013）嘉善商初字468号案原告已支付的律师代理费3万元、诉讼费24013元，合计1592425.51元，二被告愿意承担80万元的付款责任，并约定了付款方式以及违约责任等；
3.《承担共同还款责任承诺书》复印件一份（称原件在（2013）嘉善商初字468号案卷中），证明二被告为原告提供了反担保的事实；
4.（2013）嘉善商初字468号及（2014）浙嘉商终149号民事判决书各一份，证明二被告就原告向主债务人众翔公司保证担保提供了反担保责任，签订和解协议后原告已经对两被告撤回（2013）嘉善商初字468号案件的起诉；
5.委托协议及“代理费”发票各一份，证明原告已支付律师代理费3万元。
被告倪学坤对原告提交的上述证据质证如下：对证据1、3-5均无异议；对证据2的真实性无异议，但对原告主张的利息起算时间点及计算标准有异议。
被告卜玉珍对原告提交的上述证据质证如下：对证据1、4无异议；对证据2的真实性无异议，但应按照和解协议第二条第二款确定的20万元为计算利息的基数，且原告主张的利息起算时间也过早，此外，被告只是担保人，希望法庭能够重新确定利息计算标准；对证据3的真实性由法庭核实，在确定真实的情况下无异议；证据5中委托协议第一条受托事项是众帮公司与“严顺明买卖合同纠纷”，且委托协议和“代理费”发票记载的案号不一致，支付代理费时间也远超签订协议后七天，证明收取的律师代理费与本案无关。
二被告均未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：关于证据1、4，因二被告均无异议，予以确认；关于证据2，因二被告对其真实性无异议，且与认定案件事实关联，予以确认，至于其有无证明力及证明力的大小将另行述及；关于证据3，经审核具有真实性，予以确认；关于证据5，虽然委托协议与“代理费”发票记载的内容存在部分瑕疵，但根据合同解释的方法，本院对其“三性”予以确认，且具有证明力。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告诉称内容一致。
另查明，“和解协议”第二条内容为：“鉴于二被告（注：倪学坤、卜玉珍）就上述款项偿付向原告（注：众帮公司）提供了连带反担保责任，故二被告愿意对上述款项承担80万元的付款责任，其余款项由原告向本案中【注：（2013）嘉善商初字468号】其他被告追偿。二被告承诺，于2013年7月31日前向原告支付20万元；余款60万元，二被告自2013年8月起于每月底前向原告支付5万元，直至付清。”第四条内容为：“如二被告任何一期付款未按上述期限支付时，原告有权就未付款总额一并向法院起诉；二被告并应承担因诉讼而支出的诉讼费、代理费。”
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告众帮公司与被告倪学坤、卜玉珍在（2013）嘉善商初字468号案件诉讼过程中达成了和解协议，二被告自认了反担保人的地位，且确定了二被告对原告应承担的付款责任以及付款期限。二被告未按约履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。庭审中，二被告对原告主张的应承担的反担保款金额无异议，本院原告该项诉请予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因和解协议对此未予明确，且和解协议系当事人在（2013）嘉善商初字468号案件诉讼过程中达成，而《承担共同还款责任承诺书》亦无相关约定，故不得在本案中就赔偿逾期付款损失作出对二被告不利的解释，本院对原告主张的逾期付款损失计算方式调整为：以80万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自案件受理之日起计算至判决确定付款日止。另根据和解协议约定，原告为本案之诉支出的律师代理费3万元亦应由二被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告倪学坤、卜玉珍于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善众帮担保有限公司担保款800000元；
二、被告倪学坤、卜玉珍于本判决生效之日起五日内赔偿原告嘉善众帮担保有限公司逾期付款损失：以800000元为基数，自2015年3月6日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算至判决确定给付日止；
三、被告倪学坤、卜玉珍于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善众帮担保有限公司已支付的律师代理费30000元；
四、驳回原告嘉善众帮担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6650元，减半收取3325元，由原告嘉善众帮担保有限公司负担325元，由被告倪学坤、卜玉珍负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一五年四月二十日
书记员 黄心嘉
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第45号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人于×（又名于×），男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年3月23日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审，2015年9月16日、10月14日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日16时许，被告人于×醉酒后驾驶黑N5××89号报废三菱越野车，沿东直路自西向东行驶至东直路与交通路交叉口时，与停车等信号灯张广民驾驶的黑NT××40号轿车追尾相撞，两车受损。经逊克县公安局交通警察大队认定：于×负此起事故的全部责任。经黑河市天翼司法鉴定中心鉴定：于×血液内酒精含量为89.45mg／100ml。
2015年3月5日，被告人于×被逊克县公安局交通警察大队民警在事故现场查获。
上述事实，被告人于×在开庭审理中如实供认、自愿认罪，并有被告人于×的户籍证明、到案经过、血样提取登记表；证人张××、张××、吴××的证言；黑河市天翼司法鉴定中心酒精检测报告、逊克县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人于×犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人于×积极赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人于×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 于士玥
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第344号
申请执行人：陈啟军，住广东省清新县。
被执行人：黄冠和，住广州市花都区。
陈啟军与黄冠和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法狮民初字第00040号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄冠和应向申请执行人支付欠款本金12000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法扣划的被执行人名下的银行存款273.62元外，查无被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第344号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：王大亮
执行员 ：王志文
执行员 ：杨文秀
二〇一五年十二月八日
书记员 ：刘静文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10372号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关镇兴东大街157号。
法定代表人胡铁，经理。
委托代理人王爽，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告郭中金，男，56岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告郭中金供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京府东里利民供暖服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 冯永良
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李小芹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00109号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷。职务：行长。
委托代理人：李辉，该行信贷会计。
被告：任克胜，男，1966年1月8日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：刘涛，男，1969年10月13日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告任克胜、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程集信用社委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告任克胜、刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任克胜于2012年11月27日向我行申请贷款2.7万元，并由被告刘涛承担连带清偿担保责任，2012年11月30日两被告分别签订了个人借款合同和保证合同，合同约定：被告向我行办理贷款2.7万元，贷款年利率为11.4℅，用途为借新还旧，贷款期限为1年，自2012年11月30日起至2013年11月30日止。履行相关手续后，贷款方按照合同约定，如约发放贷款2.7万元。借款使用期间被告共付息10.55元。贷款到期后被告未能按合同约定归还贷款本金及付息后利息，经多次催收，被告尚结欠本金2.7万元及应付利息。为维护原告的合法权益，现要求被告任克胜偿还贷款本息，被告刘涛承担连带担保责任，并承担本案的诉讼费用。
被告任克胜、刘涛在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年11月24日，被告任克胜向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行提出贷款申请，申请贷款27000元。2012年11月27日被告刘涛向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行出具了贷款担保书，自愿为任克胜的贷款27000元提供信用担保，并承诺贷款到期如果任克胜不能按期归还本息，由其承担连带担保责任。2012年11月30日被告任克胜与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订借款合同及借款借据一份，合同及借款借据上面约定：被告任克胜从原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款27000元，贷款为年利率11.4%，期限12个月，用于借新还旧。被告任克胜在借款合同及借款借据上借款人一栏签名按印。同日，被告刘涛与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订保证合同一份，该合同约定：保证贷款27000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行如期发放了贷款。贷款发放后被告任克胜仅归还利息10.55元。剩余款项在贷款到期后，经原告催要，被告任克胜、刘涛至今未予偿还。
另查明原告阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2013年9月29日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
上述事实有原告提供的中国银监会安徽银监局（2013）113号文件、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、借款借据、借款合同、借款申请书、贷款担保书及担保面谈记录、保证合同、被告身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同，被告任克胜未按合同约定的还款期限履行还款义务，仅支付了利息10.55元，其应承担相应的违约责任。被告刘涛自愿对被告任克胜的该笔贷款提供了担保，并与原告签订了保证合同，其应承担保证责任。被告任克胜、刘涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任克胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行借款本金27000元及利息（利息从2012年11月30日计算至该款还清时止，扣除已偿还的10.55元。按照年利率11.4%计息）。
二、被告刘涛承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告任克胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第72号
原告：陈兴涛，男，汉族，生于1981年11月19日，住邓州市。
委托代理人：陈成义。（系原告之父）
被告：河南省裕丰复合肥有限公司。
法定代表人：鲍崇宪，任公司经理。
原告陈兴涛与被告河南省裕丰复合肥有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴涛的委托代理人陈成义到庭参加诉讼。被告河南省裕丰复合肥有限公司经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴涛诉称：其向被告提供膨润土2899吨，共计款604737.5元。被告先后支付294737.5元，下欠310000元至今未还。故诉至法院，要求判令被告偿付欠款310000元。庭审中将起诉时所列邓州市裕丰复合肥有限公司变更为河南省裕丰复合肥有限公司。
原告陈兴涛为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
付款协议一份，载明“付款协议，陈兴涛于2012年7月至10月份为我公司供应膨润土2899吨，共计金额604737.5元。我公司截止2013年9月9日前共计付款16万元，欠款444737.5元。经双方协商，达成如下付款协议，2013年10月付5万，11月付5万，12月付5万，2014年1月付10万元，2月付5万元，3月付8万元，2014年4月付清剩余全部欠款”。该证据用于证明被告欠款的事实。
被告河南省裕丰复合肥有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审查明，对原告证据分析认定如下：
原告提交证据“付款协议”，具备客观性，且与原告陈述能相互印证，本院予以采信。
经审理，本院确认下列案件事实：2012年7月至10月份期间，原告陈兴涛多次向被告河南省裕丰复合肥有限公司供应膨润土，共计2899吨，计款604737.5元。截止2013年9月9日，被告支付原告货款160000元，下欠444737.5元。双方于2013年9月9日达成付款协议一份。但协议签订后，被告仅支付134737.5元，余欠310000元，被告未按协议及时支付，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告向被告供应膨润土属实，双方间买卖关系成立。由此产生的权利、义务关系应受法律保护。原告供应膨润土后享有及时得到货款的权利。在追要余款无果，其合法民事权益受到侵害的情况下，持付款协议追要欠款，证据扎实，故对原告诉请予以支持。被告得到膨润土后，应及时支付货款。在达成付款协议后，仍不及时支付，实属不当，应承担支付欠款的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省裕丰复合肥有限公司于本判决书生效之日起三十日内一次性支付欠原告陈兴涛货款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告河南省裕丰复合肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞学文
二〇一五年五月十八日
书记员 邓亚玲
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第3125号
原告申世军，男，1969年5月24日出生。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
被告李明辉，男，1973年1月22日出生。
被告王春玲，女，1974年12月14日出生。
原告申世军与被告李明辉、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成由法官徐春泳担任审判长，人民陪审员柏永丽、刘生芝参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告申世军委托代理人刘晓野、被告王春玲到庭参加诉讼。被告李明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告申世军诉称：2013年6月19日，李明辉向申世军借款3万元并出具借据，承诺2013年9月18日前还清。逾期后李明辉未能偿还。李明辉与王春玲原系夫妻，此笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于共同债务，应由双方共同偿还。现申世军请求法院判令李明辉、王春玲返还借款3万元并支付自2013年9月19日起至付清日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李明辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王春玲辩称：王春玲与李明辉于2013年12月20日办理了离婚手续。王春玲并不认识申世军，也不知道借款的事宜，借款与王春玲无关。王春玲不同意申世军的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月19日，李明辉向申世军出具借条：“今有李明辉因家有急事向申世军借人民币3万元整，于2013年9月18日前一次性还清。到期不还一切法律责任自负。”
另查，李明辉、王春玲原系夫妻关系。李明辉与王春玲于2013年12月20日协议离婚。
诉讼中，申世军支出公告费260元。
上述事实，有借条、离婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，申世军持李明辉书写的借条向其主张权利，可以说明申世军与李明辉之间借贷关系明确。李明辉应依约定履行偿还借款义务。李明辉未能依约履行偿还借款义务的行为构成违约，应当承担给付借款及利息损失的民事责任。因借款行为发生在李明辉与王春玲夫妻关系存续期间，王春玲负有偿还义务。申世军要求李明辉、王春玲给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明辉、王春玲于本判决生效之日起十日内给付原告申世军借款三万元及利息损失（以三万元为本金，自二○一三年九月十九日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告李明辉、王春玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费二百六十元均由被告李明辉、王春玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春泳
人民陪审员 柏永丽
人民陪审员 刘生芝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江刘容
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初554号
原告：苗连生，男。
被告：刘忠旭，男。
原告苗连生与被告刘忠旭民间借贷纠纷、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗连生、被告刘忠旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗连生向本院提出诉讼请求：１．刘忠旭立即给付欠款6000元；２．刘忠旭立即给付房租2400元、承租期间电费2033元。事实和理由：苗连生于2013年12月27日将其所有的位于恒山区东升委二组，建筑面积77.75平方米的房屋出租给刘忠旭居住，每月租金100元，水、电费由刘忠旭承担。但刘忠旭在承租房屋期间一直未支付租金，并拖欠电费，并且刘忠旭在承租苗连生房屋期间，多次向苗连生借款。2015年12月27日经双方结算，刘忠旭欠苗连生房屋租金2400元、承租期间电费2033元、借款6000元。
刘忠旭辩称，苗连生所诉属实，但苗连生将刘忠旭的冰箱、彩色电视机、摩托车各一台、身份证、银行卡、户口本和现金300元和部分生活用品扣留，致使刘忠旭无法工作，刘忠旭要求苗连生赔偿经济损失1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘忠旭主张苗连生将其户口本和现金300元扣留、未提供相应证据证实，并且苗连生否认，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月27日，苗连生将其所有的位于恒山区二道河子街道东升委二组，建筑面积77.75平方米的房屋出租给刘忠旭居住，双方约定每月租金100元，承租期间水、电费由刘忠旭承担。刘忠旭自承租房屋起至2015年12月27日未向苗连生支付房租，未缴纳承租期间使用的电费，累计拖欠房屋租金2400元，电费2033元。刘忠旭在承租苗连生房屋期间，多次向苗连生借款，累计金额6000元。苗连生于2015年12月27日解除与刘忠旭的房屋租赁合同，双方经结算确认上述欠款，并由刘忠旭向苗连生出具欠条。刘忠旭搬离苗连生的房屋时，苗连生将刘忠旭的冰箱、彩色电视机、摩托车、身份证等生活用品扣留。
在本案审理过程中，刘忠旭撤回对苗连生的反诉。
本院认为，原告苗连生与被告刘忠旭订立的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约定全面履行自已的义务。苗连生已经依合同约定将房屋交付刘忠旭使用，刘忠旭应当依法支付租金和合同约定由其承担的费用。对苗连生要求刘忠旭给付房屋租金2400元、承租期间电费2033元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘忠旭向原告苗连生借款，苗连生向刘忠旭提供借款，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法有效。苗连生要求刘忠旭返还借款，刘忠旭应当在合理的期限内予以返还。对苗连生要求刘忠旭返还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对苗连生的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、被告刘忠旭在判决生效后十五日内给付原告苗连生房屋租金2400元、电费2033元。
二、被告刘忠旭在判决生效后十五日内返还原告苗连生借款6000元。
案件受理费61元，由刘忠旭负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 韩树森
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭长安
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2897号
申请执行人：向朋。
被执行人：侯大军。
申请执行人向朋与被执行人侯大军劳动争议一案，本院于2015年4月10日作出（2014）台临民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向朋于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且其银行账户上无存款，2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2897号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年九月三十日
代书记员 杨 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字4826号
罪犯胡从元。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年5月22日作出（2007）新刑三终字第7号刑事判决，认定胡从元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2029年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯胡从元的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯胡从元的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对胡从元的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯胡从元的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对胡从元的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯胡从元的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1643号
原告福州敦煌物业管理有限公司，住所：福建省福州市。
法定代表人徐玉英，董事长。
委托代理人卢伯尧、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告杨世文，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州敦煌物业管理有限公司与被告杨世文物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州敦煌物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州敦煌物业管理有限公司负担。
审判员 张质蕴
二〇一五年七月二日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2068号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。地址：九台市工农街**号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，支行清收人员。
被告韩福利，男，1979年1月27日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告王艳杰，女，1980年6月19日生，汉族，农民，住长春市九台区。韩福利之妻。
被告李健，男，1986年12月8日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告徐宜兰，女，1984年11月20日生，汉族，农民，住长春市九台区。李健之妻。
被告王金风，男，1983年3月9日生，汉族，农民，住长春市九台区。被告徐莉莉，女，1985年10月22日生，汉族，农民，住长春市九台区。身份证号：2201811985********。王金凤之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告韩福利、王艳杰、李健、徐宜兰、王金凤、徐莉莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富到庭参加诉讼，被告韩福利、王艳杰、李健、徐宜兰、王金凤、徐莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2015年4月21日，被告韩福利申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。同时原告与被告韩福利、王艳杰、李健、徐宜兰、王金凤、徐莉莉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定，被告韩福利向原告借款人民币2.5万元，年利率12%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告韩福利发放了贷款，被告韩福利仅偿还部分本金及利息后，经原告多次催收，被告韩福利仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金2.5万元、利息1495元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告韩福利未出庭，无答辩发言。
被告王艳杰未出庭，无答辩意见。
被告李健未出庭，无答辩意见。
被告徐宜兰未出庭，无答辩意见。
被告王金凤未出庭，无答辩意见。
被告徐莉莉未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年4月21日，被告李健、徐宜兰、王金凤、徐莉莉、韩福利、王艳杰自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，联保期限为2015年4月21日至2016年4月21日。2015年4月21日，被告韩福利、王艳杰申请贷款，韩福利、王艳杰与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告韩福利、王艳杰向原告借款人民币2.5万元，年利率12%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告韩福利、王艳杰发放了贷款，被告韩福利、王艳杰仅偿还部分利息，尚欠本金2.5万元及利息1495元。
本院认为，被告韩福利、王艳杰在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告王金凤、徐莉莉、李健、徐宜兰为原告提供担保，应承担连带给付义务。王艳杰系在与韩福利婚姻存续期间借款，且在借款合同中签字，应承担偿还义务。韩福利的借款发生在联保协议的期限内，联保人应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告韩福利、王艳杰于本判决生效后立即偿还原告欠款本金2.5万元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告王金凤、徐莉莉、李健、徐宜兰承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费425元、邮寄费240元，均由被告韩福利、王艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年八月十日
书记员 孔俊琦