广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第50号
原告黄广，男，1964年5月14日出生，汉族，住岑溪市南渡镇。
委托代理人黄志云，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告谢宏生，男，1980年4月27日出生，汉族，住岑溪市归义镇ＸＸ村**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴二路5号。
法定代表人王显坤，该公司总经理。
原告黄广诉被告谢宏生、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员冼立文适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李金潘担任记录。原告黄广及其委托代理人黄志云、被告谢宏生到庭参加诉讼，保险公司的法定代理人王显坤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日16时，被告谢宏生驾驶桂D957**号小型轿车由吉太往盘古方向行驶，行至盘古至吉太线13KM＋500M路段时与相向行驶的原告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，后经岑溪市公安局交通管理大队以《岑公交认字（2013）第18048号》道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任，被告谢宏生无事故责任。经（2013）岑民初字第806号判决认定原、被告负事故同等责任。原告受伤后到医院住院治疗23天，用去了医疗费6107.16元。原告因交通事故造成的损失为：医疗费6107.16元、住院伙食费920元、护理费1293.75元、误工费2421.9元、处理事故误工费506.2元、交通费100元合共11349元。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成以经济损失11347元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、驾驶证、行驶证，证明原告有驾驶资格；3、交通事故认定书，证明交警认定原告负事故全部责任；4、（2013）岑民初字第806号民事判决书，证明最终法院判决双方负同等责任；5、住院记录，证明原告住院检查治疗情况；6、住院证明、疾病证明，证明住院时间和伤的结论；7、医疗发票，证明原告治疗费用；8、保险单，证明被告谢宏生的桂D957**号小车在被告保险公司处投保了交强险；9、工作证明，证明原告从2009年起一直做建筑工作。
被告谢宏生辩称，桂D957**号小型轿车投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告谢宏生没有向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，原告在本次事故中经交警认定负事故全部责任，被告谢宏生是无事故责任的。保险公司同意在无事故责任保险责任范围内分项承担赔偿责任。原告的部分损失过高。不同意承担诉讼费。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告谢宏生对原告提供的证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月3日16时33分，原告黄广驾驶桂DLE5**号普通二轮摩托车由岑溪市南渡镇盘古社区往吉太社区方向行驶，行驶至盘古至吉太线13KM＋500M处时，与相向行驶的被告谢宏生驾驶桂D957**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后到医院住院治疗22天，用去了医疗费用6107.16元。事故经岑溪市公安局交通管理大队以《岑公交认字（2013）第18048号》道路交通事故认定书认定原告黄广负事故全部责任，被告谢宏生无事故责任。被告谢宏生在2013年5月22日向本院提起诉讼，经审理后作出（2013）岑民初字第806号判决，认定原告与被告谢宏生负事故同等责任。
另查明，桂D957**号小型轿车是被告谢宏生所有，该车在保险公司投保有交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为，被告谢宏生驾驶机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告造成损失，应承担民事赔偿责任。原告在本事故中也有过错，亦应承担相应的赔偿责任。对此事故造成的各项损失，结合本案实际情况，应由被告谢宏生承担50%的民事赔偿责任，原告承担50%的民事赔偿责任。桂D957**号小型轿车已向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告谢宏生和原告按上述比例承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、医疗费。有医院的医疗发票证实为6107元，予以认定。2、住院伙食费。原告住院22天，按每天40元计是880元。3、护理费。原告是农村居民，住院22天，按农业标准计护理费是56.26元×22天=1238元。4、误工费。原告是农村居民，住院22天，误工22天，误工费是56.26元×22天=1238元。5、交通费。原告受伤后到岑溪医院住院治疗和处理事故，开支客观存在合情合理，结合实际予以支持100元。上述1至5项损失共计9563元。综上所述，对原告诉请被告赔偿各项损失中合理、合法部分，本院予以支持，对于原告请求过高部分本院不予支持。原告请求的处理交通事故误工费没有法律依据，本院不予支持。
根据交强险条款规定，原告损失中的医疗费、住院伙食补助费共6987元属医疗赔偿范围项目，护理费、误工费、交通费等共2576元属伤残赔偿项目。本案的医疗费用和伤残赔偿均没有超出保险限额，应由保险公司赔偿给原告。
为维护当事人的合法权益，依据综上所述《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D957**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币9563元给原告黄广；
本案诉讼受理费84元（原告已预交），减半收取42元由原告负担。
上述被告应履行之款限在本判决生效后十日内交付本院转给原告（附本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：2104370009249019015）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院
审判员 冼立文
二〇一四年一月十五日
书记员 李金潘
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：