wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第4028号
原告刘意。
委托代理人董凯，天津市宁河县苗庄镇法律服务所法律工作者。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告刘意与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘意的委托代理人董凯、被告天津浩地集团有限公司的委托代理人赵萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘意诉称，原、被告于2010年2月6日签订房屋预订合同，原告购买被告开发建设的芦台镇朝阳花园18－804室房屋，房屋总价款645077元。原告于2011年8月16日前交齐房款645077元。2012年11月11日，被告张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，回复中对20号－34号楼业主的赔偿事宜作出了明确承诺，被告至今未履行承诺。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告给付总房款利息16000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、原告刘意与天津浩地君博置业有限公司签订的房屋预订合同一份，载明：刘意所购甲方销售商品房座落于天津市宁河县芦台镇朝阳东路北侧朝阳花园18-804号，总房款645077元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以确认。
二、2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》及通知一份。载明：“按照2011年8月16日前在售楼处公示的《天津市商品房买卖合同》交房时间为2012年6月30日，购房人签订的《房屋预定合同》在2011年8月16日前的，在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息；缴纳首付款且首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。该证据用以证明被告对逾期交房的利息赔偿的承诺情况。
三、天津浩地君博置业有限公司出具的天津市企业单位往来收据三张，旨在证实原告于2011年8月16日前交齐房款。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，依据2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》及通知，被告就在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息，可以按承诺给付原告利息。原告在2011年8月16日前交齐房款645077元，具体利息计算方法为：以原告缴纳总房款645077元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.6%的标准，自2012年7月1日始至2012年12月3日止（共计逾期156天），计算逾期利息为15653.87元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以认可，原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的基本要件，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三予以采信。
庭审中，原告对被告提出的给付原告总房款利息损失15653.87元的赔偿意见予以认可。
经审理查明，原告刘意与天津浩地君博置业有限公司签订房屋预定合同，约定：“购房人为刘意，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园18-804号商品房出卖给刘意，总房款645077元，刘意交付订金100000元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。预定合同订立后原告缴清房款。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息。”
另查，原告刘意与天津浩地君博置业有限公司签订的房屋预订合同中并未就房屋交付时间作明确约定。被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2012年12月3日。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息损失15653.87元，原告予以认可。
本院认为，原告刘意与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”，该约定表明合同双方均认可以实际签订的房屋买卖合同确定权利义务。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息。原、被告就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘意逾期交付商品房的首付款利息15653.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2217号
原告邱军。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被告张继英。
被告沈玺。
上述二被告共同委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
原告邱军与被告张继英、沈玺名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邱军及其委托代理人谢文刚，被告张继英、沈玺及二被告共同委托代理人陈玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱军诉称，原告与二被告均系位于成都市武侯区晋沙街16号的解甲园小区业主。2013年1月24日8时30分许，被告张继英站在原告楼下点名侮辱谩骂原告，小区1、2、3号楼300多户业主均能听到。8时40分许，二被告伙同案外人沈鹤翔、薄静冲到原告家门口，被告张继英一边大骂“邱军、你王八蛋，你出来……”一边逞凶踹门30余次，原告厚实的防盗门被踹出多个深坑，二被告的举动几乎半个小区都听见了。在小区物业人员前来制止的情况下，被告沈玺用畜生、贱命等各种脏话辱骂原告，被告张继英当众大声诬陷“你邱军干业委会贪污了一万多元”。此过程持续20多分钟。在离开的过程中，被告张继英仍继续用各种脏话大骂原告，并继续当众大声吼到“邱军干业委会贪污1万多元”。二被告的上述行为严重侵害了原告的名誉权。现诉至法院请求判令二被告赔偿原告精神抚慰金2万元并书面道歉。
被告张继英、沈玺辩称，此次事件已经晋阳派出所调解达成协议，并经双方履行终结。被告并未侮骂原告，更没有说过原告贪污。
经审理查明，原告与二被告均系位于成都市武侯区晋沙街16号的解甲园小区业主。案外人沈冰及被告沈玺系被告张继英之子、女。案外人丛岭系原告之子。
2012年12月8日17时许，沈冰带着两名小孩在小区水池旁捞小鱼，在丛岭上前劝阻沈冰不要捞鱼的过程中，双方发生争吵、抓扯，致丛岭、沈冰受伤。在晋阳派出所调解的过程中，原告前往沈冰的工作单位反映该情况。2013年4月15日，沈冰、丛岭等人在晋阳派出所达成《治安调解书》，由沈冰支付丛岭医疗等费用2万元，双方今后和睦相处，不得再相互找麻烦。沈冰、丛岭在调解书上签字。
2013年1月24日8时30分许，被告张继英因认为原告在网上向武侯区信访局写信诽谤被告沈玺来到原告家门口让原告开门，原告未开门。被告张继英在门外用“王八蛋”等语言骂原告，并多次踹门。后小区物管蒋红兵等人上来劝阻，被告张继英仍继续在门外骂。后被告沈玺等人也来到现场，被告沈玺也骂了原告几句。约20分钟后，二被告离开。
2013年2月27日，晋阳派出所工作人员对原告进行了询问，原告陈述被告张继英用“王八蛋”等语对其进行了侮骂，被告沈玺也参与了侮骂，未提及二被告曾骂其贪污公款。
2013年3月9日，在晋阳派出所工作人员对其进行再次询问时，原告陈述被告张继英曾骂其贪污公款。
以上事实，有治安调解书、蒋红兵及费仲君的询问笔录、原告及被告张继英的询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共国和民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款“以书面、口头等形式……捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”之规定，侵犯名誉权有诽谤和侮辱两种方式。诽谤是指因过错捏造散布虚假事实，损害他人名誉的行为，本案中，原告认为被告张继英捏造其贪污的事实并加以散布，本院认为，在晋阳派出所对蒋红兵、被告张继英制作的询问笔录以及对原告制作的第一次询问笔录中均未提及被告张继英侮骂原告贪污公款的情况，虽然在晋阳派出所对原告制作的第二次询问笔录及小区物管人员费仲君、邹著勋、蒋红兵向原告出具的情况说明中提及被告张继英曾侮骂原告贪污公款，但费仲君、邹著勋、蒋红兵均未出庭作证，其向原告出具的书面陈述不具有证据的合法性，且费仲君的陈述前后矛盾、蒋红兵在接受晋阳派出所询问时也未作此陈述，故原告在第二次询问笔录中的该项陈述因无其他合法证据佐证，系原告单方陈述，本院对原告主张的被告张继英侮骂其贪污公款的陈述不予认定。关于原告认为二被告通过谩骂侮辱原告，损害其名誉权的主张，本院认为，名誉侵权的认定须综合考虑当事人之间的关系、事件的起因、事发的环境等因素，以通常人的一般观念衡量行为人的行为是否足以导致对方社会评价的降低。双方此次讼争的事件及原告前往沈冰工作单位反映情况的事件均系打驾事件引发的双方为最大程度争取自身权益的后续行为，区别在于原告通过正常渠道维权，二被告则诉诸私力救济。二被告的行为是否达到以侮辱的方式损害名誉权，因此次讼争事件发生在原告及二被告居住的小区，双方家属于2012年12月8日打驾一事引发两家的矛盾和公安机关的介入处理在小区内广为知晓，故应以知晓事件起因、过程及双方关系的普通人的一般观念衡量。在此次事件中，虽然二被告使用了“王八蛋”等侮辱性语言，但从知晓双方情况的其他小区邻居的观念来看，此次事件是打驾事件引发的二被告为争道理、争面子的过激行为，主要反映出两家关系恶化，并未严重到使小区内其他业主对原告产生蔑视、厌恶等情绪，甚至因此不与其往来。同时，从法律政策上考量，对于邻里之间、亲属之间在邻里范围内、亲属范围内所作的不含虚构负面事实的单纯谩骂，在名誉侵权的认定上应作较严格的把握，因为熟人群体通过长期往来和熟人间人前人后的信息交流往往已对特定成员的品质形成了自己的主观判断，某次单纯的谩骂较难改变熟人群体业已形成的主观评价，而且很可能对谩骂人形成不讲文明、素质低下的道德评价，不宜采宽泛标准认定行为人构成名誉侵权。综上，本院对原告要求二被告赔偿精神抚慰金并书面道歉的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共国和民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱熔成
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 苟 黎
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第34号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局（原名称珠海市城市管理行政执法局香洲分局）。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人吴建强，该局工作人员。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
被执行人李学满（系珠海市香洲新亨乐海鲜餐厅经营者），女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号：×××0524。经营场所：珠海市香洲翠华路31号底层5号铺。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2014年9月29日作出的珠香执罚字（2014）第2014100254号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人李学满于2014年9月21日擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，占道面积为6平方米，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局决定给予被执行人李学满罚款人民币600元的行政处罚。行政处罚决定书已依法送达给被执行人李学满，但被执行人李学满在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后仍未履行缴纳罚款人民币600元的义务，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局申请强制执行的珠香执罚字（2014）第2014100254号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一五年五月十三日
书记员 胡俊芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第995号
原告陈仕海。
被告李裕琴。
被告王大海。
原告陈仕海与被告李裕琴、王大海民间借贷纠纷一案，原告陈仕海于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈仕海、被告李裕琴、王大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕海诉称，2014年1月25日被告李裕琴以急需用钱为由，向我借款伍拾万元（￥500000.00元），被告得款后向我出具借条一份，并口头承诺我急需用钱时可偿还。该借款是被告李裕琴与其夫王大海夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务，被告王大海也应对该笔借款承担连带偿还责任，现因上述借款经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款500000元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈仕海在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年1月25日借条一份，用于证明被告李裕琴向我借款50万元的事实。
原告陈仕海在审理过程中又向本院提交了以下证据：1、原告前妻王媛萍贷款借据利率信息表，用于证明原告通过王媛萍贷款260000元，并将该260000元借给被告李裕琴，李裕琴用这笔借款装修其帝都新城的美容院；2、借条8份，用于证明被告李裕琴分别向原告家人陈仕刚借款6万元、雷华借款20000元，梁启荣借款4万元，其中1万元未打借条；张谦德借款50000元，我母亲2万元，只打了10000元借条，另10000元未打借条，后经结算，被告李裕琴把向我家人借的款项及向我借的款项加在一起，重新给我打了一张50万元的借条。
被告李裕琴辩称，原告所诉借款50万元属实，我现在无力偿还，我会拿我的财产变卖后偿还原告。
被告李裕琴在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告李裕琴身份证复印件一份，用于证明被告李裕琴的身份情况。
被告王大海辩称，原告起诉的款项属实，我与李裕琴虽然是夫妻关系，但是本案的借款是李裕琴借的，我不清楚，在我有能力的条件下我会协助李裕琴一起偿还借款。
被告王大海在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告王大海身份证复印件一份，用于证明被告王大海的身份情况。
对证据的分析及认定：对各方当事人提交的身份证，因能证明各方当事人的身份情况，故予以确认；对于原告提交的2013年8月20日借条、2014年1月25日借条及案外人王媛萍贷款借据利率信息表（26万元），结合双方当事人在审理过程中的陈述，对被告向原告借款290000元的事实，予以确认；对于剩余21万元借款及原告提交的案外人陈仕刚、雷华、梁启荣、张谦德四人共7份借条，因涉及到该4人的权益，且该4人亦未到庭作证，故本案暂不予处理。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年8月20日，被告李裕琴向原告陈仕海借款10000元2013年9月11日，被告李裕琴向原告陈仕海借款280000元，口头约定利息为月利率3%。被告李裕琴除向原告陈仕海借款外，还与案外人陈仕刚、雷华、梁启荣、张谦德等人有资金往来，故被告李裕琴于2014年1月25日向原告陈仕海出具一份借款500000元的借条，该借条内容为：“今借到陈仕海现金人民币伍拾万元整”。现被告李裕琴未能如期偿还上述借款，故原告诉至本院。
审理中，原告陈仕海向本院提交了被告李裕琴分别于2012年1月3日出具的借条2份，一份内容为：“今借到梁启荣人民币肆万元整（￥40000.00元），……，先付利息”，一份内容为：“今借到张谦德人民币贰万元整（￥20000.00元），……，先付利息”；2012年7月2日出具的借条一份，内容为：“今借到雷华人民币贰万元整（￥20000.00元）”；2013年1月5日出具的借条一份，内容为：“今借到陈仕刚现金贰万元整（￥20000.00元）”；2013年3月1日出具的借条2份，一份内容为：“今借到张谦德现金人民币叁万元整（￥30000.00元）”，一份内容为：“今借到陈仕刚现金贰万元整（￥20000.00元）”；2014年8月22日出具的借条一份，内容为：“今借到陈仕刚现金贰万元整（￥20000.00元）”。用于证明被告李裕琴向原告陈仕海亲属陈仕刚、雷华、梁启荣、张谦德等人借款后，被告将这些款项相加，向原告出具500000元借条。
另查明，被告王大海与被告李裕琴于2000年在水城县民政局办理结婚登记，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李裕琴向原告陈仕海借款290000元的事实，有其出具的2013年8月20日借条、2014年1月25日借条及案外人王媛萍贷款借据利率信息表在案为凭，被告李裕琴虽认可借款500000元的事实，但据原告陈述，可知该500000元包含了原告290000元的借款及案外人陈仕刚、雷华、梁启荣、张谦德等人的借款，因该四人未出庭作证，故对原告主张超出290000元的部分，本案暂不处理，原告可通知相关债权人另案主张权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李裕琴与原告陈仕海的上述债权债务，产生于被告王大海与被告李裕琴夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告王大海与被告李裕琴应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李裕琴、王大海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仕海借款本金290000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈仕海其余诉讼请求。
案件受理费8800元因适用简易程序减半收取4400元，由原告陈仕海负担1848元，由被告李裕琴、王大海负担2552元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈仕海可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年四月二十一日
书记员 饶应贤
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第132号
原告哈斯斯琴，女，蒙古族，个体，1963年9月17日出生。
委托代理人白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
被告内蒙古荣巍房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林大街西段路南。
法定代表人崔巍，总经理。
原告哈斯斯琴诉被告内蒙古荣巍房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，2014年4月10日本院受理后，于2014年4月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯斯琴委托代理人白旭荣到庭参加了诉讼，被告内蒙古荣巍房地产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈斯斯琴诉称，原、被告双方于2012年1月10日签订了《荣泽国际商品房认购协议》，约定原告向被告购买一套165平方米的商业楼。合同经双方签字盖章生效后，原告依约定向被告支付了5万元定金以及5万元首付款。然而认购协议签订了两年多，被告既不与原告签订正式的《商品房买卖合同》，又不向原告交付房屋，且经原告多次催促仍然不履行合同约定义务。鉴于此，原告认为被告已经构成根本违约，请求法院判令解除原、被告签订的《荣泽国际商品房认购协议》并判令被告向原告返还5万元购房款及10万元定金，共计15万元；同时要求由被告承担本案诉讼费用。
被告内蒙古荣巍房地产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告哈斯斯琴作为买受方（乙方）与作为出卖方（甲方）的被告内蒙古荣巍房地产开发有限责任公司于2012年1月10日签订《荣泽国际商品房认购协议》，协议第一条约定“乙方于本协议书签署之日向甲方交付定金50000.00元，计人民币伍万元整（大写）此部分定金在甲乙双方按约定时间签署《商品房买卖合同》时自动转为购房款”。第三条约定“乙方按以下第C种付款方式付款：……C：其他付款方式，买受人应于2012年1月22日前再付伍万元，其余首付款于办理按揭前付清”。原告哈斯斯琴于2012年1月10日向被告支付定金50000.00元，被告为原告出具了加盖公司财务专用章的收款收据。原告于2012年1月20日向被告支付购房款20000.00元，于2012年3月29日向被告支付购房款30000.00元，被告均为其出具了加盖公司财务专用章的收款收据。原告已经按照合同约定履行了支付定金以及首付售房款的义务。被告至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也没有向原告交付房屋。
以上事实，有原告提交的《荣泽国际商品房认购协议》、被告为其出具的三份收款收据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《荣泽国际商品房认购协议》系双方当事人真实意思表示，且协议约定不违背法律法规强制性规定，本院对该协议效力予以确认。原被告在协议上签字盖章后，该协议立即生效，原告已经按照协议约定履行了交付定金及首付购房款的义务。被告亦应当依照合同约定履行约定义务，及时与原告签订正式的《商品房买卖合同》并及时将符合交付条件的房屋交付原告。《荣泽国际商品房认购协议》已经生效两年之久，被告既没有与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也没有向原告交付房屋，已经构成根本违约。原告请求判令解除《荣泽国际商品房认购协议》以及请求判令被告返还购房款、定金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告哈斯斯琴与被告内蒙古荣巍房地产开发有限责任公司签订的《荣泽国际商品房认购协议》。
二、被告内蒙古荣巍房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内，返还原告哈斯斯琴预付购房款50000.00元，定金100000.00元，共计150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告内蒙古荣巍房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 臧植辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1505号
原告：王秀月，女，汉族，农民。
被告：祁好富，男，汉族，农民。
本院在审理原告王秀月诉被告祁好富民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟金红撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一六年六月十四日
书记员 张慧青
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第111号
申请执行人李秀峰，男，1965年1月24日出生，汉族，住山东省东营市。
被执行人王俊亮，男，1973年11月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高国政，男，1975年5月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人邢磊，男，1979年7月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李秀峰与被执行人王俊亮等民间借贷纠纷一案于2016年2月1日立案执行，执行标的239798元。本院在执行过程中，查明被执行人王俊亮等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对东营仲裁委员会【2011】东仲裁字第542号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年七月十四日
书记员 舒交通
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第802号
原告泸州医学院附属医院。
法定代表人何延政，院长。
委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。
委托代理人沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告刘克瑞，男，生于1960年1月9日，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州医学院附属医院与被告刘克瑞医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告泸州医学院附属医院的委托代理人沈刚，被告刘克瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州医学院附属医院诉称，被告于2013年8月受伤在原告处住院治疗75天，产生医疗费285671元，被告支付了医疗费100000元，尚欠185671元未付，经原告催收未果，故诉讼要求被告支付医疗费185671元及利息。
被告刘克瑞辩称，欠原告医疗费185671元属实，但无力偿还。
经审理查明，被告于2013年8月30日因邻里纠纷与他人发生打斗受伤，在原告处住院治疗75天，治疗费用285671元，被告除支付了100000元外，尚欠185671元未付。经原告催收未果，原告提起诉讼，要求被告支付医疗费185671元及利息。
上述事实，有《用药清单》，（2014）江阳民初字第2717号《民事判决书》为据，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告医疗费用未付，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付医疗费及利息的主张合法，本院予以支持，但利息应当从其主张权利之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘克瑞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告泸州医学院附属医院医疗费185671元及利息，利息从2015年2月2日起按中国人民银行同类贷款利息计算至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4013元，由被告承担（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭玉霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1729号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘礼，该公司员工。
被告：晁建林。
被告：徐海平。
被告：徐均达。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告晁建林、徐海平、徐均达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人刘礼到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告晁建林等未归还借款为由，诉请判令：1.被告晁建林即时偿还原告借款本金100000元，并支付自2015年5月2日起至2015年6月15日止的利息1237.50元及自2015年6月16日起至借款实际清偿日止、以本金100000元为基数、按月利率12.375‰计算的逾期利息；2.被告徐海平对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告徐均达对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月16日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：月利率8.25‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年6月16日，原告依约向被告晁建林放贷100000元。
五、借款用途：购电脑。
六、担保情况：被告徐均达为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年6月15日。
八、还款情况：被告晁建林借款后仅支付利息至2015年5月1日，其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金100000元、至2015年6月15日止的利息1237.50元及自2015年6月16日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。被告徐海平向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告晁建林向原告的借款承担共同还款责任。
上述事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告晁建林，被告晁建林未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并按约支付利息、逾期利息。被告徐均达作为连带责任保证人应当对被告晁建林的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告晁建林追偿。被告徐海平应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告晁建林于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息1237.50元及自2015年6月16日起至实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率12.375‰计算的逾期利息；
二、被告徐均达对上述判决确定的被告晁建林应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告晁建林追偿；
三、被告徐海平对上述判决确定的被告晁建林应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2379元，由被告晁建林、徐海平、徐均达共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 楼柏清
人民陪审员 沈华侠
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王荧荧
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第47号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局。
法定代表人吴聪龙，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人杨吉明，男，汉族，1960年6月30日出生。
被执行人蔡瑞英，女，汉族，1973年2月9日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求执行其对杨吉明、蔡瑞英征收社会抚养费一案于2014年9月26日作出的集计生征决（2014）第284（后溪55）号征收社会抚养费决定，强制杨吉明、蔡瑞英缴纳社会抚养费143074.4元。
本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第284（后溪55）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人杨吉明、蔡瑞英在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2014）第284（后溪55）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第284（后溪55）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 陈荣强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1126号
上诉人（原审被告）彭辉科，农民。
委托代理人黄奇斌，湖南昌祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘连兵，农民。
委托代理人宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
上诉人彭辉科与被上诉人刘连兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第3687号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭辉科于2016年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭辉科的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭辉科撤回上诉。
本案二审诉讼费1482元，减半收取741元，由上诉人彭辉科承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 高 进
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1683号
罪犯伊克马杜，英文名：N.IKEMADU，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）穗中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人伊克马杜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯伊克马杜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1422号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。刑期执行至2031年1月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯伊克马杜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伊克马杜在2011年1月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖25次，2011年6月、2012年1月共获得表扬2次。该犯于本次考核期间共被扣9分，于2012年8月受到集训处分一次。根据罪犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年7月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为87元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯伊克马杜于本次考核期内受到集训处分一次，考核期内共累计被扣9分，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伊克马杜减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2030年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2959号
原告石胜英，女，苗族，1970年7月5日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告石胜英与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石胜英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄少雄
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执577号
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道171号。
法定代表人傅忠宇，该局局长。
被执行人蔡辉国，男，汉族，1985年9月12日生，住所地江苏省。
本院在执行镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会与蔡辉国卫生行政非诉一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院财产调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵琦轩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保33号
申请执行人厦门XX有限公司。
法定代表人黄某。
被执行人刘某某。
被执行人肖某某。
本院在执行申请执行人厦门XX有限公司与被执行人刘某某、肖某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人刘某某、肖某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某、肖某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年四月二十七日
书记员 许鹏飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第636号
原告：任智龙。
委托代理人：左武江。
被告：姜中国。
被告：韩爱娣。
原告任智龙与被告姜中国、韩爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序审理，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告任智龙及其委托代理人左武江和被告姜中国到庭参加诉讼，被告韩爱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任智龙诉称：2011年8月10日，被告姜中国因承包建筑工程急需周转资金而向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定于2012年5月底之前归还。借款至今，被告姜中国亦未归还本金和支付利息。被告姜中国、韩爱娣系夫妻关系，上述借款应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告任智龙为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告姜中国于2011年8月10日向原告借款100000元；
2、安吉县公安局梅溪派出所及安吉县梅溪镇晓墅村村民委员会共同出具的证明一份，证明原告曾用名为“任志龙”；
3、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告姜中国辩称：对该100000元的借款没有异议，但借款后已支付了利息60000元。
被告姜中国未向本院提供任何证据材料。
被告韩爱娣未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告任智龙提交的证据，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告姜中国因做生意需要资金周转于2011年8月10日向原告借款100000元，双方口头约定利息为一万元每天50元。嗣后，被告姜中国未支付利息，也未返还本金，故纠纷成诉。
另查明，被告姜中国、韩爱娣系夫妻关系。
本院认为，原告任智龙与被告姜中国的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告姜中国归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜中国、韩爱娣系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，被告韩爱娣应对被告姜中国的债务承担连带责任。原告该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姜中国抗辩已归还利息60000元，但未提交证据证明且原告不予认可，故本院对其抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之，规定判决如下：
一、被告姜中国归还原告任智龙借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩爱娣对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜中国、韩爱娣承担于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢峰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张玮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第156号
原告：管飞云。
委托代理人：赵叙龙，浙江隆森律师事务所律师。
被告：沈惠根。
被告：朱小芳。
被告：沈琪。
被告：丁红艳。
原告管飞云诉被告沈惠根、朱小芳、沈琪、丁红艳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告管飞云委托代理人赵叙龙到庭参加诉讼，被告沈惠根、朱小芳、沈琪、丁红艳经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告管飞云起诉称，2013年11月8日，被告沈惠根、朱小芳、沈琪因资金紧张向管飞云借款1500000元，约定借款时间为5天，利息按千分之二十五计算，被告丁红艳对上述借款及利息承担连带保证责任。原告于当日履行借款交付义务。借款到期后，经原告催讨，被告归还了借款本金1000000元，余款至今未归还。故请求判令：1、被告沈惠根、朱小芳、沈琪立即归还借款本金500000元及利息225000元（以500000元为基数，自2013年11月9日开始按月利息千分之二十五计算至法院判决确定支付之日止）；2、被告丁红艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为：要求支付利息193775元（以500000元为基数，自2013年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年6月8日止）。
被告沈惠根、朱小芳、沈琪、丁红艳未作答辩也未提交证据。
原告管飞云就其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借款协议及借款收条1份，证明2013年11月8日，被告沈惠根、朱小芳、沈琪向原告管飞云借款1500000元，双方约定月息千分之二十五，并由被告丁红艳提供担保，且被告沈惠根、朱小方于2013年11月8日出具收条确认收到原告管飞云借款1500000元的事实。
证据2、个人业务凭证1份，证明原告管飞云于2013年11月8日通过银行转账方式将1506000元汇入被告沈琪账户。
原告提交的证据，被告沈惠根、朱小芳、沈琪、丁红艳未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院确认的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告沈惠根、朱小芳、沈琪结欠原告管飞云借款本金500000元，且该借款已经超过双方约定的还款期限，故原告要求被告沈惠根、朱小芳、沈琪归还该借款的诉讼请求，本院予以支持；另原告要求被告沈惠根、朱小芳、沈琪支付利息193775元（从2013年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至2015年6月8日止），项该请求依法有据，本院予以支持。被告丁红艳自愿为上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告沈惠根、朱小芳、沈琪、丁红艳经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈惠根、朱小芳、沈琪应于本判决生效之日起十日内归还原告管飞云借款本金500000元并支付利息193775元；
二、丁红艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11050元，公告费650元，合计11700元，由被告沈惠根、朱小芳、沈琪、丁红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第267号
原告丛贵春，男，1983年1月28日生，汉族，农民，现住白城市。
被告尹东锋，男，1990年1月8日生，汉族，无职业，现住白城市。
原告丛贵春诉被告尹东锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任晶莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告丛贵春、被告尹东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日21时许，被告到原告家中不分青红皂白拿啤酒瓶将原告打伤。原告当即报警至白城市东风派出所，后白城市东风派出所作出对被告的行政处罚决定书。随即原告在朋友的护送下将原告送至白城市中医院住院治疗5天，因没钱再继续治疗无奈出院。原告多次找到派出所要求被告赔偿原告所花的一切费用，经派出所调解未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告因伤住院所花费的住院费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用共计人民币4348.85元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，是原告让其买的酒去的他家，两人聊天，因为被告欠原告200.00元钱，原告先骂被告，要拆被告家窗户门，被告就将原告打伤了。对原告请求的赔偿同意给付，但因现在没有现钱，无法赔偿。
根据原告起诉及被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告如何赔偿原告各项经济损失。
原、被告对归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份和诉讼主体适格。
被告质证无异议。
2、住院病历一份及票据两张。证明原告因为被告殴打行为受伤住院治疗5天，护理级别为二级护理，共花费医疗费2717.8元。
被告质证没有异议。
3、法院依原告申请调取的白城市公安局洮北分局东风派出所关于丛贵春被殴打卷宗一份。宣读行政处罚决定书、宣读派出所对原、被告及原告妻子吴颖的调查笔录。
原告对行政处罚决定书、原告及其妻子的询问笔录均无异议。但对被告询问笔录异议，认为被告陈述不真实。
被告对行政处罚决定书及其笔录质证均无异议，但对原告及吴颖的调查笔录有异议，认为原告受伤是其用拳头打的，而非啤酒瓶子。
被告未提交证据。原告提交的上述证据及法院调去的派出所卷宗材料经双方当事人质证具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩以及原、被告举证、质证情况，结合法庭调查，本院综合评判如下：
经审理查明，原为洮北区东风乡绿水村村民，与被告系邻居关系。2015年9月27日21时许，在东风乡绿水村原告丛贵春家，尹东锋与原告丛贵春因债务发生争吵，后尹东锋用拳头打在丛贵春脸部，两人继而撕打到一起，尹东锋将丛贵春头部及脸部打伤，白城中医院对原告伤情进行诊断：右侧颞顶部头皮血肿、右部额部头皮血肿、右侧面颊软组织挫伤、左侧胸部软组织挫伤、心率失常-
偶发室性早搏、预缴综合症等。住院治疗5天，二级护理5天，共花费医疗费2717.85元。白城市公安局洮北分局对被告的违法行为作出给予尹东锋行政拘留五日的行政处罚决定书，并已执行。以上事实，有原、被告举证、质证及当庭陈述、庭审调查加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因债务问题产生纠纷，致使被告将原告打伤住院治疗，被告的侵权行为给原告身体造成伤害，使原告经济遭到损失，因此被告应当对其侵权行为承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少收入。”、第十七条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院生活补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。”本院确定原告合理的费用为4348.85元，［包括1、医疗费2717.85元；2、误工费490.6元（98.12元／天×5天）；3、护理费620.4（124.08元／天×5天）；4、住院伙食补助费500.00元（100元／天×5天）；5、病历复印费20元］。本案被告在庭审过程中对殴打原告事实表示承认，并愿意对原告请求合理的数额承担全部赔偿责任。因此被告应当赔偿原告各项经济损失共计4348.85元。
综上，为维护当事人的合法权利，保障公民的生命、健康、身体免受他人侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告尹东锋于本判决生效后立即赔偿原告丛贵春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费等共计4348.85元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告尹东锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任晶莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 薛 琪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3038号
原告福清市融峰装饰材料商行，住所地福清市音西街道音西村桔围新村福塘路，个人独资企业。投资人陈平，男，1971年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市城头镇大厝村***号，公民身份号码：3501271971********。
被告张代福，男，1977年8月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福清市融峰装饰材料商行诉被告张代福买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营水性涂料、装饰材料等批发、零售，被告多次向原告购买油漆，截至2013年4月6日，被告共计欠原告55412元，被告在销售单上签名确认及出具欠条交原告收执。双方约定欠款最长不超过三个月，超期不还，按每月10%自签章之日开始计算违约金。嗣后被告一直拖欠不还，现请求判令被告偿还原告货款55412元及违约金，违约金每月按欠款金额的10%从每笔欠款之日起计算至判决确定的还款之日（2013年2月8日欠款18000元，2013年2月19日欠款293元，2013年2月21日欠款231元，2013年2月28日6710元，2013年3月1日欠款14425元和11660元，2013年3月5人日欠款868.5元，2013年3月12日欠款435.5元，2013年3月17日欠款1126元，2013年4月6日欠款1663元），诉讼费由被告负担。
被告张代福未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告为个人独资企业，设立于2009年1月，经营水性涂料、装饰材料等批发、零售。被告多次向原告购买油漆等，截至2013年2月8日，共欠货款18000元。2013月2月19日，被告向原告购买价值293元的油漆；2013年2月21日，被告向原告购买价值231元的油漆；2013年2月28日，被告向原告购买价值6710元的油漆；2013年3月1日，被告两次向原告购买价值11660元和14425元的油漆；2013年3月5日，被告向原告购买价值865元的油漆；2013年3月12日，被告向原告购买价值432元的油漆；被告每次在销售单签名确认收到上述货物及欠款金额但未支付货款，销售单上约定被告应当在三个月内还清货款，不计算货款利息，逾期按月10%自签章之日计算违约金。三个月还款期限届满后，被告未偿还上述货款，原告投资人遂于2014年1月27日诉至本院，因诉讼主体资格的问题，本院于2014年3月驳回原告投资人的诉讼请求。2014年5月14日，原告就本案纠纷诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、投资人居民身份证、欠条、销售清单、本院（2014）××民初字第××号民事裁定书、送达回证以及原告庭审中相关陈述为证，上述证据真实、合法，并具关联性，其证明效力予以确认。原告提供的2013年3月17日、2013年4月6日和2013年10月21日的销售单没有购货人签名，无法证明被告在此时间向原告购买油漆的事实，缺乏证据关联性，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有被告签名确认的销售单据为证，被告接受原告的货物后，就应当按照双方结算的金额支付价款，根据本院认定的上述事实，被告应当偿还原告货款总额为52616元，被告拒不依约还款的行为已构成违约，应当向原告支付逾期还款违约金，双方关于每月10%的违约金约定明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院调整违约金计算方法为每月按照货款金额的2%自实际欠款之日开始计算。原告在货款之外另行收取寄车费等，既不在其经营范围，也没有经物价部门批准，缺乏法定依据，该部分的诉求本院予以驳回。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张代福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福清市融峰装饰材料商行油漆货款52616元及违约金，其中18000元自2013年2月8日开始计算，293元自2013年2月19日开始计算，231元自2013年2月21日开始计算，6710元自2013年2月28日开始计算，26085元自2013年3月1日开始计算，865元自2013年3月5日开始计算，432元自2013年3月12日开始计算；以上违约金均按每月2%计算至款项还清之日止。
二、驳回原告福清市融峰装饰材料商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3031元，由原告负担1534元，由被告负担1497元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 星
附注一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1023号
罪犯王海强，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2013年2月22日作出（2013）围刑初字第5号刑事判决，以被告人王海强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王海强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王海强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安�里地区人民检察院承安检减意（2015）295号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王海强减去有期徒刑七个月三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第458号
申请执行人王广辉，住安徽�颍上县。
被执行人宁波龙升物流有限公司，住所地宁波市高新区。
法定代表人：官乐龙。
本院在执行申请执行人王广辉与被执行人宁波龙升物流有限公司劳动争议一案中，因被执行人宁波龙升物流有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人王广辉向本院申请终结执行，待被执行人宁波龙升物流有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第458号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年四月十四日
代书 记员 王银银
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第744号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，唐山市新华西道117号。
负责人张志骞，该公司经理。
委托代理人王军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）韩巧中，农民。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，韩巧中为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了交强险和机动车损失险保险合同，被保险人为韩巧中，保险期间为2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。其商业保险中永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保有机动车损失保险“保险金额∕责任限额267300元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年11月30日，韩巧中方司机薛长军驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦县滦州镇郭庄村东石渣场因路基松软不平翻车，造成韩巧中方车辆受损。事故发生后韩巧中方及时保险，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出事故现场并拍照留存。韩巧中方的车在唐山子胜保险公估有限公司进行物价评估。经评估：车损116530元、评估费3500元、施救费6700元，损失共计126730元。
一审法院认为，韩巧中为自有车辆在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按保险合同约定对韩巧中保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告韩巧中保险金126730元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一审法院认定评估车损116530元、施救费6700元数额偏高，鉴定费3500元不应由上诉人负担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，唐山子胜保险公估有限公司对事故车辆作出了价格评估报告，上诉人认为该报告评估金额偏高但未提交相反证据予以证实，所以一审法院采纳该报告对车辆的损失进行认定并无不当。施救费有相关票据予以证实。鉴定费是为查明事故损失必然发生的费用，由上诉人负担不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2836元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一四年四月二十八日
书记员 门 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第456号
申请执行人黄清河。
被执行人杨浩庆。
被执行人杨飞燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1296民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨飞燕、杨浩庆银行存款1391668.11元（迟延履行期间债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一五年四月二日
书记员 张 霖
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00245-2号
申请执行人：刘满香，女，1974年1月17日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：汪兴安，男，1980年12月24日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：邓丽嫔，女，1984年9月12日出生，汉族，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00777号民事判决书，责令被执行人法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定�下：
冻结被执行人汪兴安在中国农业银行62×××70账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严贤柱
二〇一五年九月十六日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第403号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告伍云凤，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告伍云凤信用卡纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告出申领信用卡（卡号：XXX6）。此后，该卡出现透支，至2013年5月27日止，透支本息等合计11410.04元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金9904.56元、利息944.62元、滞纳金560.86元，共计11410.04元（利息、滞纳金暂计至2013年5月27日，从2013年5月28日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算）。2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX6。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月27日，累计拖欠透支本金9904.56元、利息944.62元、滞纳金560.86元，合计11410.04元。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金9904.56元及利息、滞纳金等［截至2013年5月27日尚欠利息944.62元、滞纳金944.62元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍云凤应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金9904.56元及利息、滞纳金等［截至2013年5月27日尚欠利息944.62元、滞纳金560.86元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费85元，由被告伍云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第759-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人吴福寿。
被执行人雷美玉。
被执行人沈才明。
被执行人王月华。
被执行人刘玉林。
被执行人雷小英。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与吴福寿、雷美玉、沈才明、王月华、刘玉林、雷小英金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第3143号民事判决书］一案中，已对被执行人刘玉林、雷小英的银行存款采取了划拨的强制措施，另查明在上述被执行人的名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3143号民事判决书的本�执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月四日
书记员 黄碧云
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第244号
原告常义春，女，1981年10月18日出生，汉族，农民。
原告朱某甲。
原告朱某乙。
法定代理人常义春，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住内黄县城关镇常小汪村，系原告朱某甲、朱某乙之母。
原告卜玉爱，女，1949年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者，系原告常义春、朱某甲、朱某乙、卜玉爱共同委托。
被告安阳市中福陶瓷有限公司。
原告常义春、朱某甲、朱某乙、卜玉爱诉被告安阳市中福陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人宗和平到庭参加了诉讼。被告安阳市中福陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常义春、朱某甲、朱某乙、卜玉爱诉称，四原告的亲属朱双社在被告处上班，2014年2月14日19时左右，四原告亲属朱双社从厂内下班驾驶两轮摩托车行驶至省道213线49公里处（日日升陶瓷厂门前），被一辆由南向北行驶的小型普通客车撞倒当场死亡。2014年7月1日被告向安阳市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认字（2014）5217号认定工伤决定书，认定朱双社死亡为工伤。依照程序，原告于2015年6月30日向内黄县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书请求仲裁被告支付四原告一次性工亡补助金及丧葬补助金，内黄县劳动人事争议仲裁委员会逾期并未作出决定，特诉至法院，请求判令：1.依法判决被告支付原告一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金16962.5元，共计593842.5元；2.案件受理费由被告承担。
被告安阳市中福陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告的亲属朱双社（已故）于2012年4月份到被告处从事原料球磨工作，2014年2月14日19时，朱双社从厂内下班后驾驶豫E×××××号两轮摩托车行驶至省道213线49公里（日日升陶瓷厂门前）时，与由南向北李斌驾驶的鲁C×××××小型普通客车相撞，造成朱双社当场死亡。该事故经内黄县公安交通警察大队认定李斌负事故的主要责任，朱双社负事故的次要责任。2014年7月1日，被告向安阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，安阳市人力资源和社会保障局于2015年3月23日作出豫（安人社）工伤认字（2014）5217号认定工伤决定书，认定朱双社同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工亡。
另查明，原告常义春、朱某甲、朱某乙、卜玉爱分别为朱双社的妻子、女儿、儿子、母亲。四原告于2015年6月30日向内黄县劳动争议仲裁委员会申请被告支付一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金16962.5元，共计593842.5元，内黄县劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定，遂诉至本院要求依据《工伤保险条例》支付一次性工亡补助金及丧葬补助金，其中丧葬补助金按照安阳地区职工工资标准计算。
上述事实，有原告提交的户口本复印件、结婚证复印件、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、河南省安阳市火化凭证、注销证明、认定工伤决定书、仲裁申请书、收件回执、私营企业基本注册信息查询单及当事人陈述等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告的亲属朱双社在被告处上班，两者已形成了劳动关系。朱双社下班途中发生交通事故死亡已被安阳市人力资源和社会保障局认定为工亡，四原告作为朱双社的直系亲属请求被告支付一次性工亡补助金576880元和丧葬补助金16962.5元，共计593842.5元符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市中福陶瓷有限公司于判决生效之日起5日内支付给原告常义春、朱某甲、朱某乙、卜玉爱各项物质性损失共计人民币593842.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安阳市中福陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 郝 宁
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卫 霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1742号
原告孙秀花，女，汉族，涿州市。
被告马金玉，女，汉族，涿州市。
被告马雨振，男，汉族，涿州市。
原告孙秀花与被告马金玉、马雨振继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀花，被告马金玉、马雨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母女和母子关系，丈夫马泽于2009年4月1日因病去世。马泽生前在涿州市信用联社码头信用社存有股金13000元，马泽去世后，原、被告为此股金发生纠纷。请求法院判决由原告继承马泽在涿州市信用联社码头信用社的股金13000元及利息；诉讼费由被告承担。
第一被告辩称，我放弃继承权，请法院依法判决。
第二被告辩称，我放弃继承权，请法院依法判决。
经审理查明，原告孙秀花与马泽系夫妻关系。二人先后育有一女一子，即本案被告马金玉、马雨振。2009年4月1日，马泽因病去世。其生前以个人名义在涿州市农村信用合作联社码头信用社存有股金13000元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，二被告的答辩陈述，原告提供的涿州市民政局、涿州市码头镇北芦村村民委员证明、死亡证明信、涿州市农村信用合作联社码头信用社关于马泽资格股记录一份，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，继承人有权继承被继承人生前遗留的个人合法财产。涉案股金系马泽与原告夫妻关系存续期间存入，故应先析出原告份额（6500元），剩余部分发生法定继承。原告与二被告作为马泽的合法继承人，均有权继承马泽持有的股金份额。庭审中，二被告表示自愿放弃继承权，故涉案股金包括原告份额及二被告享有的份额应全部归原告享有。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
马泽存入涿州市农村信用合作联社码头信用社股金13000元及利息归原告孙秀花所有。
案件受理费63元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1742号
原告孙某。
被告马某甲。
被告马某乙。
原告孙某与被告马某甲、马某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告马某甲、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母女和母子关系，丈夫马泽于2009年4月1日因病去世。马泽生前在涿州市信用联社码头信用社存有股金13000元，马泽去世后，原、被告为此股金发生纠纷。请求法院判决由原告继承马泽在涿州市信用联社码头信用社的股金13000元及利息；诉讼费由被告承担。
第一被告辩称，我放弃继承权，请法院依法判决。
第二被告辩称，我放弃继承权，请法院依法判决。
经审理查明，原告孙某与马泽系夫妻关系。二人先后育有一女一子，即本案被告马某甲、马某乙。2009年4月1日，马泽因病去世。其生前以个人名义在涿州市农村信用合作联社码头信用社存有股金13000元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，二被告的答辩陈述，原告提供的涿州市民政局、涿州市码头镇北芦村村民委员证明、死亡证明信、涿州市农村信用合作联社码头信用社关于马泽资格股记录一份，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，继承人有权继承被继承人生前遗留的个人合法财产。涉案股金系马泽与原告夫妻关系存续期间存入，故应先析出原告份额（6500元），�余部分发生法定继承。原告与二被告作为马泽的合法继承人，均有权继承马泽持有的股金份额。庭审中，二被告表示自愿放弃继承权，故涉案股金包括原告份额及二被告享有的份额应全部归原告享有。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
马泽存入涿州市农村信用合作联社码头信用社股金13000元及利息归原告孙某所有。
案件受理费63元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 王轶淳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2719号
申请执行人：王礼双。
被执行人：朱建平。
被执行人：永康市三德工贸有限公司。
法定代表人：朱建平。
被执行人：永康市香丽舍工贸有限公司。
法定代表人：吕宏斌。
被执行人：吕宏斌。
被执行人：朱少也。
申请执行人王礼双与被执行人朱建平、永康市三德工贸有限公司、永康市香丽舍工贸有限公司、吕宏斌、朱少也民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年4月30日作出的（2014）金永商初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2719号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 赵 霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00336号
原告：农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司。
法定代表人：钟睒睒。
委托代理人：陈强。
被告：永康市源源山泉饮用水厂。
投资人：胡桥味。
本院于2015年11月3日受理原告农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司与被告永康市源源山泉饮用水厂侵害商标权纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下；
准许原告农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1525元，由原告农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 胡安然
二〇一六年一月八日
代书 记员 徐英晓
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第570号
罪犯周劲松，男，1978年7月9日出生，汉族，四川省达县人，中专文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2009年11月24日作出了（2009）达中刑初字第58号刑事判决，以被告人周劲松犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。该犯于2010年1月11日送入四川省达州监狱服刑。本院于2011年12月29日作出（2012）达中刑执字第431号刑事裁定，对罪犯周劲松减去有期徒刑一年十个月；又于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第735号刑事裁定，对罪犯周劲松减去有期徒刑一年十一个月。罪犯周劲松应于2020年4月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周劲松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分241分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，四川省达州监狱提请对罪犯周劲松的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯周劲松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事质检工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分241分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周劲松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周劲松减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民二初字第884号
原告韩某甲，女，1986年4月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨市巴拉巴拉童装商店营业员，住所地哈尔滨市南岗区。
被告韩某乙，男，1983年6月26日出生（公民身份号码×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟祥秋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告韩某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月登记结婚，婚后生有一女韩某丙（2012年1月27日出生）。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因小事吵架。自原告生下孩子后，被告不履行家庭义务，不尽父亲责任，对孩子态度冷淡粗暴，声称孩子不是他的，不喜欢孩子。在孩子出生几天后，因孩子晚上哭闹，被告踢踹孩子睡觉的床。孩子40多天大时，被告拎着孩子的脖领子把孩子拎起来。原、被告为此动手打架，随后原告搬回娘家住。原告在娘家居住的这段时间，被告总找茬与原告吵架。2012年9月，原告在母亲的劝说下回到被告家里，但被告仍然不知悔改，经常呵斥孩子，还强行与原告发生关系。2012年10月双方开始分居。2013年4月，原告又搬回娘家住，原告回到娘家后由于身体不好一直吃药，被告在此期间从未看过孩子，只给少量生活费，药费都是娘家贴补。被告感情淡漠，对父母不孝顺，经常与老人争吵。综上，原、被告感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女韩某丙由原告抚养；3、被告每月给付子女抚养费1000元；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2011年7月29日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡一份，证明婚生女韩某丙于2012年1月27日出生。
被告未到庭，未举证、质证。
通过对上述证据的分析，经评议，本院认证如下：原告举示的证据，系民政部门及公安机关出具，能够证明原、被告于2011年7月29日登记结婚，婚后生有一女韩某丙（2012年1月27日出生），证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析认证及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：原、被告于2011年7月29日登记结婚，婚后生有一女韩某丙（2012年1月27日出生）。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
基于上述事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同建立和谐家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告韩某甲已预付），减半收取150元，由被告韩某乙负担，被告韩某乙待本判决发生法律效力后立即将此款给付原告韩某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟祥秋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张紫祎
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执23号
申请执行人巩义市中原水泥厂。
被执行人河南宏基煤业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四终字第712号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人河南宏基煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏基煤业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏基煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏基煤业有限公司在金融机构的存款人民币二百六十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月九日
书记员 王二现
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第653号
原告李宝学，男，1978年11月11日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告兰州和泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘盛波，该公司经理。
本院在审理原告李宝学诉被告兰州和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宝学于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝学的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。
代理审判员 陈建林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1274号
原告王某某，女，1972年9月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。特别代理。
被告刘某某，男，1969年11月15日生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人武景理、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我同被告于1990年2月登记结婚，婚生女刘某（24岁），婚后因性格不和，感情一直不好。被告经常进行家庭暴力，只好离家出走，夫妻感情早已经破裂，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们没有打仗，从3月份走到现在半年多时间，吵架属实。债务欠银行2万元，个人1万元，都用于我看病和种地用了。
经审理查明：原、被告于1990年2月登记结婚，婚生女刘某（24岁），婚后原、被告感情较好，后期因性格不和经常争吵，原、被告已经分居半年多时间，互不履行夫妻义务。债务欠某某农村商业银行20，000.00元，王某某1，500.00元，欠刘某（原、被告女儿）45，000.00元。以上事实有双方当事人的陈述笔录及舒兰市法特镇民政办公室证明在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方因生活琐事经常争吵，并分居半年多时间，夫妻互不履行义务，视为夫妻感情破裂，原告离婚之诉应予支持。原告对于夫妻共同财产放弃，本院不进行分割。针对债务分担问题，本院将结合债的来源与性质予以分配。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、共同债务欠某某农村商业银行20，000.00元、王某某1，500.00元由被告承担，欠刘某45，000.00元由原告承担。
诉讼费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 王姿懿
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执327号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：封君喜，理事长。
被执行人邹森，住广西壮族自治区北流市。
被执行人廖明，住广西壮族自治区北流市。
被执行人邹淞安，住广西壮族自治区北流市。
被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市。
被执行人广西容县淞安农业开发有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人邹森、廖明、邹淞安、广西北流市锦昌瓷业有限公司、广西容县金泰涞瓷业有限公司、广西容县淞安农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1563号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹森、廖明、邹淞安、广西北流市锦昌瓷业有限公司、广西容县金泰涞瓷业有限公司、广西容县淞安农业开发有限公司应共同返还借款本金6000000元及利息给申请执行人，并承担受理费27954元及执行费57529.14元。被执行人邹森、廖明、邹淞安、广西北流市锦昌瓷业有限公司、广西容县金泰涞瓷业有限公司、广西容县淞安农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人的财产已被查封，现暂不宜处理。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并申请执行人书面申请对本案终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0921民初1563号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜 欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第336号
原告：高大力。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：李斌良。
原告高大力诉被告李斌良民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉要求：1、判令被告归还借款32000元、违约金6400元、诉讼代理费2000元，合计40400元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员赵建华适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月28日，被告向原告借款5000元，当日原告将5000元现金交付给被告。2014年6月1日，被告再次向原告借款27000元，原告交付27000元现金后，被告当即出具借条一份，并补写2014年3月28日所欠原告5000元借款的借条一份。两份借条约定：还款期限分别为2014年4月7日前归还5000元、2014年6月30日前归还27000元；逾期利息均为每日借款金额的5%，最高不超过借款金额的20%；被告均需承担原告实现债权的一切费用。借款期限届满后，虽经原告催讨，但被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，并为此支付代理费2000元。以上事实由借条、委托协议书、诉讼代理费发票及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间两次达成借款合意及原告向被告合计交付32000元借款的事实。借款到期后，被告拒不还款，于法无据，故原告诉请被告归还借款本金32000元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金6400元、实现债权费用2000元，符合双方约定，且计算合理，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌良于本判决生效之日起十日内支付原告高大力借款本金32000元、违约金6400元、诉讼代理费2000元，合计40400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由被告李斌良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一五年十二月十五日
书记员 褚小琴
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00671号
申请执行人吴晓娟，女，汉族，1968年10月10日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第27号裁决书已经发生法律效力，申请执行人吴晓娟于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人吴晓娟按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人西安荣利达机电有限公司逾期仍未自觉履行。经查，被执行人西安荣利达机电有限公司已停止经营，银行账户无存款，其厂房和设备已被其他公司租用，本院依法查封了其部分财产，因该财产须经评估、拍卖程序，用时较长，为了保障二十八名申请执行人的合法权益，现通过部分案件进行执行程序，待案件款到位后各申请执行人平均享有权益，其余案件作程序终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00671号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚向阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第14号
申请人：辽宁省水利水电科学研究院，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：朱志闯，院长。
委托代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人：赵淑英。
申请人辽宁省水利水电科学研究院因与被申请人赵淑英申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）394号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜组成合议庭。本院在审理过程中，申请人辽宁省水利水电科学研究院于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：申请人辽宁省水利水电科学研究院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人辽宁省水利水电科学研究院撤回起诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由辽宁省水利水电科学研究院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第542号
申请执行人张巨龙，男，生于1966年10月10日，汉族，江苏邳州市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏美康陶瓷有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张宪友，男，生于1951年11月28日，汉族，浙江省温州市人，初中文化，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人张巨龙与被执行人宁夏美康陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1377号民事判决书，于2015年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的465720元，案件执行费6886元，共计472606元。
本院在执行过程中，申请执行人张巨龙未受偿465720元，案件执行费6886元亦未承担。现查明被执行人已停业。经查被执行人宁夏美康陶瓷有限公司在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所登记有位于中卫市沙坡头区常乐镇腰岘子沟西侧（美康陶瓷有限公司02）02幢1层101号砖混结构办公房（建筑面积：767.21㎡）、2层202号砖混结构办公房（建筑面积：664.81㎡）、3层303砖混结构办公房（建筑面积：664.81㎡）三间，位于中卫市沙坡头区常乐镇腰岘子沟西侧（美康陶瓷有限公司03）03幢101号钢结构车间（建筑面积：14751.1㎡）、102号钢结构仓库（建筑面积：1634.36㎡）二间，位于中卫市沙坡头区常乐镇腰岘子沟西侧（美康陶瓷04）04幢101号砖混结构房（建筑面积：336.77㎡）、102号砖混结构房（建筑面积：34.2㎡）二间，位于中卫市沙坡头区常乐镇腰岘子沟西侧（美康陶瓷有限公司02）05幢101号砖混钢结构房（建筑面积：30.75㎡）、102号砖混结构房（建筑面积：93.15㎡）、103号砖混结构房（建筑面积：28.63㎡）三间，均抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行；在中卫市公安局交通警察大队车辆管理所登记有车牌号为宁E053**长城牌小型汽车（车辆型号：CC1027SCD）、宁E032**江淮小型汽车二辆，该车入户登记时间较长，车辆市场价值较小，不适采取强制执行措施。因被执行人宁夏美康陶瓷有限公司拒不履行生效民事判决书确定的义务，本院于2015年10月29日将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人张巨龙同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人宁夏美康陶瓷有限公司正常生产或申请执行人举证被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人张巨龙可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第542号
申请执行人：石卫东，男，汉族，1968年5月30日出生，无固定职业，住新疆伊宁市公园街四巷4号丽园大二期2单元210室。
被执行人：新疆煤炭设计研究院有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路22号。
法定代表人：郭建新，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民二终字第657号民事判决书，责令被执行人按判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司名下的存款、收入等44966.27元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算），承担本案执行费574.49元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一五年三月十二日
书记员 朱晓东
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢18号
申请人滨州市财昌融资担保有限责任公司。
被执行人夏尚喜。
被执行人颜俊丽。
被执行人夏清明。
被执行人张卫东。
被执行人时华民。
被执行人刘春。
被执行人邹平县益合地毯有限公司。
被执行人邹平县力泰包装材料有限公司。
被执行人山东邹平肖镇建安有限公司。
本院在执行滨州市财昌融资担保有限责任公司与夏尚喜、颜俊丽、夏清明、张卫东、时华民、刘春、邹平县益合地毯有限公司、邹平县力泰包装材料有限公司、山东邹平肖镇建安有限公司、山东邹平肖镇建安有限公司担保追偿权纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年01月06日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。被执行人车辆已查封，现下落不明。银行存款已冻结，但不足以支付欠款。经查询被执行人名下房产、证券、工商信息等无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨商初字第521号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一七年九月三十日
书记员代 春 广
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第14号
原告张红宾，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告张红宾诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张红宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王 营
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭 珂
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1386号
原告王彩凤，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。电话：186XX****XX。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告河北省骏达隆公路养护工程有限公司。
住所地：承德市兴隆县李家营乡李家营村。
法定代表人刘俊峰职务：经理
委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
原告王彩凤与被告河北省骏达隆公路养护工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王彩凤的委托代理人刘英，本案刘俊峰的委托代理人张闻欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告以中化盐土股份有限公司的名义承揽了兴隆县福成新型建材有限公司桩基础工程，在施工中，原告雇佣了乐金明，并租用了被告的吊车（吊车车牌号：冀HK55**）吊导管。2014年5月10日20时30分左右，被告的吊车在吊放导管时，因挂钩脱落导致导管倒地将乐金明砸成重伤，随即乐金明被送至鹰手营子矿区第六医院，经抢救无效后死亡。原告赔偿死者近亲属680，000.00元，现原告要求依法向被告行使追偿权。
经查，原告王彩凤起诉时所列被告为河北省骏达隆公路养护工程有限公司，后原告在庭审中前后两次将被告分别更正为河北省兴隆县骏达隆公路养护工程有限公司、兴隆骏达隆公路养护工程有限责任公司，经向工商行政部门查询，所列上述被告均不存在。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告王彩凤在诉状中所列被告主体错误，且在庭审中经过变更也未明确被告，因此其诉讼属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王彩凤的起诉。
案件受理费10，600.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 崔 博