广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第28号
原告：张五玉，女，汉族，住始兴县顿岗镇。
原告：陈天华，男，汉族，住始兴县顿岗镇。
原告：陈春莲，女，汉族，住始兴县顿岗镇。
三原告共同委托代理人：李文勇，广东韶信律师事务所律师。
被告：何海洋，男，汉族，住始兴县马市镇。
被告：始兴县飞马汽车客运有限公司。住所地：广东省韶关市始兴县太平镇。
法定代表人：刘树球，职务：董事长。
委托代理人：何胜，系该公司的经理。
委托代理人：龙娟，系广东墨江律师事务所的律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司，住所地：始兴县太平镇。
负责人：李平，系该支公司经理。
委托代理人：廖英花，系该支公司职工。
委托代理人：钟永坤，系该支公司职工。
原告张五玉、陈天华、陈春莲诉被告始兴县飞马汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司、何海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员李炳城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天华及三原告共同的委托代理人李文勇，被告始兴县飞马汽车客运有限公司的委托代理人何胜、龙娟，被告中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司的委托代理人钟永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1项、第2项、第3项、第4项、第6项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金604534.2元。被告对计算标准有异议
认为应按农村居民的标准计算。2、精神损害抚慰金50000元。被告认为数额过高。3、办丧误工费、交通费（家属处理死者后事各项费用）20000元。被告认为没有票据证实，不应支持。4、被扶养人生活费18663.63元。被告认为被扶养人张五玉在农村生活，应当按农村标准计算。5、已付款何海洋0飞马客运公司28000元。保险公司06、诉请赔偿额518238.48元。
裁决结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该次交通事故同时造成了陈省忠、陈山香两人死亡，各相关责任人应当依法承担侵权赔偿责任。造成陈山香死亡的赔偿责任在（2013）韶始法民一初字第322号案中与本案同时作出裁判。该次道路交通事故的成因及责任，始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字（2013）第228号道路交通事故认定书已作出认定：1、何海洋承担事故的主要责任；2、陈省忠承担事故的次要责任；3、陈山香和吴文娇、黄燕芳、谢东会等粤FS08**号中型普通客车乘客不承担事故责任。本院对该认定书予以采信。�主次责任的具体划分，根据双方诉辩意见，按“三七开”划分为宜，即何海洋承担70％的责任，陈省忠承担30％的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关法律规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求，本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、死亡赔偿金。�据始兴县水务局、始兴县太平镇城北居民委员会出具的《证明》、《保安从业人员登记表》，受害人陈省忠从2012年9月8日起就受聘在始兴县水务局担任保安工作，并从2011年8月1日起居住于始兴县城水阁街20号，靠非农职业收入维持生活，因此原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金合理，对其主张的该项之一30226.71元／年×20年＝604534.2元，本院予以采纳。该项之二即被扶养人生活费，原告主张按城镇居民标准计算合理，被扶养人张五玉在事故发生时76周岁，其生活费按5年计算，其有6个子女，原告主张的生活费22396.35元／年×5年÷6＝18663.63元计算合理，予以采纳。2、精神损害抚慰金。陈省忠因该次事故而死亡，对其家人所造成的精神伤害极为严重，考虑到死者本身也有责任，本院酌情认定精神损害抚慰金35000元。原告主张的50000元偏高，超出部分不予采纳。3、办丧误�费、交通费。原告未提供具体的误工时间、人数和收入情况，其办丧误工费依惯例按“三人三天”计算为妥，原告均为农村居民，按农村居民人均纯收入标准计算为：28.88元／天×3人×3天＝259.92元；原告未提供票据证明其办丧交通费数额，考虑到支出该费用的客观存在，酌情认定该项的合理费用为300元，两项小计559.92元。原告主张的该两项费用合计20000元过高，对超出部分不予采纳。4、丧葬费。按国有单位在岗职工平均工资6个月计算为：56401元／年÷2＝28200.5元（该项已预付28000元）。上述四项合理费用合计为686958.25元（其中死亡赔偿金623197.83元，办丧误工费259.92元，办丧交通费300元，丧葬费28200.5元，精神损害抚慰金35000元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规�，被告何海洋系始兴县飞马汽车客运有限公司聘用的员工，发生事故时其驾驶始兴县飞马汽车客运有限公司所有的粤FS08**号客车是履行职务行为，因此何海洋应承担的侵权赔偿责任依法由用人单位即始兴县飞马汽车客运有限公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本院将依照上述法定规则确定各责任人的赔偿数额。
本院在（2013）韶始法民一初字第322号案中认定原告各项损失合计为702660.82元，两案原告的总损失为1389619.07元（686958.25元＋702660.82元），其中本案原告损失额占49.44％。粤FS08**号客车在中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司（下称保险�）投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内。依据上述规定的赔偿规则，应先由保险人在交强险11万元的“死亡伤残赔偿限额”内按49.44％比例赔偿54384元（110000元×49.44％而得，其中优先赔偿精神损害抚慰金；另55616元赔偿给（2013）韶始法民一初字第322号案的原告］，剩余632574.25元（686958.25元-54384元）的70％应赔额为442801.98元［（2013）韶始法民一初字第322号案此项赔额为452931.37元］，由保险人在商业三者险50万元限额内按49.44％比例赔偿500000元×49.44％＝247200元［另252800元赔给（2013）韶始法民一初字第322号案的原告］，剩余195601.98元（442801.98元-247200元）则由始兴县飞马汽车客运有限公司承担，该公司已预付28000元，扣减后仍应赔偿167602元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿损失54384元给原告张五玉、陈天华、陈春莲。
二、被告中国人民财产保险股份有限�司始兴支公司应于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额内赔偿损失247200元给原告张五玉、陈天华、陈春莲。
三、被告始兴县飞马汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿损失167602元给原告张五玉、陈天华、陈春莲。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4491元（经批准免于原告预交），由被告始兴县飞马汽车客运有限公司负担1826元，并于给付上述款项时向本院交纳；由被告中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司负担2665元，并于给付上述款项时向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶�市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 娟