沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00427号
原告华方金，男，汉族。
委托代理人郑宝珍，女，汉族。
被告商志华，男，1满族。
被告沈阳安运出租汽车有限公司。
法定代表人何文江，系该公司经理。
委托代理人张成雨，男，汉族，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人王宏，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告华方金诉被告商志华、沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告华方金及其委托代理人郑宝珍、被告商志华、被告安运公司委托代理人张成雨、被告保险公司委托代理人邢阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华方金诉称：2013年7月27日16时20分，被告商志华驾驶辽AX号出租车行驶至和平区中华路时，将骑电动车的原告华方金撞伤。本起事故经交警大队认定，被告商志华负全部责任。原告伤情经中国医科大学附属第四医院诊断为腓骨骨折。经交警大队委托仁和司法鉴定所鉴定，原告华方金伤情为十级伤残。现为维护原告的合法权益，特依法向贵法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费7，598.14元、误工费19，500元、护理费8，260元、住院伙食补助费2，950元、交通费870元、营养费2，000元、辅助器具费870元、复印费160元、财产（电动车）损失500元、财产（衣物）损失228元、伤残赔偿金46，446元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告商志华辩称：交通事故属实，我是肇事司机，肇事车辆系我所有，行车证车主登记的是李克存，因为该车的客运标书是他的。他将标书租给被告安运公司，然后我从该公司租赁的标书。肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，包含不计免赔。应该由保险公司承担赔偿责任。另外，我为原告垫付2，454.95元医疗费，应由保险公司返还给我。
被告安运公司辩称：肇事车辆实际车主为被告商志华，商志华系租赁我公司标书，事故后应由实际车主商志华自行承担责任。另外，肇事车辆在被告保险公司处投保，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，包含不计免赔。事故发生时在保险有效期内，对于原告诉讼请求合理合法部分同意在保险限额范围内承担赔偿责任。医疗费同意按照医保标准赔付。住院伙食补助费同意住院期间50元／天。原告的休息时间过长，已经超过了定残的前一日2013年12月12日。原告应当提供已备案的劳动合同及相应的完税证明，原告主张的误工费数额过高。原告所提供的护理费发票并非正规发票，同时护理费数额过高。交通费数额过高。鉴定意见书真实性无异议，但应当按照农村户口性质计算，对暂住证有异议，该暂住证中并没有明确记载原告在事发前城镇连续居住满一年以上，同时该暂住证上所记载的住址与原告的现住址不符，该暂住证不能作为定案依据，应参照农村户口性质计算。鉴定费不属于保险公司赔付范围。对于购买辅助器具所花费的费用，应当提供相关的医嘱以及正规的发票，同时应当是本次治疗所必须的。对修理电动车的收据有异议，不能作为定案依据，该电动车损失应当以保险公司定损数额为准，同时在责任认定书中并没有认定存在电动车损失及衣物损失。复印费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2013年7月27日16时20分，在沈阳市和平区中华路胜利街，被告商志华驾驶辽AX号出租车将骑电动车的原告华方金撞倒，导致原告受伤。经交警部门认定，被告商志华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后由120急救车送往中国人民解放军第二○二医院门诊治疗，后于2013年7月30日至中国医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为“左腓骨骨折”，至2013年9月27日出院，原告共计住院59天。期间，普食，二级护理。原告住院期间由沈阳市铁西区某家政服务中心护理人员进行护理，每日护理费140元。原告出院当日诊断书及2013年10月10日诊断书均记载“建议休息2周”；2013年10月26日诊断书记载“休息2013.10.26至2013.11.10”；2013年11月11日诊断书记载“休息2013.11.11至2013.11.25”；2013年11月25日诊断书记载“休2013.11.26至2013.11.30”；2013年12月2日诊断书记载“休息2013.12.2至2013.12.16”；2013年12月17日诊断书记载“建议休息贰周”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费10，053.09元，其中包含被告商志华垫付的2，454.95元（不包含于原告诉求中）。原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2013年12月13日作出辽仁法鉴字（2013）第Z121102号《司法鉴定意见书》，评定原告“华方金因交通事故受伤，损伤致左腓骨中段及远端骨折的后果，评为十级残”。原告支付鉴定费900元。另外，原告为购买拐杖、大小便器等辅助器具花费526元。
另查明，原告华方金，具有一级厨师职业资格证书，户籍地为吉林省九台市波泥河镇，自2012年2月起在沈阳市和平区某社区居住，至2013年7月27日事故发生之日已在沈阳市居住一年以上。
再查明，辽AX号出租车车主系被告商志华，车辆客运标书系案外人李某某所有，其将客运标书租赁给被告安运公司，由该公司统一管理，该公司又租赁给被告商志华。该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、门诊病历、住院病案、医疗费票据、诊断书、职业资格证书、护理费收据、辅助器具费发票、户口本复印件、社区居住情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告商志华驾驶其所有的出租车与原告发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任，原告方无责任，依据法律规定，被告商志华应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告安运公司作为肇事车辆标书出租方，从该车辆的运营中获取实际收益，并负有对承租方进行安全营运的教育义务，故被告安运公司应与被告商志华共同对本案原告的损失承担连带赔偿责任。此外，因肇事车辆已向保险公司投保了交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任险、不计免赔险等车辆保险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，超出部分应由被告商志华与被告安运公司承担连带赔偿责任。
原告的各项损失情况及各被告的赔偿数额确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、诊断、费用收据等，确认原告因治疗伤病发生医疗费为10，053.09元，其中被告商志华垫付2，454.95元，该费用应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间按照其住院天数加出院后医嘱休息天数计算，同时不能超过定残前一日，考虑到原告伤情，原告在事故发生后在门诊治疗的3天亦应计入误工时间，故原告误工时间确定为136天。关于原告的收入状况，原告提供的误工证明不足以对其实际收入状况加以佐证，考虑到原告系一级厨师，本院根据2013年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的误工费为12，303.70元（33，021元／年÷365天／年×136天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限即原告的住院期间，根据医嘱，原告住院期间均为二级护理。原告提供了陪护合同、护理费收据，对应发生的护理费8，260元，本院予以确认。
4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供了部分交通费票据，但均未载明起止地点，本院根据原告受伤治疗的实际情况，酌定该项费用为300元。
5、住院伙食补助费。原告共住院59天，所以住院伙食补助费应为2，950元（59天×50元／天）。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的医疗机构出具的病历材料中均未载明“加强营养”的医嘱，故本院对原告的该项诉求不予支持。
7、残疾赔偿金。法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，根据沈阳市和平区某社区委员会和沈阳市公安局和平分局集贤公安派出所出具的社区居住情况说明，可以证明原告在城镇湖一年以上的主张，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告定残之日未满60周岁，其伤情构成十级伤残，据此，本院确认原告残疾赔偿金应为46，446元（23，223元×20年×10％）。
8、鉴定费。鉴定费900元系因本次交通事故而发生的必需费用，且原告提供了相应票据佐证，应由赔偿义务人承担。
9、精神损害抚慰金。被告所有的机动车导致原告受伤并致残，给原告造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌定3，000元为宜。
10、辅助器具费。原告因伤致残购买拐杖等辅助器具所花费的526元系合理支出，本院予以支持。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
11、财产损失。原告主张财产（电动车）损失500元，但未举证证明电动车在本次事故中损坏，本院对原告的此项诉求不予支持。原告主张财产（衣物）损失228元，虽未提供有关证据证明，本院根据本案实际情况，结合原告伤情酌定原告衣物损失为200元。
12、复印费。原告所提供的复印费收据不符合法律规定，本院不予采信，但考虑到原告复印病历材料的事实，本院酌定此项费用为50元，应由赔偿义务人承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告商志华赔偿原告华方金医疗费10，053.09元（包含被告商志华已垫付的2，454.95元）；
二、被告商志华赔偿原告华方金误工费12，303.70元；
三、被告商志华赔偿原告华方金护理费8，260元；
四、被告商志华赔偿原告华方金交通费300元；
五、被告商志华赔偿原告华方金住院伙食补助费2，950元；
六、被告商志华赔偿原告华方金残疾赔偿金46，446元；
七、被告商志华赔偿原告华方金鉴定费900元；
八、被告商志华赔偿原告华方金精神损害抚慰金3，000元；
九、被告商志华赔偿原告华方金辅助器具费526元；
十、被告商志华赔偿原告华方金财产（衣物）损失200元；
上述第一项至第十项，共计84，938.79元，扣除被告商志华垫付的2，454.95元，剩余82，483.84元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内给付原告华方金；同时被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内将垫付款2，454.95元支付给被告商志华。
十一、被告商志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告华方金复印费50元；
十二、驳回原告华方金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，002元，减半收取501元，由被告商志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一四年三月十二日
书记员 王湘婷