杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2548号
原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨宝庆。
委托代理人（特别授权代理）：管红明。
被告：杜东峰。
被告：夏淑华。
被告：杭州方格装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王德清。
被告：王德清。
被告：杭州善能机械有限公司。
法定代表人：杜东峰。
原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司（以下简称泰丰公司）与被告杜东峰、夏淑华、杭州方格装饰设计工程有限公司（以下简称方格公司）、王德清、杭州善能机械有限公司（以下简称善能公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托代理人管红明到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰公司诉称：2013年5月8日，原告与被告杜东峰签订《个人借款合同》【编号：（泰丰贷）2013年借字第b0018号】，根据合同约定，被告杜东峰向原告借款人民币80万元，月利率18‰，贷款期限自2013年5月8日至2014年5月8日止，结息方式为本金到期一次性归还，利息按月计收，另合同就贷款担保方式、逾期利息、实现债权的费用、管辖法院等内容均进行了约定。同日，被告夏淑华签署共同还款承诺，被告方格公司、王德清与原告签订《保证合同》，为被告杜东峰的上述债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息、逾期利息、实现债权的费用等所有被告杜东峰应付的费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月8日原告同被告方格公司、王德清、善能公司再次签订保证合同，约定为被告杜东峰的借款提供追加担保。《个人借款合同》签订当日原告即将80万元借款交付被告杜东峰。然借款期满至今，虽经原告多次催讨，但被告杜东峰、夏淑华未按约归还本金。请求判令：1、被告杜东峰与夏淑华共同归还原告借款514245元，支付期间利息14193元（自2014年9月7日暂算至2014年10月22日，按月利率18‰计算，最终计算至实际清偿之日）；支付逾期利息25764元（自2014年5月9日暂算至2014年10月22日，按月利率9‰计算，最终计算至实际清偿之日），共计554202元。2、被告方格公司、王德清、善能公司承担上述借款、利息、逾期利息的连带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求要求被告杜东峰与夏淑华共同归还原告借款514245元，并支付自2014年9月7日起按月利率2%计算的逾期利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、个人借款合同，证明被告杜东峰向原告借款80万元并约定利率、担保等。
2、电子银行交易回单及借款借据，证明原告向被告杜东峰支付了80万元的借款，被告杜东峰在借款借据上确认的事实。
3、共同还款承诺函，证明被告夏淑华签署共同还款承诺函。
4、保证合同，证明被告方格公司、王德清为杜东峰的借款等提供连带责任保证，并约定保证范围、保证期间。
5、保证合同，证明善能公司为被告杜东峰在原告处的借款提供担保的事实。
各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查后认为原告泰丰公司提交的证据材料真实、合法、系有效证据，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月8日，杜东峰（甲方）与泰丰公司（乙方）签订编号为泰丰贷2013年借字第b0018号《个人借款合同》一份，约定：贷款金额捌拾万元整，贷款期限自2013年5月8日起至2014年5月8日止，贷款利率为月利率18‰；本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清，结息、付息日为每月的18日。不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。同日，被告夏淑华（与杜东峰系夫妻关系）出具《共同还款承诺函》承诺借款人杜东峰申请个人贷款，签订的泰丰贷2013年借字第b0018号借款合同，愿承担共同还款责任，期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，并保证不以任何理由拒绝履行。同时，方格公司、王德清（甲方）与泰丰公司（乙方）签订编号为泰丰贷2013年保字第b0018号《保证合同》，约定方格公司、王德清为杜东峰借款本金80万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、执行费、取证费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主债务人的应付费用提供保证担保。保证方式为连带保证。泰丰公司于2013年5月8日以银行转账方式向杜东峰支付了80万元。后杜东峰陆续向泰丰公司支付利息，截至2014年5月8日，杜东峰尚欠泰丰公司740124元。2014年5月8日，王德清、方格公司、善能公司（甲方）与泰丰公司（乙方）再次签订编号为泰丰贷2013年保字第b0018-1号《保证合同》一份，约定王德清、方格公司、善能公司为杜东峰的借款本金74万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、执行费、取证费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主债务人的应付费用提供保证担保。保证方式为连带保证。此后，杜东峰又陆续向原告归还相应借款，至2014年9月6日，杜东峰尚欠原告借款514245元。
另查明，杜东峰系善能公司法定代表人，王德清系方格公司法定代表人。
本院认为，案涉《个人借款合同》及《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应受其约束。现泰丰公司已依约向杜东峰发放借款，杜东峰未能按期完全归还借款本息，已构成违约，杜东峰应承担相应的还本付息违约责任，故泰丰公司诉请要求杜东峰归还借款本金514245元合法有据，本院予以支持。至于借款利息问题，因案涉借款合同约定的借款期限届满后的逾期利率（即贷款利率加罚息利率）已经超出了同期银行贷款利率的四倍，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院对原告主张自2014年9月7日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，予以支持。夏淑华应当承担与杜东峰的共同还款责任。方格公司、王德清、善能公司自愿对杜东峰向泰丰公司借款承担连带保证责任，故方格公司、王德清、善能公司应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜东峰、夏淑华于本判决生效之日起十日内归还杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司借款本金514245元并支付相应利息（自2014年9月7日起至本生效判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、杭州方格装饰设计工程有限公司、王德清、杭州善能机械有限公司对杜东峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4471元，保全费3291元，合计7762元，由杜东峰、夏淑华负担、杭州方格装饰设计工程有限公司、王德清、杭州善能机械有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 梁琨
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 田恬