wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1285号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯立文，职务局长。
被执行人宽城龙泽矿业有限公司。
法定代表人谷英杰。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人宽城龙泽矿业有限公司行政处理一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）宽行执审字第75号行政裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽行执审字第75号行政裁定书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张相亮
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第957号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人谢宇,该支行行长。
被告吴永惠，女，生于1975年5月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告杨承勇，男，生于1975年5月11日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告吴林韩，男，生于1986年6月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行诉被告吴永惠、杨承勇、吴林韩小额借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已全部归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行撤回起诉。
案件受理费2098元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行承担。
代理审判员 李默然
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐双萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初287-1号
原告罗小芳。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被告固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路。
法定代表人恩斯特沃尔夫，董事长。
委托代理人胡艺平、谢福超，江苏智择律师事务所律师。
本院在审理原告罗小芳诉被告固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗小芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告罗小芳负担。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 王仁官
二〇一六年四月十八日
书 记 员 钟晓婷
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第88号
原告：朱红根，男，1967年10月17日生，汉族，住江苏苏州市。
委托代理人：庞允兵，男，1968年3月17日生，汉族，住桓台县。
被告：刘书学，男，成年，汉族，住桓台县。
本院在审理原告朱红根诉被告刘书学劳务合同纠纷一案中，原告朱红根于2015年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱红根撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告朱红根承担。
审 判 长 张志军
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张凯丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第0529号
原告熊某。
委托代理人陈华坤。
被告孙某。
本院在审理原告熊某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已预交。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年五月二十日
书 记 员 印 文
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初00018号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人艾合买提·卡尤木。2008年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2013年2月13日刑满释放。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
维语翻译赵圣明，本院指定。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人艾合买提·卡尤木犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人艾合买提·卡尤木、维语翻译赵圣明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年10月15日16时许，被告人艾合买提·卡尤木在本市和平区多伦道与兴安路交口，趁被害人刘二×不备，窃得其放在上衣右侧口袋内的Iphone6plus型手机一部，被当场发现后将手机掉在地上。被告人艾合买提·卡尤木在逃离现场途中被被害人亲属抓获，被盗手机被被害人刘二×捡拾。经被害人报警，民警赶至现场将被告人艾合买提·卡尤木带至公安机关。经估价，被盗手机价值4000元。
公诉机关认为被告人艾合买提·卡尤木的行为已构成盗窃罪，且数额较大，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人艾合买提·卡尤木在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘二×的陈述、证人刘一×的证言、四方清点笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、现场示意图、照片、辨认笔录、发还清单、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、110接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾合买提·卡尤木以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾合买提·卡尤木曾多次因盗窃被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，被盗赃物已经发还，依法可从轻处罚。公诉人的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾合买提·卡尤木提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年9月14日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一六年一月十五日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4762号
罪犯张建，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年6月28日作出了（2013）岚刑初字第61号刑事判决，以被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民一初字第285号
原告郭丹峰，女，汉族，1988年2月1日出生。
委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日出生。
被告陈明德，男，汉族，1982年5月5日出生。
被告漯河市腾达汽车出租有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司。
本院在审理原告郭丹峰诉被告陈明德、漯河市腾达汽车出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭丹峰的伤残鉴定作出后，与被告陈明德、安邦财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司私下达成赔偿协议，于2014年6月29日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭丹峰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭丹峰负担。
审 判 长 王卫东
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 娄志民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄晶晶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第33号
上诉人（原审被告）：湖北越美纺织集团有限公司。住所地：湖北省荆州开发区东方大道。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冠县玉丰纺织有限公司。住所地：冠县贾镇司庞庄。
法定代表人：刘凤玉，董事长。
委托代理人：李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
上诉人湖北越美纺织集团有限公司（以下简称越美公司）因与被上诉人冠县玉丰纺织有限公司（以下简称玉丰公司）定作合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人越美公司的委托代理人谢守成、梁小苹，被上诉人玉丰公司的法定代表人刘凤玉及其委托代理人李月川，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2014）冠商初字第98号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一五年四月八日
书记员 田哲
聊城市中级人民法院函
（2015）聊商终字第33号
冠县人民法院：
你院审理的冠县玉丰纺织有限公司（以下简称玉丰公司）诉湖北越美纺织集团有限公司（以下简称越美公司）定作合同纠纷一案，越美公司不服一审判决，向本院提起上诉。
本院审理后认为，原审法院认定事实不清。现提出以下意见，供重审时参考。
上诉人二审提交了十一组证据，主要证明：一、其购买了石家庄丰榜商贸公司的坯布三次，每一次业务均附有进料单、坯布检验报告单及单价、米数，共计价款2929394.77元，非被上诉人提交发票的总额3038459.8元；二、越美公司按韩岳峰的指令向被上诉人代付款项100万元，韩岳峰让被上诉人代开发票，但被上诉人并非实际涉案坯布的权利主体，其与石家庄丰榜商贸公司韩岳峰之间存在买卖合同关系；三、上诉人与石家庄丰榜商贸公司韩岳峰之间的三次交易，除上诉人主张代石家庄丰榜商贸公司韩岳峰支付给被上诉人的100万元货款之外，后又分三次向石家庄丰榜商贸公司汇款165万元，韩岳峰在律师作出的笔录中予以认可。
合议庭认为，仅凭被上诉人出具的发票及账目不易直接认定其与上诉人之间存在定作合同关系，韩岳峰系本案重要的利害关系人，可以考虑将其列为诉讼当事人，主要查明：一、上诉人、韩岳峰、被上诉人之间的具体法律关系认定。被上诉人主张与上诉人之间系定作合同关系，其如委托加工户加工坯布对外销售，应提交加工产品的相关证据及其向上诉人交付成品坯布的证据。即使被上诉人所述其通过韩岳峰交付货物属实，也应有相应证据佐证证；二、是否存在韩岳峰购买被上诉人的棉纱，韩岳峰负责加工后再向上诉人完成交货义务的情形。韩岳峰在被上诉人处开具发票依据何种关系，上诉人因何原因按韩岳峰的指令向被上诉人汇款100万元，被上诉人为何收到该笔货款又向韩岳峰退款；三、上诉人后向丰榜公司三次支付货款165万元与本案是否存在关联。如属实，上诉人再重复支付被上诉人货款有失公允。你院重审时应对上述问题认真查实，严谨程序，据实认定。同时，要加大调解力度，避免矛盾激化。
本案系因上诉人二审提交新证据导致发回，不属一审错案。
二○一五年四月九日
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保20号
申请人ＸＸ，男，汉族，职工，住尤溪县。
被申请人池毓敏，男，汉族，职工，住尤溪县。
被申请人蔡幼妹，女，汉族，住尤溪县。
申请人ＸＸ因被申请人池毓敏、蔡幼妹拖欠借款本金人民币20000元及利息8200元，合计人民币28200元，于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人池毓敏、蔡幼妹在银行存款人民币28200元，并已提供担保人郭日增所有的轻型普通货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人池毓敏、蔡幼妹在银行存款人民币28200元；
二、查封郭日增所有的为申请人ＸＸ提供担保的一辆轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王茂华
审判员 罗朝栋
审判员 纪炳耀
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1165号
原告李某，女，汉族，户籍地址：广东省珠海市金湾区。居民身份证号码：×××9001。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告梁某甲，男，汉族，户籍地址：广东省湛江市坡头区，现住珠海市。居民身份证号码：×××0837。
原告李某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林宁，被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。自李某生育女儿后，被告梁某甲性格大变，变得非常暴躁和经常酗酒，常常对李某进行打骂，存有家庭暴力行为。2012年9月，李某因不堪梁某甲的家庭暴力，带女儿回平沙与李某父母共同居住，与梁某甲分居至今。分居期间，梁某甲多次到李某父母家中以及李某工作单位闹事，不让李某上班并打骂李某，甚至还扬言要杀死李某全家。这样的生活过了多年，李某己身心疲惫，夫妻感情也己彻底破裂，完全没有和好可能。
女儿梁某乙自出生后一直由李某及李某父母照顾，同时女儿梁某乙年仅3岁，跟随母亲生活将更有利于其××生长。此外，李某在珠海邮政工作，每月有固定的收入及较为宽裕的时间能够照顾及教导孩子，能够保障女儿得到良好的生活及教育。加之，梁某甲收入状况不稳定，且有酗酒及暴力的行为，日日喝酒到凌晨两三点，再睡觉到下午才起床。梁某甲连其自身生活都无法保障更不用说照顾女儿。再者，梁某甲曾多次在醉酒后不顾李某制止，在凌晨抱着女儿在公路上走来走去，不顾女儿的安危，女儿因害怕大哭，梁某甲仍执意在凌晨带走女儿在存有大雾的公路上徘徊，对女儿安全置之不顾。如此的父亲，如女儿交由其抚养将对女儿照成极大的不利后果，更不用谈是否有利于女儿的××成长。因此，请求法院判令女儿由李某抚养。
另，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，亦没有共同债务。综上，特起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子梁某乙由原告抚养，被告向原告支付抚养费1000元／月至孩子独立生活之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告李某对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.出生证；3.报警回执、笔录、光盘；4.梁某甲身份信息查询；5.合同；6.照片；7.李某社保记录（当庭提交）。
被告梁某甲辩称，原、被告感情未彻底破裂，完全可以和好，梁某甲不同意离婚。原因有以下几点：第一，原、被告是中小学同班同学，彼此相知、相爱、相互了解，经自由恋爱结婚，一起同甘共苦，共同生活了六年，感情基础深厚。双方是经过深思熟虑才结婚的，且结婚时承诺不会离婚。第二，原、被告婚后生育女儿梁某乙，感情更进一步，双方一直相亲相爱、互相体谅、互相信任，梁某甲更是对李某关爱有加。2015年1月，梁某甲得知李某有子宫囊肿，十分惊慌，连夜找朋友、同学、医学界妇科专家咨询、讨论治疗方案，查找大量医学书籍，对比哪种治疗方案更好。经过几天思考，最终列好中药单，梁某甲专程到同仁堂药房购买中药材，并煲好中药等李某下班回家喝。直到李某重做检查发现肿瘤消失，梁某甲才松了口气。现在梁某甲依然很担心李某的身体××，深怕病情转化。第三，李某诉状中说生育女儿后某，变得非常暴躁和经常酗酒，经常打骂李某，有家庭暴力行为。发生这些事情是因为女儿患有黄疸，李某产后需要人照顾，加上梁某甲母亲身体虚弱需要人照顾，很多事情压下来造成梁某甲精神压力很大，焦头烂额，医院朋友偶尔叫梁某甲一起喝酒，问问情况。第四，李某在诉状中称2012年9月，李某不堪家庭暴力带女儿回娘家居住，与梁某甲分局至今，造成这些是因为这段时间梁某甲工作不稳定，精神压力非常大。第五，李某在诉状中称分居期间，梁某甲多次到李某父母家及李某工作单位闹事，不让李某上班并打骂李某，甚至还扬言杀死李某全家。这是因为这段时间梁某甲将所有精力投入考试，加上梁某甲母亲因心脏有问题多次住院打针，梁某甲想让李某一起回家看望、安慰母亲，但打李某的电话一直没人接，所以梁某甲精神压力很大，情急之下喝了酒去找李某，喝醉后记忆模糊。
梁某甲一直很努力，对原、被告未来的生活也充满希望和信心，希望李某能一如既往地理解、鼓励、支持梁某甲，共同维护好家庭，为孩子营造一个轻松、良好的××成长生活环境，撤回离婚的诉讼请求。
被告梁某甲对其辩称提交了以下证据：1.体检报告；2.体检B超单；3.港澳通行证、工作证、劳动合同。
经审理查明，原、被告2006年年底确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。2012年9月，原、被告发生争执后，原告李某带女儿回李某父母家居住至今。2015年4月13日，李某向珠海市公安局高栏港分局温泉派出所报案，在2015年4月14日公安局的询问笔录中李某称报案的原因是2015年4月13日21时左右，梁某甲和其表弟二人到珠海市平沙海泉湾渡假村路口泳衣店找李某，一进门就骂李某，随即动手殴打李某，李某父母和弟媳打电话叫李某弟弟李磊涛回来，并打电话报了警，李磊涛回来后叫梁某甲不要闹事，梁某甲不听劝反而扬言要杀死李某全家，进而梁某甲和李磊涛互相争执推撞。原告李某提交的视频可见，梁某甲到李某父亲经营的商店吵闹、殴打李某。
原告李某在庭审中陈述，原、被告结婚前感情较好，结婚后经常吵闹，被告梁某甲经常发酒疯，威胁李某要离婚、把女儿送回老家让李某永远见不到或到李某单位闹事。梁某甲打麻将输钱或者晚上喝完酒回家，就会殴打李某。梁某甲在庭审中陈述，女儿出生后，因为梁某甲要照顾母女二人，精神压力很大，所以酒后失手打了李某。李某在庭审中表示，坚决要求与梁某甲离婚。
原、被告婚生女儿梁某乙自出生时起一直跟随李某生活，原、被告分居期间一直由李某和李某父母照顾抚养。李某由珠海市南方人力资源服务有限公司派遣到广东邮政公司珠海分公司工作，任职劳务派遣营业员，月收入3000至4000元不等。梁某甲自述在珠海市众康药械有限公司工作，任职医药业务，月收入不固定，年收入大概为15000元至20000元。李某主张梁某甲无固定工作。
本院认为，原告李某与被告梁某甲经自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后共育女儿梁某乙，但在女儿出生后，双方经常发生争吵，梁某甲喝酒后会对李某实施打骂，给李某身体和精神造成伤害，未能建立起良好的夫妻感情。2012年9月，原、被告因感情矛盾发生争吵后，李某带女儿梁某乙回李某父母家居住至今，双方分居已经超过两年，符合法律规定准予离婚的法定情形，对李某要求离婚的请求，予以准许。
原、被告婚生女儿梁某乙自幼随李某生活，且李某工作稳定，有稳定的工资收入，能够给梁某乙提供较为安定的生活环境。梁某甲酒后会实施暴力行为，不宜抚养女儿梁某乙。对李某要求梁某乙由其抚养的请求予以准许。结合梁某甲收入情况和珠海市平均生活水平，酌定梁某甲每月支付抚养费500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告梁某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生女儿梁某乙由原告李某抚养，自本判决发生法律效力之日起，被告梁某甲每月20日前支付抚养费500元，直至梁某乙年满十八周岁为止。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一五年七月十七日
书记员 张宇行
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02169号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村170号。
负责人茅雪群，该公司总经理。
被告龚耀星。
被告李品菊。
本院在审理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告龚耀星、李品菊物业服务合同纠纷一案中，原告启东市恒安物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费996元，依法减半收取498元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆梦娇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第928号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，个体户，户籍所在地河南省淮阳县，住深圳市罗湖区。因本案，于2015年6月4日被羁押，2015年6月5日被刑事拘留，于2015年6月16日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖看守所。
辩护人林湘，广东仁皓律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月28日凌晨2时许，被告人梁某开车经过深圳市罗湖区田贝三路中国农业银行时，将车停在路边到银行柜员机存款。被告人梁某从银行走出来时，发现被害人杜某酒醉躺在银行门前的台阶上休息，遂趁杜某没有知觉，将其手边的一部黑色苹果6plus手机及一部金色苹果6plus手机盗走并开车离开现场。
2015年6月4日21时许，民警在深圳市罗湖区田贝四路金星市场住宅楼604将被告人梁某抓获。经鉴定，被盗两部苹果6plus手机总价值为11474元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、被告人梁某身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；2.证人证言：证人朱某的证言；3.被害人陈述：被害人杜某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人梁某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成盗窃罪。其有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人梁某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人梁某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人一贯表现良好，主观恶性小，归案后如实供述罪行，悔罪态度好。本案涉案手机已退还被害人，被害人亦对被告人的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被盗手机已发还被害人。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人梁某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。本案涉案手机已发还被害人，且被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人梁某可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性小，悔罪态度好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依据被告人梁某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 邹碧琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第65号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男，X年X月XX日出生，土家族，初中文化。因本案于2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4504号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年4月，被告人王某从龙岗区XX街道XX园X栋X楼，深圳市XX有限公司仓库内盗走一卷未拆封的电线。
2013年6月1日21时30分许，被告人王某来到龙岗区XX街道X园X栋X楼深圳市XX有限公司办公室，从被害人谭某的柜子里盗走人民币1000元。
2013年8月27日2时许，被告人王某来到龙岗区XX街道XX园X栋X楼深圳市XX有限公司仓库，将货架上的电线（经鉴定价值人民币1944元）拿到地上打包准备盗走，后被公司工作人员发现并报警。
公诉机关认为被告人王某构成盗窃罪，建议对王某判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、证人陈某甲、陈某乙的证言、被害人谭某的陈述、被告人王某的供述和辩解、辨认笔录、录音光盘、现场勘查笔录及照片等。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年一月十四日
书记员 李佳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00966号
上诉人（原审原告）张晓，男，汉族，农民，住杨陵区。委托代理人马明生，陕西扶风法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西方元建设工程有限公司，住所地杨凌示范区神果路1号。组织机构代码71978924--1。
法定代表人ＸＸ国，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西方元建设工程有限公司建筑装饰装璜分公司（简称装璜分公司），住所地杨凌区高干渠路玉皇宫酒店内。
法定代表人董印国，该分公司经理。
以上共同委托代理人高爱丽，系该公司员工。
上诉人张晓因建设施工合同纠纷一案，不服咸阳市杨凌区人民法院作出的（2014）杨民初字第00132判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓及其委托代理人马明生与被上诉人陕西方元建设工程有限公司、陕西方元建设工程有限公司建筑装饰装璜分公司的共同委托代理人高爱丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2001年7月，原告张晓（乙方）与被告装璜分公司（甲方）签订《工程承包合同》，合同约定甲方将杨凌职业技术学院南校区院内修路工程承包给乙方，付款结算办法：开工后甲方预付乙方部分生活费，工程进度完成路面开盘，甲方预付乙方40%的材料款，竣工验收合格后，以据实结算工程量为准。扣除20%的管理费和应缴税款及区质监站试验费，再扣除5%的工程保修金，余款一次付清。同时约定合同期从2001年7月21日至2001年8月20日共计31天，工程保修期为1年。2002年2月8日经双方结算，该工程实际收入186000元，扣除20%的管理费37200元、扣除应交税款6628.07元、账面借款31265.1元、工程保修费10042.52元，实际应付100864元，扣除被告装潢分公司已预付款项50864元，仍拖欠原告工程款50000元未付。2002年4月18日，被告装璜分公司会计王会昌给原告出具应付张晓工程款50000元的条据。后被告装潢分公司于2002年5月8日向原告支付20000元，2002年10月23日向原告支付31265元（该款中含2002年10月23日被告装璜分公司代原告向王小虎支付的10000元），2003年6月13日向原告支付8777元，以上共计支付原告60042元。在本案审理过程中，原告认为2003年6月13日的领条（8777元）不是其所写，其也没有领款，并申请对该领条进行笔迹鉴定，在鉴定过程中，原告又撤回了鉴定申请。被告装璜分公司系被告方元公司所设的分公司。
原审法院认为：原告张晓与被告装璜分公司签订的工程承包合同虽系双方真实意思表示，但原告张晓系个人承包，其不具有相关施工资质，应为无效合同。该承包合同虽无效，但该工程已实际使用，且双方进行了结算。故该结算对双方均有法律约束力。经结算被告装璜分公司拖欠原告工程款50000元，该工程保修金10042.52元。两项合计60042.52元。结算后，被告装璜分公司已分次向原告支付工程款60042元。因此原告要求被告支付拖延的工程款、保修金及利息的诉讼请求不能成立。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张晓的诉讼请求。案件受理费551元，减半收取276元，由原告承担。
宣判后，张晓不服，向本院提起上诉，张晓上诉称：一、一审判决中认定上诉人已领取预付款50864元无任何事实依据并且被上诉人装璜分公司也没有支付该款项；二、被上诉人会计王会昌2002年4月18日给上诉人出具的“应付张晓工程款50000元的条据，只是被上诉人单方出具的，不能证明被上诉人只欠上诉人工程款50000元；三、2002年10月23日张晓出具的31265元领条是给结算前账面借款的补条，结算后没有领取该笔款项；四、在双方结算完毕，被上诉人欠上诉人张晓100864元，上诉人实际领取了70042元，剩余工程30822元加上返还保证金10042元，被上诉人至少还应该支付上诉人张晓工程款40864元。综上所述，上诉人认为一审认定案件事实不清，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者直接改判被上诉人支付40864元。
被上诉人陕西方元建设工程有限公司和陕西方元建设工程有限公司建筑装饰装璜分公司以原判正确、应予维持予以答辩。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人张晓与被上诉人装璜分公司签订的工程承包合同虽系双方真实意思表示，但张晓系个人承包，因其不具有相关施工资质，应为无效合同。该承包合同虽无效，但该工程已交付并且实际使用，故被上诉人应该支付上诉人工程款。关于上诉人提出自己在工程结算后没有领取50864元并且被上诉人会计王会昌给上诉人出具的欠条，只是被上诉人单方出具的，并不能证明此时被上诉人只欠上诉人50000元的理由。经查：2002年2月8日经双方工程结算，被上诉人装璜分公司还应付上诉人张晓100864元。在结算的当天张晓给被上诉人装璜分公司出具100864元的领条，并领取了50864元。被上诉人装璜分公司在该领条上注明：预付50864元，挂账50000元。之后上诉人张晓2002年4月18日找被上诉人装璜分公司追要欠款。被上诉人会计王会昌代表公司与上诉人张晓结算，经查账向张晓出具了应付张晓工程款伍万元的欠条。此外张晓在一审中向法庭提交王会昌出具的欠条来证明王会昌代表被上诉人装璜分公司与上诉人张晓结算，截止当时（2002年4月18日）被上诉人装璜分公司欠张晓50000元。以上事实相互印证证明了上诉人张晓已领取了50864元。故上诉人该上诉理由，本院不予采信。关于上诉人认为2002年10月23日张晓出具的31265元领条是给结算前账面借款的补条，结算后实际没有领取该笔款项的上诉理由，在庭审中，张晓承认在结算后领取该款项，故对该上诉理由不予采信。关于上诉人认为被上诉人现在至少还欠其31265元工程款的上诉理由，经查：经结算被上诉人装璜分公司拖欠原告工程款100864元，扣除被上诉人装潢分公司已预付款项50864元，仍拖欠上诉人工程款50000元，该工程保修金10042.52元。两项合计60042.52元。结算后，被上诉人装璜公司已分次向原告支付工程款60042元。故上诉人该上诉理由，本院不予支持。故原判判决并无不当。上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用581元由上诉人张晓承担。
本判决为终审判决
审 判 长 蔡昕
审 判 员 王磊
代理审判员 王葆
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋楠
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00966号上诉人（原审原告）张晓，男，汉族，农民，住杨陵区。委托代理人马明生，陕西扶风法律事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西方元建设工程有限公司，住所地杨凌示范区神果路1号。组织机构代码71978924—1。法定代表人ＸＸ国，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）陕西方元建设工程有限公司建筑装饰装璜分公司（简称装璜分公司），住所地杨凌区高干渠路玉皇宫酒店内。法定代表人董印国，该分公司经理。以上共同委托代理人高爱丽，系该公司员工。上诉人张晓因建设施工合同纠纷一案，不服咸阳市杨凌区人民法院作出的（2014）杨民初字第00132判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓及其委托代理人马明生与被上诉人陕西方元建设工程有限公司、陕西方元建设工程有限公司建筑装饰装璜分公司的共同委托代理人高爱丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审审理查明：2001年7月，原告张晓（乙方）与被告装璜分公司（甲方）签订《工程承包合同》，合同约定甲方将杨凌职业技术学院南校区院内修路工程承包给乙方，付款结算办法：开工后甲方预付乙方部分生活费，工程进度完成路面开盘，甲方预付乙方40%的材料款，竣工验收合格后，以据实结算工程量为准。扣除20%的管理费和应缴税款及区质监站试验费，再扣除5%的工程保修金，余款一次付清。同时约定合同期从2001年7月21日至2001年8月20日共计31天，工程保修期为1年。2002年2月8日经双方结算，该工程实际收入186000元，扣除20%的管理费37200元、扣除应交税款6628.07元、账面借款31265.1元、工程保修费10042.52元，实际应付100864元，扣除被告装潢分公司已预付款项50864元，仍拖欠原告工程款50000元未付。2002年4月18日，被告装璜分公司会计王会昌给原告出具应付张晓工程款50000元的条据。后被告装潢分公司于2002年5月8日向原告支付20000元，2002年10月23日向原告支付31265元（该款中含2002年10月23日被告装璜分公司代原告向王小虎支付的10000元），2003年6月13日向原告支付8777元，以上共计支付原告60042元。在本案审理过程中，原告认为2003年6月13日的领条（8777元）不是其所写，其也没有领款，并申请对该领条进行笔迹鉴定，在鉴定过程中，原告又撤回了鉴定申请。被告装璜分公司系被告方元公司所设的分公司。原审法院认为：原告张晓与被告装璜分公司签订的工程承包合同虽系双方真实意思表示，但原告张晓系个人承包，其不具有相关施工资质，应为无效合同。该承包合同虽无效，但该工程已实际使用，且双方进行了结算。故该结算对双方均有法律约束力。经结算被告装璜分公司拖欠原告工程款50000元，该工程保修金10042.52元。两项合计60042.52元。结算后，被告装璜分公司已分次向原告支付工程款60042元。因此原告要求被告支付拖延的工程款、保修金及利息的诉讼请求不能成立。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张晓的诉讼请求。案件受理费551元，减半收取276元，由原告承担。宣判后，张晓不服，向本院提起上诉，张晓上诉称：一、一审判决中认定上诉人已领取预付款50864元无任何事实依据并且被上诉人装璜分公司也没有支付该款项；二、被上诉人会计王会昌2002年4月18日给上诉人出具的“应付张晓工程款50000元的条据，只是被上诉人单方出具的，不能证明被上诉人只欠上诉人工程款50000元；三、2002年10月23日张晓出具的31265元领条是给结算前账面借款的补条，结算后没有领取该笔款项；四、在双方结算完毕，被上诉人欠上诉人张晓100864元，上诉人实际领取了70042元，剩余工程30822元加上返还保证金10042元，被上诉人至少还应该支付上诉人张晓工程款40864元。综上所述，上诉人认为一审认定案件事实不清，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者直接改判被上诉人支付40864元。被上诉人陕西方元建设工程有限公司和陕西方元建设工程有限公司建筑装饰装璜分公司以原判正确、应予维持予以答辩。经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人张晓与被上诉人装璜分公司签订的工程承包合同虽系双方真实意思表示，但张晓系个人承包，因其不具有相关施工资质，应为无效合同。该承包合同虽无效，但该工程已交付并且实际使用，故被上诉人应该支付上诉人工程款。关于上诉人提出自己在工程结算后没有领取50864元并且被上诉人会计王会昌给上诉人出具的欠条，只是被上诉人单方出具的，并不能证明此时被上诉人只欠上诉人50000元的理由。经查：2002年2月8日经双方工程结算，被上诉人装璜分公司还应付上诉人张晓100864元。在结算的当天张晓给被上诉人装璜分公司出具100864元的领条，并领取了50864元。被上诉人装璜分公司在该领条上注明：预付50864元，挂账50000元。之后上诉人张晓2002年4月18日找被上诉人装璜分公司追要欠款。被上诉人会计王会昌代表公司与上诉人张晓结算，经查账向张晓出具了应付张晓工程款伍万元的欠条。此外张晓在一审中向法庭提交王会昌出具的欠条来证明王会昌代表被上诉人装璜分公司与上诉人张晓结算，截止当时（2002年4月18日）被上诉人装璜分公司欠张晓50000元。以上事实相互印证证明了上诉人张晓已领取了50864元。故上诉人该上诉理由，本院不予采信。关于上诉人认为2002年10月23日张晓出具的31265元领条是给结算前账面借款的补条，结算后实际没有领取该笔款项的上诉理由，在庭审中，张晓承认在结算后领取该款项，故对该上诉理由不予采信。关于上诉人认为被上诉人现在至少还欠其31265元工程款的上诉理由，经查：经结算被上诉人装璜分公司拖欠原告工程款100864元，扣除被上诉人装潢分公司已预付款项50864元，仍拖欠上诉人工程款50000元，该工程保修金10042.52元。两项合计60042.52元。结算后，被上诉人装璜公司已分次向原告支付工程款60042元。故上诉人该上诉理由，本院不予支持。故原判判决并无不当。上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用581元由上诉人张晓承担。本判决为终审判决审 判 长  蔡昕审 判 员  王磊代理审判员  王葆二〇一四年八月五日书 记 员  蒋楠附：1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00181号
原告某某县某某门窗加工中心（以下简称某某门窗中心）。
经营户王某某，业主。
委托代理人郭某某，男，汉族，生于1956年9月16日，系某某门窗中心负责人。
委托代理人卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告某某县某某物业管理有限责任公司（以下简称某某物业公司）。
法定代表人张某某，系公司经理。
委托代理人董某某，男，汉族，生于1968年4月6日，系某某物业公司负责人。
被告张某某，又名张某甲，男，汉族，生于1969年12月27日。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人卜永奇、被告某某物业公司的委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告张某某让原告给农行家属院更换门窗，并从原告处购买材料，由原告具体施工。同年9月，原告与被告张某某结算。期间，被告张某某又从原告处分两次借款3500元。2015年2月，被告张某某在决算单上签名捺印。后经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求：1、依法判令二被告共同归还拖欠的门窗款及借款95394.7元；2、判令二被告承担欠款的同期银行贷款利息19000元（按同期银行贷款利率的四倍计算直至本案执行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告某某物业公司辩称：被告公司没有承揽改造门窗工程的资质，并且是被告张某某自行在外承揽的工程，与被告公司无关。另外对被告张某某从原告处借款的3500元不知情，被告公司不承担责任。
被告张某某辩称：原告陈述在农行家属院干活的事实承认，确实结算了，被告在结算单上签字属实，被告分两次从原告处共计借款3500元的情况也属实。被告也同意将所欠的工程款和两笔借款3500元在本案中一并处理。但被告是以某某公司名义承揽的工程，不是以某某物业公司名义承揽的工程。另外所欠的是工程款，不应该给原告支付利息。
经审理查明：被告张某某承揽了农行家属院的门窗改造工程，并让原告某某门窗中心负责具体安装。2014年9月20日，双方决算后，确认工程款总价格为91894.7元。在此期间，被告张某某分两次从原告处借款共计3500元。2015年2月3日，被告张某某以张某甲的名字在原告出具的农行家属院的决算单上签名确认。
另查明：被告某某物业公司成立于2009年6月16日，被告张某某为法定代表人的一人有限责任公司（自然人独资）。
上述事实，有原、被告的陈述、农行家属院决算单、原告的营业执照、机构代码证、被告某某物业公司基本情况、证人证言等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：原告某某门窗中心要求被告张某某支付工程欠款和借款共计95394.7元，被告张某某对于工程欠款和借款无异议，并同意给付，依法应予支持。因工程欠款和借款上未有违约金和利息约定，欠款和借款应自起诉之日起给付按照同期银行贷款利率计算的逾期利息较妥。对于原告要求被告某某物业公司承担责任，无证据证明原告与被告某某物业公司达成买卖和借款协议，且借款是被告张某某的个人行为，故对于原告该部分观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限在本判决生效后五日内，被告张某某归还原告某某县某某门窗加工中心欠款人民币91894.7元及借款本金人民币3500元，以上共计人民币95394.7元及利息（利息按照同期银行贷款自2015年6月25日起计算至实际给付完毕之日止）。
二、驳回原告某某县某某门窗加工中心的其它诉讼请求。
案件受理费2580元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐红侠
重庆市长寿区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01841号
原告：黄永平，男。
委托代理人：向小云（特别授权），男。
被告：李论，男。
本院在审理原告黄永平诉被告李论房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄永平于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄永平的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永平撤回起诉。
本案受理费460元，由原告黄永平负担（已缴纳）。
审判员 祝 青
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵文娥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第212号
原告：谭培双。
被告：费忠庆。
本院在审理原告谭培双诉被告费忠庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭培双撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州中联机械制造有限公司负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 娥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省电力公司郑州供电公司。
法定代表人：张中青，该公司总经理。
委托代理人：卢玲玲，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏得超，男，汉族，1969年3月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪建军，男，汉族，1960年2月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪国顺，男，汉族，1949年8月23日出生。
再审申请人河南省电力公司郑州供电公司因与被申请人魏得超、汪建军、汪国顺健康权纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第798号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省电力公司郑州供电公司申请再审称：一、原审原告魏得超起诉时已超过诉讼时效；二、原审认定魏得超受伤是由高压电线击伤系认定事实错误；三、申请人承担责任比例过高。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被申请人魏得超在工作中被高压线击伤，其伤情已构成二级伤残。申请人河南省供电公司郑州供电公司作为高压线的所有人，应当对高压线所造成的伤害承担责任。魏得超受伤后曾依法提起诉讼，但因被告主体不适格被法院驳回起诉，并且魏得超不断向有关部门请求权利救济，存在诉讼时效中断的事实。故原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，河南省电力公司郑州供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省电力公司郑州供电公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年四月十八日
书记员 张运云
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1433号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年6月11日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月11日凌晨，被告人刘某无证酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车在本市松门镇和泰水产有限公司前路段摔倒，致其自己全身多处损伤。事故发生后，温岭市公安局交警大队民警赶至医院，对其进行抽血。经抽血检测鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为234mg／100ml。经温岭市公安局交警大队认定，被告人刘某负本次事故全部责任。
被告人刘某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，道路交通事故认定书，抽血照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，事故现场照片，驾驶证核查信息，疾病诊断证明书，情况说明，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一五年九月二十八日
书记员 阮家声
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4940号
原告高俊丽。
被告杨以楠。
本院在审理原告高俊丽与被告杨以楠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出保全申请，要求对被告杨以楠的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告杨以楠的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 迪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00626号
原告江某甲。
委托代理人李新民，江苏翔律律师事务所律师。
被告朱某。
法定代理人周某。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
原告江某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人李新民、被告朱某的法定代理人周某及其委托代理人彭明星到庭参加了诉讼。本案在审理过程中因案情复杂及钝化矛盾的需要，经院长批准，依法进行了审限变更。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，其与被告朱某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗结婚。××××年××月××日，生育一女江某乙，现已成家独立。另生育一子江某丙，22岁，未婚。1999年之后，双方关系恶化至今。现要求与被告离婚。
被告朱某辩称，其坚决不同意离婚。1999年，原告将在北京市两人经营的价值约30万元小五金门面变卖，然后失踪10多年，被告一直寻找原告的下落无果，逐渐精神失常，现在已成××人，并办理了××证，故被告要求原告赔偿多年的巨额医疗费用。
经审理查明，原告江某甲与被告朱某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记开始以夫妻关系名义同居生活。××××年××月××日，生育一女江某乙，现已成家，后又生育一子江某丙，现年22岁，未婚。原被告共同生活多年，被告朱某于1989年至1999年期间居住于夫家海门市东灶港镇红中村，因与原告的亲属发生矛盾，此后返回启东市吕四港镇如意村娘家居住。××××年××月，被告朱某与案外人成炳卢另行登记结婚。
另查明，被告朱某2009年领取××人证，该证显示被告朱某系二级精神××，无职业。
再查明，原告在1997年出外打工，自此基本不回家。2014年8月，原告返回启东向法院起诉，请求与被告朱某离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的包场村村委会证明、同村村民的书面证明；被告提供的如意村村委会证明、被告朱某的××证；本院调取的被告的婚姻登记证明，本院对包场村村委会的调查笔录，对红中村村民沈宝和的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：根据查明的事实，原、被告自1989年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，并生育两子女，依法应认定为原、被告之间系事实婚姻关系，依法受法律保护。在事实婚姻存续期间，被告朱某于××××年××月与案外人登记结婚，属于《婚姻法》法定准予离婚的情形，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。被告自1997年后长期在外不归，未尽夫妻相互扶养义务，这也正是导致夫妻感情破裂的原因之一，原告应承担相应的责任，依法向被告给付适当的扶养费；目前被告朱某身患××，无职业，考虑到被告的治疗费用及今后生活之需，从人道主义衡量原告也理应予以适当补偿。本院综合原告离家十余年、被告的病情及当地消费水平等因素，本院酌定原告向被告支付50000元扶养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条规定之精神，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告朱某离婚。
二、原告江某甲于本判决生效之日起十日内给付被告朱某人民币50000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），依法减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘东伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 范施宇
相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）行民一初字第01238号
原告李破圈，农民。
委托代理人刘树臣，石家庄市行唐方正法律服务所法律工作者。
被告李远建，又名李原见，农民。
原告李破圈与被告李远建为土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李破圈及其委托代理人刘树臣到庭参加诉讼，被告李远建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，村民李占方承包经营本村村北河滩地12亩，之后李占方转包给原告三分之一，原告给付了李占方土地承包费4500元，原告还未耕种此地，被告强行耕种了原告转包所得的土地，侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，并赔偿原告损失8000元。
原告为证明自己的主张向本庭提交了以下证据：
1、南豆庄村委会2013年7月20日出具的证明一份，内容为：李占方于2012年12月24日于村委会签订了河滩延包合同，并交付承包费13500元。经村委会同意李占方将承包土地的三分之一转包给李破圈，收取承包费4500元。
2、提交李占方2013年7月16日出具的证明一份，内容为：2012年12月24日村委会将原来承包的河滩地12亩又延包给我，并签订了合同。我按合同的规定缴纳了承包费，后来我将所延包土地的三分之一转包给李破圈，收取李破圈承包费4500元。李远建不应该耕种李破圈转包的土地。
3、2013年12月1日南豆庄村委会出具的证明一份，内容为：为方便我村以后改造道路拓宽河道，凡紧挨河道、道路两侧的河滩地在丈量土地时都有不同程度的缩减，如村里以后需要拓宽道路、河道时承包户必须无偿献出比合同亩数多余的土地，村里未占用前多余的部分由承包户暂时耕种。
4、南豆庄村委会与李占方2012年12月24日签订的河滩地承包合同复印件一份。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均为南豆庄村村民，南豆庄村河滩地面积较大，有数百亩，大部分以协商或竞价的方式承包给本村村民。2001年南豆庄村民李占方承包本村西北方向郜河西岸夹滩地12亩，承包期为10年。之后，李占方将承包的土地转包给原告李破圈、李银平各三分之一，李破圈转包李占方三分之一的土地分为南北两片，南片东至沿河道路，北至李银平地，南至田间道，呈长方形状，东西长62米、南北长19米，面积约1.70亩；北片位于南片土地西北方向约100米处，南邻李占方地，东邻沿河道路，北邻李银平地，该片土地呈梯形状，北边长43米、南边长55米、东边南北长45米，面积约2.30亩。李破圈耕种一年后，将转包的土地再次转包给本案被告李远建。承包期满后，南豆庄村委会根据本村河滩地的承包形势，决定提高承包费，将河滩地延包给原承包人。2012年12月24日村委会与李占方签订河滩地延包合同，李占方继续承包河滩地12亩，承包费每年每亩100元，承包期限20年，前10年的承包费12000元先行交付，李占方交村委会原来的承包费及以前拖欠的承包费13500元。之后李占方将原来转包给李破圈三分之一土地又一次转包给李破圈，李破圈偿付李占方土地转包费4500元。但该地由被告李远建经营，李远建不愿交出经营的土地。双方为此引起讼争，本案审理中原告在2014年春已将北片土地收回耕种，南片土地被告现栽植杨树107棵，杨树基周长（胸围）25-85公分之间。
本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。原、被告争执的土地系原告与村民李占方自愿协商转包所得，村委会认可，原告享有承包经营权，被告继续经营该土地，侵犯了原告的土地承包经营权，原告诉求让被告返还占有的土地，本院应予支持。被告应自原告获得经营权后，即2013年起，按每亩地每年100元赔偿原告损失。北片土地2.30亩，原告在2014年春已收回耕种，被告应赔偿原告2013年的损失230元为宜；南片土地1.70亩，被告栽植杨树107棵，被告应移走，将土地交还原告，并自2013年起每年赔偿原告损失170元，至交付土地时止。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告李远建返还原告李破圈夹滩地承包地4亩。被告已返还北片土地2.30亩，南片土地上的杨树107棵，限被告在判决生效后三十日内移走，将土地交还原告。
二、被告李远建赔偿原告李破圈北片土地2013年的损失230元；被告李远建自2013年起每年赔偿原告李破圈南片土地损失170元，至交付土地时止。判决生效后三十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李远建负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年六月三十日
书记员 郭卫芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初56号
原告：魏加道，男，1956年10月27日生，汉族，农民，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：吕兴华，男，1967年3月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告魏加道与被告吕兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏加道及其委托诉讼代理人缪华银均到庭参加诉讼。被告吕兴华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏加道向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币15400元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月28日及2014年5月，被告吕兴华分别向我借得人民币5000元和10400元。嗣后，我多次索要未果，特提起诉讼，请求法院支持我的上述诉请。诉讼中，原告魏加道放弃了要求被告承付本金15400元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。
被告吕兴华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告在打工期间相识。2012年4月28日，被告吕兴华向原告魏加道借款5000元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到魏加道4月28日结账后欠款伍仟元正（5000.00），今欠人：吕兴华，2012年4月28日”；2014年5月，被告吕兴华再次向原告魏加道借款10400元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到魏加道前后壹万零肆佰元正（10400.00），2014年年底还，今借人：吕兴华，2014、5”等内容。后原告追索未果，遂于2016年12月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告吕兴华出具的欠条、借条原件等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告吕兴华理应及时偿还借款，其未偿还，对纠纷的形成负有责任。被告吕兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕兴华偿还原告魏加道借款人民币15400元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告吕兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 夏玉珍
审判员 许继东
二〇一七年五月二日
书记员 施景佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3030号
罪犯张光值，男，汉族，1978年9月7日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二�○二年八月二日作出（2002）昆铁中刑初字第216号刑事判决，以被告人张光值犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币29000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十日作出（2002）云高刑终字第501号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年10月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张光值在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张光值现刑罚执行已达12年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2019年9月14日止。罪犯张光值在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光值在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光值减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2019年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00676号
原告钟亚军，女，1972年12月26日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告钟亚军诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟亚军之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亚军诉称，2009年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为404606元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年10月17日付清首付款84606元，余款320000元办理银行贷款，被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4046.06元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月17日，原告钟亚军（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积89.92平方米，房屋总售价为404606元。付款方式：买受人于2009年10月17日付清首付款84606元，余款320000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告钟亚军办理完毕新东尚一期第X栋X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告钟亚军逾期办证违约金4046.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丹丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第436号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人苏某某，女，1986年11月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，小学文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体工商户。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年6月1日被伊金霍洛旗公安局取保候审，同年12月17日经本院决定取保候审。2016年1月15日由本院决定逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕405号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮、书记员布仁出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年6月1日伊金霍洛旗公安局民警在被告人苏某某的住处缴获疑似鸦片膏半瓶、疑似液体安钠咖三瓶、疑似固体安钠咖15块。经鉴定疑似鸦片膏净重410.5克，检出鸦片成分；疑似液体安钠咖1050ml，检出安钠咖成分；疑似固体安钠咖净重570克，检出安钠咖成分。公诉机关认为，被告人苏某某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且未作辩解。
经审理查明，2015年6月1日伊金霍洛旗公安局禁毒大队民警在被告人苏某某居住的伊金霍洛旗某某发店内缴获鸦片膏半瓶、液体安钠咖三瓶、固体安钠咖15块。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，鸦片膏净重410.5克，检出鸦片（吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱）成分；液体安钠咖1050ml，检出安钠咖（苯甲酸和咖啡因）成分；固体安钠咖净重570克，检出安钠咖（苯甲酸和咖啡因）成分。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点及案件来源。
搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实伊金霍洛旗公安局民警在被告人苏某某居住的某某理发店内搜查出疑似鸦片膏半瓶、疑似液体安钠咖三瓶、疑似固体安钠咖十五块、不锈钢盆一个、刀具三把并予以扣押。
3、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验结果报告单，证实伊金霍洛旗公安局送检的1玻璃瓶疑似鸦片膏净重410.5克，检出鸦片（吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱）成分；15块灰白色块状物净重570克，检出安钠咖（苯甲酸和咖啡因）成分；3矿泉水瓶疑似液体安钠咖共计1050ml，检出安钠咖（苯甲酸和咖啡因）成分，安钠咖的含量为20％。
4、伊金霍洛旗公安局现场检测报告书，证实被告人苏某某尿检结果为阴性。
5、被告人苏某某供述：2015年5月初的一天，在苏某某经营的乌兰木伦镇某某理发店内理发的一位操山西口音的男子以80元的价格给苏某某卖了一个罐头瓶装的安钠咖膏，具体克数苏某某不清楚；2015年5月中旬一位在其理发店理发的男子给其卖了7瓶液体安钠咖，每瓶30元，后来苏某某用液体安钠咖熬制固体安钠咖，熬制过程中也加入了之前购买的安钠咖膏，其制作了椭圆形和长柱形两种固体安钠咖，苏某某给两个不认识的人卖过两块椭圆形固体安钠咖，每块卖了80元，苏某某也吸食了少量安钠咖膏。
6、辨认笔录及照片，证实被告人苏某某辨认其制造毒品安钠咖的位置和所使用的工具。
7、伊金霍洛旗公安局出具的抓获经过，证实伊金霍洛旗公安局民警接到举报后在伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾某某理发店内将被告人苏某某抓获并缴获了疑似毒品安钠钾及制作安钠咖使用的工具。
8、常住人口基本信息，证实被告人苏某某犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性,证据之间能相互印证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人苏某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止。）
二、对扣押在案的410.5克鸦片膏、15块固体安钠咖、1050ml液体安钠咖予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌云花拉
代理审判员 鲁 雨 石
人民陪审员 马 小 艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吕 丽 霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初375号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人郭红星，男，1975年12月15日出生于河南省温县，汉族，初中毕业，住河南省焦作市中站区，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，经焦作市公安局直属分局批准，于2017年10月25日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。同年11月1日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人郭红星犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、李宏伟出庭支持公诉，被告人郭红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年9月28日21时43分许，被告人郭红星酒后驾驶无号牌照二轮燃油助力车经焦作市中站区怡光路由南向北行驶至怡光路与新园路交叉口北200米处时被执勤民警当场查获。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，郭红星驾驶的无号牌本田牌二轮车符合普通摩托车类型，即属于机动车。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，郭红星的血样中酒精含量检测值为83.68mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。建议判处被告人郭红星拘役一个月并处罚金。
被告人郭红星对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人郭红星在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人郭红星的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人郭红星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人郭红星的犯罪事实存在，罪名成立。被告人郭红星到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭红星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月二日
书记员 孙国花
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商辖初字第0028号
原告朱秀元。
委托代理人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人范广峰，董事长。
委托代理人仲剑辉。
本院于2014年6月12日受理原告朱秀元与被告江苏省金陵建工集团有限公司债权人代位权纠纷一案，被告江苏省金陵建工集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员薛红萍独任审查，并于2014年7月22日进行听证，现已审查终结。
原告朱秀元诉称，2009年、2010年被告将其承建的依云城邦工程转包给张明施工，被告未向张明付清款项。2012年2月张明向原告借款319.2万元，后因张明不还，原告向法院起诉，并经（2012）扬邗民初字第1959号判决书判决。2013年原告向法院申请执行，张明称因被告未向其支付工程款，其无力偿还。由于张明作为原告的债务人，其怠于行使到期债权，为维护原告的合法权益，现原告起诉法院要求被告向原告代位支付原告对张明的债权319.2万元及利息。
被告江苏省金陵建工集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据法律规定，代位权诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在南京市建邺区，故要求将案件移送南京市建邺区人民法院审理。
原告朱秀元辩称，被告的主要营业地或者主要办事机构所在地在扬州市望月路184号威亨大厦，被告的主要工地遍布扬州市，因此邗江区人民法院有管辖权。
本院审查查明，（2012）扬邗民初字第1959号判决书判决张明偿还原告借款本金319.2万元及承担违约金。被告的工商档案登记显示住所地在南京市建邺区，被告下属扬州分公司的工商档案登记显示住所地在扬州市威亨大厦。我院根据原告申请要求向扬州市地方税务局调取能证明被告住所地在邗江区的材料，未能调取到相关材料。
本院认为，根据法律规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的工商档案登记显示住所地在南京市建邺区，原告主张被告住所地在邗江区，其所提证据不能证明被告的主要营业地或者主要办事机构所在地在扬州市邗江区，因此本院对此案无管辖权。故被告江苏省金陵建工集团有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（-）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛红萍
二〇一四年八月八日
书记员 周凤霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第22号
上诉人（原审起诉人）姚连国，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审起诉人）赵镇铎，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审起诉人）赵玉东，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审起诉人）郭洪庆。
上诉人（原审起诉人）刘贵平，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审起诉人）郭跃，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
上诉人（原审起诉人）祖凤云，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审起诉人）刘兆俊，住黑龙江省大庆市。
上诉人（原审起诉人）赵春光，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审起诉人）孙亚芬，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审起诉人）马丽新，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审起诉人）张海群，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审起诉人）富兴民，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审起诉人）耿桂山，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审起诉人）栾亚娟，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审起诉人）郭孝，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审起诉人）刘成，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审起诉人）许国芳，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审起诉人）郭杰，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审起诉人）刘桂英，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审起诉人）王淑英，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审起诉人）陈山，住吉林省吉林市。
上诉人（原审起诉人）王兴茹，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审起诉人）平国君，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审起诉人）史宝珍，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审起诉人）沈子国，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审起诉人）张恩，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审起诉人）孙维雨，住黑龙江省。
上诉人（原审起诉人）王友庆，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审起诉人）王有林，住黑龙江省五常市。
上诉人姚连国等30人不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民立字第1号民事裁定，以黑龙江省五常市人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人姚连国等30人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予以立案受理。原审法院裁定对姚连国等30人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人姚连国等30人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2015）五民立字第1号民事裁定；
二、本案由黑龙江省五常市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 金旭东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第223号
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处，住所地滨州市黄河五路399号。
负责人董新民，该分理处主任。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告梁京涛，居民。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处（以下简称建行滨州学院分理处）与被告梁京涛信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行滨州学院分理处委托代理人包永东到庭参加了诉讼，被告梁京涛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处诉称，2013年1月18日，被告梁京涛在网上填写网络申请表，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在龙卡信用卡网上申请确认单上签名，承诺遵守《龙卡信用卡领用协议》。原告批准被告申请并发放信用卡（卡号为6259xxxxxxx5823），发卡后被告利用信用卡多次消费，自2014年2月14日之后未发生还款行为。逾期行为产生后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2014年8月26日，被告因历次消费拖欠原告透支款本金25000.02元，利息及滞纳金7419.73元。被告的行为违反了领用协议约定，侵害了原告的合法权益。请求依法判决：1、被告偿还原告信用卡透支款本金25000.02元、截至2014年8月26日的利息及滞纳金7419.73元，并继续支付至清偿日止务利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。
被告梁京涛未提出答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告梁京涛向原告申领“中国建设银行龙卡信用卡”，并按原告要求提交了其居民身份证等申请材料，在原告提供的龙卡信用卡网上申请确认单上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的主要内容如下：甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内计收，甲方承担还款责任并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
根据被告申请，原告向被告梁京涛发放了卡号为6259Xxxxxxx5823的中国建设银行龙卡信用卡。自2013年2月16日起，被告梁京涛使用该信用卡进行消费，截止2014年8月26日，被告梁京涛因透支消费，累计拖欠原告透支款本金25000.02元、利息及滞纳金7419.73元，共计32419.75元。
以上案件事实，有原告提交的《龙卡信用卡网上申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告居民身份证等及原告方陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原被告在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁京涛偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处中国建设银行龙卡信用卡透支款本金25000.02元及利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截至2014年8月26日应付利息及滞纳金为7419.73元；自2014年8月27日起至款项付清之日止的利息及滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告梁京涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 孙 涛
人民陪审员 徐淑红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 爽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1947号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告董万丛，男，50岁，蒙古族，无业。
本院于2016年5月4日受理原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告董万丛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 胡国良
二〇一六年五月十二日
书记员 赵婧哲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1001号
原告黄威，男，1975年12月6日出生，汉族，农民.
被告刘中云，男，1963年7月2日出生，汉族，农民。
原告黄威因与被告刘中云民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日诉至本院，本院受理后依法向原、被告送达了相关法律文书，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄威到庭参加诉讼，被告刘中云经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄威诉称，2014年6月，被告向原告借款3000元，承诺三个月内偿还。到期后，被告未履行还款义务，要求被告偿还借款3000元及迟延还款利息。
被告刘中云未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2014年6月10日被告刘中云出具的欠条一份，证明被告欠原告3000元的事实。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院确认以下案件事实：原告系永城市农村信用合作联社刘河信用社的职员，在催收贷款时，因被告无力偿还借款，原告为被告垫付贷款3000元，被告于2014年6月10日向原告出具金额为3000元的欠条一份。
本院认为，借款应当清偿。原告代被告偿还贷款，被告为原告出具欠条，双方的债权债务关系明确，被告应按欠条约定的数额偿还借款。原告要求被告支付迟延履行期间的利息，但双方并未就利息及还款时间进行约定，对原告要求被告支付迟延履行期间利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘中云偿还原告欠款3000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年三月七日
书记员 刘予永
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第420号
原告王天林，男，1968年9月22日生，汉族，住滑县。
被告滑县道口镇河西村民委员会，住所地：滑县道口镇河西。
法定代表人：高翔职务：村委会主任
被告滑县道口镇河西村第三村民小组
负责人：王风山职务：组长
本院在审理原告王天林诉被告滑县道口镇河西村民委员会、滑县道口镇河西村第三村民小组租赁合同纠纷一案中，原告王天林于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天林负担。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年一月二十日
书记员 李 辉
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民二初字第420号原告王天林，男，1968年9月22日生。被告滑县道口镇河西村民委员会。法定代表人：高翔职务：村委会主任。被告滑县道口镇河西村第三村民小组。负责人：王风山职务：组长。本院在审理原告王天林诉被告滑县道口镇河西村民委员会、滑县道口镇河西村第三村民小组租赁合同纠纷一案中，原告王天林于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王天林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天林负担。审判长  张艳丽审判员  景素祯审判员  马胜勤二〇一五年一月二十日书记员  李 辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01533号
原告：王某甲，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与王某乙经人介绍于2009年农历1月20日举行婚礼，后补办结婚登记。2009年11月19日生育双胞胎女儿王某丙、王某丁，2013年8月7日生育一子王某戊。因双方婚前了解甚少、无感情基础，婚后无共同语言、无法沟通、吵闹不断，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至人民法院，请求判令：王某甲与王某乙离婚；婚生女王某丙、王某丁由王某甲抚养，婚生子王某戊由王某乙抚养。
王某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：王某甲身份证复印件、王某乙人口信息卡片、结婚证复印件、育龄妇女卡片各1份，婚生子女王某丙、王某丁、王某戊出生医学证明各1份，证明原、被告身份情况及婚育子女状况。
王某乙未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据审核认定如下：王某甲所举证据具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年4月7日，王某甲与王某乙登记结婚。2009年11月19日，生育双胞胎女儿王某丙、王某丁，2013年8月7日生育一子王某戊。
本院认为：王某甲以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，对王某甲的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一四年六月三十日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第829号
原告扬州宏大物业服务有限公司。
被告房文年。
本院在审理原告扬州宏大物业服务有限公司诉被告房文年物业管理纠纷一案中，原告扬州宏大物业服务有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房文年的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州宏大物业服务有限公司负担。
审判员 董玉生
二〇一四年五月十二日
书记员 郝 松
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3379号
原告钱素芬，女，生于1968年4月29日，汉族。
委托代理人文坛，重庆博嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏红，女，生于1968年3月8日，汉族。
被告王彦，男，生于1966年4月6日，汉族，系被告魏红丈夫。
原告钱素芬与被告魏红、王彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告钱素芬及其委托代理人文坛到庭参加诉讼，被告魏红、王彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏红以做生意为由，分别于2011年8月31日、2011年10月22日向原告借款16万元、15万元，共计31万元，两笔借款均约定月利息三分。被告魏红支付了部分利息后未再付息。借款到期后，原告多次向被告魏红催要借款未果。现要求二被告共同偿还原告借款本金31万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告魏红、王彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告魏红、王彦系夫妻关系。被告魏红以做生意需要资金为由，分别于2011年8月31日、2011年10月22日向原告借款16万元、15万元，共计31万元，并出具借条两张。第一张借条载明：“今借到钱素芬现金人民币大写（壹拾陆万元正），小写160，000，借款人：魏红，2011.8.31。”第二张借条载明：“今借钱素芬现金人民币大写（壹拾伍万元正），小写150，000，利息三分计算。借款人：魏红，2011.10.22。”其中，第一笔借款16万元是通过原告将银行卡及身份证、被告魏红将银行卡交给案外人温显容，由温显容于2011年9月2日帮忙办理转账的，温显容在取款凭条上的取款人处及存款凭条上的存款人处代签了“钱素芬”的签名。第二笔借款15万元是通过原告将银行卡及身份证交给被告魏红，由被告魏红去办理转账的。当日，被告魏红从原告银行卡内取出15万元存款，又即时将这15万元存入了案外人张展旌的账户内，被告魏红在取款凭条上的取款人处及存款凭条上的存款人处均进行了签名确认。收到借款后，被告仅付息至2013年6月底。被告魏红至今尚欠原告借款本金31万元。两笔借款均未约定还款期限，16万元这笔借款未书面约息，15万元这笔借款约定利息三分，是指月利率为3%。
庭审中，原告主张15万元这笔借款的利息应自被告未支付利息之日即2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，16万元这笔借款的利息从起诉至之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实有原、被告身份信息证明、二被告夫妻关系证明、借条两张、转账凭证、证人温显容的证言及原告的当庭陈述等证据予以佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原告与被告魏红之间建立了民间借贷法律关系，合法的借贷关系，受法律保护，原告作为债权人有权依法要求债务人被告魏红归还借款，故原告主张被告魏红归还借款本金31万元的请求成立，本院予以支持。关于利息的主张，15万元这笔借款的利息应自被告未支付利息之日即2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；16万元这笔借款的利息应自原告主张权利之日起（即2014年7月14日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；本案中，借款发生在被告王彦与被告魏红婚姻关系存续期间，故被告魏红向原告所借款项属于被告魏红与被告王彦的夫妻共同债务，被告王彦应与被告魏红共同归还原告借款及支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏红、王彦于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱素芬借款310，000元及支付利息（其中150，000元借款的利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；160，000元借款的利息从2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。
案件受理费5，950元，诉讼保全费2，070元，共计8，020元，由被告魏红、王彦共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 贺 元 武
人民陪审员 包 雪 梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 肖晓连（实习）
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第225号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：张文东，泗水县农村信用合作联社金庄信用社职工。
被告：张元东。
被告：李攀。
被告：李安林。
被告：李安鹏。
原告泗水县农村信用合作联社与被告张元东、李攀、李安林、李安鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人张文东出庭参加诉讼，被告张元东、李攀、李安林、李安鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称：2013年6月30日，借款人张元东在被告李攀、李安林、李安鹏的担保下向我单位借款199000元，该借款约定了借款用于借新还旧，借款期限十二个月，被告张元东借款后，经我单位多次催要被告张元东不按合同约定履行，被告李攀、李安林、李安鹏未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金199000元及约定利息、逾期利息、相关损失，诉讼费用由被告承担。
被告张元东、李攀、李安林、李安鹏未答辩。
经审理查明：2013年6月30日原告泗水县农村信用合作联社与被告张元东签订了借款金额199000元的个人借款合同，同日原告泗水县农村信用合作联社与被告李攀、李安林、李安鹏签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定了借款期限、借款利率、借款方式、还款方法及违约责任，借款期限为“从2013年6月30日至2014年6月26日止”；双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2013年6月30日被告张元东在原告的借款凭证上签名并领取了199000元的借款，该凭证约定本次借款到期日为2014年6月26日；被告张元东借款后不按双方合同约定履行，保证人未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求判令被告张元东偿还借款本金199000元及约定利息、罚息等。由被告李攀、李安林、李安鹏承担连带清偿责任。
本院认为：原告泗水县农村信用合作联社与被告张元东签订的个人借款合同及与被告李攀、李安林、李安鹏签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告张元东提供了借款本金，被告应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告张元东不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告张元东偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告李攀、李安林、李安鹏与原告签订了最高额保证合同，应对被告张元东的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告李攀、李安林、李安鹏承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告李攀、李安林、李安鹏承担保证责任后有权向被告张元东追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张元东偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币199000元；
二、被告张元东按合同约定支付原告泗水县农村信用合作联社至本判决确定履行期限届满之日相应利息；
以上一、二项限被告张元东于本判决生效后十日内付清；
三、被告李攀、李安林、李安鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4280元，减半收取2140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一五年四月二十日
书记员 王晓
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00459号
移送部门：安徽省枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙某某，男，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2014年4月5日作出的（2014）枞刑初字第00071号刑事判决书，判决孙某某并处罚金二万元，限判决生效后三十日内缴纳。但孙某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年7月29日，本院刑事审判庭移送执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某的银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 汪海军
二〇一四年九月二日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。