河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第236号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无极支公司，住所地无极县幸福街中段东侧56号。
负责人郝运杰，经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常敬亚。
委托代理人李玉田，保定市西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告南皮县邦泰汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县崔庄村。
被上诉人（原审被告）刘继栋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无极支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2014）南民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月17日，刘继栋驾驶京K×××××号小型越野客车沿保定市朝阳南大街保沧高速出口引线由南向北行驶至朝阳南大街与南沟头南村口交叉口时与沿南沟头南村口驾驶电动自行车的陈冲由西向东行驶时发生交通事故，至乘车人常敬亚倒地受伤，两车受损。经保定市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定，刘继栋负此次事故的主要责任，陈冲负此次事故的次要责任，常敬亚无责任。事故发生后，常敬亚于2014年1月17日被送入保定市急救中心治疗，后于2014年1月21日转至保定市第一中心医院治疗，于2014年2月10日出院，共计住院治疗24天。常敬亚花费门诊医疗费用172.39元，购买拐杖花费110元。常敬亚称住院、出院、转院等花费的交通费用500元均系常敬亚自行负担的。保定市交警支队四大队委托保定市法医鉴定中心对常敬亚进行了伤残鉴定，2014年4月22日，该鉴定中心作出保法医鉴字（2014）第1375号法医临床鉴定意见书，常敬亚被评定为十级伤残。该鉴定中心出具的二次手术、再治疗证明书载明常敬亚需二次手术取出内固定物费用约6000元。常敬亚共计花费鉴定费用1602元。常敬亚因居住生活在城镇且主要收入来源于城镇，因此主张残疾赔偿金按照2014年河北省城镇居民人均可支配收入22580元的标准计算为22580元×20年×10%（十级伤残）＝45160元。常敬亚因此次事故遭受身心的损害，主张精神抚慰金5000元。
另常敬亚提供劳动合同、误工证明、工资单等证明常敬亚于2013年1月17日因发生交通事故未能上班，单位扣发其全部工资，常敬亚事发前月收入3300元。常敬亚主张误工费为3300元／月÷30天×94天（自受伤之日至定残前一天）＝10340元。另常敬亚提供护理人员申兰荣（常敬亚的母亲）的劳动合同、误工证明、工资表等证明护理人员月工资收入为每月3300元，因护理常敬亚误工故主张一人的护理费为3300元／月÷30天×（住院24天＋院外90天）＝12540元。本案事故车辆京K×××××号在平安财险无极支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任保险、不计免赔等。常敬亚未能与被告就赔偿事宜协商解决，为此常敬亚诉至法院。
以上事实，有常敬亚提供的证据：1、道路交通事故认定书及送达回执，刘继栋的驾驶证、行驶证；2、治疗费票据、病历、诊断证明；3、保险单两份；4、误工证明、工资表；5、司法鉴定意见书、后续治疗费证明及鉴定费票据；6、交通费票据；7、护理人员的误工证明及工资表等予以证实。
原审法院认为，刘继栋驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条的规定，刘继栋负此次道路交通事故的主要责任；陈冲违反《河北省实施道路交通安全法办法》第三十九条的规定，负次要责任；常敬亚无责任。刘继栋因过错侵害了常敬亚的民事权益，应承担相应的侵权责任，按照主要责任责任比例对常敬亚的损失承担70%的赔偿责任为宜。又因本案事故发生在事故车辆投保的保险期间内，故应由事故车辆京K×××××号的承保单位平安财险无极支公司先在机动车交强险、商业第三者责任险责任限额内赔偿常敬亚的损失。常敬亚在此次交通事故中所受损害包括：1、医疗费用，常敬亚花费门诊医疗费用172.39元，另因伤购买拐杖一副花费110元，共计282.39元。上述医疗费用属合理支出，予以确认。2、误工费，常敬亚提供劳动合同、误工证明、工资表证明常敬亚事发前常敬亚的月平均工资为3300元，平安财险无极支公司对误工费的计算表示异议，但未能提供相应的证据加以反驳。常敬亚因伤持续误工，可自受伤之日（2014年1月17日）起计算至定残前一天（2014年4月21日），常敬亚主张误工时间为94天属合理时间，故常敬亚误工费为3300元／月÷30天×94天＝10340元。3、护理费，常敬亚主张护理人员申兰荣（常敬亚的母亲）一人的护理费。依据劳动合同、误工证明、工资表等证明的护理人员月工资收入为每月3300元，予以确认。结合常敬亚的伤情及医嘱出院后避免负重3个月需一人陪护的证明，护理费应计算住院24天及出院后3个月（即90日），护理费为3300元／月÷30天×（住院24天＋院外90天）＝12540元。4、住院伙食补助费为住院24天×50元／天=1200元。5、营养费，有医嘱证明需加强营养，营养费以每日50元标准计算为宜，为住院24天×50元／天=1200元。6、交通费，结合常敬亚治疗的情况，常敬亚住院、转院、出院等的交通费本院酌情支持200元。7、伤残赔偿金，常敬亚举证证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，故常敬亚主张残疾赔偿金按照2014年河北省城镇居民人均可支配收入22580元的标准计算为22580元×20年×10%（十级伤残）＝45160元，予以支持。平安财险无极支公司对鉴定的伤残等级不认可，称鉴定等级过高，该公司申请重新鉴定，但未提交充分证据证实该结论存在需重新鉴定的法定情形，因此平安财险无极支公司其对常敬亚伤残等级的异议不成立。8、二次手术费，有鉴定机构的鉴定结果，常敬亚需二次手术费用6000元，予以支持。9、常敬亚因此次事故遭受精神损害，精神损害抚慰金以2000元计算为宜。10、鉴定费1602元，系合理支出，予以确认。上述损失因发生在保险期间内：首先，应先由平安财险无极支公司先在机动车交强险医疗费用限额内赔偿常敬亚医疗费用282.39元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，共计8682.39元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿常敬亚误工费10340元、护理费12540元、交通费200元、残疾赔偿金45160元、精神损失抚慰金2000元，共计70240元。另依据保险合同的约定及事故责任的划分，常敬亚花费的伤残鉴定费1602元，应由刘继栋承担70%的赔偿责任，即1121.4元。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计8682.39元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告常敬亚误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金共计70240元，以上共计78922.39元。二、被告刘继栋于本判决生效后十日内，赔偿原告鉴定费1121.4元。三、驳回原告常敬亚的其他诉讼请求。案件受理费950元，由原告常敬亚负担50元，被告刘继栋负担900元。”
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司无极支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提供的伤残报告系单方委托，未通知保险公司，程序不合法。上诉人已当庭提出重新鉴定申请，且被上诉人常敬亚的伤残达不到十级标准，因此一审法院认定被上诉人伤残赔偿金45160元。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人常敬亚答辩称：常敬亚的伤情为十级伤残是合理的，上诉人没有理由提出重新鉴定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人对保法医鉴字（2014）第1375号法医临床鉴定意见书提出异议，并提交重新鉴定申请，但并未提供足以推翻该结论的证据，因此一审法院未准许重新鉴定无不妥，上诉人上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无极支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙 韵