河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第2833号原告：刘玉贵，农民。委托代理人：安绍先，工人。特别授权。被告：李占信，农民。原告刘玉贵与被告李占信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉贵及其委托代理人安绍先，被告李占信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉贵诉称，2008年6月份，在原三友自来水公司被告提出向我借款30万元，我当时说没钱。被告说知道我在法院有未执行到位的款项，被告说已经跟法院协商好了，只要我答应就行了，贷款下来两周之内就还给原告。在2008年6月30日，被告给原告打了欠条。到2009年4月份，我的执行款项就到位了，法院应该给我50万元，但只给了我20万元，剩余的30万元相当于被告向我借款30万元。2009年，被告为了感谢我借款给他，送给了我一张假画和一个假玉挂件，当时我说不要，被告说是送给我保平安的。之后被告也没还过钱，我催要的时候，他总推脱。2009年8月5日，被告找到我，被告说他在执行庭有执行的案子，让我给他担保。当时我在法院执行庭有另一个执行案子，当时执行的是（2008）玉民初字第1354号民事调解书，案件的标的是近16万元。被告让我用我执行的案子的标的款给他担保，我给他担保了，后来被告偿还了欠款，我的担保就解除了，我的案子至今还在执行中。所以，被告欠我的30万元借款至今未偿还，也没给付利息。当时我们也没约定利息，因为被告承诺两周内就还我钱，所以我也没要利息。之后，每年我本人或者通过执行庭向被告索要这30万元的借款，但被告一直未偿还。故依法起诉，请求被告偿还欠款30万元及利息。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、被告出具的借条一份，证实被告向原告借款的事实。2、证人张某、尚某当庭证实，被告向原告借款并承诺两周内还钱的事实。3、被告于2009年8月5日为原告出具的借条一张，证明原告为被告在执行庭进行担保的事实。被告李占信辩称，原告诉状所述不实，被告已不欠原告任何款项。2008年，被告因经济纠纷与他人发生诉讼，因当时资金紧张借用原告执行款30万元，但当时没说给付利息。此后，原告多次找被告要求帮助处理一些纠纷，被告通过自己的关系为原告解决了数次经济及其他纠纷，原告表示非常满意，并将其应得的待执行款项159756.85元转让给被告，用于被告在另一起执行案件中作担保。2009年8月7日，原告从被告处购买古画一张，和田白玉挂件一个，未付款。经协商，双方同意若上述款项（159756.85元）被告不予使用，原告自愿放弃30万元的债权。原告为被告出具了债权转移说明一份。被告提交的证据有：1、2009年8月7日，原告为被告出具的债权转移说明一份。内容为“债权转移说明我诉刘卫东、隋忠林一般承揽合同纠纷一案，玉田县人民法院（2008）玉民初字第01354号民事调解书已生效并正在执行中，刘卫东应给付我工程款159756.85元（壹拾伍万玖仟柒佰伍拾陆元捌角伍分），通过玉田县人民法院执行局强制执行已基本到位。我了解李占信因与高焕芬、沈广明债务纠纷一案，即（2007玉民初字第01702号、2007玉民初字第957号）正在被玉田县人民法院执行局执行，另高焕芬50000元（伍万元）案子查封了李占信整个场地630多万元厂房，直接滞留，使企业不能运行，为扶植李占信的企业，我将应得的159756.85元（壹拾伍万玖仟柒佰伍拾陆元捌角伍分）正在玉田县法院执行局执行的款项转让给李占信所有，用于偿还李占信所负债务。特此说明。注：不用此款我放弃30万元借款，李占信所写手续全部作废。刘玉贵（捺印）此致玉田县人民法院209年8月7日”证明被告已不欠原告款项的事实。2、2015年6月29日，原告为被告出具的证明一份。内容为“证明我在玉田法院申请执行刘卫东、隋忠林被执行款159756.85元，承诺给李占信在本院归还被执行款。1、李占信在本院未用此款项归还被执行款。2、在本院高焕芬申请执行的5万元，我担保，系李占信自己出钱还清，我担保已撤出。3、当时李占信未用此款给我出具了相关手续，因我不慎将李占信给我所出具的相关手续遗失，现我声明此手续无效作废。另建筑工程款本息结清。以上情况特此证明。证明人：2015年6月29日此159756.85元担保借条作废刘玉贵20**.6.29日”证明被告未使用原告159756.85元款项。被告对原告证据的质证意见是，对证据2中的证人证言不予认可。对证据1、3无异议。原告对被告证据的质证意见是，对证据1，2009年8月7日的债权转移说明不予认可，该说明由被告提供，对其中的内容不予认可。原告从未放弃过该30万元债权。证据2，真实性无异议，在该证明中原告已经注清159756.85元借条已经作废（原告证据3），该证据恰恰说明了原告向被告主张偿还30万元借款的事实。原、被告争议的焦点为，被告提供的“债权转移说明”能否证实原告已放弃30万元债权。经审理查明，2008年6月30日被告李占信向原告刘玉贵借执行款项30万元，用于偿还被告在执行案件中所负的债务，并为原告出具了借条一张。另查明，2009年8月间，被告为被执行人，在玉田法院执行局有执行案件，原告作为申请执行人在玉田法院执行局亦有执行案件（标的款159756.85元）。庭审中，原、被告均认可经双方协商同意以原告上述案件执行标的款为被告上述执行案件作担保。于2009年8月5日，被告为原告出具了借条一份，内容为“借条今借刘玉贵（2008）玉民初字第01354号民事调解书所执行款。计壹拾陆万元整。待我款到位一次性前后全清。李占信2009年8月5日”。后被告偿还了上述案件执行款，未用原告上述款项。被告提交的证据“债权转移说明”（证据1），最后备注的内容“注：不用此款我放弃30万元借款，李占信所写手续全部作废。”中，“不用此款”即指上述159756.85元。还查明，诉讼中经原、被告同意，委托天津市津实司法鉴定中心对被告提供的“债权转移说明”进行了司法鉴定。经鉴定，该“债权转移说明”中最后备注的“不用此款我放弃30万元借款，李占信所写手续全部作废。”是由另一台打印机后添加打印形成。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。对争议焦点的分析与认定，本案中，被告对向原告所借30万元款项无异议。其主张，原告为其出具了债权转移说明，在此说明中原告已注明如被告不用原告执行款项（159756.85元），原告即放弃30万元借款。对该债权转移说明，原告刘玉贵抗辩，虽经司法鉴定由原告本人签字，但其内容不真实。该债权转移说明系由被告出具、提供的，且经天津市津实司法鉴定中心鉴定，最后备注的内容“注：不用此款我放弃30万元借款，李占信所写手续全部作废。”，是由另一台打印机后添加打印形成，故原告对该证据不予认可。本院认为：分析该“债权转移说明”，其前部分内容系被告借用原告执行款项的由来，最后备注却转为被告不用此款（159756.85元），原告放弃30万元借款，对该内容原告不予认可，且经过司法鉴定，该内容与前面的内容不是由同一台打印机同时打印形成，而是后予添加打印形成的。故被告主张原告已出具债权转移说明，放弃30万元债权，证据不足。另外被告亦辩称原告拿走其古画一幅、和田白玉挂件一个，用于抵顶其30万元借款，未能提供证据，且原告予以否认。综上，被告抗辩原告已放弃30万元借款，理据不足，本院不予支持。本院认为，被告向原告借款30万元事实清楚，且双方予以认可。双方形成了民间借贷关系，应受法律保护。被告抗辩原告已经放弃30万元债权，证据不足，本院不予采信，原告之诉讼请求本院应予支持。借款时原、被告未约定借款期限，现原告起诉应视为原告在合理期限内予以催告。原告认可借款时未约定利息，现原告主张给付利息，应从起诉之日起按年利率6%计算。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、之规定，判决如下：被告李占信偿还原告刘玉贵借款本金30万元及利息（利息自2015年6月19日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9236元，由被告李占信负担，上述费用原告已预交，执行时由被告李占信给付原告刘玉贵92**元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张树国审 判 员  叶建军人民陪审员  王 晶二〇一六年三月二十九日书 记 员  田伟巍