甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第69号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司靖远县支公司。
负责人王世贵，该支公司经理。
委托代理人张海文，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）王晓林，女，生于1982年7月7日，汉族。
委托代理人张国权（被上诉人丈夫），男，汉族，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审被告）王天红，男，生于1983年4月17日，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖远县支公司（以下简称人寿财险靖远支公司）因与被上诉人王晓林、王天红机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖远县人民法院（2014）靖民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险靖远支公司的委托代理人张海文、被上诉人王晓林的委托代理人张国权、被上诉人王天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月26日17时许，王天红驾驶甘D544**号小型普通客车行驶至靖远县人民检察院门前时，车辆前部与正在拐弯横过马路的王晓林驾驶的电动自行车尾部左侧相撞，致王晓林受伤，当即被送往靖远县人民医院抢救治疗，诊断为：1.多发腰椎横左侧突骨折；2.创伤性脑挫伤；3.头皮下血肿；4.多部位擦伤。白银市公安局交通警察支队靖远大队于2014年6月9日作出白公交认字（2014）第00097号道路交通事故认定书认定：王天红承担事故的主要责任，王晓林承担事故的次要责任。甘肃三联司法鉴定所于2014年8月5日作出甘三联司法鉴定（2014）临鉴字第180号司法医学鉴定意见书，评定王晓林构成9级伤残。甘D544**号小型普通客车在人寿财险靖远支公司投有交强险和第三者商业责任保险，保险额分别为122000元、500000元。事故发生后，王天红已支付医疗费7906.95元，其他费用未予赔偿。王晓林遂于2014年7月2日起诉，请求依法判令人寿财险靖远支公司和王天红赔偿其医疗费8509.3元（含王天红已付7906.95元）、误工费5700元、护理费22842元、恢复器具费460元、住院伙食补助费1000元、营养费11960元、交通费2480元、残疾赔偿金76176元、鉴定费1350元、精神抚慰金6000元、财产直接损失2500元、三星手机1500元，诉讼费用由人寿财险靖远支公司和王天红承担。
原审认为，人寿财险靖远支公司应当依法在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿王晓林误工费、护理费、交通费、住宿费等，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等；不足部分，在机动车第三者责任商业保险限额内根据合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由双方按照事故责任分担赔偿责任。王晓林人身伤害合理损失核算为：（1）医疗费：住院治疗24天，自行支付600元，王天红支付7906.95元，共计8506.95元；（2）住院伙食补助费：40元／天×24天=960元；（3）营养补助费：40元／天×114天=4560元（住院24天，出院后卧床90天）；（4）护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，每年24804元／年×114天=7747元；（5）误工费：扣除绩效工资5700元予以认可；（6）残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配标准，自定残之日起按20年计算，残疾赔偿金应为：18965元／年×20年×伤残等级系数20%=75860元；（7）精神抚慰金：酌定3000元；（8）交通费：认定2000元；（9）鉴定费：有证据证实支出2700元；（10）财产损失：电动车定损1500元，予以认定；（11）残疾器具费：认定460元；（12）停车费：认定400元。以上共计113393.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人寿财险靖远支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿王晓林医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾器具费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金94767元；赔偿财产损失1500元；总计106267元。二、被告人寿财险靖远支公司按70%的事故责任在第三者商业责任险限额内赔偿王晓林医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车费4988.87元；原告王晓林按30%的事故责任自行负担2138.08元。三、被告人寿财险靖远支公司赔付以后，原告王晓林退付被告王天红垫付的7906.95元。以上一、二、三项于判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告王晓林的其他诉讼请求。案件受理费756.28元，减半收取378.14元，原告王晓林负担50元，被告人寿财险靖远支公司负担328.14元。
上诉人人寿财险靖远支公司不服上述判决，向本院上诉称：原审判决显失公正，各项判决费用不合理。具体如下：1.医疗费按照国家医保报销规定，应进行甲乙分类承担，其自愿按80%承担，即6805.56元；2.对住院伙食补助费960元无异议；3.营养费用没有医疗机构的意见，不应承担；4.护理费缺乏医疗机构或鉴定机构对其出院后需要人护理的相关证明，故只承担其在医院期间的合理护理费用1692元；5.误工费的依据是伤者王晓林工作单位出具的扣除其绩效工资的证明，证明上没有加盖单位财务印章仅有单位公章不应采信，且伤者系教师，教师有寒暑假，寒暑假期间不应产生误工费；6.残疾赔偿金按鉴定结论9级伤残标准赔偿不符合客观事实，伤者王晓林不构成9级伤残级别，故不承担残疾赔偿金；7.精神损害赔偿金由于其作为保险公司本身不是直接侵权人，不应承担精神抚慰金，即便应该承担也应该以一级1000元的基础上定；8.交通费不合理，事故发生在靖远县城，伤者就医的医院、工作单位、家都在靖远县城，2000元的交通费不合理，愿意承担300元交通费；9.鉴定费是伤者举证产生的费用，不应由其承担；10.残疾器具费没有医院的相关医嘱，认为与伤者病情无关，不应承担；11.停车费无凭无据，没有经过质证，不应承担；12.案件受理费依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车辆商业保险合同第三者责任保险条款》不应由其承担。
被上诉人王晓林辩称，原审判决认定的各项费用均合理，上诉人应当全额赔偿。其中，绩效工资有单位出具的证明，应予认可；交通费包括事故发生后伤者的丈夫等四位亲属相继租车从北滩赶到靖远县城产生的费用、鉴定时的交通费用及伤者丈夫拿伤者的病历赶赴白银、兰州等地找专家诊断产生的费用；停车费是事故发生后电动车被拖至修理厂产生的费用。
被上诉人王天红辩称应将其垫付的医疗费退还其本人。
二审各方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为，被上诉人王晓林在原审中主张的医疗费有相关医疗收费票据支持，上诉人人寿财险靖远支公司主张医疗费应按国家基本医疗保险报销的规定分类承担，但没有举证证明被上诉人王晓林治疗中产生的哪些费用属于不予赔偿的范围。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，上诉人人寿财险靖远支公司并没有提出相应的证据支持其诉求，故原审认定医疗费8506.95元正确，其中7906.95元已由被上诉人王天红预先支付于被上诉人王晓林，对这部分人寿财险靖远支公司不再向王晓林重复支付，而应将王天红预付的7906.95元返付给王天红，向王晓林支付600元；原审认定营养费4560元，上诉人认为没有医疗机构的意见，不应认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参考医疗机构的意见确定，本案中，受害人王晓林构成了9级伤残，虽没有医疗机构加强营养的相关医嘱，但事实上其身体受到了较大损伤，理应加强营养，原审认定的4560元营养费并无不当，本院予以认定；原审认定护理费7747元，上诉人主张护理费缺乏医疗机构或鉴定机构对伤者出院后需要人护理的相关证明，故只承担其在医院期间的合理护理费用1692元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，医疗机构和鉴定机构并未针对护理事宜出具明确意见，但王晓林腰部受伤构成9级伤残，依据常理推断理应需人护理，故原审根据被上诉人住院天数及“卧床三月”的医嘱计算护理费7747元合理，本院予以认定；原审根据王晓林工作单位出具的证明认定误工费5700元，上诉人认为证明内容不符合客观事实，但没有提供相反证据支持，故对误工费5700元本院予以认定；原审认定残疾赔偿金75860元，依据的是《甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书》（甘三联司法鉴定（2014）临鉴字第180号），对王晓林伤残等级构成9级的鉴定结论，原审法院开庭审理时，对甘《甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书》（甘三联司法鉴定（2014）临鉴字第180号）当庭组织各方当事人进行了质证，上诉人虽对鉴定结论不予认可，但没有提出具体的事实理由，经法庭询问并不申请重新鉴定，故对上述鉴定意见书的证明力予以认可，原审法院据此计算残疾赔偿金75860元并无不当，本院予以认定；原审认定精神抚慰金3000元，上诉人主张其作为保险公司本身并不是直接侵权人，不应由其承担精神抚慰金，这一主张于法无据，但原审法院认定3000元精神抚慰金过高，本案中王晓林构成9级伤残，精神抚慰金应酌定2000元；原审认定交通费2000元，上诉人认为事故发生地、就医地、受害人家和工作单位都在靖远县城，原审认定的交通费不合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。二审中，王晓林代理人称，交通费包括事故发生后王晓玲家人先后租车从北滩赶赴靖远县城产生的租车费用、进行伤残鉴定时产生的租车费用、持伤者病历去白银市、兰州市找医院专家诊断病情的交通费用，且在原审时提交了相关发票，原审认定2000元合理，本院予以认定；原审法院认定鉴定费2700元，并在第三者商业险项下按70%判由上诉人承担。上诉人认为鉴定费是伤者举证产生的费用，不应由其承担。上诉人的主张于法无据，但在原审中，伤者王晓林诉请的鉴定费金额为1350元，根据不告不理的原则，在本案中应按照1350元予以认定；原审认定残疾器具费460元，上诉人认为伤者购买的防褥疮气垫床与伤者病情无关，故对此项费用不予承担。根据伤者身体构成伤残的事实和出院证明书“卧床三个月”的医嘱，本院认为伤者购买的防褥疮气垫床与其在事故中所受伤害有关，故对残疾器具费460元予以认定；原审认定住院伙食补助费为960元，财产损失（电动车）为1500元，双方当事人均无异议，本院予以认定；原审认定停车费400元，上诉人主张相关票据在原审时没有经过质证，经查阅原审卷宗，被上诉人王晓林在起诉时并没有主张停车费，原审法院开庭时也没有对停车费进行举证质证的记录，故对停车费在本案中不予审查和认定。以上损失费用共计102737元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对部分损失额认定欠妥，本院予以纠正。人寿财险靖远支公司关于精神损害抚慰金、停车费、鉴定费的上诉请求部分有理，本院予以部分支持，其他上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销靖远县人民法院（2014）靖民一初字第98号民事判决第三项，即“被告人寿财险靖远支公司赔付以后，原告王晓林退付被告王天红垫付的7906.95元”，第四项，即“驳回原告王晓林的其他诉讼请求”；
二、变更靖远县人民法院（2014）靖民一初字第98号民事判决第一项“被告中国人寿财产保险股份有限公司靖远县支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿王晓林医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾器具费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金94767元；赔偿财产损失1500元；总计106267元”为中国人寿财产保险股份有限公司靖远县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿王晓林医疗费、住院伙食补助费、营养费2093.05元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾器具费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金93767元，赔偿财产损失1500元，合计97360.05元；变更第二项“被告中国人寿财产保险股份有限公司靖远县支公司按70%的事故责任在第三者商业责任险限额内赔偿王晓林医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车费4988.87元；原告王晓林按30%的事故责任自行负担2138.08元”为中国人寿财产保险股份有限公司靖远县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿王晓林医疗费、住院伙食补助费、营养费2818.86元［（4026.95×70%）＝2818.86元］，鉴定费1350元，合计4168.86元。
三、驳回王晓林的其他诉讼请求。
义务人如不按照法律文书指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费756.28元，减半收取378.14元，原告王晓林负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司靖远县支公司负担328.14元；二审案件受理费756.28元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖远县支公司负担700元，被上诉人王晓林负担56.28元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张继顺