山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3184号
原告（反诉被告）江光荣，职工。
委托代理人马华军，法律工作者。
被告（反诉原告）江树昌，农民。
委托代理人李永国，法律工作者。
原告江光荣与被告江树昌健康权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员于德江担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江光荣及其委托代理人马华军、被告江树昌及其委托代理人李永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江光荣诉称，2013年4月27日13时30分许，被告在其承包地里浇水时，将水管横跨路上，他父亲骑三轮车路过时压到水管，被告冲上来就揪起他父亲连骂带拉。他看到后急忙赶到责问，被告趁他不备，用铁锹将他的右手铲伤，撕扯中被告又用铁锹猛拍他头部，致他昏迷。他父亲报警后，安丘市公安局依法出警，于2013年5月31日对被告做出行政拘留10日、罚款300元的行政处罚。他伤后被120救护车送到安丘市人民医院抢救治疗18天。被告因水管小事将他打伤，给他造成经济损失，为此诉至本院，请求判令被告赔偿损失医疗费8076.7元、误工费12563.64元、护理费1218.06元、住院伙食补助费360元、交通费600元、鉴定费300元，以上共计23682.34元，并负担本案诉讼费用。他对被告提交的住院病历真实性无异议，但被告之伤系因之前交通事故造成，被告自愿到医院住院消费，故意扩大经济损失，与他无关。他仅抓破了被告的耳朵，因此被告住院治疗的头部脑组织伤等亦与他无关，因此被告的反诉请求无事实和法律依据，对原告的反诉请求，他拒绝赔偿。
被告江树昌辩称，双方发生殴斗属实，起因是原告父亲江东云将他的浇地水管压破后想悄悄离去，他上前责问时江东云强词夺理，原告又来帮助其父。江东云先动手后，原告跟上来一同将他殴打至多处软组织损伤，耳朵被抓破，致他头痛、腰痛，期间他也还手，后安丘市公安局对双方分别作出了行政处罚。他对原告主张的鉴定费300元无异议，但不认可原告的伤情，不同意赔偿其医疗费；原告一直在家种地，未去单位上班，
原告的误工费系虚假行为，其误工时间应以法医鉴定为准，按农村标准计算误工费及护理费，住院伙食补助费应按每天3元计算，交通费不应超出200元。根据原告的过错程度，应当对其损失承担次要责任。同时向原告提起反诉，要求原告赔偿损失医疗费1665.24元、误工费4000元、护理费141.12元、住院伙食补助费6元、交通费300元、圆葱减产损失5000元等共计11112.36元。
经审理查明，原告江光荣与被告江树昌均系安丘市凌河镇柿子园村村民。2013年4月27日13时30分许，原告江光荣之父江东云骑三轮车行进中，压到被告江树昌正在为圆葱浇水的水管，双方发生争执，后原告参与其中，双方厮打一起。期间被告用铁锹将原告打伤，原告亦将被告打伤。后江东云报警，安丘市公安局凌河派出所出警调查处理，调解未果后，于2013年5月30日对被告作出行政拘留10日、罚款300元的处罚，于2013年5月31日对原告作出行政拘留5日、罚款200元的处罚。
另查明，原告江光荣受伤前在安丘市春强机械制造有限公司工作，事发前三个月的平均工资为2889.33元，自受伤后至2013年8月28日工资停发。原告伤后被送入安丘市人民医院住院治疗18天，支出医疗费8076.7元。2013年5月15日，安丘市人民医院神经外三科出具诊断证明书，建议原告出院后休养3个月。2013年5月23日，经安丘市公安局法医鉴定，原告之损伤属轻微伤。被告江树昌伤后亦入住安丘市人民医院住院治疗2天，支出医疗费1665.24元。现原告江光荣诉至本院，主张因被告殴打致伤，给其造成经济损失医疗费8076.7元、误工费12563.64元、护理费1218.06元、住院伙食补助费360元、交通费600元、鉴定费300元等共计23682.34元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。庭审中被告江树昌提起反诉，主张亦被原告打伤，给其造成经济损失医疗费1665.24元、误工费4000元、护理费141.12元、住院伙食补助费6元、交通费300元、圆葱减产损失5000元等共计11112.36元，要求原告赔偿并承担反诉费用。
以上事实，有公安行政处罚决定书、原告伤情检验鉴定书，原告的住院病历、医疗费票据及诊断证明，被告的住院病历及相应的费用清单、医疗费票据，以及原、被告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因相邻种地发生纠纷，在争执过程中因互殴受伤，分别侵犯了对方的身体健康权，以上事实清楚。安丘市公安局对原告伤情作出的伤情检验鉴定书、对被告作出的行政处罚决定书，以及安丘市人民医院神经外三科根据原告伤情出具的诊断证明书，真实合法，本院予以采信。因原、被告的互相侵权行为，致对方的健康权受到侵害并造成损失，原、被告各自要求赔偿，理由正当，本院依法予以支持。庭审中原、被告各自主张的赔偿请求，双方均称于己无关，无事实和法律依据，本院不予采信。原、被告应按照各自的过错程度，对对方的损失承担相应的赔偿责任。根据事情发生的实际情况，结合公安机关对原、被告做出的行政处罚决定，本院认为原、被告应按3／7比例承担相应的责任。
关于原告江光荣的损失，原告主张的医疗费8076.7元、护理费1218.06元、鉴定费300元，均符合法律规定，亦未超出相关计算标准，本院予以支持。原告出院时，其就诊的神经外三科出具诊断证明建议出院后休养3个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告江光荣据此主张误工费12563.64元过高，应为10401.59元（2889.33元／月÷30天×（18天＋90天））；主张住院伙食补助费360元过高，应为54元（3元×18天）；主张交通费600元过高，本院酌定为200元。以上原告的损失共计20250.35元，应由被告赔偿14175.25元（20250.35元×70%），其余损失部分由原告自行承担。
关于被告江树昌的损失，被告主张医疗费1665.24元、护理费141.12元、住院伙食补助费6元，符合法律规定，亦未超出相关计算标准，本院予以支持。主张误工费4000元证据不足，其误工费应根据被告的实际住院天数，按照农村标准计算，即为88.88元（44.44元／天×2天）；主张交通费300元过高，本院酌定为100元；主张圆葱减产损失5000元，证据不足，本院不予支持。以上被告的损失共计2001.24元，应由原告赔偿600.37元（2001.24元×30%），其余损失部分由被告自行承担。
综上，原、被告因各自的侵权行为致对方受伤并造成损失，要求相对方赔偿，本院予以支持，但其要求过高部分，本院不予支持。依照《人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）江树昌赔偿原告（反诉被告）江光荣因受伤造成的各项损失共计14175.25元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告（反诉被告）江光荣赔偿被告（反诉原告）江树昌因受伤造成的各项损失共计600.37元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告江光荣负担157元，被告江树昌负担235元；反诉费39元，由原告江光荣负担2元，被告江树昌负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孙希龙