wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执恢字第36~44-2号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层。负责人吴斌，总经理。委托代理人钱继恒，广东达和律师事务所律师。委托代理人张洪华，该公司职员。被执行人江苏雄狮数码科技有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路511号。法定代表人杨福兴，董事长。被执行人深圳市赛臣投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路2000号园岭社区服务中心702。法定代表人杨福兴，总经理。被执行人深圳市赛臣软件科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区南区综合服务楼301-64室，组织机构代码745153933。法定代表人李自卫，董事长。被执行人中机电投资有限公司。住所地：北京市朝阳区安定路35号安华发展大厦6层620室。法定代表人王昊，董事长。被执行人深圳市中机电实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路2000号园岭社区服务中心701室。法定代表人杨福兴，董事长。被执行人上海鑫和兴实业有限公司。住所地：上海市中华新路496号5号楼。法定代表人张文华，董事长。被执行人江苏雄狮科技集团有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区广州路188号1118室。法定代表人郑宇明，董事长。被执行人南京雄狮房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路511号。法定代表人田吉人，董事长。被执行人珠海市金世纪房地产有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路93号日升大厦202室，组织机构代码707986838。法定代表人凌耀淦，执行董事。被执行人陕西华宇世纪投资有限公司。住所地：陕西省西安市高新四路1号高科广场601-603室。法定代表人魏西南，董事长。被执行人深圳名士酒店有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红宝路环宇大厦东侧，组织机构代码618878384。法定代表人王忠奎，董事长。被执行人江西省翠林山庄有限公司，住所地江西省南昌市南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店7号，组织机构代码751115431。法定代表人王忠明，董事长。被执行人深圳北方三维实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路国企大厦A栋6A室，组织机构代码618916301。法定代表人李培栋，董事长。被执行人杨福兴，男，X年X月X日出生，住X市X区X楼X门X号，公民身份号码X。被执行人张清梅，女，X年X月X日出生，住X市X区X街X号X栋X单元X，身份证号码X。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人江苏雄狮数码科技有限公司、深圳市赛臣软件科技有限公司、深圳市赛臣投资发展有限公司、中机电投资有限公司、深圳市中机电实业有限公司、深圳名士酒店有限公司、珠海市金世纪房地产有限公司、江西省翠林山庄有限公司、深圳北方三维实业有限公司、上海鑫和兴实业有限公司、江苏雄狮科技集团有限责任公司、南京雄狮房地产开发有限公司、陕西华宇世纪投资有限公司、张清梅、杨福兴借款合同纠纷九案，本院（2007）深中法民二初字第X、X~X号民事判决书及广东省高级人民法院（2012）粤高法民二终字第X~X号民事判决书均已发生法律效力，因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请恢复强制执行程序，本院依法受理。在本次执行过程中，根据申请执行人向本院提交的申请，本院依法解除对担保人X市X发展有限公司在广东X银行X支行开立的X账户内存款人民币X万元的冻结。另外，因被执行人深圳北方三维实业有限公司名下位于X市X大厦第X、X、X、X层房产已在（2011）深中法恢执字第X号申请执行人招商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人深圳市中机电实业有限公司、中机电投资有限公司、深圳市赛臣投资发展有限公司、珠海市金世纪房地产有限公司、江苏雄狮科技集团有限责任公司、深圳市北方三维实业有限公司、杨福兴借款合同纠纷一案中拍卖处置，上述房产拍卖款受偿后的剩余款项人民币X元，在扣除申请执行费人民币X元后，本院已将执行款人民币X元付给申请执行人。除上述已执行财产外，本院还依法轮候冻结被执行人上海鑫和兴实业有限公司持有的上海X有限公司X%的股权等财产。本院向申请执行人送达查封通知书及查证结果通知书。本院认为，本案申请执行人债权已获得部分受偿，因对被执行人其他财产暂未提出进一步处置要求，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长杨 伟 军审 判 员杨 守 辉代理审判员杨 雁 楷二〇一四年十二月十七日书 记 员王 嫏 嬛本件与原本核对无异
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4780号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：焦明力，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告焦明力物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第159号
申请人倪建军。
被申请人周道文。
被申请人唐万华。
被申请人江苏文华金属制品有限公司，住所地句容市黄梅新塘镇58号。
法定代表人周道文，系该公司经理。
本院在审理申请人倪建军与被申请人周道文、唐万华、江苏文华金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人倪建军于2014年12月19日向本院提出申请，要求查封被申请人江苏文华金属制品有限公司句容市黄梅镇新塘58号的厂房（产权证号：开发区字第096000**）、办公楼（产权证号：黄梅镇字第219682049）及句土国有（2008）第010146号土地；查封被申请人周道文所有的位于句容市华阳镇杜家山房产（产权证号：0194146**号）；查封被申请人周道文在句容经济开发区农村工作委员会拆迁安置房M12幢512号、515号、516号、517号、518号、519号、M31幢3单元207室及32号附房，M32幢1单元302室及56号附房；冻结被申请人周道文在句容市经济开发区农村工作委员会的拆迁补偿款6718000元，保全金额7900000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏文华金属制品有限公司句容市黄梅镇新塘58号的厂房（产权证号：开发区字第096000**）、办公楼（产权证号：黄梅镇字第219682049）及句土国有（2008）第010146号土地；查封被申请人周道文所有的位于句容市华阳镇杜家山房产（产权证号：××号）；查封被申请人周道文在句容经济开发区农村工作委员会拆迁安置房M12幢512号、515号、516号、517号、518号、519号、M31幢3单元207室及32号附房，M32幢1单元302室及56号附房，查封期限二年。
二、冻结被申请人周道文在句容市经济开发区农村工作委员会的拆迁补偿款6718000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 盛
二〇一四年十二月十九日
书记员 万小玲
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第159－1号
句容市房产业发展服务中心：
关于申请人倪建军与被申请人周道文、唐万华、江苏文华金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第159号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人江苏文华金属制品有限公司句容市黄梅镇新塘58号的厂房（产权证号：开发区字第096000**）、办公楼（产权证号：黄梅镇字第219682049）；查封被申请人周道文所有的位于句容市华阳镇杜家山房产（产权证号：0194146**号）；查封期限二年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一四年十二月十九日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第159-2号
句容市国土资源局：
关于申请人倪建军与被申请人周道文、唐万华、江苏文华金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第159号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人江苏文华金属制品有限公司句容市黄梅镇新塘58号的土地使用权（句土国有（2008）第010146号土地），查封期限二年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一四年十二月十九日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第159-3号
：
关于申请人倪建军与被申请人周道文、唐万华、江苏文华金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第159号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人周道文在句容经济开发区农村工作委员会拆迁安置房M12幢512号、515号、516号、517号、518号、519号、M31幢3单元207室及32号附房，M32幢1单元302室及56号附房，查封期限二年。
二、冻结被申请人周道文在你处的拆迁补偿款6718000元。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一四年十二月十九日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2463号
原告中物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告张晶川，女，1979年8月25日生，汉族，住长春市中海凯旋门。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告张晶川物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2463号原告中物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告张晶川，女，1979年8月25日生，汉族，住长春市中海凯旋门。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告张晶川物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一六年十月二十五日书记员  康 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第937号
罪犯杨杰，女，1961年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2009年1月5日作出（2008）立刑初字第44号刑事判决，以被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯杨杰获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年9月12日起至2015年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月八日
书记员 朱传崴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03112号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：胡文，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆丽景物业管理有限公司（下称丽景物管公司）与被告胡文、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丽景物管公司诉称，依照《前期物业服务合同》的约定，原告为重庆市江北区某小区提供物业服务。因胡文作为重庆市江北区某号房屋的业主拖欠物业服务费，现要求胡文支付其拖欠的2010年8月1日至9月12日期间的物业服务费114.8元、路灯电费6元、水费21.5元及违约金（滞纳金）513.13元。
经查，从2009年9月23日起至今，原告丽景物管公司起诉的位于重庆市江北区某号房屋的权利人为樊婷。
本院认为，在原告诉称的欠费期间内，胡文并非本案涉讼房屋的所有权人，丽景物管公司也未提供证据证明胡文与其诉讼请求有直接利害关系，故胡文作为本案被告的主体不适格。原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的受理条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆丽景物业管理有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ刚
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡君奇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00792号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年7月31日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年10月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日14时30分，被告人杨某醉酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市周市镇华杨路由南向北行驶至迎宾路路口南侧路段处，因自己操作失误导致摩托车侧翻，造成被告人杨某倒地受伤及苏E×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为202mg／100ml。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月30日14时30分，被告人杨某醉酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市周市镇华杨路由南向北行驶至迎宾路路口南侧路段处，因自己操作失误导致摩托车侧翻，造成被告人杨某倒地受伤及苏E×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为202mg／100ml。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，涉案的号牌为苏E×××××普通二轮摩托车处于强制注销状态。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、陈某、钱某、秦某的证言，刑事照片，血样提取登记表、情况说明、出警单、驾驶证、车辆查询信息及网上查询资料、身份信息，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月21日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 周志娟
人民陪审员 王敏华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2290号
原告：张小笔。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004，组织机构代码06581918-0。
负责人：张旭锋。
被告：特易购商业（广东）有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元，组织机构代码71786832-5。
法定代表人：肖汉华，董事长。
上述两被告共同委托代理人：王琳，系特易购商业（广东）有限公司职员。
上述两被告共同委托代理人：贺欣欣，系特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司职员。
被告：中�市太力家庭用品制造有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路怡东街3号。
法定代表人石正兵。
本院在审理原告张小笔诉被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、特易购商业（广东）有限公司、中山市太力家庭用品制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告张小笔以双方达成庭外和解为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小笔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告张小笔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小笔负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年十月二十一日
书记员 袁文红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2986号
申请执行人张启阔，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙凤佐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6326号
被执行人：唐尧，男，1994年2月6日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人唐尧罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行唐尧罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初101号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6326号被执行人：唐尧，男，1994年2月6日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人唐尧罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行唐尧罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初101号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十日书记员 吴新成
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3411号
原告徐某。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩，××××年××月××日生男孩，被告脾气暴躁，经常对原告打骂，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费原、被告双方承担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告之间还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩王某乙，现已成年，××××年××月××日生男孩王某丙，现跟随被告生活，2015年5月15日，原、被告因琐事发生争执后分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且婚后生育子女，双方均应珍惜为组成该家庭所付出的努力，珍惜夫妻感情，相互包容对方的缺点和不足，顾及家庭和睦，和好是有希望的。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年十月十二日
书记员 张 晴
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1430号
原告周后举，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告段太超，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告刘旭，女，1981年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告周后举诉被告段太超、刘旭民间借贷纠纷一案中，原告周后举于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周后举的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周后举撤回起诉。
本案案件受理费11400元，减半收取5700元，公告费520元，两项合计6220元，由原告周后举负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 邓绍金
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 娇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00122号
原告黄某某。
委托代理人黄某某。
被告王某某。
委托代理人尹某某。
被告徐某某。
被告雷某某。
原告黄某某与被告王某某、雷某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于20145年12月2916日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某和被告王某某的委托代理人尹某某到庭参加了诉讼；被告徐某某、雷某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20101年63月1822日被告拓森王某某向原告黄东星黄某某贷款2010万元，期限为3个月，约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告雷某某、徐某某担保。到期后原告多次催要被告未偿还贷款。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金210万元及其逾期每天借款总额3‰的违约金；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、贷款及担保条据，证明原、被告贷款担保属实。
2、收费条据，证明原告扣留信息费189000元，被告实际贷款18291000元。
3、调解协议书，证明2011年11月10日原告向横山县民事调解中心横山县人民法院申请诉前调解。
被告王某某辩称，贷款担保属实。原告扣利息189000元，实际贷款18291000元。2010年10月3日被告偿还原告18000元利息。2013年5月7日被告雷某某偿还原告5万0000元的本金及利息，被告雷某某不再承担担保责任。原告雇佣黑社会人要款，现贷款已还清。
被告王某某向法庭提供了以下证据：
还款条据，证明被告雷某某给原告还款及不再承担担保责任情况。
被告未向法庭提供证据。
被告辩称，贷款担保属实。2012年7月16日被告方海军偿还原告10万元现金，被告方海军不再承担担保责任。
被告向法庭提供了以下证据：
还款条据，证明被给原告还款及不再承担担保责任情况
被告雷某某、徐某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；被告对原告提供的证据2真实性无异议，但认为原告所扣为利息；被告对原告提供的证据3有异议，并认为被告不知道民调中心的调解。原告对被告王某某提供的证据无异议。
本院对原、被告告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据3，被告虽有异议，但其未提供证据予以佐证，该证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告王某某提供的证据来源合法、客观真实，原告无异议，本院予以确认。
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2010年6月18日被告王某某向原告黄某某贷款20万元，期限为3个月，约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告雷某某、徐某某担保，担保期限为两年。贷款当日原告扣留18000元，被告实际贷款182000元。2010年10月3日被告偿还原告18000元利息。2013年5月7日被告雷某某偿还原告5万元本金及利息，被告雷某某不再承担担保责任。此后原告多次催要被告再未偿还贷款。2011年11月10日原告向横山县民事调解中心申请诉前调解未果。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金20万元及其逾期每天借款总额3‰的违约金；2、案件受理费由被告承担。
2011年3月22日被向原告黄东星贷款10万元，期限为3个月，约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告徐某某、雷某某担保，担保期限为两年。贷款当日原告扣留9000元，被告实际贷款91000元。2012年7月16日被告方海军偿还原告10万元，被告不再承担担保责任。此后原告多次催要被告再未偿还贷款。2011年11月10日原告向横山县人民法院申请诉前调解未果。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金10万元及其逾期每天借款总额3‰的违约金；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。原告在贷款当日已扣留189000元，原告实际给被告贷款18291000元，所以应认定原、被告之间贷款本金为18291000元。原告请求被告承担逾期还款的违约金，但原告未提供证据证明自己的实际损失，本院根据案情酌定原告被告的损失为资金占用的利息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定依法调整双方约定的违约金为以月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告徐某某在担保条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告徐某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告方喜军徐某某承担连带担保责任，故被告方喜军徐某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。原告与被告方海军雷某某已达成协议约定被告方海军雷某某不再承担担保责任，所以被告方海军雷某某不再承担责任。被告雷某某、徐某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。被告王某某辩解已还清贷款的观点，因无事实、法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内偿还贷原告黄某某款本金人民币13291000元及其的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从20101年63月1822日起计算至履行完毕之日止，被告已付原告利息18000元2012年7月16日止）；
二、被告徐某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；
三、被告雷某某不再承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21150元（缓交16950元），由被告王某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王彦战
二〇一五年十月十五日
书记员 张晨希
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）喀中立终字第1号
上诉人：泽普县方根天然气有限公司，住所地：泽普县泽普镇平安南路12号及14号。
法定代表人：薛雪，该公司经理。
上诉人泽普县方根天然气有限公司不服泽普县人民法院（2014）泽行立字第2号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被起诉人对火灾责任事故的认定，属于行政机关作出的具体行政行为，符合具体行政行为的要件。该具体行政行为的做出，对上诉人产生了刑事、民事的责任，具有可诉性。
本院经审查认为，行政案件的受案范围仅限于因行政机关具体行政行为发生的争议案件，是指因行政机关在执法中对被管理者的某一事项直接作出的决定而发生的行政案件。根据《公安部关于对火灾责任认定不服是否属行政诉讼受案范围的批复》的规定，“火灾事故责任认定是根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的具体行政行为，不属于《行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。当事人对火灾事故责任认定不服的，可申请重新认定”。故被起诉人作出的《泽普县“11.14”天燃气爆炸事故调查报告》不属于具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年一月五日
书 记 员 高术一
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）喀中立终字第1号上诉人（原审起诉人）：董前，汉族，1963年11月10出生，农民，住泽普县奎依巴格乡奎依巴格村*组***号。上诉人（原审起诉人）：宁建华，女，汉族，农民，住泽普县奎依巴格乡奎依巴格村*组***号。上诉人董前、宁建华不服泽普县人民法院（2015）泽刑初字第102号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人董前、宁建华上诉称，罗飞、王园园、李云飞、杨奇、郭贵生、杨龙在其子民事案件中涉嫌作伪证，因公安机关和人民检察院不予追究，上诉人只能依法提起刑事自诉。一审法院认为上诉人所述案情不属于人民法院刑事自诉案件受案范围，没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，原审起诉人董前、宁建华要求追究罗飞、王园园、李云飞、杨奇、郭贵生、杨龙伪证罪的刑事责任，不属于刑事自诉案件的受案范围。原审法院据此裁定对董前、宁建华的起诉不予受理并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵晓菲代理审判员  周 虹代理审判员  于 翔二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 娟
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第249号
申请人智友，男，57岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人娄西武，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行智友申请娄西武买卖合同纠纷一案，科左后旗人民
法院作出的（2014）后民初字第3489号民事调解书已经发生法
律效力，申请人提出申请后，于2011年1月7日移送至本院执
行局。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3489号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年六月六日
书记员 齐宏武
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1086号
原告李某甲，居民。
被告刘某，居民，现下落不明。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼；被告刘某经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩李某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后常因琐事发生争吵，被告在2012年7月26日离家出走，至今三年未归。原告曾于2014年3月向法院提出离婚诉讼，法院于2014年7月9日判决不准离婚，但被告至今未归，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩李某乙。原告表示，双方婚后经常发生争吵，被告自2012年7月26日离家出走，至今下落不明。原告提供管理其所居住小区的高密市嘉和物业管理有限公司的证明以及原告邻居、同事证明，主张被告近三年来未曾出现。原告曾于2014年诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年7月9日作出（2014）高民初字第1226号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，被告仍然下落不明。
又查明，婚生女孩李某乙现在高密市康成小学上学，自被告离家出走后一直随原告生活。原告主张抚养孩子，并要求被告承担抚养费用。
原告表示，原、被告无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告陈述及原告提供的居民身份证、户口本、结婚证复印件、物业公司证明、邻居、同事证明、本院调查笔录、本院（2014）高民初字第1226号民事判决书为证，足以认定。
本院认为，被告于2012年离家出走后，原、被告双方分居生活时间较长，夫妻关系名存实亡。原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，被告仍下落不明。本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。
婚生女孩李某乙在原、被告分居期间一直随原告生活，若改变其生长环境，对其健康成长不利，原、被告离婚后，李某乙以继续随原告生活为宜。抚养子女是父母的法定义务，本案被告应依法承担李某乙的抚养费。根据山东省城镇居民消费标准以及孩子的实际需要，本院确定被告每月应承担抚养费600元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告刘某离婚；
婚生女孩李某乙随原告生活，自2015年10月份起，至李某乙年满十八周岁止，被告每月承担抚养费600元，于第月的月底前付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯艺璇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4716号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告：郁玉明，男，1968年4月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：郁佳林（系郁玉明儿子），男，1990年11月13日生，汉族，住江阴市。
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被告郁玉明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司撤诉。
案件受理费406元，减半收取计203元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
审判员 张 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 黄陈菊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢186号
申请执行人：天津盛景物业管理有限公司。
被执行人：王鹏。
申请执行人天津市摩天东海物业管理有限公司申请执行被执行人王鹏合同纠纷一案，执行依据（2011）北民初字第1524号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一六年十月二十四日
书记员 范震
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1902号
原告：陈长江。
委托代理代人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：广州金辉洋房地产有限公司。
法定代表人：严健良，职务董事长。
委托代理人：王晔，该公司法律顾问。
原告陈长江诉被告广州金辉洋房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何锦堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长江诉称：2004年4月27日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买广州市黄沙大道189－201号辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁805单位，建筑面积120.61平方米，成交价为550000元。该认购书约定于2004年4月30日前签定《商品房买卖合同》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁b805房（即认购书所述地址及房号），成交金额为550000元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款170000元，并于2004年9月13日收楼入住至今。
在涉案房屋出售给原告之前，被告为获得银行贷款，以周玉雅名义虚假买卖涉案房屋。被告与周玉雅之间的房屋买卖行为已经被法院判决无效。鉴此，原告请求贵院依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并查明涉案房屋的成交总价，以保护原告的合法权益。原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁b805房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以550000元的价格向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁b805房；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2004年4月27日，原告陈长江、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告陈长江向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁805房单位。原告同意按银行按揭付款方法付款，即成交价为人民币550000元。1、原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2、2004年4月30日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的30％，即人民币160000元（已扣除定金壹万元整）及首期税费人民币11275元（即成交价2.05％）。
原、被告曾经就签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价1.5％人民币：8250元。
2004年4月27日，原告向被告交纳了定金10000元；2004年4月30日，原告向被告交纳了首期购房款160000元和税费11275元；被告均开具了收款收据。
被告已于2004年9月13日将上述房屋交付原告使用。
另查，本案涉案房屋在出售给原告之前，已由被告出售给周玉雅，并在房管部门办理了预售合同登记备案手续（合同号00076316）。被告与周玉雅的买卖行为已由本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第213号民事判决书认定为无效。
本案中，据原告提交的认购书原件以及盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章的《商品房买卖合同》复印件封面（该封面载明了“预征契税按房价1.5％人民币：8250元”）这两份证据，足以证明案涉房屋的总房价为550000元这一案件事实。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第213号民事判决书的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
关于原告要求确认原告以550000元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以550000元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，对原告要求确认其以550000元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认原告陈长江与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁b805房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
二、驳回原告陈长江的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部份的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李惠琦
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01246-1号
申请执行人：黄越。
法定代理人：刘杨英。
被执行人：徐广强。
本院在执行黄越与徐广强健康权关系纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02846号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵兴旺
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第96号
申请执行人韩彦雷，男，汉族，学生。
法定代理人韩洪波（系申请人父亲），男，汉族，农民。
被执行人张明，男，汉族，农民。
本院在执行韩彦雷与张明健康权纠纷（2014）富裕民初字第1246号一案中，被执行人张明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王云飞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03514号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地北京北路112号。
法定代表人宋慧娟，该公司经理。
委托代理人顾淮荣、孙海荣，该公司员工。
被告范正芳，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告范正芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 姚伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗清
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第174号
原告天津市金易德酒业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇新兴南路2号楼11门底商，组织机构代码：75220018-7。
法定代表人马庆泉，总经理。
委托代理人吕桂杰，女，该公司职员。
委托代理人刘家帅，女，该公司职员。
被告北京祥瑞嘉元商贸有限公司，住所地北京市丰台区张仪村99号北楼358房，组织机构代码：66914177-X。
法定代表人张丽萌，总经理。
原告天津市金易德酒业有限公司诉被告北京祥瑞嘉元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕桂杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，原、被告签订一份销售合作协议，约定由被告在两仟坪酒店（两个店）销售原告提供的贵州青酒系列产品，期限自2012年11月至2013年11月，原告向被告提供进店促销费25000元，另约定如被告连续两个月未进货，原告有权提前解除合同，并要求被告退回进店促销费。在实际履行过程中，原告依约向被告提供了25000元进店促销费，但被告自2013年6月以后一直未进货，已构成违约。2013年10月27日，原、被告另签订一份补充协议，双方将上述合同期限顺延至2014年2月28日止，但被告仍未进货。被告的上述行为，给原告造成了一定的经济损失。为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告所签订的销售合作协议及补充协议；2、由被告返还原告进店促销费25000元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了上述第一项诉讼请求，并将其诉请的进店促销费金额变更为9636元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月18日，原、被告签订一份销售合作协议，约定由被告在两仟坪酒店（两个店）销售原告提供的贵州青酒产品，期限自2012年11月至2013年11月，原告向被告提供进店促销费25000元，另约定如被告不按约定履行协议，原告有权要求被告退还进店促销费，如被告连续两个月未进货，原告有权提前解除合同，并要求被告退回进店促销费，同时还约定了其他相关事宜。在实际履行过程中，原告依约向被告提供了25000元进店促销费，但被告自2013年6月8日以后未再进货。2013年10月27日，原、被告另签订一份补充协议，双方将上述合同期限顺延至2014年2月28日止，但被告仍未进货。在原告催要进店促销费的过程中，被告以其未销售的青酒抵付了15364元进店促销费，现被告尚欠9636元进店促销费未予返还。
上述事实有销售合作协议及补充协议、进店促销费支付记录表、发货单及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在实际履行过程中，合同双方均应严格履约。本案中，原告主张被告已连续两个月以上未进货，有证相佐，本院予以确认。原告主张被告尚欠9636元进店促销费未予返还，有证相佐，本院予以确认。因被告未依约履行协议，现原告要求被告返还进店促销费9636元，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京祥瑞嘉元商贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告天津市金易德酒业有限公司进店促销费9636元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京祥瑞嘉元商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄冬月
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03189号
原告李春枝，男，1960年2月4日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县叶柏寿街道。
委托代理人王丽云，系原告妻子，1963年6月26日出生，汉族，个体业主，户籍所在地辽宁省建平县沙海镇，现住辽宁省建平县叶柏寿街道。
被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人刘志国，总经理。
委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
原告李春枝诉被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春枝的委托代理人王丽云，被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司的委托代理人李少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春枝诉称：2013年6月30日，原告和被告签订了商品房团购协议书，原告按约定于2013年4月19日付房款12万元，6月30日付房款8万元，合计20万元。协议约定2014年年末交付房屋。现经原告多次催告被告，被告仍不能交付房屋。原告请求法院判令：一、依法解除原告与被告于2013年6月30日签订的商品房团购协议；二、被告返还原告购房款20万元，被告按月息2%的标准给付原告本金20万元的自2013年6月30日起至返还购房款之日止的利息。
被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司辩称：原告起诉事实属实，被告主张继续履行合同。
经审理查明：2013年6月30日，被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司作为甲方与乙方原告李春枝签订东方御景小区商品房团购协议书，该协议书约定的部分内容为“团购房订房一年后需退房户，甲方按中行贷款利息及本金退付。交付日期：甲方应于本合同签订后2014年末完成团购商品房的竣工验收，并应于团购商品房验收合格后10个工作日内，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房交付原告使用。”原告于2013年4月19日给付被告购房款12万元，原告于2013年6月30日给付被告购房款8万元，原告总计给付被告购房款20万元。原、被告签订的东方御景小区商品房团购协议书中的“中行”指的是“中国人民银行”。至今被告未向原告交付房屋。
上述事实，有东方御景小区商品房团购协议书、收款收据及原、被告的陈述予以证明，上述经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告李春枝与被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司签订的东方御景小区商品房团购协议书对原、被告双方具有法律约束力，该协议书约定购房一方即原告方订房一年后需退房，被告按中国人民银行贷款利率的标准给付利息，并退还本金。此项约定赋予了原告一年后可以解除东方御景小区商品房团购协议的权利。至今被告未向原告交付房屋，原告依据双方签订的协议的约定，要求解除原、被告之间于2013年6月30日签订的东方御景小区商品房团购协议的诉讼请求本院予以支持。被告应返还原告购房款20万元。原、被告双方在协议中约定被告按中国人民银行贷款利率标准给付原告利息，但双方对依据何种期限的贷款利率给付利息未作明确约定，因为协议约定原告一年后可退房，故本院确定被告按2014年6月份中国人民银行1年期贷款利率的标准即月息5‰的标准给付原告购房款20万元的自2013年6月30日起至本判决确定给付之日止的利息。原告要求被告按月息2%的标准给付利息的诉讼请求无事实依据，对于此项诉讼请求本院按月息5‰的标准予以支持。被告关于主张继续履行合同的答辩意见无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李春枝与被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司于2013年6月30日签订的东方御景小区商品房团购协议。
二、被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司返还原告李春枝购房款20万元；被告并按月息5‰的标准给付原告本金20万元的自2013年6月30日起至本判决确定给付之日止的利息。上述款项于于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2，150元由被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一五年八月三十一日
书记员 邢 雪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执委字第00022号
申请执行人上海迎宾出租汽车有限公司，住所地上海市西藏中路，组织机构代码。
法定代表人华昕，该公司总经理。
被执行人高万春，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄浦民一初字第5245号民事判决书，向被执行人高万春发出执行通知书，责令被执行人高万春立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人高万春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高万春在银行的存款69250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年十月八日
书记员 吴 军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1063号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥，男，1986年9月16日生。
被告：张欣民。
被告：王春华。
被告：高德洲。
被告：刘爱丽。
被告：高德文。
被告：张春艳。
被告：高子凯。
被告：吴清。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张欣民、王春华、高德洲、刘爱丽、高德文、张春艳、高子凯、吴清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐祥到庭参加诉讼，被告张欣民、王春华、高德洲、刘爱丽、高德文、张春艳、高子凯、吴清经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告张欣民、王春华经被告高德洲、刘爱丽、高德文、张春艳、高子凯、吴清担保，向原告贷款200000元，还款期限为2014年4月7日。现贷款已逾期，经原告多次催收被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告张欣民、王春华偿还原告借款本金200000元及利息3106.37元（计算至2014年2月12日，以后另计），被告高德洲、刘爱丽、高德文、张春艳、高子凯、吴清承担连带清偿责任。
被告张欣民、王春华、高德洲、刘爱丽、高德文、张春艳、高子凯、吴清均未答辩。
经审理查明：2012年12月25日，原告与被告张欣民、高德洲、高德文、高子凯签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（张欣民200000元、高德洲150000元、高德文200000元、高子凯200000元）及2012年12月20日至2015年12月19日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。同日，被告王春华作为被告张欣民的妻子，出具证明书一份，同意借款人张欣民在原告处借款，同时被告刘爱丽作为被告高德洲的妻子，被告张春艳作为被告高德文的妻子，被告吴清作为被告高子凯的妻子，分别出具同意担保连带责任书，承诺以夫妻共同财产和个人财产为涉案贷款承担连带清偿责任，担保期限为贷款到期后2年。
2013年4月17日，原告与被告张欣民签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：张欣民从原告处借款200000元，借款贷出日为2013年4月17日，到期日为2014年4月7日，借款月利率为8.75‰。当日原告将200000元贷款转入被告张欣民账户。借款后，被告张欣民支付借款利息至2013年12月20日，现尚欠借款本金200000元及利息3106.37元（自2013年12月21日计算至2014年2月13日），被告高德洲、刘爱丽、高德文、张春艳、高子凯、吴清亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、同意借款证明、同意担保连带责任书、贷转存凭证（借款借据）、银行账户系统清单、各被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定期限及金额向被告张欣民提供了借款，被告张欣民作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王春华与被告张欣民系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告高德洲、刘爱丽、高德文、张春艳、高子凯、吴清作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告张欣民、王春华追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欣民、王春华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息3106.37元（自2013年12月21日计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告高德洲、刘爱丽、高德文、张春艳、高子凯、吴清对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张欣民、王春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨艳青
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第244号
原告王某某（又名王某某），女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告王某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年11月登记结婚，生有一女彭某，14岁，在朝天区羊木中学读书。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后在一起生活很少，被告经常以各种理由欺骗原告，做任何事情从不与原告商量。被告在外不务正业，经常参与传销、赌博。结婚16年来，被告没有给原告一点温暖，在孩子出生8个月后，才回家看望，与孩子很少在一起生活，也很少给孩子生活费，未尽父亲的义务。孩子从小至今直在原告娘家长大。原、被告因家庭琐事发生争吵，分居已长达三、四年之久，被告已失踪多年没有任何音讯。2013年原告的父亲去世被告没有回家。原告于2012年曾向贵院起诉离婚，后判决不准许离婚。综上，被告没有尽到一个丈夫和父亲的义务，夫妻感情已完全破裂。故原告诉请法院判令准许原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担必要的生活费、教育费和医疗费等费用；本案诉讼费由被告负担。
被告彭某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告彭某某相识约两年后，确立恋爱关系，期间感情尚好。1998年11月18日在朝天区羊木镇人民政府登记结婚，并领取了结婚证。1990年4月25日生育一女彭某，就读于朝天区羊木中学。2012年6月，被告彭某某外出务工，至今未归，地址不详。2012年12月18日原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚。婚姻关系存续期间，夫妻双方在朝天区羊木镇场镇张家坝爱心楼A区购买了三室两厅约120平方米的住房一套。原告于2013年3月21日在广元市朝天区农村信用合作联社羊木信用社有一笔贷款，本金为32600元。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告的结婚证一本，拟证明原告与被告系合法的夫妻关系。
2、（2013）朝天民初字第26号民事判决书，拟证明原告起诉被告解除婚姻关系，在法院判决不准许离婚后，原、被告确无和好的可能，夫妻感情确已破裂。
3、借据3张，分别是借王兴永的3万元，张学用的3万元、孙学伟的4万元，借广元市朝天区农村信用合作联社羊木信用社32600元，拟证明原、被告夫妻共同债务的情况。
4、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。
5、朝天区朝天镇明月村村委会的证明一份，拟证明2012年12月8日，被告彭某某外出务工，至今未归，下落不明。
法院认证：第1组证据，经本院审查，此结婚证系国家婚姻登记机关颁发的证明婚姻关系的证件，合法有效，为有效证据。第2组证据为本院生效的判决书，为有效证据。第3组证据，因王兴永、张学用、孙学伟与原告系亲属关系，其所出具的借据，真实性存疑，其效力本院不予确认。第4组证据，经核实，此复印件与原件相符，作为定案的依据。第5组证据，系被告所在村的村委会出具，具有真实性，作为有效证据。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告王某某与被告彭某某在夫妻关系存续期间，被告彭某某外出务工，地址不详，原、被告分居生活已满两年，在本院判决不准许离婚后，原告再次向法院起诉离婚，夫妻感情应视为破裂。故原告诉请法院判令准许原告与被告解除婚姻关系的理由成立，本院予以采信。被告彭某某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭的诉讼风险责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告彭某某离婚。
二、婚生女彭某由原告王某某抚养至18周岁，被告彭某某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元，如遇婚生女彭瑶大病住院所花费用及读高中以上费用（凭正式发票），原告王某某、被告彭某某各自负担一半费用。
本案诉讼费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽 平
审 判 员 王 黎 韡
人民陪审员 兰 约 明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王波（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初698号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：王艳红，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费465.10元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王艳红自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费465.10元*80%，即372.08元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00585号
申请执行人：杨松，男，1956年7月11日出生，汉族，＊干部，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥新海斯投资管理有限公司。
法定代表人：张小虎，该公司总经理。
被执行人：张家明，男，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第02377号民事判决书，于2013年4月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张家明所有的位于合肥市金寨路＊市场综合楼＊幢＊层＊号房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年四月二十五日
书记员 笪 亮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2612号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月18日登记结婚，次年8月5日生育儿子某某。婚后初期夫妻感情一般，2008年起因性格不合，经常为小事争吵。2009年下半年起，被告经常不回家，未尽家庭责任。现双方已分居，夫妻关系已名存实亡，故诉请判令原、被告离婚；婚生儿子随原告共同生活。
被告书面答辩称，同意离婚，儿子随原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月18日登记结婚，次年8月5日生育一子某某。婚后初期，夫妻感情尚可。2008年起双方因性格差异导致的矛盾日益突出，为此经常为生活琐事发生纠纷。2009年下半年起，被告经常不回家居住，进而双方开始分居。原告认为和好无望遂涉讼。
审理过程中，原告自愿要求儿子随其共同生活，并由其负担儿子今后全部抚育费。
上述事实，由原、被告户籍资料、结婚登记证、相关村委会证明、被告答辩意见及当事人当庭陈述等证据所证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织双方调解。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚前接触时间较短，草率成婚，致使婚前感情一般，婚姻基础薄弱；婚后因性格及生活习性差异引起的纠纷不断，未能建立起应有的夫妻感情。现原告坚持要求离婚，被告则同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚诉请予以准许。审理过程中，原、被告均表示婚生儿子随原告共同生活，本院予以准许；原告自愿负担儿子今后全部抚育费，本院予以照准。为维护合法的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告某某与被告某某离婚；
二、双方婚生儿子某某随原告共同生活，并由原告负担何
春齐今后全部的抚育费用，至其十八周岁止。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一四年七月二十四日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1682号
原告陈廷飞，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邢忠利（曾用名邢忠历），男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告陈廷飞诉被告邢忠利�婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷飞、被告邢忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷飞诉称，我与被告于2007年3月28日登记结婚，婚后于2008年2月14日生一女孩邢志芳。我与被告婚初感情还可以，后来因性格不合常因家务琐事争吵，我曾于2013年6月起诉离婚，法院判决不准离婚。现在又经过一年多，我们已经没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，要求邢志芳随我一起生活，被告每月给付抚养费400元，我带走我的婚前财产行李四套，无夫妻共同财产及债权、债务。
被告邢忠利辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚，即使判决离婚，女孩邢志芳应随我一起生活。对原告说的其婚前财产有行李四套，没有夫妻共同财产及债权、债务，我无�议。
经审理查明，原、被告于2007年3月28日登记结婚，于2008年2月14日生育长女邢志芳，邢志芳现随被告一起生活。原告曾于2013年6月7日起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月25日判决驳回原告的诉讼请求。此后原、被告继续分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告有婚前个人财产行李四套。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务及夫妻共同存款。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，（2013）敖民初字第2689号民事判决书在卷佐证并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告性格不合，因家庭琐事经常产生矛盾，原告第二次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。邢志芳现随被告一起生活，应继续随被告一起生活为宜，原告适当负担抚养费。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈廷飞与被告邢忠利离婚；
二、女孩邢志芳随被告邢忠利一起生活，自2013年6月1日起原告陈廷飞每月给付邢志芳抚养费270元，至邢志芳满十八周岁时止（此款于每年的6月30日和12月31日各给付此日前的抚养费一次）；
三、原告陈廷飞带走婚前个人财产行李四套。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员 包仕文
二〇一四年五月二十日
书记员 张大伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第822号
原告范绍鹏，山东农村商业银行股份有限公司退休职工。
委托代理人代旭之。
被告王安军。
被告李梅芹。
被告翟增民。
被告王玉宗。
原告范绍鹏与被告王安军、李梅芹、翟增民、王玉宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代旭之与被告王安军、李梅芹到庭参加诉讼，被告翟增民、王玉宗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告王安军从我处借款110000元，用于购货。书面约定期限至2013年6月30日止，逾期付款违约金按每日千分之三计算至付清所有借款本金止，被告李梅芹、翟增民、王玉宗为责任保证人，被告违背承诺不予偿付借款本金及违约金，我多次向被告索要款项，被告拒不偿还。为此原告诉至法院请求人民法院依法解除原告与被告王安军之间的借款合同，判令被告偿付原告借款本金110000元，被告李梅芹、翟增民、王玉宗对该项借款承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告王安军辨称，借款属实，原告不应当起诉我，合同还没有到期。
被告李梅芹辩称，借款属实，合同未到期，到期我们就还款。
经审理查明，2012年8月30日，原、被告签订了借款保证担保合同一份，合同约定，王安军从原告处借款110000元，用于购货。书面约定期限至2013年6月30日止。该项借款由被告李梅芹、翟增民、王玉宗连带责任担保。保证范围包括借款本金、利息、违约金及律师费、诉讼费等费用。保证期间为主债务履行期满之日起2年。合同第5条规定，如不能按期归还借款，借款人每天按未偿还借款金额的3‰缴纳违约金。合同签订后，原告通过银行支付被告王安军款96800元，到期后，被告王安军未履行还款责任；被告李梅芹、翟增民、王玉宗亦未履行保证责任。
上述事实，有保证担保借款合同书、借款凭证、及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同，是双方真实意思表示，但双方就违约金的约定超出法律规定，应按不超过银行同期贷款利率的四倍计算，合同其它部分有效。根据被告王安军陈述和原告的自认，被告王安军实际借原告款96800元，现借款期限已届满，被告王安军未按合同约定及时偿还原告借款，被告王安军、翟增民、王玉宗亦未按合同约定履行保证义务，因此，造成纠纷的责任在四被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王安军欠原告范绍鹏借款96800元及违约金（自2013年7月1日按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起五日内过付。
二、被告李梅芹、翟增民、王玉宗对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李梅芹、翟增民、王玉宗承担保证责任后，有权向被告王安军追偿。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，原告负担35元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3670，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年七月十二日
书记员 王美云
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1936号
申请执行人康连进。
被执行人程志宽。
关于申请执行人康连进与被执行人程志宽之间的机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第788号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1936号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月十日
书记员 付国明
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执430号
申请执行人甘肃三农伟业农业装备有限公司。
被执行人杨正平，男，1985年12月18日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨国聪，男，1974年2月16日出生，甘肃省环县人。
被执行人王继东，男，1967年2月6日出生，宁夏回族自治区同心县人。
被执行人王继宗，男，1977年8月19日出生，宁夏回族自治区同心县人。
申请人甘肃三农伟业农业装备有限公司（以下简称三农公司）与被执行人杨正平、杨国聪、王继东、王继宗追偿权纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2520号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人杨正平、杨国聪、王继东、王继宗共同连带于本判决生效后30日内向申请人甘肃三农伟业农业装备有限公司支付118784.78元，案件受理费2676元，由被执行人杨正平、杨国聪、王继东、王继宗负担。在执行过程中，杨国聪主动交纳了40000元案件款后申请执行人甘肃三农伟业农业装备有限公司申请撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执430号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨磊磊
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第41号
上诉人（原审被告）陈小英，女，生于1974年10月5日，汉族，四川省射洪县人。
上诉人（原审被告）杨某（系陈小英之子），生于1995年3月15日，汉族，四川省射洪县人。
二上诉人的特别授权委托代理人罗小平，四川衡讼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男，生于1996年8月28日，汉族，四川省射洪县人。
特别授权委托代理人钟华，四川君易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，生于1997年3月23日，汉族，四川省射洪县人。
被上诉人（原审被告）张亮（系张某某之父），男，生于1974年7月3日，汉族，四川省射洪县人。
被上诉人（原审被告）陈秀清（系张某某之母），女，生于1971年8月14日，汉族，四川省射洪县人。
上诉人陈小英、杨某因与被上诉人刘某、张某某、张亮、陈秀清机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2013）射洪民初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月23日、3月20日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人陈小英、杨某的共同特别授权委托代理人罗小平，被上诉人刘某及其特别授权委托代理人钟华到庭参加诉讼。上诉人陈小英、杨某和被上诉人张某某、张亮、陈秀清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省射洪县人民法院（2013）射洪民初字第2197号民事判决；
二、发回四川省射洪县人民法院重审。
二审案件受理费人民币1317元，已由上诉人陈小英、杨某预交，本院依法予以退还。
审 判 长 姜红梅
审 判 员 廖琼英
代理审判员 姚梓佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚 林
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第173号
原告王毅。
被告曾士平。
原告王毅与被告曾士平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告曾士平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称：2009年8月至2010年11月期间，被告曾世平向原告王毅分别借款4次，借款金额累计为90000元，至今未归还。故诉讼来院，要求被告曾世平归还借款90000元，并承担逾期还款利息，本案的诉讼费用由曾士平负担。
被告曾士平未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：被告曾士平分别于2009年8月13日，8月24日、9月17日和2010年11月16日向原告王毅出具四份借条。上述借条分别载明：曾士平向王毅借款12500元于2009年10月1日前归还；曾士平向王毅借款12000元于2009年9月30日前归还；曾士平向王毅借款4000元（未约定还款日期）；曾士平向王毅借款60000元于2010年11月底前归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告曾士平向原告王毅借款88500元，事实清楚，证据充分，其拖欠不还引起本纠纷应承担民事清偿责任。被告曾士平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和证据作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾士平于本判决生效后十日内归还原告王毅借款88500元，并承担逾期还款利息（其中12500元自2009年10月2日起，12000元自2009年10月1日起，4000元自2014年1月24日起，60000元自2010年12月1日起分别按照银行同期同类贷款基准利率计算利息至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，公告费606元，合计2618元，由被告曾士平负担（此款原告曾士平已预付，由被告曾士平于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何莉婷
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李晓华
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一微初字第00026号
原告单某。
被告张某，现下落不明。
原告单某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告经人介绍于2008年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活不到2个月，被告就离家出走，在共同生活的2个月中，被告隔三差五向原告要钱，原告不给被告就找茬儿生气，对原告和家却不管不顾。2008年8月中旬，被告外出至今未归。原告曾于2008年9月起诉与被告离婚，后经调解，原告撤诉，但此后被告仍未回家，至今下落不明，原告现在要求与被告离婚，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年5月相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，被告属再婚，带有与前夫生育的女儿共同生活。原、被告婚后未生育子女，共同生活期间双方因经济问题发生过争执。2008年8月中旬，被告带女儿离开原告家，自此双方开始分居生活。原告曾于2008年9月提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。此后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、井陉县天长镇单家村民委员会出具的证明、井陉县威州镇南固底村民委员会出具的证明等可证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久便登记结婚，婚前感情一般，婚后双方共同生活时间较短，并未建立起深厚的夫妻感。现原、被告已分居七、八年之久，夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。因被告未参加诉讼，本院对原、被告的夫妻共同财产、债权债务等情况无法查实，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告单某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李俊梅
审判员 陈喜良
审判员 梁志鹏
二〇一五年七月六日
书记员 董圆圆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4567号
原告刘凤江，男性，汉族，地址：农安县。
被告王艺霏，女性，汉族，地址：农安县。
被告王艺霖，男性，汉族，地址：农安县。
被告张桂荣，女性，汉族，地址：农安县。
本院在审理原告刘凤江诉被告王艺霏、王艺霖、张桂荣买卖合同纠纷一案中，原告刘凤江于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤江撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告负担，減半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王雪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1273号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人：王长青，月亮泡支行行长。
被告：王石海，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王石海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告王石海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告王石海给付贷款本金47755元及利息。事实和理由：2005年1月28日至2009年4月17日被告王石海在原告所属月亮泡农商行贷款共计47755元，借款到期后，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提交答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告王石海贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提交答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据无异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告的贷款早已到期，被告王石海应按照双方约定及时还款付息。
综上所述，原告农商行与被告王石海之间债权债务关系明确，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
王石海于本判决生效后立即向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币47755元及利息（利息按双方约定方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告王石海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月七日
书 记 员 张雨松
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2646号
原告徐世彤，男，1970年11月29日出生。
被告中商财富融资担保有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际经营地北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。
法定代表人范丽华，董事长。
本院受理原告徐世彤与被告中商财富融资担保有限公司（以下简称：中商担保公司）保证合同纠纷一案，被告中商担保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中商担保公司的实际经营地为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层，故本案应当移送至北京市西城区人民法院审理。
本院认为：被告中商担保公司的注册地址为北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，经本院核实，该地址并无被告中商担保公司。被告中商担保公司向本院提交的房屋租赁协议和物业公司证明，可以认定被告中商担保公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故被告中商担保公司的住所地应为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，另外，本案系合同纠纷，双方未约定管辖，亦不能认定合同履行地在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谢伟勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 王小苗
天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0032号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人申一×，农民，系申三×之父。
委托代理人李文龙、李建超，天津匡时律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王一×，农民，系申三×之母。
委托代理人李文龙、李建超，天津匡时律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王二×，系申三×之妻。
委托代理人李文龙、李建超，天津匡时律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人申二×，学生，系申三×之子。
法定代理人王二×，女，系申二×之母。
委托代理人李文龙、李建超，天津匡时律师事务所律师。
被告人朱一×，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月24日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国XX财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道XX-1。
代表人赵XX，该公司总经理。
委托代理人王X，该公司职员。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人朱一×犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年12月15日决定适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申一×、王一×、王二×、申二×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申一×、王二×及其委托代理人李文龙、李建超，被告人朱一×，附带民事诉讼被告人附带民事诉讼被告人中国XX财产保险股份有限公司天津市大港支公司委托代理人王X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年8月19日7时许，被告人朱一×驾驶牌照号为津D×××××红色“雪佛兰”牌小轿车，沿天津市西青区津港公路由南向北行驶至西青区大寺镇贾庄子村口附近时，车辆右前部与沿贾庄子村道由西向东步行通过路口的被害人申三×身体接触，造成被害人申三×受伤。被告人朱一×打电话报警并送被害人申三×去医院救治。2014年8月24日，申三×经医院抢救无效死亡。后被告人朱一×被传唤至公安机关。经交通管理部门认定，被告人朱一×承担事故的全部责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人朱一×犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条进行处罚。
附带民事诉讼原告人申一×、王一×、王二×、申二×诉称：因被告人朱一×的犯罪行为造成了经济损失，请求判令被告人朱一×及中国XX财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费护理费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、食宿费、精神抚慰金等损失共计1310939.65元。
被告人朱一×供认上述事实，对民事及刑事均未辩解。被告人朱一×的辩护人提出，被告人朱一×系自首，且自愿认罪，认罪态度较好；被告人朱一×系初犯、一贯表现良好。
附带民事诉讼被告人中国XX财产保险股份有限公司天津市大港支公司未辩解，同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明：2014年8月19日7时许，被告人朱一×驾驶牌照号为津D×××××红色“雪佛兰”牌小轿车，沿天津市西青区津港公路由南向北行驶至西青区大寺镇贾庄子村口附近时，车辆右前部与沿贾庄子村道由西向东步行通过路口的被害人申三×身体接触，造成被害人申三×受伤。被告人朱一×打电话报警并送被害人申三×去医院救治。2014年8月24日，申三×经医院抢救无效死亡。后被告人朱一×被传唤至公安机关。经交通管理部门认定，被告人朱一×承担事故的全部责任。现被害方对被告人朱一×的行为予以谅解。
另查，申三×生前在XX（天津）塑胶有限公司打工，并居住在天津市西青区大寺镇贾庄子村中心街北X号院的北平房。附带民事原告人申一×、王一×与申三×系父子、母子关系，申一×、王一×系农民。附带民事诉讼原告人王二×与申三×婚后生育一子名申二×。申三×共住院五天，花医疗费25857.45元。住院期间由其妻王二×、其父申一×护理。申三×出事故后，王二×从2014年8月22至于2014年9月27日未去其公司天津XX视界移动有限公司上班，单位停发工资3538.1元。津D×××××红色“雪佛兰”牌小轿车小轿车在中国XX财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保第三者责任强制保险。
上述事实，有检察机关及附带民事原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人朱二×、王二×证言证实案件发生的相关情况。
2.交通事故现场勘查笔录。
3.道路交通事故现场图。
4.现场照片。
5.交通事故认定书。
6.诊断证明书、司法鉴定检验报告书。
7.案件来源及抓获经过。
8.户籍证明、书证证实被告人朱一×的身份情况。
9.民事证据。
10.被告人朱一×供述。
本院认为：被告人朱一×驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱一×自动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
被告人朱一×的犯罪行为造成申三×死亡，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人申一×、王一×、王二×、申二×诉请医疗费、王二×误工损失，本院予以支持。丧葬费参照天津市2013年职工平均工资计算6个月，共计25560元；死亡赔偿金参照天津市2013年农村居民人均可支配收入计算20年，共计308100元。申三×误工费参照天津市2013年同行业在岗职工工资计算支持6天，共计1034.9元。住院伙食补助支持6天，共计600元。营养费支持6天，每天支持50元为宜，共计300元。护理费参照天津市2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算6天，共计469.46元。食宿费结合案件的实际情况支持住宿费960元。交通费结合案件实际情况，支持2000元。精神抚慰金、被抚养人生活费，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国XX财产保险股份有限公司天津市大港支公司依照法律规定应当在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月24日起至2015年3月23日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国XX财产保险股份有限公司天津市大港支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人申一×、王一×、王二×、申二×死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元。
（此款于判决生效后一个月内付清。）
三、被告人朱一×赔偿附带民事诉讼原告人申一×、王一×、王二×、申二×医疗费15857.45元，住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费4573元、护理费469.46元、交通费2000元、死亡赔偿金198100元，丧葬费25560元，住宿费960元，共计248419.91元。
（此款于判决生效后一个月内付清。）
四、驳回附带民事诉讼原告人申一×、王一×、王二×、申二×其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 韩恩玲
人民陪审员 董文珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许 晨
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：吕波校对打印：王维佐发往单位：印刷份数：5份
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐民初字第51号
原告：高青宏丰肥料有限公司。住所地：淄博市高青县城镇游家村。机构代码：69969311-0。
法定代表人：郭秀阳，该公司经理。
被告：牟文波，农民。
被告：李义刚，农民。
二被告共同委托代理人：尉华春。
原告高青宏丰肥料有限公司诉被告牟文波、李义刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭秀阳和被告牟文波、李义刚及二被告共同委托代理人尉华春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，第一被告经第二被告介绍在原告处购买化肥，共计款项31250元。后二被告出具了其亲笔签名的收据一张，并由第二被告提供相应担保。后此款虽经原告多次索要，二被告均以种种理由拒付至今，为维护原告的合法权益，特现具状法院，请求判令：1、二被告立即支付欠原告化肥款31250元；2、诉讼费由被告负担。
被告牟文波辩称：1、原告与我是代卖关系而非买卖关系；2、因原告提供的化肥为不合格产品，致我及亲属使用后苹果严重减产，我保留反诉原告赔偿我实际损失的权利。因原告提供的化肥为不合格产品，故原告无权要求我退回剩余的化肥及化肥款；3、本案应中止审理，待莱阳市工商行政管理局等相关部门对原告的化肥做出处理决定后再恢复本案的审理；4、原告起诉时已超过法定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
被告李文刚辩称：1、我介绍原告将化肥拉到牟文波处代卖是属实的；2、牟文波知道所代卖的化肥系不合格产品并拒付化肥款时，原告才让我在收到条上添写担保人为其所代卖的化肥提供担保的；3、因原告让牟文波所代卖的化肥属于不合格也是违法产品，故我的担保也应为无效。
经审理查明，原告经被告李文刚介绍，将公司生产的“众得益”牌有机肥送到被告牟文波处，由牟文波代理销售。双方约定原告每袋按50元计价，牟文波按60-70元每袋出售来赚取差价。2012年11月27日，原告将25吨化肥拉到被告牟文波处，牟文波为原告出具收到条一张，李文刚做为担保人在收到条上签名，收到条内容为：“今收到淄博高青宏丰肥料有限公司众得益生物有机肥（25吨）收到人牟文波2012.11.27号担保人李文刚”。被告牟文波将约10吨化肥自用，尚余约15吨。2013年3月16日，栖霞市工商局蛇窝泊工商所委托潍坊市新正理化检测有限公司对原告生产的化肥进行鉴定，2013年3月26日该检测公司出具检验报告，原告的该批次产品被鉴定为不合格产品。2014年3月8日，原告雇车至牟文波处，欲将剩余15吨化肥运回公司，被告牟文波以自己代卖的化肥与栖霞市的化肥属于同一批次，故拒绝将化肥款及剩余的化肥返还原告，司机索要运费，牟文波以10袋化肥抵顶，司机收到化肥后为被告牟文波出具收到条。原告诉至本院，要求被告牟文波返还全部化肥款，李文刚承担担保责任。由于原、被告双方意见相差较大，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告双方的陈述、收到条、检验报告复印件、照片等在卷为凭。
本院认为，原告按50元每袋供给牟文波化肥，牟文波按60-70元每袋出售的事实，原、被告均无异议，故牟文波与原告之间应为代卖关系。被告牟文波将10吨化肥自用，应视为已售出，故原告要求被告牟文波返还10吨化肥款，理由正当，本院予以支持。剩余15吨化肥并未售出，原告要求返还化肥款，无法律依据，本院不予支持。被告牟文波应将剩余的15吨化肥，在扣除10袋化肥后返还原告。被告代卖的化肥是否为不合格产品，是工商部门行政管理的范畴，并非本案审查的范围，被告牟文波以原告产品为不合格产品抗辩，本院不予采纳。被告李文刚在收到条上签名担保，应当承担返还担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告牟文波于本判决生效后五日内返还原告高青宏丰肥料有限公司化肥款人民币12500元，化肥15吨（扣除十袋）。被告李文刚对上述款项和化肥承担担保责任；
二、驳回原告高青宏丰肥料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元减半收取由被告牟文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一四年八月二十五日
书记员 王维佐