福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇宝山路111号。
负责人：陈汉榕，行长。
委托代理人：余家梅，男，1987年02月12日出生。
被告：陈彪营，男，1972年3月30日出生。
被告：郭玉霞，女，1975年2月2日出生。
被告：陈斯瑞，男，1973年6月24日出生。
被告：陈志端，女，1970年8月19日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田邮储银行）与被告陈彪营、郭玉霞、陈斯瑞、陈志端金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田邮储银行的委托代理人余家梅到庭参加诉讼，被告陈彪营、郭玉霞、陈斯瑞、陈志端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田邮储银行诉称：2015年4月3日，原告与被告签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，被告陈彪营向原告借款人民币150000元，被告陈斯瑞、陈志端对上述借款承担连带责任保证。借款后，被告未能按期偿还借款本息，截止2015年7月7日，被告累计拖欠借款本息151846.18元。现经原告催讨未果，故请求判令：1、解除原告与被告签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。2、被告陈彪营、郭玉霞偿还借款本金149989.51元及利息1856.67元（计至2015年7月7日止），合计金额151846.18元，并支付从2015年7月7日起至贷款正式结清日止的利息。3、被告陈斯瑞、陈志端对被告陈彪营的上述债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈彪营、郭玉霞、陈斯瑞、陈志端未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年8月6日，原告（甲方）与被告陈彪营、陈斯瑞、陈志端（乙方）签订小额贷款联保协议书一份，主要约定有：1、乙方成员成立联保小组，从2014年8月6日起至2016年8月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。3、根据发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。4、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告陈彪营的配偶被告郭玉霞、被告陈志端的配偶陈荣维、被告陈斯瑞的配偶连玉妹亦在该协议上签字确认。2015年4月3日，原告（甲方）与被告陈彪营（乙方）签订小额贷款借款合同一份，主要约定有：1、被告陈彪营向原告贷款150000元。贷款期限自2015年4月起至2016年4月止，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款年利率固定为15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2、由被告陈斯瑞、陈志端提供保证担保，并另行签订小额贷款联保协议书。3、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告依约向被告陈彪营发放贷款人民币150000元。截止2015年7月7日，被告陈彪营尚欠借款本金149989.51元及利息1856.67元，合计人民币151846.18元。另查明，被告陈彪营、郭玉霞二人系夫妻关系。
上述事实，原告大田邮储银行提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、还款计划表、中国邮政储蓄银行借记卡、贷款结清试算单等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告大田邮储银行与被告陈彪营、郭玉霞、陈斯瑞、陈志端签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈彪营未能按合同约定偿还相应的借款利息，已构成违约，故对原告主张解除小额贷款借款合同的诉讼请求，本院予以支持，被告陈彪营应当向原告偿还尚欠的借款本息。被告陈斯瑞、陈志端作为连带责任保证人，对本案借款本息应承担连带清偿责任。被告郭玉霞在小额贷款联保协议书中确认其系被告陈彪营的妻子，同意由其与被告陈彪营共同偿还该笔借款形成的债务并承担实现债权的全部费用，根据相关规定，被告郭玉霞应对该笔借款形成的债务及实现债权的全部费用承担连带清偿责任。被告陈彪营、郭玉霞、陈斯瑞、陈志端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告陈彪营、郭玉霞于2015年4月3日签订的小额贷款借款合同。
二、被告陈彪营应于本判决发法律效力后30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行偿还借款本金149989.51元及利息1856.67元（计至2015年7月7日），合计人民币151846.18元，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行支付从2015年7月8日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述小额贷款借款合同约定的利率计算），利随本清。
三、被告郭玉霞对上述第二项被告陈彪营应偿还的款项承担连带清偿责任。
四、被告陈斯瑞、陈志端对上述第二项被告陈彪营应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，减半收取1668.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一五年十月二十一日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。