wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第26号
申请执行人何玉香，女，1958年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林金顺，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人何玉香与被执行人林金顺因民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）荔民初字第2981号民事判决书于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的判决书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔执行字第2981号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 震
执行员 李 峙
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 芳
河省虞城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第101号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某某，女，1982年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
诉讼代理人张虹，虞城县法律援助中心律师。
被告人郝某某，男，1985年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月22日被监视居住。经本院决定，于2015年7月9日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人暨诉讼代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人郝某某�故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）程某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，原告人程某某及其诉讼代理人张虹、被告人郝某某及其辩护人暨讼代理人吴振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年12月11日16时40分许，在虞城县城郊乡和谐北大商业街和谐北大饭店门口，被告人郝某某因买卖房子问题与程四格母女发生争吵，继而发生厮打，郝某某将程某某的左耳打伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，程某某之损伤为轻伤二级。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等相关证�，认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。提请依法判处。
原告人程某某诉称，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等损失共计115000元。
被告人郝某某对指控的犯罪事实及定性无异议，不辩护。庭审中表示向被害人道歉，对原告人的诉讼请求表示愿意尽力赔偿。请求从轻处罚。
辩护人暨诉讼代理人吴振峰提出的意见是，被告人郝某某系坦白，初犯，本系民间矛盾引发，且郝某某同意赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。提出在有期徒刑八个月以下量刑的意见。
经审理查明，2014年12月11日16时40分许，在虞城县城郊乡和谐北大商业街和谐北大饭店门口，被告人郝某某因买卖房子事情与程某某母女�生争吵，继而发生厮打，郝某某将程某某的左耳打伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，程某某之损伤为轻伤二级。
另查明，程某某受伤后，支出医疗费2214.04元、交通费144元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）公诉机关提供的证据
1.书证①户籍证明，证明被告人郝某某的身份情况；②虞城县公安局证明，证明郝某某无违法犯罪记录。
2.证人赵某某的证言，证明2014年12月11日下午4时许，我和郝某某的妻子发生争吵，她打我脸上一下，我就和我女儿一起去找郝某某的妻子，我女儿的耳朵和脸上被郝某某打了，我女儿拿砖头把郝某某的嘴角砸出血了。
3.证人闫某某的证言，证明2014年12月11日下午4时许，我听到楼下有人骂我丈夫郝某某，我们下楼一看是赵某某和程某某，程某某见到我丈夫郝某某就打，然后�着砖砸到了我丈夫的嘴，砸出血了。
4.证人张某某的证言，证明2014年12月11日下午5时许，我看到余庄姓程的母女两人和郝某某在我饭店门口骂架，当时他们已打过架了，我把他们劝走了。
5.证人宋某甲的证言，证明2014年12月11日下午5时许，我开车走到和谐北大花园商业街，看见两个女的对着郝某某骂，郝某某用手打了这个年轻女的左脸一下，那个女就在地下拾了两块砖头砸郝某某，被郝某某挡下来一块，另一块砸郝某某的嘴上了，郝某某的嘴巴流血了，当时我看打起架了，就开车走了。
6.证人郝某甲的证言，证明2014年12月11日下午15时许，我和我妻子、郝某某的妻子一起走到我家楼下时，看见程某某的母亲赵某某从北面走过来，并骂一些侮辱的话，想打郝某某的妻子，我就用手护住了郝某某的妻子，赵某某就走了。我回到家里就听见楼�有人吵闹，我看见郝某某与赵某某他们吵架，我就下去了，看见郝某某脸上有血。
7.证人宋某乙的证言，证明2014年12月11日下午16时许，我看见郝某某和两个女人吵架，年轻的女子一个手里拿着一块砖，我看见郝某某嘴上流血了。
8.被害人程某某的陈述，证明2014年12月11日下午，我妈说有个女的打了她，我就和我妈去找那个女的，这时郝某某就推我妈，我不让他推我妈，他就打我左脸一耳光，我就从地上捡起两块砖头，其中一块被他打掉了，我拿着另一块砖头碰到他嘴上了，把他的嘴碰出血了。
7.被告人郝某某的供述和辩解，证明2014年12月11日下午4时许，我听到赵某某和程某某在外边骂我们，我和妻子就下去了，程某某见到我就拿着砖砸住了我的嘴，我就打了程某某一巴掌。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证明程某某之损伤构�轻伤二级。
9.现场勘查笔录及照片，证明案发现场的概貌。
（二）原告人提交的证据
10.医疗费单据10张，交通费票据47张，证明程某某因伤支出医疗费医疗费2214.04元，交通费631.5元。
上述证据，经庭审举证、质证，对第10项证据，因原告人受伤后均在商丘市及虞城县两地医院检查，其提交的商丘至郑州及商丘至兰考的交通费票据不能证明与其此次治疗具有关联性，不予认定。其他证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于郝某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其�轻处罚；系初犯，且本案系民间矛盾引发，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。其提出的量刑意见偏轻，不予采纳。郝某某除应受到刑事处罚外，还应赔偿因其犯罪行为给原告人程某某造成的经济损失。包括医疗费2214.04元、交通费144元。程某某提出要求赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金无法律依据，不予支持，要求赔偿误工费、护理费、鉴定费等损失，因未能提供证据证明，不予支持。根据郝某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止，扣除之前先行羁押的8日，刑期届满之日为2016年4月30日。）
二、被告人郝某某赔偿附带民事诉讼原告人程某某医疗费、交通费等损失共计人民币2358.04元。于判决生效之日起10日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人程某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一五年九月二�八日
书记员 侯文付
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初136号
原告：聂某某，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被告：金某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：梁丹，女，住址同上。
原告聂某某诉被告金某、梁丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托代理人茆恒金到庭参加诉讼，被告金某、梁丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月6日，被告金某因资金周转需要向原告借款5万元，原告向被告金某出借款项后，被告金某当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要被告仍拒绝还款。另被告梁丹与被告金某系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期限内。合法的借贷依法受法律保护，被告金某作为借款人依法承担偿还借款责任，该款属于被告梁丹与金某的夫妻共同债务，被告梁丹依法承担连带偿还责任。现请求：1、被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（自起诉之日起至实际付清款项止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的身份事项。
2、结婚登记审查表复印件1份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
3、借条1份，证明被告金某于2013年6月6日向原告借款5万元，口头约定利息1分，没有约定还款期限。
被告金某、梁丹未答辩，也未提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据1、2，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据3，无其他证据证明双方对此笔借款约定了利息，本院对该份证据的三性予以认定，对其口头约定利息1分的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年6月6日，被告金某以资金周转为由向原告聂某某借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借到聂某某人民币伍万元整（￥50000.00）借款人：金某2013年6月6日”。此后，被告未归还借款。原告诉至本院。
另查，被告金某与梁丹于2010年10月10日登记结婚，该笔借款在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金某向原告借款，并有其出具的借条为证，双方之间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利；双方未约定借款利息，原告要求被告支付自起诉之日即2016年1月7日起的按同期银行贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，并以年利率6%为限。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某、梁丹于本判决生效之日起三日内归还原告聂某某借款人民币5万元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以年利率6%为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取525元，由被告金某、梁丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一六年三月十日
书记员 陈星云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第325号
原告肖某某，男，汉族，江西省万安县人。
被告刘某某，女，汉族，江西省万安县人。
委托代理人刘凯峰，万安县祥昀律师事务所律师。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员彭林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告刘某某及委托代理人刘凯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍后于1984年9月4日登记结婚。婚后原被告经常为一些琐事吵闹、打架，感情一般。原被告双方目前已经分居二十多年了。现原告认为双方缺乏感情基础、感情确已彻底破裂且无法协商离婚事项，故诉至法院，请求判决：一、解除原被告的婚姻关系；二、原被告双方共同财产摩托车、电视机归原告所有，冰箱归被告所有，其余共同财产一人一半（含房屋作价10万元）。
被告刘某某辩称：一、被告不同意和原告离婚；二、原告所诉称的事实与客观不相符合，原被告双方都已经年过半百，结婚近32年，夫妻间不可能没有半点感情，请求法院驳回原告诉请。
为支持其诉称事实，原告向本院提交了两组证据：1、原告的身份证；2、原被告的结婚证。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为该证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告向本院提交了万安县中医院的检查报告单一份，证明被告患有头部脑梗塞。原告对被告的证据不予质证。本院认为，该组证据无医师出具的疾病证明，且检查时间为2006年4月10日，对该组证据本院不予采信。
根据原、被告的庭审陈述及证据，可以认定以下法律事实：原、被告双方经人介绍相识并于1984年9月4日在万安县桂江乡政府登记结婚，婚后双方抱养女孩肖某一，户口本上记载出生时间为1987年2月3日。现原告认为原、被告一开始就没有建立夫妻感情，目前夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中原告没有提交充分的证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂的事实。原被告双方结婚近31年，且共同抚养的女儿业已成年，婚后虽有吵闹，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方如能正确面对双方之间发生的矛盾，采取积极的方式方法进行处理，夫妻关系是可以得到改善。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭林凯
二〇一五年六月十九日
书记员 罗 璇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第64号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第64号申请执行人徐国群，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人薛士法，男，1964年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海景伟焊接有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人徐国群与被执行人薛士法、上海景伟焊接有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，查封财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第617号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年三月十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年三月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第7-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（以下简称农行靖州支行），住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路239号。
被执行人杨桃花，女。
被执行人杨双宁，女。
申请执行人农行靖州支行依据2015年1月5日发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第51号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨桃花、杨双宁尚欠申请执行人农行靖州支行借款本金30000元、利息10328.5元（利息按判决书计算至2015年1月25日止）、迟延履行期间的债务利息661.5元（2015年1月26日至2015年6月1日共126天，即30000元＊万分之1.75＊126天=661.5元），及承担本案执行费350元，共计41340元。另查明，申请执行人农行靖州支行与被执行人杨桃花、杨双宁签订的《最高额担保个人借款合同》，是在杨双宁和易粳佳（公民身份号码433030198203232619）婚姻关系存续期间所签订，杨双宁由此产生的债务应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还，杨双宁和易粳佳在2014年10月31日离婚时，易粳佳在中国工商银行股份有限公司靖州汽车站支行账号1914117101001989196上有存款325441.58元，且对该共同财产未分割，易粳佳对上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨易粳佳在中国工商银行股份有限公司靖州汽车站支行账号1914117101001989196上的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓毅
二〇一五年六月十七日
书记员 曾晓明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00066号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。组织机构代码：00318000-0.
法定代表人：李某某，任主任。
委托代理人：秦子振，男，临泉县计生委执法大队大队长。
被执行人：屈某某，男，1984年5月23日生，汉族，农民。
被执行人：张某某，女，1983年6月28日生，汉族，农民。
屈某某、张某某因违反《安徽省人口与计划生育条例》应征收社会抚养费，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）24-270号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力。某某于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本案被执行人屈某某、张某某被处罚款人民币100100元。经查，被执行人屈某某、张某某家中暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产。本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）24-270号社会抚养费征收决定书罚款部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 渊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第521号
申请执行人：赵加旭。
被执行人：向前华。
被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司。
法定代表人：向前华。
申请执行人赵加旭与被执行人向前华、四川省德阳市鸿升建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第485号民事裁定进行保全。2015年9月1日，依法对被执行人的财产进行了保全，停止支付了被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司名下在德阳市国农城乡建设投资有限公司的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第485号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十月三十日
书记员 宋金璋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申48号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县沿江街。
法定代表人：刘春海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪峰，男，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：幸福家园小区业主委员会。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县幸福家园小区。
代表人：于洪淼，该业主委员会主任。
再审申请人前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司因与被申请人幸福家园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郭金专
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申48号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县沿江街。法定代表人：刘春海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪峰，男，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：幸福家园小区业主委员会。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县幸福家园小区。代表人：于洪淼，该业主委员会主任。再审申请人前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司因与被申请人幸福家园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司撤回再审申请。审 判 长  白金城代理审判员  李 丽代理审判员  赵希洋二〇一八年五月十八日书 记 员  郭金专
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初1330号
原告：孙敏，女，1981年1月27日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：何保纲（特别授权），四川协州律师事务所律师。
被告：余达远，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省珙县。
原告孙敏与被告余达远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人何保纲到庭参加了诉讼，被告余达远经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原�借款本金25000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款25000元，但被告经原告多次催收，仍未向原告偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告余达远未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条原件一张；3.被告户籍证明。经质证，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告余达远出具借条向原告孙敏借款25000元，未约定还款时间，被告余达远在借条的借款人处签名。被告未偿还所借款项，现原告诉讼来院。
本院认为，被告余达远向原告孙敏借款25000.00元的事实清楚，有被告余达远所写借条原件为据，本院予以采信。本案中债权人与债务人未约定还款期限，债权人有权随时要求债务人�行还款义务，现原告诉求借款人被告余达远偿还借款，本院予以支持。被告余达远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告余达远自本判决生效之日起十日内支付原告孙敏借款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，原告已预交，由被告余达远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐 蒲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1589号
申请执行人王佃锋。
被执行人王佃真。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2012）临刑一终字第171号刑事附带民事判决书，于2013年11月4日向被执行人王佃真发出执行通知，责令被执行人王佃真履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。2013年11月22日，申请执行人王佃锋向本院递交了扣留被执行人王佃真银行存款的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王佃真银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王建法
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第635号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蒋某。因赌博于2005年9月被杭州市公安局西湖区分局治安罚款人民币二千五百元；因酒后驾驶机动车于2010年1月被杭州市公安局交通警察支队西湖大队罚款人民币五百元并暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月1日22时37分许，被告人蒋某饮酒后�驶车牌号浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区董家路由东向西行驶至吉鸿路口时，因涉嫌酒驾被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人蒋某酒精含量为169mg／100ml，后经血液检验，被告人蒋某血液中乙醇含量为203mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询、公安行政处罚决定书、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、身份证复印件等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年九月九日
书记员 李谦益
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民保字第28号
申请人：泰安市正大创业投资有限公司，住所地泰安市龙潭路路西。
法定代表人：韩尚珂，公司董事长。
被申请人：泰安盛迅网络科技有限公司，住所地泰安市高新区星火科技园。
被申请人：泰安开发区泰山创业投资有限公司，住所地泰安市高新区星火科技园。
因申请人泰安市正大创业投资有限公司与被申请人泰安盛迅网络科技有限公司、被申请人泰安开发区泰山创业投资有限公司发生借款担保合同纠纷，申请人于2014年8月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人泰安盛迅网络科技有限公司、被申请人泰安开发区泰山创业投资有限公司价值380万元的财产。
查封期间，对被查封的财产不得买卖、转让、抵押、损毁等。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 雯
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00552号
童某某：
你（单位）与王某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2008）田民一初字第00479号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1456号
罪犯罗荣松，男，1993年6月6日出生，汉族，原无业，初中文化，原贵州省习水县。
贵州省桐梓县人民法院于2013年10月30日作出（2013）桐刑初字第204号刑事判决，认定被告人罗荣松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2014年1月23日由贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年6月15日起至2017年6月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出假释建议，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯罗荣松在2014年2月至2015年1月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣松予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第183号
申请执行人西平县农村信用合作联社，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该联社理事长。
委托代理人柳慈民、娄晓明，河南开达律师事务所律师。
被执行人西平县蒙正牧业有限公司，住所地西平县迎宾大道东段。
法定代表人李向民，该公司执行董事。
被执行人张宏伟，男，1968年4月2日出生，汉族，住西平县柏城镇宝严寺楼。
西平县农村信用合作联社申请执行西平县蒙正牧业有限公司、张宏伟借款合同纠纷一案，本院（2014）驻民三金初字第00002号民事判决生效后，西平县农村信用合作联社向本院申请执行。因本案的被执行人西平县蒙正牧业有限公司、张宏伟的住所地和本案申请执行人申请执行的标的均在西平县人民法院辖区内，由西平县人民法院执行更利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
西平县农村信用合作联社申请执行西平县蒙正牧业有限公司、张宏伟借款合同纠纷一案由西平县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一四年十二月十五日
书记员 韦启华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3025号
原告：王某某，女。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭顺然到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告婚后感情一般，没有共同语言，被告没有能力照顾家庭和孩子，我们无法继续生活下去。我曾于2013年7月份提起离婚，后撤诉，之后双方也未能和好。故再次诉至法院，请求与被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告刘某某辩称：同意离婚，女儿由原告抚养，抚养费原告自行负担。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，2001年10月15日举行结婚仪式并同居生活，2002年1月31日办理结婚登记手续。2006年11月1日生女孩刘某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，时因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年7月份诉至本院，请求与被告离婚，后撤诉，之后双方也未能和好。原告于2014年7月30日再次诉至本院，请求离婚。
另查明，原告无个人财产，双方无共同财产及债权债务。
审理中，原告自愿抚养女儿，并放弃让被告支付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告王某某请求离婚，被告刘某某亦同意，故本院予以准许。女孩刘某甲现随原告生活，从有利于子女健康成长角度考虑，以由原告抚养为宜，其自愿放弃让被告支付子女抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告刘某某离婚；
二、女孩刘某甲由原告王某某抚养，子女抚养费由原告自行负担；
三、在原告王某某抚养女孩期间，被告刘某某享有探视权；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙桂礼
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第536号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄盛海，男，住仙游县。
被执行人郑素平，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月6日以被执行人黄盛海、郑素平多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106170号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。2014年6月9日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106170号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月12日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106170号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄盛海、郑素平应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月七日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第5379号
原告岳耀鑫，男，1986年4月12日出生。
被告侯良蕾，男，1982年8月30日出生。
原告岳耀鑫诉被告侯良蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳耀鑫到庭参加了诉讼；被告侯良蕾经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳耀鑫诉称：我与被告系朋友关系，2013年7月28日，被告以工程包工缺钱为由向我借款3万元，约定一个月后归还，到期后，被告又来到我家中，要求再借3.5万元，并承诺于2013年10月13日一并还款6.5万元，我出于信任，则又借给其3.5万元。到期后经我多次催要，被告仅于2013年11月偿还我1万元，余款拒绝偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5.5万元；2、判令被告给付原告违约金5.5万元，误工费2万元；3、判令被告给付原告逾期还款利息（计算方法以5.5万元为基数，自2013年10月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；4、诉讼费由被告承担。
被告侯良蕾未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月28日，被告向原告借款3万元，2013年9月28日，被告又向原告借款3.5万元，并针对两笔借款与原告签订借款协议，约定还款期限为2013年10月13日。被告于2013年11月偿还原告1万元，余款至今尚未偿还。另查，借款协议第七条约定被告借款时须提供冲击钻、车辆作为留置担保，逾期还款原告有权行使留置权；第八条约定“逾期2个月未还款，乙方可以将留置物予以处分，甲方应全力配合，否则双倍赔偿借款本金及逾期还款利息”。借款后原告并未实际取得留置权。
上述事实，有原告陈述、借款协议原件、庭审笔录等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯良蕾从原告岳耀鑫处取得借款并与其签订借款协议，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于双方借款协议第八条的解释，本院认为此约定的目的旨在保障出借人权益、督促借款人按时履行还款义务，是双方共同作出的以担保、双倍赔偿本金的方式保障交易安全的条款，原告主张双倍赔偿本金及利息不需以实际取得留置权为前提，故对于原告要求被告偿还违约金及逾期付款利息的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；原告要求被告给付误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯良蕾于本判决生效后十日内偿还原告岳耀鑫借款五万五千元。
二、被告侯良蕾于本判决生效后十日内给付原告岳耀鑫违约金及逾期付款利息（计算方式为：以五万五千元为基数，自二〇一三年十月十四日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
三、驳回原告岳耀鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由原告岳耀鑫承担八百四十三元（已交纳），由被告侯良蕾负担六百零七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王然
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02142-2号
申请执行人陈群英，汉族号码640103195910251869，
被执行人姜云华，汉族号码320703195302021021。
本院依据发生法律效力的（2015）连港证执字第76号执行证书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依据上述执行证书，被执行人姜云华应给付陈群英借款40万元及利息、违约金，并承担公证费用，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人朱兴盛的工资款在32万元限额内予以冻结，正在执行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第76号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 瑶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2717号
罪犯崔洪成，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）临鲁刑四终字第203号刑事判决，以罪犯崔洪成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯崔洪成有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔洪成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯崔洪成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔洪成准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月6日起至2025年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审309号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人张艳川，男，汉族，1983年3月16日生。
被执行人张彩霞，女，汉族，1984年4月12日生。
本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行张艳川、张彩霞社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审309号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人张艳川，男，汉族，1983年3月16日生。被执行人张彩霞，女，汉族，1984年4月12日生。本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行张艳川、张彩霞社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月二十六日书记员  崔荣荣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第267号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈生塔。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010428号交通运输行政处罚决定，要求被执行人陈生塔缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010428号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010428号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人陈生塔须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月八日
书 记 员 ＸＸ聪
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第970号
原告董碧兰，女，汉族，47岁，。
委托代理人王美华，福建威明律师事务所律师。
委托代理人李世银，男，汉族，47岁。
被告何玉霞，女，汉族，47岁
被告王磊鑫，男，汉族，26岁。
原告董碧兰与被告何玉霞、王磊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员余明丽适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美华、�世银到庭参加诉讼，被告何玉霞、王磊鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董碧兰诉称，2013年1月30日，被告何玉霞、王磊鑫以生意需要周转资金为由向其借款30000元，双方约定利息每月750元（见借条）。这期间二被告未支付利息和返还本金，经多次催讨，被告拒不归还，二被告均以种种理由推脱，故要求二被告返还借款本金30000元，支付利息，并承担本案诉讼费。
被告何玉霞、王磊鑫未提供书面答辩，亦未在规定的期限内举证。
经审理查明，2013年1月30日，被告何玉霞、王磊鑫向原告借款30000元，并出具一张借条交给原告收执，借条载明：“兹向董碧兰借人民币叁万元整（30000元），每月利息柒佰伍拾元整（750元）。借款人：何玉霞、王磊鑫。”嗣后，被告未能按约定支付利息及履行还款义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述相印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告董碧兰提供的由被告何玉霞、王磊鑫署名确认的借条原件来源合法，该证据已证明了被告何玉霞、王磊鑫向原告借款30000元的事实。原告董碧兰要求被告何玉霞、王磊鑫返还借款30000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《借条》中约定被告每月支付给原告利息750元，超过人民银行同期贷款利率的四倍，原告自愿调整要求被告支付利息每月按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的主张，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告何玉霞、王磊鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉霞、王磊鑫于本判决生效之日起十日内偿还给原告董碧兰借款本金人民币30000元。
二、被告何玉霞、王磊鑫应支付原告董碧兰借款本金30000元的利息（自2013年1月31日起至本判决生效确定还款之日止，每月按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告何玉霞、王磊鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 廖明航
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1489号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳三三劳务派遣有限公司。
法定代表人杨秀珍。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不提起行政复议或诉讼，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0022039号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人执行罚款人民币3万元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚所依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人的员工，受公司指派开车，但是申请执行人没有提供证据证明对车辆驾驶人陈述的上述事实进行了调查核实，即缺乏证明被执行人存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0022039号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁 焘
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第199号
原告上海创文信息技术有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇银翔路655号106室，组织机构代码：××。
法定代表人易文彬。
委托代理人欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告深圳鼎趣网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道2061号新保辉大厦9E。
法定代表人张绪涵。
本院受理原告上海创文信息技术有限公司诉被告深圳鼎趣网络科技有限公司联营合同纠纷一案后，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告上海创文信息技术有限公司撤回起诉。
本案简易程序案件受理费已减半收取为656.65元，由原告负担。
审判员 朱丽娇
二〇一五年三月三十一日
书记员 王秋霖
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1178号
原告：孙桂云。
被告：段素娇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇。
原告孙桂云与被告段素娇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告孙桂云于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙桂云负担。
审判员 黄 镔
二〇一七年五月二十五日
书记员 邝慧敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第03007号
原告：桐城市嘉禾物业管理有限公司。
法定代表人：王凯，该公司经理。
被告：叶五九，男，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市嘉禾物业管理有限公司诉被告叶五九物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 吴米芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00709号
原告：张复庆，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：赵辉，安徽引江律师事务所律师。
被告：王仲东，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：安徽天正电子有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：王仲东，该公司经理。
原告张复庆诉被告王仲东、安徽天正电子有限公司（以下简称天正电子公司）民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月29日立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因公司资金周转需要，向原告借款人民币50万元，双方于2013年12月4日签订借款合同，约定借款期限为一年，自2013年12月4日到2014年12月4日，月息2分，借款分二期汇入王仲东帐户，并约定如被告违约则承担原告为此支付的差旅费、律师费以及其他实现债权的费用。现被告未按约定履行还款义务，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币50万元及截止至起诉之日止的借款利息8万元、律师代理费2万元，合计人民币60万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、王仲东的户籍信息和天正电子公司的营业执照、组织机构代码证的复印件，证明两被告的基本信息。
3、借款合同及还款承诺，证明原、被告就借款金额、利息、借期、违约责任、诉讼管辖等作出明确的约定。
4、转账凭证及收据，证明原告按借款合同约定履行出借义务，被告收到50万元借款的事实。
5、律师费发票、委托代理协议，证明原告支付律师代理费的事实。
两被告未到庭应诉也未作答辩与质证。
综合原告的举证及其在庭审中的陈述，本院对原告递交的证据认证如下：
证据1、证据2和原告在诉状中陈述的信息一致，应予认定。证据3系原件，但原告在庭审中认可借款合同第1页上甲方一栏“王仲东”三个字系起诉后添加的，故对该添加部分不予认定；对合同其他内容及还款承诺书，本院依法予以认定。证据4中的转账凭证与王仲东出具的收据相印证，故予认定。证据5系原件，且发票与代理协议相互印证，故予认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
王仲东系天正电子公司的法定代表人。
2013年12月4日，天正电子公司作为借款人与张复庆签订《借款合同》一份，该合同约定：借款金额为50万元整，借款期限自2013年12月4�至2014年12月4日，第一个月借款30万元，2014年1月4日再借款20万元；第一个月借款利息6000元，以后每月按50万元借款本金计算，即1万元；因甲方（即天正电子公司）违约致乙方（即张复庆）采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同履行中发生争议，可以双方协商解决，若通过诉讼解决的，由乙方住所地人民法院管辖（合同其他内容不再赘述）。该合同甲方一栏加盖天正电子公司的公章，并由法定代表人王仲东签名；乙方一栏由张复庆签名。
借款合同签订当日，张复庆转账30万元至王仲东的账户。2013年12月28日，张复庆又转账20万元至王仲东的账户；王仲东向张复庆出具了50万元的收条。2015年4月10日，因被告要求延期还款，向原告出具一份《还款承诺》，该承诺载明：现欠张复庆人民币50万元整（利息另计�，2015年4月底还款5万元，2015年6月底前还清本金（利息另计），到期不付，本人愿承担一切法律责任。该承诺函由王仲东签名并加盖公司公章。2015年5月29日，原告向本院提起民事诉讼，并于2015年6月20日与安徽引江律师事务所签订委托代理协议，2015年7月2日给付律师费2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同载明甲方（即借款人）为天正电子公司，王仲东在法定代表人一栏签名，故认定本案借款合同是由天正电子公司与张复庆签订。借款合同签订后，张复庆按约定的时间履行了给付借款的义务，现由于天正电子公司未按约定还款致原告向本院提起民事诉讼，责任在天正电子公司，故本院对原告要求天正电子公司偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。借款利息，原告主张自2014年11月4日至2015年6月4日之间的利息为80000元，但依据借款合同的约�，该期间利息为每月1万元，原告主张的期间为7个月，故认定该利息为7万元。原告主张律师代理费2万元，有委托代理协议和律师费发票为据，且依据借款合同约定，该费用应由借款人承担，故对原告该项请求予以支持。王仲东作为天正电子公司的法定代表人，其以公司的名义签订借款合同并在法定代表人一栏签名应为职务行为，由此给原告造成的损失应由天正电子公司承担，故本院对原告要求王仲东承担偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天正电子有限公司在本判决生效后十日内向原告张复庆偿还借款50万元及自2014年11月4日起至2015年6月4日止的借款利息7万元；并向原告张复庆支付律师代理费2万元。
二、驳回原告张复庆的其他诉讼请求。
如果被告安徽天正电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元减半收取即4900元、保全费3770元，合计8670元（该款原告已预缴），由原告张复庆负担70元，被告安徽天正电子有限公司负担8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年七月十七日
书记员 檀小�（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条：
企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（�含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第00709号原告：张复庆，男，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：赵辉，安徽引江律师事务所律师。被告：王仲东，男，汉族，住安庆市大观区。被告：安徽天正电子有限公司，住所地安庆市。法定代表人：王仲东，该公司经理。原告张复庆诉被告王仲东、安徽天正电子有限公司（以下简称天正电子公司）民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月29日立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因公司资金周转需要，向原告借款人民币50万元，双方于2013年12月4日签订借款合同，约定借款期限为一年，自2013年12月4日到2014年12月4日，月息2分，借款分二期汇入王仲东帐户，并约定如被告违约则承担原告为此支付的差旅费、律师费以及其他实现债权的费用。现被告未按约定履行还款义务，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币50万元及截止至起诉之日止的借款利息8万元、律师代理费2万元，合计人民币60万元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、王仲东的户籍信息和天正电子公司的营业执照、组织机构代码证的复印件，证明两被告的基本信息。3、借款合同及还款承诺，证明原、被告就借款金额、利息、借期、违约责任、诉讼管辖等作出明确的约定。4、转账凭证及收据，证明原告按借款合同约定履行出借义务，被告收到50万元借款的事实。5、律师费发票、委托代理协议，证明原告支付律师代理费的事实。两被告未到庭应诉也未作答辩与质证。综合原告的举证及其在庭审中的陈述，本院对原告递交的证据认证如下：证据1、证据2和原告在诉状中陈述的信息一致，应予认定。证据3系原件，但原告在庭审中认可借款合同第1页上甲方一栏“王仲东”三个字系起诉后添加的，故对该添加部分不予认定；对合同其他内容及还款承诺书，本院依法予以认定。证据4中的转账凭证与王仲东出具的收据相印证，故予认定。证据5系原件，且发票与代理协议相互印证，故予认定。根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：王仲东系天正电子公司的法定代表人。2013年12月4日，天正电子公司作为借款人与张复庆签订《借款合同》一份，该合同约定：借款金额为50万元整，借款期限自2013年12月4�至2014年12月4日，第一个月借款30万元，2014年1月4日再借款20万元；第一个月借款利息6000元，以后每月按50万元借款本金计算，即1万元；因甲方（即天正电子公司）违约致乙方（即张复庆）采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同履行中发生争议，可以双方协商解决，若通过诉讼解决的，由乙方住所地人民法院管辖（合同其他内容不再赘述）。该合同甲方一栏加盖天正电子公司的公章，并由法定代表人王仲东签名；乙方一栏由张复庆签名。借款合同签订当日，张复庆转账30万元至王仲东的账户。2013年12月28日，张复庆又转账20万元至王仲东的账户；王仲东向张复庆出具了50万元的收条。2015年4月10日，因被告要求延期还款，向原告出具一份《还款承诺》，该承诺载明：现欠张复庆人民币50万元整（利息另计�，2015年4月底还款5万元，2015年6月底前还清本金（利息另计），到期不付，本人愿承担一切法律责任。该承诺函由王仲东签名并加盖公司公章。2015年5月29日，原告向本院提起民事诉讼，并于2015年6月20日与安徽引江律师事务所签订委托代理协议，2015年7月2日给付律师费2万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同载明甲方（即借款人）为天正电子公司，王仲东在法定代表人一栏签名，故认定本案借款合同是由天正电子公司与张复庆签订。借款合同签订后，张复庆按约定的时间履行了给付借款的义务，现由于天正电子公司未按约定还款致原告向本院提起民事诉讼，责任在天正电子公司，故本院对原告要求天正电子公司偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。借款利息，原告主张自2014年11月4日至2015年6月4日之间的利息为80000元，但依据借款合同的约�，该期间利息为每月1万元，原告主张的期间为7个月，故认定该利息为7万元。原告主张律师代理费2万元，有委托代理协议和律师费发票为据，且依据借款合同约定，该费用应由借款人承担，故对原告该项请求予以支持。王仲东作为天正电子公司的法定代表人，其以公司的名义签订借款合同并在法定代表人一栏签名应为职务行为，由此给原告造成的损失应由天正电子公司承担，故本院对原告要求王仲东承担偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽天正电子有限公司在本判决生效后十日内向原告张复庆偿还借款50万元及自2014年11月4日起至2015年6月4日止的借款利息7万元；并向原告张复庆支付律师代理费2万元。二、驳回原告张复庆的其他诉讼请求。如果被告安徽天正电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元减半收取即4900元、保全费3770元，合计8670元（该款原告已预缴），由原告张复庆负担70元，被告安徽天正电子有限公司负担8600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李      静二〇一五年七月十七日书记员 檀小�（实习）【法律条文】1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（�含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6899号
原告黄XX，男，1956年10月6日生，汉族，住上海市杨浦区隆昌路**室。
被告汤XX，男，1948年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇西林街**号。
原告黄XX与被告汤XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄XX出庭参加诉讼；被告汤XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，被告以经商缺少资金为由，先后两次向原告借款人民币5万元（以下币种相同）和3万元，并约定：上述借款于2013年6月1日前一次性归还。借款期限届满后，被告未按约归还，原告经多次催讨未着，故要求被告归还原告借款8万元，并偿付原告利息损失（具体计算：自2013年6月2日起至被告归还之日止，按银行同期借贷利率计算）。
被告汤XX未作答辩。
经审理查明，被告汤XX于2013年1月以其经商缺少资金为由先后两次向原告黄XX借款5万元和3万元，借款后，被告未及时归还，经原告催讨，被告于2013年4月1日出具借款字据，承诺：借黄XX8万元，于2013年6月1日一次性归还。借款期限届满后，被告汤XX未按约归还，原告黄XX经多次催讨未着。现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由原告黄XX的陈述及其提供的由被告汤XX出具借款字据和原告取款记录等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告因经商缺少资金向原告借款后，理应按约定及时将借款归还给原告，但被告在借款期限届满后未按约归还，且经原告多次催讨后仍拒不归还，被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告据此要求被告归还借款8万元，并偿付原告利息损失之请求，于法有据，本院应予支持。被告汤XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤XX于本判决生效之日起五日内归还原告黄XX借款8万元，并偿付原告黄XX利息损失（利息损失具体计算：8万元×天数×利率，天数自2013年6月2日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，898元，由被告汤XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 周伟德
二〇一四年六月二十日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人示按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第269号
原告巫仁德，
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告临安市三鑫纸业有限公司，住所地浙江省临安市潜川镇外伍村。
法定代表人沈光明，系该公司总经理。
本院在审理原告巫仁德诉被告临安市三鑫纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告巫仁德于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告巫仁德自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巫仁德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫仁德负担。
审判员 王建华
二〇一五年十二月四日
书记员 汪徐婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商特字第3号
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国。
委托代理人房晓明。
委托代理人许峰，山东点睛律师事务所律师。
被申请人青州全成食品有限公司。住所地青州市益都街道东黄村，组织机构代码74242373-1。
法定代表人赵淑华，该公司董事长。
委托代理人苑明坤，山东青都律师事务所律师。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2015年2月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法组成合议庭进行了听证。现已审查终结。
申请人称：2012年4月9日、7月30日、2014年8月21日，被申请人青州全成食品有限公司与申请人分别签订最高额抵押合同四份，自愿为青州全成食品有限公司自2012年4月9日至2020年8月20日在申请人处的借款提供房地产抵押担保，并在青州市房地产管理局依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费及实现债权的一切费用等。2014年9月25日，青州全成食品有限公司与申请人签订流动资金借款合同一份。该合同约定，青州全成食品有限公司向申请人借款1100万元，借款年利率8.1%，期限为2014年9月25日至2015年5月24日。同日，申请人按照合同约定履行了发放贷款的合同义务。借款人青州全成食品有限公司就该笔借款自2014年9月30日开始欠息，经申请人多次催要，青州全成食品有限公司拒不履行还款义务。
2014年7月16日青州全成食品有限公司与申请人签订流动资金借款合同一份，约定青州全成食品有限公司向申请人借款8000000元，借款年利率8.1%，期限为2014年7月16日至2015年4月8日。同日，申请人按照合同约定履行了发放贷款的合同义务。青州全成食品有限公司就该笔借款自2014年10月20日开始欠息，经申请人多次催要，青州全成食品有限公司拒不履行还款义务。
综上所述，请求人民法院依法核准对被申请人的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对担保财产变价后所得的价款在提供担保的19504632元债权金额范围内（借款本金1100万元，利息197208元、律师代理费10万元；借款本金800万元、利息107424元、律师代理费10万元。以上利息均计算至2014年12月20日；以后利息以本金1900万元为计算基数，按合同约定利率标准，自2014年12月21日计算至本息清偿日止）优先受偿。
本院审查查明：2014年7月16日，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人青州全成食品有限公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，青州全成食品有限公司向申请人借款800万元，期限自2014年9月25日至2015年4月8日，月利率为6.75‰；如逾期还款，自逾期之日起加收50%计收罚息；如借款人不按约履行合同，贷款人有权提前收回贷款。该合同签订后，申请人将发放的贷款800万元发放至被申请人的帐户。该笔借款截止2014年12月20日，借款人青州全成食品有限公司尚欠申请人借款本金800万元、利息107424元未还。
2014年9月25日，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人青州全成食品有限公司签订流动资金借款合同一份。该合同约定，青州全成食品有限公司向申请人借款1100万元，期限自2014年9月25日至2015年5月24日，月利率为6.75‰；如逾期还款，自逾期之日起加收50%计收罚息；如借款人不按约履行合同，贷款人有权提前收回贷款。合同签订后，申请人将发放的1100万元贷款发放至被申请人的帐户。该笔借款截止2014年12月20日，借款人青州全成食品有限公司尚欠申请人借款本金1100万元、利息197208元未还。
2012年4月9日、2012年7月30日、2014年8月21日，被申请人青州全成食品有限公司与申请人分别签订最高额抵押合同四份，约定被申请人以其所有的位于青州市益都街道东黄村东临徐大路西至东黄村的房产、位于青州市益都街道东黄村东临徐大路西至东黄村的国有土地使用权、位于青州市东高镇东黄村（现青州市益都街道东黄村）的国有土地使用权、位于青州市东高镇东高村（现青州市益都街道东高村）、青州市东高镇东黄村（现青州市益都街道东黄村）的房产为上述借款提供抵押担保，最高抵押额为2605万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。
上述合同签订后，被申请人与申请人分别申请抵押登记机关对上述抵押财产进行了抵押登记，申请人分别取得了抵押登记机关办法的房屋他项权利证书。
本院认为，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人青州全成食品有限公司签订的借款合同及最高额抵押合同，均系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，青州市房地产管理局、青州市国土资源局对最高额抵押合同项下的房地产进行抵押登记后，申请人对被申请人所有的位于青州市益都街道东黄村东临徐大路西至东黄村的房产、位于青州市益都街道东黄村东临徐大路西至东黄村的国有土地使用权11276㎡、位于原青州市东高镇东黄村（现青州市益都街道东黄村）的土地使用权18963㎡、位于原青州市东高镇东高村（现青州市益都街道东高村）、原青州市东高镇东黄村（青州市益都街道东黄村）的房产拥有完整的抵押权，对依法变现所得价款享有优先受偿的权利。现申请人向人民法院申请实现担保物权，即是对该权利的实际行使。且最高额抵押担保的债权已确定，实现抵押权的条件成就，其申请于法有据，本院予以支持。
申请人与被申请人约定，实现抵押权的费用如诉讼费、律师费、评估费等，首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内，此约定系双方真实的意思表示，符合抵押权设立的目的和法律规定，本院予以准许。
申请人主张，因该案花费律师费200000元应由被申请人承担。但申请人对此未提供任何证据证实其实际花费。因此，本院对申请人的该主张，依法不予支持。
被申请人关于抵押财产已被查封，申请人申请实现担保物权损害他人合法权益，请求驳回申请人的申请的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司对被申请人青州全成食品有限公司所有的位于青州市益都街道东黄村东临徐大路西至东黄村的房产、国有土地使用权证项下的位于青州市益都街道东黄村东临徐大路西至东黄村的土地使用权11276㎡、国有土地使用权证项下的位于原青州市东高镇东黄村（现青州市益都街道东黄村）的国有土地使用权18963㎡、房屋所有权证项下的位于原青州市东高镇东高村（现青州市益都街道东高村）、原青州市东高镇东黄村（现青州市益都街道东黄村）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项首先扣除申请人山东青州农村商业股份有限公司实现债权的实际支出如鉴定费、拍卖费、公告费等；申请人对变价后所得款项在2605万元范围内对借款本金1900万元、利息304632元（利息计算2014年10月20日，以后利息按合同约定利率计算至还款之日）优先受偿。
申请费111345元，由被申请人青州全成食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郇 蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3096号
原告：何静波。
被告：茅箭区三堰安捷货运部。住所地湖北省十堰市三堰澳门街市场二号一栋。经营者曾某，男，1976年7月23日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县城关镇西关街184号。
本院在审理原告何静波诉被告茅箭区三堰安捷货运部合同纠纷一案中，原告何静波于2016年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告何静波申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何静波撤回起诉。
案件受理费146元减半收取73元，由原告何静波负担。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年十二月二日
书记员 周姝成
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第517号
罪犯殷前圣，男，汉族，1972年10月22日出生，初中文化程度，户籍地重庆市，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）乌中刑一初字第179号刑事附带民事判决，认定殷前圣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人胡长国、阳长兰丧葬费13876元。殷前圣不服该�决，提出上诉。本院于2012年3月13日作出（2011）新刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯殷前圣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年10月9日受理本案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷前圣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年10月12日获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯殷前圣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下�
将罪犯殷前圣的刑罚自2014年3月13日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张晓彤
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1250号
原告王运斗。
委托代理人王福楼（原告之子），男，1959年6月7日出生。
被告郭浩。
委托代理人陈洋，男，汉族，1990年9月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。组织机构代码：
住所地，江苏省徐州市邳州市建设北路*号。
负责人王丰，经理。
委托代理人吕红卫，男。
原告王运斗与被告郭浩、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保财险邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福楼，被告郭浩的委托代理人陈洋，到庭参加诉讼，被告人保财险邳州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王运斗诉称，2014年7月9日8时许，王运斗驾驶电动三轮车（乘车人为焦玉娟）行驶到微山县104省道鲁桥大桥东三岔路口处，与被告郭浩驾驶的苏C×××××货车由北向东转弯时发生交通事故，致王运斗、焦玉娟受伤，电动三轮车损坏。微山县公安局交通警察大队公交认字（2014）第01096道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任。经查苏C×××××车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告医疗费242元、检查费609元、电动车2500元、合计3401元。2、诉讼费由被告承担。
原告王运斗向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及被告郭浩负事故全部责任；2、济宁市第二人民医院门诊收费票据3张851元，证明原告受伤后治疗及花费情况；3、电动三轮车购车收款收据一张2500元。
被告郭浩辩称，只要是本次事故造成的，按法律规定我方愿意承担。经保险公司审核不属于本次事故造成的，我们就不承担。
被告郭浩向本院提交以下证据：
驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、车辆运经营许可证、道路运输证、个体工商户营业执照、交强险、商业险保险单。证明：肇事车辆及驾驶人员手续完备，车辆投保交强险和商业险。
被告人保财险邳州支公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险、商业险属实。但未承保不计免赔险，事故中车方承担全部责任，根据商业险保险条款约定扣除交强险外20%免赔率，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
上列证据经庭审质证，本院认为，原告王运斗提交的证据1、2内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。上述证据证明本次事故被告郭浩负事故全部责任；原告医疗费用为851元，原告提供的证据3庭审中被告提出异议，认为票据非正规票据，不能证明三轮车损失情况，本院认为被告的异议观点成立，鉴于原告电动三轮车确实受损，原告主张2500元无依据，本院酌定电动三轮车损失1500元。被告郭浩提交的证据，内容真实，形式合法，双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月9日8时许，被告郭浩驾驶苏C×××××号货车行驶至微山县104省道鲁桥大桥东三岔路口处由北向东左转弯时，与沿省道104由西向东行驶王运斗驾驶的电动三轮车（乘车人焦玉娟）发生交通事故，造成王运斗、焦玉娟受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2014年7月22日作出公交认字（2014）第01096号道路交通事故认定书，认定被告郭浩违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、第五十二条之规定，承担该事故的全部责任。原告王运斗、焦玉娟无责任。原告王运斗受伤后，被送往济宁市第二人民医院门诊治疗，花费医疗费851元。
另查明，被告郭浩所有的苏C×××××货车在被告人保财险邳州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业险，未投不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，公民的人身健康权、财产权，应受法律保护。原告王运斗因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告郭浩承担该事故的全部责任，原告王运斗无责任，庭审中原被告对责任认定均无异议，本院对事故责任认定依法予以确认。因被告郭浩承担事故全部责任，因此本院认为郭浩应承担原告因本次事故造成的损失。因被告郭浩所有的苏C×××××货车在被告人保财险邳州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，本次交通事故发生在保险责任期间，被告人保财险邳州支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，商业险部分因被告未投保不计免赔，商业险部分的赔偿按保险条款应扣20%的免赔率，交强险、其余部分由被告郭浩承担赔偿责任。原告王运斗要求赔偿医疗费、财产损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分本院不予支持；原告王运斗因本次交通事故造成的损失医疗费851元；电动三轮车损失1500元故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险范围内赔偿原告王运斗财产损失1500元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王运斗医疗费680.8元，合计2180.8元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告郭浩赔偿原告王运斗医疗费170.2元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告王运斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兰坛
人民陪审员 朱广平
人民陪审员 岳 齐
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张 微
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1402号
罪犯胡全良，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，捕前农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年2月27日作出（2013）诏刑初字第40号刑事判决，以被告人胡全良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月24日起至2016年4月23日止）并处罚金3000元（已交）。判决生效后，于2013年3月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡全良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡全良在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年7月累计获考核达标7.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡全良减刑的异议。
本院认为，罪犯胡全良服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡全良的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01098号
原告：王玉龙，男，1989年9月20日生，汉族，农民。
原告：张艳萍，女，1989年6月3日生，汉族，农民。
被告：刘立臣，男，1971年5月5日生，汉族，农民。
被告：韩晓光，女，1969年7月24日生，汉族，农民。
原告王玉龙、张艳萍与被告刘立臣、韩晓光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员李哲独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王玉龙、张艳萍到庭参加诉讼，被告刘立臣、韩晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙、张艳萍诉称：原告王玉龙、张艳萍与被告刘立臣、韩晓光于2014年3月14日签订房屋买卖契约书，双方约定，被告刘立臣、韩晓光将其所有的位于昌图县宝力镇红旗路北侧两层楼房卖给原告王玉龙、张艳萍，被告刘立臣、韩晓光协助原告王玉龙、张艳萍办理房屋产权变更登记。合同签订后，原告王玉龙、张艳萍支付被告刘立臣、韩晓光购房款350000元，被告刘立臣、韩晓光至今未按约定协助办理房屋产权变更登记，现要求被告刘立臣、韩晓光立即协助原告王玉龙、张艳萍办理房屋产权变更登记。
被告韩晓光辩称：被告韩晓光未将房屋卖给原告王玉龙、张艳萍，其在契约书上签字系抵押性质，被告韩晓光未收取原告王玉龙、张艳萍购房款350000元，故不同意二原告诉讼请求。
被告刘立臣辩称：原告王玉龙、张艳萍与被告刘立臣、韩晓光签订房屋买卖协议属实，被告刘立臣、韩晓光已收原告王玉龙、张艳萍购房款350000元，同意协助原告王玉龙、张艳萍办理房屋产权变更登记。
诉讼中，原告王玉龙、张艳萍提供证据：
1、房屋买卖契约书一份，拟证明原告王玉龙、张艳萍与被告刘立臣、韩晓光存在房屋买卖合同关系。
2、房屋产权证书一份，拟证明原、被告争议房屋概况。
3、证人张淑杰出庭作证，证人张淑杰与原告王玉龙母亲系朋友关系，证人张淑杰证实，2014年3月14日，原告王玉龙、张艳萍与被告刘立臣、韩晓光签订房屋买卖契约书。
4、证人邱淑杰出庭作证，证人邱淑杰与原告王玉龙系邻居关系。证实，2014年3月14日，原告王玉龙、张艳萍与被告刘立臣、韩晓光签订房屋买卖契约书，被告刘立臣、韩晓光在房屋买卖契约书上以卖方身份签字。
5、证人任秀琴出庭作证，证人任秀琴与原告王玉龙母亲系朋友关系，证实，2014年3月14日，原告王玉龙、张艳萍与被告刘立臣、韩晓光签订房屋买卖契约书。被告刘立臣、韩晓光在房屋买卖契约书上以卖方身份签字，被告刘立臣、韩晓光收受原告王玉龙、张艳萍购房款350000元。
以上证据，经本院审查，本院予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，结合原、被告陈述，本院确认本案的事实为：
原告王玉龙与原告张艳萍系夫妻关系、被告刘立臣与被告韩晓光系夫妻关系。2014年3月14日，原告王玉龙、张艳萍与被告刘立臣、韩晓光签订房屋买卖契约书，双方约定，被告刘立臣、韩晓光将其共有的房屋（位于昌图县宝力镇红旗路北侧）卖给原告王玉龙、张艳萍，其房屋买卖契约书部分内容为：“一：卖方自愿将坐落在昌图县宝力镇红旗路北侧自有房屋壹间，建筑面积陆拾伍平方米；二、边邻四至；三、双方约定价格为（大写）参拾伍万元整，人民币350000元。在2014年3月14日一次性交清后，卖方将房照及相关手续交给买方。四、买方换房照，卖方应配合买方，提供办理更名所需要的手续”。合同签订当日，原告王玉龙、张艳萍支付被告刘立臣、韩晓光350000元，被告刘立臣、韩晓光将房屋产权证明交付给原告王玉龙、张艳萍。因被告刘立臣、韩晓光未协助原告王玉龙、张艳萍办理房屋产权变更登记，致原告王玉龙、张艳萍诉至本院。
本院认为：被告刘立臣与被告韩晓光系夫妻关系，该房屋虽登记在被告韩晓光名下，应属被告刘立臣与被告韩晓光夫妻共同财产。被告刘立臣、韩晓光与原告王玉龙、张艳萍签订的房屋买卖合同不违反法律强制性规定，双方签订的房屋买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告王玉龙、张艳萍已按合同约定支付房款，被告刘立臣、韩晓光收受购房款后未按合同约定协助原告王玉龙、张艳萍办理房屋产权变更登记，属违约行为，原告王玉龙、张艳萍要求被告刘立臣、韩晓光协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以准予。被告韩晓光主张，不清楚房屋买卖事实，其参与签订的合同系抵押合同一节，因被告韩晓光承认在房屋买卖合同上以署名系本人签字，被告韩晓光作为完全民事行为能力人，应该能够预见到自己签订合同的性质及签订房屋买卖协议后的法律后果，被告刘立臣亦承认买卖房屋及收取购房款的事实，被告韩晓光未能提供证据证明签订合同时存有欺诈、胁迫情形，故本院对被告韩晓光主张其参与签订合同系抵押合同的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王玉龙、张艳萍与被告刘立臣、韩晓光房屋买卖契约书有效；
二、被告刘立臣、韩晓光于本判决生效后十日内协助原告王玉龙、张艳萍办理房屋产权变更登记。
案诉讼费用50元由被告刘立臣、韩晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一四年七月十七日
书记员 明卓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第520号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人公海霞，该公司工作人员。
被告宋士海，农民。
被告张峰春，农民。
被告许洪明，农民。
被告张卫国，农民。
被告李长存，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告宋士海、张峰春、许洪明、张卫国、李长存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告宋士海、张峰春、许洪明、张卫国、李长存经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋士海于2012年3月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2012年3月30日至2014年3月26日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年3月30日从原告处取得借款100000元，到期日为2013年3月19日，月利率为11.48‰。被告张峰春、许洪明、张卫国、李长存于2012年3月30日与原告签订保证合同一份，自愿为被告宋士海在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告所欠借款本金100000元及利息至今未偿付，现诉至法院，要求被告宋士海偿还借款本金人民币100000元及利息，被告张峰春、许洪明、张卫国、李长存承担连带清偿责任。
被告宋士海、张峰春、许洪明、张卫国、李长存未作答辩。
经审理查明，被告宋士海于2012年3月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2012年3月30日至2014年3月26日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年3月30日从原告处取得借款100000元，到期日为2013年3月19日，月利率为11.48‰。被告张峰春、许洪明、张卫国、李长存于2012年3月30日与原告签订保证合同一份，约定张峰春、许洪明、张卫国、李长存自愿为被告宋士海在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告所欠借款本金100000元及利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告宋士海偿还借款本金人民币100000元及利息，被告张峰春、许洪明、张卫国、李长存承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告宋士海签订的个人借款合同及与被告张峰春、许洪明、张卫国、李长存签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告宋士海未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告宋士海偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张峰春、许洪明、张卫国、李长存应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张峰春、许洪明、张卫国、李长存对被告宋士海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋士海于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张峰春、许洪明、张卫国、李长存对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 秦元军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕义成
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第520号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人徐长青，该公司董事长。 委托代理人公海霞，女，住该××家属院。 被告宋士海，男，1980年10月8出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告张峰春，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告许洪明，男，1991年2月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告张卫国，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告李长存，女，1956年9月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告宋士海、张峰春、许洪明、张卫国、李长存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告宋士海、张峰春、许洪明、张卫国、李长存经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋士海于2012年3月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2012年3月30日至2014年3月26日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年3月30日从原告处取得借款100000元，到期日为2013年3月19日，月利率为11.48‰。被告张峰春、许洪明、张卫国、李长存于2012年3月30日与原告签订保证合同一份，自愿为被告宋士海在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告所欠借款本金100000元及利息至今未偿付，现诉至法院，要求被告宋士海偿还借款本金人民币100000元及利息，被告张峰春、许洪明、张卫国、李长存承担连带清偿责任。 被告宋士海、张峰春、许洪明、张卫国、李长存未作答辩。 经审理查明，被告宋士海于2012年3月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2012年3月30日至2014年3月26日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年3月30日从原告处取得借款100000元，到期日为2013年3月19日，月利率为11.48‰。被告张峰春、许洪明、张卫国、李长存于2012年3月30日与原告签订保证合同一份，约定张峰春、许洪明、张卫国、李长存自愿为被告宋士海在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告所欠借款本金100000元及利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告宋士海偿还借款本金人民币100000元及利息，被告张峰春、许洪明、张卫国、李长存承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告宋士海签订的个人借款合同及与被告张峰春、许洪明、张卫国、李长存签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告宋士海未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告宋士海偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张峰春、许洪明、张卫国、李长存应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张峰春、许洪明、张卫国、李长存对被告宋士海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋士海于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告张峰春、许洪明、张卫国、李长存对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  邹士兵 人民陪审员  秦元军 二〇一五年八月二十日 书 记 员  吕义成
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2544号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘国富。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告李建华，男，1984年9月22日出生，汉族，农民。
被告赵玉梅，女，1986年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李建华、赵玉梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一五年十二月十日
书记员 唐 华