南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1232号
原告陈德兴。
委托代理人韦家宽，广西南宁艺星梦文化传播有限公司职员。
被告陆乃敬。
委托代理人李丹，广西国海律师事务所律师。
委托代理人李晓东，广西国海律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地南宁市西乡塘区鲁班路93号翰林华府09栋观逸阁A24-26号。
负责人张峰，经理。
委托代理人罗棋文，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司职员。
被告甘群德。
委托代理人甘德现。
原告陈德兴与被告陆乃敬、甘群德、中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈德兴的委托代理人韦家宽，被告陆乃敬的委托代理人李丹、李晓东，被告甘群德的委托代理人甘德现，被告平安公司的委托代理人罗棋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德兴诉称：2013年12月17日22时30分许，在南宁市赤里坡村，被告陆乃敬驾驶桂A×××××号小轿车左前侧撞向被告甘群德驾驶的二轮摩托车左后侧，把乘坐在摩托车上的原告左股骨干撞断致多段骨折，原告及被告甘群德人车倒地严重受伤，被告陆乃敬不但没有下车采取抢救报案措施，反而快速逃离漆黑无路灯的事故现场，导致原告及被告甘群德倒地昏迷被拖延约4个小时才获得急救。原告和被告甘群德的家属报案后，被告陆乃敬自知被路人目击逃避不了，才于次日早上打探性的到医院了解原告和甘群德的伤势。2014年3月17日，南宁市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告陆乃敬承担该事故的主要责任。原告认为，本事故是被告陆乃敬的单方过错造成，因此事故造成的所有损失应该由被告陆乃敬全部承担。为此原告诉至法院，请求判令：1、原告的损失63385.16元（其中门诊费1597.34元、住院费20137.82元、后期拆卸钢钉手术费10000元、误工费38000元、护理费4350元、营养费1300元，合计75385.16元，扣除被告平安公司已支付10000元、陆乃敬已付2000元，尚欠63385.16元），要求被告平安公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，保险限额赔偿不足部分由被告陆乃敬赔偿；2、本案诉讼费用由被告陆乃敬、被告平安公司承担。
被告陆乃敬辩称：原告的陈述与事实不符，事故当天晚上被告并没有逃逸，而是在现场参与救治，并多方联系报警和拨打急救电话。原告将甘群德列为被告，但是并未要求其承担赔偿责任，原告自动放弃追偿权利，对于甘群德及原告应承担的部分被告陆乃敬不予赔偿。
被告平安公司辩称：被告陆乃敬驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险，保险公司仅在交强险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，而且本次交通事故有两名受害者，应按比例分别赔偿。在得知原告受伤住院后保险公司已经向医院垫付了10000元医疗费，因此在交强险医疗费用项下已经赔偿完毕。对原告诉请的各项损失均有异议。保险公司不承担诉讼费用。
被告甘群德辩称：事故发生当天晚上并不是被告陆乃敬报警，而是第二天早上甘德现报警的。对于原告的诉讼请求被告甘群德没有异议。
经审理查明：2013年12月17日22时30分许，被告陆乃敬驾驶桂A×××××号小轿车，由武鸣县甘圩镇沿赤里坡村道往南宁市区方向行驶，被告甘群德驾驶悬挂桂A×××××号牌的轻便二轮摩托车（经查该车号发动机号、车架号与号牌不符，属套牌）搭载原告陈德兴，沿赤里坡村道由南宁市区方向往武鸣县甘圩镇方向行驶。双方行至南宁市西乡塘区大塘村赤里坡，陆车左前侧与甘车左侧发生碰撞，造成甘群德、陈德兴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队2014年1月27日作出南公交认字（2013）第201301207号道路交通事故认定书，认为陆乃敬驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，在未确保安全畅通的原则下通行的交通行为是造成该事故的原因之一，甘群德驾驶与驾驶证准驾车型不符的套牌的且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，在未确保安全畅通的原则下通行的交通行为也是造成该事故的原因之一，认定陆乃敬、甘群德承担事故同等责任，原告陈德兴不承担事故责任。2014年3月17日作出南公交认字（2013）第201301207号（重新）道路交通事故认定书，认为除双方上述交通行为外，被告陆乃敬发生事故后驾车继续前行经路人阻拦才停下车，也作为确定事故责任的因素，故认定被告陆乃敬承担事故的主要责任，被告甘群德承担事故的次要责任，陈德兴不承担事故责任。
原告受伤后于2013年12月18日到南宁市中医院救治，于2013年12月18日至2014年1月15日在该院住院29天，诊断为左大腿骨折、气滞血瘀、左股骨干骨折、左小腿软组织挫裂伤、高血压病2级，出院医嘱全休2个月，拟出院后1、3、6个月门诊复查、骨折愈合后择期手术取出内固定物。原告住院及门诊治疗产生医疗费35843.54元，其中新农合医保报销14108.38元，自付21735.16元。
原告从事建筑行业。据被告甘群德和原告在交警部门的笔录显示，甘群德与原告均在事故发生当日晚餐席间喝了酒。事故发生后，被告陆乃敬联系亲属报警及拨打急救电话。
另查明：桂A×××××号车所有权人为被告陆乃敬，该车在被告平安公司投保了交强险，事发时处于保险期限内。事故发生后被告平安公司在交强险医疗费用项下支付了10000元医疗费，被告陆乃敬赔偿了2000元。案件庭审过程中，原告表示虽自己起诉时认为被告甘群德无责任未对其提出诉讼主张，但如果法院认定被告甘群德有责，则要求甘群德承担相应责任。
本院认为：关于本案民事责任之认定。交警部门经现场勘验检查，认定被告陆乃敬承担事故主要责任，被告甘群德承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，应予采信。但交警部门的事故责任认定不能完全等同于民事责任的认定，原告陈德兴作为一名完全民事行为能力人，明知被告甘群德酒后驾驶，仍共乘其车，陈德兴对本案损害结果的发生也具有过错。而除交警查明的事发经过外，被告陆乃敬事后即通知亲属报警及拨打急救电话、被告甘群德酒后驾驶的情节，也应综合考虑作为确定民事责任的依据。综合各方过错及损害后果程度，本院确认原告陈德兴一方承担10%的民事责任，被告陆乃敬一方承担50%的民事责任，被告甘群德一方承担40%的民事责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先由被告平安公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据前述比例由被告陆乃敬承担50%，由被告甘群德承担40%，由原告陈德兴承担10%。
对于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费：原告在诉讼请求中提到的门诊费及住院费，均属于医疗费范畴，本院统一计为医疗费；原告门诊及住院治疗共计产生医疗费35843.54元，有病历、疾病证明及医院发票佐证，本院予以确认；现原告扣减医保报销的14108.38元，提出21735.16元的赔偿主张，本院予以采信；2、后期拆卸钢钉手术费：原告后续治疗需支出医疗费拆除内固定物，但该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张；3、误工费：原告从事建筑行业，因伤住院29天，出院医嘱全休2个月，误工时间共计89天，误工费参照2014年广西建筑业年平均工资，计为40268元／年÷365天／年×89天=9818.77元；原告主张以其2013年12月1日签订的劳务合同约定的承包费标准7600元／月，计算至2014年10月1日，该主张缺乏法律依据，本院不予支持；4、护理费：原告住院29天，其腿部骨折确实行动不便需人陪护，主张护理费合法有据，故护理费依照2014年广西居民服务和其他服务业年平均公司，计为36157元／年÷365天／年×29天=2872.75元；5、营养费：原告骨折伤情确需加强营养，根据其治疗情况，主张营养费1300元未超出必要限度，本院予以支持。
综上，原告的损失为医疗费21735.16元、误工费9818.77元、护理费2872.75元、营养费1300元，共计35726.68元。因被告平安公司在事故发生后已经在医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元，故原告的损失确认为医疗费11735.16元、误工费9818.77元、护理费2872.75元、营养费1300元，共计25726.68元，被告平安公司的交强险限额仅剩死亡伤残110000元、财产损失2000元。由于事故另一伤者甘群德也已就赔偿事宜起诉至本院，案号为（2014）西民一初字第1299号，综合考量两案认定的损失数额，分配给本案原告的交强险限额为20%，即死亡伤残22000元、财产损失400元。根据前述确定的本案交强险限额，被告平安公司应在死亡伤残项下赔偿原告误工费9818.77元、护理费2872.75元，共计12691.52元。超出交强险限额的医疗费11735.16元、营养费1300元，共计13035.16元，由被告陆乃敬承担50%即6517.58元，由被告甘群德承担40%即5214.06元，由原告自行承担剩余10%。由于被告陆乃敬事发后赔偿了原告2000元，故其尚需赔偿4517.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告陈德兴误工费、护理费共计12691.52元；
二、被告陆乃敬赔偿原告陈德兴医疗费、营养费共计4517.58元；
三、被告甘群德赔偿原告陈德兴医疗费、营养费共计5214.06元；
四、驳回原告陈德兴的其他诉讼请求。
案件受理费1385元（原告已预交），由原告陈德兴负担895元，由被告陆乃敬负担227元，由被告甘群德负担263元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 李秉鸿
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐 敏
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任