广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第192号
原告：邹某某，男，汉族，2005年7月3日出生，住四川省自贡市。
法定代理人：邹某甲，男，汉族，1983年9月22日出生，住址同上，系原告的父亲。
法定代理人：杨某某，女，汉族，1982年8月12日出生，住四川省自贡市，系原告的母亲。
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，广东经致律师事务所辅助人员。
被告：叶碧玉，女，汉族，1979年2月21日出生，住广东省东莞市。
被告：陈美好，女，汉族，1955年4月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶碧玉，身份情况同上，系被告陈美好的女儿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：周晓健，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议事项是第9项。
1.原告邹某某的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计167831.6元（医疗费26944.7元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金130394.8元、护理费5850元、伤残辅助器具费600元、鉴定费1800元、交通费1500元、处理事故人员误工费1500元、精神损害抚慰金10000元），机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年8月19日，被告叶碧玉驾驶登记车主为被告陈美好的粤S807**号轿车与行人原告邹某某发生碰撞，造成邹某某受伤的交通事故。交警部门认定被告叶碧玉负事故的主要责任，邹某某负事故的次要责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S807**号轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为200000元。
4.医疗情况：原告住院治疗27天，医院诊断为：左胫腓骨开放性骨折等，医嘱：全休3个月，住院期间及全休期间留陪1人，定期复诊，每月1次，约半年后骨折愈合后拆除内固定物，费用约需10000元等，用去医疗费26241.63元（其中被告人保财险东莞公司垫付10000元）。原告出院后产生复查费705.1元，原告诉请为医疗费，本院予以支持。以上医疗费共计：26946.73元，原告诉请为26944.7元合理，本院予以支持。
5.住院伙食补助费：100元／天×27天=2700元。
6.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持1000元。
7.后续治疗费：医嘱载明复查及拆除内固定物共需10000元，原告已实际产生复查费705.1元，本院已予以支持，应予以扣除，即后续治疗费为9294.9元。
8.残疾辅助器具费：600元，为购买轮椅费用，是原告受伤期间所需的暂时性辅助器具，本院予以支持。
9.残疾赔偿金：原告因事故构成九级伤残，被告人保财险东莞公司对其伤残等级有异议，提出重新鉴定，理由为：⑴.鉴定报告认定原告为左胫骨粉碎性骨折，但该鉴定报告所附图片无法清晰反映左胫骨为粉碎性骨折。⑵.该鉴定系原告单方委托，程序不合法。
本院认为，鉴定机构评定伤残等级依据的是粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》（试行）3.2.5.3）四肢同一肢体长骨骨干粉碎性骨折或两处以上骨折，原告的伤情为左胫腓骨骨折，符合上述条文规定。被告人保财险东莞公司提出的异议理由并不充分，本院不予批准其鉴定申请。
原告定残时年满9周岁，属农业户口居民。原告诉请该项赔偿按照城镇居民标准计算，提交了原告本人的预防接种证、就读证明、学生证、奖状、学生综合素质发展报告册、保险费收据、原告父亲：居住证、医疗费发票、门诊病历、购买洗衣机发票、车船税发票、中国移动通信业务受理单、车辆保险发票、车辆年费发票、车辆保险单、车辆转移登记表、汽车贸易结算单、二手车销售发票、银行明细对帐单、维修厂照片、原告母亲银行明细对帐单佐证，主张原告父亲从事经营车辆维修，但未领取营业执照。本院认为以上证据足以形成证据链证明事发前原告跟随父母在东莞居住且原告父亲在东莞工作一年以上，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。残疾赔偿金计算为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均纯收入）×20年×20%（伤残系数）=130394.8元。
10.鉴定费：1800元。
11.护理费：原告住院27天，全休3个月，均需一人护理，护理费为：50元／天×117天=5850元。
12.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持10000元。
13.交通费：原告因事故受伤住院，亲属处理事故、探望等必然产生交通费，本院予以支持1000元。
14.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告邹某某相对于粤S807**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项规定，应由被告叶碧玉承担80%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告叶碧玉应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告叶碧玉赔偿给原告。被告陈美好作为登记车主，应对被告叶碧玉的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-8项损失共计40539.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，且被告人保财险东莞公司已支付10000元，超过部分为30539.6元，应由被告叶碧玉赔偿80%即24431.68给原告。根据三者险条款约定，该赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上第9-14项损失共计149918.13元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为39918.13元，应由被告叶碧玉赔偿80%即31934.5元给原告。根据三者险条款约定，该赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司赔偿166366.18元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿166366.18元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔付）给原告邹某某；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3656元（原告已预交），由原告邹某某负担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单晓丽
人民陪审员 伍锦转
人民陪审员 秦艳芬
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁慧君
第6页共6页