wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0038号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王桂祥，无业。2014年6月12日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月11日被羁押），7月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］2243号起诉书指控被告人王桂祥犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人王桂祥及辩护人韩礼斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年6月9日凌晨，查某（另案处理）为报私仇，纠集被告人王桂祥和杭某（另案处理）等人至昆山市张浦镇银鹿广场“回忆”酒吧内，持砍刀砍击被害人于某乙，致被害人于某乙右肩、右手肘部、右腕等多处受伤。经法医鉴定，被害人于某乙右手及右腕部损伤，均已构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人王桂祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王桂祥起主要作用，系主犯。提请本院依法惩处。
被告人王桂祥辩称其没有伤害被害人的故意，仅是持砍刀装样子朝被害人方某砍了几下。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人王桂祥自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首。被告人王桂祥因年龄较小，法律意识淡薄，出于兄弟义气，一时冲动走上了犯罪道路，在共同犯罪中作用相对较小，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年6月9日凌晨，查某（另案处理）为报私仇，纠集被告人王桂祥和杭某（另案处理）等人至昆山市张浦镇银鹿广场“回忆”酒吧内，持砍刀砍击被害人于某乙，致被害人于某乙右肩、右手肘部、右腕等多处受伤。经法医鉴定，被害人于某乙右手及右腕部损伤，均已构成人体重伤二级。
2014年6月11日，被告人王桂祥到昆山市公安局张浦派出所投案。
上述事实，被告人王桂祥在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯查某、杭某的供述、证人黄某、王某乙、于某甲等人的证言，被害人于某乙的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，检查笔录，调取证据清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂祥伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王桂祥起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人王桂祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人王桂祥的辩解，经查，同案犯的供述、证人证言、被害人陈述等相关证据均能证实被告人王桂祥伙同同案犯持砍刀砍击被害人，故此辩解本院不予采纳。辩护人关于被告人王桂祥系自首，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人王桂祥虽主动投案，但到案后并未如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，且无法定减轻处罚情节，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人其他关于建议对被告人王桂祥从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王桂祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第404号
原告田洪秀，农民。
委托代理人王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人田学义，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘小军。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
原告田洪秀与被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员张建岳，适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告田洪秀委托代理人王荣玉，被告刘小军委托代理人黄家军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月10日向原告借款人民币200000元，并约定自2009年7月10日起每月向原告支付利息，利息按月息2分计算（即每月4000元）。被告同时向原告出具借条1份。被告未按约定向原告支付利息及本金，经多次催要无果，故诉至法院。请求：一、判令被告支付原告借款200000元及利息84736元；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
欠条1张，拟证明原、被告之间借款关系及借款数额的事实。
被告辩称，原、被告并未形成实际的债权债务关系，原告并未向被告支付约定的借款本金，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
当事人对证据质证意见如下：
被告对原告证据真实性予以认可。
本院对证据认证如下：
被告对原告证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2009年7月10日，被告刘小军向原告田洪秀出具借据一张，载明：今借田洪秀现金贰拾万元整，从2009年7月10日开始每月支付利息按月息2分计算（每月4000元），一个月付一次，借款人：刘小军。
另查，被告从事废旧物品回收，原、被告存在废旧物品买卖关系。
关于借款给付情况，原告陈述的事实为，原告向被告送废铁，被告给原告结算货款20万元，在结算当天或第二日，被告又向原告借款20万元，同时原告将现金20万元给付被告。
被告借款给付情况陈述的事实为，在2009年6、7月份，因被告要建房需要资金，被告找到原告在天津的居住地，问其是否可以借款20万元。当时原告说可以去筹款，等一二日即可，并要求被告先打下欠条。由于被告用钱心急，所以先给原告写了欠条，但在原告约定的期限并没有将借款给付被告。在出具欠条至今，原告并没有实际给付20万元。
对借款给付情况，双方均未向本院提交证据。
本院认为，民间借贷合同是实践合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同的生效除了当事人意思表示一致外，还要求实际交付货币。本案中原告仅提供借据，但没有提供向被告支付借款的任何证据。
综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告田洪秀全部诉讼请求。
案件受理费减半收取384元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01260号
原告李某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元由原告李某某负担。
审判员 冯 玉
二〇一四年二月十二日
书记员 刘念弟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4159号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某朋知撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许翠翠
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩 磊
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第726号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人田自明，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告佘某，男，汉族，农民。
原告李某与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田自明庭参加了诉讼，被告佘某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年经朋友介绍认识相识，2013年12月2日在桃源县民政局登记结婚。由于缺乏了解，婚后原告发现被告品行差，被告多次对原告实施家庭暴力，由此可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：要求与被告离婚。
原告李某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况。
被告佘某未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年经朋友介绍认识相识，2013年12月2日在桃源县民政局登记结婚。婚后，原、被告因为琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，虽原、被告因为琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且原告未提供证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告佘某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年五月十八日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1162号
原告闻某某。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告陈某某。
原告闻某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员陆科研独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告闻某某及其委托代理人徐长虹到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某某诉称：原、被告双方于1982年经人介绍相识，1983年举行婚礼，共生育三名子女，现均已成年。被告婚后不承担家庭责任，嗜好赌博，双方为此经常发生争吵。现原、被告双方已分居五年，夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称：原告有精神疾病，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告闻某某与被告陈某某于1982年经人介绍相识，1983年12月27日登记结婚，1983年农历腊月三十日按当地风俗举行婚礼。婚后双方于1984年农历十月十六日生育长女陈某，1985年农历十一月二十九日生育长子陈某某，1991年农历十月十九日生育次女陈某。原告曾入徐州市广慈医院住院治疗，于2013年9月15日回娘家生活至今。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚申请书复印件一份、新沂市北沟街道办事处人口和计划生育服务中心与新沂市北沟街道办事处新东村委会出具的证明一份，被告提供的徐州市广慈医院病情证明书一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方结婚多年，且育有三名子女，感情基础较为牢固，现虽因家庭事务产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。需要说明的是，婚姻不仅是两人的情感问题，更是一份责任。夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻家庭关系。望双方在处理今后家庭事务时，能平等协商，取得一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闻某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆科研
二〇一四年二月二十五日
书记员 陆敬亚
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第508号
原告普家付，男，1977年10月13日生。
委托代理人施建华，新平县新盛法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
被告郑福昌，男，1955年8月9日生。
委托代理人郑义春（系被告之子），男，1986年3月1日生，代理权限：特别授权代理。
原告普家付诉被告郑福昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月29日公开开庭审理。原告普家付及其委托代理人施建华，被告郑福昌及其委托代理人郑义春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普家付诉称，原告与被告系同村村民，1986年原告父亲普某明与被告口头达成换地协议，原告家用位于戛洒镇大田村委会竜都小组家旁边的2亩多山地（彝语“斜木咱克”），与被告家位于戛洒镇大田村委会竜都石岩脚1亩多的山地进行交换。此后原告家对交换来的石岩脚山地进行管理并使用，栽种包谷及甘蔗等作物。2013年2月2日，不知道什么原因，被告将原告栽种于石岩脚山地里的竹子砍死74棵，被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告赔偿原告竹子损失款1850元。
被告郑福昌辩称，由于两家是亲戚，1994年被告曾将位于戛洒大田村委会竜都石岩脚的一块土地借给原告家栽种，自此后原告就一直占用该土地，2008年被告要求原告家返还土地，原告家拒绝返还。原告陈述两家存在换地协议不是事实，栽种被砍竹子土地的使用权属于被告享有。2008年后，被告曾在本案涉及的土地上栽种过竹子，但被原告挖除，由于涉案土地的使用权属于被告，且原告侵权在先，被告才将原告栽种的竹子砍死。故被告不应承担赔偿责任。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、一份大田村人民调解委员会出具的情况说明，证明被告郑福昌砍倒原告普家付栽种于戛洒镇大田村委会竜都石岩脚的竹子共计74棵；
2、三份原告方自制的证人证言，证明本案涉及的土地系原告家与被告家置换所得，该土地已由原告家管理二十多年，被砍的竹子系原告栽种；
3、一份征用林地补偿费计算表，证明按当地的征地补偿标准，竹子的补偿标准为每棵25元。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2提出，该三份证人证言不符合事实，其不予认可；对证据3提出，该林地补偿费计算表其不予认可。
被告针对其答辩意见提交如下证据：
1、证人李某某的证人证言，证明本案涉及的土地系被告郑福昌、李某某、普某某、郑某某四家所有，谁栽种的竹子，谁砍的竹子证人不清楚；
2、证人李某祥的证人证言，证明本案涉及的土地的使用权应属于被告郑福昌。
经质证，原告提出证据1、2证人陈述的内容与事实不符合，其不予认可。
审理中，本院将依职权调取的以下证据交由原、被告双方质证：
1、一份对证人龙某某（大田村委会调解主任）所作的询问笔录，证明本案涉及的土地自九十年代起一直由原告家管理，开始栽种包谷，其后栽种甘蔗，再后来栽种竹子，已经栽种管理二十多年。被砍的竹子系原告栽种，2013年1月26日郑福昌将原告栽种的竹子砍倒，经勘验共计为74棵。
2、一份《关于大红山龙都尾矿库征地会议纪要》，证明在戛洒镇大田村委会征地范围内，竹子的征地补偿标准为每棵25元。
经质证，原告对证据1、2无异议。被告对证据1、2无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认可；证据2证据形式不合法，本院不予认可；证据3能与本案其他证据相印证，本院予以认可。
本院对被告提交的证据认定如下：证据1、2不能证明其待证事实，本院不予认可。
本院对依职权调取的证据认定如下：证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认可。
综合原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：
原告与被告系新平县戛洒镇大田村委会竜都小组同村村民，位于大田村委会竜都小组石岩脚有一宗土地。该宗土地由原告栽种管理二十余年。多年来没有纠纷，因大红山铜矿修建尾矿坝有可能征用到该土地，2012年被告郑福昌以上述土地在包产到户时由集体分配给被告家，此前系借给原告栽种，原告应将土地的使用权归还被告为由，在原告栽种的竹林地里又栽种下了竹苗，原告将其拔除，双方引发纠纷，2013年1月26日被告将原告栽种的竹子砍倒74棵。原告以被告的行为侵害了其合法权益为由，遂起诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。唯此才能保证正常的社会经济秩序，若私自强行改变土地利用现状，则会引发混乱和纠纷。
《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十七条规定，侵害物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中针对位于大田村委会竜都小组石岩脚的争议土地，原告主张1986年原告父亲普某明与被告口头达成换地协议，原告家用位于戛洒大田村委会竜都小组家旁边的山地（彝语“斜木咱克”），与被告家位于戛洒大田村委会竜都石岩脚的山地进行交换。此后原告家对置换来的石岩脚山地一直进行管理并使用。被告主张，该宗土地系八十年代包产到户时，由集体分配给被告家，由于原、被告两家系亲戚，在1994年被告将上述土地免费借给原告家使用，土地的经营管理权属于被告，原告应将上述土地返还被告。由此可见，双方对上述土地的经营管理权存在争议。本案涉及的土地，此前一直由原告经营管理。作为利害关系人，被告郑福昌可以向有关部门和组织请求确认权利。未经有关部门确定权利时，不得对争议土地抢种抢栽，也不得损毁他人栽种的作物。被告砍倒原告竹子的行为，侵害了原告的合法权益，应承担民事赔偿责任。结合当地的相关情况，原告的损失本院认定为1850元（25元×74棵）。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
由被告郑福昌于判决生效之日起十日内赔偿原告普家付竹子损失款1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告普家付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹 华
二〇一四年十月二十三日
书记员 白正芬
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3195号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地都江堰市。
负责人宋康全，职务：行长
委托代理人龙传本，公司职员。
被告尹华建。
被告李玉芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告尹华建、李玉芳借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十七日
书记员 益西措
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2207号
申请执行人王华晓
被执行人陈华军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02213号，依法向被执行人陈华军发出执行通知书，责令被执行人陈华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币157622元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡军敏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1272号
原告：何小东，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：何志华，男，汉族，居民，住滕州市龙阳镇。
被告：鲁海洋，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：何志云，女，汉族，居民，住址同上。
原告何小东与被告鲁海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小东、被告鲁海洋的委托代理人何志云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何小东诉称，2014年1月19日被告鲁海洋向原告借款28000元，承诺2014年1月25日还清，经原告催要，被告偿还17000元，余款至今未还，要求判令被告偿还借款11000元并从借款之日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告鲁海洋辩称，该借款系案外人韩建民向原告借款20000元由我提供保证担保后，韩建民未偿还借款，后原告强迫我出具的借条；我通过原告的爷爷何立余偿还原告15000元，何立余承诺该笔借款已还清，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月19日被告鲁海洋向原告出具借条一张，载明：今借何小东现金贰万捌仟元元整（28000.00），于2014、1、25还清。借款人：鲁海洋（捺印）370102119800207423X，后被告偿还原告17000元。原告于2015年3月3日诉来本院，请求依法判令被告偿还借款11000元及利息，诉讼费用由被告承担。案在审理中，被告称除原告认可已偿还的17000元外，我还在莱阳市通过银行转帐方式另行偿还原告3000元。原告对被告所称在莱阳市以转帐方式另行偿还3000元不予认可，被告为此向本院提交了其建设银行帐户交易记录，交易记录记载的交易时间均为2013年，被告亦未在本院限定的举证期限内提交证据证明除原告认可的被告已清偿17000元外，另有清偿3000无借款的之事实。
上述事实，有当事人的陈述、借条、建设银行交易记录和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，原告要求被告偿还借款除应当证明双方存在借贷合意外，尚需举证证明借款已实际交付。本案中原告持借条诉来本院，借条除证明双方存有借款合意外，一般情况亦能证明款项已实际交付，本案借款数额较小，原告诉称以现金支付符合日常生活经验，结合被告鲁海洋答辩意见中已偿还部分借款之内容，故对原告与被告鲁海洋之间的借贷关系予以认定。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告鲁海洋辩称，该笔借款系案外人韩建民向原告借款20000元由其提供保证担保后，韩建民未偿还借款，后原告强迫其出具的借条。原告对此不予认可，被告在本院指定的期限内未向本院提供有效证据证明，故对其辩解不予采信。被告鲁海洋称，我通过原告的爷爷何立余偿还原告15000元，何立余承诺该笔借款已还清，原告对此不予认可，被告亦未向本院提交有效证据证明，故对其主张不予采纳。被告鲁海洋称，除原告认可的已偿还原告17000元外，其还在山东莱阳市通过银行转帐方式偿还原告3000元，原告对此不予认可，被告为证明其陈述的事实向本院提交了其建设银行帐户交易记录。被告提交的交易记录的交易时间均为2013年，借条记载的借款为时间为2014年1月19日，因此被告主张的事实不成立。原告称借款后被告已偿还原告17000元，原告要求被告偿还剩余借款11000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于原告提交的证据不能证明双方对借款利息进行了约定，故对原告要求被告自借款之日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付利息的请求本院不予支持，被告应自借款逾期之日即2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告鲁海洋于本判决书生效十日内偿还原告何小东借款本金11000元及利息（以11000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率自2014年1月26日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告何小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告鲁海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4233号
原告ＸＸ。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告孙胜起。
本院受理原告ＸＸ与被告孙胜起房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及本案租赁合同涉及的房屋所在地均为天津市红桥区。现被告以其居住地及租赁房屋所在地不在天津市北辰区为由，向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争涉及的房屋位于天津市红桥区佳园里商业街，被告住所地为天津市红桥区佳园南里，且原告亦同意本案移送至天津市红桥区人民法院审理，故本院对此案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告孙胜起对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00301号
罪犯卢正峰，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年9月27日作出（2009）九法刑初字第559号刑事判决，以被告人卢正峰犯贪污罪，判处有期徒刑七年。2012年3月15日本院以（2012）渝五中法刑执字第1575号裁定减刑一年，刑期至2015年2月23日止。重庆市新犯转运站于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯卢正峰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期刑徒刑一年。
经审理查明，罪犯卢正峰在2012年3月至2013年6月服刑期间获监改积极分子一次、记功三次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢正峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢正峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张霁东
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2210号
原告:长春市二道区志永物资经销处，住所长春市二道区临河街生资市场*栋*号。
经营者：高志永，男，汉族，1962年9月30日生，住吉林省九台市。
被告：鸿达生物药业长春股份有限公司，住所长春市高新开发区顺达路789号鸿达光电子产业园一号楼三层。
法定代表人：王欣，经理。
本院在审理原告长春市二道区志永物资经销处与被告鸿达生物药业长春股份有限公司买卖合同纠纷一案中,因原告长春市二道区志永物资经销处未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 迟春卉
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1341号
原告：刘艺斌，男，1984年6月24日出生，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
被告：李涛平，男，1983年5月16日出生，汉族，韶关市人，原住韶关市浈江区，现下落不明。
被告：黄文丽，女，1981年9月13日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区（西）。
原告刘艺斌诉被告李涛平、黄文丽民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伦辉、被告黄文丽到庭参加了诉讼；被告李涛平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金60000元；二、判令两被告共同支付诉讼代理费3000元给原告；三、被告共同承担诉讼费。事实与理由：被告李涛平由于资金周转需要，分别于2017年7月12日、25日向原告共借款60000元，口头约定一个月内偿还，还约定若有逾期归还，则债权人可以立即就所有借款及利息一次性向韶关人民法院起诉，并且本人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。当日，原告分别将共计60000元以现金方式支付给被告李涛平。被告李涛平借款后，并未按约定偿还借款，经原告多次向被告催收借款，被告李涛平都一直以各种理由拒绝偿还。依据法律的规定，被告李涛平作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担偿还责任。被告黄文丽作为被告李涛平配偶，且该债务在夫妻关系存续期间形成的，故应由被告黄文丽与被告李涛平共同偿还，请人民法院依法判决。
被告李涛平未作答辩。
被告黄文丽辩称，我不认识原告，我不知道有这两笔借款，李涛平的生活作风不好，去年我们就已经在吵离婚，就是因为小孩读书的问题拖着，这笔借款是否是真实的我也不知道。李涛平第一笔借款还没有还清又借第二笔，我怀疑是原告与李涛平串通的。之前李涛平就试过一次无故失踪，回来后就吵着要卖房子要离婚。我小孩因为我们吵离婚的事情，成绩直线下降，学校老师让我们先别吵，等小孩考完中考再说。李涛平不止这两笔借款，还有其他的借款。家里近两年没有其他大的支出，家里有间五金店，可以供养两个小孩，没有必要去借那么多钱。原告突然把我告上法院，我对这两笔借款完全不知情。对方借款给李涛平时，没有告知我，没有问过我的意见，借条上没有我签名，我也没有用过这笔借款，我不承认这笔借款，不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告在借款前不认识被告李涛平、黄文丽。经人介绍，被告李涛平以个人名义向原告借款，原告分两笔借款给被告李涛平。第一笔借款时间为2017年7月12日，借款金额40000元；第二笔借款时间为2017年7月25日，借款金额20000元。被告李涛平出具了2张《借据》给原告收执，借据中约定：月利率3%，如逾期归还，则借款人愿意承担债权人因为追讨债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等；借据没有约定借款期限。因被告李涛平下落不明，原告遂诉至本院，要求支持其诉请。原告委托了韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者钟伦辉作其诉讼代理人，并支付了3000元诉讼代理费。
二、被告李涛平与黄文丽于2005年6月9日登记结婚，因夫妻感情破裂，被告黄文丽于2017年9月14日诉至韶关市浈江区人民法院，要求与被告李涛平离婚，该院于2018年1月31日作出（2017）粤0204民初2014号民事判决书，判决准予双方离婚。
三、被告李涛平与黄文丽在婚姻期间购买了位于韶关市××区马坝××路北面××房（西）（证号：00105408号），房产登记在黄文丽名下，办理了抵押登记。根据原告的申请，本院2017年10月18日作出（2017）粤0205民初1341号民事裁定书，裁定查封该房产，查封期限为三年；查封裁定及协助执行通知书于2017年10月25日送达给韶关市曲江区不动产登记中心。
本院认为，原告主张被告李涛平借款60000元，提供了被告李涛平出具的2份《借据》予以证实，本院予以采纳。被告李涛平下落不明，原告因此起诉要求被告归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告李涛平归还借款60000元的诉请，本院予以支持。关于诉讼代理费3000元的问题，原告提供了发票证明其已经支出了诉讼代理费3000元，而被告李涛平出具的《借据》明确“愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用”，因此，原告要求被告李涛平支付代理费3000元，符合双方的约定，本院予以支持。关于被告黄文丽的责任，该借据没有黄文丽的签字，黄文丽庭审中不予追认，而原告亦无法证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，因此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方共在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对原告要求被告黄文丽共同承担清偿责任的诉请，本院不予支持。被告李涛平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛平应于本判决生效后七日内归还借款本金60000元给原告刘艺斌。
二、被告李涛平应于本判决生效后七日内支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费3000元给原告刘艺斌。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元、财产保全费670元、公告费560元，合计2606元（原告已预交），由被告李涛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 华红军
人民陪审员 杨伟生
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴嘉颖
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初328号
原告向某，农民。
被告何某，农民。
本院于2016年3月10日受理了原告向某诉被告何某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告向某负担。
审判员 林毅鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）襄城执字第384-11号
申请执行人黄发清。
被执行人刘明。
被执行人石庆忠。
被执行人何群（石庆忠之妻）。
本院于2009年4月17日作出的（2009）襄城民二初字第278-2号民事裁定书，查封了被执行人石庆忠、何群所有的位于襄阳市汽车产业经济技术开发区车城路一区8-57幢房屋一套及风锦园区6栋2单元2层1号房屋一套。该案在执行过程中，2014年12月8日，申请执行人黄发清与被执行人何群达成执行和解协议，申请人黄发清同意解除对被执行人何群所有的位于襄阳市汽车产业经济技术开发区风锦园区6栋2单元2层1号房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人何群所有的位于襄阳市汽车产业经济技术开发区风锦园区6栋2单元2层1号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年十二月九日
书记员 余 华
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第01245号
原告张继会，男，农民。
委托代理人：赵磊，陕西五功律师事务所律师。
被告马雪平，女，农民。
原告张继会因与被告马雪平离婚纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告张继会及委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告马雪平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月5日依法登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。被告于2009年7月在未告知原告的情况下离家外出至今未归，期间原告多次联系均未找到被告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；要求被告返还彩礼款。
被告马雪平未作答辩。
本院经审理查明：原、被告于2009年6月5日依法登记结婚。双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解。2009年7月，被告离家外出，至今未归。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告本应互敬互爱、相互理解，共同构建幸福家庭，但双方共同生活时间短，未建立起牢固的夫妻感情。自2009年7月，被告外出至今下落不明，夫妻分居已满两年，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告起诉离婚之诉请，应予以支持。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张继会与被告马雪平离婚；
二、驳回原告张继会的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张继会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
审 判 员 张 雷
人民陪审员 李全利
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 蕊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初26号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告灌云县好又多百货超市，住所地灌云县陡沟乡陡沟街陡西路*号。
经营者陈建相。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告灌云县好又多百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
审理期间，2016年1月14日，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00996号
原告王军。
委托代理人曹洪清，武当路法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、进行和解，变更请求的授权。
被告冀宝鑫，十堰市土地开发总公司地产分公司职工。
被告陈贵郧。
原告王军诉被告冀宝鑫、陈贵郧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员杜蔚于2015年6月17日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人曹洪清到庭参加了诉讼。被告冀宝鑫、陈贵郧经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王军诉称：2014年12月10日，因两被告做生意流动资金不足，向我借款4万元，并且约定到期未还支付违约金2000元。两被告系夫妻关系，被告陈贵郧也是本借款的担保人。现借款已逾期未还，经我多次索要，借款本金、利息及违约金至今未果。根据相关法律规定诉至贵院，请求两被告共同偿还我借款40000元，违约金2000元及银行同期贷款利息。本案诉讼费由两被告承担。
原告王军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，2014年12月10日被告冀宝鑫出具的借条一份，证明1、被告冀宝鑫向王军借款40000元，约定还款时间是2015年4月9日，如逾期还款付违约金2000元；证明2、被告陈贵郧当时是被告冀宝鑫的妻子，同时是本借款的担保人。
证据二，还款承诺书，证明被告冀宝鑫承诺于2015年4月9日还款。
证据三，两被告户口本复印件，证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告冀宝鑫于2014年12月10日向原告王军借款40000元，借款期限为4个月，自2014年12月10日至2015年4月9日，并且约定每月9日结当月利息，但没有约定利率。全部本息于2015年4月9日还清。如不能按期足额归还本息，借款人向出借人支付违约金人民币2000元整。被告陈贵郧在担保人处签字。被告冀宝鑫在当日向原
告王军出具还款承诺书一份，承诺被告冀宝鑫按时支付利息，并保证一定在2015年4月9日前还清欠款。现借款期限已届满，经原告王军多次索要，分文未付，引起诉讼。
本院认为，原告王军起诉被告冀宝鑫、陈贵郧事实清楚，证据确凿；原告王军履行了借款义务，被告冀宝鑫应当按照承诺的期限归还借款；至于原告王军请求被告冀宝鑫、陈贵郧支付2000元的违约金，是双方真实意思表示，现被告冀宝鑫、陈贵郧未按借款期限归还借款，已构成违约，应当支付违约金；被告陈贵郧在担保人处签字，对该借款应当承担担保责任。借款时双方约定了借款利息，但未约定利率，应当从借款之日按同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告冀宝鑫自本判决生效15日内偿还原告王军借款40000元及利息（自2014年12月10日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告冀宝鑫自本判决生效15日内支付原告王军借款违约金2000元。
三、被告陈贵郧对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费420元，共计1270元，由被告冀宝鑫、陈贵郧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杜蔚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1204号
罪犯李德军，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2009年12月17日作出（2009）呼刑初字第301号刑事判决，以被告人李德军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李德军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李德军予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李德军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李德军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月22日起至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00145号
申请执行人九顺小额公司。
被执行人和太平。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告145万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1015号
原告：甘某甲，女，1979年3月8日出生，汉族。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：易某，男，1971年7月18日出生，汉族，研究生学历。
原告甘某甲诉被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员茹文君适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人庞红新、被告易某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称：2005年原、被告认识，××××年××月××日登记结婚，2012年11月11日婚生子甘某乙出生。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯差异较大，婚后经常因生活琐事争吵，2014年2月，被告借口婚生子姓氏问题殴打原告。2015年1月原告起诉请求离婚，法院判决不准予离婚。判决后，双方夫妻感情无任何改善，夫妻感情破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子甘某乙由原告抚养；3、被告支付自2014年2月起每月2000元的抚养费，并与原告分担婚生子医疗费、教育费等相关费用；4、本案诉讼费被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明主体资格。被告无异议，本院予以确认。
2、被告身份证、户籍证明，证明被告主体资格。被告无异议，本院予以确认。
3、结婚证，证明双方系夫妻关系。被告无异议，本院予以确认。
4、户口本，证明婚生子的基本信息。被告无异议，本院予以确认。
5、民事判决书，证明原告曾经起诉离婚，法院判令不予离婚，六个月后原告再次起诉。被告无异议，本院予以确认。
被告易某辩称：我不同意离婚，我和原告于2005年认识，××××年登记结婚，二年的时间不能说婚前缺乏了解，婚后每次争吵，我都是被争吵对象，孩子姓氏是导致双方矛盾的关键，说夫妻感情破裂，我不予认可。夫妻出现矛盾的关键就是孩子姓氏问题。如果法院判令离婚，孩子应由我抚养。
被告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
被告身份证，证明主体资格。原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：双方当事人于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在淮南市田家庵区民政局登记结婚，婚后生育一子名甘某乙，2012年11月11日出生。婚后双方常因家务琐事及孩子姓氏问题发生矛盾，故原告起诉来院，请求离婚。庭审过程中，被告认为双方感情尚未完全破裂，不同意离婚，并表示愿意改正缺点，多关心原告及孩子。
另查明：原告甘某甲于2015年曾起诉来院请求离婚，本院以（2015）田民一初字第00549号民事判决书判决不准予双方离婚。
本院认为：原告甘某甲与被告易某婚前感情基础较好，婚后感情也尚可。近年来双方常因家务琐事及孩子姓氏发生矛盾，因被告已经表示今后不再为孩子姓氏问题与原告争执，加之孩子也尚小，需要父母共同关心爱护，再者，庭审中原告甘某甲未提交被殴打的证据，其提交的民事判决书不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告甘某甲关于离婚的诉请，本院依法不予准许。为维护社会主义婚姻家庭的稳定和有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告甘某甲与被告易某离婚。
案件受理费200元，减半收取，计100元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 茹文君
二〇一六年三月三十日
书记员 周广霞
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第60号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
负责人李民红，行长。
被执行人刘娜，女，1979年12月15日出生，汉族，现住运城市工农东路*号。
被执行人运城市泽鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王立贞
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人刘娜、运城市泽鑫房地产开发有限公司公证债权纠纷一案，运城市河东公证处于2012年11月8日作出的（2012）运证执字第131号执行证书已发生法律效力。权利人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行以双方协商为由，表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市河东公证处作出的（2012）运证执字第131执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 王美军
二〇一四年五月二十二日
书记员 娄 婕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00343号
原告荣雷。
被告黄玥。
原告荣雷与被告黄玥借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告荣雷诉称，2015年4月14日，被告向我借款25000.00元，并出具了借条，约定2015年5月1日还清借款。双方约定的借款期限届满后，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款25000.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，现无法联系到原告，无法送达开庭传票，原告不能到庭，不能证明与本案有利害关系，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告荣雷的起诉。
案件受理费213.00元，退还原告荣雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 佟 铮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01574号
原告黄昊华，男，1997年8月8日出生，汉族。
法定代理人常青云，女，1958年5月29日出生，汉族，西安瑞园饭店退休工人，系原告之母。
被告黄宝忠，男，1959年8月8日出生，汉族，职业不详。
本院受理原告黄昊华与被告黄宝忠扶养纠纷一案，原告黄昊华于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄昊华撤回起诉。
诉讼费100元免交。
代理审判员 王洋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 江珊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安城民一初字第12号
原告杜某某。
被告王某某。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告称自行解决，于2012年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
审判员 郭彦州
二〇一二年一月十八日
书记员 刘玉红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1048号
申请执行人单勇，个体户。
被执行人仝道亚，个体户。
单勇与仝道亚保证�同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1918号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仝道亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单勇向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1010号
申请执行人长沙市源源建筑机械设备安装有限公司。
法定代表人罗向阳。
被执行人朱建云。
本院在执行申请执行人长沙市源源建筑机械设备安装有限公司与被执行人朱建云建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人朱建云目前经济困难且下落不明，无财产可供执行，申请执行人长沙市源源建筑机械设备安装有限公司亦不能提供被执行人朱建云可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市源源建筑机械设备安装有限公司与被执行人朱建云建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0104执1010号
本院在执行申请执行人长沙市源源建筑机械设备安装有限公司与被执行人朱建云建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人长沙市源源建筑机械设备安装有限公司申请将被执行人朱建云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱建云有履行义务能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项、第六项的规定，决定如下：
将朱建云（身份证号码：430322XX7137）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1010号申请执行人长沙市源源建筑机械设备安装有限公司。法定代表人罗向阳，总经理。被执行人朱建云，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人长沙市源源建筑机械设备安装有限公司与被执行人朱建云建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人朱建云目前经济困难且下落不明，无财产可供执行，申请执行人长沙市源源建筑机械设备安装有限公司亦不能提供被执行人朱建云可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市源源建筑机械设备安装有限公司与被执行人朱建云建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一六年四月二十七日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第74号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，女，59岁，汉族，系被害人。
被告人马某某，男，1976年2月14日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月1日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟，刘肖庆出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘佳佳、附带民事诉讼原告人朱某某到庭参加诉讼。期间被告人申请司法鉴定两次，延期审理两次，现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年9月11日，杞县五里河乡老庄村马某某与朱某某因琐事发生打架。打架过程中被告人马某某用脚将朱某某跺倒在地，后经法医鉴定，朱某某伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，并提供相应的证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某某诉称，被告人和附带民事诉讼原告人因家庭矛盾，被告于2014年9月11日将原告打伤，后经法医鉴定，受害人的伤情为轻伤。请求依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿原告人医疗费、鉴定费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、共计10172.9元。
被告人马某某对公诉机关指控的事实不持异议，并同意赔偿原告人合理的经济损失。
经审理查明，2014年9月11日上午7时许，被告人马某某及其家人与受害人朱某某及其家人因琐事发生打架。打架过程中被告人马某某用脚跺住朱某某左侧肋骨处，将朱某某跺倒在地，后经法医鉴定，朱某某伤情为轻伤二级。附带民事诉讼原告人朱某某受伤后于当日到杞县人民医院治疗，住院8天，支出治疗费5402元；2014年9月13日在解放军一五五医院支出磁共振检查费600元，2014年9月18日在解放军一五五医院支出（CT）检查费840元，2014年9月19日在开封市中心医院支出共计（CT）检查费810元，医疗费用共计7652元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人朱某某的陈述，证人马某甲、马某乙、石某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的住院记录、诊断证明书、检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好、系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费等损失应承担赔偿责任，但应依法计算，超出法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费虽未提供交通票据，根据其就医的具体情况可酌定为200元。附带民事诉讼原告人请求的其他损失未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止）。
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费7652元，误工费160元，护理费160元，住院伙食补助费160元，营养费80元，交通费200元，共计8412元（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年八月二十三日
书记员 段 康
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3915号
原告：汪承宝。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1398号蓝天市心广场。
负责人：李骁，该公司区域经理。
委托代理人：尹继红，该公司员工。
本院于2015年10月30日立案受理了原告汪承宝诉被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店产品责任纠纷一案后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪承宝，被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店的委托代理人尹继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪承宝诉称：原告于2015年10月27日在被告处以8元／盒的价格，购买了“当西蒙复合果汁”一盒。后原告发现根据该食品外包装上显示，保质期截至2015年10月24日止。原告认为，被告明知原告所购食品已过保质期，但仍然进行销售牟利，其行为违反了有关法律规定。原告为维护自身合法利益，特起诉至法院，诉讼请求为：要求被告退还原告购货款8元，并赔偿1000元，合计1008元。
被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店辩称：对原告在被告处购买到一盒过期“当西蒙复合果汁”的事实没有异议。但原告为职业打假人，其购买食品的动机不是为了生活消费需要，而是为了进行索赔，被告只同意退还原告的购货款8元，但不同意赔偿1000元。综上，请法院依法判决。
经审理本院认定如下事实：2015年10月27日，原告因生活消费需要在被告处以8元／盒的价格购买了“当西蒙复合果汁”一盒。根据该食品外包装显示，其保质期至2015年10月24日止。后原、被告就退赔事宜协商未成，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的购物小票、当西蒙复合果汁实物，以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：消费者的合法权益应依法受到保护。被告销售过期食品的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中原告实施了购买食品的行为，被告未提供证据证明其购买食品是用于生产销售，并且原告因购买到过期食品而要求索赔，属于行使法定权利，因此，被告认为原告不是消费者的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过质量保质期的果汁，系不履行法定义务的行为，应当被认定销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”据此，原告要求被告支付1000元赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，被告同意退还原告的购货款8元，本院依法予以照准。
综上，对原告的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店应于本判决生效后十日内退还原告汪承宝购货款8元，并支付赔偿金1000元，合计1008元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店负担，限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈海明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐春燕
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终134号
上诉人（一审起诉人）:赵加海，男，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人赵加海不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303行初17号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称上诉人诉求淄博市人力资源和社会保障局对淄博市劳动能力鉴定委员会作出的淄老鉴字（2014）第0464号和《关于补证变更淄老鉴字（2014）第0464号劳动能力鉴定结论通知书的告知书》两次复鉴程序合法性审查，判令淄博市人力资源和社会保障局责令淄博市劳动能力鉴定委员会限期改正，符合行政诉讼立案条件，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起行政诉讼的受案范围，依据该条的规定，上诉人赵加海关于“淄博市人力资源和社会保障局对淄博市劳动能力鉴定委员会作出的淄老鉴字（2014）第0464号和《关于补证变更淄老鉴字（2014）第0464号劳动能力鉴定结论通知书的告知书》两次复鉴程序合法性审查，判令淄博市人力资源和社会保障局责令淄博市劳动能力鉴定委员会限期改正”的诉求不属于人民法院行政审判受案范围。山东省淄博市张店区人民法院对本案不予受理符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马宗元
文书内容山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行终134号上诉人（一审起诉人）:赵加海，男，现住山东省淄博市淄川区。上诉人赵加海不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303行初17号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称上诉人诉求淄博市人力资源和社会保障局对淄博市劳动能力鉴定委员会作出的淄老鉴字（2014）第0464号和《关于补证变更淄老鉴字（2014）第0464号劳动能力鉴定结论通知书的告知书》两次复鉴程序合法性审查，判令淄博市人力资源和社会保障局责令淄博市劳动能力鉴定委员会限期改正，符合行政诉讼立案条件，原审法院不予立案是错误的。本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起行政诉讼的受案范围，依据该条的规定，上诉人赵加海关于“淄博市人力资源和社会保障局对淄博市劳动能力鉴定委员会作出的淄老鉴字（2014）第0464号和《关于补证变更淄老鉴字（2014）第0464号劳动能力鉴定结论通知书的告知书》两次复鉴程序合法性审查，判令淄博市人力资源和社会保障局责令淄博市劳动能力鉴定委员会限期改正”的诉求不属于人民法院行政审判受案范围。山东省淄博市张店区人民法院对本案不予受理符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年三月三十一日书 记 员  马宗元
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第1329号
原告：倪志利，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：章存良，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告倪志利与被告章存良民间借贷纠纷一案中，原告于2010年10月13日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪志利撤回起诉。
本案受理费15893元，减半收取7946.50元，由原告倪志利负担。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 林 媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第961号
上诉人（原审被告）：广州采乐化妆品有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：张飒。
被上诉人（原审原告）：佛山市圣芳（联合）有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：谭兆槐，董事长。
原审被告：张飒，女，汉族，住四川省成都市，现住广东省增城市。
原审被告：刘伟，男，汉族，住广东省增城市。
原审被告：澳思美日用化工（广州）有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：刘嘉隆。
原审被告：周亚军，男，汉族，住广东省英德市。
上诉人广州采乐化妆品有限公司（下称采乐公司）因与被上诉人佛山市圣芳（联合）有限公司（下称圣芳公司）及原审被告张飒、刘伟、澳思美日用化工（广州）有限公司（下称澳思美公司）、周亚军侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法知民初字第624-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，本案属侵害商标权纠纷。根据圣芳公司提供的佛山市禅城区玉诚杂货店（下称玉诚杂货店）的个体户机读档案登记资料、个体工商户营业执照、《转让协议》等证据证明，玉诚杂货店的营业执照上登记的业主为刘君玉，但刘君玉已于2013年1月20日将该店铺转让给周亚军，周亚军系该店的实际经营者。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第二款关于营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人的规定，周亚军作为玉诚杂货店的实际经营者，是本案适格被告。另，根据圣芳公司提供的公证书等证据证明，圣芳公司的委托代理人以普通消费者的身份在周亚军实际经营的玉诚杂货店购买了被诉侵权产品，并同时取得了加盖有玉诚杂货店印章的《收款收据》一张，而玉诚杂货店的经营场所地位于广东省佛山市禅城区。因此，佛山市禅城区是涉案被诉侵权产品的销售地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原审法院作为本案其中一个被告的侵权行为实施地人民法院，对本案有管辖权。采乐公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定驳回采乐公司对本案管辖权提出的异议。
采乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。主要事实和理由是：（一）本案前四个被告均在广东省广州市，第五被告周亚军不是被诉侵权商品销售者，玉诚杂货店经营者是刘君玉并非周亚军，且根据相关法律规定，个体工商户具有人身属性，不能转让，当事人自行转让的协议无效，周亚军作为本案被告主体不适格；圣芳公司提交的证据不能证明玉诚杂货店的销售情况属实，该侵权事实是圣芳公司刻意伪造的，不能证明广东省佛山市是本案的侵权行为地，本案不应由原审法院管辖，应由被告所在地的广东省广州市中级人民法院管辖。（二）考虑到本案实际情况，本案应由广东省广州市中级人民法院管辖更为合理。周亚军的侵权事实是圣芳公司刻意制造，采乐公司也从未在广东省佛山市生产或销售过任何被诉侵权产品，本案实际被诉侵权行为地不在广东省佛山市，不应由原审法院管辖。即使在广东省佛山市销售的情况属实，因为在该地销售数量很小且次数很少，本案的主要被诉侵权行为地应当是广东省广州市。综上，本案被诉侵权行为地和被告所在地均为广东省广州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由广东省广州市中级人民法院管辖。
圣芳公司在法定期限内未提交书面答辩。
经查，2013年12月10日，圣芳公司以采乐公司、张飒、刘伟、澳思美公司、周亚军的行为侵犯其注册商标专用权为由，向原审法院提起本案诉讼。圣芳公司起诉时提交了由广东省佛山市禅城公证处出具的进行证据保全的（2013）粤佛禅城第002723号《公证书》，证明其在广东省佛山市标识有“玉诚商店”字样的商店购买到被诉侵权产品，取得盖有“玉诚杂货店”印章收据一张，并对现场及所购得的被诉侵权产品进行了拍照。圣芳公司还提供了玉诚杂货店的个体户机读档案登记资料、个体工商户营业执照、《转让协议》等证据，以证明玉诚杂货店的营业执照上登记的业主虽为刘君玉，但刘君玉已于2013年1月20日将该店铺转让给周亚军，周亚军系该店的实际经营者，经营地址在广东省佛山市的铺位。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。上述查明的事实初步证明广东省佛山市是本案侵权行为地，本案诉讼标的额为950万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条和《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地的中级人民法院对本案拥有管辖权。原审裁定驳回采乐公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人采乐公司主张将本案移送广东省广州市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款：商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条第一款：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
第七条：对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第810号
上诉人（一审被告）浦长忠，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被上诉人（一审原告）浦长祥，男，1965年11月3日出生，汉族，现住内蒙古突泉县。
被上诉人（一审被告）内蒙古突泉县永安镇永发村民委员会。
法定代表人赵勇，主任。
上诉人浦长忠因与被上诉人浦长祥、内蒙古突泉县永安镇永发村民委员会（以下简称永发村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人浦长忠到庭接受质询。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，浦长忠于1997年在永发村委会以家庭方式承包3口人土地22亩。以浦长忠为代表与永发村委会签订了土地承包合同，并取得了土地承包经营权证书。2001年12月16日，浦长忠自愿将其家庭承包的3口人22亩土地退回永发村委会，浦长忠在土地承包经营权证书的空白页上亲自书写：“浦长忠自愿把地退回，永远永远，三口人地”。并将土地承包经营权证书主动交回永发村委会。永发村委会将浦长忠所退耕的22亩土地全部另行发包给本村村民，其中4亩土地（自留地7垄）发包给浦长祥，并与浦长祥签订了土地承包合同，承包期限16年，从2003年1月1日至2018年12月30日止。浦长祥对承包地连续经营管理11年。2015年春，浦长忠在未经浦长祥同意的情况下，对该地进行了耕种。浦长祥提起诉讼，要求浦长忠及永发村委会共同返还4亩自留地承包经营权。
一审认定上述事实的主要证据有浦长祥陈述、浦长忠答辩、浦长祥的土地承包合同、浦长忠退回的土地承包经营权证书及书面退地合同。
一审法院认为，浦长忠作为农户代表，将土地承包经营权证书主动交还给永发村委会，并且书面表示自愿退回土地，永远不再经营，表明其将家庭承包的22亩土地交回村委会是一种自愿行为。法律明确规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”。故浦长忠对该22亩土地在承包期内不再享有承包经营权。永发村委会作为发包方有权将浦长忠交回的承包地另行发包给本村村民，浦长祥作为永发村委会村民有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。浦长祥与永发村委会签订的土地承包合同不违反法律规定，该承包合同自成立之日起生效。浦长祥自承包合同生效时取得浦长忠交回的4亩土地的承包经营权。浦长忠在未经浦长祥同意的情况下，对该地进行耕种的行为侵害了浦长祥的合法权益，对浦长祥要求浦长忠返还4亩土地承包经营权的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条、第二十九条规定，判决：一、被告浦长忠返还原告浦长祥4亩自留地的土地承包经营权。于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告突泉县永安镇永发村民委员会不承担责任。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告浦长忠负担。
浦长忠不服一审判决，向本院上诉称，2001年之前，因经营土地缴纳各种税费入不敷出，浦长忠决定出外打工，要求村里将土地经营权暂时保留，但村委会要求交纳土地税费，并强迫浦长忠写上将土地永远交回的字样。浦长忠交回土地并没有征得其他家庭成员的同意，单方的行为应为无效。村委会应证明浦长忠交回土地的行为为自愿，否则应当归还土地。另土地权属改变必须依法办理土地变更登记。村委会收回土地违法，请求撤销一审判决，确认诉争土地的承包经营权归浦长忠所有。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审中，经本院对上诉人浦长忠进行质询，其对上诉主张不同意返还诉争土地的上诉请求未有证据加以证明。
本院认为，浦长忠代表其家庭将承包的土地以书面形式自愿退回所在村委会，并表示永远不再经营，该行为属当事人对自己土地承包经营权处分的意思自治，其他人无权阻止和干涉，但同时法律规定了权利义务相一致的基本原则，当事人未有法定事由对其自愿处分的民事权利事项不得反悔。因此，所在永发村委会将浦长忠交回的承包地另行发包给本村村民并不违反法律规定，浦长忠在已经丧失对其原土地承包经营权的情况下，对该地进行耕种的行为侵害了现承包人浦长祥的合法权益，对此浦长忠应当承担相应的民事责任，返还4亩土地的承包经营权。一审法院对浦长祥的诉讼请求予以支持适当。浦长忠上诉主张不同意返还诉争土地未有法律依据，其上诉主张事由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人浦长忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 李英革
审判员 曲 威
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁慧媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第393号
原告：翁善若。
委托代理人：庄建克。
被告：陈冠宇。
被告：叶丽君。
原告翁善若为与被告陈冠宇、叶丽君庆典服务合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告翁善若及其委托代理人庄建克到庭参加诉讼，被告陈冠宇、叶丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁善若诉称：被告陈冠宇、叶丽君系夫妻关系。2014年3月31日，原告经营的爱菲尔礼仪策划工作室与二被告就其承办二被告婚礼策划服务的相关事宜达成协议，约定：2014年4月28日晚，二被告在温州汤臣一品国际宴会中心国际厅举办婚礼，原告为其提供婚礼策划服务，服务项目主要包裹：乐队、录像、跟拍、婚车布置、婚房布置、酒店布置、细节布置、仪式物料等，全部费用共计35600元；被告向原告预付5000元定金，余款30600元在婚礼结束当日一次性付清。同日，被告陈冠宇通过银行转账方式将5000元定金汇入原告指定的吴志文中国农业银行账户。原告依约开始准备婚礼策划，与温州汤臣一品国际宴会中心签订场地布置协议书，就二被告2014年4月28日18日婚宴场地布置的相关事宜达成合意。在二被告的婚礼开始之前，原告已按照约定完成所有准备工作；婚礼举办过程中，原告履行了协议义务。但婚礼结束当天至今，二被告并未依约支付30600元，经原告多次催讨，均未果。现原告要求二被告支付婚礼策划服务费用30600元及利息损失（自2014年7月28日起计算至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、个体工商户登记信息、营业执照复印件各一份，证明原告系温州市鹿城区南浦爱菲尔礼仪策划工作室负责人的事实。
3、二被告公民身份信息调查函二份，证明二被告的主体资格。
4、婚姻记录查询证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
5、爱菲尔婚礼策划合同、银行转账交易记录、视频和视频内容记录各一份，证明2014年3月31日，原告经营的爱菲尔礼仪策划工作与二被告就其承办二被告婚礼策划服务的相关事宜达成协议，约定：2014年4月28日晚，二被告在温州汤臣一品国际宴会中心国际厅举办婚礼，原告为其提供婚礼策划服务，费用共计35600元；被告向原告预付5000元定金，余款30600元在婚礼结束后一次性付清；被告陈冠宇于2014年3月31日汇入吴志文中国农业银行账户5000元；婚礼结束之日起至视频录制之日止，二被告拒不支付服务费30600元已有三个月的事实。
6、汤臣一品宴会场地布置协议书、汤臣一品礼仪公司进场用电设备清单复印件、中艺设备工程任务执行单各一份、银行业务凭证二份，证明原告与温州汤臣一品国际宴会中心签订了一份场地布置协议书，就二被告2014年4月28日18时婚宴场地布置的相关事宜达成合意；原告按照协议向温州汤臣一品国际宴会中心提供进场用电设备；原告向温州汤臣一品国际宴会中心支付押金30000元和场地布置费用7000元的事实。
7、销售清单八份、收款收据三份、淘宝交易记录二份，证明原告为筹备二被告的婚礼所购置的礼仪物料共计8292元的事实。
8、婚礼录像光盘一份、录像截图若干份，证明原告已依约履行义务的事实。
被告陈冠宇、叶丽君未作答辩亦未在举证期间向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告陈冠宇、叶丽君未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据5，本院认为证据中的爱菲尔婚礼策划合同未没有二被告的签字，对该证据真实性无法确认，故不予认定；证据中的银行转帐交易凭证真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认；证据中的视频和视频内容记录，认为该证据可以证明原告为二被告的婚礼进行策划并录像及被告认为原告的服务存问题的事实。
4、对原告提供的证据6，本院认为该证据可以证明原告为二被告的婚礼进行策划和布置的事实。
5、对原告提供的证据7，因其未提供其他相应的证据予以佐证，故该证据不足以证明原告所要待证的事实，本院依法不予确认。
6、对原告提供的证据8，本院认为该证据可以证明原告为二被告的婚礼进行录像的事实。
审理中本院依法对吴志文作了谈话笔录，其证明其与原告系夫妻关系，原告与二被告没有签订合同及其多次向二被告催讨服务费均未付的事实；对甘万云作了谈话笔录，其证明二被告未将婚礼策划款支付原告的事实；对匡继有作了谈话笔录，其证明婚礼当天其通知原告送红雨伞及大概在十分钟左右原告将红雨伞送到和被告没有事先要求led屏幕与婚礼现场同时直播，故没有同播的事实。本院对吴志文、甘万云的证言予以确认，对匡继有的证言，本院认为原告在为二被告的婚礼策划和录像中存在一些瑕疵。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：被告陈冠宇、叶丽君系夫妻关系。原告翁善若系温州市鹿城区南浦爱菲尔礼仪策划工作室的负责人。原告与二被告就其承办二被告的婚礼策划服务达成口头协议，被告陈冠宇向原告指定的吴志文名下帐户汇入5000元定金，原告为二被告于2014年4月28日举行的婚礼进行策划和录像。在整个策划和录像过程中双方为红雨伞及led屏幕没有与婚礼现场同时直播等发生纠纷，被告未支付余款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告翁善若与被告陈冠宇、叶丽君之间口头达成的婚庆服务合同为双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。虽原告依约对该场婚礼进行了策划与录像，但其中也存在一些瑕疵，为此可以减少服务费用，鉴于本案中原告未能提供证据证明双方约定婚庆策划服务费的具体金额，故本院酌情认定二被告应向原告支付15000元（不包括被告已支付的5000元）为宜。对原告要求被告支付利息损失的诉请，因其未提供证据证明双方对服务费的给付时间已有约定，故利息损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告陈冠宇、叶丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冠宇、叶丽君于本判决生效之日支付原告翁善若婚庆服务费15000元（不包括被告已支付的5000元）及利息损失（自2014年9月23日起至本判决确定的给付之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告翁善若的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费650元，由原告翁善若负担受理费390元，由被告陈冠宇、叶丽君负担受理费175元及公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴静洁
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00707号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告崔玉和，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住宾县。
被告董怀林，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住宾县。
原告崔玉和与被告董怀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告崔玉和到庭参加了诉讼。被告董怀林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉和诉称，请求判令被告立即偿还借款11，000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告董怀林未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，欠条一张，用以证明表格于2014年11月15日在原告处借款11，000.00元的事实，并约定三个月内还款。＋被告董怀林未出庭未质证。
被告董怀林未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系欠据一张，能够证明原告主张的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，2014年11月15日，被告董怀林从原告崔玉和处借款11，000.00元，被告董怀林给原告崔玉和出具欠据一张，并约定三个月内还款。逾期被告董怀林分文未付，原告多次索要被告董怀林仍未给付。现原告诉讼来院，请求判令被告立即偿还借款11，000.00元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告董怀林欠原告崔玉和借款11，000.00元事实成立，被告董怀林未按双方约定的还款期限还款属于违约行为。原告请求判令被告立即偿还借款11，000.00元有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告董怀林偿还原告崔玉和人民币11，000.00元。
案件受理费75＋.00元，减半收取38.00元，由被告董怀林负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年八月十四日
书记员宿梦醒
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1365号
上诉人（原审原告）：谢殿佐，男，1932年9月15日生，汉族，丰满发电厂退休职工，住吉林市丰满区永丰胡同******号。
上诉人（原审被告）：丰满发电厂。住所：丰满区丰满街。
法定代表人：杨成虎，该厂厂长。
委托代理人：孙乐，吉林千禾律师事务所律师。
上诉人谢殿佐因劳动争议一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
谢殿佐在原审时诉称：原告原系丰满发电厂下属企业修造分厂职工，1961年因向上级领导反映修造分厂负责人的相关问题，被修造分厂负责人打击报复。1964年被船营区人民法院以反革命罪判处有期徒刑五年，后被中院改判不构成反革命罪，予以释放。因此事被告十几年未给原告重新安排工作，且导致原告精神受到严重刺激，生活受到严重影响。现起诉要求被告给付原告工资补偿及精神损失费、继续治疗费。
原审法院认为：原告谢殿佐的起诉应予驳回。原告谢殿佐要求被告为其补偿工资、精神损失费、继续治疗费的问题因其属于文革前的错案，被告依据当时政策已经为原告重新安置了工作、恢复工龄及工资待遇，并为家属解决户口问题，原告谢殿佐再次向被告主张补偿工资、精神损失费、继续治疗费没有事实及法律依据，在庭审中原告提供证据的证明力及关联性均不足，对此应依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定作出如下裁定。
原裁定主文：驳回原告谢殿佐的起诉。案件受理费16680元，返还原告谢殿佐。
原审裁定后，谢殿佐不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：因被上诉人原因导致上诉人直到1979年3月30日才恢复厂籍，造成上诉人十六年半工资损失，并给上诉人造成极大精神损害，故请求二审法院支持上诉人原审诉讼请求。
丰满发电厂在二审时辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。
本院认为：上诉人谢殿佐与被上诉人丰满发电厂因工资问题发生争议应属劳动争议，原审法院确定本案案由为健康权纠纷明显不妥，本院予以纠正。因本案系劳动争议案件，故根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。按照上述法律规定，上诉人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服时才可以向人民法院提起诉讼。本案上诉人未经仲裁而直接向人民法院起诉，不符合人民法院受理案件条件，不应受理。关于上诉人主张的精神损失费、继续治疗费问题，因其并没有事实及法律依据，原审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。综上，原审裁定适用法律不当，但鉴于其裁定结果正确，故本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙 洋
（此件共3页，印15份）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民特22号
申请人王某某，女，1953年6月17日出生，汉族。
被申请人李某某，女，1932年2月24日出生，汉族。
代理人邹某某，男，1977年5月19日出生，汉族。
申请人王某某申请宣告被申请人李某某无民事行为能力一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用特别程序，由代理审判员张志伟于2016年8月19日公开开庭进行了审理。申请人王某某、被申请人李某某代理人邹某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
申请人王某某述称，申请人是被申请人的长女。被申请人患有阿尔茨海默症，自2014年10月其记忆障碍、失语、失用、失认、后期生活不能自理，虽经治疗，但未治愈，且呈进行性，已不能控制自己的行为，更不能正确表达自己的意愿。为了维护被申请人的合法权益，故向法院提出申请，请求法院依法宣告李某某为无民事行为能力，指定申请人王某某为其监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人李某某的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2016年7月29日，大庆市第三医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定书中分析认为，“被鉴定人精神状态符合ICD-10‘脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍’的诊断标准,由于被鉴定人失语，不能与其进行有效沟通，不能表述自己的真实意愿，也不能维护自己的合法权益，故评定其无民事行为能力”，鉴定意见为“1、诊断：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍；2、被鉴定人无民事行为能力”。
本院认为，依据司法鉴定结论，可以认定被申请人李某某目前的精神状况，申请人王某某的上述申请有事实根据，应依法宣告李某某为无民事行为能力。本案在审理中，申请人王某某要求担任监护人，被申请人代理人邹某某同意，双方关于监护问题无争议，从有利于保障被申请人合法权益的角度考虑，本院准予申请人王某某担任被申请人李某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，判决如下：
一、宣告被申请人李某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人王某某为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张志伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1275号
原告无锡市华源地毯有限公司，住所地无锡市广勤路397号1号楼1522－3室。
法定代表人孙惠芬。
委托代理人周锡良，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被告无锡市黄金海岸大酒店有限公司，住所地无锡市北大街蔡墅巷1号。
法定代表人何卫东。
原告无锡市华源地毯有限公司（以下简称华源公司）诉被告无锡市黄金海岸大酒店有限公司（以下简称海岸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人周锡良到庭参加诉讼。被告海岸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华源公司诉称：其长期向海岸公司销售并安装地毯。2011年11月16日，其与海岸公司签订地毯系列产品销售合同（以下简称销售合同），约定由华源公司向海岸公司销售并安装地毯面积196平方米，合同价款19600元。海岸公司分别于2011年12月12日、2012年7月19日增加地毯订购5100元、14273元。华源公司按约交付并安装了地毯，由海岸公司工作人员验收完工。2012年7月25日，海岸公司通过银行转账支付华源公司价款5273元，尚欠33700元未支付。请求判令：海岸公司立即支付价款33700元，并赔偿利息损失（以33700元为基数，自2014年8月21日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告海岸公司未作答辩。
经审理查明：2010年4月10日、8月17日，海岸公司分别向华源公司订购价款为5060元、1275元的地毯，地毯定购确认书中订购单位栏中均有刘兴德签字，海岸公司支付了上述款项，华源公司开具了相应金额发票。
2011年11月16日，华源公司与海岸公司签订销售合同，约定由华源公司向海岸公司销售并安装地毯面积196平方米，合同价款19600元，刘兴德在需方栏处签字。同年12月12日、2012年7月19日，双方签订地毯系列产品定购确认书各1份，海岸公司订购价款合计为5100元、14273元的地毯，订购方有刘兴德签字。华源公司按约交付并安装地毯。2011年12月29日、2012年8月28日，海岸公司职员何亦峰在完工验收证明书建设单位验收意见中签字确认，工程造价分别为24700元（19600元＋5100元）、14273元。2012年7月26日，海岸公司通过银行转账支付华源公司价款5273元。
另查明，海岸公司股东为何卫东、刘兴德。
诉讼中，本院至海岸公司调查，海岸公司工作人员称因本案所涉交易时间较久，当时的经办人员均已更换，故对上述交易情况不清楚。本院限期海岸公司提供本案所涉交易的相关财务账册，海岸公司未提供。
上述事实，有销售合同、定购确认书、完工验收证明书、进账单、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：刘兴德系海岸公司股东，本案所涉销售合同、订购确认书上虽无海岸公司盖章，但根据双方之前的交易史，定购书均由刘兴德签字，均由海岸公司支付相应价款。本案所涉销售合同及定购确认书中均有刘兴德签字，海岸公司亦支付了部分款项，本院认定，华源公司与海岸公司的买卖合同关系合法有效。华源公司按约交付并安装了地毯，海岸公司未按约支付价款，系违约方，海岸公司应支付结欠价款并赔偿华源公司相应的利息损失。对华源公司的诉讼请求，本院予以支持。海岸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
海岸公司于本判决生效后10日内支付华源公司价款33700元，并赔偿利息损失（以33700元为基数，自2014年8月21日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元减半收取为327.5元，该款已由华源公司预交，由海岸公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给华源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第85号
原告：苍南县顺发电脑织造有限公司。
法定代表人：林月萍。
被告：陈得利。
被告：邹美云。
本院在审理原告苍南县顺发电脑织造有限公司与被告陈得利、邹美云买卖合同纠纷一案中，原告苍南县顺发电脑织造有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县顺发电脑织造有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由苍南县顺发电脑织造有限公司负担。
审判员 刘崇岭
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 建
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1040号
原告:石福成，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者
被告:敬仕勇，男，1968年4月3日出生，汉�，住四川省南部县。
原告石福成与被告敬仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石福成及其委托诉讼代理人何永森到庭参加了诉讼；被告敬仕勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石福成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告的欠款16600元及资金利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告将其所有的涂料厂机械、材料等转让给被告，经与被告结算，被告下欠原告16600元，被告于2015年3月17日向原告书写《欠条》一份。后经原告多次催收，被告迟迟不支付，故原告诉至法院。
被告敬仕勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告将其所有的涂料厂机械、材料等出让给被告，被告向原告出具《欠�》一份，写到“今欠到石福成南部县振兴街涂料厂机器设备及材料款（贰万零伍佰元）整；再就及成都市南山关村外墙涂料粉和内墙粉共计（壹万伍仟壹佰元整）。（小写合计35600元）（共计叁万伍仟陆佰元整）欠款人敬仕勇余绍芬2008年9月25日”。之后被告敬仕勇陆续给付原告欠款19000元，截止2015年3月17日被告敬仕勇仍下欠原告16600元，并向原告再次出具《欠条》一份，写到“今欠到石福成现金（16600）元，（壹万陆仟陆佰元整）。2015年3月17日欠款人：敬仕勇”。后经原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告欠原告16600元的事实，有被告给原告出具的《欠条》两份予以证明，本院予以确认。涉案欠款未约定给付期限，原告可随时催告被告在合理期限内给付，被告未履行给付义务，依法应承担违约责任。原告主张欠款资金利息，可从主张权利之日�按照国家相关规定计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬仕勇在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石福成欠款16600元及利息（利息计算方法：以16600元为基数，从2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告敬仕勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一七年四月十日
书记员 谢 军
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第4864-1号
申请执行人：广州市仕友五金搪瓷有限公司，住所地广州市番禺区石壁街谢石公路南侧土名叫文昌，组织机构代码××。
法定代表人：冯金玲，该公司总经理。
委托代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
广州市仕友五金搪瓷有限公司与被执行人中山市威禾电器制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民二初字第650号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工款1296207.09元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月31日起计算至支付之日止），并负担案件受理费8233元。本院根据申请执行人申请于2015年5月7日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第4864号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页