wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第476号
原告：华某。
被告：谢某。
本院于2015年2月27日立案受理原告华某与被告谢某离婚纠纷一案，依法由审判员高美霞适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告华某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年8月相识，于××××年××月××日登记结婚。双方由于婚前了解不够，婚后发现二人性格不合，生活习惯也有巨大差距，彼此间无法沟通。二人匆忙结婚，感情基础薄弱，婚后又不断争吵，夫妻感情荡然无存。由于工作原因，原告较少回家，即使回家，二人也是见面争吵。××××年××月××日，原告刚从公司回到家，被告就跟原告发生争吵，还拿刀将原告劈伤。从此，原、被告开始分居，婚姻名存实亡。故起诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、不同意离婚。2、原告在嘉善工作了几年，2014年4月份被告发现原告与其他女人在一起。××××年××月××日，原告姐姐之子结婚，原告凌晨一点多才回家，回家后就对被告辱骂，被告无法忍受打了原告一巴掌。另原告经常向被告要钱，出去赌博，原告输了很多钱。3、原、被告没有分居，原告除去外地出差3个月之外一直回家居住。
为证明自己的主张，原告举证如下：
婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证意见：无异议。
经审核，本院认证如下：原告提供的证据，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。现原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。美好的婚姻建立在夫妻双方互敬互爱、互谅互让的基础上，原、被告双方均系再婚，理应倍加珍惜该段婚姻。原告认为双方产生矛盾的主要原因是性格不合，故只要双方加强沟通，多从对方的角度考虑问题，共同承担起照顾家庭的责任，那么夫妻和好还是有可能的。故原告提出离婚诉讼请求的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高美霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 儒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第571号
原告：浙江正顺彩印包装有限公司。
法定代表人：南胜攀。
委托代理人：丁春木。
被告：姜治强。
法定代表人：王佐友。
原告浙江正顺彩印包装有限公司为与被告姜治强劳动争议一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江正顺彩印包装有限公司的委托代理人丁春木、被告姜治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江正顺彩印包装有限公司诉称：被告姜治强向乐清是劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，原告支付2014年7月16日至7月30日的工资5192元及50%的经济补偿金2596元，乐清市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳仲案字[2015]第81号仲裁裁决书，裁定确认双方于2014年7月17日至2014年7月30日间存在劳动关系，原告应支付被告7月份工资4808元。被告认为，该裁决的计算方法错误，被告上班的考勤记录是4.5天，原告仅需支付4.5天的工资；该裁决认定月工资10000元缺乏依据，被告未提供证据证明其月工资是10000元，原告也未承诺其工资为10000元，被告的工资应依据乐清市当地企业经理级别工资标准予以裁决，故原告起诉要求判令：原告无须支付被告2014年7月17日至2014年7月30日共12.5天的工资4808元；诉讼费由被告承担。
被告姜治强答辩称：劳动监察大队对原告员工李丹的谈话笔录中可以证实被告的上班时间是12.5天，月工资是10000元，原裁定是正确的。
经审理查明：2014年7月17日，被告进入原告公司工作，职务为常务副总经理，双方未签订书面劳动合同，2014年7月30日，被告离开原告公司。
以上事实，有公司基本情况、乐劳仲案字[2015]第81号仲裁裁决书、李丹的谈话笔录、工作证及原、被告庭审陈述为凭。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据李丹的谈话笔录及乐清市人事劳动争议仲裁委员会的庭审笔录，可以确认被告姜治强的履历表等入职材料、辞职报告等证据由原告掌握管理，但原告在仲裁诉讼过程中均未提供，故应按被告的陈述确定被告的入职时间为2014年7月17日，离职时间为2014年7月30日，试用期月工资为10000元。虽然原告提供的考勤记录显示被告上下班未按公司规定时间上下班，但该证据系原告自行制作，且是由原告进行保管，故对该份考勤记录本院不予采纳，结合原告公司员工李丹的谈话笔录，本院确定被告7月份的上班时间为12.5天，扣除周六、日休息时间后，7月份应上班的时间为23天，原告应付的工资为5435元（10000元/月÷23天×12.5天），乐清市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应付的工资为4808元，而被告对该仲裁裁决数额未提出异议，故原告应支付的工资为4808元。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，应由劳动行政部门责令限期支付；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，现被告直接要求原告支付，于法无据。据此，《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告浙江正顺彩印包装有限公司与被告姜治强于2014年7月17日至2014年7月30日间存在事实劳动关系。
二、原告浙江正顺彩印包装有限公司于本判决生效后五日内向被告姜治强支付2014年7月份工资4808元，款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江正顺彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年七月七日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4266号
被执行人杨镇彰。
被执行人丁世淮。
依据已经发生法律效力的（2005）龙刑初字第208号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的杨镇彰、丁世淮罚金刑一案，于2013年7月15日向被执行人杨镇彰、丁世淮发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人杨镇彰、丁世淮名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第208号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一三年七月八日
书记员 林晓敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁永宁。
委托代理人：张久龙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京天华百润投资发展有限责任公司。住所地：江苏省南京市浦口区沿江工业区泰冯路**号。
法定代表人：张康黎，该公司董事长。
委托代理人：曹娟娟，该公司员工。
委托代理人：姚丽娟，该公司员工。
再审申请人梁永宁因与被申请人南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁永宁申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律有误。（一）天华百润公司将不在合同约定范围内的公共门厅、过道6.588平方米纳入共用分摊面积，天华百润公司应将多收取的房款15937.69元返还。（二）天华百润公司违反合同约定未提供地下车库。（三）天华百润公司违反合同约定擅自更改优质防盗门、进户门不具有防盗功能，判决天华百润公司折价赔偿显失公平。（四）天华百润公司未依据商品房买卖合同约定建造外墙保温层及安装遮阳设施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
天华百润公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。二审判决生效后，天华百润公司及时与再审申请人联系履行生效判决确定的款项。再审申请理由没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于是否应退还公共门厅过道面积房款的问题。首先，根据建设部关于《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》第八条的规定，天华百润公司向有关部门提交的申请计入公用建筑面积的部位，未超出上述规定的范围。其次，双方合同附件中虽只写明分隔墙、外墙体一半及楼梯间计入共有公用公摊面积，但天华百润公司在申报的其它部位如水箱间、管道井、公共门厅及过道亦属于公用建筑面积，与房产部门经测量批准的商品房预售许可证所载明的共有公用部位一致，亦与商品房买卖契约第一条记载的共有公用分摊面积一致。梁永宁并未提供证据证明在合同约定的房屋价款之外为此超额支付了购房款，故一、二审判决对其该项请求未予支持并无不当。
（二）关于地下车库的问题。天华百润公司虽未按合同约定及规划要求为天润城第一街区建设地下车库，但南京市浦口区建设局已就该问题作出处理意见及整改要求，天华百润公司亦按该局整改要求在相邻街区补建了地下车库，并已经该局审定，故对梁永宁要求天华百润公司按原规划设计补建第一街区地下车库及为此支付违约金的理由不予采纳。
（三）关于外墙保温层的问题。首先，双方商品房买卖合同中并无关于外墙保温层的约定。《江苏省民用建筑热环境与节能设计标准》虽于2001年10月1日施行，但该标准并非法律法规的强制性规定，且南京市建设局于2005年8月才发布相关管理通知，规定南京市2005年6月以后开工兴建的工程节能设计必须专项审查合格，而案涉商品房系于2005年6月之前开工建设，未违反南京市的相关管理规定。其次，案涉商品房已经通过相关单位的竣工验收，并经相关部门竣工验收备案，符合法定的交付使用条件，故梁永宁要求补做外墙保温层的主张依据不足。
（四）关于是否应安装遮阳设施的问题。双方签订的合同中对于安装遮阳设施未作约定。江苏省相关遮阳设施验收规定系于2006年6月以后施行，且该规定并非法律法规强制性规定。南京金宸建筑设计有限公司已在案涉商品房竣工验收备案证明中签字“符合设计、同意竣工”，且案涉商品房业已通过相关单位的竣工验收，交付使用，故梁永宁的该项请求亦不能成立。
（五）关于安装防盗门的问题。梁永宁对防盗门提出的主张，一、二审判决已认定天华百润公司应对此承担违约责任，并参照天华百润公司采购的钢制进户门的单价与南京华云门业经销中心提供的进户防盗门单价酌定由天华百润公司折价赔偿600元不违反法律规定。
综上，梁永宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁永宁的再审申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨 光
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00766号原告：姜某，务工。委托代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师。一般代理。被告：余某，务工。原告姜某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人乐金冈到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称：2014年2月16日，姜某与余某经人介绍相识，后双方通过网络与电话的方式互相了解。××××年××月××日在武穴市民政局办理结婚登记，同年10月3日举行了婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现已分居生活。故向法院起诉，要求与余某离婚。原告姜某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《婚姻登记记录查询证明》复印件一份，拟证明姜某与余某的婚姻关系；证据二、龙坪胡麟家电婚嫁经营部复印件三份，拟证明姜某在胡麟家电处购买陪嫁物品共计4192元；证据三、老余家电（嫁妆）批发信誉卡复印件二份，拟证明姜某在老余家电处购买家电3730元；证据四、武穴市龙坪天宝珠宝行信誉卡、武穴贝特计算机有限责任公司复印件各一份，拟证明姜某购买珠宝1819元，计算机3650元。被告余某未予答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查，原告姜某提交的证据一虽为复印件，但经与原件核对无异，且真实、合法，能证明姜某与余某婚姻的事实，本院予以采信；证据二至证据四，因余某未到庭参加诉讼，无法质证，本院亦无法查明姜某陪嫁物品系全部由姜某出资购买，故对证据二至证据四不予采信。经审理查明：2014年2月16日，姜某与余某经人介绍相识，后双方通过网络与电话的方式互相了解，××××年××月××日在武穴市民政局领取了《结婚证》。婚后未生育子女，亦未添置共同财产。姜某于2015年4月13日以余某外出务工，对她不关心，现夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与余某离婚。本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。余某为了家庭生活外出务工，姜某应予谅解，双方只要在今后生活中相互理解和尊重，加强交流，共同处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。原告姜某起诉要求与被告余某离婚，未提交充分的证据证实双方感情确已完全破裂，故对原告姜某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长陈楫彬审判员王怀军人民陪审员吴新展二〇一五年七月三日书记员阮新佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1273号
罪犯王志安，男，出生于上海市闸北区，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年6月28日作出（2012）宝刑初字第693号刑事判决，认定被告人王志安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王志安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王志安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志安减刑十月（刑期至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4029号
罪犯李秀芳，女，1963年10月28日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年六月二十七日，山东省青岛市中级人民法院作出（2005）青刑一初字第81号刑事判决，以被告人李秀芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。二〇〇五年九月二十九日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一终字第354号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李秀芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李秀芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李秀芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李秀芳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀芳减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00339号
申请执行人：重庆凯马机电有限公司。住所地：重庆市渝中区上清寺美专校街**号*单元****号。
法定代表人：姚祯旗，该公司总经理。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被执行人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***室）。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
申请执行人重庆凯马机电有限公司（以下简称“凯马公司”）与被执行人重庆市巨航实业有限公司（以下简称“巨航公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法督字第00012号支付令已发生法律效力。因被执行人巨航公司未履行前述生效支付令所确定的义务，依申请执行人凯马公司向本院提出的强制执行申请，本院于2014年10月15日立案执行。
案件执行过程中，被执行人巨航公司自动向申请执行人凯马公司履行了人民币（以下均为人民币）5万元的债务。除此之外，本院未能查找到被执行人巨航公司的可供执行财产，申请执行人凯马公司亦未能提供被执行人巨航公司可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人凯马公司对被执行人巨航公司仍享有船舶物料和备品供应款108万元和案件受理费4900元的债权。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人凯马公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）武海法执字第00339号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2878号
上诉人（原审原告）蒋忠军。
委托代理人魏晓辉，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人雷亚香，广东联睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市建业物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道竹子林建业小区3街21号，组织机构代码19221253-3。
法定代表人黄京忠，董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市建业（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区竹子林建业大厦裙楼三层，组织机构代码19225587-5。
法定代表人黄朝凯，董事长。
两被上诉人共同委托代理人梁利敏，女，汉族，1982年9月6日出生。
两被上诉人共同委托代理人邓向丽，广东五维律师事务所律师。
上诉人蒋忠军与被上诉人深圳市建业物业管理有限公司（以下简称建业物业）、深圳市建业（集团）股份有限公司（以下简称建业公司）因劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第159号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，蒋忠军与建业物业劳动合同关系依法成立，双方当事人的合法权益均受到法律保护。
本案争议的焦点在于建业物业是否应支付蒋忠军解除劳动合同的赔偿金。1997年4月，蒋忠军入职建业物业。双方最后一份劳动合同约定的期限从2011年5月1日至2014年4月30日。2013年5月29日，建业公司向建业物业发出《深圳市建业股份有限公司职工调动通知书》，决定调蒋忠军到郭某某项目工作，于2013年6月1日报到。2013年6月1日至2013年7月31日，蒋忠军在该项目部上班。2013年8月1日之后，蒋忠军未到项目部上班，也未到建业物业上班。2013年6月至2013年8月期间，蒋忠军的工资由深圳市建业建筑工程有限公司发放。建业物业公司已发放蒋忠军2013年9月工资，之后的工资未发放。建业物业于2014年1月16日向蒋忠军邮寄了复岗通知，蒋忠军已收到该通知。2014年1月18日，建业物业通过登报形式送达了要求蒋忠军返岗通知。蒋忠军确认其向建业物业询问其调动事宜，建业物业告知其是调动。蒋忠军确认其未向被告作出解除劳动合同关系的意思表示，建业物业也确认至今未对其与蒋忠军的劳动合同关系进行处理。建业物业是建业公司全资子公司，建业公司是深圳市建业建筑工程有限公司的股东。蒋忠军主张，其被调到项目部，并与深圳市建业建筑工程有限公司建立劳动关系，故应视为建业物业解除劳动合同。本院认为，建业物业是建业公司的全资子公司，建业公司将蒋忠军调动至关联企业深圳市建业建筑工程有限公司项目部工作，不涉及其与建业物业劳动合同关系的解除或变更，蒋忠军也知晓仅是调动，在蒋忠军与建业物业签订的劳动合同仍然有效的情形下，蒋忠军在项目部工作期间的工资由深圳市建业建筑工程有限公司发放并不能改变蒋忠军与建业物业之间的劳动关系。在蒋忠军与建业物业均未对双方之间存在的劳动关系进行处理的情形下，蒋忠军要求被告支付解除劳动合同关系赔偿金无事实依据，本院对此不予支持。
关于蒋忠军主张的律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故原审按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额，处理正确，计算无误。蒋忠军相关上诉请求超出此金额部分，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人蒋忠军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民申10号
再审申请人（一审原告）：聂秉洪，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：永定县牛牯勇矿山设备有限公司（原名称：永定县牛牯勇煤矿有限公司），住所地永定区。
法定代表人：林天沛，总经理。
再审申请人聂秉洪与被申请人永定县牛牯勇矿山设备有限公司合同纠纷一案，福建省龙岩市永定区人民法院于2015年6月5日作出（2015）永民初字第311号民事裁定，已经发生法律效力，聂秉洪不服，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院审查过程中，聂秉洪于2016年11月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，聂秉洪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：
准许聂秉洪撤回再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 邹 丽 婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 林诗菁（代）
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第140号
原告王某某，女，1993年7月2日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人马保伟，许昌县五女店法律服务所法律工作者。
被告禄某某，男，1990年6月20日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人杨跃峰，许昌县陈曹乡法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告禄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马保伟、被告禄某某及其委托代理人杨跃峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，2014年8月8日登记结婚，于2014年12月6日生育一女取名禄某甲。由于婚后原、被告性格不合，经常生气，另外被告对原告进行打骂，原告失去了与被告一起共同生活下去的信心，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养，原告不承担孩子的抚养费；婚前陪送原告的嫁妆归原告所有，其他财产归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告双方有较好的感情基础，婚后原告也与被告的家人相处不错。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告身份证复印件及户口本复印件，证明被原告及家庭成员情况。
被告向本院提交的证据材料有：1、村委会证明一份，证明原被告感情和睦，没有破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会证明无法证明双方感情问题，且双方居住的地方居住的人比较少，了解双方感情情况的人很少。本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。对于被告提供的证据，本院认为原告异议理由合理合法，该村委会证明无法证明原、被告双方的感情问题，本院不予认定。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍认识，2014年8月8日登记结婚，于2014年12月6日生育一女取名禄某甲，现婚生女禄某甲跟随被告生活。原、被告双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告禄某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚晓磊
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第98-1号
申请人韦国桃（以下当事人身份信息已作技术处理）。
申请人莫胜安。
申请人石爱芝。
申请人莫明香。
申请人莫明想。
申请人莫明莉。
上列申请人委托代理人吴兴宇，贵州天宝律师事务所律师。
被执行人黔南交运有限责任公司三都县分公司。地址：贵州省黔南州三都县三合镇建设东路。机构代码：741112720。
负责人瞿靖，男，系该分公司经理。
被执行人张义明。
被执行人胡昌丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第353号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人黔南交运有限责任公司三都分公司、张义明、胡昌丽发出执行通知书，责令被执行人黔南交运有限责任公司三都分公司、张义明、胡昌丽共同履行向本院缴纳案件款2000元并负担申请执行费50元的义务，但被执行人黔南交运有限责任公司三都分公司、张义明、胡昌丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡昌丽在中国农业银行股份有限公司三都水族自治县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡昌丽所有的在中国农业银行股份有限公司三都水族自治县支行62284811981209＊＊＊＊＊账户的存款2050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 爱 军
审判员 杨再成审判员吴昌学
二〇一四年四月十八日
书记员 李 劼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00261号
原告：毕守卫，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：高昇联，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王传琴，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告毕守卫诉被告高昇联、王传琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，于2015年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟宁到庭参加诉讼，被告高昇联、王传琴经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕守卫诉称：被告高昇联于2013年12月25日向原告借款60000元，双方约定借款期限为2014年底。借款期限届满，被告至今未还。原告多次催要未果。被告高传琴系被告高昇联之妻，其应承担共同还款责任。现依法诉请判令被告立即归还借款共计60000元，并以60000元为基数按同期银行贷款利率支付自2015年1月1日至全部欠款还清之日止的利息（截至起诉之日暂计算为50元）。
被告高昇联、王传琴未答辩也未提供证据。
经审理查明：原被告系朋友关系。2013年12月25日被告高昇联向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：今借到毕守卫人民币陆万元整（60000元）.2014年底还清。未约定利息。借款到期后，原告多次催要未果，成讼。
另查明，被告高昇联与被告王传琴于1994年4月20日登记结婚。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证、被告户籍信息查询单、结婚登记申请书、借条及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告高昇联差欠原告借款有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告高昇联立即归还欠款于法有据，本院予以支持。因涉案借款发生于被告高昇联与被告王传琴夫妻关系存续期间，且被告王传琴也未向本院提供证据证明涉案债务为被告高昇联个人债务且原告对此明知，故60000元借款对两被告而言为双方共同债务，两被告对此借款负有共同偿还义务。另被告未按时归还欠款，其依法应自逾期还款之日起按银行同类贷款利率标准支付逾期还款利息。被告高昇联、王传琴经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高昇联、王传琴于本判决生效后十日内归还原告毕守卫借款本金60000元，并自2015年1月1日起按银行同类贷款利率标准支付逾期还款利息至本判决确定给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取651元，由被告高昇联、王传琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00534号
原告高某，男，1985年2月9日生，汉族，黄陵县店头镇南川居委车矿组居民，现住子长县瓦窑堡镇向阳村，公民身份号码610623198502091031。
被告冯某某，女，1987年6月22日生，汉族，现住子长县瓦窑堡镇上冯家庄村，公民身份号码610623198706220222。
本院在审理原告高某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高瑶瑶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2098号
申请执行赵桂红，女，1962年7月6日出生，朱南京市下关区姜家圩**号*单元***室。
被执行人万士春，住南京市玄武区。
被执行人任静，住南京市玄武区。
申请人赵桂红与被执行人万士春、任静借款合同纠纷一案，南京市南京公证处作出的（2016）宁南证执字第75号执行证书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人任静名下苏Ａ×××××梅塞德斯-奔驰车辆查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一七年三月三十日
书记员 王 茜
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初297号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1965年12月8日生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，无业，现住常州市金坛区（户籍地：安徽省利辛县）。曾因盗窃，于2010年11月13日被行政拘留十日。又因盗窃，于2017年4月21日被常州市公安局金坛分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月9日15时许，被告人王某在常州市金坛区汇贤南路小坵桥上，采用乘隙搭线等手段，窃得被害人王某金菊牌电动三轮车1辆，价值人民币2930元。
被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某对窃得的电动三轮车进行了改装。案发后，公安机关从被告人王某处追缴改装的电动三轮车1辆，已发还给被害人；被告人王某赔偿被害人损失人民币1500元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）98号价格认定结论书，公安机关扣押、发还物品清单，被害人出具的谅解书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警袁旭栋、王大涛出具的抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某曾因盗窃被二次行政处罚，应酌情从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，赃物已追缴，被告人王某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。庭审中被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人王某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年六月二十七日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1253号
原告聂某某。
委托代理人续藻萍，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告王王某某。
原告聂某某与被告王王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员周建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人续藻萍与被告王王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告系经人介绍相识并登记结婚，婚初夫妻感情尚可，但从1998年起，由于被告多次吸毒，找我要钱，不给钱就虐待我，且被告多次因吸毒被公安机关强制戒毒，屡教不改，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。为此，特诉至人民法院，坚决要求与被告离婚。
被告王王某某辩称，原告起诉与我离婚，请求法院依法分割共同财产，小孩王某甲由我抚养。否则，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍相识并自由恋爱，1994年10月18日登记结婚，1995年8月20日生育长女，取名王欢。2006年11月1日生一男孩，取名王某甲。婚后，由于被告染上吸毒恶习，经常相骂打架，导致原、被告于2015年8月开始分居生活至今。2015年9月1日，原告聂某某诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告聂某某与被告王王某某系经人介绍开始恋爱并登记结婚，婚初夫妻感情尚好。由于婚后缺少沟通，致使夫妻感情出现不和，但并没有根本性的矛盾冲突，双方应加强沟通、互敬互爱、互谅互让，尽力去营造和谐稳定的家庭氛围。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告聂某某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告王王某某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一五年十月二十七日
书记员 黎 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第252号
原告伊通满族自治县欢欣岭水库。
法定代表人王守忠职务水库。
被告赵立国，男，1973年10月28日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县欢欣岭水库被告赵立国农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县欢欣岭水库撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告负担。
审判员 张宏艳
二〇一五年十月二十五日
书记员 牛光辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000015号
申请人王久义，居民。
申请人吴安学，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人王久义、吴安学因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人王久义、吴安学因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年11月29日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
吴安学的车辆损失凭据由王久义支付；王久义的车辆损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年一月十六日
书记员 詹忠君
浙江省苍南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍龙商初字第1536号
原告，王慕照，男。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：章宦钏，男。
被告：章晓国，男。
本院在审理原告王慕照与被告章宦钏、章晓国民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是依法行使自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王慕照撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取25元，由王慕照负担。
审 判 长 杨绍银
人民陪审员 林上良
人民陪审员 肖庆仲
二〇一三年五月十四日
书 记 员 吴传阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2663号
原告成都科梦歌舞厅，住所地：成都市。
负责人杨志泉。
委托代理人邹勋，四川亮锋律师事务所律师。
被告成都蜀闽鑫投资管理咨询有限公司，住所地：成都市。
法定代表人袁定荣。
本院在审理原告成都科梦歌舞厅与被告成都蜀闽鑫投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，本院依法于2016年7月3日向原告成都科梦歌舞厅送达了交纳诉讼费用及公告费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都科梦歌舞厅逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜 琦
二〇一六年七月十二日
书记员 周燕云
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1551号
原告许某某。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人杨帆，四川品贤律师事务所律师。
原告许某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理,依法由审判员石�全适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶磊、被告委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：被告于2013年9月因在福建省福州市包工程需要资金周转，便向原告要求借钱。于是，原告分别于2013年9月26日以现金的方式一次性借给被告31300元人民币。当时被告便向原告出具了借条并约定了还款时间及延期资金利息。当原告的借款到期后要求被告还钱时，被告一拖再拖以自己没钱为由，时至今日分文未归还给原告。被告明知自己所借款到期后不积极主动地想办法返还一拖再拖，根本没有履行债务的意愿。被告采取哄骗的语言来搪塞原告，根本不履行自己的义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失。为了维护我国法律的尊严，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求�1.依法判令被告归还原告借款共31300元人民币及支付延期资金利息；2.本案诉讼费及一切费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了证据借条一张，拟证明被告向原告借款和约定还款时间及逾期利息的事实。
被告何某某辩称：被告借原告31300元属实，但被告在2014年11月、2015年1月和2月分三次共给付了原告4000元钱。原来约定利息过高，对利息请求法院按法律规定依法处理。
经审理查明：被告于2013年9月因在福建省福州市包工程需要资金周转，便向原告借钱。原告分别于2013年9月26日以现金的方式一次性借给被告31300元人民币，被告向原告书写借条一张，双方约定在2013年腊月二十八之前还清借款，若一年之内未还清则支付每月利息10%。借款到期后，被告仅在2014年11月、2015年1月、2015年2月三次共打给原告4000元，原告方当庭认可。原告在向被告多次讨要下欠借款无果后，遂于2015年4月9日向法院提起诉讼。
本院认为，被告何某某向原告许某某借款31300元，并书写有借款凭证，事实真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方的约定构成违约，应由被告承担违约责任，原告有权收回全部借款，故原告要求被告偿还借款本金31300元，有法律事实和依据，本院予以支持。但该笔借款约定的逾期利率过高，不符合最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍的规定，属高利借贷，故对超过部分依法不受保护。庭审中，被告称已偿还原告4000元钱，得到了原告方的当庭认可，应从以后的结算中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告何某某在本判决发生法律效力后30日内给付原告许某某借款本金31300元及利息。（利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，时间从2014年1月29日起至本金还清之日止）。
二、被告何某某已偿还原告许某某的4000元在今后的结算中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年五月二十六日
书记员 龙 筱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1421-3号
申请执行人宁夏银海小额贷款有限公司，住所地位于大武口区世纪大道北157号。
法定代表人王官军，该公司总经理。
被执行人张会斌，男，1963年6月28日出生，汉族，住大武口区。
被执行人王惠霞，女，1963年3月15日出生，汉族，住大武口区。
被执行人张红兵，男，1970年9月25日出生，汉族，住大武口区。
被执行人庞会荣，男，1971年1月19日出生，汉族，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2013）石大民初字第2094号民事判决书，于2014年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人庞会荣名下位于平罗县城东门外平陶公路北侧房�一套、位于平罗县鑫河小区西院＊＊＊面房一处、位于平罗县鑫盛家园小区＊＊＊号住房一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 李顺恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第184号
原告倪福林。
委托代理人何来建。
被告陈海军。
本院在审理原告倪福林诉被告陈海军买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按倪福林撤诉处理。
代理审判员 陈 龙
二○○一四年三月六日
书 记 员 吴钰红
陕西省神木县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6664号
原告刘耀霞，女，1982年6月出生，汉族，陕西省人。
被告王信信，男，1975年3月出生，汉族，山西省人。
原告刘耀霞与被告王信信离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀霞到庭参加了诉讼，被告王信信经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘耀霞诉称，2004年原、被告经人介绍相识，2005年4月20日在山西省兴县民政局登记结婚，2004年8月22日女儿王瑞出生，2008年5月10日儿子王瑞龙出生。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，且被告经常酗酒，并以赌博为业，原告劝阻便会遭到被告的毒打。被告因赌博多次被公安机关行政拘留，但仍不思悔改。双方之间薄弱的感情彻底破裂，原告于2014年初提起离婚�讼，经法院调解和好。但被告未悔改，无奈，双方于2014年6月底开始分居至今。2015年初、10月原告又两次提起离婚诉讼，法院均以感情未破裂为由判决不准离婚。综上，原、被告婚前了解甚少，婚后未建立起夫妻感情，至今双方夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王瑞由原告抚养，婚生子王瑞龙由被告抚养，原、被告各自承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告刘耀霞向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明2005年4月20日，原被告在山西省兴县民政局办理结婚登记，系合法夫妻的事实。
2、户口本一份，证明原、被告于2004年8月22日生育女儿王瑞，2008年5月10日生育儿子王瑞龙的事实。
3、（2016）陕0821民初111号民事判决书一份，证明原�曾经向法院起诉离婚，经判决不准离婚的事实。
被告王信信未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告刘耀霞与被告王信信于2001年夏天经介绍相识，后于2002年举办了结婚仪式，开始同居生活。2005年4月20日，原、被告在山西省兴县民政局办理了结婚登记。2004年8月22日生有一女王瑞，2008年5月10日生有一子王瑞龙。2014年6月，原告向本院提起离婚诉讼，经调解和好；2015年1月，原告又提起离婚诉讼，经判决驳回原告的诉讼请求；后原告再次提起诉讼，本院作出（2016）陕0821民初111号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2014年5月29日，原、被告开始分居，子女随被告生活。共同生活期间，原、被告无共同财产，无共同债权，共同债务为欠王保和2.3万元、欠路怀鹏1.9万元、欠王军泉1.3万元。
另查明，经本院与原、被告及其女儿王瑞调查，被告愿意抚养女儿王瑞，由原告抚养儿子王瑞龙，若原告不愿抚养，被告同意抚养两名子女；王瑞表示愿意随被告生活；原告表示无力抚养儿子王瑞龙。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告刘耀霞与被告王信信自2014年5月29日分居至今,且原告数次诉至本院要求离婚，庭审中原告离婚态度坚决，可见，双方已无和好可能，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。经本院调查，原、被告对抚养女儿王瑞发生争执，王瑞明确表示愿意随被告生活，本院予以尊重其意愿。原告表示无力抚养儿子王�龙，又因王瑞龙随被告生活时间较长，改变其生活环境对其成长明显不利，再者，被告愿意同时抚养两名子女，故由被告抚养两名子女为宜。原告应支付子女的抚养费用。依据2015年陕西省城镇居民人均生活消费支出为18464元，原告每年应负担子女抚养费18464元，直至年满十八周岁止。原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘耀霞与被告王信信离婚。
二、女儿王瑞、儿子王瑞龙由被告王信信抚养，由原告刘耀霞从2016年起于每年的12月31日前支付子女下一年度抚养费18464元�至其年满十八周岁止。
三、原告刘耀霞与被告王信信婚姻关系存续期间的共同债务为欠王保和2.3万元、路怀鹏1.9万元、王军泉1.3万元，由原、被告共同偿还。
四、驳回原告刘耀霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘耀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 单慧芳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第286号
原告刘圣全，男，1982年4月23日出生。
委托代理人牛金芝，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张开钰，女，1984年1月15日出生。
被告杨奇豪，男，1979年7月13日出生。
委托代理人张小东，男，1984年12月10日出生。
被告高广涛，男，1978年7月15日出生。
被告耿小辉，女，1981年8月13日出生。
原告刘圣全与被告张开钰、杨奇豪、高广涛、耿小辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘圣全委托代理人牛金芝到庭参加诉讼，被告高广涛及被告杨奇豪委托代理人张小东到庭参加诉讼，被告张开钰、耿小辉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣全诉称：2014年5月20日，被告张开钰以做生意急用钱为由，由被告杨奇豪、高广涛、耿小辉三人担保向原告借款50万元。借款到期后，被告张开钰以各种理由推辞至今分文未还。请求依法判令被告张开钰归还原告借款50万元，并自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息至款清止。被告杨奇豪、高广涛、耿小辉对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
一、被告身份证复印件及身份信息各一份。
二、借据一份。
三、收据一份。
被告杨奇豪、高广涛均辩称：借款这事属实，担保也属实。
被告杨奇豪、高广涛均未向本院提交任何证据材料。
被告张开钰、耿小辉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、诉辩、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2014年12月份，被告张开钰由被告杨奇豪、高广涛、耿小辉提供担保，向原告刘圣全借款500000元，借据约定违约金为2%。该款实际借出后被告张开钰及担保人杨奇豪、高广涛、耿小辉向原告刘圣全出具收据，至今被告没有偿还该笔借款。2015年5月26日原告刘圣全向本院起诉，请求依法判令被告张开钰偿还借款本金并由被告杨奇豪、高广涛、耿小辉承担保证义务，并要求自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率支付利息至款清。2015年12月15日，原告刘圣全书面申请撤回对被告芦刚起诉。
综上法律事实，本院认为：被告张开钰由被告杨奇豪、高广涛、耿小辉提供保证向原告刘圣全借款500000元属实，有借据及收据在卷佐证足以认定。原告刘圣全请求应自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息至款清之日符合法律规定，本院予以支持。原告刘圣全于2015年12月15日自愿撤回对被告芦刚起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开钰于判决生效后三日内偿还原告刘圣全借款本金500000元及利息，利息利率按照中国人民银行规定同期同类贷款利率自起诉之日（2015年5月26日）起计付至款清之日止。
二、被告杨奇豪、高广涛、耿小辉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费用3810元，合计12610元。由被告张开钰、杨奇豪、高广涛、耿小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯 森
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更284号
罪犯漆桂利，女，1990年6月4日生，汉族，出生地重庆市江津区，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2013年5月9日作出（2013）高新刑初字第170号刑事判决，以被告人漆桂利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期从2012年7月20日起至2022年7月19日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯漆桂利减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯漆桂利减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯漆桂利在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯漆桂利在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分163.5分。该犯已缴纳罚金2万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯漆桂利在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯漆桂利减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2021年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00559号
原告赵某某，女，1966年7月5日出生，汉族。
被告胡某某，男，1967年12月2日出生，汉族。
原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告胡某某依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1992年3月，她与被告胡某某经人介绍认识后举办了结婚仪式，未进行结婚登记。1993年5月27日生育一女胡某某，现已成年，2003年5月20日生育一子胡佳伟，现由她监护抚养。婚后被告胡某某未尽到一个父亲和丈夫的责任，对她和孩子的生活不闻不问，并且经常出走。2010年农历1月6日，被告离家至今未归，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。现诉至本院，请求与被告胡某某离婚，婚生子胡佳伟由她自行监护抚养。
原告赵某某为支持其主张，向法庭提供以下证据：
户口本复印件三份，证明胡某某、胡某某、胡某某的基本情况。
被告胡某某未到庭应诉、未答辩、未提供证据。
庭审质证时，被告胡某某未到庭。本院认为，原告的证据来源真实合法，应予认定。
经审理查明，原告赵某某与被告胡某某均系再婚，1992年4月12日，双方在洛川县永乡乡当川行政村按照农村风俗习惯举办了结婚仪式，未办理结婚登记。1993年5月27日生育一女胡某某，2003年5月20日生育一子胡某某。2011年2月8日，被告胡某某离家出走至今，致夫妻关系名存实亡。原告诉至本院请求离婚，婚生子胡佳伟由其自行抚养。
本院认为，原、被告属事实婚姻，且系再婚，婚后二人本应珍惜夫妻感情，但被告离家后至今未归，致夫妻感情破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生子胡某某未成年，且一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜。被告经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子胡某某由原告赵某某自行抚养，被告胡某某有探视权。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 王 莹
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 婷
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执4号
申请执行人陈明魁，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市麻章区。
被执行人吴娣，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人陈明魁与被执行人吴娣建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第833号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款114255.15元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，已查扣被执行人已存款25000元；又查工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执4号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
网站主管部门审核：网站主管院长审核：
庭长审核：主管院长审核：
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金中执字第37号
申请执行人：金昌市金川区农村信用合作联社，住所地：甘肃省金昌市金川路*号。
法定代表人：王吉青，该社理事长。
委托代理人：张斌，该社员工。
委托代理人：毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
被执行人：金昌天彩商贸有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华西路6号。
法定代表人：冯光伟，该公司经理。
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人金昌天彩商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）金中民二初字第34号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金昌市金川区农村信用合作联社于2014年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人金昌天彩商贸有限责任公司于2014年12月2日自愿达成和解协议，约定被执行人应偿还申请人债务7345590.41元（其中案件款6000000元、利息1250505元、案件受理费31276.5元、申请执行费63808.91元），以被执行人出租给甲方的位于金昌市新华西路6号天彩购物中心西侧二层建筑一楼（建筑面积300平方米），自2015年1月1日至2057年6月30日止的房屋使用权抵顶申请人的全部债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金中民二初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张辉生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35408号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告高丙寅，男，1986年2月20日生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告高丙寅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告高丙寅经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月23日，原、被告签订编号为FL-
HE080-13-0181《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用别克汽车一辆(型号及配置：君越-2013款/君越2.4豪华舒适型/，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGF53W6EH004643)，车辆融资总额为人民币194,290元，首付款82,770元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,821.36元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告高丙寅支付原告全部未付租金115,963.12元；2、判令被告高丙寅支付原告截至2016年3月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金7,692.98元及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金6,821.36元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告高丙寅支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告高丙寅承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告高丙寅名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告高丙寅未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告高丙寅逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告高丙寅未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告高丙寅未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告高丙寅签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告高丙寅未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告高丙寅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丙寅应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金115,963.12元；二、被告高丙寅应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年3月27日的逾期付款违约金7,692.98元，以及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6,821.36元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告高丙寅应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,833元，减半收取计1,416.50元(原告已预付)，由被告高丙寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第549号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月23日被取保
候审。经本院决定于2013年5月10日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）451号起诉书指控被
告人朱某犯交通肇事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院
于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉
，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年9月25日凌晨，被告人朱某驾
驶灯光不符合技术标准的浙b×××××东风牌中型厢式货车从绍
兴市皋埠镇驶往宁波市方向。当日3时20分左右，被告人朱某驾车
途经104国道1528公里＋800米绍兴县陶堰镇陶堰村地方时，所驾
车辆与同方向在机动车道内行走的胡关水发生碰撞，造成胡关水
受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人
朱某主动报警投案，并如实供述了上述事实。
经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负事故
主要责任。
涉案交通事故的损害赔偿问题已由本院作出判决，并已履行
完毕。
另查明，导致涉案事故发生的主要原因是，被告人朱某驾驶
灯光不符合技术标准的机动车上路行驶，在夜间视线不良的情况
下，未按规定降低行驶速度，行驶中疏于观察防范行驶前方行人通行情况，临危措施不及。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有122
案件信息、胡关水的死亡医学证明书、道路交通事故核查单、涉
案车辆行驶证、朱某的驾驶证、交通事故存款收据和支取凭证，
（2012）绍民初字第3956号民事判决书、付款凭证、绍兴县公安
局民警出具的到案情况说明，胡阿毛、詹杰证言，绍县公交认字
（2012）第00242号道路交通事故认定书、第201200242-
1号道路交通事故车辆技术检验报告、（绍）公（物）鉴（法）字
（2012）392号交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔
录及相应的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全
法》的规定，违章驾驶机动车辆，以致造成一人死亡的交通事故
，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的
罪名成立，予以支持。被告人朱某在案发后主动投案，并如实供
述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，有一
定悔罪表现，且被害人亲属已得到赔偿，酌情予以从轻处罚并宣
告缓刑。公诉机关建议对被告人朱某判处一年以下有期徒刑的意
见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、
第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一三年五月二十日
书记员 刘贞智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2336－3号
原告：余华忠。
委托代理人：余二林，新疆天阳光能新能科技有限公司员工。
被告：姜涛。
本院受理原告余华忠诉被告姜涛合伙协议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院认为，该案应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李建忠
二０一五年十二月四日
书记员 康玉琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2928号
罪犯刘勋，男，1982年9月18日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年3月24日作出（2010）简阳刑初字第074号刑事判决，以被告人刘勋犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元，二被告共同赔偿责任人民币85056元（已执行2100元），刑期起于2009年4月8日止于2022年10月7日。判决生效后交付执行。于2010年4月29日送四川省川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3489号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2021年8月7日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘勋在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勋减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期至二○二○年一月七日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00567号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人白XX，男，1988年3月11日出生，汉族。
公诉机关以莲检刑诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人白XX犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月27日21时许，被告人白XX在本市莲湖区西关正街“海底捞”店盗窃被害人马XX白色三星NOTE3手机一部，次日凌晨2时许被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3697元。赃物追回已发还。建议判处被告人白XX拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人白XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2014年9月28日起至2015年2月27日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵睿
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1011号
申请执行人高岩，女，1963年9月12日生，汉族，现住宁江区。
被执行人冯艳，女，1959年5月14日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人高岩于被执行人冯艳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月27日作出（2017）吉0702民初5043号民事调解，调解内容如下：被告冯艳给付原告高岩借款本金10万元，具体给付方式：自2017年10月20日起每月给付借款本金1500元至全部还清为止。案件受理费1150元，由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付9000元（2017年11月、12月，2018年1至4月）。在执行过程中，被执行人未自动履行，本院于2018年6月5日裁定提取了被执行人冯艳的工资收入9050元，申请人向本院撤销了执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5043号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年六月十二日
书记员 孙冰冰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民申字第0001号
再审人申请（原审原告）赵宗泉。
委托代理人王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）张增元。
委托代理人陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
再审申请人赵宗泉因与被申请人张增元民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）园民初字第0208号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宗泉申请再审称：原审事实认定和法律适用均存在错误，要求进行再审。理由如下：1、本案诉讼时效最后的届满日期为2013年10月11日，但自2011年10月12日起，受托人顾福明就一直在向借款人讨要该笔借款，申请人曾于原审审理期间向法院提交书面申请要求调取受托人顾福明的通话清单以支持诉请，但法院未调取，从申请人提供的证据看，自2013年11月1日开始，受托人在一个月内就曾多次打电话给被申请人催讨借款，受托人与被申请人曾于2013年12月22日的对话录音也可以反映出2010年受托人就向被申请人主张过借款；2、原审法院认为，申请人提交的通话清单只能证明双方有通话的事实，而不能达到证明诉讼时效的目的。对此，申请人认为原审法院应综合申请人的其他证据，认定被申请人在2011年10月12日之后一直在向借款人及被申请人主张偿还借款本息，直至本案起诉；3、现申请人提供2013年7月28日、2013年8月13日受托人顾福明与被申请人的三次通话记录截屏，用以证明在上述日期申请人亦在催讨借款，应认定为时效中断；4、原审法院错误的把担保法中保证人的保证期间承担保证责任的证明标准用到了诉讼时效中，属于适用法律错误；5、申请人已穷尽举证责任，不应苛求诉讼时效的规定，按照常理，申请人不可能不积极催要借款。
被申请人张增元提交意见称：对原审认定的借款事实存疑，但对诉讼时效的认定予以认可。案外人顾福明与被申请人之间的通话记录，与本案无关；从再审申请人提供的通话录音看，顾福明所谓的2010年催款，与本案借款的事实不符，本案借款还款期限在2011年4月份，不应在2010年就催款；至于通话记录截屏，对其真实性无法确认，因顾福明与被申请人一直认识，有通话也很正常，无法确认通话内容，事实上被申请人一直不知道有赵宗泉这样一笔借款，只知道吕改林和顾福明有借款关系。
本院审查查明：案外人顾福明手机显示顾福明的手机（号码136××××1703）与被申请人张增元的手机（号码130××××7856）分别在2013年7月28日21时26分、21时27分和2013年8月13日17时15分存在三次拨打记录，均为张增元手机拨打顾福明手机，但是否接通及通话时长均无法显示。
本院认为：本案争议焦点为再审申请人的主张是否超过诉讼时效。2011年10月11日，再审申请人曾就本案所涉借款向本院提起诉讼主张权利，因诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起，故本案诉讼时效应从2011年10月12日起重新计算两年至2013年10月11日届满，现再审申请人于2014年1月16日再次向本院提起诉讼，已超过两年，因此其需提供证据证明2011年10月12日至2013年10月11日期间存在诉讼时效中止、中断的情形。为此，再审申请人在原审审理过程中提供了通话清单和谈话录音，其中通话清单显示的通话记录时间均为2013年11月之后，谈话录音的时间为2013年12月22日，均发生在2013年10月11日诉讼时效届满之后；至于其在再审复查过程中提供的2013年7月28日及8月13日的通话截屏，三次通话均为被申请人手机拨打案外人顾福明手机，且均无法核实是否接通及通话时长，也无法确定通话内容，因此，就现有证据来看，申请人认为在2011年10月12日至2013年10月11日期间，发生了诉讼时效中止、中断的情形，尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于申请人提出原审法院错误地把担保法中保证人承担保证责任的证明标准用到了诉讼时效中，属于适用法律错误的意见，本院认为，即使如申请人所述，案外人顾福明在2010年已向被申请人催款，但至本案起诉时，已超过诉讼时效，因此，申请人的该项主张，亦无相应法律依据，本院不予采纳。
综上，赵宗泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵宗泉的再审申请。
审 判 长 曹亚峰
审 判 员 张继红
人民陪审员 吴素元
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王巧云
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第41号
上诉人（原审被告）石建兴，男，生于1966年9月4日，汉族，甘肃省金塔县人，农民。
上诉人（原审被告）曹会琴（系石建兴之妻），女，生于1968年12月27日，汉族，甘肃省金塔县人，农民。
委托代理人李伟德，酒泉航天律师事务�律师。
被上诉人（原审原告）张掖市兴盛房地产开发有限公司
法定代表人陆惠庆，该公司执行董事。
委托代理人蒋永继，甘肃省德言盛律师事务所律师。
委托代理人张洪新，男，生于1965年6月15日，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市兴盛房地产开发有限公司经理。
原审第三人甘肃金塔中园建业有限公司第五分公司
负责人闫刚，该公司经理。
委托代理人闫发国，男，生于1948年1月9日，汉族，甘肃省金塔县人，甘肃金塔中园建业有限公司第五分公司经理。
上诉人石建兴、曹会琴因侵权责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石建兴、曹会琴，被上诉人张掖市兴盛房地产开发有限公司的委托代理人蒋永继、张洪新，原审第三人的委托代理人闫发国到�参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告是金塔县泰安家园开发商。2014年4月1日原告将二被告房屋拆迁安置及占用二被告用地界线之内楼房建设开发事宜委托给甘肃金塔中园建业有限公司，本案第三人是甘肃金塔中园建业有限公司的分公司，经营范围是可承担中园建业有限公司委派的建筑施工任务。2012年4月11日第三人与二被告达成拆迁安置协议，协议达成后，经金塔县公证处进行了公证。第三人修建了泰安家园13号楼及北面的门店，联建的二层楼由于不符合城市规划，一直未能修建。二被告在未支付结构差价的情况下，2014年3月4日将泰安家园13号楼北面自西向东的五个卷闸门锁撬开，占有第一、二、三号门店，第一、第三号门店各有两个门，二被告将第一、第三号门店中间隔了一道墙，现在变成了五个门店，并将改造后的第二、三、四、五号门店出租给他人。
原审认为，公民和法人的合法财产受法律保护。原告委托代理人与被告签订了拆迁补偿协议，按照协议约定，结构差价于工程竣工交付二被告钥匙前付清，可以看出二被告支付结构差价在前，原告交付钥匙在后，二被告只有拿到钥匙才能取得门店的合法占有权，而二被告在没有支付补偿房屋结构差价，原告也没有向二被告交付钥匙的情况下，由于双方在履行协议的过程中，情况变化，部分协议没有履行，导致在履行协议上发生了争议，在争议还没有解决之前，二被告不是通过合法途径解决，而是通过撬门的方式强占门店，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告返还第二、三、四、五号门店的请求应予支持。一审判决，被告石建兴、曹会琴返还原告张掖市兴盛房地产开发有限公司所有的位于金塔县泰安家园13号楼北面自西向东改造后的第二、第三、第四、第五号商业门店。
上诉人石建兴、曹会琴上诉称：原审认定事实不清，定性错误。一、上诉人的房屋被拆迁后，被上诉人实际占用300多平方米，按照双方合同的约定，同比例还建，现上诉人所占房屋建筑面积并未超过约定的标准，故上诉人占用房屋的行为并未构成侵权。二、本案是双方履行拆迁协议过程中引发的合同纠纷，上诉人占用房屋的是为了维护自身利益，若被上诉人按期将房屋交付，就不可能有本案发生。所以本案是合同纠纷而非侵权纠纷。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张掖市兴盛房地产开发有限公司、原审第三人甘肃金塔中园建业有限公司第五分公司均未提出书面答辩。
经审理查明：2012年4月11日，原审第三人受被上诉人的委托与上诉人签订《拆迁安置协议》一份，被上诉人占用上诉人被拆迁的住宅一处，总面积约320平方�用于商品房开发（泰安家园13号楼）。协议约定，一、按照实际占用米数由被上诉人向上诉人同比例补偿，补偿安置房屋为一层门店及地下室约80平米。上诉人向被上诉人支付结构差价每平方米1000元。二、未占用6.3米×19.5米的地方双方联合修建二层楼，由上诉人向被上诉人支付土建费每平方米1000元。同时协议约定，被上诉人交付房屋前，上诉人付清修建费。协议达成后，原审第三人按照图纸将泰安家园13号楼修建完工，联建的二层楼由于不符合城市规划，一直未能修建。上诉人在未支付结构差价的情况下，2014年3月4日将泰安家园13号楼门店自西向东的五个卷闸门锁撬开，占有第一、二、三号门店，第一、第三号门店各有两个门，上诉人将第一、第三号门店中间隔了一道墙，现在变成了五个门店，并将改造后的第二、三、四、五号门店出租给他人。
本院认为，上诉�与被上诉人签订拆迁补偿协议后，在合同履行过程中，上诉人未按照合同的约定支付相应的结构差价款，且双方对应补偿的面积数额发生争议，造成被上诉人未向上诉人交付房屋，在房屋未交付前，该房屋的所有权属于被上诉人，上诉人要实现自己占有房屋的目的，应当通过合法途径依法解决，而不能擅自强行占有，上诉人采取撬门的方式占有房屋的行为，侵犯了被上诉人的财产所有权，其非法占有的房屋应当返还，现被上诉人要求部分返还，应予准许。原审判决上诉人返还房屋并无不当。综上，原审认定事实清楚，判处适当，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人石建兴、曹会琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 林
�判员王振生
代理审判员 张小青
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁玲红
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第174号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县。
法定代表人彭时勤，该社理事长。
委托代理人卢雄春，男，1973年9月28日出生，汉族，住寿宁县。
被告吴必胜，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告胡樟华，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社诉被告吴必胜、胡樟华借款合同纠纷一案中，原告寿宁县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本金及利息为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 龚继坚
人民陪审员 徐娟娟
人民陪审员 吴祖良
二〇一四年六月十九日
书 记 员 范圣玮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第3001号
罪犯邱天，捕前无业。现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2011年4月18日作出（2011）容刑初字第66号刑事判决，以被告人邱天犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年11月3日起至2018年11月2日止。2011年8月15日送广西平南监狱服刑。罪犯邱天在服刑期间于2014年4月17日获减刑1次，共减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2017年6月2日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯邱天在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯邱天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年度获评积极分子（奖励21分奖励分）；2014年1月至2015年9月，累计奖励分129.56分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯邱天在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯邱天减刑一年六个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱天减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执141号
申请执行人罗昌利，男，汉族，生于1959年5月24日。
被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民院（2015）江油民初字第1473号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费350元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十四日
书记员 梁湫雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第574号
原告：顾文龙。
被告：郑辉。
原告顾文龙与被告郑辉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾文龙到庭参加诉讼，被告郑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾文龙起诉称：被告郑辉因资金周转困难于2013年7月13日向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。借款后，被告经原告催讨至今未予归还。现请求判令：被告郑辉立即归还原告借款人民币20000元。
被告郑辉未作答辩，亦未提供证据。
原告顾文龙为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告顾文龙及被告郑辉身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告郑辉由蔡宏鑫担保于2013年7月13日向原告顾文龙借款人民币2万元的事实。
本院依法向被告郑辉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告郑辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年7月13日，被告郑辉由蔡宏鑫担保向原告顾文龙借款人民币20000元，并出具借条一份。载明：“今向顾文龙（注：系原告自行添加）借得人民币贰万圆整（¥20000.00），如不能及时还款本人愿承担归还本息，同时支付由此引起的律师代理费等一切实现债权问题等费用。”被告郑辉在借条的借款人一栏签名、捺印，蔡宏鑫在借条的担保人一栏签名。借款后，被告郑辉仅支付部分利息，借款本金经原告催讨至今未还，原告遂于2014年3月6日诉至本院。
本院认为：被告郑辉向由蔡宏鑫担保向原告顾文龙借款人民币20000元，有其出具的借条为凭，证据充分、事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告郑辉由蔡宏鑫担保向原告借款，现原告自愿放弃对蔡宏鑫追究担保责任，本院予以尊重。被告郑辉向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权可以催告被告在合理期间内归还借款。被告借款后经催讨至今未归还借款，构成违约。故原告要求被告郑辉归还借款本金人民币20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾文龙借款本金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年四月二十四日
代书记员 章赛红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6098号
原告：王志举。
委托代理人：李晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳虎跃房地产开发有限公司.
法定代表人：王跃虎。
原告王志举与被告沈阳虎跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员聂雪适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，原告与被告签订了《商品房认购书》。根据该《商品房认购书》的约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区浑河站西街道（下河新城）二号楼X房产，房屋建筑面积约48.24平方米，总房款为
236,376元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款236,376元。可是，被告至今也未能与原告签订正式的商品房买卖合同，为维护原告的合法权益，请贵院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》合法有效，应当继续履行；确认和平区浑河站西街道（下河新城）二号楼441房产属于原告。诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房认购书》合发有效，应当继续履行；2、依法确认和平区浑河站西街道（下河新城）二号楼441房产属于原告所有；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2012）沈苏执字第807号民事裁定书及沈阳市沈河区人民法院作出的（2013）沈河执字第2633、2634、2635、2636、2793、2928、2929、2951号、（204）沈河执字第2970号民事裁定书，均查封了位于沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村下河新城1号楼、二号楼。故包括本案涉案房屋在查封之列。本案涉案房屋系被告在其他案件中的被查封财产，现原告向本院提起的诉请，诉请对涉案房屋拥有房屋所有权，而上述涉案房产存在权属争议，原告应向执行法院提起案外人执行异议之诉。原告现在向本院提出的各项诉讼请求，不符合受理条件，故本院依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告王志举的起诉。
案件受理费4,846元，减半收取2,423元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂雪
二〇一六年七月二十九日
书记员 程慧
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定起诉诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条提起诉讼的，由执行法院管辖。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民一初字第69号
原告麦建明，男，汉族，1993年10月3日出生，住佛山市高明区更合镇。
原告麦俏媚，女，汉族，1991年11月17日出生，住佛山市高明区更合镇。
原告麦应芬，男，汉族，1931年3月3日出生，住佛山市高明区更合镇。
原告麦俏媚、麦应芬的共同委托代理人为原告麦建明。
被告李忠全，男，汉族，1975年1月17日出生，住佛山市高明区更合镇。现羁押于高明区看守所。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人谢剑飞，广东禅都律师事务所实习律师。
原告麦建明、麦俏媚、麦应芬诉被告李忠全生命权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，于2015年5月18日中止诉讼，于2015年7月3日恢复诉讼，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦建明、麦俏媚，被告李忠全的委托代理人李洁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日11时许，被告李忠全打电话询问其此前向麦下单购买的地下六合彩号码是否中奖，麦表示李没有下单，李忠全感到愤怒并预谋若麦不兑现奖金就将其杀害，并在工作的车间将电缆线的钢绞线剥出密谋用于作案。当天19时许，麦星雄与李忠全电话约定到麦居住的更楼社区工业大道1号聚源饭店二楼宿舍，商谈六合彩的事情，李忠全携带事先准备的钢绞线去到上述地方时，麦坚持李没有下单，李忠全便取出钢绞线勒紧麦颈部数分钟致其窒息死亡。经法医鉴定，麦星雄系被他人用金属类绳索勒颈窒息死亡。被告李忠全故意杀人致使麦星雄死亡，情节恶劣，后果严重，使原告家庭经济及精神上遭受巨大损失。被告应当承担原告的全部损失。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金651974元、丧葬费16299.35元、被扶养人生活费120528元、交通费210元、误工费523元，合共789534.35元；2、本案诉讼费被告负担。
被告辩称，麦星雄有过错，也应当承担一部分责任；对被扶养人生活费和死亡赔偿金有异议，由法院依法审查，对其他费用无异议。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件3份、常住人口登记卡4份、证明3份及离婚证1份，证明原告诉讼主体资格。
2、佛山市人民检察院起诉书1份，证明被告因为涉嫌故意杀人而被人民检查院提起公诉。
被告质证后无异议。
庭审中，被告举证如下：
佛山市公安局高明分局提请批准逮捕书及起诉意见书各1份，证明原告与被告发生争执的事实。
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，对关联性有异议。
经审查，本院对原告、被告所举的证据的真实性均予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑一初字第50号刑事判决认定以下事实：2014年11月21日11时许，被告李忠全打电话询问受害人麦星雄，其此前向麦下单购买的地下六合彩中奖奖金如何交收，麦表示李没有下单，李忠全感到愤怒，产生了若麦不兑现奖金就将其杀害的念头，并在其工作的车间将电缆线的钢绞线剥出准备用于作案。当天19时许，麦星雄与李忠全通过电话约定到麦居住的更楼社区工业大道1聚源饭店二楼宿舍见面。李忠全携带事先准备的钢绞线来到上述地方，因麦星雄坚持李没有下单，李忠全便取出钢绞线勒紧麦颈部数分钟致其窒息死亡。（2015）佛中法刑一初字第50号刑事判决判决李忠全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。
麦容娇与麦星雄于2003年离婚，麦容娇与麦星雄生育了麦建明、麦俏媚二子女，麦星雄之父亲麦应芬生育包括麦星雄在内五个子女。
本院认为：公民的生命权受法律保护，被告故意杀害原告，非法剥夺了原告的生命权，故被告应承担侵权赔偿责任。被告辩称受害人麦星雄存在过错，本院认为，被告对（2015）佛中法刑一初字第50号刑事判决所认定的事实无异议，该判决并未认定麦星雄存在过错，故本院对被告此抗辩不予采纳，被告应对原告的损失承担全部责任。
关于原告的各项损失的认定。庭审中，被告对原告请求的丧葬费16299.35元、交通费210元、误工费523元没有异议，本院予以确认。关于死亡赔偿金，按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算，计算为651974元（32598.7元∕年×20年）并无不当。原告请求的被扶养人生活费计算有误，应计算为24105.6元（24105.6元∕年×5年÷5）。综上，原告的合法总损失为693111.95元，包括：丧葬费16299.35元、死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费24105.6元、交通费210元、误工费523元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李忠全应于本判决生效之日起十日内向原告麦建明、麦俏媚、麦应芬赔偿693111.95元；
二、驳回原告麦建明、麦俏媚、麦应芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4448元，减半收取2224元（缓交），由原告麦建明、麦俏媚、麦应芬负担270元，由被告李忠全负担1954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一五年七月十三日
书记员 谭景文
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执第66号
申请执行人郭顺莉，女，汉族，居民。
被执行人王林，男，汉族，农民。
申请执行人郭顺莉与被执行人王林民间借贷纠纷一案，丹凤县人民法院作出的（2016）陕1022民初166号民事判决确定由王林偿还郭顺莉借款14万元及利息（利息以年利率24%，从2014年3月10日起，计算至还款结束之日止）。案件受理费3100元，由王林负担。判决书生效后，义务人王林逾期未履行，权利人郭顺莉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王林送达了执行通知书等法律文书，被执行人王林未在限定期限内履行义务，本院依法对被执行人采取司法拘留措施，其间被执行人王林履行了10000元的义务并与申请人郭顺莉达成了和解履行协议。现申请人郭顺莉向本院书面提交申请，请求撤销本次执行申请，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2016）陕1022执66号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭学武