上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35137号
原告陆月妹，女，1961年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海交运便捷货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐荣，总经理。
委托代理人张信铭，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告陆月妹与被告赵根顺、上海交运便捷货运有限公司（以下至判决主文前简称“交运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告赵根顺的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆月妹的委托代理人汤红梅，被告交运公司的委托代理人张信铭，被告人保上海分公司的委托代理人刘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆月妹诉称，2014年12月8日15时20分许，被告交运公司的驾驶员赵根顺驾驶沪BHXX**轻型封闭货车在本市浦东新区华夏西路出沪南路西约10米处，不慎与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，赵根顺负事故的全部责任。另沪BHXX**轻型封闭货车在被告人保上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费56，279元（人民币，下同）、住院伙食补助费200元、营养费3，000元、误工费15，000元、护理费7，330元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、车辆修理费1，200元、护理用品费570元、鉴定费2，300元、交通费800元、律师代理费4，000元，共计191，599元；要求先由被告人保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；不足部分，由被告交运公司全额赔偿。
被告交运公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可赵根顺系其公司员工，且事发时在从事工作任务过程中，故其公司同意依法承担相应的赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，要求由法院依法处理。另提出事发后曾给付原告现金30，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可沪BHXX**轻型封闭货车于事发时在其处同时投保有交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴定费；对护理用品费、律师代理费及医疗费中的非医保部分不予认可；对其余赔偿项目的金额持有异议。
经审理查明，2014年12月8日15时20分许，在本市浦东新区华夏西路出沪南路西约10米处，被告交运公司的驾驶员赵根顺驾驶沪BHXX**轻型封闭货车由东向西行驶时，适遇原告骑电动自行车由北向南驶至，两车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，赵根顺负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费56，288.80元，并住院治疗了10日；另原告的电动自行车经被告人保上海分公司定损，金额为1，200元；嗣后，原告为修理该车实际支出车辆修理费1，200元；为本次诉讼聘请律师支出代理费4，000元。事发后，被告交运公司曾给付原告现金30，000元。
2015年7月22日，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人陆月妹骨盆部交通伤，后遗骨盆畸形愈合，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”为此，原告支出鉴定费2，300元。另查明，原告系本市非农业人口，自2014年5月起由上海东浦人力资源有限公司派遣到上海市浦东新区羽灵幼儿园从事食堂工作，2014年5月—11月平均每月工资为2，878.60元。
还查明，沪BHXX**轻型封闭货车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门急诊病历、出院记录、出院小结、病人费用清单、病人费用小项统计、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、聘用协议（退休）、证明、考勤记录、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、维修部配件款明细表、发票、交通事故受伤人员情况登记表、借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶员之间，并经相关职能部门认定，被告交运公司的驾驶员赵根顺负事故的全部责任，故对原告的合理损失，本院确认先由被告人保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，再由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告交运公司承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金95，420元、车辆损失费1，200元、鉴定费2，300元，因被告人保上海分公司均认可，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为56，288.80元。3、营养费，本院根据原告的年龄及伤情，酌定按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日（一期），确认为2，400元。4、误工费，根据原告提供的证据，本院确认原告月平均工资为2，878.60元，结合法医鉴定结论150日（一期），及事发后已经发放的收入情况，本院确认其误工损失为5，321.60元。5、护理费，原告聘请护工护理11日支出的护理费1，690元系原告合理损失，且有发票为证，本院予以支持；另本院结合法医鉴定结论90日（一期），对于剩余的79日，根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定按1人护理、每日40元计算，确认为3，160元。综上合计4，850元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑到本案的伤害后果、被告方的过错程度，现原告主张5，000元并无不当，本院予以照准。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、护理用品费570元，本院考虑到原告住院期间确实会产生该方面的费用，且有发票为证，故本院予以照准。9、交通费，考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，本院酌情支持500元。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度考虑，现原告主张4，000元并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为121，400元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款1，400元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为52，280.40元，由被告人保上海分公司全额承担，故被告人保上海分公司共计应赔偿原告173，680.40元。不属于保险责任范围的损失4，000元（律师代理费），由被告交运公司全额承担。现被告交运公司已给付原告30，000元，多支付了26，000元，故在本案中无需再承担赔偿责任，该多支付的款项由原告在被告人保上海分公司赔付后返还被告交运公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆月妹交强险及商业三者险保险金共计173，680.40元（其中精神损害抚慰金5，000元在交强险内优先赔偿）；
二、原告陆月妹于本判决生效之日起十日内返还被告上海交运便捷货运有限公司26，000元；
三、驳回原告陆月妹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，531元（此款已由原告陆月妹预交），减半收取计1，765.50元，由原告陆月妹负担138.50元，被告上海交运便捷货运有限公司负担1，051元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担576元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一五年十二月七日
书记员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。